203. Операция «Преемник»

Общенациональный проект

Дмитрий Медведев обгоняет «Единую Россию»

     Самым спокойным, если даже не рутинным, в новейшей политической истории России стало традиционное всенощное бдение в Центральной избирательной комиссии по случаю президентских выборов. Даже на недавних парламентских выборах, состоявшихся 2 декабря 2007 года, присутствовал некий элемент интриги, ведь победителей должно было быть несколько. Но и тогда, когда Владимир Путин четыре года назад переизбирался на второй срок, налет интриги сохранялся, несмотря на предрешенность результата. Ведь для признания голосования состоявшимся еще требовалось волеизъявление как минимум половины избирателей. На этот раз порог явки отменен вместе с графой «Против всех», победитель один, и имя его известно с момента выдвижения. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев стал третьим президентом России.
     Впрочем, один крошечный сюрприз в предварительных данных об итогах выборов все-таки был: на момент подписания номера, когда было обработано 40% бюллетеней, единственный допущенный к выборам самовыдвиженец Андрей Богданов набрал 1,42 % – в 11 раз больше, чем набрала в декабре возглавляемая им Демократическая партия. Преемник действующего президента Владимира Путина Дмитрий Медведев получил 67,33% (выдвинувшая его «Единая Россия» на выборах в Думу набрала 64,3%). Вторым, как и ожидалось, стал лидер КПРФ Геннадий Зюганов, только получил он несколько больше, чем прогнозировали социологи, – 18,79% (на парламентских выборах коммунисты добились 11,57%). Радетелю за «бедных и русских», вождю ЛДПР Владимиру Жириновскому удалось заручиться поддержкой 11,17% избирателей (на выборах в парламент его партия получила 8,14%). Впрочем, к утру эти цифры могли несколько измениться по мере того как будут подсчитываться бюллетени в европейской части России.
     Как и положено по закону, первые данные об итогах голосования были озвучены в Центризбиркоме только в 21.00 по московскому времени, когда закончилось волеизъявление в самой западной точке страны, Калининградской области. До этого собравшимся в Центризбиркоме журналистам было практически не о чем сообщить жаждущим информации читателям, зрителям и слушателям. Организаторы выборов это предвидели и даже сделали отчаянную попытку заполнить информационный вакуум, создав помимо традиционного информцентра в ЦИК еще один пресс-центр в здании Торгово-промышленной палаты. Однако это не могло радикально улучшить ситуацию. У Центризбиркома не нашлось даже подходящего лозунга для отображения в режиме ожидания на многочисленных плазменных экранах, в изобилии развешанных по всему зданию комиссии. В результате экраны изображали просто развивающийся российский триколор с написанными на нем тремя словами «польза честь и слава» – без запятых, точек и восклицательных знаков. Этот креатив упорно вызывал в памяти ассоциации с триадой графа Уварова «православие – самодержавие – народность».
     Неудивительно, что мучающиеся от нехватки информации журналисты многократно передавали в эфир даже такие мелкие казусы, как история с барнаульскими любителями зимнего плавания. «Моржи» пришли волеизъявляться в одних плавках, заявив, что хотят таким образом привлечь внимание сограждан к выборам.
     В этих условиях небольшим сюрпризом стала плохая погода. За несколько дней до голосования председатель Центризбиркома Владимир Чуров во время селекторного совещания с субъектами федерации настоятельно наказывал заместителю руководителя «Росгидромета» Валерию Дядюченко внимательно отнестись к прогнозам на воскресенье. Однако надежды на весеннее солнышко не оправдались: чтобы избрать себе третьего президента, многим россиянам пришлось по пути на избирательные участки месить сапогами слякоть и прыгать через лужи. В связи с этим г-н Чуров с особой гордостью рапортовал перед камерами об ударной явке.
     По его словам, россияне волеизъявлялись значительно активнее, чем на президентских выборах в марте 2004 года или на парламентских выборах в декабре 2007-го. Расположенные в Центризбиркоме интернет-киоски демонстрировали ход голосования на цветных картах. Однако в отличие от предыдущих кампаний карты были слепыми: сколько журналисты ни «кликали» на тех или иных субъектах федерации, электронное табло не показывало ни названия региона, ни точных данных о явке.
     Впрочем, было видно, что самым темным цветом на карте обозначены поволжские республики (Татарстан, Мордовия, Башкирия) и Северный Кавказ. Как всегда в России, по-стахановски исправно исполняли свой гражданский долг узники СИЗО. Предварительная цифра активности избирателей – порядка 64% в целом по стране – мало отличалась и от данных четырехлетней давности, и от парламентских выборов в декабре, хотя и могла несколько подрасти при окончательном подсчете голосов.
     Стоит отметить, что поднять явку на этих выборах помогло широкое применение открепительных удостоверений. Их было заготовлено порядка 2,6 млн – на 200 тыс. больше, чем в парламентскую кампанию. При этом, по официальным данным, на руки гражданам было выдано только около 1,3 млн талонов, хотя в некоторых регионах удостоверений не хватило, например в Томской и Свердловской областях. Представители ЦИК уверяют, что возможность незаконных манипуляций с открепталонами равно нулю, ведь их форма изменена по сравнению с декабрьскими думскими выборами. Теперь в удостоверение вносятся паспортные данные избирателя, а сам талон снабжен дополнительными степенями защиты и вдобавок состоит из двух половинок: при выдаче бюллетеня одна из них отрывается и остается в комиссии. Но даже в этом случае удостоверения чисто математически работают на повышение явки: при их выдаче человека вычеркивают из списков по месту жительства. Даже если в дальнейшем он не проголосует, это уже не испортит данных о числе принявших участие в выборах.
     Толику драйва происходящему придал глава делегации наблюдателей ПАСЕ Андреас Гросс, которые еще до начала голосования заявил, что выборы будут «несправедливыми и безальтернативными». Центризбирком почти рефлекторно отреагировал на это новой порцией возмущения «двойными стандартами». Заявление г-на Гросса также позволило реанимировать тему международного наблюдения, одинаково любимую как ЦИК, так и прессой. Член ЦИК Игорь Борисов, курирующий в комиссии международное направление, сообщил, что на выборы аккредитовано 230 иностранных наблюдателей, хотя приглашено было около 350. Как известно, от мониторинга по разным причинам отказался целый ряд европейских организаций, среди них самые крупные – Парламентская ассамблея ОБСЕ и Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, которое уже второй раз подряд бойкотировало российские выборы. В беседе с корреспондентом «Времени новостей» г-н Борисов выразил уверенность в том, что международный мониторинг на выборах не имеет никакого отношения к степени их легитимности. «В начале недели я был в Париже, мы с французскими депутатами обсуждали в том числе и тему международного наблюдения, – рассказал г-н Борисов. – Они только от меня узнали, что тот же БДИПЧ и к ним на выборы присылает наблюдателей. То есть нигде в мире не придают такого значения институту международного наблюдения, только у нас искажено представление о нем».
     Что же касается наблюдателей из СНГ, Восточной Европы и Шанхайской организации сотрудничества, то все они назвали организацию выборов хорошей и не усмотрели в деятельности комиссий сколько-нибудь значимых нарушений. Об этом же доложил и член Общественной палаты Андрей Пржездомский, курирующий работу «Горячей линии» для избирателей. По его словам, выборы прошли «без каких-то резких нарушений и коллизий», а звонящий на линию народ сетовал в основном на удаленность и труднодоступность некоторых участков для голосования, задавал вопросы справочного и «социально-бытового характера». Самым крупным нарушением, по информации г-на Пржездомского, был факт бесплатной раздачи «алкогольной продукции» на некоем участке, однако кто и зачем спаивал электорат, осталось неизвестным.
     С этой оценкой не согласился заместитель руководителя юридической службы КПРФ Андрей Клычков, представляющий партию в Центризбиркоме. «На парламентских выборах было вдвое меньше нарушений, – заявил он корреспонденту «Времени новостей», имея в виду неуточненные предварительные данные. – Массовые вбросы бюллетеней имели место даже в Москве».
     По словам товарища Клычкова, на московском участке №2690 члену КПРФ Бениаминову удалось поймать одного злоумышленника с поличным в ту самую минуту, когда он собирался вбросить пачку бюллетеней в урну: «Вызвали милицию, молодого человека с бюллетенями посадили в «Газель» и повезли в отделение, а Бениаминов поехал следом на своей машине, так как в «Газель» его не пустили. Когда прибыли на место, бюллетени по президентским выборам, с наклеенными марками и печатями комиссии, превратились в ксерокопии бюллетеней по муниципальным выборам». Другой член КПРФ, якобы поймавший вброс в Таганском районе, был, по словам Андрея Клычкова, избит вместо фальсификатора. Всего вчера вечером Компартия подготовила и передала в ЦИК 110 жалоб на разные нарушения, в том числе 15 – по фактам вброса бюллетеней.
     Зато у представителя ЛДПР Александра Кобринского никаких нареканий в связи с организацией выборов не нашлось. «Все просто идеально! Вбрасывают аккуратно, не пачкая при этом бюллетени, – шутил г-н Кобринский в разговоре с корреспондентом «Времени новостей». – А вообще у нас сегодня знаменательный день: впервые в истории России действующий глава государства оставляет свой пост сам, по доброй воле, по закону, не из-за болезни. Раньше ведь было – или ногами вперед, или переворот».
     Знаменательным выдался день и для Владимира Чурова, который столь успешно завершил первый после своего назначения на должность главы Центризбиркома электоральный цикл. «Давайте поздравим Владимира Евгеньевича!» – неожиданно предложил после оглашения первых данных член ЦИК Валерий Крюков. Из зала раздались неуверенные хлопки. «Правил никто не отменял: аплодисменты в этом зале звучать не должны», – с хладнокровием стоика ответствовал на это г-н Чуров. И покинул свое место в президиуме, оставив вместо себя счетчик, в режиме реального времени демонстрирующий поступление данных с 96 тыс. избирательных участков страны. Миссия Владимира Чурова была выполнена. А известный гламурный художник Никас Сафронов здесь же делился свежайшими творческими планами – написать парадный портрет Дмитрия Медведева. Этюды, на которых новый президент России изображен в виде испанского гранда и в рыцарских доспехах, уже готовы.

«Ничего теперь с этим не сделаешь»

В штабах проигравших кандидатов итоги голосования восприняли философски

     Корреспонденты «Времени новостей» посетили штабы проигравших кандидатов в президенты, чтобы увидеть, как там восприняли итоги выборов.

«Хоть бы раз поставили отметку за Зюганова!»
     Избирательный штаб занявшего второе место на выборах кандидата в президенты России лидера КПРФ Геннадия Зюганова отличался коммунистическим аскетизмом. Около 20.00 по московскому времени в небольшом зале здания ЦК КПРФ столпились журналисты. В ожидании брифингов они коротали время, попивая растворимый кофе с печеньем.
     В 20.30 в пресс-центр штаба пришли рассказать о зафиксированных в ходе выборов нарушениях первый заместитель председателя ЦК КПРФ, руководитель избирательного штаба товарища Зюганова Иван Мельников, руководитель юридической службы Компартии Вадим Соловьев и секретарь КПРФ, отвечающий за параллельный подсчет голосов, Валерий Рашкин. «Мы считаем, что нарушений во время этой избирательной кампании больше, чем во время парламентских выборов, – поделился с журналистами тов. Мельников. – Только за вчерашний день мы подали в Центризбирком 70 жалоб, сейчас их количество увеличилось до 137».
     Иван Мельников также отметил массовый недопуск на участки наблюдателей. «Наши наблюдатели под разными предлогами удаляются с участков, в том числе и силовыми методами. И не только наблюдатели, но и члены избирательных комиссий с правом совещательного голоса». Более чем в десяти регионах наблюдатели от КПРФ зафиксировали агитацию за г-на Медведева за день до выборов, причем в ней принимали участие и главы регионов.
     «У меня такое ощущение, что свыше дана команда делать все, что угодно. Победителей не судят. Например, в Москве на одном участке мы обнаружили вброс – около 100 бюллетеней с готовой пометкой. Хоть бы раз ошиблись и поставили пометку за Зюганова, нет, все за Медведева! – добавил Вадим Соловьев. – Целый список участков, куда не пустили наблюдателей, а на некоторых и членов избиркомов с совещательным голосом от КПРФ. Например, в Сочи. Причем от «Единой России» на некоторых участках по два наблюдателя, хотя по закону должен быть один. Хорошо устроились!».
     Особого внимания коммунистов удостоилась Кемеровская область, где бывший соратник, а ныне оппонент Геннадия Зюганова губернатор Аман Тулеев недавно выиграл у лидера Компартии суд о защите чести и достоинства. Поводом для судебного разбирательства стало заявление Зюганова о том, что Тулеев устроил в области паханат. «В Кемерово паханат продолжается. Ни один избиратель не ушел без подарка. Тулеев сказал, что Зюганов должен получить не больше 6%», – сообщил Соловьев.
     «У нас на выборах работает более 500 тыс. наших товарищей, – рассказал Валерий Рашкин. – ЦИК обязан перед подведением итогов рассмотреть все наши жалобы и вынести конкретное решение».
     В 21.15 в штаб приехал Геннадий Зюганов. Он начал свое выступление со слов благодарности в адрес своих избирателей, напомнив, что в начале кампании социологические опросы прочили ему всего лишь 3-4%. К тому моменту уже было известно, что Геннадий Зюганов набирает не менее 17%, что в полтора раза больше процента КПРФ на парламентских выборах. Лидер КПРФ напомнил, что вел избирательную кампанию «в урезанном формате». «Скажу вам откровенно: если бы были прямые дебаты, откровенные представления программ, я бы выиграл эти выборы», – сказал тов. Зюганов.
     «Считаю, что власть все больше свирепеет, не может вести нормальный диалог со страной. Власть не смогла представить достойную программу», – сказал лидер Компартии. Говоря о своих личных эмоциях, он отметил: «У меня нормальное рабочее настроение. У меня взгляд человека, который владеет ситуацией. Но, с другой стороны, я считаю, что страну в очередной раз обокрали, не дали возможности нормально обсудить существующие проблемы».
     Затем Геннадий Зюганов дал образную оценку политике глав государства времен новейшей российской истории: «Если в слове «президент» букву «П» зачеркнуть, получится «резидент». У нас в таком качестве в последнее время и выступают главы государства, нежели отстаивают интересы своей страны».
     Не обошел вниманием главный коммунист и своих соперников по президентской кампании. «Андрей Богданов превратил выборы в фарс, в масонский клуб. Владимир Жириновский играет на низменных инстинктах»... И добавил: «У нас в стране 15% граждан имеют психические отклонения (Жириновский получит меньше 15% голосов. – Ред.)».

«Мы сыты революциями»
     1,5%, которые, по первым данным, набрал кандидат в президенты, лидер Демократической партии России Андрей Богданов, его самого не огорчают. Скорее наоборот. «По нашим данным, в Москве я набрал порядка 3,5%», – заявил он журналистам. «После окончательного подсчета голосов я рассчитываю получить 2,4%, т.е столько же, сколько моя партия и СПС суммарно получили на парламентских выборах», – полагает кандидат.
     В белой рубашке без галстука и темном пиджаке, с длинными вьющимися волосами, почти вплотную окруженный телекамерами, кандидат в президенты напоминал уставшего после концерта певца, правда, слова его песни поразительным образом повторяли соло главного фаворита президентской гонки Дмитрия Медведева. «Мы сыты революциями, – говорил он. – Наша партия будет опираться на средний класс». И совершенно в кремлевском духе вспомнил, что демократы виновны в «беспределе 90-х годов», после чего выразил готовность принести извинения за это, хотя лично его партия «в беспределе» участия не принимала.
     Никаких следов использования административного ресурса независимый кандидат не заметил. «Нарушений нашими наблюдателями не зафиксировано», – сказал он. Причины столь скромных результатов г-н Богданов предпочел искать в себе. По его мнению, партии не удалось донести до каждого избирателя ее позицию, а то бы идея интеграции в Евросоюз нашла бы значительно большее количество сторонников. Впрочем, мандат депутата Госдумы для г-на Богданова не менее привлекателен, чем президентский пост. Говоря о своих планах, он заявил, что намерен заняться объединением всех демократических сил в стране под эгидой его «старейшей среди демократов партии», чтобы на следующих парламентских выборах демократические силы смогли преодолеть семипроцентный барьер.

«Мой настоящий результат в три раза больше»
     Лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский приехал в свой избирательный штаб и сразу попал в окружение телекамер. Он быстро прошел в комнату для пресс-конференций и сел перед телевизором, где председатель ЦИК Владимир Чуров объявлял первые результаты выборов. С непроницаемым лицом г-н Жириновский слушал, что проигрывает не только Дмитрию Медведеву, но и главному своему антагонисту Геннадию Зюганову. «Мой настоящий результат минимум в три раза больше, чем говорит ЦИК, – начал свою обличительную речь Владимир Жириновский. – На прошлых выборах было то же самое: подтасовки и вбросы бюллетеней».
     Г-н Жириновский в очередной раз обещал оспаривать результаты выборов, хотя и понимает, что ему не удастся доказать свою правоту. И вообще он недоумевает, почему выборы в нашей стране – это праздник. «Вы посмотрите на Кавказ, они там танцуют, радуются, дарят подарки, а ведь выборы – это трагедия для страны».
     Вице-спикер Госдумы пожаловался на неравные условия борьбы. Его не показывали по телевидению, «в то время как Медведев был там все время». Г-н Жириновский осознает, что ситуация по большому счету безвыходная, и ничего изменить нельзя: «Я не хочу выводить людей на улицы, все только дубинками получат. Первое лицо хочет нового человека, так что ничего теперь с этим не сделаешь».
     Уставший от политической борьбы Владимир Вольфович спустился в столовую и выпил стакан компота, пообещав сегодня лечь не позже двенадцати, а завтра продолжить борьбу...

«Когда есть выбор – разве это не праздник?»

На избирательных участках столицы были обнаружены милиционеры, медвежата, стабильность и чай по рублю

     Стабильность, которая, по мнению российских властей и немалой части населения, прочно наступила в стране, царила и на избирательных участках: ничто, кроме погоды, не помешало вчера избирателям проголосовать за третьего президента России. За тем, как это происходило на избирательных участках Москвы, наблюдал корреспондент «Времени новостей» Кирилл МЕЛЬНИКОВ.
     День выборов приравнен к празднику: на зданиях висят флаги, в метро играет музыка, милиционеры надевают белые рубашки. На избирательном участке №455 голосующих встречали ряженые с музыкой: зайчик, Петрушка и медвежонок. Они радостно хохотали, когда дверь участка открывалась и входил очередной избиратель. Входящих людей зайчик и медвежонок поздравляли с праздником. Когда поздравили и меня, я спросил, какой сегодня праздник. «Когда есть выбор – разве это не праздник?!» – весело заметил медвежонок.
     Милиционеры на участке были настроены по-боевому. Когда они увидели, как ваш корреспондент озирается по сторонам и что-то записывает в блокнот, тут же подозвали коллегу в штатском, который стал заглядывать мне через плечо, пытаясь разобрать, что же там написано. Через некоторое время меня подозвала председатель комиссии, которая спросила, чем «это я таким странным тут занимаюсь», и, даже не выслушав ответа, посоветовала мне удалиться. Я заверил ее, что избирательному процессу никак не мешаю, и она успокоилась, правда, милиционеры все так же зорко продолжали следить за моими действиями.
     Пришедшие исполнить свой гражданский долг пенсионеры жаловались, что дорожка до избирательного участка не почищена, а для голосования отведено мало мест. При этом работники избирательного участка старались как могли: организовали анимацию, включили музыку и даже продавали в буфете чай стоимостью рубль за стакан. «Начальство мне мое сказало по рублю, и я продаю по рублю», – объяснила суть политического момента продавщица.
     На избирательном участке №2614, расположенном в школе №1118, где голосовал за президента кандидат в президенты Дмитрий Медведев, музыка не играла. И голосующим это не очень нравилось. «Мы что, на похороны идем, а не на праздник, включили бы музыку», – возмущались пенсионеры. Зато на избирательном участке было чисто: за это отвечали пятеро дворников азиатской внешности, над которыми начальствовали сразу несколько милиционеров, указывая, что убирать. Возле школы, покрашенной явно наспех, было припарковано несколько темных лимузинов с синими мигалками на крышах, а в самой школе было много милиционеров.
     Один из дежуривших на избирательном участке стражей порядка разрешил пообщаться с директором школы Ольгой Старостиной. Я поинтересовался, не сделал ли Дмитрий Медведев ей какой-нибудь подарок, ведь он постоянно голосует на этом избирательном участке. «Нет, не сделал, но нам хотя бы чуть-чуть школу подремонтировали», – ответила г-жа Старостина. Она рассказала, что «очень позитивно оценивает восемь лет президентства Владимира Путина» и поэтому симпатизирует Дмитрию Медведеву. «За это время появилась какая-то стабильность, школы стали снабжаться оборудованием, – продолжала мотивировать свой политический выбор директор Старостина. – Особенно ощутимо нас стали поддерживать последние два-три года: покупают оборудование, повышают зарплату. И все это благодаря нацпроекту «Образование». Кроме того, в школе №1118, как следовало со слов директора, поддерживают ЕГЭ, за который так ратует Министерство образования, и выступают за плюрализм, особенно в преподавании истории.
     С избирательного участка вышла женщина с двумя маленькими детьми. Один из них, мальчик лет шести, спрашивал у мамы, голосовала ли она за Бориса Ельцина. Я поинтересовался у нее, за кого она проголосовала только что. «За Медведева. Потому что его выдвинул Путин, а он хотя бы какое-то влияние имеет в мире. В стране наступила стабильность. – призналась она. – А вообще я из Чечни, езжу в Ингушетию и вижу, как все меняется. Тот же Грозный стоял в руинах, а теперь красивый, цветет. Конечно, к Рамзану Кадырову много у всех вопросов, пусть у него нет образования, но он что-то делает». «А что рассказывают про президента Ингушетии, это все ересь, мой муж работает в его команде», – добавила женщина.
     Я спросил, заметила ли она, что уже два месяца в нашей стране идет «Год семьи». «У нас с мужем четверо детей, за которых я получаю 4 тыс. руб. «Года семьи» я не заметила, потому что надо надеяться на себя, а не на государство», – ответила ответственная избирательница.
     У избирательного участка №156 корреспондент «Времени новостей» встретил известного актера театра и кино Евгения Стеблова. Он сказал, что тоже полностью поддерживает президента Путина. «За это время наступила стабильность, я поддерживаю нашего президента», – сказал г-н Стеблов и пожаловался на современную культуру. «С культурой творится что-то чудовищное. Нам нужна своего рода цензура, чтобы появилась культура нравственная, которой сейчас нет. Современные продюсеры без образования, знаний, снимают не пойми что. Вспомним советские годы, в которые за это отвечали люди образованные, уважаемые и грамотные».
     Избирательный участок №156 на думских выборах в декабре 2007 года прославился тем, что на него приходили люди, прописанные не в Москве, и требовали выдать им бюллетени, «потому что по телевизору сказали, что тут можно проголосовать». Глава Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров тогда назвал «Времени новостей» этот казус «флэш-мобом». Однако «флэш-моб» повторился и во время президентских выборов, правда, в нем на сей раз «участвовало» меньше людей. «Да, приходили к нам опять несколько человек, сказали, что по телевизору слышали, что могут у нас проголосовать, и требовали дать им бюллетени для голосования. Но мы не дали», – сказала корреспонденту «Времени новостей» председатель участковой избирательной комиссии №156.

Спасибо «проклятым 90-м»

Эксперты оценили экономические итоги президентства Путина

     Количественные показатели развития экономики к концу второго срока президентства Владимира Путина перестали перерастать в качественные. Поэтому новому президенту придется искать новую парадигму экономической политики. Страна пожинает плоды того, что было заложено еще в 90-е годы прошлого века, но сейчас этот ресурс заканчивается. К таким выводам пришли участники Экономического клуба компании ФБК, обсуждая итоги российской экономической политики в 2000-2008 годах.
     Количественные показатели развития экономики за последние восемь лет вроде бы не дают оснований сомневаться в успехах правительства. Рост ВВП и благосостояния населения, подъем обрабатывающего производства и сектора услуг иллюстрируют это. ВВП с 2000 по 2007 год вырос на 72%, промышленное производство увеличилось на 56%, производство сельхозпродукции – на 34%. Оборот розничной торговли вырос в пять раз, а реально располагаемые денежные доходы населения подскочили почти в 2,5 раза. «Успехи вряд ли стоит объяснять только лишь высокими нефтяными ценами, но отчетливый рост экономики, который начался с мая 1999 года, совпал с рывком нефтяных цен, возросших с мая 1999-го по август того же года с 13 до 19 долл. за баррель», – подчеркнул директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.
     На фоне очевидных количественных достижений правительства качественные не столь бесспорны. Многие реформы не доведены до конца либо эффект от их проведения явно отрицательный. По мнению Игоря Николаева, реформы здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, аграрно-промышленного комплекса, ЖКХ, естественных монополий, административную реформу можно отнести скорее к неуспешным. Не говоря уже о таких сомнительных с точки зрения целесообразности затеях, как монетизация льгот. При этом к категории очевидно успешных нельзя отнести ни одну из правительственных реформ.
     Скорее удачные, чем неудачные реформы, по словам г-на Николаева, проводились в первый срок Владимира Путина: налоговая и бюджетная реформы, банковская реформа. Тогда же был дан толчок развитию фондового рынка и формированию рынка земли.
     «Первый и второй срок Путина как будто два разных режима, – заметил руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. – В начале первого срока реформы проводились очень быстро, было начато много институциональных преобразований, во второй срок вместо построения рыночной экономики начали строить бизнес, в большом количестве стали создавать госмонополии, на смену дебюрократизации пришла бюрократизация, коррупция стала расти, а качество госуправления – снижаться».
     В стране растет вероятность возникновения самореализующегося кризиса, считает он. «Экономика строится на доверии, в то время как люди доверяют лично президенту, но не доверяют власти в целом, отсюда и проистекают стихийные волны слухов о деноминации и дефолте», – пояснил экономист.
     В социальной политике количественные достижения правительства также противоречат качественным. С одной стороны, число бедных за восемь лет снизилось почти в два раза, но для наименее обеспеченных слоев населения инфляция оказывается значительно выше, чем для их более богатых соотечественников. По оценке руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Гонтмахера, в прошлом году инфляция для бюджетников, военнослужащих и пенсионеров составила около 20% при официальных 11,9%, что свело на нет все индексации зарплат и социальных выплат. Перед новым президентом, отмечают экономисты, стоят еще более сложные задачи. И начать ему придется с обуздания инфляции.
     «Любая из проводимых в последние восемь лет реформ в других странах, в частности в США, занимает полтора десятка лет, так что огульно винить правительство в неуспехах несправедливо», – заметил ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. От высоких нефтяных цен дивиденды получили не только нефтяники. По статистическим данным, темпы роста в обрабатывающем секторе и сфере услуг выше, чем в добывающем производстве, напомнил эксперт.

Россия по Аристотелю

Наша страна живет по законам механики великого древнегреческого ученого

     «Ускорение, с которым движется тело, пропорционально действующей на него силе». Второй закон НЬЮТОНА
     «Материальное тело движется до тех пор, пока на него действует сила». Постулат механики Аристотеля

     Когда пытаешься осмыслить Россию, небесполезно встать на естественно-научный фундамент. Который в силу своей фундаментальности и универсальности может служить не только подспорьем.
     Так вот. Много столетий назад жил да был философ, которого звали Аристотелем из Стагира. Он писал почти обо всем на свете. И слово мудрого Стагирита почти две тысячи лет почиталось за абсолютную истину. Которая выше правды, ежели, разумеется, не считать правды воли монаршей. Покуситься на любое утверждение Царя Философов значило почти то же самое, что впасть в ересь.
     Все до единой книги, написанные Стагиритом, целых полторы тысячи лет почитались гениальными. Правда, за последние приблизительно пятьсот лет правильность фундаментальных концепций перипатетика (то есть прогуливающегося, размышляя) вроде бы чуть ли не всех до единой – от физики до метафизики – была поставлена под сомнение. Теперь пришла пора повернуть колесо истории мысли и опять начать отдавать Аристотелю дань. Ибо одним из доказательств всемирно физической, метафизической и ойкуменистической правоты Аристотеля является ни много ни мало существование нас с вами.
     Так вот, среди прочих гениальных произведений Аристотель написал книжицу, объясняющую движение любых физических тел. Включая и человеческие как частный случай. Согласно Аристотелю Стагириту тело движется только до тех пор, пока на него действует сила. Есть сила – тело движется. Нет силы – тело не движется. И это философское утверждение считалось верным две тысячи лет. И не просто верным, а целиком и полностью справедливым. Пока Исаак Ньютон не провозгласил иные законы. Согласно второму из которых всякое тело после прекращения действия на него силы движется по инерции, пока не остановится под действием трения. Или новой силы, направленной в какую-нибудь еще сторону. Или, говоря по-научному, на языке формул: F=ma. Коротко и ясно. Тому, кто хотя бы семь классов без двоек окончил.
     С тех пор все человечество – и прогрессивное, и регрессивное – стало поклоняться Ньютону. А Аристотелю перестало. И зря. Нельзя сказать, чтобы динамика Аристотеля была всюду неверной. Она верна, например, для малых тел, двигающихся в жидкости. Которые, хотя и маленькие, но слишком большие, чтобы на них не действовало броуново движение. Такими телами являются, например, сперматозоиды, нуклеосомы, бактерии, мелкие клетки. И вирусы. Особенно вирусы. Можно даже сказать про вирусы, что, попав в жидкую живую среду, они плавают в ней по законам механики Аристотеля. Говоря по-научному, динамика Аристотеля оказывается верной при малых числах Рейнольдса. В этом линейном масштабе погруженное в жидкость тело двигается, только пока на него действует сила. Перестала действовать сила – тело остановилась. Подействовала силушка в другом направлении, и тело мгновенно начало двигаться в нем, новом, совершенно забыв о старом. И не имея никакой инерции, если не считать памяти о былом, которая ничему не помеха.
     Ну и к чему это нам? – спросит пытливый нетерпеливый читатель. А вот к чему. Дело в том, что каждая страна, как, впрочем, и отдельные люди, имеет инерцию. Попробуйте, например, снять с англичанина твид. Или лишить овсянки за завтраком. Или итальянца сбить с пения по поводу и без повода. Или жителя Мадрида – с любви к корриде. Или лишить жителя Техасщины гамбургеров. На это потребуются годы, ежели не века. И то нет гарантии, что они, страны эти, свернут со своего столбового пути. Как и единичные люди.
     Россия же на фоне всех остальных суверенных держав выделяется исключительно резко. Тем, что в отличие от прочих членов ООН она – и мы с вами в ее лице, включая меня, – может в одно мгновение изменить направление своего перемещения. То есть буквально оком моргнуть не успеешь, а мы уже ну совершенно иные! И движемся не туда, куда давеча.
     Нет решительно никакой логики в переходе от Екатерины Великой к Павлу Первому, а ведь он, переход этот, свершился по историческим меркам мгновенно. То есть практически к утру после кончины единодушно возлюбленной государыни все уже были одеты по-новому. И чеканили на Сенатской площади строевой шаг. И делали по команде «равняйсь» правое ухо выше левого, что, кстати сказать, тоже не перевелось и поныне. И переход от веры в Бога и царя-батюшку к безбожию и пролетарской диктатуре тоже свершился мгновенно. В одну октябрьскую ночь, о которой коммунисты сложили саги и оды. Так же как от научно обоснованного безбожия обратно к поголовной вере во Всевышнего. И от Сталина к Хрущеву, от Николая Первого к Александру Второму, из научного атеизма в крестный ход...
     Ничего удивительного в этом нет. Надо только ясно отдать себе отчет, что Россия живет в механике Аристотеля, и все сразу станет на свои места. После чего в микросекунду многое станет кристаллически явственно.
     Есть в России сила – есть движение. Нет силы – нет движения. Нет никакой инерции у огромной России! В любую минуту она готова изменить направление своего неукоснительного стремления на любое другое. И, более того, меняет его. Это ни хорошо и ни плохо – это факт.
     На уровне индивидов отсутствие инерционности, скажу я вам, просто восхитительно превосходное свойство. Например, для того, чтобы перестроится под свеженазначенного начальника. Или преуспеть в тридевятом царстве, куда эмигрировал. Или открыть бизнес, в котором вчера еще ни бельмеса не понимали. Или, впервые командуя флотилией и вообще в первый раз выйдя в море, разгромить вражескую армаду. Ну а о том, каким немереным преимуществом является отсутствие инерционности у нас с вами, когда мы оказываемся в Европе, Азии, Америке или Австралии, и говорить нечего. Мы ведь не случайно, говоря между нами, во всем мире, кроме своей страны, такие преуспевающие. Это благодаря способности жить по механике Аристотеля.
     Но для самой России отсутствие инерции – штука фаталистическая. Ибо житие по механике Аристотеля не дает стране возможности достичь ни одной цели. То есть вообще никакой!
     Вдумайтесь – смело глядя в глаза всем правдам, кроме правды воли монаршей: мы ведь внутри себя, то есть в своей стране, не достигаем никакой цели! За тысячу лет нашего существования ни одной цели, к которой стремились: ни поголовного счастья, провозглашенного Сталиным; ни соборного счастья, к которому вели страну царь Алексей Михайлович и отец его Михаил; ни всеобщей европеизации, обещанной сначала Петром Великим, а потом (через каких-нибудь триста лет) Борисом Ельциным; ни порядка под шпицрутенами, обещанного Николаем Первым; ни освобождения от рабства, подаренного народу Александром Вторым (которого представители освобожденного им народа и убили); ни коммунизма, ни социализма, ни капитализма (не только развитого, но даже и недоразвитого) не достигли.
     Более того, мы ведь даже идею свою национальную сформулировать словами не можем. Несмотря на сверхчеловеческия усилия из десятилетия в десятилетия, из века в век. Что в других странах было бы поводом к унынию и революции. Тогда как у нас является доказательством богоизбранности и богоданности отечественной траектории развития, напоминающей броуново движение. Траектории, по которой страна судьбоносно бредет куда-то.
     Как вы думаете, почему мы не можем словами выразить нашу национальную идею? Мы, россияне, не можем сформулировать свою национальную идею потому, что идея – это надолго. Национальная идея – это нечто такое, что нельзя изменить в какую-либо минуту. Ни по щучьему велению, ни по собственному хотению. А такая невозможность глубоко отвратительна самосознанию нашей нации, самому свободному в мире.
     В результате по такому суверенному показателю, как перестройка с чего угодно на что угодно и готовности ко всему в мире, мы опережаем идущие за нами народы в разы. Давайте перестанем наконец, как дети, оглядываться на Запад, а провозгласим суверенно и горделиво, то есть на весь земной шар: отсутствие национальной идеи есть наша национальная идея.
     Гибкость – великая сила: дуб ломается – куст гнется и выпрямляется. Отсутствие целей и принципов в мире, который стремится к целям и живет по законам, – это такая силища, к которой человек, повязанный по руками и ногам целями и заповедями морали, не знает даже как подступиться. Мы сильны, потому что создали мир, в котором инерции нет. В котором как бы нет массы, несмотря на колоссальную массу. Да, товарищи и господа: мы выше принципов и идей. Мы выше законов, запретов и заповедей. Мы выше всего на свете.
     В этом и состоит секрет ойкуменистического одиночества нашей великой Родины. Потому-то из века в век мы и странствуем, не сходя с места, одни среди живущего по инерции мира. И в этой безынерционности, легкости перестройки с чего угодно на что угодно – кто знает – может, и заключается наша главная ипостась? Мы выше любой идеи, которая есть отражение постоянства хоть в чем-то.
     Был Сталин – двигались всей нашей народной массой к одной сизой дали. Пришел Хрущев – устремились к другой дали. Еще более сизой. Но столь же дружно. Пришел Андропов – все поголовно стали бороться с хищениями и разгильдяйством. Пришел Ельцин – каждый стал брать столько суверенитета, сколько хотел, и столько денег, сколько не мог вынести. И так раз за разом, год за годом и век за веком. К вящему изумлению иноземцев.
     Так что неча пенять нам, дескать, мы непонятно а) куда, б) как и в) зачем мчимся и маршируем. Просто мы не такие, как все прочие страны и их народы, у которых инерция есть. А также законы, заповеди, непреодолимые принципы и двери, в которые вход действительно запрещен. И которые, стало быть, живут по Ньютону, хотят они этого или нет. Мы не такие. Есть сила – движемся. Нет силы – стоим на месте. Инерционность равна нулю. Траектория не плавная, а ломанная. Безынерционное переключение с программы, которую изо всех сил претворяем, на любую другую. Перестройка в наикратчайшие сроки – чего угодно во что угодно. Чем и гордимся...

Предвыборный застой

Инвесторам не интересны выборы президента

     Неопределенность настроений участников фондового рынка перед президентскими выборами вполне можно назвать символичной. Учитывая заранее известный результат, инвесторам пока непонятно, как именно будет функционировать власть в стране при новом президенте. Впрочем, фактически волатильность рынка в пятницу была вызвана внешними причинами, никак не связанными с выборами. По итогам пятницы индекс РТС потерял 0,84%, до 2063,94 пункта. Индекс ММВБ снизился на 1,72%, до 1660,42 пункта. На котировки валют также влияли лишь внешние факторы.
     На фоне ухудшения американской экономики курс рубля к доллару вырос на 0,5% – с 24,12 до 24,0023 руб. В течение торгов котировки валюты США опускались ниже 24 руб., что является минимальным уровнем с мая 1999 года.
     Инвесторы уже продемонстрировали свое отношение к кандидатуре Дмитрия Медведева 10 декабря прошлого года, когда было объявлено о его выдвижении. Несмотря на отсутствие внешнего позитива, отечественные индексы тогда обновили исторические максимумы и выросли в пределах 2%. Свою реакцию участники рынка объяснили тем, что считают Дмитрия Медведева наиболее либеральным и «близким к реальному бизнесу» из всех кандидатов в преемники. И хотя главное для инвесторов не сама личность г-на Медведева, а продолжение прежнего курса и стабильность, реакция едва ли была бы столь позитивной, если на его место был утвержден, например, представитель одного из силовых кланов, близких к Владимиру Путину.
     «Опросы общественного мнения показывают, что Дмитрий Медведев скорее всего начнет работу в должности президента с хороших позиций, – отмечает аналитик ING Wholesale Banking Россия Татьяна Орлова. – Его популярность в основном базируется на обещаниях стабильности, как политической, так и экономической. Мы ожидаем, что Владимир Путин, согласившийся работать премьер-министром при президенте Медведеве, останется лидером и главным координатором политики в паре Путин – Медведев. Согласно нашему сценарию никаких крупных изменений в политике после выборов не будет».
     «Накануне самого главного политического события четырехлетия российский рынок демонстрировал разнонаправленные колебания, пытаясь противостоять негативным тенденциям, преобладавшим на мировых рынках акций, – рассказывает аналитик Промсвязьбанка Олег Шагов. – Ведущие европейские индексы в пятницу снижались из-за опасений в отношении углубления кредитного кризиса и состояния финансового сектора после того, как глава ФРС США Бен Бернанке намекнул на возможные дефолты и банкротства средних и мелких американских банков, наиболее пострадавших от ипотечного кризиса».
     К открытию отечественных площадок в пятницу сложился достаточно негативный внешний фон, указывает ведущий аналитик УК «Инвесткапитал» Игорь Казначеев: «Американские и европейские площадки закрылись в минусе в четверг, на азиатских площадках также преобладала тенденция к снижению». Утром российские индексы сумели подрасти на фоне высоких цен на нефть и золото, однако затем развернулись и устремились вниз вслед за Европой и американскими фондовыми фьючерсами, констатирует эксперт. Подрасти на 0,46% сумели лишь акции «Газпрома». Бумаги Сбербанка потеряли 2,92%, «Норильского никеля» – 2,54%, РАО «ЕЭС» – 0,85%, ЛУКОЙЛа – 0,27%.
     Как показывает история, интерес участников фондового рынка к президентским, равно как и парламентским, выборам с годами угасает. Уже в 2004 году ожидаемая победа Владимира Путина не вызвала практически никакой реакции инвесторов. За неделю до выборов инвесторы в основном фиксировали прибыль, и индекс РТС снизился почти на 3%. По итогам дня после выборов индекс незначительно вырос. Напомним, действующий президент одержал тогда победу невиданным ранее числом голосов избирателей – 71,3%. Равно как и нынешние, предыдущие выборы исключали вероятность какой-либо интриги и возможность второго тура. Ветераны политической борьбы – лидер КПРФ Геннадий Зюганов и глава ЛДПР Владимир Жириновский, а также лидер «Яблока» Григорий Явлинский отказались от участия в выборах. От коммунистов и жириновцев были выдвинуты заместители, а в качестве единственного либерального кандидата выступила Ирина Хакамада.
     Участники рынка и в 2000 году не сомневались в победе Владимира Путина, которому Борис Ельцин, досрочно покидая Кремль, наказал: «Берегите Россию!» В предвкушении избрания Путина за день до выборов индекс РТС вырос на 5%. Однако главный интерес для инвесторов состоял в том, сможет ли он победить в первом туре. Г-н Путин набрал более 52% голосов, почти в два раза опередив своего ближайшего преследователя Геннадия Зюганова. На этом фоне в первые минуты торгов большинство «голубых фишек» подорожало примерно на 5%. Однако радость победы подпортили американцы. В тот день под мощным давлением США ОПЕК приняла решение увеличить квоты на добычу нефти на 2 млн баррелей в сутки, что привело к падению цен на черное золото. Это не могло не сказаться на отечественных бумагах. Многие игроки предпочли зафиксировать прибыль, и по итогам торгов российские индексы снизились почти на 2%.
     Однако наибольший интерес с точки зрения игроков фондового рынка представляли собой выборы 12-летней давности. Российские инвесторы, которым не улыбалась перспектива изменения экономического курса и национализации в случае победы Геннадия Зюганова, с повышенной нервозностью ждали выборов 1996 года. Как известно, рейтинги первого президента России колебались в пределах 5-6%. В первом туре Борис Ельцин на 3% опередил Геннадия Зюганова, что обнадежило инвесторов, и индекс РТС на следующий день вырос на 13%. За день до второго тура выборов участники рынка почувствовали уверенность, и индекс РТС набрал больше 5%. Ельцин и Зюганов получили соответственно 53,82 и 40,31% голосов. Российские инвесторы на этом фоне начали стремительно совершать покупки, однако их не смогли поддержать американские инвесторы – в США 4 июля праздновался День независимости и рынки не работали. В итоге отечественные индексы повысились в пределах 10%.

Медведев и партии

В минувшую среду Дмитрий Медведев на встрече с избирателями в Нижнем Новгороде сделал ряд важных заявлений о российской партийной системе

     Он считает, что в последние годы нам удалось заметно улучшить партийную систему. В том числе за счет укрупнения партий (которое старательно стимулировалось законодательными и иными мерами) и перехода к пропорциональной системе выборов депутатов Госдумы. Напомню, что Владимир Путин на недавней «большой» пресс-конференции, говоря о партиях, упомянул о благотворности укрупнения, а также повышения проходного барьера на парламентских выборах до 7%. По оценке Дмитрия Анатольевича, в России теперь уже 5-7 более-менее полноценных партий.
     В «медведевский список» гарантированно попадают парламентские партии, то есть «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Оставшееся место, если считать по минимуму, должно достаться АПР (она получила 2,3% голосов на декабрьских выборах – больше всех остальных проигравших). Если же считать по максимуму, то на первый взгляд шансы имеют едва ли не все участники думской кампании. Однако нужно учитывать, что «Яблоко» и СПС находятся в состоянии перманентного кризиса. Зато «Гражданская сила» помогала выдвигать преемника, а лидер ДПР сам баллотировался на президентских выборах.
     Из слов Медведева ясно следует, что укрупнение партий необходимо продолжать. Значит, продолжат. И к выборам 2011 года их останется не больше десятка. Хотя прогнозировать конкретные сценарии партийных «слияний-поглощений» и ликвидаций пока трудно.
     Думается, что укрупнение в целом можно было бы ускорить повышением минимальной численности партии до 100 000 граждан (пока – 50 000) и соответственно минимальной численности партийных отделений более чем в половине регионов до 1000 (пока – 500), минимальной численности остальных отделений до 500 (пока – 250).
     С другой стороны, укреплению партий, несомненно, послужило бы и увеличение их государственного финансирования. Сейчас законодательно предусмотрено, что тем из них, чей список или кандидат на президентских выборах собрал не менее 3% голосов, выплачивается не менее 5 рублей за каждый голос. Было бы правильно увеличить «ставку» до 20-25 рублей и одновременно снизить процентный «порог» до 2%. Лучше, когда партии получают бюджетные деньги, чем когда они клянчат их у бизнесменов, торгуют местами в списках и т.д.
     Дмитрий Анатольевич считает, что мы не должны ставить перед собой «модельных целей» и тем более пытаться копировать чужие двухпартийные системы. Наша система будет такой, какой будет. Пока получается полуторапартийная, предполагающая наличие одной доминирующей партии и нескольких «нишевых».
     «Единую Россию» Медведев назвал «крупнейшей» и «сильной». Для этого есть все основания. Дело не только в победе на думских выборах, тем более что они по факту были «референдумом о поддержке Путина», но и в высоких рейтингах. Из опрошенных ФОМом в декабре – феврале «единороссов» поддерживали 52-54%, а из респондентов ВЦИОМа – 58-61%. И ведь никакой партийной агитации сейчас не ведется и на инерцию не спишешь.
     По мнению Медведева, в ближайшем будущем «Единой России» нужно кроме прочего стараться переводить свою идеологию, свои программные установки в конкретные дела и укреплять кадры за счет сильных региональных политиков, способных «вести за собой людей» и «отстаивать интересы людей в законодательных собраниях, в исполнительных органах». Это значит, что «единороссам» в ближайшее время не придется расслабляться.

«Победа Медведева означает дальнейшее укрепление позиций выдвинувшей его партии»

     вопрос: Борис Вячеславович, уже есть первые результаты голосования на выборах президента России. Как вы их оцениваете?
     ответ: Налицо значительный отрыв Дмитрия Медведева от других кандидатов. Думаю, что уже сегодня мы можем говорить о его уверенной победе. На мой взгляд, это очевидное свидетельство предпочтений избирателей, консолидации граждан страны вокруг проводимого курса – курса президента Путина. Уже не первый год люди видят реальные изменения к лучшему, видят, что государство стремится решать их проблемы, создает условия для повышения качества жизни. Поэтому подавляющее большинство избирателей связывают и свой личный успех, и успех страны в целом с сохранением преемственности и поддержкой курса Владимира Путина. Предварительные итоги выборов это подтверждают.

     в: Кандидатура Дмитрия Медведева была выдвинута партией «Единая Россия». Что будет означать для партии его уверенная победа?
     о: Принимая это решение, делегаты съезда «Единой России» исходили из того, что кандидатура Дмитрия Медведева поддержана действующим президентом, что он способен обеспечить продолжение курса, что его позиция, взгляды и инициативы в полной мере соответствуют программе партии – «Плану Путина». Полагаю, что победа Дмитрия Медведева означает дальнейшее укрепление позиций выдвинувшей его партии.
     Опираясь на доверие граждан, «Единая Россия» сегодня развивается, реализует важные проекты в самых разных сферах, обеспечивает своевременное принятие необходимых стране законов. Мы обладаем конституционным парламентским большинством, и спрос с партии и ее фракции – особый. Спрос со стороны избирателей, спрос за то, как мы выполняем наши предвыборные обещания. А к своим обязательствам мы относимся серьезно – для партии «Единая Россия» они всегда были и будут делом чести.

     в: Как ваша партия будет выстраивать отношения с новым председателем правительства, если этот пост займет Владимир Путин?
     о: Владимир Путин возглавлял список «Единой России» на парламентских выборах. Наши отношения уже выстроены и нацелены на защиту интересов развития России, интересов граждан, на совместную работу.
     Я думаю, что согласие Владимира Владимировича занять пост председателя правительства в значительной степени повлияло на результаты состоявшихся выборов. Как «Единая Россия» и заявляла, парламентское большинство поддержит выдвижение его кандидатуры на должность главы правительства.

     в: На расширенном заседании Госсовета Владимир Путин сформулировал основные задачи стратегии развития России до 2020 года. Как она будет реализовываться?
     о: Обеспечение преемственности курса требует, чтобы обозначенные приоритеты общенациональной стратегии стали реальными направлениями в работе всех органов государственной власти.
     Государственная дума будет активно участвовать в достижении поставленных целей. Мы расширим планы законотворческой деятельности в рамках новой стратегии. Наша партия уже провела широкое обсуждение содержания стратегии и предложений к пошаговому плану действий по всем ключевым сферам жизни. Проведены конференции, итоги которых сейчас обобщаются. Высказано немало интересных и перспективных предложений по решению каждой из стратегических задач.
     В частности, мы предлагаем изменить сам подход к организации деятельности государственного аппарата. Многие административные процедуры, разного рода согласования должны быть жестко регламентированы, а в ряде случаев заменены на экономические рычаги. Это позволит сократить чиновничий аппарат.
     Мы будем настаивать на снижении налоговой нагрузки, в первую очередь на предприятия, производящие продукцию с высокой добавленной стоимостью, осуществляющие НИОКР, внедряющие новые технологии. Думаю, что потребуется значительная корректировка действующих федеральных целевых программ. В региональной политике мы будем придерживаться территориально-отраслевого принципа развития, что позволит и решать социальные задачи, и повышать глобальную конкурентоспособность России.
     Экономика новых технологий обеспечит рост производительности труда, а значит, и существенный рост реальных доходов и возможностей населения – как работающего человека, так и пенсионера. Такая экономика изменит не только государство. Будет меняться общество. Но для нас важно, чтобы при всех этих переменах сохранились наши традиции, наша культура, историческая память России.
     Победа кандидата от нашей партии, как мы верим, обеспечит продолжение курса Путина и успех стратегии России.

КОММЕНТАРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ

Матеуш Пискорский,
     директор Польского отделения Европейского центра геополитического анализа:
     Организация работы на тех избирательных участках, которые мы осмотрели, производят хорошее впечатление. Что касается и предвыборной кампании, и голосования, то все сделано на очень хорошем уровне, ничуть не хуже, чем на декабрьских выборах в Государственную думу, на которых я также присутствовал в качестве международного наблюдателя. Явка, на мой взгляд, даже несколько выше. Я думаю, это вполне естественно. Россия, по Конституции, – президентская республика, и от человека, занимающего высшую должность, многое зависит. Отсюда и интерес к выборам, и повышенная ответственность избирателей.
     Я хочу отметить, что многие зарубежные комментаторы лукавят, когда пишут о безальтернативности выборов в России. Например, в тех же США мы традиционно наблюдаем схватку двух основных кандидатов. В России сейчас четыре кандидата, фактически представляющих четыре политических направления.
     К тому же согласно правилам избирательной кампании в России каждый избиратель имеет не только право, но и возможность получить о кандидатах всю информацию, включая их финансовое положение. Это очень важный момент. И я вынужден признать, что в Польше такой прозрачности мы добиться пока не смогли.

Поль Мари Куто,
     журналист, депутат Европейского парламента:
     Мы посещаем избирательные участки. В ходе своей миссии не заметили каких-либо нарушений.
     Выборы в России происходят точно так же, как в Европе, хотя процесс их организации сложнее. Сказывается огромная территория России, масштаб кампании. Тем не менее я убедился в том, как старательно все подготовлено. Я обратил внимание, что много людей участвует в организации выборов добровольно. Это является ярким проявлением демократии и способствует активному участию граждан в голосовании.
     Россия – очень большая демократическая страна. Моя миссия на выборах президента России состоит не в том, чтобы давать здесь уроки демократии. К тому же из опыта мы знаем, что есть недостатки демократии в разных странах. Вот говорят, к примеру, что в России не каждый может стать депутатом парламента, не каждый может выставить свою кандидатуру на пост президента, но если взглянуть на Францию, то во Франции точно такая же история. Во Франции необходимо иметь поддержку партий, собрать подписи. То есть процедура приблизительно такая же.

Триумф большинства

Главный результат воскресного голосования: завершение строительства «моста в будущее»

     Убедительная победа Дмитрия Медведева на выборах 2 марта стала еще одним доказательством поддержки абсолютным большинством населения курса, провозглашенного Владимиром Путиным и «Единой Россией».
     «Будет победа в декабре, будет победа и в марте», – заявил Владимир Путин на форуме своих сторонников в «Лужниках» накануне парламентских выборов. Воскресный день подтвердил правоту президента в полной мере. 72 процента проголосовавших за продолжение существующего курса из 64 процентов пришедших 2 декабря на избирательные участки, фактически гарантировали Дмитрию Медведеву победу в гонке за высший государственный пост. Главной задачей предвыборной кампании кандидата от партии власти, поддержанного Владимиром Путиным, было убедить избирателей в том, что именно под его командованием корабль «Россия» будет быстро и эффективно идти уже выбранным курсом. Результаты выборов говорят о том, что это Дмитрию Медведеву удалось.
     Пожалуй, впервые в истории страны президентские и парламентские выборы были так тесно связаны друг с другом. Не столько по времени (такое случалось и раньше), сколько по смыслу. Именно в ходе парламентских выборов были сформулированы основные тезисы идеологии действующей власти, выслушаны, приняты или опровергнуты аргументы ее противников, признаны ошибки и сделаны выводы, в том числе организационные. Все основные противоречия были разрешены до 2 декабря 2007 года, поэтому в 2008-м действующая власть, уже не отвлекаясь на расчистку политических завалов, системно и уверенно занималась разъяснением обществу своей позиции и изложением планов работы на ближайшие годы. Видимо, поэтому парламентская кампания была столь драматичной и насыщенной, а президентская – спокойной и уверенной. Зато страна получила не просто план своего развития на 12 лет, чего никогда не случалось, но и уверенность в том, что этот план будет выполнен благодаря, помимо экономической стабильности, преемственности власти и устойчивости политической системы.
     «План Путина» стал фактически программой «Единой России» на выборах в Госдуму. Владимир Путин возглавил избирательный список ЕР, а Дмитрий Медведев принимал в кампании самое активное участие. После парламентских выборов и до президентских «План» был оформлен документально как «Стратегия развития России до 2020 года». И уже накануне президентских выборов на Красноярском экономическом форуме Дмитрий Медведев конкретизировал «Стратегию-2020» в виде задач государства на ближайшие 4-5 лет. Выступление, получившее название «Четыре «и» Дмитрия Медведева» (институты, инфраструктура, инновации, инвестиции), стало изложением основных тезисов предвыборной программы главного кандидата.
     Поэтому не случайно накануне 2 марта в своем телеобращении к нации Владимир Путин назвал президентские выборы «вторым и решающим этапом обновления высшей власти». Первым, соответственно, были выборы парламента. Эти два этапа тесно связаны еще и потому, что опять же впервые в истории страны основной кандидат был выдвинут партией. «Единая Россия» не просто помогала Дмитрию Медведеву организационно, технологически и отчасти идеологически. Они – президент, парламентское большинство и будущий премьер-министр – составили тот треугольник, который, как известно, является самой устойчивой фигурой. Именно на треугольниках основана, например, конструкция большинства мостов. В том числе и того, который ведет в направлении, обозначенном главным лозунгом завершившихся выборов: «Россия – вперед!»

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

Андрей Исаев,
     заместитель секретаря президиума Генерального совета «Единой России», председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике:
     Считаю, что победа Дмитрия Медведева на президентских выборах совершенно закономерна. Выборы 2 марта стали фактически продолжением того референдума о доверии курсу Владимира Путина, который состоялся на выборах в Госдуму 2 декабря.
     В ходе президентской предвыборной кампании состоялся содержательный диалог власти и общества, итогом которого стала масштабная программа модернизации России, рассчитанная до 2020 года. Программа, в центре которой – человек, программа, основная цель которой – создание наиболее благоприятных условий для жизни людей в нашей стране.
     Был выработан также принципиально новый подход к социальной политике. Смысл новой социальной политики, которая будет осуществляться президентом при активной поддержке нашей партии, не просто выделение средств на решение тех или иных социальных задач, а создание устойчиво работающих механизмов: чтобы все учреждения социальной сферы – и образовательные, и медицинские, и другие – были заинтересованы в оказании качественных услуг населению.
     Итог выборов определило то, что избиратели услышали предложения нашей партии, нашего кандидата Дмитрия Медведева – и ответили доверием.

Александр Ослон,
     Президент Фонда «Общественное мнение» (ФОМ):
     Стабильность в понимании населения – это динамика. Теперь можно спокойно планировать будущее. Это самый главный итог и беспрецедентный случай в истории. Не случайно сейчас речь зашла о 2020 годе как об обозримой перспективе. Это не маниловщина – это отражение духа времени. Это не кто-то решил вдруг пофантазировать по поводу 2020 года. Такого рода планы в сегодняшней политической конструкции вполне естественны. Это совершенно новый факт, ставший реальностью в итоге всей короткой истории с декабря 2007 по март 2008 года.

Вячеслав Никонов,
     Президент Фонда «Политика»:
     Медведев смог расширить свою электоральную базу за счет также «Справедливой России», которая, как известно, выступила в его поддержку за счет электората «Гражданской силы» при всей его немногочисленности. И я уверен, что на стороне Медведева выступила и значительная часть избирателей, голосовавших за либеральные партии в декабре, потому что и курс Путина, и сама фигура Медведева вполне приемлемы для большинства избирателей, которые придерживаются либеральных взглядов. В основе Медведева – электорат «Единой России», но он заметно расширился за счет «справороссов» и либералов.
     Что касается значения этой победы, столь внушительной для будущего политического курса, то это означает, что у Медведева есть карт-бланш на проведение любой политики. Те программные установки, которые были им предложены и которые нашли воплощение изначально в «Плане Путина», а потом развиты в выступлениях Медведева во время избирательной кампании – наиболее отчетливо на 2-м Гражданском форуме, на Красноярском экономическом форуме, на Краснодарском экономическом форуме – все эти идеи имеют хороший шанс воплотиться в жизнь.
     Тандем Путин – Медведев в принципе может означать, что в России будет реализовано главное условие успеха курса на модернизацию страны, а именно 20 лет спокойного развития, чего, к сожалению, у нашей страны никогда не было. За эти 20 лет предстоит сделать действительно очень и очень многое, войти в число стран с наивысшим уровнем жизни и превратить Россию в одного из самых достойных и уважаемых участников мирового сообщества. Решить проблемы быстрого экономического подъема, решить проблемы, связанные с улучшением уровня жизни людей, с развитием человеческого капитала, с развитием новейших отраслей экономики, с созданием нормальной правовой среды, с созданием условий для того, чтобы наши семьи укреплялись и количество людей не уменьшалось, а росло. То есть люди проголосовали не столько даже за надежду, сколько за большой шанс на серьезный рывок в развитии страны, который коснется каждого.

Олег Янковский: «Выбор был. Но небольшой»
     Труппа театра «Ленком» в полном составе голосовала в Петербурге. Здесь они уже неделю как на гастролях. Играли «Женитьбу».
     – Они очень хотели проголосовать, – рассказала «Известиям» продюсер гастролей Нина Петрова. – Больше всех Леонид Сергеевич (Броневой. – «Известия») беспокоился, а Марк Анатольевич (Захаров) их из Москвы теребил.
     Актеры явились на избирательный участок, в гимназию при Русском музее, в 12.30. Встали в очередь для тех, кто голосует по открепительным. «За кулисами», в школьном коридоре, хор девочек распевал песню из «Бандитского Петербурга». Правда, потом девочки взялись за «Прекрасное далеко». У актеров отлегло от сердца.
     – Я не мог достать в Москве открепительный, целая бюрократическая проблема! – жаловался «Известиям» Леонид Броневой.
     С Олегом Янковским мы разговаривали на улице. Он поставил галочку в бюллетене и ждал коллег на площади Искусств. Сверкая великолепной улыбкой и попыхивая трубкой. Коллеги, выходя из гимназии, подсмеивались: «О! Шерлок Холмс!».
     – Как вы считаете, на этих выборах у вас был выбор? – спросила я его.
     – Ну, как вам сказать... – задумался на секунду актер. – Выбор, прямо скажем, небольшой. Но это – подтверждение тому, что происходило в нашей стране в последние 4 года.
     – А вы что – не голосовали? – пристально посмотрев на меня, Янковский прищурился, прикусил трубку, потом взял ее в руку, показал в сторону участка и, чуть понизив голос, приказал: – Идите, пока не поздно, и проголосуйте.

Избирательнице принесли урну без звонка
     Юрий Николаев (Казань)
     Казанскую пенсионерку Лию Дмитриеву 2 марта в 9 часов утра разбудил звонок в дверь. Открыв ее, пожилая женщина не поверила своим глазам. На пороге квартиры стояли представители участковой избирательной комиссии с переносной урной для голосования в сопровождении милиционера. Лица ранних гостей излучали радость.
     К такой любезности 75-летняя Лия Закировна явно была не готова. На минувшей неделе она, инвалид второй группы, пыталась отсудить у избиркомовцев 100 тысяч рублей за то, что ей не удалось проголосовать на выборах в Госдуму как раз из-за того, что она так и не смогла выиграть в борьбе с членами избиркома, которые никак не могли прийти к ней домой с урной. Избиркомовцам удалось убедить суд, что они трижды приезжали к пенсионерке домой, но та не открывала дверь. Избирательница не могла сдержать улыбки:
     – Странно, они теперь вошли в подъезд без проблем. И мне в дверь дозвонились сразу.
     Как старшая по дому, Дмитриева попросила ранних гостей обойти сначала всех немощных в других квартирах. А сама обзвонила их по телефону, предупредив о визите. Лия Закировна не стала скрывать, что еще накануне раздумывала – голосовать ли. Сама на участок не дошла бы, а вновь обращаться в избирком не хотела. Все разрешилось само собой.
     – Я хоть рада, что на нас, инвалидов, обратили внимание, – говорит пенсионерка. Она полна решимости обжаловать вердикт суда в Верховном суде Татарстана.

Необратимый процент

Дмитрий Медведев лидирует на президентских выборах

     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев, судя по предварительным данным Центризбиркома, побеждает в первом туре президентских выборов, получив более 65% голосов избирателей. Руководитель его избирательного штаба глава президентской администрации Сергей Собянин уже заявил, что господин Медведев набрал столько, «сколько нужно для победы».
     Преимущество Дмитрия Медведева над своими конкурентами выглядит значительным и вполне соответствует социологическим прогнозам, которые делались перед выборами.
     Лидер КПРФ Геннадий Зюганов занял второе место, Владимир Жириновский, возглавляющий ЛДПР,– третье. Отметим, что господам Зюганову и Жириновскому удалось набрать больше голосов, чем возглавляемым ими партиям на думских выборах в декабре 2007 года. За самовыдвиженца Андрея Богданова, судя по предварительным данным, проголосовало меньше людей, чем подписалось за его выдвижение кандидатом в президенты.
     Впрочем, для Кремля в нынешнюю кампанию были важны не столько проценты, которые получит кандидат Медведев, сколько высокая явка на участки. Чем больше голосов, тем легитимнее новый президент как в глазах собственного народа, так и в восприятии мирового сообщества. Потому усилия всего административного ресурса с декабря по март направлялись на повышение явки. В том, что она будет высокой, в ЦИКе убедились, получив за три часа до окончания голосования сообщения о том, что к избирательным урнам сходили более 50% россиян. Глава ЦИКа Владимир Чуров после этого уже не сомневался, что явка будет выше 64% на президентских выборах 2004 года и достигнет 67%.
     По предварительным данным, наиболее активными были избиратели Ямало-Ненецкого автономного округа (86,85%), Чукотского автономного округа (83,85%), Башкирии (82,29%), Тюменской области (80,17%), Кемеровской области (78,26%), Республики Алтай (73,09%), Татарии (72,685%). Несколько охладели к выборам жители Мордовии и Ингушетии, где явка на думских выборах прошлым декабрем приближалась к 100%, а на отдельных мордовских участках и превышала 100%. Вчера же в Мордовии выбирать президента пришли порядка 80% граждан. А в Ингушетии за три часа до окончания голосования явка едва превысила 70%. Лишь в Чечне преодолена планка в 90%.
     Достижения жителей двух столиц на этом фоне не столь впечатляющи. В Москве голосовало лишь 58,32%. Но это больше, чем было в декабре в думскую кампанию (54%), и выше, чем в президентскую кампанию 2004 года (57%). Санкт-Петербург тоже обеспечил явку на 6-7% выше, чем в две предыдущие кампании. Правда, за три часа до окончания голосования явка в Питере была чуть более 51%.
     Реакция оппозиции, участвовавшей в президентских выборах, может быть названа дежурной. Господин Зюганов, участвовавший в третьих для себя президентских выборах, заявил, что «страну в очередной раз обокрали, не дали возможность спокойно обсудить проблемы, которые давно назрели». Однако результаты параллельного подсчета голосов, который КПРФ ведет собственными силами, существенно не отличаются от цифр, уже обнародованных ЦИКом. Вчера к 22.00 в избирательный штаб кандидата Зюганова поступило и было обработано 4,5% протоколов. По этим выкладкам коммунистов, их лидер набирал 23%, Дмитрий Медведев – 61,4%. Коммунисты официально подали в ЦИК 110 жалоб, большинство которых касались вбросов бюллетеней (о нарушениях см. материал на стр. 4). По словам члена ЦИКа от КПРФ Андрея Клычкова, «на местах любыми методами выполняют распоряжение сверху и натягивают явку, что на руку Дмитрию Медведеву». Однако как заявил «Ъ» секретарь ЦИКа Николай Конкин, никаких жалоб, которые могли бы серьезным образом повлиять на волеизъявление граждан, не зафиксировано.
     Господин Жириновский, в пятый раз участвовавший в президентских выборах, назвал «фальшивой статистикой» предварительные результаты голосования, отметив, что «у нас получаются не выборы, а процедура назначения назначенного президента страны».
     Центризбирком планирует подвести официальные итоги выборов 7 марта. Меж тем руководство страны в ближайшие месяцы будет занято множеством рутинных процедур в совершенно новой для себя и страны ситуации. В стране сейчас в некотором смысле «два президента», как пояснил «Ъ» завкафедрой конституционного права Высшей школы экономики Михаил Краснов (в 1995-1997 годах советник президента Бориса Ельцина по правовым вопросам). С одной стороны, Дмитрий Медведев, избранный президент, который получит всю полноту полномочий только после инаугурации. Но она возможна не раньше, чем истекут полномочия действующего президента Владимира Путина, а это случится не раньше 7 мая – в день, когда он в 2004 году приносил присягу. И все это время президент Путин имеет право издавать указы, инициировать и подписывать законы, заключать международные соглашения и исполнять иные конституционные полномочия. В такой ситуации уходящий президент теоретически «может чем-нибудь и навредить приходящему». В мировой практике, по словам господина Краснова, такое случалось, в частности, в США – правда, в начале XIX века. Но в нашей ситуации Михаил Краснов не прогнозирует никаких подвохов со стороны уходящего президента, поскольку между «Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым заключено джентльменское соглашение».

Владимир Путин выбрал бабушку из ЛДПР

Для беседы после голосования

     Вчера президент России Владимир Путин проголосовал за своего кандидата на президентских выборах, несмотря на то что ему пыталась воспрепятствовать наблюдательница от ЛДПР. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ обращает внимание на то, что церемония передачи власти началась сразу после голосования в ресторане «Экспедиция», а закончится в начале мая в Большом Кремлевском дворце.
     Владимир Путин голосовал в здании Академии наук на Ленинском проспекте. Один из членов участковой комиссии подошел к журналистам и тихо сказал:
     – Вон там, видите, бабушка сидит. Ну вон там. С костылями. Вы когда будете идти мимо нее, осторожней.
     – Не задеть случайно? – переспросил я.
     – Да нет,– поморщился он,– она, по-моему, костыли неожиданно может выставить, когда мимо нее журналисты пойдут. Мы там с большой опаской ходим. Но она нас все-таки побаивается.
     Я поинтересовался, почему же эта бабушка тут сидит. Все-таки речь шла об избирательном участке пока еще номер один, куда должен был вот-вот прийти президент страны. Можно ли тут сидеть так, как сидела эта бабушка? В ней же, можно сказать, часы тикали.
     – Да она зарегистрировалась как наблюдатель от ЛДПР,– снова поморщился член участковой комиссии.– Вот в чем беда. Пришла и сидит с восьми утра. И ни на какой разговор не идет. Вообще на вопросы не отвечает. Только смотрит.
     Информация, которую я получил, имела прикладное значение. Дело в том, что сейчас мы стояли за спиной у члена комиссии, которая должна была выдать Владимиру Путину бюллетень. А когда он пошел бы ставить галочку, мы перешли бы ближе к выходу, чтобы задать президенту какой-нибудь вопрос – прямо, так сказать, в лоб. И пройти предстояло как раз мимо бабушки.
     В какой-нибудь другой день и в каком-нибудь другом месте такую бабушку со всеми почестями перенесли бы на руках в какое-нибудь другое помещение. Но в день президентских выборов она была неприкосновенна. И она понимала это, по-моему, лучше всех и в самом деле не реагировала ни на какие внешние раздражители. Я думаю, именно потому, что в бабушке была какая-то загадка, члены комиссии всерьез опасались, что она вдруг начнет совать нам под ноги костыли.
     Я обратил внимание, как на участок вошла группа молодых людей с рюкзаками и со значками на куртках. Они обращали на себя внимание. Один из них был так бледен, что это бросалось в глаза даже здесь, в полутемном фойе Академии наук. Мне все казалось, что он вот-вот потеряет сознание. Ноги его сначала не несли, а потом не держали.
     Я услышал, о чем эти юноши разговаривают с членами комиссии. Они пришли на участок с открепительными талонами, чтобы проголосовать именно здесь и, судя по всему, именно тогда, когда тут появится Владимир Путин.
     И ведь нельзя было сказать, что они выбрали не то время и не то место. Пожалуй, только здесь они могли сделать то же, что и журналисты,– задать вопрос Владимиру Путину в лоб.
     Но тут я начал понимать, что по крайней мере один из них, тот, который бледнее смерти, скорее думает о том, что может в лоб получить. Он отговаривал товарищей продолжать эту безумную затею. Он говорил им, что они и так уже сделали все, что могли, и что больше, чем они, сегодня не сделает никто.
     Впрочем, друзья, кажется, не слышали его. Они получали бюллетени по открепительным удостоверениям. То есть им их выдали. И вот они уже стояли с этими бюллетенями в руках и думали, что им делать дальше. Похоже, они считали, что голосовать – это как-то глупо. Они осознали, что у них произошел фальстарт. Владимир Путин еще не зашел, а они свой временной ресурс уже использовали.
     – Так,– негромко сказал один из них,– берем бюллетени и уходим.
     – А бюллетени зачем? – спросил кто-то.
     – Чтоб доказательство было, что мы это сделали.
     И они покинули расположение участка – кажется, с большим облегчением.
     На столе, за который должен был сесть Владимир Путин, лежали кроме списка адресов странные на первый взгляд предметы: длинная линейка, ножницы... Выяснилось, что линейка нужна для того, чтобы избирателям было удобней находить себя в списках и понимать, где надо поставить подпись. О назначении ножниц торжественно, на весь зал, объявил председатель участковой комиссии 2074 Валерий Балахнин:
     – Объясняю: когда к нам приходит человек с открепительным талоном, его предстоит разрезать на две части!
     И на лице председателя появилась сладкая улыбка предвкушения того, с каким чувством он это будет делать.
     К столу время от времени подходили соседи Владимира Путина по месту регистрации. Это были люди, которых страна не так хорошо знала в лицо, как их соседа. Но вот на участке появилась Элла Памфилова, председатель президентского совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.
     – За кого вы голосовать будете? – спросил я ее.
     Она задумалась. Она думала не о том, наверное, все-таки, за кого она будет голосовать, а о том, что бы ответить.
     – Ну не за Богданова же! – в результате в сердцах вырвалось у нее.
     – А почему нет? – безжалостно уточнил у нее корреспондент радиостанции «Маяк».
     – А я футбол не люблю,– вспомнила Элла Памфилова.
     Владимир Путин появился на участке почти сразу после ее ухода. К нему бросился председатель участковой комиссии Валерий Балахнин. Он кинул взгляд на десятки телекамер и принял единственно, видимо, правильное решение: встать по правую от руку от президента и сопровождать его на полшага впереди. Доступнее для объективов, чем в такой позиции, он быть просто не мог.
     Пока они шли к столу, Валерий Балахнин что-то объяснял президенту и его жене, отчаянно жестикулируя. Казалось, он за это время намерен научить его даже ручку держать в руках, если потребуется.
     – Куда садиться? – спросил президент.
     – Вот сюда! – показал Валерий Балахнин и хотел посадить его так, чтобы спрятать от всех без исключения выставленных телекамер.
     – Не сюда, не сюда! – закричали журналисты.
     – А я говорю, сюда! – сказал Валерий Балахнин.– Но можно и не сюда.
     – Вы нас запутали совсем,– сказал господин Путин и сел все-таки не туда.
     – И главное, когда галочку поставите, не уходите сразу голосовать к урне, как в прошлый раз,– торопился выговориться Валерий Балахнин.– А то я уж не знал, что мне делать.
     Было понятно, что он в прошлый раз натерпелся.
     – А что? – спросил президент.
     – Ну, подождать надо...– потупился Валерий Балахнин и глазами виновато показал на Людмилу Путину.
     Президент кивнул и спросил:
     – Это бюллетени?
     – Ну да! – с жаром начал объяснять Валерий Балахнин.– Этот – для выборов в муниципальные собрания, а этот – ну понятно...
     – Понятно,– президент взял в руки бюллетень для муниципальных выборов.– Здесь три человека у нас, да?
     – Да-да! – подтвердил Валерий Балахнин.
     Тогда Владимир Путин взял в руки бюллетень, предназначенный для президентских выборов, и негромко спросил:
     – А здесь один, да?
     Он весело посмотрел на Валерия Балахнина. Тот не нашел в себе сил ни подтвердить, ни опровергнуть.
     Владимир Путин, таким образом, и сам слишком хорошо понимал цену этим выборам.
     Между тем, перед тем как поставить галочку, он минуты две-три думал, внимательно изучая бюллетень. Президент долго рассматривал фамилии кандидатов, словно видел их впервые. Скорее всего, так оно и было: это был, очевидно, как раз муниципальный бюллетень. (Вопрос: можно ли полностью исключить версию, что это был все-таки список кандидатов на его пост?)
     Все это время Людмила Путина тоже о чем-то думала, и в конце концов президент подошел к урне для голосования один.
     Но один он оставался недолго: бабушка с костылями, до сих пор безучастная к происходившему вокруг, вдруг встрепенулась, отложила костыли и бросилась наперерез президенту. Сотрудники службы безопасности хотели остановить ее, но господин Путин остановил их.
     Она говорила с ним минут семь. За это время один человек, если постарается, может рассказать другому всю свою жизнь. Похоже, именно это и происходило на наших глазах. Это было вообще-то беспрецедентно: первый раз за все время, что Владимир Путин работает президентом, ему помешали сделать его свободный выбор. У него не было никакого шанса, пока бабушка не отошла легкой и, как мне показалось, какой-то даже танцующей походкой.
     Больше ни на чьи вопросы господин Путин отвечать был, кажется, не в силах. Дежурный вопрос насчет того, как его настроение, вызвал к жизни дежурный ответ. Президент быстро уехал: как потом выяснилось, он торопился в ресторан «Экспедиция», успевший стать остромодным еще даже до того, как здесь вчера побывала компания, состоявшая кроме Владимира Путина из Дмитрия Медведева, Виктора Зубкова, Бориса Грызлова и Сергея Миронова.
     Президент больше отказывался, чем заказывал: он не стал пить морс из морошки, потому что его смутил ядовито-желтый цвет напитка, и не стал есть икру морского ежа, которую настойчиво рекомендовал собравшимся Дмитрий Медведев, который либо не в первый раз был в этой «Экспедиции», либо попробовал икру морского ежа в своих многочисленных предвыборных экспедициях (недавно он, например, был на Дальнем Востоке). «Только после термической обработки»,– сказал господин Путин. В общем, за столом было очень весело. Власть переходила из рук в руки под нельму, муксун, соус «Макалово» и брусничный морс.
     Ничего похожего на такую же непринужденную обстановку не наблюдалось на избирательном участке 2074. Журналисты пытали бабушку, которая вернулась на свое место и замолчала – видимо, выговорилась.
     Ей задали много вопросов, среди которых преобладали следующие: «Что вы говорили президенту?», «Почему вы молчите?», «Вам нужен врач?» и «Как пройти в библиотеку?». Она не ответила ни на один из них. Она не произнесла больше ни слова. От нее не добились ничего даже журналистки, которые провели с ней еще полчаса, держа ее за руки, как родные дочери в минуту трудного испытания.
     Валерий Балахнин категорически заявил, что эта женщина, Валентина Морозова из Тулы, зарегистрировавшись наблюдателем от ЛДПР, нарушила закон.
     – Она воспрепятствовала свободному волеизъявлению! – возмутился он.– А должна была наблюдать!
     Валерий Балахнин не удержался от удовольствия рассказать, как он упрекнул президента в том, что тот не доработал на своем посту 24 дня.
     – Я ему сказал, что прошлые выборы были 26 марта, а эти – 2-го,– сообщил господин Балахнин.
     На мое замечание о том, что церемония инаугурации состоится, скорее всего, 7 мая, так же как и восемь лет назад, а до этого времени президентом России будет работать Владимир Путин, Валерий Балахнин не среагировал, превратившись на мгновение в ухудшенную копию бабушки из ЛДПР.
     Позже я выяснил, о чем Валентина Морозова разговаривала с президентом России. Ей нужна операция на позвоночнике. Вот об этом.
     Именно это и называется: у кого что болит.
     То есть она рассказывала Владимиру Путину не историю жизни, а историю болезни.
     Да, бывает так, что это совпадает.

Нарушения признаны недействительными

Их заметили только оппозиционные партии

     В день голосования наблюдателям от оппозиционных партий и общественных организаций удалось зафиксировать ряд серьезных нарушений. Как показывает практика, никаких последствий для людей, их совершивших, не будет.
     По данным ассоциации «Голос», наблюдатели от кандидата Дмитрия Медведева присутствуют на 66,7% участков. Коммунистам удалось закрыть 61,6% участков, членам ЛДПР – 56,2%, а сторонникам кандидата Андрея Богданова – только 4,2%. Тем не менее наблюдателям от оппозиции удалось собрать достаточно объемный материал о нарушениях в день голосования.
     Наибольшие усилия местные администрации в различных регионах посвятили борьбе за явку. Иногда эти меры носили достаточно экзотический характер. В частности, в Благовещенске в день выборов российских туристов не пускали в Китай. Как сообщил «Ъ» источник, близкий к облправительству, с просьбой закрыть 2 марта въезд для россиян к властям китайского города Хайхэ обратился губернатор области Николай Колесов. Сам глава региона данную информацию опроверг.
     Наряду с традиционными акциями по обязательному привлечению к голосованию работников госучреждений и бюджетников массовый характер в этот раз носили акции по приглашению граждан на выборы с предоставлением различных бонусов. В частности, в Хабаровском крае с 13.00 по домам ходили группы студентов, которые приглашали граждан на выборы, а ближе к 16.00 члены участковых комиссий начали ездить по домам тех, кто не проголосовал. Участникам голосования выдавались юбилейные карты «70 лет Хабаровскому краю», по которым предоставляются скидки в ряде магазинов региона. Кроме того, в Хабаровске проходила акция «Голос поколения», предполагающая сбор школьниками желтых жетонов, которые выдаются их родителям на избирательных участках. Школьник, набравший наибольшее количество жетонов, будет премирован поездкой во Владивосток.
     В столице Чувашии Чебоксарах избирателям предложили принять участие в кинопробах и сняться в фильме: на 15 участках выбирали не только президента, но и будущих героев фильма режиссера Олега Урюмцева. Волонтеры предлагали всем желающим принять участие в фотосессии и оставить данные для кастинга. С утра в городе также проходит молодежная акция «Мой выбор – party»: проголосовавшие получают флаер во все ночные клубы города или контрамарку на целый комплекс услуг из флаера и пригласительного билета в городские парки и оздоровительные центры. Таких контрамарок подготовлено 150 тыс.: 100 тыс.– на каток, аттракционы и в музеи, 50 тыс.– в клубы.
     В Краснодаре был организован фестиваль «Первый праздник весны» с розыгрышем призов: лотерейные билеты раздавали всем краснодарцам, пришедшим на участки, при этом в течение всего дня голосования в прямом эфире местного телевидения разыгрывались десять автомобилей ВАЗ-2107, телевизоры, холодильники, а также главный приз – однокомнатная квартира в краевом центре. В Горячем Ключе прошла акция «Разбуди комиссию», пять первых самых ранних избирателей получили призы. В Новороссийске все проголосовавшие пенсионеры получили купоны на 10-процентную скидку в аптеках города. В краевом комитете КПРФ «Ъ» сообщили, что коммунисты еще до начала голосования направили протест в краевую комиссию, однако им ответили, что мероприятия по привлечению избирателей не могут расцениваться как нарушение закона, поскольку при их проведении нет призывов голосовать за определенного кандидата.
     Итоги работы по повышению явки в некоторых случаях давали неожиданный результат. Например, на 585-м участке в Санкт-Петербурге просто закончились бюллетени, их пришлось довозить повторно. Как заявил «Ъ» заместитель председателя горизбиркома Дмитрий Краснянский, это связано с тем, что председатели теризбиркомов слабо интересуются тем, что происходит на участках. «Дело в том, что сегодня Петербург ставит чуть ли не рекорды по явке. Число бюллетеней не должно превышать число избирателей более чем на 3%. А вот меньше вполне может быть»,– пояснил господин Краснянский.
     Нарушения в ходе голосования также носили типичный характер. Зампред ЦК КПРФ Иван Мельников пояснил «Ъ», что наиболее характерными нарушениями стали вброс бюллетеней утром перед открытием участка и недопуск наблюдателей на участки (зафиксированы КПРФ в 20 регионах). Особенностью нынешних выборов стало также массовое голосование не только по открепительным удостоверениям, но и без них – при выдаче нескольких бюллетеней в одни руки. В частности, в Чувашии КПРФ зафиксировала на ряде участков голосование по ксерокопиям чужих паспортов. В Москве бюллетени также выдавали всем желающим. К примеру, житель Мурманска Дмитрий Волов из молодежной организации партии «Яблоко» за три часа обошел семь участков с просьбой проголосовать без открепительного удостоверения за Дмитрия Медведева. В двух местах ему отказали, а еще в пяти (2839-й, 2802-й, 2951-й, 2953-й, 2957-й участки) выдали по бюллетеню, которые он забрал с собой. По данным «горячей линии» ассоциации «Голос», массовый вброс бюллетеней еще до открытия участка N1513 в Москве зафиксировал наблюдатель Роман Удот. «В урнах для голосования находилось по пачке бюллетеней. При осмотре вброшенных бюллетеней в каждом из них была проставлена галочка за Дмитрия Медведева»,– говорится в сообщении. А на участке N112, по данным «Голоса», «люди со значками членов комиссии произвели сброс (от каждого человека по 12 бюллетеней) в урну».
     Нарушения, судя по всему, носят не спонтанный, а вполне системный характер. «По существу, то, с чем мы столкнулись на выборах, уже остановить нельзя, машина запущена, и независимо от того, как будет вести себя федеральная власть, эта машина будет продолжать работать в регионах»,– отметила исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова. В частности, как признался в разговоре с «Ъ» пожелавший остаться неназванным бизнесмен из Саратовской области, к нему еще за неделю до выборов попал в руки выполненный местной администрацией подробный расклад по районам, сколько какой кандидат должен получить в день голосования. А в Орловский обком КПРФ, по данным сайта kprf.ru, накануне выборов поступила информация о возможных нарушениях в день голосования. В частности, якобы 27 и 28 февраля главы районных администраций Орла и их заместители провели инструктивные совещания с председателями и членами избиркомов по вопросам проведения голосования. Главам комиссий было рекомендовано иметь в запасе минимум по 100 чистых бюллетеней для готовящегося вброса. При предъявлении паспорта, в который вложена свернутая в спираль резинка, предъявителю нужно было выдать несколько бюллетеней без всяких открепительных удостоверений. При подсчете голосов участковым комиссиям было рекомендовано переложить бюллетени за кандидата Богданова в стопку кандидата Медведева, а в бюллетенях за Геннадия Зюганова поставить дополнительную галочку, чтобы сделать их недействительными. Итоговые протоколы нужно было заполнять только после согласования результатов голосования с главой администрации. Главам комиссий якобы было прямо указано не пугаться актов и других документов, составленных наблюдателями от КПРФ, поскольку «никто на них реагировать не будет, а вопросы с судами и правоохранительными органами будут решены».
     Член ЦИКа Игорь Борисов заявил, что «в ходе дня голосования ни от международных, ни от национальных наблюдателей не поступило ни одного замечания, которое потребовало бы вмешательства ЦИКа».

Вы куда портрет Путина денете?

     Вчера завершились выборы президента России. Перед некоторыми читателями «Власти» скоро возникнет проблема, что делать с портретом бывшего.

     Сергей Степашин, глава Счетной палаты России. А зачем его куда-то девать, у меня в кабинете небольшой симпатичный портрет как висел, так и будет висеть. Да и портрет нового президента специально вешать не буду, у меня есть общая фотография с Медведевым. Так что ничего менять не буду. И тот и другой – очень достойные люди и кабинет мой только украшают.

     Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики. Путин никогда у меня не висел и висеть не будет. Так что вопрос, куда его деть, передо мной как-то не стоит. В своих кабинетах вместо портретов вождей я предпочитаю вешать репродукции известных картин.

     Ирина Хакамада, лидер фонда «Наш выбор». Он останется на моем столе. Когда-то мне очень понравилась трехметровая фигура Путина, сделанная Церетели. Прямо мачо какой-то! Это изваяние Церетели никуда не разрешили выставлять, оно пылится в запасниках. Но я сумела его сфотографировать и поставила фото на письменный стол. Фото действительно классное, и убирать его из-за того, что Путин уже не президент, не буду.

     Владимир Шевченко, советник президента России. Портрет в моем кабинете один – Бориса Ельцина. И ничьих других портретов я вешать не собираюсь. Но в кабинете есть специальный столик, где стоят фотографии известных людей, в том числе и Путина. Кстати, Ельцин всегда был против вывешивания своих портретов, ругал даже за это. Я еле-еле его уговорил сделать портрет для посольств и дипмиссий за рубежом. А в администрации президента ни в чьем кабинете я не видел портретов Путина, только фотографии на столах.

     Юрий Кобаладзе, управляющий директор X5 Retail Group. К счастью, его у меня никогда не было. Когда-то висел портрет Горбачева, тогда президентство для меня было серьезным институтом в нашем обществе. А когда Горбачева сместили, я зарекся вешать портреты вождей. Преданность, лояльность и патриотизм можно проявлять иначе. Главное, чтобы сверху это не навязывалось. А стены кабинетов я люблю украшать гравюрами, картинами, чтобы казенные места превращались в более теплые.

     Дмитрий Гаев, начальник Московского метрополитена. Он останется на месте. Большого портрета Путина у меня никогда в кабинете не висело. Есть небольшая совместная съемка, где Лужков, я и кандидат в президенты Владимир Путин в 2000 году открывают московскую станцию метро «Россошанская». И эта фотография мне памятна не потому, что я рядом с будущим президентом, а потому, что для главы метрополитена открытие любой новой станции уже памятная дата.

     Николай Петров, пианист, народный артист России. Портрета у меня его нет, но я к нему отношусь с большим уважением, и чем дальше, тем больше. Мне кажется, он прекрасно сам себя денет на самую замечательную позицию, которую только можно вообразить.

     Валерий Драганов, первый зампред комитета Госдумы по энергетике. В моем кабинете идет ремонт, так что девать его пока некуда, стоит в коробке вместе с остальным имуществом. Но убирать его не стану, мы ведь работали с Владимиром Владимировичем. У меня вообще бережно хранятся портреты всех руководителей, с которыми я работал. Так что, когда мои депутатские полномочия закончатся, у меня будет аж восемь портретов, включая портрет Путина и следующего президента.

     Владимир Кашин, зампред комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии (КПРФ). У меня в кабинете уже много лет висит портрет Владимира Ильича Ленина, единственного национального лидера России. Ни Путина, ни Медведева у меня никогда не было и не будет. Я исповедую идеалы добра и справедливости, а культ наживы, пропагандирующийся новыми лидерами в олигархической России, мне чужд.

     Геннадий Райков, член Центральной избирательной комиссии. Будет висеть на прежнем месте. У меня никогда не было портрета Владимира Путина, зато на стене висит фотография, где Путин меня награждает. Я же не буду себя снимать со стены из-за того, что в стране другой президент!

     Александр Мурычев, первый исполнительный вице-президент РСПП. Никуда, ни в кабинете, ни дома у меня нет портрета президента, есть только портрет моей семьи и родных. Я же не госчиновник, поэтому в моих обычаях такого правила нет. Но если вспомнить незапамятные советские времена, то портретов было множество. И я почти уверен, что у людей, работающих в государственном аппарате, после выборов в кабинетах будет по два портрета.

     Юрий Сентюрин, замминистра образования. Не знаю, как-то не задумывался. Мы из портретов культа не делаем. Хотя Путина я оставлю, потому что он же станет премьером и, как ни крути, останется начальником. А рядом, наверное, повешу будущего президента. Но об этом пока еще рано говорить.

     Виктор Маслов, член комитета Совета федерации по обороне и безопасности. У меня на рабочем столе стоит фотография, где я с Владимиром Путиным, ее я оставлю на месте. А портрет нового президента страны, как и положено, кстати, повешу на стену.

     Елена Панина, зампред комитета Госдумы по промышленности («Единая Россия»). У меня в кабинете много книг самого Путина и о нем, и они останутся на месте. А чьих бы то ни было портретов у меня никогда не висело. Если кто-нибудь подарит портрет Путина или Медведева, то обязательно повешу на стенку – они же такие симпатичные мужчины!

     Геннадий Гудков, зампред комитета Госдумы по безопасности («Справедливая Россия»). Он останется в моей мини-галерее. Мне когда-то давно подарили полуживописный портрет Путина, так я его повесил на даче, где у меня небольшая коллекция картин. А в кабинете в Госдуме у меня всегда висит один портрет – Феликса Дзержинского. Так что в связи с переменой президента мне ничего менять не придется.

     Михаил Кузнецов, губернатор Псковской области. Никуда. С этой азиатской привычкой – вешать портреты руководителей, а потом снимать их после окончания полномочий – надо бороться. У меня есть фотография нашей встречи с Путиным. Хочется надеяться, что к ней добавится и фотография, где я встречаюсь со следующим президентом России.

     Никас Сафронов, художник, автор парадного портрета Владимира Путина. Оригинал моего портрета так и останется у модели, тут я спокоен. Что же до простых смертных, то Путин должен остаться у тех, кто его уважает, и только в качестве некой дани уважения. А портрет нового президента, как флаг и герб, пусть вешают те, кому это необходимо по долгу службы. Хотя мне уже заказывают портреты Медведева, причем не только чиновники.

     Любовь Слиска, первый зампред Госдумы. Разумеется, он останется на своем месте. Почему я должна его куда-то девать? А вот про будущего президента пока говорить рано. Вот изберется, утвердится в должности, тогда посмотрим.

     Хусейн Чеченов, председатель комитета Совета федерации по образованию и науке. Нечего девать – у меня и портрета-то нет. И вешать чьи-либо изображения у себя в кабинете не считаю целесообразным. Хоть президент, хоть премьер должны стоять у руля страны, а не на стенке висеть у должностных лиц.

     Борис Моисеев, артист. Никуда – как висел, так и будет висеть. Путин – единственный руководитель страны, который подтвердил мою необходимость обществу, присвоив мне звание заслуженного артиста России. Поэтому я купил и повесил громадный портрет президента в своем кабинете. А после 2 марта повешу рядом портрет Медведева. Я, кстати, уже начал его искать, но пока не нашел. Как только куплю, повешу его рядом с Путиным, но с правой стороны. Путин слева все же ближе к сердцу! А Медведев мне уже нравится тем, что в нем есть черты Путина – у него такая же походка, манеры и даже речь.

     Олег Толкачев, председатель комиссии Совета федерации по жилищной политике и ЖКХ. Отличный вопрос, но дело не в портретах, они все останутся на своих местах. Если события будут развиваться по намеченному сегодня пути, то после майской инаугурации нового президента Владимир Владимирович прекрасно займет пост главы правительства. И связка «президент и премьер-министр» заработает на благо страны.

     Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края. Важно не то, чей портрет у тебя над головой, а то, что у тебя в голове. Полагаю, всем нам хватит работы, чтобы сполна реализовать «план Путина» – те задачи, которые Владимир Владимирович обозначил в своей речи на расширенном заседании Госсовета о стратегии развития России до 2020 года.

     Тигран Кеосаян, режиссер и телеведущий: А куда его денешь, Путин навсегда занял место в моем сердце.

ВОПРОС НЕДЕЛИ / ГОД НАЗАД*
     Вы не устали от Путина?
     На следующей неделе исполняется семь лет с того момента, как Владимир Путин стал президентом.

     Павел Бородин, госсекретарь Союза России и Белоруссии. Я устал не от Путина, а от разговоров о его трудоустройстве.

     Никита Белых, лидер СПС. Скажем так: я живу надеждой, что через год буду смотреть уже на другого президента. А чтобы не уставать от него, я хожу только по тем кабинетам, где портретов Путина просто не может быть.

     Ирина Хакамада, глава фонда «Наш выбор». Я давно от него устала. Чтобы хоть как-то огородить себя от этого, по телевизору смотрю только ночные передачи на «Культуре» и ТВЦ.

     Михаил Кузнецов, губернатор Псковской области. Был бы рад еще с ним поработать. Передать словами то, что испытываешь на приеме у президента, невозможно. Когда сидишь рядом с президентом, чувствуешь эманацию власти, исходящую из человека, чувствуешь себя причастным к более важным процессам.

     Владимир Брынцалов, гендиректор компании «Брынцалов А». От Путина, как от луны и солнца, устать нельзя.

     Дмитрий Рогозин, депутат Госдумы. Да нет, хотя он постоянно о себе напоминает. Налицо раздвоение ВВП – один говорит то, о чем думает русский народ, а другой руководит правительством, которое не собирается делать то, о чем говорит первый ВВП. Разве может такой президент наскучить?
     *Должности указаны на момент опроса.

Избирательный участок

«В объятиях Путина»

ОНИ О НАС

The Globe and Mail Торонто, Канада
     «В объятиях Путина
     Было бы проще, если бы в назначенный час 2 марта российский народ просто попросили бы нажать на автомобильные гудки в поддержку Избранника. Возникшая какофония могла бы сделать его президентом путем всеобщего одобрения. Это было бы не только проще, но и честнее.
     Гений Путина в том, что он сумел так манипулировать страхами глубоко неуверенной в себе нации, что эти выборы стали всего лишь еще одним шансом для избирателей сказать своему президенту: в их глазах он непогрешим. Россияне не во сне вступают в этот дивный новый мир, они сознательно его приветствуют. Дело совсем не в том, что у них крадут демократию,– они сознательно стремятся ее отдать. Путинизм захватил не только политическую почву в стране, но и саму душу народа.»

Rheinische Post Дюссельдорф, Германия
     «Откуда пришел новый президент России
     С фасада осыпается плитка, стены изрезаны трещинами в палец толщиной. Девятиэтажное здание дома 6 по улице Белы Куна в Санкт-Петербурге не похоже на место, где живут богачи. Во внутреннем дворе припаркованы помятые «Лады», между которыми в снегу неподвижно лежит женщина. «А, это наша Наташа – опять напилась»,– говорит местная жительница Галина Николаевна. Она уже 35 лет живет здесь и знает всех в округе. В том числе и будущего президента России. «Дима Медведев? Да, был такой маленький мальчик, всегда рукой махал,– вспоминает Галина.– Лицо его очень изменилось». Семья Медведева жила во втором подъезде, в квартире 58, которая сейчас пустует. Две комнаты, кухня и ванная, всего 40 квадратных метров. В советское время это было обычное, очень посредственное жилье. Даже профессор (отец Медведева преподавал химию в Техническом университете, а мать работала доцентом в Институте имени Герцена) не мог рассчитывать на большее. Родившийся в 1965 году Дмитрий Медведев был окружен любовью и заботой в детстве. Родители хотели, чтобы их единственный сын стал профессором.»

The Irish Times Дублин, Ирландия
     «Медведев старается показать себя с человеческой стороны
     Для большинства россиян Медведев остается незаметным бюрократом, многие годы проведшим в тени Путина. Интервью журналу «Итоги» было оплачено из средств избирательной кампании Медведева – попытка показать человеческое лицо этой публичной персоны.
     Медведев описывает, как во время учебы в университете он подрабатывал дворником и ездил в стройотряд.
     Покупка первой собственной квартиры – трехкомнатной на окраине Москвы (в интервью «Итогам» речь шла о Московском районе Санкт-Петербурга.– «Власть») – была одним из самых значительных событий в его жизни: «Помню, счастье испытал невероятное, ни с чем не сравнимое...»
     Среди прочего Медведев рассказал, что крестился в 23 года, во времена, когда религия не одобрялась советскими властями.
     Интервью Медведева напоминает о пиар-акциях, проводившихся Кремлем, чтобы представить российским избирателям Владимира Путина, когда тот впервые баллотировался в президенты в 2000 году.»

Liberation Париж, Франция
     «Дмитрий Медведев бросает вызов Путину
     Марионетка сбегает от своего хозяина. Сценарий переклинило. В Москве начинается политическая битва, которая многое может изменить в Европе.
     Невысокий, круглощекий, улыбающийся и безупречно причесанный 42-летний Дмитрий Медведев в воскресенье побеждает на выборах, как и было предусмотрено, в первом же туре и с большим перевесом. Выборы не более чем формальность, поскольку миропомазание со стороны уходящего президента было равносильно приказанию, разумеется, для телевидения, но также и для большинства россиян.
     Однако складывается впечатление, что самые прозападные слои российской олигархии отныне надеются воспользоваться этой электоральной формальностью, чтобы изменить написанный сценарий и выйти на новый поворот.
     Сделать это будет нелегко, но ведь Дмитрий Медведев на прошлой неделе принялся воспевать «свободу во всех ее проявлениях»: личную свободу, экономическую свободу – все это слова не из лексикона Владимира Путина. Битва началась.»

The Washington Post Вашингтон, США
     «Призвать Медведева ответить за свои слова
     Дмитрий Медведев так рабски предан своему патрону, что начал подражать даже его ужимкам. В частности, это проявляется в том, «как он складывает руки на столе, как он подчеркивает ключевые слова в своих выступлениях», не говоря уже о том, что он ходит «быстрыми и резкими шагами», по словам журналиста Reuters Олега Щедрова.
     Слова о верховенстве закона, даже если при этом не подразумевается распространение этого принципа на Путина и его круг,– быть может, самое сладкое предвыборные обещание, которое только способен дать Медведев.»

Wirtschaftsblatt Вена, Австрия
     «Царь может быть только один
     «Все еще президент» не упускает ни одной возможности заверить всех в том, что взаимная привязанность между ним и его протеже в своем роде уникальна и что они оба совершенно спокойно смогут разделить власть и ответственность.
     Но царь может быть только один. Любое другое положение вещей будет угрожать стабильности в России. К осознанию этого пришел и Медведев. «Нет никаких двух, трех или пяти центров. Россией управляет президент, а он по Конституции может быть лишь один»,– сказал Медведев в интервью еженедельнику «Итоги». Остается только подождать, сможет ли Путин удовлетвориться ролью второй скрипки.»

Я и Галочка будем ждать вас»

     2 марта в России прошли президентские выборы. Уверенную победу Дмитрия Медведева в первом же туре единодушно предсказали все российские социологи. Поэтому местным властям оставалось лишь обеспечить достойную явку избирателей на эти выборы. «Власть» выяснила, какими методами это достигалось.
     Голосование за кандидатов в президенты традиционно вызывает у россиян заведомо больший интерес, нежели выборы любых других уровней. Однако нынешняя кампания оказалась, пожалуй, наиболее предсказуемой с момента введения в 1991 году поста президента РФ – и ввиду предопределенности результата, который фактически стал известен еще два месяца назад, когда президент Путин поддержал в качестве преемника первого вице-премьера Дмитрия Медведева, и из-за беспрецедентно низкой конкуренции – всего четыре включенных в бюллетени кандидата.
     Поэтому главной задачей властей на этих выборах стало стимулирование активности избирателей, которая, по сложившемуся «наверху» мнению, должна была быть как минимум на несколько процентов выше явки на выборы в Госдуму в декабре 2007-го (тогда она составила 63,7%). Как показало исследование «Власти», к решению этой задачи власти регионов шли разными путями, но чаще всего воздействие на умы избирателей осуществлялось по трем направлениям: административному, экономическому и эмоциональному.

Административное давление
     Прямое воздействие начальников на своих подчиненных до сих пор является самым популярным способом стимулирования активности избирателей, просто потому, что этот метод не требует особой изобретательности. Впрочем, административный ресурс можно применять по-разному.
     Например, во Владивостоке, как сообщили «Власти» местные коммунисты, краевых и муниципальных чиновников ознакомили с так называемым «прогнозом голосования избирателей Приморского края 2 марта». В этом документе, наряду с предполагаемыми показателями явки и голосования «за Медведева» (с точностью до одного голоса) в каждом муниципальном образовании, присутствовала и графа «задача по явке», где предписывалось получить «не больше» или «не меньше» указанного прогноза (см. факсимиле). При этом многие сельские районы, где активность избирателей традиционно высока, попали в категорию «не меньше» (рекордсменом поручили стать Октябрьскому району с 88% явки), а большинство городов, напротив, были помечены словами «не больше» (скажем, в Дальнегорске – не более 59%, а во Владивостоке в зависимости от района – от 51% до 57%). В целом же в крае в выборах должны были поучаствовать 65% избирателей, из которых 65% должны были проголосовать за кандидата Медведева. А самым непонятливым авторы справки адресовали примечание, в котором говорится, что «постановка задачи по проценту в отрыве от задачи по явке является ошибочной».
     В Волгограде конкретными процентными показателями чиновников не озадачили (хотя губернатор Николай Максюта заявил, что ожидает явку на уровне 80%), но закрепили каждого из них за определенной территорией. «Нас собрали на совещание и распределили закрепленные за нами участки,– рассказал «Власти» один из сотрудников областной администрации.– Нам объяснили, что мы ни в коем случае не должны агитировать за Медведева, но обязаны довести до жителей необходимость повышения явки».
     В Нижнем Новгороде особо отличилось руководство крупнейшего предприятия – Горьковского автомобильного завода. Местные коммунисты добыли копию внутреннего распоряжения, подписанного одним из топ-менеджеров ГАЗа, в котором говорится о назначении лиц, ответственных за явку заводчан на выборы и за результаты голосования. Кроме того, в нижегородских вузах, по данным КПРФ, велся учет иногородних студентов, живущих в общежитиях. «Им всем запрещено уезжать 2 марта из Нижнего Новгорода, чтобы они могли проголосовать по полученным открепительным удостоверениям»,– сообщили в обкоме КПРФ.
     Активностью студентов озаботились и в Чувашии. По информации тех же коммунистов, ректоров чувашских вузов собрали в администрации президента республики на специальный инструктаж. Как сообщил «Власти» секретарь Чувашского рескома КПРФ Дмитрий Евсеев, «на этой встрече им была дана прямая и недвусмысленная команда, чтобы все поголовно студенты проголосовали за Медведева». А вот избирком Краснодарского края использовал административный ресурс лишь для того, чтобы разослать по учебным заведениям свои наработки, адресованные тем, кто будет голосовать впервые. Сами же материалы выглядели весьма креативно (см. стр. 19) и были оформлены в виде комикса: его главного героя Васю, которому 2 марта исполнилось 18 лет, целый день преследовали Галочка (воплощение голоса избирателя), будильник и крыса Лариса, которые «доставали» героя до тех пор, пока он не исполнил свой гражданский долг.
     Власти Хабаровского края сделали ставку на местных бизнесменов. Глава совета по предпринимательству при губернаторе Валерий Коновалов (замглавы краевого отделения «Единой России») призвал коллег самостоятельно проводить на своих предприятиях разъяснительную работу по повышению явки. А начальник главного управления территориальной политики, кадров и общественных связей Сергей Левков добавил, что «необходимо мобилизовать для этих целей весь отраслевой актив – от министра до начальника цеха или участка». «Во всех трудовых коллективах должен состояться серьезный разговор о ситуации в стране, о необходимости политической стабильности, о преемственности власти, о важности участия в выборах граждан и поддержки нынешнего руководства страны»,– пояснил чиновник. Заодно бизнесменам предложили «обеспечить гарантию участия в выборах» более 45 тыс. хабаровчан, которые 2 марта будут находиться на рабочих местах. «Если возможно – перенести на час рабочий день, чтобы с утра люди могли проголосовать, или обеспечить их транспортным средством, чтобы они могли принять участие в выборах»,– пояснил начальник организационно-методического отдела хабаровской мэрии Виктор Береженцев.
     Одним из распространенных способов контроля за волеизъявлением подчиненных остается их принудительное голосование по месту работы. Для этого сотрудников обязывают брать открепительные удостоверения, а иногда еще и объявляют воскресенье 2 марта рабочим днем. Такие случаи выявлены оппозицией, в частности, в Ульяновске, Новосибирске и Краснодарском крае. Чаще всего подобные приказы получают работники учреждений здравоохранения и образования, в которых организуются избирательные участки. А в одной из больниц Тульской области, как сообщили на «горячую линию» Российского фонда свободных выборов, повесили «объявление о том, что людей не будут госпитализировать без открепительных талонов».

Экономическая выгода
     Власти некоторых регионов проявили куда большую фантазию и попытались заинтересовать людей материально.
     К примеру, Ассоциация женщин-предпринимателей Башкирии объявила о проведении акции «Благодарность». Каждый избиратель, принявший участие в выборах, получил на участке специальный благодарственный бланк, дающий право на приобретение 2 марта товаров в определенных торговых точках со скидкой от 5% до 15%. Участие в акции подтвердили ряд торговых сетей и магазинов бытовой техники в нескольких районах республики. «Эта акция направлена не столько на поощрение активности электората, сколько на то, чтобы создать настоящий праздник людям, в первую очередь тем, кто исполнил свой гражданский долг»,– пояснила журналистам глава ассоциации Алла Кузьмина. Но «закамуфлированным подкупом избирателей», по ее мнению, эта инициатива «ни в коем случае не является», поскольку в Башкирии «и так высока активность электората».
     Похожие мероприятия были запланированы и в других регионах. Скажем, в Хабаровске всем проголосовавшим вручили юбилейные карточки «70 лет Хабаровскому краю», позволяющие участвовать в праздничных мероприятиях (они намечены на осень 2008 года) и получать скидки на товары и услуги. При этом краевые власти строго указали работодателям на то, что зарплаты работникам должны быть выплачены не позднее начала марта. В Нижегородской области, помимо раздачи на некоторых избирательных участках скидочных купонов, власти постарались привлечь к выборам молодежь: во втором по численности городе области Дзержинске молодые избиратели получали флаеры, дающие скидки при посещении клубов. А омский областной союз предпринимателей решил не ограничиваться скидками и спонсировал проведение в день выборов лотереи, в которой были разыграны 150 тыс. призов, включая суперпризы: автомобиль и туристические путевки.
     Наконец, кое-где власти проявили изобретательность даже там, где придумать что-то новое, казалось бы, уже невозможно. Например, нижегородский обком КПРФ обратил внимание на то, что жители райцентра Балахна получили платежки за жилищно-коммунальные услуги, в которых были указаны те же суммы, что и в декабре 2007 года, хотя тарифы, по подсчетам коммунистов, выросли с начала 2008 года на 30%. В администрации города говорят о «возможной технической ошибке», тогда как оппозиционеры уверены, что речь идет о скрытом подкупе избирателей. А в Екатеринбурге власти решили повторить успешный опыт декабрьских выборов в Госдуму, когда избирательные участки впервые были организованы в восьми крупнейших торговых центрах города. «В воскресенье на них приходится пик посещаемости, приезжают жители из разных городов области. Причем, как показывает декабрьский опыт, голосуют они достаточно активно»,– разъяснил «Власти» суть этой новации замглавы аппарата горадминистрации Сергей Тушин.

Эмоциональный порыв
     Еще одним направлением борьбы за явку можно считать воздействие на эмоции избирателей, чего проще всего добиться через разнообразные публичные мероприятия. Самым же удачным поводом для проведения 2 марта народных гуляний власти ряда регионов сочли Масленицу. Правда, обычно масленичная неделя непосредственно предшествует Великому посту, и в этом году Масленица должна отмечаться с 3 по 9 марта. Но это борцов за явку не смутило.
     В роли первопроходцев выступили единороссы Магнитогорска, предложившие перенести Масленицу на 2 марта. Они взялись организовать в этот день на 19 городских площадках концерты, участники которых будут агитировать горожан за участие в выборах. Аналогично поступили власти Кургана, где 2 марта тоже были организованы «досрочные» масленичные гулянья. А в Новороссийске решили провести в день выборов особую Масленицу, «медовую», на которой горожане могли попробовать мед и медовуху.
     В ряде регионов уральский почин был поддержан, но несколько скорректирован. Например, в Екатеринбурге 1 марта прошли проводы «Русской зимы» с концертами и параллельной агитацией за явку на участки. А в день выборов на большинстве участков состоялись концерты самодеятельных коллективов. Псевдомасленицу решили организовать и в Новосибирске. Правда, официально эту информацию в мэрии не подтверждали, но на места пришло предписание устроить в избирательных округах народные гулянья с праздничной программой и угощением. А вот в Удмуртии, где в необходимости превратить выборы в «народный праздник» тоже не сомневались, тем не менее до последнего думали, стоит ли называть его Масленицей или только «первым днем весны» (о том, чем закончились эти раздумья, стало известно уже после подписания этого номера «Власти» в печать).
     С локальными праздниками подобных проблем не возникало. К примеру, мэр Новосибирска Владимир Городецкий пообещал «пышно чествовать» на участках тех, кто голосует впервые, а также всех избирателей, родившихся 2 марта. В Новороссийске еще в середине февраля стартовал проект «Улыбки нашего города», в рамках которого на улицах и в вузах города всех желающих бесплатно фотографировали, а фотографии выставлялись на главной площади. За лучший снимок горожане могли проголосовать, опустив бюллетень в специальную урну, а итоги конкурса были подведены в день выборов. А в Воронеже один из кандидатов в мэры города (эти выборы тоже пройдут 2 марта), местный строительный магнат Сергей Лесников разместил на улицах светящиеся рекламные щиты с афишей спектакля «Медведь и лесник». Представление, организованное силами двух несуществующих на самом деле театров (воронежского муниципального и петербургского государственного) и рассчитанное на зрителей в возрасте от 18 лет, якобы должно было начаться 2 марта в 8 утра. Как говорилось в анонсе спектакля, в нем будет рассказано о том, «как умный медведь и его помощник лесник очистили русский лес» от заразы и навели в нем порядок.
     Особым видом эмоционального воздействия на избирателей стоит признать вовлечение в борьбу за явку детей.
     К примеру, в школах Самары 2 марта по инициативе мэрии прошел детский референдум, в ходе которого ученики заполняли анкеты со своими предложениями о будущем города и страны. Предполагалось, что вместе с детьми в школы, где располагаются избирательные участки, придут и родители, которые поучаствуют во «взрослом» волеизъявлении. В детсадах и школах Пензенской области родителям раздавали талоны, которые нужно было опустить в специальные урны на избирательных участках. Детским учреждениям, которые продемонстрируют на выборах наибольшую «родительскую явку», были обещаны денежные вознаграждения.
     Мэрия Хабаровска провела в школах конкурс «Голос поколения», в ходе которого дети должны были убедить «несознательных» пап и мам обязательно прийти на выборы. Участники конкурса получали жетоны, которые вручались горожанам на избирательных участках. За «умение убеждать» три наиболее активных класса пообещали наградить денежными премиями для организации экскурсий, а самой активной школе посулили главный приз – интерактивную доску.
     Наконец, в сочинских школах по инициативе горадминистрации прошел конкурс сочинений «Моя семья выбирает президента». «Рассуждения в работах самые разные, и по сочинениям видно, что сочинские семьи заинтересованы в выборах и определились с выбором президента. Почти в каждом сочинении школьники пишут, что их семьи с нетерпением ждут 2 марта»,– сообщила журналистам главный специалист управления по образованию и науке администрации Сочи Татьяна Везиренко (выдержки из сочинений сочинских школьников см. на стр.***???). Похожие задания, по сообщению ряда СМИ, получили школьники Мурманской области, но им предложили ответить на более конкретный вопрос: пойдут ли их родители на выборы и почему? Такие рекомендации разослал по школам региональный штаб кандидата Дмитрия Медведева. В правительстве области эту инициативу горячо поддержали, посчитав, что такое сочинение «позволяет сформировать гражданскую позицию школьника как гражданина, который вступит во взрослую жизнь».

     Чего ждали от выборов социологи (%)

	ФОМ*	ВЦИОМ**	«Левада- центр»***
Явка избирателей	69	69,7	80
Дмитрий Медведев	67,8	72,9	80
Геннадий Зюганов	16,3	15	10,5
Владимир Жириновский	13,7	10,9	9
Андрей Богданов	1,3	1,1	0,5

     *Данные прогноза, обнародованного 21 февраля.
     **Данные прогноза, обнародованного 22 февраля.
     ***Данные опроса, проведенного 8-11февраля.

Семьдесят сколько процентов наберет Дмитрий Медведев?
     Накануне выборов «Власть» попросила ведущих российских политологов уточнить президентский показатель.

Андрей Федоров, директор Фонда политических исследований и консалтинга:
     – Казахстан по итогам выборов мы не догоним. У нас ждать 78% даже не приходится, явка для этого будет маловата. Слишком сильна апатия наших избирателей в последние недели перед выборами. Так что Дмитрий Медведев наберет максимум 74-75%. Опять же из-за аполитичности избирателей и скучной предвыборной кампании. Зюганов наберет 12-13%, Жириновский – 11%, а Богданов – с трудом 0,7-0,9%. Конечно, в некоторых регионах явка может достигать 100%, в чем я все же сомневаюсь, но в целом по России явка сильно упадет от желаемого и не превысит 63%.

Игорь Бунин, генеральный директор Центра политических технологий:
     – Дмитрий Медведев наберет 73% голосов. Геннадий Зюганов на полпроцента обойдет Жириновского, у него будет 13,5%, у Владимира Вольфовича – 13%. У Богданова – 0,5%. А явка избирателей составит 69%.

Марк Урнов, декан факультета прикладной политологии Высшей школы экономики:
     – Я бы для округления сделал 75%, хотя может быть и 65%. В любом случае результат зависит не только от волеизъявления, но и от подсчета голосов, от соотношения сил наверху в момент принятия решения. Но Медведев точно победит в первом туре – и с большим отрывом без какого бы то ни было административного давления. Геннадий Зюганов наберет не более 15%. Владимир Жириновский – до 8-10%. Андрей Богданов – либо в пределах статистической погрешности, либо больше, до 5%, если административный ресурс решит поддержать этого человека. Явка будет такой, как скажут, думаю, не менее 65%. Почему-то ЦИКу и всей вертикали власти хочется, чтобы она была высокой.

Дмитрий Орешкин, руководитель аналитической группы «Меркатор»:
     – Медведев наберет 73%, как и прогнозируют социологи. Или 75%, учитывая, что если дурака заставить Богу молиться, он и лоб расшибет. В принципе ему могут накидать сколько угодно. Зюганов наберет процентов тринадцать, Жириновский – чуть меньше, а проценты Богданова будут зависеть от того, сколько нарисуют Медведеву. Явка будет больше, чем на думских выборах, но она будет такой же липовой. На самом деле на участки придет гораздо меньше народа – эти выборы еще более скучные и предсказуемые, чем предыдущие.

Андрей Рябов, член научного совета Московского центра Карнеги, эксперт Горбачев-фонда:
     – У Медведева нет привлекательных оппонентов. При этом он должен получить больше процентов, чем «Единая Россия» на прошедших парламентских выборах. Те выборы были идеологические, и увеличить процент там было сложно. Так что у Медведева будет 71-73%, но не больше. Вторым будет Зюганов. У него будет не меньше 10-11%, но в то же время он реально может получить и 15%. Для власти необходимо сохранить КПРФ и Зюганова во главе. Ведь проект «Справедливая Россия» так себя до конца и не реализовал. Поэтому разумнее сохранить старую заезженную оппозицию, вокруг которой может объединиться протестное движение. Третьим будет Жириновский с 9,8%, а Богданову дадут 1%, и то только для того, чтобы те, кто его продвигал, не задавали ненужных вопросов. Наверняка 1-2% бюллетеней будет испорчено. А вот итоговая явка должна быть очень высокой – 75%. Специалисты в избирательном деле не понимают, как это может быть, но Чуров выкрутится.

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:
     – У Медведева будет 73%, то есть столько, сколько заявлено в опросах общественного мнения. Этот рейтинг состоит из двух компонентов – легитимности Медведева как наследника престола и безразличия населения к тому, кто конкретно будет управлять страной. Иными словами, объяви Путин преемником Зубкова, Иванова или кого угодно другого, тот все равно набрал бы 73%. Остальные кандидаты возьмут ровно столько, сколько это им необходимо для решения своих внутрикорпоративных проблем. Зюганов получит 13-14%, что выше, чем было у КПРФ на думских выборах. Это позволит ему и дальше оставаться бессменным председателем компартии. Жириновский наберет 10-11%, что также больше, чем у ЛДПР, и утвердится в звании прокремлевского националиста. А Богданов возьмет 1-1,5%, что вполне хватит для самопиара и решения личных финансовых трудностей. Явка же составит порядка 70%, вернее, такая явка будет названа официально. Настоящий показатель никого не интересует.

«Выбор главы государства – большая ответственность»
     «Власть» приводит фрагменты сочинений школьников города Сочи, которым чиновники настоятельно рекомендовали поразмышлять о выборах президента страны.

     «...Сейчас правительство пытается поставить Россию на ноги, результаты впечатляют. Необходим человек, внушающий доверие, обладающий твердым характером, являющийся истинным гражданином и патриотом своей страны, всей душой болеющий за нее,– таким должен быть президент России.
     По мнению философа И. Ильина, настоящий гражданин «переживает и осуществляет свои права как вменяемые самому себе обязанности, а свои обязанности как свои драгоценные и почетные права». Таким я вижу президента!..»
     Татьяна Асташева, ученица 11-го класса «Б» гимназии N8 г. Сочи

     «...На мой взгляд, актуальна трактовка У. Черчилля: «Отличие государственного деятеля от политика заключается в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующие поколения». В моем представлении, настоящий лидер должен жить жизнью целого поколения, а не промежутком от выборов до выборов, и только тогда он сможет добиться хороших результатов для своего народа и государства.
     Выбор главы государства – большая ответственность. Поэтому, анализируя происходящее в России, я, как и подавляющее большинство моих соотечественников, хочу видеть в будущем Президенте качества близкие и понятные мне...»
     Роман Софронов, ученик 11-го класса «Б» гимназии N8 г. Сочи

55 лет без Сталина

МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 4 марта 1953 года
     Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Совет Министров Союза ССР сообщает о постигшем нашу страну несчастье – тяжелой болезни товарища И. В. Сталина.
     В ночь на 2 марта у товарища Сталина, когда он находился в Москве в своей квартире, произошло кровоизлияние в мозг, захватившее важные для жизни области мозга. Товарищ Сталин потерял сознание. Развился паралич правой руки и ноги. Наступила потеря речи. Появились тяжелые нарушения деятельности сердца и дыхания. Для лечения товарища Сталина привлечены лучшие медицинские силы: профессор-терапевт П. Е. Лукомский; действительные члены Академии медицинский наук СССР: профессор-невропатолог И. В. Коновалов; профессор-терапевт Е. М. Тареев; профессор-невропатолог И. Н Филимонов; профессор-невропатолог Ф. А. Ткачев; профессор-невропатолог И. С. Глазунов; доцент-терапевт В. И. Иванов-Незнамов. Лечение товарища Сталина ведется под руководством Министра здравоохранения СССР т. А. Ф. Третьякова и Начальника Лечебно-Санитарного Управления Кремля т. И. И. Куперина. Лечение товарища Сталина проводится под постоянным наблюдением Центрального Комитета КПСС и Советского Правительства.
     Ввиду тяжелого состояния здоровья товарища Сталина Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР признали необходимым установить с сего дня публикование медицинских бюллетеней о состоянии здоровья Иосифа Виссарионовича Сталина.

ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА 5 марта 1953 года
     Иностранная печать продолжает обсуждать итоги состоявшегося недавно в Риме совещания министров иностранных дел пяти стран – Франции, Италии, Западной Германии, Бельгии, Голландии и Люксембурга. Как известно, в официальной повестке дня совещания стояли два вопроса: голландский проект создания таможенного союза и проект «политического объединения Европы». Заседавшие в Риме министры ничего путного сделать не смогли, учитывая раздирающие их страны противоречия.

ПРАВДА 6 марта 1953 года
     Дорогие товарищи и друзья!
     Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза, Совет Министров СССР и Президиум Верховного Совета СССР с чувством великой скорби извещают партию и всех трудящихся Советского Союза, что 5 марта в 9 час. 50 минут вечера после тяжелой болезни скончался Председатель Совета Министров Союза ССР и Секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Иосиф Виссарионович СТАЛИН.
     Перестало биться сердце соратника и гениального продолжателя дела Ленина, мудрого вождя и учителя Коммунистической партии и советского народа – Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА.
     Имя СТАЛИНА – бесконечно дорого для нашей партии, для советского народа, для трудящихся всего мира. Вместе с Лениным товарищ СТАЛИН создал могучую партию коммунистов, воспитал и закалил ее; вместе с Лениным товарищ СТАЛИН был вдохновителем и вождем Великой Октябрьской социалистической революции, основателем первого в мире социалистического государства. Продолжая бессмертное дело Ленина, товарищ СТАЛИН привел советский народ к всемирно-исторической победе социализма в нашей стране. Товарищ СТАЛИН привел нашу страну к победе над фашизмом во второй мировой войне, что коренным образом изменило всю международную обстановку.
     Смерть товарища СТАЛИНА глубокой болью отзывается в сердцах рабочих, колхозников, интеллигентов и всех трудящихся нашей Родины, в сердцах воинов нашей доблестной Армии и Военно-Морского Флота, в сердцах миллионов тружеников во всем мире.
     Бессмертное имя СТАЛИНА всегда будет жить в сердцах советского народа и всего прогрессивного человечества...

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 7 марта 1953 года
     Тяжелейшее несчастье постигло нашу страну, наш народ. В траур оделись города и села любимой Родины. В траур оделись улицы, площади и здания Москвы.
     Едва только было передано по радио сообщение о том, что гроб с телом Иосифа Виссарионовича Сталина установлен в Колонном зале Дома Союзов, как со всех концов столицы, с ее окраин, с ее застав устремился к центру неудержимый людской поток. Люди шли группами в одиночку, шли семьями, взявшись за руки, или с большими гирляндами цветов и совсем маленькими скромными венками. Шли молча, сурово сдвинув брови, взглядывая на приспущенные флаги с черной каймой, вывешенные на фронтонах зданий. Тысячи людей двигались к Дому Союзов, но тишина царила такая, словно и не было этого огромного людского потока, слившегося в безмерной и глубочайшей скорби.
     Каждый в эти минуты понимал: вместе – легче.

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ 8 марта 1953 года
     Имя великого Сталина более четверти века носит московское депо Октябрьской железной дороги. 26 лет назад на собрании рабочих здесь выступал с речью Иосиф Виссарионович Сталин. Начинается траурный митинг. С глубоким волнением слушают рабочие Обращение Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета Министров Союза ССР и Президиума Верховного Совета СССР ко всем членам партии, ко всем трудящимся Советского Союза. Слово предоставляется машинисту Герою Социалистического Труда В. И. Вышеградцеву. Он говорит:
     – Ушел от нас тот, кто был нашим отцом, учителем и другом, кто вместе с великим Лениным создал нашу могучую партию, наше социалистическое государство, кто указал нам путь к коммунизму. Умер великий Сталин, творец нашего счастья!

«Он уже не президент»

Путина попросили о помощи в момент голосования за преемника

     Вчера на избирательном участке № 2074 в здании Академии наук Владимир Путин проголосовал за своего преемника. От опускания бюллетеня в урну его отвлекала пожилая женщина, просившая о помощи в проведении операции. Наблюдатель от «Единой России» убеждала корреспондента «НГ»: усилия старушки тщетны, потому что Путин «уже не президент». Вот так еще до объявления официальных итогов выборов у некоторых представителей ведущей политической партии поменялось понимание роли Путина в жизни страны.
     Обстановка на главном избирательном участке страны была не праздничной, а скорее нервной. Председателю участковой избирательной комиссии я задала невинный, как мне казалось, вопрос: отличался ли процент, полученный «Единой Россией» на этом избирательном участке на парламентских выборах, от результата партии, набранного в целом по стране. Но Валерий Балахнин ответил неожиданно резко: «Выборы были три месяца назад... Не хочу я про это говорить!» «День прошел и все... вычеркнули из памяти!» – помог с ответом своему шефу кто-то из сотрудников избиркома. Оставалось только догадываться, почему этот памятный всей стране день следовало вычеркнуть из памяти – то ли потому, что не так много проголосовали «за» ЕР, не то потому, что число сторонников партии власти на главном избирательном участке страны превысило допустимые законами математики значения.
     Избиратели тем временем потоком шли в здание Академии наук. Сооружения, которые язык не поворачивается назвать избирательными кабинками, а скорее бухгалтерскими конторками, были полностью открыты для просмотра представителей милиции, которые стояли с двух сторон зала. Кто-то из избирателей пытался доказать сотрудникам избиркома, что человек, внесенный в списки, скончался еще в марте 2001 года. Группу патлатых молодых ребят, походивших на представителей леворадикальных движений, на всякий случай попросили подождать в сторонке с бюллетенями в руках. Недалеко от избирательных урн сидела странного вида бабушка с двумя костылями, не вступавшая в диалог ни с журналистами, ни с другими ответственными товарищами.
     К столику с табличкой «ул. Зелинского, д. 6, д. 38, кор. 8» подошла Элла Памфилова, которая призналась, что «на этот раз не взяла ручку». На вопрос «за кого вы будете голосовать?» она ответила «ну не за Богданова же». Потом, осознав, что, будучи официальным лицом, сказала на избирательном участке явно лишнее, она скромно попросила «ой, вы тут не пишите, а то сочтут за антиагитацию». Но слово, как известно, не воробей.
     Владимир и Людмила Путины тем временем уже беседовали перед входом в избирательный участок с молодой мамой и ее маленькой дочкой. Президент потрогал малышку, одетую в ярко-розовый комбинезон, дабы ее никто не перепутал с мальчиком. Когда Путины подошли к заветному столику, член участковой избирательной комиссии попросил президента сесть с правой стороны, а его супругу – по другую сторону. Теле– и фотожурналисты попросили их поменяться местами, чтобы лучше снимать, но представители участковой комиссии были неумолимы. «Запутали меня совсем», – пошутил Путин.
     Глава государства голосовал по адресу, по которому он прописан, а Людмила Путина – по открепительному талону и поэтому отмечалась в другой книге избирателей. «В этот раз красивый такой!» – сказала супруга президента про открепительное удостоверение. «Вы Людмилу Александровну в этот раз не оставляйте, – попросил президента глава участковой избирательной комиссии Валерий Балахнин (на думских выборах Людмила Путина заполняла бюллетень гораздо дольше, чем ее супруг. – «НГ»), – а то я не знал, что делать».
     «Сколько здесь человек?» – спросил Путин, глядя на бюллетень с фамилиями кандидатов на параллельно проходивших выборах в муниципальное собрание. «А здесь один?» – улыбнулся президент, показывая уже на президентский бюллетень. Все засмеялись.
     Людмила Александровна, как всегда, задержалась с выбором. Она даже выходила из кабинки, чтобы посмотреть, как правильно ставить галочки в бюллетене. Тем временем президент уже подошел к урне. В этот момент бабушка с костылями, еще пару минут назад казавшаяся кому-то божьим одуванчиком, неожиданно рванула со своего места прямо к главе государства. Президент сделал рукой знак охране. Бабушка с костылями протянула Путину какие-то бумаги. Президент слушал ее, пытаясь сочетать одно дело с двумя другими – опусканием бюллетеней в урну и позированием фотографам. Про последнее он, конечно, забыл. «Владимир Владимирович!» – взмолилась снимающая братия, и президент поднял голову и улыбнулся. Бабушка продолжала что-то рассказывать президенту.
     Наконец старушка сказала: «Спасибо большое!», и журналисты получили возможность спросить у него то, что в данный момент в их интересовало больше всего. А именно: с каким настроением он сегодня голосовал. «Настроение хорошее, праздничное. Людмила Александровна, когда мы из дома выехали, заметила: дождь идет – хорошая примета», – заметил президент. Людмила Александровна спросила представителей СМИ, какое настроение у них. «Тоже хорошее», – ответили журналисты.
     Когда Путин уехал, бабушка, которую, как удалось узнать, звали Валентина Петровна, тяжело опустилась на стоящий неподалеку от урны стул. Она дрожащей рукой запихивала в желтую папку очечник и открепительное удостоверение, не реагируя на расспросы журналистов. В другой руке она держала костыли. Не прореагировала она и на главу участковой избирательной комиссии. Балахнин сказал старушке все, что только мог сказать. «Вы нарушили избирательный закон! – кричал начальник главного избирательного участка страны. – Вы меня обманули!» И неизвестно, какой из грехов был более страшен. Но Валентине Петровне, похоже, было не до него.
     «Только она опоздала», – с нескрываемым злорадством в голосе говорила наблюдатель от «Единой России» Анна Сойкова, которой, очевидно, тоже хотелось поговорить с президентом, но она до этого вовремя не додумалась. Я спросила, почему Валентина Петровна опоздала. «Потому что он уже не президент», – уверенно заявила мне наблюдатель от партии, которую Путин привел к победе на парламентских выборах. «Это позиция партии, которую вы представляете?» – поинтересовалась я. «Какой партии? Единой партии?» – переспросила меня наблюдатель от ЕР. Я не успела ответить на адресованный мне вопрос, как женщина стала снова втолковывать подошедшим журналистам, что Валентина Петровна опоздала с просьбой. «Но ведь он станет главой правительства...» – на всякий случай уточнила я, хотя в душе понимала, что наблюдатель от «Единой России», представляющий эту партию на главном избирательном участке страны, списала со счетов действующего главу государства. «А там уже другая песня!» – буркнула дама. Мне оставалось только надеяться, что все вышеозвученные тезисы отражали отношение к Путину только членов партии «Единая Россия», а не всех россиян.
     Я и мои коллеги попытались расспросить Валентину Петровну, с какой просьбой она обратилась к пока еще действующему президенту. Но пожилая женщина, одетая в поношенное темно-серое вязаное платье и странную серую кепку, не произнесла ни слова. Я пыталась спросить ее, говорила ли она с Путиным о чем-то личном. В ее глазах были слезы.
     Позднее, увеличив фотографию момента голосования на экране компьютера, я увидела, что президент держал в руках договор, на последнем листе которого значились реквизиты НИИ нейрохирургии имени Бурденко. В графе «назначение платежа» значилось «за оказание медицинских услуг за лечение больного Морозовой Валентины Петровны, возраст 62 года, проживающей по адресу город Тула, ул. Луначарского, дом 61, кв. 222». Еще в его руках был бюллетень с галочкой напротив фамилии Дмитрия Медведева... На улице по-прежнему лил дождь. А верхушка здания Академии наук была плотно закрыта туманом.
     Погода не помешала Владимиру Путину, а также нынешним и будущим первым лицам государства отобедать в ресторане «Экспедиция». Вместе с главой государства строганину, муксуна и байкальского омуля ели председатель Совета Федерации Сергей Миронов, председатель Госдумы Борис Грызлов, премьер Виктор Зубков и первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Общий интерес вызвало блюдо под названием «Макалово», представлявшее собой различные соусы для строганины. За трапезой, как гласит сообщение информационных агентств, сложилась непринужденная обстановка, часто звучали шутки и смех.

Выборы

Как это делалось в Петербурге

     Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, спикер Законодательного Собрания (он же главный «медведь» города) Вадим Тюльпанов и председатель ЦИК Владимир Чуров в один голос восторгаются высокой явкой петербуржцев на избирательные участки 2 марта, и высоким уровнем поддержки Дмитрия Медведева, за которого, по официальным данным, проголосовало более 72% избирателей. «Приятная неожиданность», «доказательство высокой гражданской ответственности петербуржцев», «горожане выбирают стабильность»…
     Приведенный пример – наглядная иллюстрация того, как добывались эти «доказательства».
     «Новая газета» рассказывала, что 2 марта в Петербурге большинство корреспондентов газеты «Гражданский голос», имеющих, по закону, право присутствовать при голосовании и подсчете голосов, а также получать копии протоколов, просто-напросто не пустили на избирательные участки. А почти все, кому удалось попасть на участки, были (в том числе, с милицией) выставлены за дверь перед началом подсчета голосов. Остались – единицы. Но они-то и обнаружили самое интересное.
     Ольга Покровская – известный в Петербурге юрист, заместитель начальника юридического отдела в муниципальном совете «Гражданка», член бюро питерского «Яблока», много лет работала в избирательных комиссиях, и не раз отстаивала избирательные и социальные права граждан в суде. На этих выборах она была одним из корреспондентов «Гражданского голоса», и наблюдала за выборами на 488-м избирательном участке Кировского района. Дождалась составления протокола, получила его заверенную печатью и подписанную председателем комиссии и секретарем копию, а затем предложила подвезти их на своей машине в территориальную избирательную комиссию № 3, куда должны были сдаваться протоколы. ТИК (как это принято в Петербурге) располагается в здании районной администрации…

Загрузить иллюстрацию

     – Уже при подготовке документов для передачи в ТИК, меня насторожил тот факт, что, кроме заполненного и подписанного протокола, комиссия повезла с собой чистый бланк – но с подписями и печатью, – говорит Покровская. – Когда мы приехали в администрацию, уже на лестнице нас встретили какие-то граждане, сказавшие: вы из участковой комиссии? Вам в такой-то кабинет. А мне предложили пойти в помещение ТИК, которое находится совсем в другом месте. Посидев там, я решила выяснить – куда же несут протоколы, которые должны сразу доставляться в ТИК, и регистрироваться. И обнаружила семь кабинетов на другом этаже, куда заносили протоколы, что-то за закрытыми дверями с ними делали, и лишь потом приносили в помещение ТИК. На мой вопрос, – что происходит?, – мне заявили, что там проверяют протоколы перед введением в ГАС «Выборы». Но, позвольте, данные протоколов вводятся в систему не до, а после приема документов в ТИК! Я насторожилась, как выяснилось – не напрасно.
     Вскоре к Ольге подошел депутат Законодательного Собрания от «Единой России» Виталий Милонов, и в весьма оскорбительном тоне начал ее «прессовать». Мол, она мошенническим путем получила протокол УИК, и удостоверение газеты у нее поддельное, и сейчас он вызовет милицию… Покровская спокойно ответила, что все у нее настоящее, а господин депутат, по закону, вообще не имеет никакого отношения к выборам, и не его это дело – проверять ее полномочия. Увидев, что Милонов явно интересуется ее сумкой, где лежал протокол, Ольга, улучив момент, улизнула, и спрятала бумагу понадежнее. И тут на нее стала «наезжать» председатель ТИК Татьяна Ковешникова: мол, почему у нее нет аккредитации от Горизбиркома? «Потому, что закон не требует этого» – ответила Покровская. «Прошу вас удалиться!», – заявила Ковешникова, категорически отказав Покровской в ее законной возможности присутствовать при оформлении протокола ТИК и получить его копию. Не желая дальше конфликтовать, Ольга уехала. Но еще до этого поняла, почему в ТИК так нервно отреагировали на ее присутствие…
     – В комиссии висела таблица, куда заносились результаты выборов на участках, – говорит Покровская. – И я обратила внимание на то, что данные по нашему участку никак не появляются в таблице – при том, что мы приехали одними из первых. При этом результаты по нашему участку (из моего протокола) резко отличались от других, уже занесенных в таблицу – как по проценту явки, так и по проценту голосов за Медведева! В «Петровском колледже», кроме нашего участка, был еще один – разница была колоссальная. Ну не бывает такого на одной территории. Когда я привезла протокол в офис «Яблока» (именно у нас располагались представители «Голоса»), данные 488-го участка, наконец, ввели в ГАС «Выборы». Мы посмотрели – и ахнули: небо и земля!
     Действительно, небо и земля.

Загрузить иллюстрацию

     По протоколу, имеющемуся у Покровской (приводим его для иллюстрации), за 488-м участке в списки было включено 1882 избирателя. Выдано – 965 бюллетеней: 915 – в помещении для голосования, 50 – в переносных ящиках. В урне на участке обнаружено 917 (?) бюллетеней, в переносных урнах – 50 бюллетеней. Действительных – 899, недействительных – 68. За Дмитрия Медведева – 620 голосов (64.1%), за Геннадия Зюганова – 188 голосов, за Владимира Жириновского – 68 голосов, за Андрея Богданова – 23 голоса. Явка, как нетрудно подсчитать, – 51.4%.
     А вот данные из протокола ТИК, введенного в ГАС «Выборы». На участке выдан 1641 бюллетень, в переносных урнах – 50 бюллетеней. Найдено в урне на участке – 1641, в переносных урнах – 50. Все бюллетени действительны, недействительных нет вообще. За Зюганова, Жириновского и Богданова – те же 188, 68 и 23 голоса соответственно. А вот за Медведева – уже 1412 голосов. Или 83.5%. Явка, в свою очередь, поднялась до 89.6%.
     Можно сказать – ненаучная фантастика. А можно сказать – открытая и наглая фальсификация. Приписать Медведеву почти 800 голосов на фоне 620 реально полученных – это надо очень постараться, проявляя верноподданническое усердие.
     Как правило, в таких случаях (было, было уже такое – правда, не в таких масштабах) самый честный в России питерский Горизбирком заявляет: «ваши наблюдатели получили копию протокола, и ушли – а затем участковая комиссия пересчитала еще раз, более тщательно, и составила уточненный протокол». Но в данном случае номер не проходит: напоминаем, что Ольга Покровская везла представителей УИК (вместе с протоколом) в территориальную комиссию на своей машине, и никакого «пересчета» после этого быть не могло. Да и как можно «не заметить» при первом подсчете около 800 бюллетеней?
     – Полагаю, что примерно такими же методами пользовались и на других участках, где замечена небывало высокая явка и проценты за Медведева, – считает Покровская. – Наблюдателей было мало: на нашем участке, например, не было никого, кроме меня. Коммунисты заявляли, что перекроют все участки в стране – но и на многих других участках Петербурга их не было, а не только на нашем. В этой ситуации для вбросов и переписываний протоколов открывались просто беспредельные возможности…
     Последнее. По официальным данным, на 19 часов вечера явка в Петербурге составила 60.65%. А окончательная – уже 68.1%. При том, что голосование шло до 20 часов. Выходит, за последний час в мартовский день (когда никто еще не ездит на дачные участки) на участки избирательные пришло 7.5% избирателей? Опять же, ненаучная фантастика. А точнее – признак массовых фальсификаций, проведенных тогда, когда уже ясно, кто не придет голосовать, и вместо кого можно «вбросить» бюллетень. После чего заявлять о «высокой сознательности» и «поддержке курса».

Технические характеристики президента

     2 марта в РФ состоялись выборы президента Медведева. Никто всерьез не обсуждал, победит Медведев на выборах или нет. Обсуждали другое – отберет ли Медведев у Путина власть.
     И одни говорят – отберет, а другие – нет. А я думаю, что вопрос ставят неправильно. Потому что сначала надо спросить: а есть ли у Путина власть?
     Прежде чем мне с негодованием ответят: «есть» – несколько примеров. Гнесинское училище обращается к Путину с просьбой о защите, Путин своей рукой пишет резолюцию «помочь», Гнесинку продолжают распродавать. Солженицын просит Путина выделить 30 млн рублей. на завершение биографического словаря российских писателей, Путин пишет «выделить», деньги исчезают. Сергей Иванов приносит Путину просьбу выделить деньги заводу «Ангстрем», Путин согласен – денег пока нет.
     Поймите правильно. Я категорически против государства, которое управляется резолюциями президента на бумажках ходоков, а что до завода «Ангстрем», он деньги должен брать на рынке или нигде. Но я о принципе. Если ты власть, твои указания должны исполняться. Вот сказал ты, что этот гвоздь надо забить шляпкой вниз, – и его забивают шляпкой вниз. Иначе ты не власть.
     Другая составляющая власти – это право ареста. Какой самый заметный арест за последние месяцы? Генерала Бульбова. За что его посадили? Де-факто за то, что он по поручению Путина слушал один из кланов силовиков. Кто его посадил? Те, кого он слушал по поручению президента. Ну так и кто же правит страной?
     Вы мне скажете, что это – софистика. Что достаточно посмотреть на холуев, суетящихся вокруг путинского сапога, чтобы понять, кто в стране хозяин. Холуев, действительно, много. Но славословия холуев – это вторичные половые признаки власти. Первичные же признаки – это исполнение приказов. Что же до холуев, то они не исполняют приказы, а лижут сапог, и при перемене хозяина сапога интенсивность лизания не меняется.
     Что же, скажете вы, у Путина не было власти? Нет – была. И вот три ее главные составляющие.
     Первая – право назначить куда угодно кого угодно. Сегодня человека гоняют туда-сюда, а завтра его зовут Миллер. Сегодня Фрадков проводит совещание, а через пять минут узнает, что подал в отставку. Путин этим правом мастерски пользовался. Но он его отдает – вместе с должностью.
     Вторая была – право разводки. Бежит кремлевский чиновник по коридору, ему навстречу Путин. «Ну что, пора, – спрашивает Путин, – ставить Иванова премьером?». «Пора», – отвечает чиновник и бежит в кабинет трезвонить друзьям. Путин выдерживает паузу, во время которой Иванов отмечает вовсю, и – ставит Зубкова. Разводкой Путин тоже пользовался мастерски – чувствовалось, что он знает качество обслуживающей публики и их по этому качеству возит лицом. Проблема в том, что такие разводки можно себе позволить только на должности президента, ценой накопления неутихающей, черной ненависти: «Ну, погоди, перестанешь президентом быть…».
     И третья составляющая – деньги. Трудно сказать, справедлива ли цифра в 40 млрд долл. состояния Путина, озвученная Белковским, но можно констатировать одно. Все последние годы только один вид президентских указаний выполнялся безоговорочно. Это указания о переделе собственности в пользу друзей президента или выделении им денег. Проблема в том, что правитель, использующий власть исключительно как инструмент личного обогащения и оформляющий при этом собственность на тех, кого он считает друзьями, очень часто после ухода от власти обнаруживает, что его – и бывших друзей – представления о том, чья это собственность, радикально различаются. Возьмем бывшего вице-премьера Олега Сосковца. Он сделал для TransWorld Group не меньше, чем Путин – для компании «Ганвор», но всегда утверждал, что никакой доли его в TWG нет. И что же? Когда он ушел в отставку, таки выяснилось, что доли в TWG у него действительно нет!
     Когда мы говорим о власти Путина, мы путаем две вещи – управление и ответственность. Если водитель напьется пьяным и разобьет машину о дерево, это, конечно, полностью его ответственность. Но ведь никто не может сказать, что это произошло оттого, что он управлял машиной. Напротив, все произошло потому, что он ею не управлял.
     Путин несет ответственность за все, что произошло с Россией. За полный распад правоохранительной системы; за повальное воровство, за «эскадроны смерти» в Ингушетии и за российских людей, убиваемых российскими ментами без всяких эскадронов просто так, на допросе или вовсе на дороге, по пьяни. Но нельзя сказать, что он этим управляет, как нельзя сказать, что пилот, бросивший штурвал в пикирующем к земле самолете, управляет полетом.
     Когда говорят о том, что «Путину понадобилось четыре года», чтобы везде расставить своих людей, то подменяют понятия. Не Путину понадобилось четыре года, чтобы везде расставить питерских силовиков, а силовикам понадобилось четыре года, чтобы сделать Путина заложником системы. В этих условиях спрашивать, отнимет ли Медведев власть у Путина, – смешно. Нечего отнимать, кроме права назначения, которое переходит автоматически, по наследству, вместе с холуями и государственными СМИ.
     Важно другое: отнимет ли Медведев власть у системы? Станет он тем же, чем Путин, или чем-то другим?
     Что нас ждет: еще один правитель, рассматривающий 150 млн россиян как досадное дополнение к нефтяной и газовой трубе, – дополнение, которое можно живьем скормить ментам и чиновникам, и скрывающий от самого себя этот факт внешнеполитическими истериками. Или правитель, который не захочет, чтобы о нем писали, как об Анне Иоанновне. То есть в превосходных степенях – во время царствования – и как о пустом месте по окончании оного?

С чувством вертикального удовлетворения

В стране управляемых мнений у каждого института своя роль, но задача общая – подыгрывать Кремлю

     До вчерашнего дня Россия четырежды выбирала главу государства. Какой-никакой, но опыт. И все же то, что произошло в пятый раз, не укладывается ни в какие рамки. И не только потому, что большинство россиян отдали свои голоса кандидату, который задолго до 2 марта обеспечил себе один, но самый весомый голос, который все не только предопределил, но и обессмыслил. Уникальность еще и в том, что это были первые за постсоветскую историю выборы главы государства, на которых избирателю ровным счетом ничего не обещалось: Медведев лишь заверял, что во всех без исключения вопросах пойдет «курсом Путина», а его соперники с нескрываемой апатией спорили между собой каждый о своем. Никогда еще у нас не было столь невыразительной политической кампании, про которую можно сказать только одно: состоялись вроде бы выборы, на которых мы вроде бы избрали вроде бы президента.
     В России есть два рода политики: одна защищает Кремль, другая с ним борется. Отношения между ними порой обостряются так, что искры летят и, кажется, вот-вот перейдут рамки парламентских приличий. Но, на счастье, есть третья сила, ради которой существуют первые две, – всемогущий Кремль, который все как-то улаживает, одаривая всех сестер своими серьгами. Одной дает покрупнее, зато другой – поярче. Все довольны. И политическая борьба на какое-то время, до следующей раздачи серег, становится такой благостной, что даже по лицам одержимых высокими идеями партийных боссов бывает трудно понять: он из тех, кто «за», или из тех, кто «против»?
     Политика в России стала разновидностью бизнеса, главная задача которого – оказывать услуги Кремлю. Если, к примеру, на выборах тому требуется обезопасить левый электоральный фланг, он находит и оплачивает себе соперника левой ориентации, если на правом, то правой. В желающих выполнить ответственный заказ не бывает нужды. Каждый политбоец мечтает о достойном и регулярном воспомоществовании, без которого ему грозит неминуемая демобилизация.
     Нынешняя президентская кампания тоже была построена по принципу «баш на баш». Власть задолго до 2 марта указала на Медведева как на будущего президента, а его оппонентам в качестве своего рода компенсации было дозволено имитировать борьбу с политическим курсом президента Путина, хотя на самом деле никакой борьбы не было и в помине. Медведев, разъезжая по стране, осваивал новый для себя образ, его оппоненты добросовестно исполняли роль гарнира, который всегда остается нетронутым. И даже не гарнира – скорее они были нечто вроде листиков бамбука в японском блюде, которые вовсе не обязательно кушать, ибо положены не для еды, а для украшения.
     Увы, в России большой политики без больших денег не сделаешь. Хорошо это или плохо? В общем-то, так всюду, не только у нас. Наша беда иного рода: в нынешней России нет не подконтрольных власти капиталов. Политического спонсора, если у оппозиции таковой вдруг и отыскивается, немедленно призывают в Кремль и спрашивают: «Тебе, дружок, что дороже – эти крикуны или твой профильный бизнес?». Любой, если он, конечно, не жаждет изведать аромат нищеты или вкус тюремной баланды, выбирает бизнес. Вот и получается, что у профессиональных борцов за «мандаты народного доверия» выход один – договариваться с Кремлем об условиях и расценках.
     Хочешь жить, умей прогнуться – лозунг нынешней российской политики, и обслуживающей режим, и борющейся с ним. Все они по первому зову садятся на теплую хозяйскую ладошку и клюют лежащие на ней сытные крошки. Отталкивают друг друга, недовольно щебечут, каждому хочется наесться впрок, потому как не ведают бестолковые птахи, когда их поманят в следующий раз. Иного и быть не может – системная стая из системных клеток… Но ведь так у нас было не всегда. Было время, когда политическая борьба и впрямь напоминала борьбу. А все пришло вот к такому уродству. Когда? Почему?
     Если оглянуться назад и начать отсчет с ельцинского: «Я ухожу, я сделал все, что мог», можно увидеть, как последовательно Путин вел свою команду к ее нынешней роли царствующей семьи, «семьи-2». Конечно, можно сказать, что всяк кулик плачет о своем пересохшем болоте, но все же замечу: деградация российской демократии началась со СМИ. После истории с обменом на свободу принадлежащего Гусинскому контрольного пакета акций НТВ один за другим рухнули все негосударственные телеканалы, потому что уже никто из денежных людей не решался заниматься таким рисковым бизнесом. Взяв под свой контроль рынок рекламы, власть довела тиражи независимой бумажной прессы до значения ни на что не влияющих прокламаций. В сфере радиовещания ввели столько лицензионных условий и ограничений, что выжить стало возможно, только гоняя в эфире одну музыку. То, что произошло с прессой в регионах, которая куда ближе к власти, нежели столичная, – уму непостижимо! Она оказалась под двойным гнетом: с одной стороны, ее давила местная бюрократия, с другой – федеральное чиновничество.
     Кем стал российский журналист? Ни уважения, ни денег, ни жизненных перспектив. Те, кто мог найти себя в каком-то ином деле, уходили из профессии. Начался массовый отток. За последние 10-15 лет пресса потеряла едва ли не лучших своих людей, во всяком случае, самых опытных, прошедших огни, воды и медные трубы. Возникший вакуум заполнили разухабистые дилетанты, хорошо умеющие одно – развлекать. Страна захлебнулась пошлым гламуром.
     Что происходит с обществом, когда исчезает независимая пресса? Оно глохнет и слепнет. И постепенно превращается во всем довольное народонаселение. Так и произошло. На днях беседовал со старым приятелем, инженером одного из крупных владимирских предприятий. Он, как ребенок, радовался тому, что на недавнем заседании Госсовета президент Путин «обозначил проблему производительности труда»: мол, ее в России надобно увеличить в 4 раза! Любые возражения воспринимал едва ли не как личное оскорбление. А ведь неглупый, трезвомыслящий человек – что с ним произошло? Социальная слепота: любуется путинским «сегодня», вглядываясь в ельцинское «вчера».
     Уверен, он, как и миллионы таких же намаявшихся в годы «радикальных реформ» и ничего от них не получивших, радовался всем предыдущим начинаниям нынешней власти, от одного перечисления которых голова идет кругом. Чего только не обещалось! За 10-летие удвоить ВВП, осуществить административную реформу и существенно сократить управленческий аппарат, догнать Португалию по уровню жизни населения, ликвидировать детскую беспризорность, возродить массовое физкультурное движение, провести реформу ЖКХ, с тем чтобы она, эта жуткая коммуналка, не разоряя людей, удовлетворяла их житейские потребности. Что из всего этого состоялось? Или ничего, или стало еще хуже. К примеру, чиновников в стране стало намного больше, а война с бедностью обернулась увеличением числа отечественных миллиардеров. Кто-то спросил с власти за пустые посулы «золотых гор»? Может, у себя на кухне люди как-то и ропщут, но чтобы недовольство выражалось в форме общественного протеста, такого не наблюдается. Подавляющее большинство всем довольно, а если кого и винит, то только не президента.
     В начале пути к рынку россиянам пообещали, что вскоре все они станут состоятельными людьми. Не случилось. Кто был никем, тот стал ничем. С тех пор они опять (совсем, как в начале ХХ века!) невзлюбили состоятельных и успешных. А лет 10 назад им заморочили головы, сказав, что богатые – это и есть олигархи, которые, подмяв под себя власть, беззастенчиво ограбили страну и народ. Появились олигархи разного уровня – федеральные, областные, городские, деревенские. Лозунг «Долой власть олигархов!» стал востребованным. Его и принял на вооружение нынешний президент сразу после того, как пресса была поставлена им под контроль. Все, что происходило после, в сознании рядового россиянина уже увязывалось с той беспощадной войной, которую Путин якобы объявил мироедам:
     – власть, особенно ее финансовые и силовые структуры, насыщалась друзьями-приятелями: «В бой нужно идти с теми, кого хорошо знаешь и кому полностью доверяешь!»;
     – во главе высокодоходных компаний ставились свои люди: «Путин не доверяет чужакам, потому что они все разворуют!»;
     – в федеральные суды, в органы дознания и следствия направлялись «комиссарить» надежные питерцы: «Там все так прогнило, что Путину не остается ничего другого!».
     Можно продолжить перечисление нововведений нынешнего Кремля, воспринятых обществом «с чувством глубокого удовлетворения». Например, помянуть отказ от выборов региональных руководителей, ограничения, наложенные на деятельность неправительственных организаций, строжайшую регламентацию уличных акций, расширение возможностей милиции при подавлении разного рода массовых беспорядков. Кстати, что есть беспорядок, а что нет, теперь может самостийно решить едва ли не простой сержант, которому не понравилось, как отреагировали на его окрик: «А ну-ка ты, пойди-ка сюда!». Все оправдано виртуальной борьбой с олигархами. И с терроризмом. Но терроризм вроде как одолели, а олигархов еще нет, они затаились и ждут своего часа. Стало быть, не пришло еще время кадровых перемен в высших эшелонах власти, «на переправе коней не меняют».
     Отрезвление придет позже и, вполне возможно, будет довольно болезненным, но пока россиян (во всяком случае, их большую часть) не убедить в том, что созданная Путиным политическая конструкция – это и есть олигархия, доведенная до логической завершенности. Власть и капитал контролируются одними и теми же людьми – какие еще нужны аргументы? Ельцин соорудил фундамент отечественной олигархии, но стены и крыша появились при Путине. Возможно, его преемник займется внутренней отделкой. Скорее всего, так и будет.
     Что страшнее коррупции? Коррупция в законном обличье. Никогда прежде госчиновники самого высокого ранга не имели столь свободного и легального доступа к кассам крупнейших коммерческих компаний, как имеют теперь.
     Российский бюрократический организм хиреет от отсутствия притока свежей крови. Вот уже который год тасуется питерская колода, и она уже изрядно затерта. Раз от раза кадровые решения Кремля становятся все нелепее. Принцип «лишь бы свой» буквально бьет по глазам. Примеров тому – великое множество, но, пожалуй, самый яркий – торговец мебелью, ставший министром обороны страны, обладающей ядерным оружием. Но, похоже, это только цветочки. Ягодки увидим при президенте Медведеве, у которого на подходе к Кремлю уже столпились свои проверенные кадры: с кем-то учился, с кем-то занимался тяжелой атлетикой, с кем-то имел общий бизнес, с кем-то хаживал по коридорам питерской мэрии. То, что на вчерашних выборах Медведев непременно одержит «впечатляющую победу», в этом никто не сомневался и месяц, и два назад. А вот будет ли от этой победы толк – такие сомнения были и остаются у многих. И не оттого, что преемник намного слабее предшественника или они оба рискуют запутаться в том, кто из них теперь главный. Просто клановые системы еще нигде и никогда не были долговечны.
     Что же предложено нам взамен демократии «как у всех»? Некий политический суррогат, смесь формальной демократии и вполне реального, хотя и убогого, авторитаризма. Если очистить его от ничего не значащей словесной шелухи, останется суть – управляемое престолонаследие. Что это такое? Из числа близких людей действующий президент выбирает себе нового президента, а население страны закрепляет его выбор формальным голосованием. И точка. Россиянам не пришлось ломать голову над проблемами, подобными американским, – Обама или Клинтон, демократ или республиканец? У нас не в чести такая непредсказуемость. Был назван Медведев – значит, должен быть Медведев. Пресса обеспечила управляемую любовь к преемнику, церковь – управляемую веру в его благочестие, Общественная палата – управляемое мнение «широких народных масс», Центризбирком – управляемую предвыборную интригу, а системная оппозиция – управляемое недовольство тем, что демократию извратили донельзя. Каждому была отведена своя роль, но стратегическая задача у всех была общая – подыграть Кремлю. И если сторонники радостно пали пред его новым хозяином ниц, то противники лишь гордо склонились в три погибели. И что удивительно, не потеряли при этом собственного достоинства. А все почему? Согбенная поза политически универсальна. Находясь в ней, можно сурово нахмурить брови и даже сплюнуть от отвращения, а сверху, с Кремлевской стены, этого никто не заметит. Оттуда видны лишь спины, покорно подставленные под барскую плеть. Очень даже удобно.

Электорат гуляет…

Местные власти проявили смекалку, завлекая граждан на избирательные участки

     Все воскресенье региональные чиновники настойчиво приглашали сограждан воспользоваться своим конституционным избирательным правом. Как сообщают собкоры «НИ», кроме привычных пирожков и бутербродов, в ход пошли поросята и квартиры – активному электорату предлагали участие в лотереях, а также общение с художниками и алкогольные напитки. Пенсионеров же завлекали дефицитным корвалолом.
     В Санкт-Петербурге к середине дня глава горизбиркома Александр Гнетов бодро отрапортовал о том, что явка избирателей почти во всех районах города составила от 22 до 27 процентов, но кое-где превысила 30 процентов. Особо привечали молодых избирателей – для них были встречи со знаменитостями «Звезды – молодым». А главный питерский «Митек» Дмитрий Шагин раздавал вчера подарки студентам Горного института – целый мешок. В Адмиралтейском районе на избирательный участок № 34 горожан заманивали бесплатной раздачей корвалола пенсионерам. Напомним, что именно в городе на Неве недавняя попытка запретить продажу этого популярного лекарства без рецептов вызвала небывалый ажиотаж.
     Для повышения явки были хороши все средства. Так, студент факультета изобразительных искусств Михаил Котов возмущенно сообщил «НИ», что решил не ходить на выборы, после того как декан лично позвонил ему на сотовый телефон со строгим предупреждением: «Явиться!» По словам Михаила, декан не поленился обзвонить каждого студента своего факультета. А в Выборгском районе с утра разгорелся другой скандал: курсантов Военно-медицинской академии обязали предъявлять заполненный бюллетень командиру. Наблюдатели от КПРФ сообщили, что инструктаж аргументировался фразой о том, что офицеру нечего скрывать от своего руководства. Курсанты сообщили об этом в прессу, однако военная прокуратура провела разбирательство и опровергла сведения о вынужденном голосовании.
     В воскресенье в Краснодаре общественный транспорт работал бесплатно. Накануне в краевом центре было объявлено о проведении лотереи, принять участие в которой мог каждый житель города, пришедший на избирательный участок.
     Призы лотереи – телевизоры, холодильники, музыкальные центры, 10 легковых автомобилей «ВАЗ» и даже суперприз – однокомнатная квартира в новом доме. Розыгрыш призов шел в прямом эфире местного телеканала, и столь щедрый аттракцион привлек на избирательные участки массу людей. Жители Ейска смогли выиграть ужин в ресторане с поездкой на такси, билет на концерт звезд российской эстрады и даже маленького упитанного поросенка для домашнего хозяйства. В итоге в Краснодарском крае средняя явка избирателей, по данным на 14.00, составила 57,23%. Собкор «НИ» видел, как на участки родственники вели слепых и катили коляски с инвалидами, в выборах приняли участие даже сильно пьющие сограждане. Собутыльников собирали по дворам и под руки вели на участок. В Краснодаре был закрыт вещевой рынок, торговать там разрешили только до трех часов, а потом администрация отправила всех торгующих на выборы. В результате чьей-то злой шутки на избирательный участок дисциплинированно отправились граждане Вьетнама, торгующие на рынке, но проголосовать они не смогли, так как не имеют российского гражданства.
     В Ульяновске вчера первым препятствием электоральной активности стала погода – шел мокрый снег, поэтому избиратели не торопились исполнить свой гражданский долг. Спустя несколько часов после открытия избирательных участков, по квартирам горожан начали ходить люди, призывающие прийти на выборы. Одновременно с этим на улицах появились автомобили с установленными на крышах динамиками, из которых лились патриотические песни, перемежающиеся призывами проголосовать. Помимо президента, вчера ульяновцы выбирали еще и депутатов Законодательного собрания. Кандидаты в областной парламент с самого утра стали заявлять о регистрируемых нарушениях. «На избирательном участке, расположенном в педагогическом университете, представители вуза устроили какой-то конкурс, на который сгоняли студентов из общежития. Отмечали, кто явился, а кто – нет», – рассказал «НИ» кандидат в Заксобрание от КПРФ Александр Кругликов.
     Местных избирателей на выборы заманивали разными способами. «На избирательном участке в городской школе № 56 избирателям наливали водку, – сообщил «НИ» кандидат-самовыдвиженец в областное Заксобрание Сергей Дедюхин. – Прямо у входа стояли люди с бутылками и рюмками. Вызывали милицию, но бесполезно – они сразу все прятали». По словам очевидцев, всего за несколько минут здесь стремительно повысилась активность избирателей – электорат начал буквально выстраиваться в очередь. У другого участка в центре города водку раздавали прямо бутылками. Депутат Госдумы, лидер ульяновского отделения ЛДПР Юрий Коган заявил «НИ», что не помнит подобных выборов. «Ульяновск напомнил мне сумасшедший дом! Персонал ульяновской областной больницы заставляли брать открепительные удостоверения, чтобы они ехали из дома голосовать на участке в медучреждении», – сообщил г-н Коган. Впрочем, не все кандидаты настроены критически. «Никаких нарушений я не заметила. Проголосовала в 8 утра, как только открылись избирательные участки, потому что я обязательный человек», – сказала «НИ» претендент на место в Заксобрании от «Единой России» Тамара Дмитриева.

Партийцев понизили

Россияне считают самыми влиятельными в стране президента, правительство и ФСБ

     Аналитический центр Юрия Левады («Левада-Центр») решил выяснить, кто самый влиятельный в России. По данным социологов, из 16 государственных и общественных учреждений, а также социальных групп первое место занял глава государства, кабинет министров – второе, третье досталось спецслужбам. Зато политические партии, профсоюзы и интеллигенция уже на протяжении семи лет становятся аутсайдерами в этом рейтинге, так как «власть с ними не считается».
     Свое исследование «Левада-Центр» провел в феврале этого года. Социологи попросили россиян оценить роль ряда институтов в жизни страны по пятибалльной шкале, где 1 балл означал – «не играет никакой роли», а 5 – «играет очень большую роль». На первое место в рейтинге влиятельности россияне поставили самого главного человека в стране – президента – в этом году он «заработал» 4,51 балла. Впрочем, пальма первенства достается главе государства с 2001 года. «Серебро» досталось правительству (3,84 балла), и, наступая на пятки министерствам, тройку лидеров замыкает ФСБ (3,78). В 2001 году спецслужбы по влиятельности занимали восьмое место, однако их позиции год от года росли, и в июле 2007-го достигли пика – ФСБ заняла второе место сразу после президента. «Силовые структуры в последнее время играли заметную роль в государстве, и это убеждение подкрепляет тот факт, что ФСБ раньше возглавлял Владимир Путин. Что касается правительства, то наиболее высоко его оценили жители села и центрального округа. Наверное, это потому, что именно там широко развернули национальные проекты. К тому же первый вице-премьер Дмитрий Медведев решил баллотироваться в президенты, этот фактор тоже повлиял на оценку», – объяснил «НИ» эксперт «Левада-Центра» Леонид Седов.
     Улучшила свое положение в таблице влиятельности и российская армия, занимающая сегодня четвертое место – с 3,62 балла (в 2001 году – седьмое место). Далее следуют «олигархи, банкиры и финансисты». Именно эту социальную группу семь лет назад россияне поместили во вторую графу списка влияния. Высокую позицию олигархическое сословие сохраняло очень долго и впервые уступило свое место ФСБ только в 2007 году, спустившись на третью ступень. Сегодня «олигархов, банкиров и финансистов» россияне опустили еще ниже – на пятую строчку властного «хит-парада». «Видимо, люди решили, что в борьбе с властью олигархи потерпели поражение. Хотя в действительности с 2001 года число миллиардеров у нас в стране увеличилось, и на самом деле мало признаков, что они стали менее влиятельными», – говорит Леонид Седов.
     Шестыми в рейтинге стали губернаторы, чьи позиции за семь лет практически не изменились – в 2001 году они были пятыми по влиянию. На их положении не сказалась даже отмена выборов глав регионов в 2004 году. Седьмое и восьмое места разделили СМИ и прокуратура – и те и другие получили по 3,34 балла влиятельности. Невысоким в глазах народа остается вес обеих парламентских палат, правда, важность верхней – Совета Федерации – россияне все же оценивают выше, чем Госдумы. Сенаторы опередили коллег-депутатов на 0,12 балла, заняв 9-е место. Замыкает десятку Госдума с оценкой 3,29 балла. Заключительную шестерку открывают судебные органы, которые со своими 3,27 балла остались далеко позади коллег из прокуратуры. Рухнули на 12-е место списка влияния «директора крупных предприятий» – в 2001 году они занимали шестую позицию. Несмотря на то что в последнее время все чаще говорят об усилении роли церкви в России, она расположилась на «несчастливом» 13-м месте.
     В самом низу та же тройка, что и семь лет назад, – политические партии, интеллигенция и профсоюзы. Правда, оценка партийцев по сравнению с 2001 годом немного подросла (2,69 против 3,04 балла). «Политические партии в народе абсолютно не пользуются авторитетом и не считаются серьезным влиятельным институтом – люди не видят в них инстанцию, куда можно обратиться за помощью. Даже думские партии стоят ближе к концу списка, хотя чуть выше непарламентских – какая-никакая, но власть. Что касается профсоюзов и интеллигенции, то люди прекрасно понимают, что они не могут повлиять на жизнь общества, так как власть с ними не считается», – заключил Леонид Седов.

Явка превыше всего

Нынешние президентские выборы отличились рекордными показателями

     Весь вчерашний день члены ЦИК РФ показывали на мониторах в информационном центре растущие проценты явки и голосующих оленеводов, право на волеизъявление каждого из которых обошлось бюджету почти в тысячу рублей. Выборы президента еще до окончания кампании принесли первые плоды – по данным МВД, вчера на треть снизилась преступность в стране.
     Здание ЦИК по традиции окружили двумя кольцами охраны. Улицы перекрыли самосвалами. На внешнем кольце дежурили милиционеры, которые не пускали никого без специальных удостоверений. На внутреннем периметре стояли сотрудники Федеральной службы охраны, которые тоже хотели кого-нибудь не пустить и поэтому остановили командира милиционеров из внешнего кольца охраны. Утром члены ЦИК пообещали прийти на работу без галстуков. Председатель ЦИК Владимир Чуров объяснил, что он и его подчиненные очень суеверные, и галстуки они наденут только в 9 вечера, когда закончится голосование. Однако и сам г-н Чуров, и его подчиненные вчера красовались в галстуках, как бы демонстрируя свою уверенность в исходе голосования. И, действительно, с самого начала голосования стало понятно, что никакого сбоя произойти не может. Уже к десяти утра по московскому времени явка по России составила 16%, что на 5% выше, чем было к этому времени на прошлых президентских выборах. К середине дня стали приходить итоговые отчеты о явке избирателей в восточных регионах страны. Глава Камчатского избиркома Александр Шестопалов сообщил, что на полуострове проголосовали 99,14% рыбаков. «Сам удивляюсь, почему не 100%, но вот такие факты», – посетовал он, видимо, пытаясь понять, где на судне могли спрятаться 0,86% моряков. Замминистра обороны Николай Панков отчитался, что в Дальневосточном и Сибирском военных округах проголосовали 93% военнослужащих. Член ЦИК Василий Волков рассказал, что милиционеров в тех же регионах проголосовали 84%, но «они еще догонят».
     Соревнование по явке развернули и северокавказские республики. К 17 часам лидировала Кабардино-Балкария с 78%. Следом с 76% шла Чечня. На мониторах появились голосующие оленеводы, а диктор говорил, что на голосование 127 тыс. избирателей в труднодоступных местах потратили 100 млн. рублей, причем некоторых избирателей нашли только с помощью проводников-туземцев.
     В целом же явка к 17 часам по московскому времени составила 59,6%. Лидировала в пять вечера Мордовия с 80%. В Башкирии на 19 часов по местному времени явка достигла 83%, а в некоторых районах республики превысила 99%. Секретарь ЦИК Николай Конкин предположил, что итоговая явка по стране достигнет рекордных 70% против 64,4% на президентских выборах в 2004 году. Радостной новостью поделился и первый замминистра внутренних дел Александр Чекалин. По его словам, в день выборов преступность в стране снизилась почти на треть. Наверное, и криминальные элементы отправились голосовать.

Медведев отвечает

     В ближайшие два месяца Дмитрий Медведев намерен заняться «формированием контуров будущей исполнительной власти» вместе с Владимиром Путиным. Об этом он заявил в ночь с воскресенья на понедельник на пресс-конференции в Москве, в своем избирательном штабе.
     Время, отведенное по закону до инаугурации, Дмитрий Медведев планирует посвятить тому, чтобы сделать новую администрацию президента такой же эффективной, как и предыдущая. «Буду заниматься ближайшие два месяца вопросами формирования исполнительной власти, – сказал он. – Думаю, что вопросы формирования администрации будут решены в этот же срок». «Это должна быть работоспособная администрация, тот аппарат президента, который был и который со своими функциями эффективно справлялся», – заявил он, добавив, что «на это надо определенное время». Конкретные фамилии людей, которые войдут в состав администрации, Медведев назвать все же отказался. Он подтвердил, что его программа – это «прямое продолжение» политики Владимира Путина и того пути, который был избран Россией восемь лет назад. «Основные приоритеты и основные позиции этого развития были мной обозначены при общении во время Гражданского форума и во время выступлений на крупных экономических площадках, в том числе на красноярской площадке», – подчеркнул кандидат-победитель.
     По словам Медведева, он ожидает эффективной работы с Владимиром Путиным как премьер-министром. «Уверен, что совместная работа в подобной эффективной связке может принести стране интересные результаты и стать положительным фактором развития государства», – сказал Медведев. «Я считал бы, что наши взаимоотношения с Владимиром Путиным должны строиться исходя из нескольких моментов. Во-первых, это товарищеские, партнерские отношения, основанные на доверии друг другу», – уверен он.
     Любой кандидат, получивший поддержку большинства, наделен мандатом доверия, считает Медведев – таков был его ответ на вопрос о высказываниях международных наблюдателей, заявивших, что мандат Медведева может быть поставлен под сомнение в связи с «искусственно созданными преимуществами». По словам Медведева, «те цифры, которыми мы располагаем на настоящий момент, позволяют говорить о том, что это достаточно серьезная поддержка со стороны населения нашей страны. В выборах приняло участие практически 66-67% от избирателей, включенных в списки, это беспрецедентно высокая цифра участвующих».

Кресло на сайте

Взгляд на выборы с персонального компьютера

     Сколько бы ни говорили кандидаты и их сторонники о неравном распределении внимания традиционных СМИ к их персонам и программам – в Интернете ситуация совершенно иная. Здесь никто не ограничивает кандидатов ни во времени, ни в объемах и жанрах предвыборной агитации (естественно, в рамках разрешенного законом).
     Все кандидаты в президенты-2008 являются выдвиженцами от политических партий. Посему первый и в каком-то смысле наиболее очевидный путь поиска информации о претенденте на президентское кресло сначала приводит пользователя на сайт партии, выдвинувшей кандидата.
     Кандидат Дмитрий Медведев хоть в партии и не состоит, но о том, что его поддерживает «Единая Россия», было сказано на всю страну с очень высокой трибуны. На сайте «Единой России» (edinros.ru) кандидату Медведеву выделено почетное и правильное место – правая верхняя часть первого экрана. На заглавной странице размещены ссылки на координаты общественной приемной Дмитрия Медведева, на страницу с правилами работы этой приемной, а также достаточно подробные, но незатянутые объяснения, почему «Единая Россия» выбрала именно Медведева. Здесь же расположен информационный блок «Выборы-2008», в котором отображены основные моменты предвыборной кампании кандидата от «ЕР» – от выдвижения до окончания времени, отведенного законом на агитацию.
     Заглавная страница официальной Интернет-страницы кандидата в президенты Г.А Зюганова (kprf.ru/personal/zyuganov) похожа на открытку – Портрет кандидата на фоне Кремля, алая лента, слоган «Зюганов – наш президент». В левой части экрана – блок со ссылками на разделы сайта. Официальная биография, на сайте именуемая «Жизненный путь», содержит основные факты из жизни Геннадия Зюганова.
     Владимиру Жириновскому, как и Геннадию Зюганову, опыта участия в президентских выборах не занимать. В первом экране его сайта (ldpr.ru) мы видим сразу пять Владимиров Вольфовичей. Всего на странице около 10 его портретов – в «шапке» сайта, в баннерах, в новостях и на обложках книги и партийной газеты. Информация о личности и программе кандидата достаточно разнообразная. Живой флэшовый баннер ведет на страницу с предвыборными видеороликами кандидата, которые почему-то предваряются одной и той же довольно мрачной фотографией Владимира Вольфовича.
     Андрей Богданов – самый молодой кандидат в президенты. Как по возрасту, так и по политическому опыту. Сайт Демократической партии России (democrats.ru), от которой выдвигается кандидат Богданов, открывает большой флэшовый баннер, где портрет кандидата размещен на фоне развевающегося флага России. На флаге появляется текст «Андрей Богданов Президент 2008 Живой Кандидат в «Живом журнале». Баннер ведет на онлайновый дневник кандидата (http://bonych.livejournal.com), в котором Андрей Богданов излагает подробную хронологию своей предвыборной жизни. В своем ЖЖ кандидат объявил конкурс: кто точнее всех угадает, сколько процентов голосов он соберет на выборах 2 марта, получит от кандидата в президенты приз. «Призы выдаются на следующий день после оф. публикации итогов выборов в «Российской газете» в офисе ДПР», – пишет в своем блоге кандидат Богданов

Лед тает, но климат не меняется

Леонид Радзиховский, политолог

     Станет ли всеобщее, довольно бестолковое, но нарастающее щебетание политических воробьев «чир-рик-чик-чик, от-те-пель!» самосбывающимся прогнозом?
     Кто-кто, а журналисты лучше всех знают, что «свобода всегда лучше несвободы». Нас убеждать не надо – сами кого хочешь убедим... если позволят, разумеется. Позволят? Для журналистов свобода – полезна, приятна, выгодна. Несвобода – вредна, противна, убыточна. Мы говорим (и, как правило, вполне искренно), что она хороша не для одних нас, но и для общества в целом: свобода слова – условие борьбы с коррупцией, скажем. Вообще свобода слова – необходимое (хотя и недостаточное) условие пробуждения страны.
     Соответственно первое желание журналистов – снятие «ограничений» в серьезных СМИ, особенно на больших ТВ-каналах (запретные темы, слова, лица и выражение лица).
     Но кто, кроме самих производителей слов, сегодня всерьез хочет свободы слова? Хлипкий, ропщущий и мыслящий тростник. И – все. А потребители слов, «народ», общество в целом? «Зрительская масса как будто ничего не заявляла?» Почему же, заявляла: по данным опросов, люди довольны не только экономической политикой, но и (64%) уровнем демократии в стране.
     Кто же тогда «дарует свободу» и зачем? Лично президент – по своей доброй воле. Дарует свободу... критиковать его самого! Если не прямо критиковать, то, по крайней мере, иронизировать, нелицеприятно обсуждать и т.д. «Популярность» Горбачева и Ельцина объяснялась не только их реальными (или мнимыми) грехами, но и тем, что СМИ об этом говорили. А «нет разговора – нет проблем».
     И никакой «Антанты», «сердечного согласия» со СМИ у власти быть не может. «Мы вам дали свободу – цените это и хвалите нас!» Так не бывает. «Вы нам дали свободу – ценим, благодарим, делаем свое дело, критикуя вас». Вот такая диалектика. Ну а «свободы хвалить» и сегодня хватает...
     Свобода слова – горькое лекарство для власть имущих. Они его прописывают и сами глотают, когда без него уже не обойтись... да и с ним – тоже. Да, так уж как-то получалось в России, что чем больше свободы слова, тем ближе бомбисты (Александр II), революция (Николай II и Горбачев), ненависть народа (Ельцин). Верю, что причина вовсе не в СМИ, а в общем системном развале, но... свобода слова на Руси – черная кошка, перебегающая дорогу начальству. Увы. Но как бы то ни было, раз сегодня нет кризиса, то и крупных перемен в политике ждать не приходится – от добра добра не ищут.
     Вместе с тем я действительно думаю, что некоторые перемены неизбежны – больно уж душная сложилась атмосфера. Будут перемены, которых хочет меньшинство и от которых не откажется большинство.
     В понятие «качество жизни» входит не только «ВВП на душу населения», но и многое другое – экология, нравственная экология. Вот с последней у нас совсем паршиво дело обстоит.
     Сегодня царит вульгарно-агрессивный материализм – во всем. Жадное потребление, завистливое накопление, навязчиво-барабанный патриотизм, хвастливая ложь, безусловно-рефлекторная брань в адрес «безотказных США»... Тяжеловатая атмосфера голодной общественной злобы.
     Казалось бы, потребительскому буму должно сопутствовать хотя бы туповатое благодушие. Так ведь нет же! «Пока я ем – я глух и зол!» Что же есть в нашем общественном сознании, кроме злобы-хвастовства-обиды-жлобства?! И, самое опасное, что так крепко нанюхалось «парами эфира», что большинство вроде уже «подсело на иглу». Правда, при этом самые активные ТВ-наркоманы, как положено наркоманам, сами ненавидят ТВ, всячески его ругают. И если атмосфера в СМИ станет полегче – «ломки» не будет, наоборот, люди вздохнут с облегчением.
     Да, дышать злобой – трудно, злой кашель трясет общество. И все это – на пустом месте, нет объективных причин «дуться как мышь на крупу» на весь белый свет. Поэтому первая моя надежда, что будет все-таки сброшен градус лжи и злости. Вот это точно разрядит атмосферу внутри страны и в отношениях с другими странами. И никак не покачнет стабильность.
     Совет новому президенту? Почаще перечитывать: «И долго буду тем любезен я народу, / Что чувства добрые я лирой пробуждал, / Что в мой жестокий век восславил я Свободу/ И милость к падшим призывал».
     Конечно, и тут все непросто, слезами умиления не отделаешься. Ведь Пушкину отвечает Достоевский – «Скверный анекдот». Да, когда начальник расслабляется, «хочет как лучше» – народ «расслабляется» еще больше, и получается как всегда... Скверный анекдот. Поэтому власть должна быть сильной – иначе не устоять, Россию не удержать. Но если будет побольше здравого смысла, поменьше трескучей лжи – слабее не станет.
     Так чего я реально ожидаю в обозримом будущем?
     Смягчения риторики в отношении Запада. Прекращения ТВ-битв с «призраками 1990-х». При сохранении без изменений существующей социально-политической системы. Это вполне рациональный ход устроит элиты и народ. А это и есть «оттепель». Если кто забыл смысл слова, гляньте в окно: лед тает, но климат не меняется. А если у кого другие «мечтания», то они – беспочвенны.

Жизнь с видом на качество

Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН

     Несколько лет назад наша социальная повестка дня состояла практически из одного вопроса: обеспечить банальное выживание подавляющего большинства нашего населения после дефолта 1998 года.
     Сейчас можно констатировать, что удалось свести к минимуму все негативные социальные последствия той катастрофы.
     Забыто такое явление, как задолженности по выплате пенсий и зарплат бюджетников. Удалось в целом сохранить системы публичного здравоохранения, общего и профессионального образования. Более того, рост благосостояния, пусть и крайне неравномерно, наблюдается практически во всех слоях населения. Но останавливаться на достигнутом, поддаваться настроению самоуспокоенности по крайней мере преждевременно.
     Особенность социальных проблем в том, что они существуют всегда. Даже в самых экономически развитых странах общество тревожат распространение бедности, качество здравоохранения и образования, недостаточный уровень пенсионного обеспечения. Поэтому критерием социального прогресса можно считать, во-первых, минимизацию имеющихся язв и, во-вторых, переход к новой, более сложной повестке дня. Это в полном объеме относится и к нынешнему моменту, переживаемому Россией. Перед нами сейчас стоят сложные и масштабные вопросы, от успешного решения которых зависят перспективы России как процветающей страны, в которой действительно комфортно жить.
     Что же это за повестка дня, работать с которой придется новому президенту?
     Вопрос первый: продолжающийся процесс имущественного расслоения. Средний доход 10 процентов наиболее обеспеченных россиян уже почти в 17 раз больше среднего дохода 10 процентов наименее обеспеченных граждан. Эта цифра означает, что государство еще не научилось проводить эффективную перераспределительную политику в пользу наименее защищенных и поощрительную по отношению к тем, кто пока мало зарабатывает (прежде всего – бюджетники и малый бизнес).
     Вопрос второй: у большинства населения (даже считающегося среднеобеспеченным) ухудшилось качество жизни. Так, в частности, качественное здравоохранение и образование во все большей степени становятся платными. Причем люди вынуждены платить неофициально. В результате лишь 15-20 процентов населения имеют возможности поддерживать свое здоровье на пристойном уровне, дать своим детям конкурентоспособное образование (в том числе и за границей). Остальные вынуждены прозябать. Поэтому не случайно, что по индексу развития человеческого потенциала Россия занимает скромное место в шестом десятке стран мира. С таким показателем нам инновационного будущего не видать.
     Вопрос третий: в ближайшие годы Россия будет испытывать все более острый дефицит собственных трудовых ресурсов. Даже несмотря на некоторые сдвиги в демографической ситуации. Отсюда следует, что нормализовать ситуацию на рынке труда невозможно без осмысленной миграционной политики.
     Вопрос четвертый: положение почти 40 миллионов пенсионеров. Всплеск инфляции ставит их в очень трудные жизненные условия. Еще один тревожащий факт – соотношение средней пенсии к средней заработной плате в России постоянно снижается и составляет уже менее 25 процентов при минимальном нормативе 40 процентов.
     Вопрос пятый: грядущее неизбежное повышение в несколько раз тарифов для населения за потребляемые им газ, электричество и воду. Это предопределено либерализацией рынка в этом секторе, выравниванием внешних и внутренних цен на энергоносители, а также потенциальным дефицитом этих товаров внутри страны. Существенное повышение расходов домохозяйств на оплату жилья и коммунальных услуг может привести не только к фактическому снижению уровня жизни малообеспеченных семей, но и нанесет существенный ущерб благосостоянию среднего класса, объективно потребляющего (более просторные квартиры, наличие второго жилья, многочисленные бытовые приборы и прочее) много энергоресурсов и воды.
     Эти пять вопросов, на мой взгляд, будут самыми «горячими» в ближайшие годы. Но, несмотря на свою масштабность, это вполне посильная повестка дня для совместной работы обновляемого государства, освобожденного от административного давления бизнеса, и нарождающегося гражданского общества.

ДВУГЛАВЫЕ ВЫБОРЫ

ВЧЕРА РОССИЯНЕ ВПЕРВЫЕ ВЫБРАЛИ НЕ ТОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТА, НО И ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА

     Голосование к моменту подписания очередного номера «Труда» уже завершилось в 10 субъектах России, расположенных в четырех часовых поясах: Камчатском крае, Чукотском АО, Магаданской области, Хабаровском, Приморском краях, Сахалинской области, Еврейской АО, Якутии, Забайкальском крае и Амурской области.

     ВЫБОРЫ ПРЕВРАТИЛИСЬ В ПРАЗДНИК. ПОСЛУШАНИЯ.
     Работники предприятий заполярного филиала горно-металлургического комбината «Норильский никель» голосовали за президента России на своих рабочих местах. Для этого непосредственно на производстве было организовано 10 избирательных участков. Из Дудинки доставили специально для голосования два чума. Все 18-летние избиратели получили в подарок флэш-накопители на 1 гигабайт.
     В списки избирателей Ингушетии были включены 165 тысяч человек, из них 99 – люди, которым исполнилось более 100 лет. Как сообщила собственный корреспондент «Труда» Любовь Рак, в Красноярске выбирали по-разному. Так, студентка Инна Маслюкова честно призналась, что намеренно испортила два бюллетеня – президентский и главы города (здесь выбирали еще мэра и депутатов горсовета). Сделала это из чувства протеста. «Результат известен заранее, – возмущалась Инна. – Я отказалась голосовать, потому что отменили графу «против всех». Мое мнение ведь никого не интересует!»
     В Самаре, как сообщил наш собственный корреспондент Александр Петров, за несколько дней до выборов члены различных молодежных объединений провели шумный митинг. Один из транспарантов утверждал: «Город Самара – активнее всех!» Ораторы из молодежной «Лиги справедливости» и других организаций обещали привести к урнам всех юношей и девушек города и такой небывалой активностью... «утереть нос московской молодежи».
     В выборах президента России приняли участие все обитатели петрозаводского СИЗО N1, рассказала собственный корреспондент «Труда» Светлана Цыганкова. Первыми голосовать пришли женщины и нарушитель режима, находящийся в карцере. Тридцатилетняя Анастасия Ваганова в СИЗО не впервые, уже имела условный срок за хранение наркотических средств. Сейчас снова сидит по статье за употребление и хранение наркотиков, хотя по внешности молодой женщины этого никак не скажешь – не похожа она на наркоманку. Анастасия охотно рассказала о своей семье: ее 13-летний сын учится в престижной специализированной музыкальной школе в Санкт-Петербурге. Голосовала она за будущее своего ребенка...
     А вот знакомые лица, известные по многочисленным журналистским репортажам – чеченцы, которые проходят по печально известному кондопожскому делу, когда в результате ночной драки у ресторана «Чайка» погибли два местных жителя. Сейчас идет судебный процесс, на скамье подсудимых шестеро выходцев с Северного Кавказа. «У нас в камере телевизор, поэтому мы смотрели все дебаты кандидатов в депутаты, попадались и информационные материалы, слушали радио, – рассказал обитатель СИЗО Асланбек Бакнаев. – С кандидатурами определились. За них и голосовали».
     В Приморье к 17 часам по местному времени, сообщил наш корреспондент Дмитрий Латыпов, проголосовало почти 800 тысяч избирателей края, что составляет 52% от общего числа граждан, внесенных в избирательные списки. А вот во Владивостоке явка составила чуть выше 40%. Выборы прошли спокойно. Замечаний и жалоб со стороны избирателей не поступало.

«А ВЫ ДУМАЕТЕ, БУШУ ЛЕГКО?»

КАК УСТРОЕН РАБОЧИЙ ДЕНЬ ГЛАВЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

     «Я пахал, как раб на галерах, – с утра до ночи и делал это с полной отдачей сил, – так сочно Владимир Путин дал оценку своей профессии. – Очень редко удается остаться наедине с собой и послушать классическую музыку. А вы думаете, Бушу легко?»

     Что такое президентская доля, Путин знает не понаслышке: восемь лет службы, два срока, отведенные Конституцией, и все время стрессы, ненормированный рабочий день, постоянное внимание к своей персоне, бесконечные командировки по стране и миру.
     Вспоминается телевизионный репортаж «Один день из жизни президента», лет пять назад показанный по одному из центральных каналов. Глава государства после 12-часового рабочего дня на огромном «членовозе» в сопровождении бесчисленной охраны подъезжает к какому-то подмосковному бассейну. Камера фиксирует безлюдный зал с изумрудной водой и прыгающего в воду Путина. После стометровки он, запыхавшись, у бортика сетует журналисту: «Ощущение полного одиночества... Мне, может, и хотелось бы поплавать среди обычных людей, но это невозможно – служба безопасности не разрешит».
     Распорядок дня президента России действительно очень жесткий. «Встаю в 7.30, – рассказал как-то Путин, – завтракаю и сразу отправляюсь в спортивный зал». Если президент отдыхает в своей подмосковной резиденции в Ново-Огорево, то, как правило, ездит верхом или несколько раз переплывает бассейн.
     Впрочем, «компенсационный пакет» у президента неплохой: к услугам главы государства четыре резиденции (рабочая – Сенат в Кремле, парадная – Большой Кремлевский дворец, бывшее здание президиума Верховного Совета СССР и подмосковное Ново-Огарево), четыре служебных самолета, вертолеты, более ста автомобилей из гаража особого назначения и даже теплоход. Плюс к этому бесплатное высококлассное медицинское обслуживание и бесчисленная охрана. Расходы на личные нужды – из собственного кармана.
     Журналисты кремлев-ского пула, сопровождающие Владимира Путина в поездках, знают: президент – одна из самых «разъездных» профессий. В год президенту приходится совершать до 60-70 командировок.
     Комфорт высшему должностному лицу обеспечивают и в автомобильных поездках. В президентском гараже – машины на все случаи жизни. Для приватных поездок – Mercedes Pullman более 6 метров в длину. Для совещаний в пути – микроавтобус Mercedes Sprinter, который может вместить 8 человек, не считая охраны. Личная охрана президента, по некоторым сведениям, составляет около полусотни человек, а в ФСО трудятся более 10 тысяч сотрудников.
     Но галеры галерами, а отдохнуть хочется даже президенту. Интересно, что на период отпуска главы государства передача полномочий не предусмотрена – поэтому президент и в отпуске президент.

ДЖОРДЖ БУШ, ПРЕЗИДЕНТ США
     Обеспечен личной охраной, бесплатным медицинским обслуживанием, ему выделен целый
     штат сотрудников по поддержанию порядка в многочисленных помещениях Белого дома. У президента есть самолет, находящийся в полном его распоряжении, – авиалайнер «Боинг-747-200В». Бывшим президентам жаловаться тоже не приходится: им установлена пенсия в размере 161 200 долларов в год.

НИКОЛЯ САРКОЗИ, ПРЕЗИДЕНТ ФРАНЦИИ
     В распоряжении Саркози Елисейский дворец и весь его штат. Это 159 советников, помощников, референтов, метрдотелей, поваров и еще 800 человек, откомандированных разными ведомствами. Свыше ста человек занимаются разборкой почты, а туда ежедневно приходят до 30 тысяч посланий. В 2008 году Елисейский дворец обойдется казне в 100 млн. евро. Во дворце в общей сложности 365 комнат.

МИХАИЛ СААКАШВИЛИ, ПРЕЗИДЕНТ ГРУЗИИ
     Саакашвили даже не имеет собственной квартиры, так как президентская резиденция в центре города не достроена. Он вынужден снимать квартиру недалеко от американского посольства в Тбилиси. Несмотря на низкую для такой должности зарплату (2500 долларов в месяц), Саакашвили сумел скопить 26 тысяч евро, которые хранятся в банке Франции «Сосьете Женераль». Кроме того, у него есть счета в нескольких грузинских банках.

ЗАРПЛАТЫ
     168 000 рублей зарплата президента Владимира Путина
     33 000 долларов в месяц получает президент США Джордж Буш
     20 000 евро зарплата Николя Саркози, президента Франции
     3400 долларов жалованье президента Эстонии Тоомаса Ильвеса
     40 000 долларов платят президенту Сингапура Селлапан Рама Натану
     2500 долларов зарплата грузинского президента Михаила Саакашвили
     700 долларов в месяц получает лидер Венесуэлы Уго Чавес

Такой же как Путин

За Дмитрия Медведева проголосовали 45 млн россиян

     В России – новый президент. По предварительным данным Центризбиркома, разосланным на мобильные телефоны в 21.06 мск, Дмитрию Медведеву отдали свои голоса 64% россиян. На втором месте – Геннадий Зюганов (20%). У Владимира Жириновского 13%, а результат Андрея Богданова в пределах статистической погрешности – 1,5%. Голосовать за нового президента вчера пришло рекордное количество россиян – 64%. И это составило единственную интригу выборов. Желание властей повысить явку избирателей эксперты объясняют как минимум тремя причинами. Повышенная легитимность нового президента необходима власт­ному тандему Дмитрия Медведева и Владимира Путина для успешного проведения избирательной кампании 2012 года, для получения карт-бланша на экстраординарные меры на случай кризиса в экономике и досрочное обновление правительства.
     По данным exit-poll (опросов на выходе с избирательных участков), проведенных Фондом общественного мнения сразу после закрытия последних избирательных участков, за Медведева проголосовали 67,4% избирателей, за председателя КПРФ Геннадия Зюганова – 19,5%, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского – 10,5%, за главу Демпартии Андрея Богданова – 1,4%. Считается, что результаты экзит-полов мало отличаются от итоговых. Напомним, в 2004 году явка на выборах президента РФ составила 64,3%. Путин тогда победил с результатом 71,31%. В 2000 году за Путина прого­лосовали 52,94% избирателей. Это значит, что третий президент России уже обошел второго, если сравнивать эту кампанию с 2000 годом, и имеет все шансы побить рекорд Путина образца 2004 года.
     Избирательная кампания-2008 закончилась не вчера, а в декабре прошлого года, когда на съезде «Единой России» Владимир Путин сделал свой выбор, поддержав кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева. После этого избирательная кампания для других кандидатов сместилась в плоскость личного пиара. Никто из кандидатов, кроме кандидата Кремля, и не претендовал на главный пост в стране. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский демонстрировал своему электорату, что несмотря на солидный возраст находится в боевой форме. Ради этого во время телеэфира он обозвал доверенное лицо Алексея Богданова Николая Гоцу «придурком» и набросился на него с кулаками. В ответ Богданов пожаловался на Жиринов­ского международным наблюдателям. И эта жалоба стала апофеозом всей избирательной кампании отечественного масона. В штабе Геннадия Зюганова и вовсе вяло заявляют, что «фактически в России идут две избирательные кампании» – кандидата от партии власти и трех других кандидатов, чьи кампании «загнаны на периферию общественого интереса».
     Часть западных экспертов готовы с оптимизмом воспринять победу Медведева. Как отмечает Эдвард Паркер, глава аналитической группы Fitch по рейтингам развивающихся стран Европы, Медведеву предстоит решить непростую задачу – достичь таких же экономических результатов, как у Путина. «Оптимизм вселяют такие факторы, как опыт Медведева в правовой сфере и его технократический стиль, а также недавние заявления в поддержку большей политической и экономической свободы», – говорится в прогнозе Fitch Ratings, обнародованном в преддверии выборов. В то же время президенту Медведеву может быть сложно реализовывать свои намерения «наперекор влиятельным кругам», в корректной форме намекает эксперт. Кроме того, считает он, неясно, насколько гладкой будет совместная работа Медведева и Путина, который, как ожидается, станет премьер-министром.
     Российские эксперты скептически относятся к данным по явке избирателей, обнародованным Центризбиркомом. «Предел явки был показан еще на парламентских выборах в декабре, – говорит специалист по электоральным ожиданиям Дмитрий Орешкин. – Если на президентских выборах явка, судя по итоговым отчетам, окажется выше, чем на парламентских, то заслугу в этом надо приписать административному ресурсу». По данным Орешкина, в среднем по России власть имеет возможность приписать нужному кандидату порядка 8-12%.
     Эксперты полагают, что власть озабочена проблемой явки по двум причинам. «Повышенная легитимность необходима для того, чтобы без проблем провести следующую избирательную кампанию в 2012 году, независимо от того, кто будет кандидатом в президенты», – полагает заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. Вторая причина – президент, избранный большинством россиян, а не большинством от пришедших голосовать, получит карт-бланш на непопулярные меры в случае экономического кризиса в России.
     Успешная избирательная кампания Медведева будет способствовать досрочной перетряске правительства. Если Владимир Путин действительно возглавит кабинет, то его структура будет перестроена еще в марте, до инаугурации нового президента, запланированной на май. «Два месяца между царствием, когда новый президент формально еще не заступил на пост, а прежний уже не избран, – недопустимая роскошь, – полагает глава Института национальной стратегии Станислав Белковский. – Чиновники начнут делить портфели и начнется война всех против всех, в чем нас убеждает недавний конфликт между главой ФСКН Виктором Черкесовым и ФСБ».