206. Операция «Преемник»

Выборы вновь стали фарсом

Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова

     2 марта в России прошли президентские выборы. Сегодня лагерь «единороссов» вместе со своими присными – олигархами, продажными чиновниками, так называемыми силовиками, рептильными СМИ и прикормленными шутами – трубит о победе.
     Но победы не было. Потому что не было настоящих выборов. Преемник нынешнего президента был фактически назначен им 10 декабря, задолго до выборов. Это была очередная операция правящей верхушки, призванная сохранить нынешнюю авторитарную власть, продолжать курс на ограбление страны и ее народа. Малоизвестному еще полгода назад политику, не имеющему внятной экономической программы, приписывают всенародную любовь и голоса 70 с лишним процентов избирателей. Выборы были вновь превращены в фарс!
     Это не первая подобная операция. Но она, безусловно, займет особое место в истории страны. Президент использовал для проталкивания своего преемника всю выстроенную за последние годы вертикаль власти – от правительства и угодливого думского большинства до назначаемых губернаторов и подвластного им чиновничества на местах. Избирателей понуждали отдать свой голос за «преемника» тысячи директоров предприятий, учебных заведений, руководителей общественных организаций и творческих коллективов, высший генералитет. Ослушникам грозили увольнением, прекращением финансирования, закрытием бизнеса, снижением зарплаты, отчислением из вузов. Надо называть вещи своими именами: административный ресурс – это грубый шантаж, запугивание и подкуп миллионов людей.
     Уверенность в эффективности такого нажима в сочетании с каждодневным промыванием мозгов по телевидению и радио нашла свое отражение в отказе Д.А.Медведева от публичных дебатов с другими кандидатами в сочетании с максимальным использованием СМИ для прославления своих «успехов». Д.А.Медведев так и не решился принять мой вызов встретиться в открытых дебатах перед лицом всей страны.
     Оппонентов Д.А.Медведева старались показывать в те часы и дни, когда их не может видеть большинство избирателей, а сам же «преемник» не сходил с экрана, устраивая показушные «встречи с общественностью», обещая всем златые горы. Дело завершилось 2 марта массовыми фальсификациями. Нам вновь предъявляют смехотворные результаты в Ингушетии и Мордовии, где за «преемника» якобы проголосовали почти 100% избирателей. Именно такими зонами сплошной фальсификации перекрыли наши весьма убедительные результаты в целом ряде регионов.
     Подобная картина выборов типична разве что для банановых республик. Во всяком случае, она никак не вяжется с утверждениями нынешней верхушки о стремлении к демократии, закону и справедливости. На деле «элита» РФ озабочена лишь самосохранением и обслуживанием интересов олигархов. Нынешний президент и после завершения своих полномочий фактически оставит за собой всю полноту власти в стране.
     Прошедшие выборы доказали, что Кремлю вновь удалось ввести в заблуждение легковерных, использовать в своих целях равнодушных и принудить несогласных. Разве это победа? Это еще один шаг по пути к серьезным потрясениям.
     Имело ли смысл для нашей партии принимать участие в фарсе, исход которого был заранее предопределен? Наше решение в пользу участия в выборах было вполне сознательным. Мы не могли оставить российских избирателей один на один с тоталитарной машиной нынешней власти, которую прикрывали с флангов жириновцы и марионеточная партия Богданова. Мы должны были говорить людям правду о нынешнем режиме, его истинных целях и намерениях.
     Участие в выборах открывало возможность вырваться из глухой осады, в которой нас пытаются держать многие годы. Сказать на всю страну о наших установках.
     Открыть глаза людям на действительное положение России. Выявить лицемерие Кремля и нереалистичность его планов. Вселить в наших сторонников уверенность в том, что КПРФ не намерена поступаться принципами, идти на гнилые компромиссы, приспосабливаться к власти. За прошедший месяц многие российские граждане впервые узнали правду о КПРФ. Не воспользоваться такой возможностью было бы непростительной ошибкой.
     Хочу от всего сердца поблагодарить всех тех, кто в нынешних непростых условиях отдал свой голос за меня, за нашу партию. Радует, что таких по нашей стране очень много. Гораздо больше, чем это готова признать Центральная избирательная комиссия, без устали «колдующая» над итоговыми цифрами. Мы знаем, что эти цифры не отражают действительности. Об этом свидетельствуют полные залы, в которых мне довелось выступать во всех уголках нашей необъятной России, тысячи обращений и писем в поддержку моей кандидатуры, решительные действия наших товарищей на местах, которые выдержали невиданный нажим. Даже в этих условиях мы прибавили 5 миллионов голосов за КПРФ. Причем это голоса наиболее думающих, работящих и мужественных людей, понимающих, что происходит в стране.
     Мы продолжаем движение по восходящей. Мы в состоянии добиться перелома и наверняка добьемся его!
     Спасибо вам, мои дорогие друзья и соратники. Наше дело – правое! Семена, которые мы сеем, обязательно дадут богатые и крепкие всходы. Придет день, и настанет на нашей улице праздник. Кто был ничем, тот вновь станет всем. Правда и справедливость – на нашей стороне, а значит, за нами будущее!

ВТОРОЙ ТУР НЕ ПЛАНИРОВАЛСЯ

Хроника выборной ночи в ЦИКе

     Что же должны были увидеть журналисты, наблюдатели, политологи и аналитики в ЦИКе в ночь со 2 на 3 марта при самом «прозрачном» в мире подсчете голосов? Первые результаты голосования были оглашены после 21:00 московского времени, как только закрылись избирательные участки в самом западном нашем регионе – в Калининградской области. Глава ЦИКа В.Чуров сообщил: обработано 15,82% протоколов участковых избирательных комиссий (УИКов), по их данным – 64,55% избирателей проголосовали за Медведева, 19,81% – за Зюганова, 12,78% – за Жириновского,1,5% – за Богданова.
     По мере увеличения массы подсчитанных бюллетеней крепла и цифра поддержки Зюганова. В 21:15 на жидкокристаллическом табло в конференц-зале ЦИКа высветилось: за Зюганова – 19,92%, за Медведева – все те же 64,55%, чуть-чуть увеличились проценты у Жириновского и Богданова при общей явке чуть более 59%. На какой-то момент показатель поддержки Медведева упал до 63%, а у Зюганова – подрос до 20%. Чуров тут же поспешил заметить, что это всего лишь первоначальные данные и они будут непременно меняться по мере приближения к центру России. Дальневосточная окраина страны, а именно в тех регионах уже была обработана значительная часть бюллетеней, явно не радовала Чурова, даже при том, что Чукотка, ведомая Абрамовичем, выдала «ударный» результат: 83,35% явки и 81,41% – за Медведева. Вниз «тянули» Сахалин, Камчатский и Хабаровский края, Магаданская область…
     Большинство присутствовавших в зале журналистов, наблюдателей, представителей общественных организаций знали, что поставлена задача по контрольным цифрам: явка должна быть не менее 70% по стране и – не менее 70% голосов «за» Медведева. Второй тур выборов не планировался. Достигать заданных величин предстояло каждому региону «своими силами», с учетом «опыта» парламентских выборов 2 декабря 2007 года. Что, как показали дальнейшие видеопереклички региональных избиркомов, происходило достаточно четко. После обработки 20,04% протоколов УИКов процент поддержки лидера КПРФ Г.Зюганова стал снижаться, а у Медведева – расти. Так, на 22.06 вечера 2 марта у Зюганова уже было 19,36%, у Медведева – 65,79%, у Жириновского и Богданова цифры почти не изменились. Чуров, комментируя изменения, на одном из телеканалов заявил, что показатели уже ближе к истине, выборы президента РФ состоялись и совершенно точно – второго тура не будет.
     Далее повторился сценарий подведения итогов думских выборов 2 декабря 2007 года. Башкортостан отрапортовал, что явка составила 87,8%, а Медведев воспринят жителями республики чуть ли не главным своим лидером. Они отдали за него 94,02% своих голосов. За Зюганова проголосовало всего 3,04%, а остальным кандидатам досталось лишь по небольшой доле процента.
     Такую же верноподданность преемнику продемонстрировали Ингушетия, Чечня, Карачаево-Черкесия: явка от 90%, за Медведева – 91,42% в Ингушетии, 88,93% – в Чечне, 90,35% – в Карачаево-Черкесии.
      В поисках завлекалок для избирателей «бесом» вертелась администрация Краснодарского края. Тут и розыгрыши лотерей проводились, и шествия по улицам ряженых под оркестровые марши, и концерты. Удалось явку поднять по сравнению с выборами в Госдуму 2 декабря и умаслить кремлевского кандидата – он получил 74,99% поддержки, 17% проголосовало за Зюганова.
     Празднично было на выборах в Якутии, «тепло было», как сказал глава республиканского избиркома, всего минус 16 градусов. Может, это поспособствовало тому, что за Зюганова проголосовало 20,35% жителей Якутии, у Медведева – 68,1%.
     Не получилось праздника в Ульяновской и Ростовской областях. Там был ураганный ветер, дождь со снегом, даже в некоторых районах произошел обрыв электропроводов. Да и в ЦИКе, несмотря на всю словесную помпезность о количестве аккредитованных журналистов – не то 2 с лишним тысячи, не то 5 тысяч, а также выраженное желание принять чуть ли не миллион наблюдателей, – праздника не получилось. Максимум журналистов был только в момент первого подведения итогов и утреннего, 10-часового. Это не более 50 человек. Наблюдателей зарубежных в ЦИКе вообще не наблюдалось ночью. А приехало их всего 232 человека. ОБСЕ проигнорировало выборы президента в РФ, прибыло несколько человек от ПАСЕ и ряд парламентариев из бывших советских республик.
     Всех, конечно, интересовало соблюдение прав избирателей. Отвечая на эти вопросы, Чуров иронично заметил, что представитель КПРФ Андрей Евгеньевич Клычков решил посоревноваться с «горячей линией» общественное мнение. Но Клычков получил всего 140 сигналов, а на «горячую линию» поступило несколько тысяч обращений. «Вы о них скоро узнаете», – пообещал Чуров. И забыл. Узнать довелось всего лишь о незначительной части жалоб, поступивших на «горячую линию», из краткого экспресс-дайджеста, распространенного в ЦИКе. Люди сообщали, что не находят себя в списках, что не могли добраться до избирательных участков из-за заносов. А Олег из Москвы, например, увидел, как «член УИК опускала в ящик для голосования пачку бюллетеней…» Чуров тут же подверг сомнению этот факт: «я уже всем показывал, что такой вброс невозможен». А на замечания и претензии со стороны коммунистов, касающиеся нарушений на выборах, Чуров отреагировал следующим образом: «проигравшая сторона всегда будет в претензии…», «обращайтесь в суд, а там посмотрим», «до этого все иски к ЦИКу были проиграны»… Чуров откровенно бравировал своей неуязвимостью.
      Конечно, когда все губернаторы, избиркомы, суды и прочие инстанции, призванные контролировать законность, холуйствуют только перед президентской вертикалью, то доказать правоту и добиться справедливости где-либо в стране с монархическим укладом невозможно. Но и власть не может не признать, что ведущаяся ею война с коммунистической идеологией не приносит победы. Какие невероятные пропагандистские, клеветнические усилия, не говоря об огромных финансовых затратах, прилагаются олигархами и их менеджерами, чтобы переделать россиян в либералов-потребителей, вытравить из них дух социализма, патриотизма, а перелицовка никак не удается… Снова, и на этих президентских выборах, Зюганов получает твердый второй результат. Не благодаря стремлению властей к объективности, а наперекор их желанию. У Зюганова, не стесняясь, урезают проценты, «надувая» ими Медведева.
     За Зюгановым идут очень многие граждане РФ. И сколько бы путинцы с меведевцами не рассчитывали, что вот-вот вымрут старики и за коммунистов некому будет голосовать, – им этого не дождаться. Желание строить общество на принципах социальной справедливости – это в крови нашего народа. Уйдут одни старики – им на смену придут те, что сегодня кричат «Путин!». Потому что они помудреют. Потому что они – россияне.
     То, что Зюганов силен народной поддержкой, не мог не отметить прокремлевский деятель, ген. директор агентства политических и экономических коммуникаций некто Орлов, посетивший ЦИК в 23:00. Только вывод он сформулировал по-своему: «Хорошо провел свою кампанию Зюганов. Он сделал заявку на новые политические технологии. Вел и разрабатывал их грамотно и потому получил высокий результат». На слова Орлова люди скажут иное: «Зюганов силен народной поддержкой. Это вера людей в то, что Россия будет не капиталистической, а социалистической. И другого пути у России нет, господа орловы, медведевы и путины».
     Если результат преемника был предопределен Кремлем, что и делало выборы бессмысленными, то результат Зюганова, который получил, конечно же, не 17%, как объявил ЦИК в 10:00 3 марта, а значительно выше, – это показатель высокого авторитета лидера КПРФ в нашем обществе, показатель того, что КПРФ – мощная политическая сила, которую не могут истребить в течение 20-летней идеологической, финансовой, неправовой войны.
     Можно обманывать людей до поры до времени, можно подменять реальный результат площадным шоу. Но с правдой воевать бесперспективно. Это означает утрату будущего.

ЧАСТЬ АЙСБЕРГА

Из потока сообщений о нарушениях

     2 марта российские граждане неоднократно слышали заявления главы ЦИК Владимира Чурова, что никаких серьезных нарушений в ходе голосования не отмечено. Между тем в штаб кандидата в президенты, лидера КПРФ Геннадия Зюганова в день выборов пришло множество сообщений о разного рода нарушениях, злоупотреблениях и фальсификациях. Только за один день 2 марта КПРФ подала в ЦИК более 140 жалоб. Не дожидаясь решений суда и просто не имея еще времени изучить эти жалобы, Чуров уже заявил, что большинство из них представляется ему «незакономерными».
     Депутат Госдумы Вадим СоловьЁв обобщает информацию об основных нарушениях. Частично мы представляем ее вниманию наших читателей.

Республика Башкортостан
     На многих участках не допускают к работе избирательных комиссий представителей КПРФ, выявлены факты подготовки избирательных бюллетеней с отмеченной «галочкой» за кандидатов от «Единой России» на выборах различного уровня, избирателям выдают уже заполненные бюллетени, не допускают на территории избирательных участков журналистов, наблюдателей размещают в местах, откуда невозможно следить за работой комиссии.
     г. Уфа, Кировский район. УИК №№ 93, 94 располагаются на территории Башкирского государственного университета, выносные урны находятся вне поля зрения наблюдателей, членов с правом решающего голоса. В помещении для голосования находился посторонний человек, который отмечал по списку студентов. По поступившим жалобам на противозаконность указанных действий данного лица дежурившие на УИК сотрудники милиции сообщили в РОВД, после чего указанное лицо было задержано.
     Давлекановский район, УИК №1761 – утром до открытия участка наблюдателями обнаружены в урнах для голосований 100 бюллетеней, заполненных за кандидата в президенты РФ Медведева Д.А.
     На избирательном участке №211, расположенном в г.Уфе, депутатом Государственной думы ФС РФ пятого созыва, уполномоченным представителем политической партии КПРФ Афониным Ю.В. был зафиксирован факт вброса бюллетеней в урну для голосования. О данном факте проинформирована прокуратура республики.
     Республика Чувашия
     Комсомольский район, дер.Урмаево, УИК №388 – происходят массовые нарушения при выдаче бюллетеней. Бюллетени выдаются по нескольку штук в одни руки. Избиратели голосуют сразу по нескольким паспортам и копии паспорта. Члена комиссии с совещательным голосом от Г.А. Зюганова Татьяну Александрову не подпускают к местам выдачи бюллетеней, отбирали мобильный телефон с видеокамерой. Жалоба направлена в ЦИК ЧР, прокуратуру Чувашии, телеграммой в ЦИК РФ.

Иркутская область
     г. Иркутск, на УИК №601 централизованно, под руководством преподавателей проголосовали 150 студентов.
     Также на всех УИК избирателям вручаются лотерейные билеты.
     На УИК №68 организован подвоз на автобусах для голосования под руководством преподавателей учащихся речного училища.

Тульская область
     г. Тула – по заявлению члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (избирательный участок № 993) Булкина Н. Д., в день выборов с 12:45 зафиксирован момент вброса бюллетеней в избирательную урну №4 для голосования.
     На 10:00 число избирателей по Тульской области было на 60 301 человек меньше, чем на выборах в Государственную думу. На 14:00 было меньше на 50345.
     г. Тула, на избирательном участке №973 зафиксирован следующий факт: избиратель пришел голосовать, а в списке стоит отметка о получении им открепительного удостоверения, хотя он его не получал.
     в Привокзальном районе г. Тулы на избирательных участках №№951, 965, 1146 и многих других УИК председатели комиссий предупреждают, что копии протоколов будут выдаваться после возвращения их из территориальных комиссий, то есть непосредственно после подсчета голосов копии протоколов выдаваться не будут.

Вологодская область
     На УИК?№282 г. Вологды у наблюдателей от «Единой России» зафиксированы документы «Перечень адресов с низкой активностью избирателей, требующих особого внимания по итогам выборов 2 декабря 2007 года».
     Список представляет из себя таблицу с перечислением улиц, домов и квартир. Это является грубейшим нарушением закона о выборах, т.к. доступа к спискам избирателей от 2 декабря никто не должен иметь, а уж тем более анализировать их поквартирно.
     Акт составлен. Председатель уч. комиссии отказалась его подписывать.

Тюменская область
     г. Тобольск, УИК №664 – в 11:30 на избирательный участок в качестве наблюдателя был направлен глава администрации микрорайона «Левобережье» г. Тобольска г-н Вебер. Наблюдатель от КПРФ Валявский А.А. оперативно отреагировал на данные нарушения статьи 23 пункт 8 Федерального Закона Российской Федерации «О выборах Президента». Но Вебер отказался покинуть участок, сославшись на то, что он подчиняется не главе города Тобольска, а его заместителю.

Саратовская область
     г. Энгельс, УИК №1754 – при попытке вброса пачки бюллетеней с отметкой за кандидата в президенты Медведева Д.А. задержан гражданин РФ.

Краснодарский край
     г. Сочи, УИК №46-58, Курортный проспект, 18, ОАО «Гостиница «Москва» – наблюдателем от КПРФ обнаружено, что в нарушение законодательства бюллетень для голосования выдан гражданину по доверенности за другого избирателя. Комиссия составляет акт о признании бюллетеня недействительным, но признанный недействительным бюллетень уже опущен в урну для голосования. Наблюдатель от КПРФ составляет акт о нарушении. Ранее на этом участке наблюдателем от КПРФ были пресечены следующие нарушения: 1. Председатель УИК дала указания членам УИК выдавать избирателям вместе с бюллетенями для голосования также и талоны для голосования по выбору символа Олимпиады-2014, дающие право участвовать в розыгрыше призов. 2. Выезд членов УИК для проведения голосования на дому с 50 бюллетенями для голосования, в то время как в реестр для голосования на дому внесено всего 17 человек.
     г. Сочи, Центральный район, УИК №46-51, ул.Горького, 56, жел.дор. вокзал «Сочи» – после 14 часов гражданам предоставлена возможность получать бюллетени и голосовать не по предъявлении паспорта и открепительного удостоверения, а по предъявлении проездного документа (билета) и паспорта. Проголосовавших таким образом – не менее 200-250 человек, это жители не только отдаленных районов России, но и Краснодарского края (поезд от Краснодара до Сочи идет 5-6 часов). Наблюдатели составляют акты о нарушении.
     На УИК № 2218 члены избирательной комиссии выдают бюллетень для тайного голосования и стикер, с которым избиратели должны проголосовать. На территории избирательного участка находятся муниципальные служащие, которые выдают взамен стикера праздничный купон для участия в розыгрыше ценных призов.
     Также на территории избирательного участка находятся члены молодежного движения, которые не являются членами избирательной комиссии.
     Аналогичные операции проводились на участках №№2016, 2017, 2131, 2203.

Сахалинская область
     г. Шахтерск, на УИК №219 на глазах наблюдателей из дома престарелых привели 24 человека, которые проголосовали без паспортов, наблюдателем от КПРФ Самченко Василием Петровичем факт голосования указанных лиц был обжалован в прокуратуру г. Шахтерска Сахалинской области, голосование аннулировано.
     г. Южно-Сахалинск, на УИК №302, в ДК «Железнодорожник», в 12:30 старшим лейтенантом милиции Коваленко был избит журналист газеты «Южно-Сахалинск – твоя газета» Абакумов Павел Алексеевич, который совместно с доверенным лицом кандидата в президенты РФ Зюганова Г.А., Чернышовым Анатолием Ивановичем, проверял данный участок на предмет нарушений избирательного законодательства. В процессе проверки были выявлены факты незаконного голосования молодых лиц по указанию облизбиркома. Данный факт вызвал возмущение. Журналист Абакумов с сотовым телефоном и диктофоном записал все неправомерные действия со стороны членов участковой избирательной комиссии. Находившийся на участке и представившийся как Коваленко (удостоверение не показывал) в резкой форме схватил журналиста, потащил его к машине и перед выходом, на лестничном пролете, нанес Абакумову удар кулаком в лицо, после чего силой посадил его в милицейскую машину, где тот был ограничен в свободе передвижения сроком на 1 час. С помощью дов. лица Чернышова А.И. и прибывшего начальника УВД г. Южно-Сахалинска конфликт был исчерпан, Абакумов освобожден.

Орловская область
     Накануне выборов президента РФ в поселке Должанский совершен политический бандитизм в отношении коммуниста Дорофеева Валерия Васильевича и его жены. 29 февраля в 12:30 Дорофеев был задержан зам. начальника Должанского РОВД В.А.Митусовым и четверыми сотрудниками УВД по борьбе с организованной преступностью г. Орла. Они провели обыск без санкции прокурора и без предъявления документов, удостоверяющих личность, и в течение трех часов продержали Дорофеева в отделении милиции. Когда он вернулся домой, то увидел там погром: мебель сломана, по комнате разбросаны вещи и бумаги. Жена, находившаяся в полуобморочном состоянии, рассказала ему, что десять милиционеров искали наркотики, оружие, боеприпасы, спрашивали, почему у них дома находятся газеты и листовки КПРФ, угрожали по отношению к ее семье применить статью о терроризме. По словам В.В.Дорофеева, этот акт запугивания с применением бандитских методов организовал глава Должанского района Орловской области А.И. Писарев по указанию из администрации губернатора перед проведением выборов президента РФ.
     г. Ливны, председатели участковых избирательных комиссий №133 (Цикарева И.Н.), №134 (СусловаЕ.А.), №143 (Рыкова А.В.) во время открытия избирательных участков не допустили в помещения данных участков наблюдателей и членов комиссий с совещательным голосом от КПРФ, несмотря на то что они имели надлежаще оформленные документы. Тем самым допущено грубое нарушение ст.23 п.8 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».
     27 и 28 февраля главы районных администраций г.Орла и их заместители провели инструктивные совещания с председателями и членами избирательных комиссий по вопросам проведения голосования на выборах 2 марта. Руководителям комиссий рекомендовано, во-первых, иметь в запасе на каждом избирательном участке минимум по 100 чистых бюллетеней для готовящегося вброса.
     Во-вторых, при предъявлении паспорта, в котором окажется вложена свернутая в спираль резинка, занести этого гражданина в дополнительный список и выдать несколько бюллетеней без всяких открепительных удостоверений. На отдельных участках уже будут полностью оформленные бюллетени для вброса. При подсчете голосов участковым комиссиям рекомендовано переложить бюллетени за Богданова в стопку Медведева, а в бюллетенях за Зюганова поставить дополнительную галочку, чтобы сделать их недействительными. Итоговые протоколы заполнять только после согласования результатов голосования с главой администрации. Не пугаться актов и других документов, составленных наблюдателями от КПРФ, – никто на них реагировать не будет, а вопросы с судами и правоохранительными органами будут решены. Препятствовать вести общественный контроль за ходом голосования и подсчетом голосов наблюдателям от политических партий и представителям независимых СМИ, уклоняться от выдачи протоколов об итогах голосования. Подтверждает эту информацию тот факт, что территориальные избирательные комиссии выдали на участки не все отпечатанные бюллетени. Например, ТИК Советского района оставила у себя в резерве более тысячи бюллетеней.
     В 12:15 из Орла по направлению к Москве выехала колонна из 10 автобусов со студентами общей численностью около 400 человек. Предположительно для голосования в каком-либо из населенных пунктов по федеральной трассе Орел-Москва.

Республика Марий Эл
     Йошкар-Ола. 1 марта 2008 года по центральному телеканалу в Республике Марий Эл (ГТРК Марий Эл) выступал президент республики Маркелов Л.И. и в прямом эфире убеждал телезрителей голосовать за МедведеваД.А., а также нелестно отзывался о Зюганове.

Республика Дагестан
     По заявлению члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (избирательный участок №1025) Шахмамедовой Э.М., в день выборов с 11:00 происходил вброс пачками избирательных бюллетеней в урну для голосования.
     По заявлению члена избирательной комиссии с правом решающего голоса (избирательный участок №1026) Ахмедовой Д.М., примерно в 12:00 в ходе голосования председатель участковой избирательной комиссии держал в руках 10-15 бюллетеней для последующего вброса в урну для голосования.
     г. Махачкала, согласно заявлению наблюдателя от КПРФ по участку № 1026 г. Махачкалы Сефиханова Б.Г., при выборах 2 марта 2008 г. были зафиксированы следующие нарушения: 1. В 15:17 трое граждан подошли к урне для голосования и вбросили в нее большую стопку бюллетеней каждый. Как они сказали, они являются наблюдателями партии, которую они не назвали. В УИК отказались сообщить данные этих людей. 2. На 16:00 на избирательный участок явилось 240 человек. Тем не менее, хотя в списках избирателей значилось 360 человек, в сводку ТИК председатель УИК передал сведения о проголосовавших в количестве 1080 человек.

Санкт-Петербург
     Наблюдатель от КПРФ на участке № 703 Красногвардейского района остановил вброс 27 бюллетеней. Как сообщил руководитель Юридической службы СПб ГК КПРФ Константин Смирнов, нашему наблюдателю удалось поймать женщину, которая, выходя из кабины для голосования, держала в руках пачку бюллетеней. Все 27 бюллетеней имели пометку в квадрате «за Дмитрия Медведева». Интересной оказалась реакция на данное происшествие со стороны сотрудников милиции. После непродолжительной беседы с преступницей она была отпущена. Зато на участке появилась депутат питерского ЗакСа Светлана Нестерова, которая, по словам К.Смирнова, всячески препятствовала разбирательству по данному вопросу: кричала и ругалась, пыталась выгнать Смирнова, который, будучи членом горизбиркома, имел безусловное право присутствовать на любом участке. Составлен акт и написана жалоба в горизбирком.
     Городской избирком выпустил в обращение справки неустановленной формы, заменяющие открепительные удостоверения. Как нам сообщил руководитель Юрслужбы горкома КПРФ Константин Смирнов, еще вчера вечером стало известно о том, что горизбирком разрешил выдавать вместо открепительных некие «справки», информирующие о том, что избиратель исключен из списков для голосования по месту жительства. По такой справке, предоставленной в любой другой УИК, гражданин якобы имеет права проголосовать так же, как и по открепительному. Выдачу подобных справок подтвердил и председатель горизбиркома Гнетов, объяснив такую необходимость тем, что «все открепительные в городе выданы подчистую». Совершенно ясно, что подобная «справка» не имеет никакой юридической силы и является нарушением законной процедуры голосования.

Калининградская область
     г. Гвардейск, в субботу, 1 марта 2008 г., вышел очередной номер гвардейской районной газеты «Наша жизнь» (№21 от 1.3.08), в котором на всю полосу размещен материал о кандидате в президенты РФ Медведеве Д. Кроме того, в течение всей избирательной кампании практически в каждом номере указанной газеты публиковались материалы об этом же кандидате без каких-либо сведений, предусмотренных законом. По факту размещения агитации в последний день перед выборами подано заявление в Гвардейскую территориальную комиссию и Гвардейскую прокуратуру.

Москва
     К УИКу №1944 прикреплено предприятие непрерывного цикла – Царицынский мясокомбинат. Для его работников изготовлена специальная книга – список избирателей на 216 человек, проживающих в разных районах. Наблюдателю от КПРФ не разрешали записать несколько фамилий и адресов, чтобы проверить, не голосовали ли они по месту своего жительства.
     В УИК №146 Таганского района были направлены наблюдатели от КПРФ и от кандидата в депутаты муниципального собрания внутригородского муниципального образования Таганское Можаровской Елены Кирилловны.
     В 7:20, когда производилось опечатывание урн, члены избирательной комиссии различными мерами пытались отвлечь прибывших на участок наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса.
     У члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса Коникова Аркадия Бенционовича председатель комиссии потребовала переложить в верхнюю одежду вещи, которые он оставил на одном из стульев.
     В это время, как было выяснено потом, супруг председателя комиссии Сосновских Ольги Владимировны гражданин Сосновских приподнял крышку неопечатанной урны и начал вбрасывать туда развернутые и сложенные пополам бюллетени.
     Коников А. Б. подбежал к урне и ударил по ней. Урна упала, и всем присутствовавшим стало видно, что в урне находится по меньшей мере 150 бюллетеней по выборам президента и депутатов муниципальных собраний.
     Коников сумел выхватить часть бюллетеней и потребовал зафиксировать нарушение.
     Прибывший к месту нарушения милиционер предложил разобраться в ситуации, на что председатель комиссии Сосновских О. В. потребовала у милиционера схватить Коникова А. Б. и вывести его с участка. После отказа милиционера выполнить указанные действия председатель комиссии Сосновских О.В. по телефону вызвала группу сотрудников милиции. После ее звонка на участок прибыли шесть сотрудников милиции и два представителя «Единой России».
     Прибывшие координаторы под руководством председателя ТИК Таганского района Бахтиаровой Риммы Петровны потребовали у членов УИК написать заявления с указанием того, что Коников А. Б. пытался вынести 14 избирательных бюллетеней.
     Они заставили пройти Коникова А. Б. в соседнюю комнату, а когда он попытался позвонить по мобильному телефону, один из членов группы ударил его по лицу и отобрал мобильный телефон.
     Позже Коников А. Б. был увезен с участка.
     Наблюдателям от КПРФ пригрозили, чтобы они сидели тихо, иначе их тоже выкинут из избирательного участка и увезут в милицию или прокуратуру.
     После этого в течение голосования на участке дважды отключался свет. Во время таких отключений председатель комиссии старалась, пользуясь темнотой, подойти к урне.
     В течение дня на участок приезжали прокурор и криминалист, перед которыми стояла задача собрать материалы по возбужденному делу по факту якобы попытки хищения Кониковым А.Б.
     По поступившей информации, в районе Марьино УИКи №№1411, 1413, 1418, 1441-1456, 1458, 1459, 1465, 1466, 1468-1470 срочно заказывают дополнительные бюллетени в количестве от 200 до 400 штук на каждый УИК.
     Избирательный участок №2690 – при попытке вброса пачки бюллетеней с отметкой за кандидата в президенты Медведева Д.А. членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса Бениаминовым А. задержан гражданин РФ. Впоследствии данный гражданин был выведен на улицу сотрудниками милиции и отправлен в РОВД.
     ЦАО, УИК №№196,189, 190 – не допущены наблюдатели к процессу опечатывания урн для голосования и показа их на предмет отсутствия в них вброшенных бюллетеней.
     УИК №1093 – в 8:00 произведен вброс 50 бюллетеней в урну для тайного голосования с отметкой за кандидата Д.А.Медведева.
     В УИК №772 района Свиблово наблюдателям и членам комиссии было сообщено, что наблюдателям не будут выданы протоколы до согласования с ТИК.
     Западный округ – по избирательным участкам возят на автобусах рабочих-строителей, которые в организованном порядке голосуют по личным заявлениям, не имея на руках открепительных удостоверений.
     В Медсанчасти № 32 по улице Большая Серпуховская, д.16 сотрудников под угрозой увольнения заставили сдать паспорта с тем, чтобы по ним кто-то мог проголосовать.
     Сотрудники и члены их семей возмущены подобным отношением к их правам. Поскольку сотрудники опасаются за свою работу, сообщать их персональные данные нет возможности.
     На УИК 1849 член избирательной комиссии вбросил 11 бюллетеней, 8 из них – за Медведева Д.А.
     На УИК №№270, 274, 278 находится излишнее количество урн для голосования, а именно по 4 дополнительные урны для голосования на каждом указанном участке.

Республика Мордовия
     На всех избирательных участках г. Саранска работают агитгруппы из посторонних людей, не являющихся членами комиссий. Они располагаются в отдельных комнатах, нередко рядом с помещением для голосования. Под видом приглашения на выборы или так называемых групп поддержки они обходят избирателей и агитируют за Д.А.Медведева. Закон не предусматривает существования таких групп. Агитация в день выборов, как известно, запрещена.
     В частности, такая группа обнаружена нами сегодня в 10 часов дня на УИК №722. Располагается она рядом с избирательной комиссией.

Омская область
     Ранее в адрес ЦИК России, прокуратуры Омской области, а также избирательной комиссии Омской области были направлены жалобы на проведение лотерей и розыгрышей на территории избирательных участков в Омской области.
     Однако никаких мер не было принято. Считаем, что бездействие ЦИК России, прокуратуры и избирательной комиссии Омской области способствует нарушению законодательства Российской Федерации, а именно ч.3 ст.56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», ч.1 ст.6 ФЗ №138 «О лотереях».
     г. Омск, на УИК №61 выявлено нарушение – Михайленко Елена, зарегистрированная по адресу: г.Омск, ул.Лукашевича, 10б, кв.28, придя голосовать, обнаружила, что по ее адресу внесен в списки еще один избиратель, который никогда не проживал и не был зарегистрирован в ее квартире и вообще ей неизвестен. Заявление направлено председателю избирательной комиссии Омской области А.И.Кушнареву.
     УИК №269 – Дорохина Нина Михайловна, проживающая: Омск, ул.19 Партсъезда, 35, кв.66 (тел. 64-53-22), вызвала переносную урну. Приехавшие представители избирательной комиссии выдали ей уже заполненный бюллетень для голосования с отметкой «За Медведева». Она отказалась. Через 15 минут ей привезли чистый бюллетень. Что представители избирательной комиссии сделали с предыдущим бюллетенем, неизвестно. Направлено заявление председателю избирательной комиссии Омской области А.И.Кушнареву.

Тамбовская область
     1 марта 2008 года и в ночь на 2 марта в городе Тамбове неизвестными лицами был распространен фальшивый спецвыпуск газеты Тамбовского обкома КПРФ «Наш голос». В данной подделке содержатся материалы, порочащие репутацию лидеров КПРФ Г.А. Зюганова и Т.В. Плетневой. Опубликовано большое «интервью» с Плетневой, которое выставляет ее в крайне невыгодном свете, приведены недостоверные факты ее личной жизни. Озвучена поддержка коммунистами кандидата Медведева. В спецвыпуске использован логотип газеты «Наш голос», фамилии ее корреспондентов, главного редактора, редакционного совета. По данному факту были поданы заявления в Тамбовскую областную избирательную комиссию, в областную прокуратуру от имени уполномоченного представителя Жидкова А.И., а также от имени главного редактора газеты «Наш голос» Доровских С.В.

Красноярский край
     2 марта 2008 года утром у входа на избирательные участки стояли волонтеры так называемого фонда «Общественный центр «Объединение», которые вручали избирателям листовки (кстати, без выходных данных) с описанием славных дел городской администрации: сколько подъездов отремонтировано, сколько деревьев посажено, а еще – что будет сделано в новом году. Это ничем не прикрытая агитация за власть. Получается так: вы нас еще не избрали, а мы уже говорим, какие мы хорошие. В аналогичной ситуации, когда надо поставить к стенке оппозицию, контролируемая «партией власти» система избирательных комиссий называет это «созданием положительного образа». Нетрудно представить, что произошло бы, если бы у входа на избирательные участки раздавали листовки представители КПРФ. Каждого участника акции снабдили «индульгенцией», подписанной председателем Красноярского горизбиркома А.Г.Лисовской. По этому поводу представители Красноярского крайкома КПРФ отправили заявление заместителю прокурора города Т.А.Кастко и председателю горизбиркома А.Г.Лисовской. Но уже сегодня ясно, что дело будет спущено на тормозах, виновные названы не будут, наказания не понесут. По телефону «горячей линии» крайкома КПРФ именно по «народному референдуму» поступило очень много звонков. Причем звонили не только коммунисты. На некоторых участках, в частности в школе №10 краевого центра и в городском ДК, были созданы условия, нарушающие тайну голосования. Избиратели группами садились за столы в зале голосования и обсуждали, где ставить «галочки» в бюллетенях. А выхода просто нет: кабин для голосования мало, поэтому у каждой – очередь. «Ничего страшного, – успокаивает член комиссии, – это родственники. Дочь советует маме». Странная логика. А если под видом «родственника» совет неискушенному избирателю даст представитель заинтересованной партии? На одном из участков Красноярска наблюдатели от КПРФ зафиксировали так называемую «избирательную карусель»: группа молодых людей разъезжала по городу и голосовала в разных местах Красноярска. Все факты нарушений наблюдатели от КПРФ тщательно фиксируют, по каждому будет сделано заявление. На один из участков, где свой гражданский долг выполнил губернатор, строем прислали роту солдат. И еще примета времени: в тюрьмах и СИЗО края зафиксирована 100-процентная явка. Между тем на пресс-конференции глава краевой избирательной комиссии Константин Бочаров заявил, что нарушений нет.

Хабаровский край
     Членами УИК №85 индустриального района г. Хабаровска проводилось вскрытие урны с бюллетенями.
     Член УИК с правом решающего голоса Карпенко А.К. обнаружила в урне для голосования пачку из более 10 сложенных вместе бюллетеней.
     Председатель УИК, однако, все равно включил данные неучтенные бюллетени в число бюллетеней, использованных при голосовании.
     1 марта 2008 г. с 12.20 до 13.00 по телеканалу «Россия» (3-й канал) демонстрировалась передача «Час губернатора» с участием директора ДВГТРК ШведченкоА.В. и губернатора края Ишаева В. И. Практически все время передачи, один час, было занято предвыборной агитацией в пользу кандидата в президенты Медведева Д. А.
     На всех избирательных участках Хабаровского края в кабинах для голосования находились образцы избирательного бюллетеня с отметкой в последнем квадрате.

На новый виток

Иван МЕЛЬНИКОВ о предварительных итогах выборов

     2 марта в Российской Федерации прошли выборы президента Российской Федерации. Результаты их известны. Свою предварительную оценку итогам президентских выборов дал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель избирательного штаба Г.А. Зюганова Иван Мельников:
     – О прошедших выборах президента нужно прежде всего сказать самое важное и главное. Эти выборы не выявили сильнейшего кандидата. Основных причин две. Первая – сам ход избирательной кампании. Фактически мы наблюдали два параллельных, а не единых события: телевизионные «выборы Медведева» и реальное соперничество трех других кандидатов. Вторая – колоссальный массив нарушений. Их можно не перечислять, использовались те же схемы, что и на выборах в Государственную думу, только в гораздо большем объеме.
     В результате можно сказать, что озвученное ЦИК преимущество Дмитрия Медведева базируется на нескольких основных составляющих. Во-первых, он впитал в себя решение проблемы «ухода Путина». То есть для того слоя населения, который был не готов принять сложение полномочий Путиным, – являлся своеобразным психологическим решением этой проблемы. Получил ту поддержку, которую получил бы любой, на кого указал бы президент. Во-вторых, неучастие в дебатах, полный уход от сравнения программ, от какой бы то ни было демонстрации конкурирования с другими кандидатами. В-третьих, использование всей управленческой системы государства в интересах одного кандидата. В-четвертых, огромное количество разного рода фальсификаций и махинаций в день голосования. Наконец, естественно, зомбирование по телевидению, когда из малоизвестного чиновника оперативно смастерили умельца на все руки. Это был агитационно-пропагандистский план власти, на его реализацию ушли огромные средства, он был продуман и выполнялся четко всеми инстанциями. Но это не было выборами.
     Что касается нашего кандидата, то с учетом тех сложнейших условий, в которых мы вели кампанию, мы можем считать результат удовлетворительным, а тенденцию, показанную голосованием, – оптимистической. Да, результат около 18% – не то, за что мы боремся и на что мы рассчитываем. Ведь по большому счету этот результат – потеря очередных 4 лет для страны, которые она проведет без президента-патриота, готового проводить социальный, созидательный, ответ-ственный курс.
     Но если говорить о политическом настроении, о стратегии борьбы, о настроениях в обществе – этот результат показывает, что мы не просто укрепили свои позиции, но сумели сделать шаг вперед по сравнению с выборами в Государственную думу. Не только получили более высокий процент поддержки, тогда было 11,57, а сейчас почти 18%. Главное, у нас серьезный рост поддержки в абсолютных числах. Тогда КПРФ поддержало более 8 миллионов, по данным ЦИК. Сейчас за Зюганова, по тем же данным ЦИК, проголосовало более 13 миллионов человек. То есть прибавка – в 5 миллионов избирателей. Уверен, реальная цифра результата Зюганова около 30% даже в этих условиях. А если бы выборы были настоящими, если бы условия были равными – второй тур был бы неизбежен. Определяющим в этом считаю дебаты. Прямая дискуссия Медведева с Зюгановым показала бы обществу, что существует огромное количество вопросов, где кандидат от власти без заготовки просто потеряется.
     Что касается природы полученных 13 миллионов голосов, то я бы не стал акцентировать основное внимание на теме прибавки голосов «из протестных соображений». К этим выборам не было такого же интереса, как к думским, и чисто протестное голосование также несколько снизило свой градус. Наверное, есть в полученных процентах группа, которая голосовала за Зюганова, потому что «против Медведева», но подавляющая часть, по нашим оценкам, голосовала за программу развития страны, с которой шел Зюганов. Прибавить 5 миллионов за три месяца невозможно только на протесте. Это осмысленная поддержка. А значит, твердая, а не ситуативная. И тот факт, что даже при нынешнем давлении и вседозволенности власти 17,76% избирателей удается показать свою позицию, говорит о высокой степени твердости фундамента, на котором при честной кампании был бы возможен просто колоссальный успех нашего лидера, программы и команды.
     Говоря о прибавках в конкретных регионах, отдельно отмечу тех, кто, по предварительным данным, добавил более ста тысяч новых голосов по сравнению с декабрьскими выборами. Это Нижегородская область (+238 тыс.), Москва (+182 тыс.), Ставропольский край (+176 тыс.), Челябинская область (+170 тыс.), Краснодарский край (+165 тыс.), Московская область (+145 тыс.), Иркутская область (+144 тыс.), Татарстан (+143 тыс.), Санкт-Петербург (+142 тыс.), Омская область (+128 тыс.), Новосибирская область (+127 тыс.), Волгоградская область (+113 тыс.), Свердловская область (+109 тыс.), Красноярский край, Самарская, Ростовская области (+107 тыс.) И только лишь в одном регионе Российской Федерации у нас убыль.
     По процентному показателю лидируют Брянская область (27,08%) и Оренбургская область (26,3%). Более 24% получено в Новосибирской, Смоленской, Волгоградской и Рязанской областях. Более 23% в Нижегородской, Омской областях, Алтайском и Ставропольском крае.
     Несколько слов стоит сказать и о выборах в региональные законодательные органы, которые прошли в этот же день. Таких было одиннадцать.
     Если сравнить свежие результаты с тем, что было на выборах в Государственную думу в тех же регионах, то картина следующая. Мы практически везде прибавили: в Ярославской области (с 11,6% в 2007 году до 14,58%), в Ульяновской области (с 11,35% до 15,94%), в Свердловской области (с 7,65 до 12,21%), в Ростовской области (с 10,54% до 15,88%), в Ивановской области (с 10,94% до 15,34%), в Амурской области (с 10,16% до 17,54%), в Алтайском крае (с 16,88% до 19,62%), в Якутии (с 9,48% до 15,97%), в Калмыкии (с 11,72% до 22,38%), в Ингушетии (с 0,14% до 7,34%). И только в Башкортостане чуть снизили (с 7,45% до 7,03%).
     Мы везде уверенно преодолели барьер, заняли 9 вторых мест, 1 третье место в Свердловской области и 1 четвертое в Ингушетии. Но самое важное: мы ни в одном из этих регионов не получили «минуса» в абсолютном числе голосов. В каждом из них у нас появились новые по сравнению с 2007 годом избиратели.
     На сегодняшний день на основании всех этих выводов и впечатлений от прошедших выборов вырисовываются несколько задач. Нужно довести до конца сбор нарушений, предъявить их и отстаивать свою правоту в ЦИКе и в судебных инстанциях. Нужно с завтрашнего же дня организовать работу, чтобы, отталкиваясь от достигнутой планки поддержки со стороны граждан, поднимать ее. Нужно бороться за внесение изменений в избирательное законодательство, которые обяжут власть к нормальному соперничеству с другими кандидатами, сделают обязательным участие в дебатах. Нужно освежать и выводить на новый виток стратегию и тактику политической борьбы в обновленной конфигурации власти бюрократии и олигархии. [04/03/2008]

Попадание в «вилку»

Мнение обозревателя

     Прошедшие в жестких условиях управляемой «сувенирной» демократии выборы президента России завершились, в общем, с предсказуемым результатом. Кандидат «партии власти» получил столько, сколько он и «должен» был получить, согласно расчетам кремлевских царедворцев и общебюрократическим приличиям.
     Действительно, бывают такие завещатели, которые обставляют принятие наследства всякого рода каверзами типа «не женись, не разводись, пойди туда, не знаю куда» и пр. В нашем случае, принимая наследство от Путина, Медведев не имел права набрать больше, чем Путин в 2004 году (72%), но одновременно он и не мог получить меньше, чем выдвинувшая его «Единая Россия», которая имела на парламентских выборах прошлого года (64%). Получилось 70% с маленьким хвостиком. Согласитесь, что для попадания в такую «вилку» требуется немалое политтехнологическое «мастерство», хотя к реальной идейной борьбе на выборах оно имеет весьма косвенное отношение. Подробный анализ итогов, в том числе и в региональном разрезе, еще впереди, но и сейчас уже видно, как попридержали слишком ретивых глав ряда автономных республик и подхлестнули нерадивых губернаторов.
     Однако, по единодушному мнению объективных наблюдателей, главный сюрприз преподнесли все же коммунисты. Геннадий Зюганов не просто занял второе место, но и почти вдвое опередил Жириновского, хотя накануне выборов все социологические службы предрекали обоим кандидатам почти равный результат с предпочтением лидера ЛДПР. Действительно, получив свыше 13 миллионов голосов, КПРФ улучшила свой результат на прошлогодних думских более чем в полтора раза (было 8 миллионов).
     Это не может не внушать определенного оптимизма относительно перспектив компартии. Но оптимизм оправдается только в том случае, если будут критически проанализированы и учтены итоги, поняты реальные проблемы, которых немало. Выделим для начала две из них.
     Во-первых, не следует забывать, что завоеванные 18 процентов были бы очень кстати на парламентских выборах, ибо там они трансформировались бы в дополнительные три десятка депутатских мандатов. На президентских же выборах, где «победитель забирает все», они могут принести лишь морально-политическое удовлетворение, которым не следует пренебрегать, но не стоит и преувеличивать.
     Во-вторых, следует внимательно присмотреться к структуре нынешнего успеха. Элементарный подсчет говорит о том, что результат Г. Зюганова, как по процентам, так и по абсолютному числу голосов, практически совпадает с суммарным результатом Н. Харитонова и С. Глазьева на президентских выборах 2004 года (17,8%, 12,4 млн голосов), а также с суммарным результатом КПРФ и «Справедливой России» на думских выборах прошлого года (19,3%, 13,4 млн голосов). То есть в последние четыре года сформировалась достаточно устойчивая левая электоральная ниша размером порядка 13 миллионов голосов. В отсутствие конкурентов (спойлеров), как это было на последних выборах, КПРФ полностью занимает эту нишу. Однако в условиях конкуренции спойлеры «откусывают» у компартии весьма осязаемые куски электората – до половины на региональных выборах. То есть получается, что политическая борьба КПРФ протекает в основном внутри этой ниши, размер которой заметно сокращается – в 90-е годы он колебался в пределах 20 миллионов голосов. Иначе говоря, не удалось не только прорваться за пределы этого электорального «гетто», но и предотвратить его сужение.
     С учетом двух указанных обстоятельств не следует упиваться суждениями о том, что партия выстояла, сохранила и укрепила свои общественные позиции. Все это, конечно, так. Но о выстаивании и сохранении ядерного электората можно было условно говорить в 2003 году. И условие это заключалось в том, что ставилась задача: опираясь на ядерный электорат, добиться к следующим выборам восстановления и расширения круга поддержки КПРФ. Но именно это условие как раз и не соблюдено в полной мере. Что же делать дальше? По итогам последней парламентской выборной кампании партия выдвинула ряд тезисов, которые следует и дальше развивать и реализовывать на практике.
     Суть вопроса в том, что есть избиратель и избиратель. Есть избиратель-«винтик», делающий выбор либо под исключительным влиянием «телеящика», либо за день до голосования или даже прямо на участке. Это предмет изучения и воздействия избирательных технологий, политтехнологов, представляющих интересы широкого спектра претендентов – от Путина-Медведева, до Жириновского-Богданова... И есть избиратель-гражданин, имеющий осознанную жизненную позицию и делающий выбор в пользу той политической силы, партии, которая эту его позицию наиболее адекватно выражает. Либо не делающий никакого выбора, ибо не видит в окружающей политической действительности такой силы. Это уже предмет забот не технологии и даже не тактики, а настоящей политики, стратегии. И стратегии не предвыборной, а гораздо более долгосрочной. Вопрос стоит здесь не о «последнем рывке», а о «глубоком заложении».
     Эти проблемы были подняты в докладе первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И.Мельникова на втором этапе XII съезда КПРФ в декабре прошлого года. Была подчеркнута необходимость более серьезно всмотреться в социальные и возрастные группы и в аспекты работы с ними. Перед выборами не раз говорилось, что приоритетными группами для партийной работы являются пенсионеры, работники бюджетной сферы и сельские жители. По логике это так. Действительно, по своей проблематике, по направленности нашей программы мы совершенно ясно к ним апеллируем и ждем их поддержки. Мы знаем, как их защитить. Но выборы показали: не эти группы стали нашей опорой. Они стали, скорее, опорой власти, хотя и не по своей воле. Просто на сегодняшний день это слабые, зависимые от начальства, от служебного положения и просто от своего быта люди, многие из которых еще и перепутали две принципиально разные вещи: социальную поддержку и защиту со стороны государства с подачками и обещаниями захватившей власть коммерческой бюрократии, превращающей государство в финансовую корпорацию. В душе, идейно, подавляющее число пенсионеров, бюджетников, селян нас поддерживают. И потому за них и дальше следует бороться. Но помнить, что в значительной мере получить нынешний результат удалось за счет наемных работников промышленных отраслей, за счет технической и гуманитарной интеллигенции, позиция которой характеризуется своеобразной политической «фрондой» и раздражением от качества жизни. За счет молодежи, в том числе за счет критически мыслящих людей, голосовавших из протестных настроений. Это голоса людей, стремящихся к объективной информации, желающих не подачек власти, а нормальной качественной жизни. Наемные работники – уже не просто перспективная группа, они уже дают нам поддержку. Нужно более глубоко работать сегодня с этими людьми.
     Очень хорошо, что вышеизложенное произнесено с высшей партийной трибуны. Но плохо, что сказанное пока не в полной мере усвоено активом партии и ее рядовыми членами, воплотилось в партийной практике. А ведь от этого зависят все дальнейшие перспективы КПРФ. К партии тянется новый избиратель, но идет пока очень осторожно, очень неуверенно. Процесс изменения структуры нашего электората протекает пока в основном стихийно. Если сдвиги и фиксируются, то большей частью задним числом и слабо отражаются на текущих политических установках и предвыборных лозунгах.
     К более глубокому и подробному рассмотрению этой проблемы мы намерены обратиться в ближайшее время.

ВПЕРЕДСМОТРЯЩИЙ НА МАГИСТРАЛЯХ ПЯТИЛЕТОК

5 марта 55 лет назад умер И.В.Сталин

     Минуло пятьдесят пять лет со дня смерти И.В Сталина, а в октябре текущего года исполнится 80 лет с начала первой пятилетки СССР (1928-1933 гг.). Это событие открывает эпоху индустриализации страны, которая превратила отсталую аграрную, разоренную Россию в ведущую индустриальную державу мира. Главным инициатором этого важнейшего этапа развития экономики Советского Союза был И.В.Сталин.
     К концу 20-х-началу 30-х годов, в условиях резкого ухудшения внешнеполитической ситуации в мире и катастрофического отставания экономики СССР от ведущих капиталистических стран, остро встала проблема комплексной модернизации всего народного хозяйства. Еще В.И.Ленин утверждал, что если советское государство останется отсталым, то будет постоянно битым и в конечном счете погибнет. И.В.Сталин образно и емко сформулировал основную задачу: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». Уже тогда Сталин осознавал войну как данность неизбежную и неустранимую.
     Главной целью 1-й пятилетки было формирование тяжелой индустрии, значение которой прекрасно понимал В.И.Ленин: «Без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем, как самостоятельная страна... Тяжелая индустрия нуждается в государственных субсидиях… если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство, – я уже не говорю, как социалистическое, – погибли».
     В СССР развернулось беспрецедентное промышленное строительство. Страна построила тысячи крупнейших современнейших объектов, в том числе ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке, Челябинске, Новокузнецке. Были возведены Уралмаш, ГАЗ, ЗИС, тракторные заводы в Сталинграде и Харькове.
     Подводя итоги только первого пятилетнего плана, Сталин уже мог заявить: «У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь...» И далее таким же образом представляется химическая, авиационная промышленность, производство сельскохозяйственных машин.
     К концу 30-х годов СССР вошел в четверку стран, способных производить практически любой вид современной промышленной продукции. Успехи в развитии промышленности позволили отказаться от экспорта зерна ради покупки машин и промышленного оборудования. Советский Союз прекратил ввоз тракторов и других сельскохозяйственных машин. Это было временем промышленного рывка, который невозможно отрицать. Советский Союз очень быстро вошел в число крупнейших индустриальных держав мира.
     Первая пятилетка обеспечила страну заводами и фабриками, но встала другая важная проблема – кадровый голод. «От голода в технике, который уже теперь изжит, мы вступили в сферу голода по кадрам», – констатирует И.В.Сталин. Так, он приравнивает к должностному преступлению отказ летчиков от пользования в аварийной ситуации парашютом. «Самое тревожное – аварии и гибель наших летчиков. Гибель самолетов не так страшна, как гибель живых людей, летчиков. Живые люди – самое важное во всем нашем деле, особенно в авиации». В это время были заложены основы для создания научно-производственного и кадрового потенциала страны, который сыграл важнейшую роль в Победе, вывел человека в космос и стал визитной карточкой нашей страны вплоть до катастрофы 1991 г.
     Однако находятся некоторые деятели, которые пытаются отрицать очевидное. Так, в конце прошлого года «великий реформатор» Е.Гайдар отметился очередным опусом «Цена сталинской индустриализации». Он в фирменном псевдонаучном стиле строит свой анализ на заведомо неполной совокупности фактов, подгоняет его результаты под идеологические штампы. Уже одно то, что индустриализацию критикует человек, чьи реформы превратили сверхдержаву в полуколониальный сырьевой придаток, вызывает по меньшей мере сарказм.
     Е.Гайдар делает вывод, что ценой державного статуса СССР стали жизни десятков миллионов граждан, а на алтарь создания военно-промышленного комплекса была положена ни много ни мало экономика СССР в целом. Как в народе говорится, громче всех «держи вора!» кричит сам вор. Экономика СССР, основы которой заложены в сталинские пятилетки, успешно выдержала не только Великую Отечественную войну, но и послевоенное восстановление и относительно хорошо себя чувствовала до прихода перестройщиков и реформаторов. Ведь именно руками Ельцина – Гайдара советская экономика была положена на алтарь людоедских реформ. А насчет десятков миллионов жизней – достаточно посмотреть динамику населения СССР за 13 советских лет – с 1926 г. (около 147 млн чел.) по 1939 г. (около 170 млн чел.) и сравнить ее с динамикой населения России за 13 «демократических» лет – с 1989 г. (147 млн чел.) по 2002 г. (145,2 млн чел.). При хлынувшем потоке иммигрантов нужны ли здесь комментарии?
     По мнению Е.Гайдара, Россия, следуя путем реформ П.А.Столыпина, смогла бы в предвоенные годы оказаться по уровню развития в ряду таких стран, как Италия и Япония.
     Безусловно, индустриализация в СССР осуществлялась жесткими командно-административными методами. Зададимся вопросом: а существовала ли альтернатива этим методам? Как известно, столыпинская реформа была нацелена на введение капиталистических отношений в деревне и ориентирована на кулака как на класс. Можно ли было провести индустриализацию не командно-административным путем, а рыночным, как советует Е.Гайдар?
     При этом «реформатор» не уточняет, откуда частный капитал, преимущественно деревенский, возьмет гигантские средства на строительство крупнейших предприятий, на закупку новейших техники и технологий, на приглашение большого числа высококвалифицированных специалистов и обучение персонала. Более того, не секрет, что главной целью капиталиста является не организация крупного производства, характеризующегося большим сроком окупаемости, а исключительно прибыль в возможно кратчайшие сроки. Вряд ли стоит доказывать полное отсутствие трудового энтузиазма на частных предприятиях – одного из основополагающих факторов советской индустриализации.
     В своем однобоком «анализе» Е.Гайдар не желает учитывать, что вопрос стоял о жизнеспособности, целостности государства и всякие сомнительные рыночные эксперименты были не только неуместными, но и смертельно опасными. Решение о проведении индустриализации командными методами было единственно правильным и характеризует И.В.Сталина в первую очередь как прозорливого государственника. Так что достижение уровня развития даже Италии и Японии – только в гайдаровских мечтах. Дай бог, чтобы Россия такими темпами достигла бы уровня довоенной Польши, которая была разгромлена Гитлером в течение одного месяца.
     Кощунственными выглядят размышления Е. Гайдара о Великой Отечественной войне. Он констатирует, что к декабрю 1941 г. Красная Армия практически полностью погибла или оказалась в плену. Но тогда какая армия отбросила фашистов от Москвы, отстояла Сталинград и Ленинград? Какая армия осуществила коренной перелом в войне, освобождала Европу, штурмовала Берлин? Успехи какой же армии приветствовал Ф.Рузвельт на Тегеранской конференции в 1943 году?
     По мнению Е.Гайдара, гитлеровская Германия все равно была бы разгромлена, хотя открывать второй фронт союзникам пришлось бы раньше. Здесь следует отметить очень высокий уровень экономического и военного потенциала фашистской Германии. Легко и быстро немцы добились капитуляции Франции, предварительно заставив объединенную группировку французских, английских и голландских войск в паническом состоянии эвакуироваться из Дюнкерка на Британские острова, побросав всю технику. А экономический и военный потенциал Франции, между прочим, был одним из самых высоких в Европе, на порядок выше того же итальянского и японского. Вместе с тем, если бы внешней политикой СССР занимался тогда не В.Молотов, а какой-нибудь Козырев, то западная граница Советского Союза в 1941 г. проходила бы намного восточнее существовавшей. Плацдармом агрессии стали бы также прибалтийские государства. Блицкриг начинался бы не от Кенигсберга и Бреста, а от Нарвы и Минска.
     Стоит ли доказывать, что в этом случае Советский Союз разделил бы судьбу Франции и Польши? А Гитлер бы закончил войну в Москве уже в конце июля 1941 года? И когда же, по гайдаровским расчетам, Англия и США должны были бы открыть второй фронт? Напомню, что США вступили в войну только 7 декабря 1941 г., после Перл-Харбора, а Англия в 1941 г. думала не о том, как открыть второй фронт, а о том, как бы его не открыли на ее территории.
     Резюмируя вышесказанное, можно с убежденностью сказать: счастье для страны, что у истоков индустриализации советской России стоял И.В.Сталин. Он внес огромный вклад в комплексную модернизацию экономики нашей Родины и в Великую Победу.

ЛЮДЕЙ ПУТИНА ЗАМЕНЯТ

КАДРОВЫЕ ПЕРЕСТАНОВКИ НЕИЗБЕЖНЫ

     Главная интрига оставшегося до инаугурации нового президента времени – это кого Медведев возьмет в свою команду, а кого из высоких чиновников попросит уйти.
     Первая после выборов пресс-конференция Дмитрия Медведева оказалась весьма короткой. Она длилась всего 19 минут, но будущий президент все сразу расставил по своим местам: «Первое, чем я займусь, – сформирую будущие контуры власти».
     Медведев, правда, не назвал никаких фамилий: ни будущего главу администрации, ни состав кабинета, сославшись на то, что пока это «неправильно и непедагогично». Как бы там ни было, будущие кадровые расклады в Кремле и Белом доме «Труду» с удовольствием прокомментировали политологи и эксперты.

Михаил Островский, эксперт Института политического анализа:
     «В администрации может появиться еще один заместитель по правовым вопросам и борьбе с коррупцией. Медведев накануне выборов заявил о создании национального плана по борьбе с мздоимством. Что касается силовиков, к концу года может уйти связанный с Сечиным глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, а глава МВД Рашид Нургалиев уступит место своему заместителю Евгению Школову, работавшему помощником Медведева, когда тот возглавлял администрацию президента. Возможно, покинет свой пост глава ФСБ Николай Патрушев. К ФСБ могут присоединить Службу внешней разведки или преобразовать ФСБ в министерство».

Сергей Марков, директор Института политических исследований:
     «Есть министры, которые хотят покинуть правительство по собственному желанию. А такие суперведомства, как Минпром-энерго, Минздравсоцразвития и Минобрнауки, давно критикуют, и, судя по всему, им не избежать дробления на несколько министерств».

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:
     «Главой администрации президента станет Собянин. В замах у Собянина останется куратор внутренней политики Сурков. Правительство будет сформировано в мае, после инаугурации. Уверен, что на 70 процентов Кабинет министров останется прежним.

Константин Симонов, президент Центра политической конъюнктуры:
     «Экономическая часть экспертов администрации перейдет в аппарат правительства, представители силового лагеря – заместитель главы администрации Игорь Сечин, помощник Путина Виктор Иванов – уйдут вслед за Путиным. С ними в Белый дом перейдет и пресс-секретарь президента Алексей Громов».

Дмитрий Орешкин, руководитель аналитической группы «Меркатор»:
     «Пока непонятно, какой ширины у Медведева коридор возможностей. Резонно предположить, что между Путиным и Медведевым есть неформальное соглашение о том, что в администрации останутся «несменяемые» персоны. Скорее всего, радикальных кадровых перестановок не будет».

ПАРТИЯ ГОЛОС ПОТЕРЯЛА, А ПРЕЗИДЕНТ ЕГО НАШЕЛ

     В день президентских выборов домой к 75-летней казанской пенсионерке, инвалиду II группы Лии Дмитриевой члены участковой избирательной комиссии N 59 вместе с урной для голосования отправились, едва рассвело.
     Слишком памятен им был скандал, разгоревшийся в минувшем декабре после выборов депутатов Госдумы. Давно лишенная возможности выходить из дома, Дмитриева тогда до вечера ждала в своей квартире избирательную урну, но так и не дождалась. Не по своей вине не проголосовавшая пенсионерка подала по этому поводу судебный иск к избирательной комиссии на сумму 100 тысяч рублей. «Труд» рассказывал об этой истории в материале «Дело о потерянном голосе» (от 16.01.08).
     Учитывая здоровье истицы, выездное заседание суда в феврале проходило в ее квартире. Дмитриевой в иске отказали, посчитав доказанным, что она просто не открывала дверь членам избиркома. Тогда пенсионерка заявила, что в выборах президента России участвовать не сможет: сама прийти на участок не в состоянии.
     Каково же было изумление Дмитриевой, когда 2 марта рано утром на ее пороге возникла делегация с урной для голосования! Куда денешься, пришлось проголосовать.

Медведевская лыжня

В СНГ нового президента России ждет бег наперегонки

     Вчера Дмитрий Медведев объя­вил, что первый зарубежный визит в качестве президента он нанесет в одну из стран СНГ. Скорее всего это будет Белоруссия. «Мы неоднократно подчеркивали, что для России основным внешнеполитическим приоритетом являются отношения с государствами СНГ», – сказал он, очевидно, имея в виду «мы с Владимиром Путиным». Однако налаживать эти отношения преемнику придется в условиях жесткой конкуренции.
     Эксперты считают выбор правильным. «С Западом отношения основательно испорчены, тут надо сделать паузу, а для соседей Россия должна снова стать центром притяжения, – говорит политолог Дмитрий Орешкин. – Но в ХХI веке традиции административно-силового контроля не работают, нужна «мягкая сила». Неслучайно в последние месяцы Москва сменила топанье ногами на спокойное общение и экспансию капиталов».
     Впрочем, отношения РФ с соседями едва ли лучше, чем с Западом, а в случаях с Украиной и Грузией напрямую от него зависят. Да и газовую дубину Москва не прячет: 3 марта «Газпром» из-за долга за газ объявил о сокращении его подачи на Украину. Судя по визиту Медведева на Балканы, газ остается основным инструментом внешней политики Кремля. Однако это не значит, что, окрыленный успешными переговорами по «Южному потоку», преемник вылетит в Киев развивать успех. В секретариате президента Украины визита не ждут, сам Виктор Ющенко в среду летит в Казахстан – к альтернативным источникам нефти и инвестиций.
     Не ждут пока Дмитрия Медведева и в Казахстане. «Мы не слышали об этом», – сказал РБК daily источник в МИД страны. Местные эксперты тоже говорят скорее о желательности такого визита. «Недавно Казахстан ввел квоты на импорт сахара, что вызвало недовольство в Москве, Россия также вводит квоты, эти проблемы надо решать, – сказал РБК daily директор казахской Группы оценки рисков Досым Сатпаев. – Наладить личные отношения с Назарбаевым Медведеву тоже стоит».
     А вот в Белоруссии нового президента России ждут все, и, похоже, внешнеполитический дебют Дмитрия Медведева пройдет именно в Минске. Во всяком случае, этого не отрицают ни в правительстве страны, ни в аппарате Союзного государства. «Есть все основания полагать, что это будет Белоруссия, – сказал РБК daily пресс-секретарь госсекретаря Союзного государства Иван Макушок. – У нас многополосная интеграция, в этом году Путин представил друг другу Медведева и Лукашенко в Красной Поляне, где они катались на лыжах, и это было не первое их знакомство, они долго общались». О «знаковой» встрече в горах напоминает и белорусский политолог Юрий Шевцов. «Было бы странно, если бы Медведев поехал не к нам, а на Украину, ориентированную на НАТО», – говорит он.
     Однако в Минске Медведева может опередить украин­ский премьер Юлия Тимошенко. 29 февраля о ее визите договорились ее первый заместитель Александр Турчинов и премьер-министр Белоруссии Сергей Сидорский. Белоруссия планирует разместить на Украине заказ на проектирование своей первой АЭС, шел разговор о закупках ядерного топлива и о захоронении отходов в Чернобыльской зоне. Обсуждался также проект поставок украинской электроэнергии через Белоруссию в Литву и альтернативные поставки нефти на Мозырский НПЗ через Украину.

Между картинкой и реальностью

     Поздний вечер 27 марта 2000-го. Путин в спортивной куртке стремительно проходит по коридору Александр-хауса. Вокруг бушует прямой эфир, ньюсмейкеры нервно выясняют отношения с телеведущими, немигающий Вешняков мучительно справляется с долями процентов. Однако на всем этом немыслимом плюрализме уже лежит отсвет хрестоматийного «Кончилось ваше время!» «Общих реверансов не будет», – сказал свежий президент России. И не обманул электорат.
     Поздний вечер 2 марта 2008-го. По кремлевской брусчастке, преодолевая непогоду, энергично идут к цели, то есть к эстраде, Путин с Медведевым. На сцене привычно братается рок с попсой, гремит концерт «Россия, вперед!», а два главных человека страны под Расторгуева поднимаются на сцену. Из их речи не вытащишь ни одной цитаты, так как речи не важны, важна картинка. Роковые минуты фиксируются на века в эстетике клипа.
     На заре путинского правления Павловский сформулировал главное отличие новой власти от старой, ельцинской – она «очень четко понимает разницу между реальностью и картинкой». Настолько четко, что картинка вытеснила реальность. В виртуальном пространстве можно все: переизбирать президентов, назначать преемников, обеспечивать им заоблачный рейтинг, форматировать выборы таким образом, чтобы высокие цифры доверия преемнику все-таки не превышали триумф в 2004-м предыдущего главы государства.
     Сегодняшнее ТВ все больше напоминает торопливо сколоченный антрепризный театр, режиссер которого не всегда адекватен. Кто бы мог ответить на простенький вопрос – почему явку сначала отменили, а потом сделали из нее фетиш? Последнюю неделю ТВ было невозможно смотреть даже самым закаленным бойцам вроде телеобозревателей. Призывы прийти на выборы доносились из самых непредсказуемых мест – от Андрея Малахова, привычно копошащегося в чужом грязном белье, до неожиданно запущенного в эфир стадионного концерта с Дарьей Донцовой в роли ведущей, несколько растерянным дуэтом Лужкова с Кобзоном и шеренгой каменнолицых московских чиновников. Они, преодолевая животы, исправно тянули ручонки вверх и обреченно голосили: «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались».
     С явкой ТВ справилось гораздо лучше, чем с днем выборов. Правда, следует признать: перед телевизионными деятелями искусств 2 марта стояла невыполнимая задача – создать напряжение в спектакле, начисто лишенном драматургии. В античном театре зрители знали миф, по которому разыгрывалось представление, но важны были оттенки, нюансы, исполнение. Рукотворная предсказуемость нашего политического театра отнимает у режиссеров даже на такую малость.
     Главным креативом становится первородство каналов. Но зрителя, объевшегося выборами «за гланды», трудно провести. Снежная королева Андреева может сколько угодно настаивать: «Вы первыми увидите все новости на «Первом», но он, зритель знает: невозмутммый Чуров выйдет в назначенный судьбой час по всем каналам. Улыбчивый Брилев, всегда намекающий на некие высшие тайные знания о власти, может долго интриговать по поводу ожидаемого лично им важного события, но и тут понятно – ждут появления в кадре Медведева, которого тоже покажут всем и сразу.
     Главный механизм выборов – соревновательность кандидатов – в наших широтах уже давно отсутствует (и вообще, был ли он?). Остается радовать электорат чудесами арифметики. В день парламентских выборов нам с утра докладывали о немыслимой активности избирателей, а тут вдруг едва ли не на рассвете стали говорить, что явка еще значительно выше. Но мы ведь знаем – нет предела совершенству. Синхроны опять же мало кого возбуждают. И випы, от Пугачевой до Михалкова, и простые люди в кадре произносят на избирательных участках те же лозунги, которые им внедрило в мозжечок ТВ.
     Особая статья – более чем ограниченный контингент политологов. Даже президенты у нас ротируются время от времени, а эти холерические златоусты как сидели в кадре восемь лет, так и продолжают сидеть. Только вести себя стали потише, видимо, инцидент с Семиным, вызвавшим международный скандал, их слегка утихомирил. К тому же пока непонятно, остается ли в моде прежняя убойная риторика или придется осваивать новую. Но припомаженный умиротворенный Леонтьев и тихий, осторожно подбирающий слова Кургинян – плохое подспорье для рейтинга. Быть может, поэтому «Первый» показывал не столько широко анонсируемую аналитическую студию под водительством Леонтьева, Шевченко и Толстого, сколько концерт на Красной площади. Только Соловьев на НТВ попытался хоть как-то разнообразить меню. Здесь позволили Марку Урнову назвать выборы «неприличными» («От этой давиловки дурно пахнет»), а Андрею Колесникову заметить: «Мне не нравится, что федеральные каналы встроены в систему государственной власти».
     Если выпуски новостей создавали хоть какую-то видимость активного процесса, то студийные посиделки начисто провалились. Попытались сплести интригу вокруг невиданной консолидации общества, но градус восторга был какой-то незажигательный. Принялись мусолить тему поколенческой победы, но Иван Демидов, идеолог единороссовского молодняка, даже своим коллегам не показался убедительным в роли вдохновителя сей виктории.
     А тем временем на Красной площади продолжал буйствовать концерт. Его участники скандировали почему-то только имя Путина (Демидов не доработал?). Не успела услышать – пел ли Макаревич про поворот, который что-то нам несет? Он всегда про это поет, когда вожди меняются.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Расцвет «времянок»

     Реформа органов исполнительной власти в России рискует затянуться. Как в связи со спецификой рабочего стиля Путина, так и с административными традициями последних 10-15 лет. Главную роль будут играть временные структуры. Будущее правительство бывшего президента может стать рекордсменом по их числу.
     Спустя восемь лет Владимир Путин возвращается на Краснопресненскую набережную. Это произойдет в мае 2008 года. Гадать не надо – иных вариантов нет.
     Поскольку бывший президент во главе исполнительной власти, скорее всего, будет работать иначе, чем это делали все прочие премьер-министры, есть смысл поговорить, как будет выглядеть новый кабинет министров в течение ближайших месяцев – последний раз крупная между ними происходила в 1997-1998 годах.
     Все известное о рабочем стиле Путина – от «экспромтной» манеры переподчинения тех или иных текущих вопросов до частых переносов встреч и заседаний – говорит о том, что структура Белого дома уже в мае будет существенно размыта.
     Легко верится в разговоры о большом числе вице-премьеров с делегированием им существенной части полномочий. Очевиден также отказ от идей административной реформы 2002 года и связки «министерство – агентство – служба». Учитывая, что правительству Путина придется работать не только с ними, но и с госкомитетами, и с госкорпорациями, и принимая во внимание неизбежную аппаратную войну Старой площади Медведева и Белого дома Путина, – ситуацию с формированием новой структуры органов исполнительной власти можно сравнить с тем, что происходило в начале 1991 года. Уже была самостоятельная власть РСФСР и еще была старая – СССР, до августа 1991 года оставалось несколько месяцев, все кипело и поступательно двигалось к окончательному сеансу административного дизайна.
     Сегодня, в сущности, кипение уже происходит – внимательные читатели распоряжений Виктора Зубкова наблюдают волну странных назначений в правительстве. Назначенным прямо говорится: «До Путина, а там посмотрим (например, экс-замглавы Минрегионразвития Владимиру Дедюхину откровенно указано, что помощником премьера он будет, пока тот не сменится)», – и суть их нынешних занятий загадочна.
     Пока Дмитрий Медведев, по его словам, «очерчивает контуры» исполнительной власти, а Владимир Путин делает вид, что давно уже все очертил и придумал, кандидаты на постоянную работу во власти займутся тем, к чему они более прочего способны – интригами.
     Смейтесь над тем, кто скажет, что из этого выйдет через год-полтора. Зато из опыта российской государственности последних 10-15 лет понятно, что будет противостоять этому процессу в Белом доме. Это строительство временных защитных сооружений и опорных конструкций постоянными обитателями дома правительства и администрации президента. Не берусь сказать, что строить их будут люди действительно либеральных взглядов на госрегулирование и работу госаппарата, но иных либералов в Белом доме давно нет, и займутся этой работой именно они, и в масштабах едва ли не больших, чем все последнее десятилетие.
     Именно строительством «институтов-времянок» в значительной степени и совершенствовалась власть в России.
     Несколько простых примеров того, как именно работает «институт-времянка». Банк России, столкнувшись с абсолютной невменяемостью работы МВД в вопросах банковских преступлений и нарушений закона, ужесточил внутренние правила банковского надзора, что в определенный момент потребовало создания собственного внутреннего законодательства, сложной инфраструктуры, грубого аналога оперативно-розыскной деятельности, своей «вертикали власти». Разумеется, все это, несмотря на постоянную смену глав ЦБ и перетасовки зампредов, временное явление. К 2008 году созданная некогда для решения одной проблемы «времянка» стала разветвленным институтом с собственными целями, задачами, правилами и т. д. Итог: руководство уже солидного института внутри ЦБ в январе 2008 года с гордостью заявило: объем только одного вида незаконных операций сократился в полтора раза и теперь не превышает 1 трлн руб в год. При нормально работающих МВД и банковском надзоре эта ситуация была бы невозможна. Но главное – не в этом. То, что «либералы» в ЦБ, с одной стороны, разводят руками при слове «инфляция», с другой – едва ли не издеваются над банковской системой, с третьей – отбиваются от всех попыток что-либо поменять, провоцируя разговоры о системной коррупции, – закономерное следствие укоренения «времянки».
     Если бы эта история была единичной! Минсельхоз, убедившись в полной неработоспособности Росрыболовства, продублировал этот госорган в виде департамента в министерстве – но напоролся на контридею реформы Росрыболовства в госкомитет и теперь продолжает битву за рыбу с превосходящими силами противника.
     Минрегионразвития под руководством Владимира Яковлева так и не сумел определить, чем он занимается: под профильную функцию министерства – реформу ЖКХ – создана госкорпорация «Фонд содействия реформе ЖКХ» (заодно решился и вопрос символической «отдачи» гражданам средств, изъятых в ЮКОСе Михаила Ходорковского). Новому министру Дмитрию Козаку приходится работать в уже созданной реальности, когда фонд-госкорпорация, вообще говоря, не является частью правительства и, как и все госкорпорации – все до одной «времянки», много что думает о своем будущем.
     Наконец, значительная часть законопроектов и почти все поправки в них уже три года как вносятся министерствами в Госдуму не через правительство, а через «своих» депутатов. Следствие этого – вице-спикер Госдумы Валерий Язев, являющийся де-факто представителем в Госдуме «Газпрома». Если Минпромэнерго вынуждено работать через депутатов, отчего бы и госмонополии не быть представленной в парламенте?
     Да и не только в административном дизайне проблема. На днях Высший арбитражный суд должен обсудить важнейшую проблему – как трактовать факт совершения сделки, «противоречащей основам правопорядка и нравственности». Что имелось в виду авторами соответствующей статьи Гражданского кодекса, за давностью лет уже неизвестно. Вероятно, ее вписали туда на всякий случай, как заготовку для «времянки», буде она потребуется. И всякий случай произошел – часть судов рассматривает сделки, повлекшие неуплату налогов, «безнравственными». Это делает работу, например, налогового консультанта в России увлекательнейшим занятием.
     Временные институты в России достаточно часто формируются от безысходности.
     Стандартный сценарий: есть острая проблема, требующая немедленного решения, на пути стоит или неснимаемая фигура в исполнительной или иной ветви власти, или процедурная проблема, на решение которой потребуются месяцы согласований. «Институт-времянка» для ее решения строится обычно с получрезвычайными полномочиями – с иными он и работать не будет. Далее, когда в Белом доме зачастую уже и духа нет тех людей, в обход которых создавалась «времянка», превращается в полноценный институт. И, что самое неприятное, такие институты носят имена людей, как правило, более ответственных, чем иные: им важно любым путем решить проблему, как завещал им или их предшественникам еще Анатолий Чубайс. Обычные чиновники предпочитают проблему «замотать» или поспешать с ее решением не торопясь.
     Будущее правительство Владимира Путина обещает быть рекордсменом по числу временно созданных институтов.
     Причин на то десятки – от уже упоминавшегося личного стиля управления будущего премьера до неизбежного сопротивления отставкам нынешних чиновников, мешающих получить законное место в суверенной демократии тем, кто ждал этого момента от четырех до восьми лет. Спровоцируют строительство и неизбежные трения аппаратов президента и правительства, и ожидаемое желание премьер-министра немного отдохнуть от президентства, и неминуемое намерение президента воспользоваться полнотой власти. Люди, умеющие изобретать временные сооружения, способные решить проблему власти, год-полтора будут в чести. И поскольку «времянки» поначалу никто не отделывает вчистовую, но в них закладывают чрезвычайный запас прочности – иметь дело с последствиями придется в 2009-2010 годах.
     На этом фоне вопрос «кто будет в Кремле, а кто в Белом доме» уже не так актуален, как вычерчивание новых административных карт. Жесткость, жестокость и топорность выделки временных институтов, часть из которых превращается в постоянные – неизбежная плата за невозможность их создания естественным путем. И надеяться на «либерала» Медведева, создавшего на пути к власти целую систему «времянок» – национальные проекты – бессмысленно.
     Автор – заведующий отделом экономической политики газеты «Коммерсантъ»

Авторитетная модернизация

     Выступая в ночь после выборов перед аудиторией деклассированных элементов с флагами движения «Местные», расположившихся на Васильевском спуске, Дмитрий Медведев говорил о «шансе двигаться вперед». И хотя это сильно напоминало цитату из «Зияющих высот» – «Мы идем вперед, намного опережая свой зад», – хотелось бы таки понять, что за зверь такой, этот «вперед».
     По сути дела, речь идет о призраке авторитарной модернизации, который все последние годы сильно волновал Россию – ее новую элиту и обновленное население, востребовавшее сильную руку вместо невидимой руки рынка.
     В начале 1990-х, а если вспомнить профессиональные дискуссии, так и с конца 1980-х, между невидимой рукой рынка и сильной рукой государства иной раз ставился знак равенства. В 1991-м думать уже было некогда – пришлось начинать либеральные реформы в условиях демократии. Лучше всего о тогдашней базовой проблеме сказал в 1992-м один из главных идеологов гайдаровских преобразований Сергей Васильев: «Никаких сомнений этического или социокультурного плана мы, команда реформ, не испытывали. Единственный вопрос был связан с возможностью осуществления рыночных реформ демократическим путем. Ведь везде они проводились авторитарно… Мы не стали отказываться от замысла на том основании, что у нас сейчас не тот режим. В нашей стране на генералов надежды нет никакой». Взгляд, конечно, очень жесткий, но верный. Потому что жизнь была еще жестче.
     Сегодня под «стабильностью» и тем, что называется «вперед», подразумевается новый виток авторитарной модернизации. Да, у нас однопартийная система, имитационная демократия, бюрократическо-полицейский капитализм, монополизированная сверхновыми олигархами из силовых ведомств экономика, обожравшаяся до икоты нефтью с газом безответственная верхушка бизнеса, избирательные посадки в тюрьму по бизнесовым и политическим мотивам, ни одного вопроса без взятки решить нельзя, дифференциация доходов зашкаливает, зато
     народ доволен, спокоен, безразличен (что метафорически называется «поддержкой власти») и ждет дальнейшего улучшения жизни.
     Днями довелось мне разговаривать с одним крупным государственным деятелем первого ряда, поучаствовавшим во всех этапах российской модернизации. Отчасти по-гегелевски воспринимая происходящее – все действительное разумно, а все разумное действительно, – он предложил взглянуть на то будущее, которое лежит за пределами среднесрочной программы правительства. Что можно сделать методами новой авторитарной модернизации? Провести первый этап реформ (см. пример Чили). Местами залатать инженерную инфраструктуру и построить некоторое количество дорог (Россия первого срока Медведева или третьего срока Путина). Дальше наступает порог модернизации в стране с монополизированной экономикой и политикой. Без экономической конкуренции продвинуться «вперед» нельзя. Без политической конкуренции невозможно генерировать, придумывать, продвигать перемены. Словом, без демократии «стабильность» – зона колоссальных рисков. И никакой «вперед» здесь больше не живет.
     Когда под вами на Васильевском спуске набранная невесть откуда юная урла, а не народ (то есть делающие ответственный выбор граждане), это не называется «поддержкой стабильности» и «движением вперед». Это плохо срежиссированный театр абсурда.
     Дополним нашего высокого собеседника: интенсивное расходование бюджетных денег вместо создания институтов, формирование замысловатых схем государственно-частного партнерства (ГЧП; хорошо, что не ГКЧП) вместо поддержания конкурентной среды ведет в итоге к замедлению развития и к тому, что нынешнее «вперед» приравнивается к прежнему «уверенность в завтрашнем дне», которая известно чем заканчивается. В конце 1980-х тоже никто не мог предположить, что СССР развалится, а цены на нефть вдруг без видимых причин начнут сыпаться. Год назад никто не предполагал, что кризис в США превратит нашу стабилизационную подушку, казавшуюся безразмерной, в тоненький запас денег, который может растаять во временном горизонте от двух до четырех лет, а инфляция последовательно станет сжирать любые осмысленные вложения в любые валюты и инструменты. И мы не знаем, что произойдет еще через год с самой стабильной из стабильных политических систем, когда новые олигархические кланы закончат борьбу за внимание членов дуумвирата Медведева и Путина: посадки Бульбова и Сторчака покажутся скромным прологом к настоящей войне за активы и влияние.
     Это не авторитарная модернизация. Это авторитетная модернизация, когда движение «вперед» осуществляют некоторые «авторитетные» люди. Причем в свою пользу, а не в пользу страны.
     Перед Медведевым выбор. Было такое понятие, введенное в оборот журналом «Нэшнл интерест» в 1988 году – дилемма Горбачева: выпускать или не выпускать джинна гласности. Она, гласность, и поддерживала модернизатора, но и превращала «процесс» в обвальный, способный похоронить под руинами старого режима самого инициатора перестройки. Горбачев долго выбирал, где поставить запятую в фразе «выпустить нельзя задерживать». Поставил ее после «выпустить». Лишился власти, зато вошел в историю как великий модернизатор.
     Сегодня мы можем говорить о дилемме Медведева. Если он не человек миссии, если он всего лишь чиновник, тогда ему выгоднее оставить все как есть и не сильно менять конфигурацию отношений и связей, сложившуюся при Путине (а он сам стал заложником этих отношений).
     Ему выгоднее не заниматься либерализацией – политической и экономической. Потому что сегодня, здесь и сейчас, запроса на либерализацию и демократизацию нет ни со стороны народа, ни со стороны элит. Но в этом случае он столкнется со всеми возможными потолками, тупиками и пределами экономического роста, в которые неизбежно упрется государственно-частный бюрократический капитализм (как когда-то в такой же потолок уперся Советский Союз с его административным квазирынком и бюрократическим социализмом). Тогда Медведеву лучше соскочить, оставив ворох неразрешимых проблем своему преемнику или тому же Путину.
     Он может поступить иначе, поскольку все российские модернизации (сталинская, хрущевская, косыгинская, горбачевская, ельцинско-гайдаровская) неизменно идут сверху.
     Медведев может за свои заслуженные четыре года сформировать в государстве и обществе запрос на экономическую модернизацию и спрос на политическую либерализацию. Этого будет достаточно, чтобы в последующие годы процесс стал не то чтобы необратимым, но страна постепенно начала выбираться из ментального морока путинской восьмилетки.
     Получила тот самый «шанс», о котором Медведев говорил в гулкую, бессмысленную и глухую пустоту Васильевского спуска.
     Все зависит от того, как новый президент начнет трактовать свое абстрактное и расплывчатое «вперед».
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Притворные выборы в России

Все формальности демократии были соблюдены, но сама демократия как выражение воли народа была перед тем тщательно выхолощена

     В том, что Дмитрий Медведев, протеже президента России Владимира Путина, назначенный им себе в преемники, победит на воскресных выборах, с самого начала не было никаких сомнений. Новый правящий класс, собравшийся вокруг Путина, ничего не оставляет на самотек. Самого грозного соперника Медведева не допустили до регистрации под тем предлогом, что в поданных за его выдвижение подписях оказалось слишком много подделок. На государственном телевидении Медведев был укутан в плотный кокон лести и подобострастия. Иными словами, все формальности демократии были соблюдены, но сама демократия как выражение воли народа была перед тем тщательно выхолощена.
     Ни у президента Буша, ни у его преемника не должно быть никаких иллюзий относительно созданного Путиным и его окружением авторитарного государства, в котором сливаются воедино политическая, корпоративная и тайно-полицейская власть. Общество согласилось с установлением нового порядка, поскольку он был для него все равно лучше, чем хаос 90-х годов, когда не выплачивались пенсии и зарплаты, когда падал рубль, а кучка приближенных к власти бизнесменов жульническим путем скупили на аукционах все самые ценные энергетические активы страны.
     Медведев отличается от Путина – прежде всего тем, что, в отличие от его бравады, предпочитает имидж мягкого политика. Тем не менее, доля его участия в формировании кремлевской властной системы столь же велика, сколь и доля самого Путина. Он был не только первым заместителем премьер-министра, но и долгое время проработал председателем совета директоров 'Газпрома', гигантского энергетического конгломерата. И все же, когда Путин переедет в кабинет премьер-министра, возможность того, что Медведев, вне зависимости от своего официального титула, будет лишь исполнять приказы своего наставника, который останется самым 'компетентным органом' Кремля, сохраняется.
     Кто бы это ни был, ему придется столкнуться с серьезными трудностями. Надо отдать Медведеву должное – он показал, что понимает всю важность решения проблемы российского демографического спада. Как любой кандидат в реально демократических странах, он обещал выделять ресурсы на обеспечение ухода за детьми, создавать стимулы для того, чтобы люди заводили детей, а также исправить ужасающую ситуация с детским здравоохранением. Несмотря на сверхдоходы, полученные благодаря высоким ценам на энергоносители, Россия до сих пор сильно нуждается в иностранных инвестициях. Как бывший преподаватель права, Медведев наверняка понимает, что без судебной защиты иностранные инвесторы не будут рисковать своими деньгами в России.
     Американским политикам необходимо найти способ поддерживать и сотрудничество с командой Путина-Медведева, и деятельность российских демократов и правозащитников. Это вполне возможно сделать; у России и Соединенных Штатов есть общие интересы – противостояние джихадистским организациям, предотвращение распространения ядерных технологий и обеспечение глобальной экономической стабильности.
     Правительство Буша слишком часто без необходимости ссорилось с Кремлем – например, по вопросам развертывания в Центральной Европе неработающей системы противоракетной обороны и поддержки односторонней декларации независимости Косово от Сербии. Самое мудрое, что может сделать следующий президент – избегать ненужных провокаций такого рода и привлекать Россию узами реального стратегического партнерства, даже при том, что всем понятно: новые правители России представляют лишь самих себя.

Что выборы в России означают для бизнеса?

Бизнес и инвесторы могут вздохнуть с облегчением

     Время покажет, предпримет ли Медведев, избранный лично Путиным на роль преемника, какие-то политические реформы. Большинству инвесторов нужна стабильность
     Результаты президентских выборов 2 марта не содержали в себе интриги. Как и предсказывалось, Дмитрий Медведев, которого уходящий с поста Владимир Путин назвал своим преемником, уверенно на них победил. Около 70,2% российских избирателей отдали свои голоса человеку Кремля, в то время как его ближайший соперник, бессменный лидер коммунистов Геннадий Зюганов, набрал лишь 18% голосов.
     Как уже стало привычным для российских выборов, весь ход кампании подвергся жесткой критике международных наблюдателей. Представители Совета Европы отметили явную предвзятость СМИ и отсутствие настоящей конкуренции, в то же время согласившись, что Медведев получил 'твердую поддержку'. Конечно, не приходится сомневаться, что большинство россиян приветствует политическую преемственность, которую олицетворяет Медведев.
     Бизнес и инвесторы также могут вздохнуть с облегчением: переход власти в России прошел спокойно, и налицо все признаки, что нынешняя экономическая политика будет проводиться и дальше. В прошлом году российская экономика выросла на 8%, это один из лучших результатов и он отлично объясняет, почему бизнес не хочет никаких резких политических изменений. 'Инвесторы считают такой исход выборов очень удачным, – говорит Кристофер Уифер (Chris Weafer), ведущий аналитик российского инвестиционного банка 'УРАЛСИБ' (USBN.RTS). – Он сочетает стабильность, ассоциирующуюся с Путиным и более либеральную программу Медведева'.

Прежний курс
     Конечно, пока совсем не ясно, что же на практике будет означать президентство Медведева. Медведев в основном говорил о том, что он собирается продолжать политику Путина – в результате это единственный внятный 'месседж', который он выработал во время кампании. (Вообще-то, то же самое он говорил еще задолго до того, как был официально выбран Путиным в качестве своего преемника, например, в сентябрьском интервью BusinessWeek, BusinessWeek.com, 12/11/07)
     Получив новости о своей победе, Медведев еще раз заявил, что собирается 'продолжать курс, который осуществлялся и будет осуществляться президентом Путиным'. Это отсылка к новой политической роли Путина в качестве премьера при Медведеве.
     Однако даже несмотря на то, что в ближайшем будущем тон будут задавать преемственность и стабильность, избрание Медведева однако поднимает интересные вопросы относительно будущего направления развития России. Первый большой вопрос: как будет работать команда Путин-Медведев? Россия привыкла иметь одного сильного лидера. Ситуация с двумя центрами власти в российской истории никогда не длилась долго и обычно заканчивалась катастрофой.

Открытые возможности
     Учитывая популярность Путина и тот факт, что он уже давно занимает центральное положение в российской политической системе, он неизбежно будет наделен большей властью и влиянием, чем любой предыдущий российский премьер. В самом деле, многие полагают, что Путин, находившийся у власти в течение двух президентских сроков, будет еще много лет играть ключевую роль в политике. Хотя Путин по конституции не мог баллотироваться на третий президентский срок подряд, ничто не мешает ему снова участвовать в выборах в 2012 году, и в этом случае Медведев может оказаться не более чем его временным заместителем. Как и в случае с очень многими предыдущими решениями Путин всегда оставляет за собой возможность выбора из самых разных вариантов.
     Также совершенно неясно, захочет ли Медведев выйти из тени своего наставника и проводить самостоятельную политическую линию. С этим связан другой актуальный вопрос: насколько пребывание Медведева в Кремле повлечет за собой изменения в политике?
     Медведева долго считали представителем более либерального крыла. Бывший профессор права, который в свои 42 года горазда моложе большинства крупных чиновников, уже намекнул на новый подход в экономической политике. В февральском обращении к представителям бизнеса в Краснодаре он сказал, что независимые директора должны заменить государственных чиновников в советах директоров крупный российских компаний.
     Это изменит наметившуюся тенденцию к укреплению роли государства в стратегических секторах экономики, которое осуществлялось с помощью продвижения в руководство крупных компаний людей из окружения Путина.

Проведение пенсионной реформы?
     Медведев также намекнул, что нужно вдохнуть жизнь в ключевые реформы, которые при Путине были начаты, но так и не были осуществлены до конца. В удивительно откровенной беседе с представителями бизнеса в пятницу он назвал Россию страной 'правового нигилизма', имея в виду распространенность коррупции и незаконных методов решения конфликтов в бизнесе. Медведев также пообещал сделать судебную власть независимой от законодательной и исполнительной ветвей, фактически признав справедливость наиболее острой критики в адрес нынешнего политического режима в России.
     Почти такое же значение имеет пенсионная реформа, еще одна запущенная проблема, в которой Медведев пообещал разобраться. С 2004 года россияне имели право отправлять часть заплаченных ими налогов в пенсионные фонды, находящиеся в частном управлении, но на практике эту идею продвигали настолько слабо, что почти никто так и не воспользовался этой возможностью. В результате российскому фондовому рынку остро не хватает долгосрочных инвестиций, и он подвержен высокой волатильности, а государству все труднее справляться с выплатой пенсий, которую можно назвать часовой бомбой для финансовой системы.
     Одновременно с этим Медведев взял более спокойный тон в вопросе внешней политики, призвав к сотрудничеству с западными партнерами. Это сильно контрастирует с последними годами второго срока Путина, прошедших под знаком ожесточенных споров с Западом почти по всем вопросам от энергетической безопасности до политики по Косово и размещения американской системы ПРО в Восточной Европе.

Новый стиль или изменения по сути?
     Новый тон, разумеется, понравился западным инвесторам. 'Смена стиля уже достаточно важна сама по себе, – говорит Роланд Нэш (Roland Nash), глава отдела исследований в московском инвестиционном банке 'Ренессанс Капитал'. – Одна из главных причин, почему Россию считают неблагоприятным местом для инвестиций, это спорный характер политики, которая проводилась при Путине'.
     Но только время покажет, принесет ли президентство Медведева реальные изменения в политике. Путин тоже часто говорил как либерал, хотя в его послужном списке много совсем нелиберальных решений. Хотя Путин в первые годы у власти начал проводить несколько важных реформ, в том числе были приняты удобный для рыночных операций новый земельный кодекс и упрощенная схема налогообложения, в последнее время их осуществление существенно замедлилось, уступив место тенденции к централизации власти и экспансии государственных корпораций. Продолжает процветать коррупция, ставшая неизменным атрибутом российского экономического роста.
     Сейчас, возможно, удобное время для очередного витка экономической или политической либерализации. Перед крайне важными для России выборами 2008 года Путин и его команда явно нервничали из-за необходимости осуществить передачу власти и поставили во главу угла политическую стабильность. Теперь, преодолев это коварное препятствие, российское руководство имеет перед собой более просторное поле для маневра и может попробовать предпринять более рискованные и сложные реформы. Если Медведев справится с этим вызовом, его президентство станет намного более ярким событием, чем предсказуемая победа на выборах.

Неуверенность России

Новый президент России не преподнесет никаких сюрпризов – или все-таки преподнесет?

     Больше плавательных бассейнов. Есть хотя бы одна вещь, которую российский народ может с уверенностью ожидать от нового президента. Дмитрий Медведев, которого в эфире показывают по два раза на день, говорит, что в стране недостаточно бассейнов. Однако во всем остальном ожидать следует продолжения пройденного: авторитарный путинизм, нефтяное благополучие и жесткая внешняя политика.
     Именно таков сигнал 'победы' – заранее известного результата – Медведева на выборах 2 марта. Президент Владимир Путин после окончания своих нынешних полномочий переберется в кресло премьер-министра, а в качестве преемника выбрал своего верного протеже. И они вместе уверяют граждан – и обеспокоенный Запад – в том, что обеспечат продолжение российского курса.
     Тем не менее, из-под покрова уверенности уверенно выступает неуверенность: никто не уверен в том, каким образом между ними будут разделены полномочия, как сложится экономическое будущее России – и даже каким образом она будет утверждать свой статус, прежде всего в Европе.
     В первую очередь, никто не знает, что будет с самим Медведевым. Сейчас все считают его чем-то вроде комнатной собаки Путина, но не исключено, что он спрыгнет на пол и встанет на собственные ноги.
     На сегодняшний момент все рычаги реальной власти контролирует Путин. Ему верны российские спецслужбы, российский парламент и российские СМИ. Если же Медведев начнет двигаться самостоятельно, это может вызвать негативную реакцию элиты. К тому же, он уже долгие годы идет неизменно в ногу с Путиным – зачем же сейчас подвергать сомнению курс, который принес России благополучие и уважение на международной арене?
     И все же, все же. Разделение лидерских функций – это для России нечто новое. В истории всегда было так, что человек, приходивший в Кремль, рубил в капусту для борща его предыдущего хозяина. А Медведев уже намекал на то, что будут и другие перемены, посущественнее строительства бассейнов. Он призывал к 'свободе во всех ее проявлениях – личной, экономической, и, в конечном итоге, свободе самовыражения'.
     Медведев также выступал с критикой чересчур зарегулированных государством корпораций (хотя сам возглавлял одну из самых больших таких корпораций – 'Газпром'). Также бывший преподаватель права жестко выступил против коррупции и заявил, что России необходима более независимая пресса и самостоятельная судебная система.
     Путин тоже говорит о какой-то части этих проблем, но ничего не делает для их решения. Так что же это – пустая риторика, или Медведев получил благословение Путина на некие реформы? Кто знает?
     Еще одна вещь, в которой никак нельзя быть уверенным – что хорошие времена для России будут продолжаться и дальше. Пока что она напиталась нефтегазовым богатством, но если рост мировой экономики замедлится, то обмелеет и ручеек ее нефтяных доходов. В прошлом году из-за отсутствия конкуренции объемы добычи нефти выросли всего на один процент. Бюрократия и коррупция не дают возникать новому, особенно малому, бизнесу. По сведениям Всемирного банка, за последние десять лет создано всего 5 процентов российских предприятий.
     Также Медведев очень ясно дал понять, что в защите российских национальных интересов, особенно в соседних с Россией странах, он будет следовать линии, начатой его предшественником. Пока что к Западу он обращается скорее медовым голосом, чем уксусным, но, например, к независимости Косово он относится так же резко отрицательно, как Путин. Некоторые эксперты предрекают, что за это дипломатическое поражение Россия попытается как-то расквитаться. Но когда, где и как? на Украине и в Грузии, процесс вступления которых в НАТО Москва стремится предотвратить? Или в Прибалтике?
     Передача власти прошла уверенно. Но Запад по-прежнему теряется в догадках. А россияне, которым так нравится уверенность, вполне возможно, скоро узнают, что их будущее будет совсем не таким, каким его сейчас рисуют.
     Но, опять же – кто знает?

Автократия никогда не бывает двуглавой

Период, начинающийся в России сегодня, совершенно уникальный. И деликатный

     Это правда, российский имперский орел – двуглавый. Но только потому, что одна голова смотрит на восток, а другая – на запад. В Кремле же всегда была только одна голова. Со времен Ивана Грозного никто не упомнит двуглавой власти на берегах Москвы-реки. Периоды анархии, смутное время – это да (последнее – ельцинское десятилетие). Но двоевластие – нет. Поэтому период, начинающийся в России сегодня, совершенно уникальный. И деликатный.
     Несомненно, достигнут первый положительный результат (для России и для всего мира): был обеспечен нетравматический переход президентской власти, насколько бы управляемым он ни был. Конечно, в последние месяцы между кремлевскими кланами шла подковерная борьба; и то, что мы увидели, было только результатом, мягким и плавным. Медведев и Путин вместе в кабине управления: первый – президент, а второй – премьер-министр, пожалуй, с расширенными полномочиями.
     Но выдержит? Есть причины для сомнений. Двойное консульство приличествовало римской республике, а не русской автократии.
     Медведев с сегодняшнего дня заправлен такой концентрацией власти, которой мало равных в мире. И маловероятно, что это не вызовет перекосов в устройстве и системе отношений внутри Кремля. Остается только надеяться, что все это произойдет постепенно и мирно.

Борьба за власть только начинается

Результаты выборов кажутся вполне предсказуемыми, но те последствия, которые могут произойти в Кремле, не дадут нам скучать

     Свершилось то, что предсказывали все, и наследник Владимира Путина Дмитрий Медведев в установленном порядке был избран очередным президентом России.
     Даже набранные им 70,2 процента голосов при явке в 69,6 процента были вполне предсказуемы. Оба показателя внушительны. Им можно поверить, но они как-то уж чересчур хороши, чтобы быть правдой.
     Оказанная Медведеву поддержка вполне соответствует прогнозам опросов общественного мнения, хотя явка была выше обычной для таких выборов с одним явным лидером. Но в конце концов, кремлевская система 'управляемой демократии' как раз и нужна для того, чтобы управлять. И никакого отношения к демократии она не имеет.
     Все на этих выборах должно было говорить о стабильности и преемственности. Медведев не совсем клон Путина. Самое важное состоит в том, что он никогда не работал в КГБ и в его организации-преемнице ФСБ. Но Медведев оставит наставника при себе в качестве премьер-министра. Большинство людей считает, что Путин будет по-прежнему удерживать в руках рычаги власти, а Медведев станет как зеркало отражать его взгляды. Однако история России говорит о том, что эти взаимоотношения могут оказаться менее контролируемыми, чем кажется. Говорят, что в Кремле может быть лишь один царь. Президенту принадлежит власть, а премьер-министр выполняет его указания. Изменение ролей без внесения изменений в конституцию может вызвать проблемы.
     Так почему же Путин передал власть таким необычным способом, предназначенным для демонстрации стабильности, но в то же время, способным создать неопределенность? Тому есть два возможных объяснения: что он никому не мог доверить власть, и что он был вынужден остаться из опасений возникновения остервенелой межфракционной борьбы за эту власть.
     Первое объяснение может показаться более очевидным, однако второе более правдоподобно. Некоторые внимательные обозреватели считают, что Путин хотел уйти, однако серые кардиналы Кремля, обладающие высокодоходными капиталовложениями, которые им не хочется терять, не позволили ему этого сделать. Между некоторыми наиболее влиятельными игроками на этой сцене существует давняя вражда.
     С виду кажется, что Медведев и Путин не будут предпринимать серьезных шагов для нарушения сложившегося равновесия, пока это возможно. Но им придется следить за некоторыми ключевыми игроками и внимательно смотреть, куда дует ветер.
     Самым важным таким игроком является Игорь Сечин. Это заместитель главы путинской администрации и лидер фракции силовиков – бывших сотрудников ФСБ и КГБ, имеющих большое влияние в самом Кремле. Он также возглавляет государственную компанию 'Роснефть', захватившую активы 'ЮКОСа', когда ее владельца Михаила Ходорковского посадили в тюрьму.
     Сечин близок к Путину, но не к Медведеву. Если он потеряет свой пост в Кремле, его фракция будет ослаблена. Но по крайней мере, если Сечин сохранит свою должность в 'Роснефти', ему не на что будет жаловаться в финансовом плане.
     Следующая важная фигура, требующая пристального внимания, это Сергей Иванов. Он равен Медведеву по должности, занимая пост первого заместителя премьер-министра. Он бывший министр обороны. Его долгое время считали главным кандидатом в преемники Путина на посту президента. Как бывший человек КГБ, он мог представлять серьезную угрозу для всех враждующих фракций. Однако Иванов предпочел сохранить лояльность и промолчал, когда его обошли. Такого рода союзник нужен Медведеву – ведь он хорошо знает работу и служб безопасности, и военного ведомства.
     Для сохранения относительно либеральной экономической политики крайне важным может оказаться сохранение на посту министра финансов Алексея Кудрина. Одним из показателей степени влияния либералов при новом режиме станет судьба кудринского заместителя Сергея Сторчака, который арестован по обвинению в хищении средств. Арест Сторчака многие расценили как заговор фракции Сечина против команды Кудрина.
     Сохранение равновесия сил потребует сохранения всего указанного выше. Это будет говорить о том, что Путин по-прежнему задает тон. Если кого-то уберут – значит происходит важный сдвиг во власти. Результаты выборов кажутся вполне предсказуемыми, но те последствия, которые могут произойти в Кремле, не дадут нам скучать.

Используйте эту возможность – говорите с Медведевым

     Президентские выборы в России, на которых победил Дмитрий Медведев, были несправедливыми, непрозрачными и абсолютно недемократическими.
     Тем не менее, Медведев стал выбором российского народа и придет на смену Владимиру Путину, так что Западу придется признать этот результат и привыкнуть к нему. Может быть, в США и Европейском Союзе смена президента будет даже воспринята как возможность ослабить напряженность в некоторых серьезных вопросах, окружающих отношения между Востоком и Западом.
     Медведев говорит, что твердо возьмет в свои руки решение внешнеполитических вопросов. Запад должен действовать так, чтобы было понятно: сигнал принят. Необходимо удостовериться, есть ли возможность на улучшение отношений.
     Честно говоря, пока все говорит против этого. Непонятно, в какой мере Медведев заберет властные полномочия у Путина. Все признаки указывают на то, что Путин, который станет премьер-министром, сохранит влияние; кремлевские чиновники подчеркивают, что главное в нынешних выборах – не перемены, а преемственность.
     При Путине Россия неоднократно использовала энергоресурсы для оказания нажима на соседей, восстановления собственного влияния на территории бывшего Советского Союза и усиления своих позиций в делах Европы, если не всего мира. И каждый раз, когда Путин выступал с какими-то жесткими заявлениями или предостережениями в адрес Запада, он делал это, заручившись поддержкой Кремля и большей части российского народа. Вот и в понедельник Россия сократила объем поставок газа на Украину на четверть в связи со спором относительно контракта. 'Газпром', российская государственная газовая компания, утверждает, что это чисто коммерческий ход, однако уж слишком политическим выглядит момент, когда это сделано – всего через несколько часов после того, как было объявлено о победе Медведева.
     Иными словами, Россия, судя по всему, не настроена на сближение с США или ЕС. Тем не менее, необходимо понимать, что по меньшей мере часть недавней антизападной риторики предназначалась для внутреннего, причем исключительно предвыборного, потребления. Сейчас, когда дело сделано, совершенно не исключено, что российские власти захотят разрядить атмосферу. Россия понимает, что для полномасштабной – даже невоенной – конфронтации с Западом она слишком слаба. Ей нужно сотрудничество с Западом во всем – от энергетики и инвестиций до антитеррористической политики.
     Тем не менее, подход Запада к Медведеву должен быть осторожным. Во-первых, необходимо выступать общим фронтом и избегать любых попыток Москвы вбить клинья между США и ЕС или между партнерами внутри Европейского Союза. Особенно важна в данном разрезе единая энергетическая политика ЕС.
     Во-вторых, крупные страны Запада должны оказать особое внимание уязвимому положению, в котором оказались восточноевропейские, в частности, прибалтийские страны. И, наконец, любые контакты с Медведевым не должны быть связаны с отходом от западных принципов. Кто бы ни был президентом России, Запад должен оставаться верным стремлению способствовать развитию либеральной демократии в бывшем Советском Союзе.

Старые советские традиции в России все еще живы

Можно жить и в бесцветном мире коммунальных квартир в состоянии почти полной бездеятельности

     Рядом со столицей Литвы находится сатирический тематический парк, посвященный советской эпохе. Чтобы вспомнить прошлое, я уже готова была по пути на выборы в Россию заехать в него. Но поразмыслив, я поняла, что отправляться на экскурсию в прибалтийскую страну, чтобы посмотреть на репродукцию советского прошлого – это слишком. Ведь в сегодняшней России и в реальной жизни сохранилось очень многое из этого прошлого.
     За последние семь лет мне удалось побывать во многих уголках этой страны. Почти везде изменения, произошедшие с момента падения коммунизма в конце 1991 года, вызывают изумление. В сельских магазинах, где раньше можно было найти лишь пару банок рыбных консервов да сигареты с водкой нескольких сортов, сегодня на прилавках такое изобилие товаров, что оно посрамит и некоторые лондонские продуктовые лавки. Люди в деревне, как и городские жители, одеваются намного лучше, чем раньше. Такая зимняя одежда, как добротные теплые ботинки, пуховики и шерстяные шапки, в изобилии лежат на прилавках и вполне доступны по цене.
     В сельских домах новые крыши, новые оконные рамы и крепкие новые заборы. Повсюду восстанавливаются церкви. В городах и поселках как грибы растут внушительные новые здания. Многие из них – это банки. Но не отставая от них, строятся гостиницы и торговые центры. Вы можете стать постоянным покупателем магазинов Benetton или Mango в таких местах, о которых иностранцы даже и не слышали. Все больше становится принадлежащих русским компаний. Вы можете купить полуфабрикаты российского производства в небольших супермаркетах в любом месте от Выборга до Владивостока. Забыты очереди, за исключением очередей на автобус в отдаленных районах-новостройках. Сейчас общество предпочитает пить уже не водку, а фруктовый сок. Рождаемость в прошлом году была самой высокой за последнюю четверть века.
     И все равно... На прошлой неделе я побывала в провинциальном Воронеже, который хорошо знаю с тех пор, как училась там по обмену. В этом быстро растущем городе с населением в 1,2 миллиона человек многое изменилось. Отремонтированы фасады зданий, а витрины частных магазинов очень оживляют внешний вид улиц. В 70-е годы в городе было слишком мало машин, чтобы создать уличную пробку. Сегодня у Воронежа есть свой собственный час пик. Исчезли старые деревянные дома, что вызывает сожаление. Но в них не было ни воды, ни канализации. Теперь строители предпочитают возводить здания на берегу реки. Сегодня речные пейзажи поднялись в цене, хотя в советские времена это было не так.
     С началом строительной лихорадки жизнь стала легче и приятнее для очень многих людей. Но эти перемены далеки от завершения. Старые обычаи и привычки живучи, несмотря на то, что их смысл давно уже утрачен. Если говорить о материальном, скажем об инфраструктуре, то дороги, транспорт и жилищно-коммунальное хозяйство как и прежде находятся в плачевном состоянии. На крытых рынках условия как и раньше совершенно примитивные. А что касается нематериального – того, что в общем плане можно назвать нравственностью, то начавшиеся было улучшения заглохли на полпути. Даже в новом коммерческом секторе огромное количество упущений. Многое по-прежнему решается кивками, подмигиваниями и рукопожатиями. Добавьте к этому лабиринты бюрократии, где у начальства существует масса возможностей оказывать финансовое и политическое давление на мелкую сошку, и картина будет более полной.
     Как и многие бывшие государственные организации, та гостиница, в которой я остановилась, по-прежнему остается теплым местечком и непыльной работой для персонала. За малейшее нарушение правил проживания работники рычат на постояльцев, а надпись о приеме кредитных карт там лишь для показухи. Горячая вода идет с перебоями, а бумажные салфетки для экономии режут на четыре части – совсем как в советские времена.
     Если бы отсталость Воронежа была каким-то уникальным явлением, россияне могли бы над этим просто посмеяться. Но на Москву и Санкт-Петербург приходятся десятки, если не сотни таких Воронежей. И даже в этих главных городах страны перемены укоренились не столь прочно, как порой кажется. На самом деле, бок о бок здесь уживаются две совершенно разные России. Можно жить в совершенно бесцветном советском мире рабочих столовых, общественного транспорта, коммунальных квартир в состоянии почти полной бездеятельности, когда за твою работу платят совсем мало. А можно жить и в совершенно иной России: поселиться в квартире, построенной по европейским стандартам, ездить везде в собственном автомобиле, делать покупки за городом и – возможно – работать в новой экономике.
     Проблема состоит в том, что два этих мира не столь энергично соперничают за первенство, как раньше. Они все меньше и меньше взаимодействуют между собой. И дело не только в разнице между поколениями. Нельзя считать само собой разумеющимся, что старые привычки отомрут со смертью последнего нищего советского пенсионера. Невоспитанность, страх и возможности для распространения коррупции сохраняются в значительной части общества.
     После двух десятилетий хаоса и беспорядка не вызывает удивления то, что людям хочется сделать передышку. Нефтяные и газовые деньги отсрочили ту общенациональную экстренную экономическую необходимость, которая могла бы вызвать дальнейшие перемены. Но некоторые самые яркие умы в новой российской элите уже замечают, как на горизонте появляются темные тучи. Судя по тому, как обстоят дела сейчас, Россия будет неспособна с максимальной выгодой для себя использовать эти нефтяные и газовые деньги. Ей не хватит людских ресурсов, профессиональной компетенции и нужного отношения к делу.
     Это не значит, что возрождение России закончилось. В прошлом году темпы экономического роста достигли внушительного показателя в 8 процентов. Это значит, однако, что следующему президенту, если он хочет завершить уничтожение большевистской революции, придется проделать большую работу. Запад легкомысленно думал, что все это можно сделать в мгновение ока. Но убить многоголовую гидру советских привычек с ее извращенными побуждениями, нетребовательностью к комфорту и страхом перед изобретательностью и предприимчивостью – это задача не одного поколения.

Время для новой стратегии в отношении России

Соединенным Штатам необходимо сделать выбор

     Избрание Дмитрия Медведева, отобранного Владимиром Путиным в качестве своего преемника, на пост президента России предоставляет благоприятную возможность для осуществления давно необходимого пересмотра стратегии Америки в отношении России.
     Необходимо четко понимать, что большое число россиян поддерживают то направление, в котором Путин ведет страну; недовольство народа такими явлениями, как коррупция, не перерастает в желание разрушить созданную им систему. Несмотря на чрезмерный контроль Кремля над избирательным процессом, ничто не позволяет говорить о том, что результаты прошедших в воскресенье выборов лишают легитимности ту поддержку, которую народ демонстрирует деятельности Путина во главе России.
     Вместе с тем, Россия действительно – пусть и не в полной мере – оправилась после финансового краха 1990-х годов. В 2007 году рост экономики составил более 8 процентов, валовый внутренний продукт страны – составлявший в 1999 году менее 200 миллиардов долларов США – сейчас достигает 1,3 триллиона долларов. Этому в определенной степени способствовали высокие цены на энергоресурсы, однако сейчас доля нефти и газа в ВВП страны составляет всего около 20 процентов.
     Все это означает, что у Соединенных Штатов – которые сами в последние годы столкнулись с уменьшением своего глобального экономического влияния – теперь нет эффективных рычагов для того, чтобы заставить Россию считаться с их политическими интересами, что было наглядно заметно в последнее время в ходе крупных разногласий по поводу будущего статуса Косово. В то же самое время вновь обретшая уверенность Россия более не стремится присоединиться к евро-атлантическому сообществу любой ценой, и поэтому более не стремится подстраивать под это свои внешнеполитические приоритеты.
     Политика в отношении России должна быть основана на реалистичных ожиданиях и не должна заключаться в составлении длинного списка различных приоритетных целей, предпочтений и пожеланий. Если Вашингтон по-прежнему считает, что показателем хороших взаимоотношений между Соединенными Штатами и Россией является согласие России угождать каждому интересу США, то на эффективную дипломатию можно не рассчитывать.
     Однако для ухудшения взаимоотношений между Москвой и Вашингтоном нет оснований. Медведев сам сказал: «Соединенные Штаты и Россия должны сотрудничать. Это необходимо».
     А в прошлом месяце первый заместитель пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков сказал во время визита в Вашингтон, что Россия «не может себе позволить вступать в какую-либо конфронтацию» с Западом, если она надеется продолжать уделять особое внимание и силы внутренним вопросам. Однако со стороны Америки потребуется большая гибкость в принятии во внимание интересов и опасений России.
     Все это может представлять собой определенную трудность для внешнеполитического истеблишмента США, все еще цепляющегося за надежду на то, что возрождение России является временным и что в не столь отдаленном будущем Россия снова окажется не в состоянии бросать вызов превосходству США и будет вынуждена соглашаться на взаимоотношения на американских условиях.
     Часто цитируемое высказывание сенатора Джона Маккейна (John McCain), сказавшего, что «если бы нефть стоила 10 долларов за баррель, то г-н Путин не представлял бы никакой угрозы», не является надежной основой для эффективного ведения политики в условиях, когда нефть стоит в десять раз дороже.
     Данный подход так же не принимает во внимание тот факт, что Соединенные Штаты демонстрируют четкие признаки «усталости от исполнения обязанностей супердержавы», которая влияет на их способность распространять свою власть и влияние во всем мире по самым разным вопросам.
     Соединенным Штатам становится труднее действовать – например, сдерживать Иран и оказывать на него давление – без помощи России или в условиях противодействия с ее стороны.
     В связи с этим Вашингтону придется подвергнуть свою политику серьезному анализу с точки зрения затрат и результатов.
     Мы можем продолжить, например, содействовать продвижению НАТО на восток или можем сконцентрироваться на улучшении отношений с Москвой, но мы не можем делать и то, и другое одновременно. Необходимо сделать выбор.
     У Соединенных Штатов есть два варианта. Они могут отказаться от возможности получения помощи России в достижении ключевых внешнеполитических целей, чтобы сохранить полную свободу действий в отношениях с Москвой. Или же они могут определить свои приоритеты и обсудить с Россией возможные взаимные уступки. Однако этот выбор нельзя откладывать бесконечно.
     Николас Гвоздев – редактор журнала The National Interest. Данное эссе является адаптированным вариантом доклада Института Катона (Cato Institute) «Расставание с иллюзиями».

Последним снова смеется Путин

Поддержка Путина российским народом понятна. Пугают темпы, которыми Россия возвращается в советские времена

     Русская фамилия «Медведев» происходит, скорее всего, от слова «медведь». Однако победитель президентских выборов первый вице-премьер России Дмитрий Медведев совсем не похож на этого свирепого животного. Хорошо это или плохо, но образ этого человека прежде всего связан с преданностью президенту Владимиру Путину.
     Поддержка Дмитрия Медведева составляет 70%, что избавило его от необходимости проведения второго тура выборов. Это почти столько же, сколько набрал сам Владимир Путин на выборах 2004 году.
     Прежде всего хотелось бы поздравить господина Медведева с победой. Многие считают, что на июльском саммите «большой восьмерки» в Тояко состоится его дипломатический дебют. Хотелось бы, чтоб он приложил усилия к построению доброжелательных отношений между Россией и Японией, посодействовав, в частности, решению проблемы Северных территорий.
     А теперь хотелось бы перейти к крайне печальной стороне вопроса. А именно к тому, что победа Медведева на выборах была предрешена задолго до их проведения. Владимир Путин, который в мае покинет президентский пост, пересядет при Медведеве в кресло премьер-министра. Российская политика будет осуществляться под влиянием уже «премьер-министра Владимира Путина».
     Суть в том, что президент Владимир Путин, заняв руководящую должность в правительстве, фактически оставит в своих руках власть в стране. Человек, обнародовавший в феврале свою программу развития России, рассчитанную до 2020 года, вряд ли так просто расстанется с властью.
     42-летний Дмитрий Медведев на 10 лет моложе своего наставника. В отличие от Путина, которые сформировал в правительстве группировку «силовиков» (бывшие сотрудники КГБ), Медведев относится к либеральной части российской власти.
     Основная причина, по которой Владимир Путин выбрал своим преемником Медведева, заключается в том, что последний не способен представлять угрозу его власти. В стране, где «силовики» обладают настолько огромной властью, попытки свергнуть Владимира Путина обречены на провал. Правда, как считают многие, в том, что хотя новая система и называется «тандемом», реальной властью продолжит обладать один Путин.
     И что же это были за выборы. Как и в декабре прошлого года, ОБСЕ не отправила на выборы своих наблюдателей. Выступающий против Владимира Путина бывший премьер-министр Михаил Касьянов не смог принять участие в президентской гонке, а бывший вице-премьер Борис Немцов снял свою кандидатуру, назвав происходящее «фарсом». Хочется выразить серьезное неодобрение по поводу прозрачности прошедших выборов.
     Особенно в глаза бросается закрытость России, контрастирующая с тем, как проходит борьба между кандидатами в президенты США. А Владимир Путин лишь продолжает укреплять свою власть, обеспечив, например, победу своей партии на парламентских выборах в прошлом году. И в этот раз тоже последним смеяться будет только этот человек.
     Ситуация, когда под влиянием одного человека абсолютную победу на выборах одерживает какая-либо партия или кандидат, сильно напоминает диктаторские режимы Ближнего Востока. Желание российского народа поддержать намерение Владимира Путина «возродить статус сверхдержавы» понятно. Пугают темпы, которыми Россия возвращается в советские времена.

'Уменьшенная копия' Путина – или нет?

     Что ж, все произошло так, как повелел Владимир Путин – следующим президентом России будет Дмитрий Медведев. Голосование, состоявшееся в воскресенье, никаких сюрпризов не преподнесло. После восьми лет на посту главы российского государства Путин с беспощадной неуклонностью и эффективностью организовал подбор – никто не осмелится назвать это 'выборами' в сколько-нибудь демократическом понимании этого слова – собственного преемника, и тот получил чуть больше 70% голосов.
     Своей карьерой Медведев обязан Путину, и в качестве кандидата он обещал гарантировать продолжение курса, проложенного бывшим офицером КГБ. Но неужели все, что нам следует ожидать – это еще четыре года правления 'путинского Кремля', использующего все свои возможности для подавления любой серьезной политической оппозиции, запугивания соседних стран и поощрения 'мачистской' конфронтации с Западом? Неужели Медведев, заранее согласившийся сделать нынешнего президента главой правительства, – лишь 'клон' Путина, или он все же проявит себя как самостоятельная фигура, как и сам Путин, ставший в свое время преемником Бориса Ельцина?
     В ходе управляемого процесса, который в России называется предвыборной кампанией, Медведев не раз намекал, – вызывая у наблюдателей 'танталовы муки' – что он не на все смотрит так же, как его покровитель. Он дал понять, что, возможно, будет не так жестко относиться к Западу, и даже настроен на реформы, обещая бороться с коррупцией и способствовать установлению в стране верховенства закона.
     Надеемся, что это отражает его подлинные склонности, и, освоившись на посту, постепенно обретая независимость от Путина, он все же даст им волю. Первые признаки, впрочем, обнадеживающими не назовешь. Через несколько часов после окончания выборов Россия сократила поставки газа ориентированной на Запад Украине. Напомним, что во главе российского газового монополиста – концерн 'Газпром' стоит именно Медведев.
     США и их союзники нуждаются в партнерстве с Россией для решения многих международных проблем, связанных, в частности, с Ираном, Косово и контролем над вооружениями. Они должны прагматически воспринимать реальный характер власти в России, следуя примеру администраций Ричарда Никсона и Джорджа Буша-старшего. Но они не могут делать вид, будто намерения Путина и его сторонников носят демократический характер. Они должны требовать проведения в стране более свободных выборов, соблюдения политических прав и самостоятельности СМИ. Об этом Америке и ее партнерам следует недвусмысленно заявить на очередном саммите 'группы восьми' промышленно развитых стран.
     После многолетнего упадка, пережитого страной вслед за окончанием 'холодной войны', граждане, естественно, желают, чтобы их лидеры восстановили позиции России на мировой арене и решительно взялись за решение одолевающих ее многочисленных проблем. Действия Путина способствовали стабилизации обстановки в стране; он сполна воспользовался преимуществами роста нефтегазовых доходов, но явно перегнул палку в плане возврата к мертвящему авторитаризму. Когда Медведев вступит в должность в мае этого года, ему придется иметь дело с рядом новых серьезнейших проблем – в частности, ростом инфляции, замедлением темпов экономического роста и плачевным состоянием системы здравоохранения. Будем надеяться, что он вернет Россию на демократический путь, и продемонстрирует, что достоин не просто сноски в 'путинской главе' истории страны.

Россия: загадочная передача власти

Ради сегодняшней стабильности можно смириться и с авторитарной властью

     Создается такое впечатление, что результаты выборов, прошедших в это воскресенье в России, говорят нам: ради сегодняшней стабильности можно смириться и с авторитарной властью. Возможно, для страны, которая из-за своей бескрайности все еще не готова к местному самоуправлению, чудодейственным зельем будет смесь в пропорции: две трети авторитаризма и одна треть демократии.
     Если послушать, что у нас пишут и говорят, можно подумать, что сегодняшняя Россия – это огромная потемкинская деревня: псевдовыборы, прсевдоконституция, пресвдопередача власти. Диссидент Аркадий Белинков писал в 1970-е годы, что счет свободы в России всегда шел на часы: на Сенатской площади 24 декабря 1825 года – 5 часов, с февраля по октябрь 1917 года – 8 месяцев. А с 1991 по день сегодняшний? За восемь лет правления Ельцина исчез страх, появился плюрализм на местных выборах, империя распалась мирно, без войн (за исключением Чечни, но она расположена внутри России) – зато приватизация превратилась в настоящий разбой, пенсии стали выплачиваться только, когда президентом стал Путин, регионы были на грани полного обнищания, появился терроризм, который стали подавлять излишне жестокими методами, финансовый кризис 1998 чуть было окончательно не пустил страну ко дну.
     За восемь лет президентства Путина, культура продолжала процветать в атмосфере абсолютной свободы, несмотря на ее некоторую 'голливудизацию', вернулся страх – для ряда журналистов, ведущих сенсационные расследования, от периода интенсивного ученичества свободе слова сегодня осталась свободная радиостанция 'Эхо Москвы', трансляции которой можно услышать по всей стране, на канале 'Культура' каждое утро показывают передачи Euronews, выходит оппозиционная газета 'Новая газета' (где работала Политковская), и, конечно же, российский интернет, свободный и бурно развивающийся (половина россиян имеют доступ в мировую паутину). Иначе говоря, тот, кто хочет чувствовать себя свободным и получать независимую информацию, может легко себе это позволить, проблема заключается скорее в том, что большинству россиян это не нужно, или не очень нужно, в любом случае для них главное – стабильность.
     Почему? Свобода идет рука об руку с ответственностью, а русский человек не готов взваливать ее на свои плечи, огромная скудно заселенная (это будет одной из самых острых проблем грядущих десятилетий) территория России пока не позволяет передать часть полномочий местным органам власти. Многие считают, что последние восемь лет прошли под знаком плюс. 70% голосов, отданных за нового президента – это реальный факт, подтвержденный результатами опросов общественного мнения, проведенных Институтом Левады.
     Безусловно, с точки зрения соблюдения прав человека в России не все обстоит благополучно. Многие преступления остаются нераскрытыми, некоторые из них совершены еще в эпоху Ельцина, например убийство священника Александра Меня. Каждую субботу в передаче 'Эхо Москвы' журналист Юлия Латынина рассказывает с необыкновенной прямотой о громких скандальных делах или давлении, которое оказывается на того или иного журналиста. Статистика убийств, даже в кругах, приближенных к власти, впечатляет. Как говорит Латынина, у президента явно не получается принудить всех к полному повиновению. Где же та 'диктатура закона', о которой было провозглашено в начале его первого президентского срока? Возможно, этим займется премьер-министр Путин? На прошлой неделе генерал, ответственный за строительство жилья для военных, покончил жизнь самоубийством, после того, как его вызвал к себе на ковер министр.
     Иногда простые люди начинают решительно действовать, например, жители московского района Бутово, которые громко протестовали против того, что в один прекрасный день их гаражи были снесены бульдозерами строительной компании. Их абсолютно стихийное возмущение подхватили СМИ. Их не поддерживала ни одна из оппозиционных партий.
     Кстати об оппозиции. Либеральные партии никогда, даже под угрозой смерти, не смогли объединиться. Явлинский, Касьянов, Каспаров, Немцов – по отдельности они бессильны. Остается единственная настоящая оппозиция – Коммунистическая партия, которую не тронул Ельцин (его, кстати, за это осуждали), и которой Зюганов (ставший близким другом ныне покойного диссидента Александра Зиновьева) успешно придал новый глянец.
     Стабильность позволила каждому реализовать свои планы, типичные для среднего класса, например, купить квартиру, построить дом. Россияне вновь оказались хозяевами своей судьбы, они опять почувствовали гордость за себя и за страну после многих лет унижений и поучений со стороны Запада. Фильмы о войне, резкая реакция на политику, проводимую Европой на Балканах, перезахоронение в России праха генерала-белогвардейца Деникина, большая популярность стихотворения 'Клеветникам России', написанного Пушкиным в 1831 году после подавления восстания в Польше.
     Президент Путин назвал распад СССР катастрофой. Но это были только слова, речь не шла о вооруженном реванше, недавний визит в Москву президента и премьер-министра Украины явился тому свидетельством. Империя пала без единого выстрела (пересматривать цены на газ – это, согласитесь, не то же самое). Но создавать нацию, опираясь на воспоминаниях об империи, задача не из легких. Сегодняшняя Россия пытается решить эту задачу с помощью пропаганды – порой нелепой, порой трогательной. Путинский проект 'Русский мир' состоит в консолидации культурного наследия России и его распространении, особенно среди миллионов русских, живущих за границей. Тут пригодились и Рахманинов, и Бердяев и вся плеяда живших в Париже русских деятелей искусства : Разве может это кому-то прийтись не по душе?
     Да, нынешняя Россия берет 'реванш' – экономический, культурный, но не империалистический. Есть среди российских либералов и такие, кто сожалеет, что 'цветные революции' (Украина, Грузия) не пришли на территорию России, но все же большинство граждан, даже интеллектуалы, считают, что 'оранжевая революция' на Красной площади вряд ли смогла решить проблемы, скорее, породила бы множество новых на огромной территории страны (более того, ситуация на сегодняшней Украине далека от 'оранжевой революции' декабря 2006 года).
     Жорж Соколов (Georges Sokolov), французский историк, написал книгу о России под названием 'Нищая держава', что значит страна парадоксов – и бедная, и богатая, единая в своих порывах и очень разная по образу жизни. Это внутреннее противоречие очень многое объясняет о России: города за последние десять лет преобразились, в сибирской глубинке все еще ездят на санях, запряженных лошадьми, а в сельских школах появились компьютеры, как, впрочем, и в многих деревенских домах . . . В России наблюдается сосуществование эпох и складов ума, что вряд ли встретишь у нас.
     Среди интеллигенции существуют и националистические настроения. В настоящее время в Росси бурно обсуждают фильм 'Гибель империи. Византийский урок', снятый архимандритом Тихоном Шевкуновым, который, как говорят, является духовником Владимира Путина. Византийский урок заключается в том, что России, духовной наследнице Византии, не стоит скукоживаться в пассивном ожидании новых Крестовых походов . . . 1452 год, многие россияне хорошо знают эту дату, как и 1812 год: два раза католический Запад нападал на греческий православный Восток! История, которая у нас включена не в каждый учебник, все еще живет в памяти россиян: два века татаро-монгольского ига, Смутное время (1584-1613) и взятие Кремля поляками в 1612 году, не говоря уже о Великой Отечественной войне 1941-1945, о которой вспоминают постоянно.
     Византийский урок состоит в том, что не следует терять свою российскую сущность. Либеральный историк Юрий Афанасьев раскритиковал этот фильм, назвав его 'гадким'. Но бывший депутат Госдумы Наталья Нарочницкая яростно его защищала. 'Что осталось от нашей победы?', – вопрошает она в своей последней книге (книга называется 'За что и с кем мы воевали?' – прим. пер.), имея в виду победу, одержанную в 1945 году такой кровавой ценой, что она навеки останется в генотипе России. В ее книге можно найти ошеломляющие заявления: прокурор Вышинский во время Большого террора 1937 года, оказывается, возродил такие 'буржуазные понятия', как мера вины и мера наказания; Ленин очень даже устраивал Запад, зато Сталин его не устраивал вовсе, поскольку один хотел гибели России, а другой ее возрождения . . . Автор жонглирует геополитическими концепциями, обличает новую волну 'демонизации' России . . . Это в достаточной мере хитроумная книга, которая дает представление о нынешнем российском чувстве горькой обиды. Марк Ферро (Marc Ferro) показал в своей недавней книге, какую роль может играть подобное чувство в истории, и в истории России эта роль значительна.
     Отсюда мой вывод о выборах 2 марта 2008 года: ради нынешней стабильности можно смириться с авторитарным режимом. Возможно, спасительное зелье для России стоит смешивать в следующей пропорции: две трети авторитаризма и одна треть демократии. Ибо неизвестно, что может произойти, если каждая частица бескрайней России станет самостоятельно принимать решения. Именно в этом истоки того варианта национальной памяти, который культивируется режимом, СМИ и широкими слоями населения, памяти на потребу всех и каждого, где соседствуют Ленин, Николай II, которого Церковь причислила к лику святых как страстотерпца, его теща (речь идет о матери Николая II, императрице Марии Федоровне – прим. пер.), чей прах был привезен из Дании и перезахоронен с царскими почестями . . . Отсюда два гимна, два флага, возрождение спайки между государством и Церковью, только сегодня Церковь более независима, чем во времена прокурора Священного Синода! Поэтому на книжных полках, прогибающихся под тяжестью новых публикаций, Сталин соседствует с жертвами ГУЛАГа.
     Жорж Нива, профессор русского языка и литературы

Дмитрий, тихий царь

Молодой преподаватель выбран на смену крутому кагэбэшнику

     Борис Ельцин славился тем, что был 'мужиком', способным разгневаться не на шутку. Владимира Путина любят за 'стиль КГБ' и выражение 'мочить террористов в сортире'. В Дмитрии Медведеве нет ничего ни шпионского, ни мужицкого. Негромкий голос, изысканная манера речи. Бывший преподаватель права из Петербурга нравится интеллигенции. Он образован, приветлив, даже симпатичен. Но не окажется ли он слишком 'западным', слишком мягким, не совсем 'русским'? 'Вы видели его руки? Это руки 14-летнего мальчишки. Как он будет управлять страной, с такими руками?' – задается вопросом продавщица газет. Но некоторые считают, что его мальчишеское лицо и обходительность вовсе не означают чрезмерную покладистость. 'Он может быть жестким, если того требует ситуация', – заверяет Валерий Музин, один из его преподавателей на юридическом факультете. 'На экзамене он никому не давал послаблений', – подтверждает учившаяся у него Ольга. Все это имеет значение в стране, где деликатность и низкий рост (1,62) могут восприниматься как признаки слабости.
     42-летний Дмитрий Медведев станет самым молодым лидером России после Николая II. Сам будущий президент, не без удовольствия, признает внешнее сходство с царем, не считая бороды. Но в отличие от царя, прислушивавшегося к царице, именно Медведев принимает решения в семье, а не его супруга Светлана, с которой он знаком с тринадцати лет, еще со школьной скамьи. 'После рождения сына Ильи я сказал ей, что больше она не должна работать. Она попыталась возразить, но я объяснил, что так будет лучше', – признается Медведев.
     Несмотря на внешность лучшего ученика в классе, возникают те же вопросы, что и в отношении Путина в 1999 году. Кто этот чиновник, остававшийся в неизвестности до 2005 года? Человек, готовый получать приказы? Либерал? Марионетка в руках Путина? Чтобы опровергнуть мнение об этой кажущейся слабости он начал подражать своему наставнику, допустив жесткие нотки в отношении Запада. Но убедить будет сложно. Нейтральный тон, отшлифованная речь – совсем не похоже на казарменные фразы Путина. На предвыборных плакатах эти двое вместе. Но если приглядеться лучше, то видно, что Путин чуть впереди своего подопечного. Отношения отца и сына, учителя и ученика, как говорит Музин, преподававший у обоих. Молодой Медведев всем обязан своему наставнику.
     Родившийся в семье преподавателей, Дмитрий вырос в Купчино, на окраине Ленинграда, где в 70-х семья Медведевых получила 40 квадратных метров, 'санузел раздельный', роскошь для тех, кто знаком с очередью по утрам в совмещенный санузел. На юридическом факультете блестящего Медведева замечает Анатолий Собчак, профессор ЛГУ, только что избранный мэром. Путин, его заместитель, высоко оценивает молодого человека, разрывающегося между мэрией, университетом и частными консультациями. Пробегает искра, Медведев становится советником Путина и спасает его от обвинений в коррупции, выдвинутых депутатом Мариной Салье. Сейчас пожилая пенсионерка отказывается говорить на эту тему после того, как получила телеграмму с пожеланиями долгих лет жизни, без неприятностей... Преступность процветала в Петербурге, Медведев познакомился с этим миром, но не вошел в него. 'У него незапятнанная репутация, я тщательно проверял', – утверждает один петербургский журналист.
     В Медведеве поражает его способность незаметно забраться на вершину. Путин позвал его в Москву в 1999 году и сделал главой своей администрации. Там он получил прозвище 'визирь'. Сложно отыскать хоть одного его врага. Оппозиционер Руслан Линков критикует Путина, но восторженно отзывается о Медведеве: 'Настоящий юрист, умеет работать в команде, умеет слушать, никакого высокомерия'. Это обнадеживает и позволяет говорить о политической оттепели. Но на хрупкие плечи Медведева лягут многочисленные заботы: модернизация экономики, инфляция (12%), коррупция и множество других проблем. Политолог Лилия Шевцова вздыхает: 'Он садится за руль стареньких 'Жигулей', с неисправным двигателем и лысой резиной, и вместе с Путиным они хотят обогнать Запад'

Оценивая нового президента России

Дмитрий Медведев – протеже Путина и фанат западной рок-музыки

     Москва – Стоя босиком на сцене Государственного Кремлевского Дворца, Ян Гиллан (Ian Gillan) из Deep Purple исполнял знаменитую песню этой британской группы Smoke on the Water. Его слушателями были степенные и важные люди в костюмах из 'Газпрома' – концерт был устроен по поводу 15-й годовщины этой российской газовой компании. А в ложе, в нескольких метрах от музыкантов, которых он боготворил с 13 летнего возраста, сидел Дмитрий Медведев.
     В начале концерта, который прошел в середине февраля, за две недели до выборов, в результате которых его избрали президентом России, возбужденный Медведев заглянул за кулисы, чтобы сфотографироваться с рок-группой. 'Он сказал, что у него дома есть все наши виниловые пластинки', – говорит Гиллан. 'Он просто сиял от удовольствия', – вспоминает бас-гитарист Роджер Гловер (Roger Glover).
     По своим вкусам и темпераменту Медведев совсем не похож на Владимира Путина. Бывший офицер КГБ Путин производит впечатление невозмутимого человека, настоящего мужчины. Он занимается дзюдо, а во время рыбалки на сибирской реке его засняли без рубашки. Медведев не работал в спецслужбах, и он не боится проявлять более легкие и беззаботные стороны своего характера (на снимке с Deep Purple он радостно улыбается и протягивает вперед руки с вытянутыми вверх большими пальцами). Характер президентской власти двух этих людей также может отличаться. При Путине власти затыкали рот прессе и оппозиции, но Медведев считается либералом, и кое-кто предсказывает, что при нем мы увидим больше свобод и меньше антизападной риторики.
     Может быть. Но будучи путинским протеже, Медведев может просто замаскировать собой мрачные кремлевские реалии, выступив в роли этакого фасада потемкинской деревни. В конце концов, своей победы с 70 процентами голосов он сумел добиться в условиях, когда оппозиция была лишена доступа к средствам массовой информации, когда она сталкивалась с многочисленными трудностями, пытаясь зарегистрировать своих представителей в качестве кандидатов на выборах. Своей популярностью он обязан главным образом поддержке Путина, а сам Путин пообещал сохранить свое влияние во власти. Медведев заявил, что назначит его премьер-министром и они будут работать в 'эффективном тандеме'.
     Если Медведев не согласится делиться властью или играть второстепенную роль, может возникнуть конфликт. Недавно он заявил российскому журналу 'Итоги', что 'не существует двух, трех или пяти центров' власти. 'Россией руководит президент', – сказал он. А Путин, тем временем, заявил на пресс-конференции в пятницу, что 'высшим органом исполнительной власти в стране является правительство России, которое возглавляет премьер-министр'.
     И наконец, даже если Медведев на самом деле симпатизирующий Западу реформатор – а причины усомниться в этом имеются – то все равно большая часть россиян не испытывают сильной жажды перемен. Экономика при Путине преуспевает, а либерализм запятнал свою репутацию, поскольку он ассоциируется в России с хаосом и коррупцией первых лет после падения коммунизма, когда олигархи по дешевке скупали лучшие российские активы.
     Медведеву 42 года, он из Санкт-Петербурга, где занимался изучением юриспруденции. В начале 90-х он работал в городской мэрии советником Путина по правовым вопросам. В то время сам Путин возглавлял комитет по внешним связям. Именно в тот момент сложились их взаимоотношения. 'Они действительно очень близки, как по своим принципам и мировоззрению, так и по своим подходам к политике', – говорит Валерий Мусин, который обучал Медведева на юридическом факультете и работал вместе с ним в правительстве Санкт-Петербурга.
     В 1999 году, когда Путин стал премьер-министром, Медведева назначили заместителем руководителя аппарата правительства. В 2000 году он стал председателем совета директоров 'Газпрома'. Под его руководством компания вошла в пятерку ведущих мировых корпораций по объему капитализации, хотя ее порой обвиняют в жесткой тактике действий. Вице-президент США Дик Чейни (Dick Cheney) обвинил Россию в энергетическом 'шантаже', когда 'Газпром' в ходе ценового спора с Украиной в январе 2006 года прекратил поставки газа в эту страну. Но несмотря на эти проблемы, а может быть, и из-за них, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко дает Медведеву высокую оценку, называя его 'очень умелым и способным администратором'.
     Хотя Медведев призывает к улучшению отношений с Соединенными Штатами и Европой, в последнее время в его выступления появились воинственные нотки, похожие на тональность речей Путина. Он заявил 'Итогам', что 'США можно назвать финансовым агрессором и экономическим террористом за то, что они навязывают миру свою валюту и свои стандарты бизнеса'. А в феврале Медведев посетил Белград, пообещав поддержку Сербии в ее противостоянии косовской независимости (неделей ранее Соединенные Штаты Америки признали независимость Косово).
     По крайней мере, при президенте Медведеве мы сможем увидеть больше гламура. Его супруга Светлана немного светский человек, она даже организовывала показы мод. 'Она не боится элегантно выглядеть', – говорит руководитель компании Fashion Consulting Group Анна Лебсак-Клейманс (Anna Lebsak-Kleimans). Лебсак-Клейманс делает предположение, что с такой первой леди российская индустрия моды может получить толчок к развитию, а рядовые россияне могут начать лучше одеваться.

Что означает 'эпоха Медведева'?

     В воскресенье россияне проголосовали за нового президента, но подлинные выборы, конечно, состоялись в декабре прошлого года, когда Владимир Путин публично объявил его своим преемником. Однако то, что случилось в воскресенье – когда россияне подавляющим большинством голосов поддержали путинского кандидата Дмитрия Медведева – нельзя считать лишь пустой формальностью. Пятые по счету президентские выборы в стране за последние 17 лет имеют немалое значение – и сразу по нескольким причинам.
     Прежде всего, они закрепляют лимит в два срока пребывания главы государства на своем посту. Еще полгода назад само сохранение этой конституционной нормы было под вопросом. Опираясь на свою широкую популярность среди избирателей, Путин мог сколько угодно долго оставаться в Кремле. Сегодня подобные опасения ушли в прошлое. Упорядоченная ротация на вершине российской пирамиды власти теперь гарантирована формирующейся традицией, а не только буквой закона, который можно всегда изменить.
     Кроме того, в отличие от всех предыдущих российских выборов, на сей раз электорат голосовал по сути не за одного кандидата, а за тандем. Плечом к плечу с Медведевым будет стоять Путин, вероятно, в качестве премьер-министра. Предстоящее 'совместное управление' страной существенно изменит практическое толкование конституции, которое до сих пор можно было сформулировать одной фразой: 'Вся полнота власти в Российской Федерации принадлежит президенту Российской Федерации'. Теперь Путин и Медведев выступают за буквальное прочтение конституционных положений: премьер возглавляет исполнительную власть, а президент отвечает за национальную безопасность, оборону, внешнюю политику, и, конечно, нерушимость Основного закона.
     Никто – включая скорее всего и обоих участников 'тандема' – не знает, как он будет функционировать на практике. Хотя своим гербом страна и выбрала двуглавого орла, в России всегда боялись двоевластия, считая, что оно чревато острой борьбой на вершине властной пирамиды, а то и гражданской войной. Даже пост вице-президента, как выяснилось, порождает распри: 'вторые номера' возглавили заговоры и против Михаила Горбачева, и против Бориса Ельцина – в результате в 1993 г. эта должность была упразднена. Тем не менее ситуация, при которой единственным дееспособным политическим институтом в стране является институт президентства, по определению порождает нестабильность и все больше препятствует нормальному функционированию государства. Превращение кабинета во главе с премьером во второй подобный институт представляется шагом в правильном направлении.
     Осуществить это будет нелегко, несмотря на явную психологическую совместимость Путина и Медведева. Их ближайшим помощникам будет трудно разграничить новые сферы полномочий и влияния каждого из двух институтов. Однако, при наличии компетентного арбитража, постепенное формирование относительно устойчивой схемы взаимодействия выглядит достижимым. В конечном итоге другие федеральные органы власти и структуры, существующие сегодня в качестве 'придатков' к институту президентства, – от обеих палат парламента и судов до политических партий – могут обрести большую автономию и превратиться в полноценные самостоятельные институты. Это будет означать структурирование высшего эшелона власти в России, что придаст системе в целом большую эластичность, а значит и стабильность.
     * * *
     Переезд Медведева в Кремль преподносится как продолжение путинского курса. На деле же 'стабилизирующее' правление Путина по сути закрепило завоевания, обретенные при Горбачеве и Ельцине. Фигура Владимира Путина символизирует окончание эпохи, а приход Дмитрия Медведева – начало новой.
     Главным достижением Путина стало восстановление единства страны и обеспечение триумфа капитализма в России. Перед Медведевым стоят две главные задачи: сделать решающий шаг к утверждению верховенства закона и улучшить уровень жизни россиян с точки зрения жилищных условий, образования и здравоохранения; одновременно страна должна преодолеть 'сырьевую' ориентацию народного хозяйства и заложить основы инновационной экономики.
     Новый этап вероятно продлится куда дольше, чем срок пребывания Медведева на президентском посту, но именно ближайшие четыре года станут решающими. И дело здесь не только в том, что ожидания общества крайне высоки. Россия в буквальном смысле исчерпала все возможности нынешней экономической модели. Дальнейший приток нефтедолларов порождает рост, но не развитие. Дальнейшая централизация государственного контроля задушит экономику. А из-за того, что судебная система обслуживает интересы власть предержащих, – или любого, кто готов заплатить, чтобы погубить конкурента – права собственности в стране носят условный характер.
     Любое реальное продвижение к более открытой, инновационной экономике может осуществляться только за счет ослабления позиций бюрократии. Многие чиновники считают госкорпорации собственной 'золотой жилой', и не сдадутся без боя. Однако пока Кремль тратит больше времени на дискредитацию политических оппонентов, в особенности либералов из 'проклятых девяностых', чем на установление контактов с самыми талантливыми и умелыми людьми страны, чтобы совместными усилиями осуществлять модернизацию.
     Российские либералы, даже когда их оставляют в покое, не добиваются никаких результатов, погрязнув в склоках друг с другом. Уже много лет их лидеры напоминают живые памятники той эпохе, когда они были молоды и полны неукротимой энергии. Последнее унижение со стороны главного врага – Кремля – они претерпели, когда он выставил на президентских выборах фальшивого 'демократического кандидата', никому не известного Андрея Богданова, в качестве 'представителя' либерального электората. (В воскресенье Богданов получил чуть больше 1% голосов).
     Однако слухи о кончине либерализма в России сильно преувеличены. Он обретает новое лицо и новую программу. Среди 'новых либералов' – бизнесмены и специалисты, требующие расширения экономической свободы и стремящиеся урезать полномочия коррумпированной бюрократии. В их рядах – представители среднего класса, все активнее объединяющие усилия для защиты своих гражданских прав и прав собственности. Наконец, к ним относятся либерально мыслящие высокопоставленные чиновники и технократы, осознающие, что без свободы и подотчетности властей Россию в условиях конкурентной глобализованной среды ждет полный провал. В будущем на смену прежней либеральной 'тусовке' демократов и правозащитников, возможно, придет более мощная когорта либерал-патриотов, которые в конечном итоге поделят власть с преобладающей группировкой консерваторов и нарождающимся социал-демократическим движением.
     Но это произойдет в лучшем случае в долгосрочной перспективе. Пока же окружающему миру следовало бы оценить российскую власть как по-прежнему в основном авторитарную, но движущуюся к конституционализму, и пожелать ей в этом успеха.
     Что же касается внешней политики, при президенте Медведеве может измениться ее стиль, но не суть. Сегодня Россия – великая держава-индивидуалист: в глобализующемся мире она отдает предпочтение realpolitik. Наглядным примером в этом отношении можно считать Украину: Москва уже не рассматривает ее как свою 'вотчину', но прекратила субсидировать Киев поставками дешевого газа и научилась играть на противоречиях между украинскими политическими кланами. Россия полна решимости вести конкурентную борьбу за экономические выгоды, политическое и культурное влияние, но она готова и к сотрудничеству, если его условия кажутся ей подходящими.
     Россия – европейская страна по 'рождению', но не принадлежащая к Западу в культурном плане – постепенно строит экономику и общество западного типа; политически же она явно стоит особняком от Европы. Эта страна заслуживает самого пристального внимания. Дмитрий Медведев приходит к власти в интересное время.
     Дмитрий Тренин – старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace), заместитель директора его Московского центра. Его последняя книга 'Правильно понять Россию' («Getting Russia Right») вышла в 2007 г.