VFF-S
Вниз

209. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 209
07.03.08-10.03.08

  1. Бывшего президента России лишают исторического наследия. «КоммерсантЪ», 07.03.08.
  2. Граждане запутались в ветвях власти. «КоммерсантЪ», 07.03.08.
  3. Голоса коммунистов заслушают в Верховном суде. «КоммерсантЪ», 07.03.08.
  4. Медведиана начинается. «Независимая газета», 07.03.08.
  5. Такого Зубкова еще не видели. «Независимая газета», 07.03.08.
  6. Зюганову урезали голоса. «Независимая газета», 07.03.08.
  7. Россияне еще не привыкли к новому президенту. «Новые Известия», 07.03.08.
  8. Трон, подогнанный под Путина. «The Economist», 07.03.08.
  9. Лучший из возможных вариантов для Путина. «The Financial Times», 07.03.08.
  10. Е.Киселев: Медведев и Путин – очень разные. «Postimees», 07.03.08.
  11. Лысая правда российской политики. «The Times», 07.03.08.
  12. Приз в евразийской игре. «The Washington Times», 07.03.08.
  13. Русская тяга к несвободе. «ИноСМИ», 07.03.08.
  14. Геббельс всегда живой? «Украинская правда», 07.03.08.
  15. Парад и 'ядерный чемоданчик' для преемника. «Час», 07.03.08.
  16. Виктора Зубкова замкнуло на электричестве. «КоммерсантЪ», 08.03.08.
  17. Почему Россия нужна ЕС и Китаю. «La Stampa», 09.03.08.
  18. Левые проглотили горькую пилюлю из России. «The Telegraph», 09.03.08.
  19. Европейская миссия НАТО. «The Washington Post», 09.03.08.
  20. История кораблей: ГУЛАГ, «Ленд-Лиз» и Перл-Харбор. «Washington ProFile», 09.03.08.
  21. Who are you, Mr. Medveputin? «Зеркало Недели», 09.03.08.
  22. Уроки Владимира Владимировича. «Украинская правда», 09.03.08.
  23. Тандемократия. «КоммерсантЪ-Власть», 10.03.08.
  24. «Зеркальное отражение». «КоммерсантЪ-Власть», 10.03.08.
  25. Чем Медведев лучше Путина? «КоммерсантЪ-Власть», 10.03.08.
  26. 55 лет без Сталина. «КоммерсантЪ-Власть», 10.03.08.
  27. Путинской дорогой. «Daily Mail», 10.03.08.
  28. Меркель обеспокоена итогами переговоров с Медведевым. «The Financial Times», 10.03.08.
  29. Демократия пока напоминает распространение инфекции. «Latvijas Avize», 10.03.08.
  30. Хаос в Кремле. «Newsweek», 10.03.08.
  31. Последняя надежда России. «The New York Times», 10.03.08.
  32. Корпоративная монархия перед урнами. «Tygodnik Powszechny», 10.03.08.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Бывшего президента России лишают исторического наследия

    Ученые выступили против создания фондов экс-руководителей страны

    Загружается с сайта Ъ      Законопроект о создании «центров исторического наследия бывших президентов РФ», который предусматривает щедрые бюджетные ассигнования на создание и содержание фондов экс-руководителей страны, натолкнулся на резкие возражения юристов. Членов научно-экспертного совета при председателе Госдумы, которые вчера обсуждали этот документ, смущают затраты и бесконтрольность расходования госсредств на бывших президентов.
         Научно-экспертный совет по гражданскому законодательству и смежным с ним отраслям при председателе Госдумы вырабатывает рекомендации и экспертные заключения для использования в дальнейшей работе над законопроектами.
         Законопроект «О центрах исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий» был внесен в Госдуму в январе группой депутатов из фракции «Справедливая Россия» и лидером одноименной партии председателем Совета федерации Сергеем Мироновым. Согласно документу, решение о создании центра должна принять администрация президента РФ по согласованию с уходящим главой государства. Правда, поручение о создании такого центра глава государства должен дать заранее – по истечении года после начала исполнения президентских полномочий. То есть если законопроект будет принят в его нынешнем виде, первым воспользоваться им сможет Дмитрий Медведев, а не Владимир Путин.
         В составе президентского центра предполагается сформировать архив, общедоступную библиотеку и музейную коллекцию связанных с главой государства предметов. Председателем попечительского совета центра является сам экс– президент, а после его смерти наследники могут стать членами попечительского совета. Законопроект предполагает, что центр должен осуществлять исследовательскую деятельность в отношении наследия бывшего президента. Центры создаются без ограничения срока деятельности в организационно-правовой форме фонда.
         По своему статусу фонд будет некоммерческой организацией. Но при этом на него не распространяются положения закона «О некоммерческих организациях», регламентирующие порядок контроля их деятельности. Отчетность фонда ограничивается ежегодной публикацией результатов независимой аудиторской проверки. В законопроекте также оговаривается, что органы государственной власти «не вправе вмешиваться в деятельность центра, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами». Финансировать фонд предлагается из федерального бюджета, создание каждого такого обойдется бюджету в 1,225 млрд руб., а его ежегодное содержание – в 122,5 млн руб. Правительство также выделяет каждому центру землю, здания и иное имущество. Центр располагается на родине соответствующего президента и имеет филиал в Москве.
         У правоведов, обсуждавших вчера законопроект, сама идея создать библиотеку, музей и спецархив возражений не вызвала, но ее воплощение, по мнению юристов, не выдерживает критики. Главное, на что обратили внимание эксперты,– это создание фонда за счет государственного имущества и бюджетных средств. Гражданский кодекс предусматривает, что фонд получает имущество в частную собственность и имеет над ним всю полноту власти. Учредители фонда никаких прав на его имущество не имеют, и в этом основное отличие фондов от других организаций.
         Профессор МГУ Евгений Суханов, подготовивший заключение по проекту, обратил внимание на то, что государство должно будет передать имущество фонду в обход законодательства о приватизации. При этом фонд предполагается сделать подконтрольным только учредителю – администрации президента,– оградив его от проверок со стороны других надзорных органов, например пожарного надзора.
         Фонд, как и любая некоммерческая организация, получит право заниматься доходной деятельностью, будь то коммерческие семинары или издательский бизнес. Эту сферу законопроект тоже предлагает защитить, наделив часть имущества иммунитетом от взысканий по долгам и исключив возможность банкротства. Это, по заключению экспертов, поставит фонд в исключительно привилегированное положение среди хозяйствующих субъектов.
         Сопредседатель совета профессор Александр Маковский предложил другой способ создания центра. «Библиотеку и архив можно создать в форме госучреждения, статус которого будет описан в специальном законе»,– сообщил господин Маковский на вчерашнем заседании. Такое решение, по мнению профессора, позволит избежать проблем, связанных с приватизацией имущества: госучреждение, в отличие от фонда, не получает имущество в собственность и остается под контролем государства.
         Один из авторов законопроекта, зампред Госдумы Александр Бабаков, назвал вчера критику законопроекта конструктивной. «То, что вокруг данного предложения возникла дискуссия, меня, безусловно, радует. Это признак демократичности и открытости нашего законодательного процесса»,– отметил он. Касаясь необходимости создания таких центров, вице-спикер отметил, что это «позволит сделать процесс преемственности направлений государственного развития более прозрачным, обоснованным и понятным». В свою очередь, глава Института национальной стратегии Станислав Белковский заявил вчера «Ъ», что «еще одну материально-техническую базу» уходящему президенту предполагается построить по такому же принципу, как и многие созданные в последние годы госкорпорации, которые также являются некоммерческими организациями. «Они финансируются из бюджета, но прибыль не распределяют, дивидендов не выплачивают, правительству неподотчетны,– отметил политолог.– Исполнительная власть не может их контролировать на законной основе».

    Ольга Ъ-Плешанова, Юрий Ъ-Чернега.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Граждане запутались в ветвях власти

    Многие участники опроса уверены, что президентом будет премьер

         Большинство россиян уверено, что если Владимир Путин станет премьером, то к нему перейдет и часть президентских полномочий. Такой результат получили социологи ВЦИОМа по итогам всероссийского опроса. Эксперты сомневаются, что в России возможна «двуглавая власть».
         В том, что Владимир Путин сохранит собственное влияние в политике и после сложения президентских полномочий, не сомневается абсолютное большинство россиян. Это 88%, как выяснил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по ходу опроса, который проводился за две недели до президентских выборов. Самая высокая доля «путинцев» (93%) оказалась среди тех, кто готовился отдать голос за Дмитрия Медведева. При этом 29% медведевского электората уверены, что господин Путин, даже перестав быть президентом, должен по-прежнему держать в своих руках основные рычаги власти. И лишь 3% думают, что Владимиру Путину следует уйти из политики, позволив новому президенту руководить страной «полностью самостоятельно».
         Такие настроения доказывают, что «избиратели Медведева – это на самом деле избиратели Путина», как пояснил «Ъ» директор ВЦИОМа Валерий Федоров. А сам Дмитрий Медведев воспринимается не столько новым президентом, который «начнет работу с чистого листа», сколько «продолжателем дела Путина, соратником Путина». У людей, по словам господина Федорова, «просто не укладывается в голове, что такой мощный, авторитетный политик может добровольно пойти на ограничение своих полномочий или занять подчиненную политику». Именно поэтому весь прошлый год «президент на каждом шагу заявлял, что не пойдет на третий срок, а социологические опросы показывали: люди ждут, что пойдет, и желают этого». Точно так же теперь, рассуждая о премьерском будущем Владимира Путина, 62% россиян уверены, что к нему перейдет существенная часть полномочий президента. Среди тех, кто голосовал за Дмитрия Медведева, эта уверенность еще выше (66%).
         Экспертное сообщество не разделяет столь категоричного мнения простых граждан о будущем раскладе сил в самых верхах российской власти. Большинство политологов ожидает, что на первых порах действительно сложится «тандем», но со временем в стране вновь будет один центр власти. Напомним, что 14 февраля на «большой» пресс-конференции Владимир Путин отметил, что «полномочий достаточно и что мы распределим с Дмитрием Анатольевичем, если избиратель разрешит нам это сделать и позволит нам это сделать в практическом плане, как выстроить наши личные отношения. Уверяю вас, здесь не будет никаких проблем». Уже после выборов господин Путин заявлял о том, что до инаугурации они вместе с Дмитрием Медведевым будут работать над структурой исполнительной власти. Сам господин Медведев на пресс-конференции в ночь после выборов говорил, что «мне бы, естественно, хотелось прежде всего заняться формированием будущих контуров исполнительной власти в нашей стране... Я буду над этим работать совместно с Владимиром Владимировичем Путиным как с будущим председателем правительства». Совместной работе должен способствовать и указ «О статусе избранного и не вступившего в должность президента Российской Федерации» (см. «Ъ» от 6 марта).
         Уже в ближайшую неделю, как считает сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин, господин Медведев приступит к формированию своего собственного «кухонного кабинета». В США «кухонный кабинет», по словам господина Дискина, это такой передовой отряд любого президента, самый ближний круг, который собирает всю остальную команду. В «кухонный кабинет» президента Медведева войдут: тот, кто потом возглавит кремлевскую администрацию, пара помощников из числа самых ближайших людей и человек, который будет заниматься кадрами. Эксперт не сомневается, что избранный президент будет обсуждать свой «кухонный кабинет» с уходящим президентом Путиным, но уже после того, как сам определит его. Именно «обсуждать», как подчеркивает Иосиф Дискин, а «не спрашивать у Путина, кого посоветуете».
         Прогноз о том, что «Медведев будет слабым президентом при сильном премьере Путине, не оправдывается», заявил «Ъ» гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. На его взгляд, Владимиру Путину, «невзирая на предварительные договоренности, придется пожертвовать наиболее одиозными для Дмитрия Медведева, в частности, нынешним заместителем главы администрации Игорем Сечиным». Прогнозирует эксперт перестановки и в силовых структурах со спецслужбами, к руководству которыми «придут люди, ориентированные на Медведева». Пропорции с «людьми, ориентированными на Путина, будут соблюдены 50х50», как считает господин Мухин. Сам Путин, по его словам, хоть и возглавит правительство, но «премьером будет достаточно декоративным», а «рулить в будущем правительстве будет вице-премьерский корпус, на который и ляжет ответственность».
         Впрочем, независимо от того, по какому сценарию будут развиваться отношения в тандеме, «двуглавой власти» в России не будет, как уверен завкафедрой конституционного права Высшей школы экономики Михаил Краснов. Конституция, по его словам, «так выстраивает систему сдержек и противовесов, что у нас получается моносубъектный политический режим во главе с президентом». Поэтому если новый президент «захочет быть самостоятельным, он будет таким». Но если между уходящим Владимиром Путиным и приходящим Дмитрием Медведевым действительно есть «джентльменские договоренности о том, что премьер будет сильным и самостоятельным, то, значит, центр принятия реальных решений переместится из Кремля в правительство».

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Голоса коммунистов заслушают в Верховном суде

    Геннадий Зюганов готов оспорить итоги выборов

    Загружается с сайта Ъ      На прошедших 2 марта президентских выборах кандидат от КПРФ Геннадий Зюганов набрал не 17% голосов, а более 20-25%. Об этом вчера заявил Геннадий Зюганов, сославшись на итоги альтернативного подсчета голосов, который проводят коммунисты. Коммунисты требуют от Генпрокуратуры наказания виновных и готовы после объявления Центризбиркомом (ЦИК) окончательных итогов выборов (это должно произойти сегодня) оспорить их в Верховном суде РФ.
         По предварительным данным, на президентских выборах 2 марта лидер КПРФ Геннадий Зюганов с 17,72% голосов стал вторым после первого вице-премьера Дмитрия Медведева, набравшего 70,28%. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский получил 9,35%, а замыкает четверку с 1,3% лидер Демократической партии Андрей Богданов, участвовавший в выборах как самовыдвиженец.
         Вчера на пресс-конференции в Москве лидер Компартии заявил, что предварительные итоги голосования, объявленные ЦИКом, не соответствуют действительности. «Попытки урезать наш результат в целом ряде областей, к сожалению, увенчались успехом. В ряде мест мы получили 3-5%, хотя набрали 25-30%»,– заявил господин Зюганов. Свои выводы лидер КПРФ сделал на основании параллельного подсчета голосов, который ведет компартия.
         «У нас идет параллельный подсчет голосов, мы обработали 40% протоколов. По нашим данным, цифры отличаются от официальных: у нашего кандидата 22,4%, то есть на 5% больше»,– заявил секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев. По его словам, коммунисты уже направили запросы в Генпрокуратуру и Центризбирком по 16 избирательным участкам Советского района Тамбовской области. «Там Медведеву приписали 2,9 тыс. голосов, у Геннадия Зюганова украдено 2,18 тыс. голосов»,– сообщил господин Соловьев. Помимо этого, коммунисты утверждают, что на 21 избирательном участке Октябрьского района той же области кандидату Медведеву приписано почти 8 тыс. голосов, у кандидата Зюганова украдено 700 голосов. На 17 участках Башкирии приписка в пользу первого вице-премьера составила 5,5 тыс. голосов, а лидер КПРФ недосчитался 1,4 тыс. В городе Ногинске Московской области господину Медведеву приписали 8,6 тыс. голосов по 21 участку.
         Но самым показательным примером господин Соловьев назвал Москву, на севере которой лидер КПРФ получил 24,23% голосов, а в центре почти в два раза меньше – 13%. «А в районе Зябликово – там 78 тыс. избирателей и 32 участка – данные получше, чем в Чечне и Ингушетии,– отметил секретарь ЦК КПРФ.– За Медведева почти 99% голосов, за Геннадия Зюганова чуть больше 1%».
         О приписках в пользу первого вице-премьера Дмитрия Медведева вчера заявил «Ъ» и координатор фракции КПРФ в парламенте Приморья Владимир Беспалов. По его словам, при сравнении копий протоколов участковых избирательных комиссий (УИК) с данными сводной таблицы территориальной избирательной комиссии (ТИК) Первомайского района Владивостока были выявлены несоответствия. По данным УИК N 183, за Владимира Жириновского было подано 183 голоса, а по данным ТИК – 163, за Геннадия Зюганова – 307 и 207 соответственно. Число же голосов, отданных за Дмитрия Медведева, увеличилось с 625 до 745. Аналогичная ситуация на участках 212 и 224. Всего, по данным коммунистов, на этих трех избирательных участках у кандидатов в президенты РФ Зюганова, Жириновского и Богданова изъято 634 голоса, столько же голосов приплюсовано Медведеву. «У нас украли от 10 до 15% голосов»,– подытожил Владимир Беспалов.
         По всем фактам фальсификаций, как подчеркивают коммунисты, жалобы направляются в ЦИК и Генпрокуратуру, которая должна привлечь виновных к ответственности по ст. 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов». Господин Соловьев подчеркнул, что ЦИК, который намерен уже 7 марта подвести официальные итоги голосования, не имеет права этого делать до рассмотрения всех жалоб. Впрочем, коммунисты не исключают, что ЦИК, как и на думских выборах, уклонится от принятия решений по таким фактам.
         В этом случае коммунисты готовы оспорить решение ЦИКа в Верховном суде РФ. «Наша избирательная кампания не закончилась, мы будем вырабатывать наступательную политическую линию, с тем чтобы приумножить тот результат, который мы получили,– заявил вчера первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.– Это будет касаться и акций протеста».

    Наталья Ъ-Беспалова, Алексей Ъ-Чернышев, Владивосток.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Медведиана начинается

    В Москве публике предъявлен «Первый портрет президента Д.А.Медведева»

    Медведев формально еще не президент, но уже очень актуальное искусство. Фото Григория Тамбулова (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Не успел еще ЦИК РФ официально подвести итоги выборов президента, как образ преемника-победителя получил свое место в искусстве. В «Галерее одной картины» Фарид Богдалов предложил на выбор два свежеиспеченных портрета Дмитрия Медведева. Заявлено, что это начало новой серии, в ней будет исследовано влияние власти на человека – на нового президента. Творцы прежней путинианы спешат застолбить свое первенство в иконографии нового кумира.
         По замыслу Богдалова, эти «исторические» и «психологические» портреты должны обновляться раз в полгода-год на протяжении четырех-восьми (и т.д.) лет. Чтобы фиксировать перемены.
         Медведев, знамя, Кремль, небо – как «Ночь, улица, фонарь, аптека…». На главных часах страны застыли 0 часов 8 минут. Бок о бок висят два вроде бы одинаковых портрета. На самом деле тот, что слева, якобы более романтичный в противовес правому (видимо, имеется в виду, что на то он и правый), более прагматичному и деловому, с устремленным на зрителя взглядом. Созданы на удивление оперативно – чуть более чем за сутки – сразу после объявления результатов. Тот, что сочтут лучшим (за три недели показа), войдет в будущую выставку. Другой – не исключено – будет продаваться.
         Действительно, тут такое дело – зевать нельзя. Хотя не было еще официальной инаугурации, хотя даже в крупных московских магазинах еще не знают, когда путинские фотопортреты сменятся медведевскими (еще не поступали), но запечатлеть президента надо быстрее. Успеть первым. И это, кажется, получилось – Богдалов опередил даже Никаса Сафронова, выразившего желание писать Медведева прямо 2 марта в информационном центре «Выборы-2008». Портрет будет замечен (тем более что несколько лет назад у Богдалова с Медведевым состоялось личное знакомство) – и, чего доброго, сыграет на создание нового бренда, новой иконографии парадного президентского портрета.
         Собственно, возвращаясь к вопросу о выборе между картинами, – это, на взгляд критика, кокетство. Выбор из Медведева и Медведева. Чем-то перекликается с самими только что прошедшими выборами. Ответ известен. Как игра в прятки, где, если что, – «я за шкафом».
         Есть придворные поэты (поэты-певцы, в широком смысле слова). Есть художники, играющие с образом власти или просто с растиражированными медийными образами. Поп-арт в приложении к власти, с которым по крайней мере отчасти связаны и Фарид Богдалов, и также внесшие свой вклад еще в путиниану Дмитрий Врубель и Виктория Тимофеева, – это сплошные подводные камни. Берешь реалистичное изображение (фотографию или точное живописное воспроизведение) – и вперед. Вот только дальше уже непонятно, пошутил ты, играешь с медийным образом или и впрямь поешь оды власть имущим. Так было с грандиозным и нашумевшим проектом Фарида Богдалова и Сергея Калинина «Торжественное заседание Федерального собрания» 2002-2005 годов, перенесшим на современную почву репинское «Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года» (1901-1903, Государственный Русский музей).
         Из 89 персонажей кандидатура Путина была принята без обсуждений, остальные выбирались путем голосования общественности на специально созданном сайте. Сама картина оценивалась тогда в миллион долларов, цена живописных эскизов колебалась в среднем от 20 до 40 тыс. долл.
         Пара Врубель-Тимофеева (помимо знаменитого поцелуя Брежнева и Хоннекера, увековеченного Врубелем) прославилась предъюбилейным календарем на 2002 год с Путиным на каждый месяц – «Двенадцать настроений президента». И другими изображениями – «Mr. Putin» с бабочкой и сигарой, Путин в кимоно… Затем, в 2004-м, состоялся аукцион в Доме музыки. Средства от продажи серии «Портрет эпохи» (рядом – государственные мужи и простые, часто неблагополучные люди) пошли на строительство школы в Беслане. Но многие тогда отмечали, что благотворительная акция приобрела окрас собственного раскручивания, а сарказм в отношении власти затух и выдохся, когда работы попали в официальные приемные.
         Другой видный в путиниане и подавший заявку на участие в будущей медведиане – Никас Сафронов, обойденный в нынешней портретной промоушен-акции Богдаловым. Персонаж светских хроник Сафронов пишет и звезд кино, и президентов. Например, в творении 2000 года Владимир Путин стоит на фоне портьеры и не очень правдоподобного с точки зрения топографии, но все же вида Кремля и храма Христа Спасителя. А в работе 2001-го Леонид Кучма стоит на фоне флага и Софии Киевской. Схема парадного портрета понятна.
         Всякое подобного рода творчество – как ни крути, удобный способ выслужиться. Постмодернистская игра остается в сознании художника, портрет остается...
         В сети уже есть предложение заказать официальный портрет прошлого или нынешнего президента в мастерской Союза художников. Более «демократичные» творцы с Арбата просят что за одного, что за другого от 2 тыс., нужно только принести фото.
         Мораль такова: необходимо поспевать за властью (Богдалову куда приятнее теперь первым представить Медведева, чем некогда Путина в «Торжественном заседании Федерального собрания», когда Владимира Владимировича уже многие почтили своей кистью и фотокамерой). И поспевать за властью правильной: тот же «герой дня» Фарид Богдалов говорит, что будущего американского президента или Папу Римского написал бы, а вот исследовать влияние власти на политических неудачников ему неинтересно.
         Получается, есть такие заветные формулы в искусстве, что позволяют художникам быть обеспеченными (вопреки существующим консервативным представлениям). Как есть, оказывается, набор букв, которые в разных комбинациях образуют связанные понятия: «власть»-«слава»-«всласть». Вопрос остается в том, что и кому должно искусство, чтобы не остаться в долгу перед самим собой.

    Дарья Курдюкова.
    © «
    Независимая газета», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Такого Зубкова еще не видели

    Премьер устроил встряску функционерам и заодно монополистам

    Виктор Зубков намерен провести оставшиеся два месяца премьерства с полной отдачей. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Вчера на заседании правительства премьер Виктор Зубков продемонстрировал недюжинную энергию, пытаясь вдохнуть жизнь в готовящихся к отставке кабинета министров чиновников. Он устроил встряску ряду функционеров, которые сейчас больше озабочены вопросами грядущих кадровых перестановок, чем исполнением текущих обязанностей. Заодно досталось и монополистам, завышающим цены на тарифы и услуги.
         Вчера пресс-служба правительства подтвердила информацию, что Виктор Зубков переселился из своих апартаментов, где начался ремонт, в кабинет Владимира Путина на третьем этаже Белого дома. Впрочем, табличку с именем действующего президента политкорректно поменяли.
         Здесь же, на третьем этаже, в Зале наград, временно будут проводиться заседания правительства. «В зале заседаний начался плановый ремонт, подготовка и проектные работы по нему начались в начале прошлого года», – заявил чиновник, добавив, что ремонт ориентировочно завершится не ранее августа.
         Однако «НГ» от источников в аппарате правительства удалось узнать, что ремонт в Белом доме носит неплановый характер. Вызван он тем, что в мае-июне ожидается массовый приход новых людей. Не все из них, возможно, знают, что будут приглашены в состав нового кабмина, но для них сейчас спешно ремонтируют кабинеты и обновляют интерьеры. Высокопоставленные представители аппарата уверяют, что новая структура правительства станет известна в самый последний момент. Но по тому, что сейчас в Белом доме освобождаются в первую очередь кабинеты, когда-то принадлежавшие вице-премьерам, можно сделать как минимум один вывод о будущем кабмине – заместителей у нового премьера или лиц, равных им по политическому весу, явно прибавится.
         За год число россиян с состоянием более миллиарда долларов выросло в полтора с лишним раза
         Переходный период – до инаугурации нового президента Дмитрия Медведева и назначения нового правительства – опасен тем, что среди чиновников могут возобладать чемоданные настроения. Премьер вчера ясно дал понять, что подобного отношения к исполнению обязанностей не потерпит. Такого Зубкова, каким он был вчера на заседании правительства, – жесткого, язвительного, выражающегося образным языком без бумажки – в Белом доме еще не видели.
         За дискриминацию малого бизнеса досталось монополистам вообще и главе РАО «ЕЭС» Анатолию Чубайсу персонально. «Монополисты – вот главная беда, страшная сила. Чубайс и все организации оборзели полностью. Ни ФАС и ни кто-то еще не контролируют их», – негодовал премьер. Тарифы для малого бизнеса за подключение электроэнергии, воды, а также за проектные работы колоссальные. В некоторых городах России подключение к энергосетям стоит уже 50 тыс. руб. за киловатт, а за подключение к водоканалу с предпринимателей берут до 500 тыс. руб.
         Вслед за этим премьер обрушился на чиновников, которые без стеснения берут взятки с бизнесменов. С «сопровождением» (со взяткой) документы могут оформить за 10 дней, без «сопровождения» – в течение года. Зубков потребовал от вице-премьера Александра Жукова до 1 мая принять исчерпывающие меры для снятия административных барьеров и решения проблем с коррупцией.
         Захваченный идеей успеть сделать как можно больше добрых дел за два месяца, оставшиеся в его распоряжении до отставки, премьер переключился на главный вопрос вчерашнего заседания правительства – ситуацию в сельском хозяйстве. Предваряя доклад главы Минсельхоза Алексея Гордеева, Зубков обрушился на российских производителей минеральных удобрений за то, что большую часть удобрений экспортируют, а отечественным потребителям реализуется лишь ограниченное количество по мировым ценам. Последнее особенно возмущает премьера, ведь российские предприятия, производящие минеральные удобрения, получают газ по 55 долл. за тысячу кубометров, а не по 300-400 долл., как их западные конкуренты.
         «У нас есть сегодня все рычаги для того, чтобы таможенно-тарифной политикой заставить монополистов или снижать цены, или мы им ограничим экспортные возможности. Средства, которые мы будем получать от экспорта удобрений, направим покупателям удобрений. Мы подсчитали с Минэкономразвития: даже первая небольшая мера даст хороший результат. Мы сделаем в ближайшие дни этот шаг», – торжественно пообещал премьер. Министры в ответ дипломатично промолчали, хотя каждый из них мог бы напомнить премьеру, что два месяца срок, конечно, немалый, но все-таки недостаточный, чтобы привести в ажур дела правительства перед их передачей новой команде.

    Игорь Наумов.
    © «
    Независимая газета», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Зюганову урезали голоса

    КПРФ предъявила результаты параллельного подсчета результатов президентской кампании

         По подсчетам коммунистов, Геннадий Зюганов набрал более 25% голосов, однако показатель вождя был урезан в пользу Дмитрия Медведева. Коммунисты продолжают собирать данные о нарушениях на выборах и надеются отстоять свою правоту в судебном порядке.
         «Мы практически получили более 25% голосов», – заявил вчера Геннадий Зюганов, подводя предварительные итоги президентской кампании. По его словам, региональные администрации предпринимали «попытки урезать результат», которые привели к тому, что показатели коммунистов ополовинили. Руководители Компартии еще раз повторили свой тезис о том, что президентская кампания превзошла парламентскую по количеству нарушений. «Голосование на дому составило 7,5% в среднем по стране, а по отдельным регионам – 15-20%, – отметил первый заместитель председателя КПРФ Иван Мельников. – По открепительным удостоверениям проголосовали 1 миллион 320 тысяч человек».
         Параллельный подсчет голосов, который традиционно проводят коммунисты, продолжается. «В настоящее время обработано примерно 40% протоколов, – рассказал руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев. – По этим данным, Геннадий Зюганов набрал на 5% больше, чем в официальных данных».
         Окончательные цифры будут обнародованы на пленуме КПРФ, который назначен на 21 марта. Однако уже ясно, что коммунисты будут отстаивать свою правоту. По ряду фактов подготовлены жалобы в Центризбирком и Генпрокуратуру, хотя на особый успех коммунисты не рассчитывают. Как пояснил Соловьев, по итогам выборов в Госдуму Генпрокуратура рассмотрела 23 заявления представителей КПРФ по фактам нарушений на 2000 избирательных участков, но ни одного уголовного дела не возбуждено.
         Итогами выборов команда Зюганова в целом довольна. «С учетом сложнейших условий, в которых проводилась кампания, считаем результат удовлетворительным, а тенденцию, которая показана голосованием, – оптимистической», – отметил Мельников. Дивиденды от участия в президентской гонке извлек и сам вождь коммунистов. Он не только уверенно обошел главного оппонента – лидера ЛДПР Владимира Жириновского, но укрепил позиции в партии. Отвечая на вопрос, готов ли он сегодня уступить место председателя КПРФ преемнику, Зюганов подчеркнул: «Ни партия, ни общество на это не согласятся».

    Игорь Романов.
    © «
    Независимая газета», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россияне еще не привыкли к новому президенту

         Несмотря на победу Дмитрия Медведева в президентских выборах, реальная власть останется у Владимира Путина и у его окружения. Так считает большинство россиян (61%), опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады («Левада-Центр»). Не соглашаются с этим мнением 22%. Еще 17% с ответом затруднились. Эксперт «Левада-Центра» Леонид Седов добавляет, что такие результаты можно трактовать и как желание, чтобы Путин оставался у руля и дальше.
         «На самом деле, Медведева избирали как продолжателя курса Путина, как наследника, на которого нынешний президент сам указал, – говорит г-н Седов «НИ». – Это надежда на то, что влияние Путина останется решающим, он будет определять курс, которым движется страна». Кроме того, люди выражают то мнение, которого придерживается большое количество политологов и экспертов. При этом граждане склоняются к тому, что Дмитрий Медведев проработает лишь один срок. Такое мнение высказывают 44% респондентов. 16% полагают, что Медведев пробудет в должности главы государства два срока. А 9% опрошенных кажется, что он и один срок не доработает до конца. Правда, есть и 2% респондентов, решивших, что Медведев будет править более двух президентских сроков. Интересно, что каждый третий опрошенный социологами (29%) затруднился ответить на этот вопрос. Социологи «Левада-Центра» сравнивают эти данные с результатами аналогичного опроса, проводившегося в 2000 году в связи с избранием Владимира Путина. Тогда респонденты также склонялись к тому, что Путин проработает лишь один срок. О том, что он будет занимать пост главы государства в течение 8 лет, говорили лишь 13%.
         Таким образом, люди еще просто не знают Медведева и не представляют, как он себя поведет в должности главы государства. «Путин людям известен, они его поддерживают, а Медведев пока еще остается за кадром», – подчеркивает г-н Седов.

    Евгения ЗУБЧЕНКО.
    © «
    Новые Известия», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Трон, подогнанный под Путина

    Приход Дмитрия Медведева к власти окружен неопределенностью

    Загружается с сайта ИноСМИ      В последние недели россиянам показывали избирательное шоу со всем необходимым антуражем: политическими дебатами на телевидении, опросами общественного мнения и прямым показом процесса голосования. Не хватало лишь одного – самих выборов.
         В действительности, избрание, вернее, отбор Дмитрия Медведева произошел в декабре прошлого года, когда Владимир Путин объявил его своим преемником, пообещав также стать следующим премьер-министром России. Голосование 2 марта, когда 70 процентов избирателей одобрило выбор Путина, было просто ритуалом. И дело не в подтасовке самих результатов голосования (хотя цифры слегка подкорректировали), а в общем политическом процессе, который предшествовал выборам. Если бы Путин подобрал другого преемника, результат был бы точно таким же, потому что это были его выборы.
         В тот вечер Путин вместе со своим протеже вышел на концертную сцену на Красной площади. Медведев, одетый в джинсы и кожаную куртку, изо всех сил старался выглядеть невозмутимым победителем. После него микрофон взял Путин, и толпа взорвалась, скандируя его имя. Так кто же в действительности будет руководить Россией?
         Многие западные политики надеются, что со временем Медведев станет дружелюбнее относиться к ним, да и к своему собственному народу. Но за исключением нескольких либеральных заявлений о свободе и власти закона Медведев ничего не сделал для оправдания таких ожиданий. Наоборот, он активно старается подчеркнуть преемственность политики Путина.
         Такое обещание Медведева подтверждается двумя событиями, произошедшими после выборов. Во-первых, российский газовый гигант 'Газпром', возглавляемый Медведевым с 2000 года, на этой неделе ненадолго снизил объемы поставок газа на Украину, вызвав тем самым воспоминания о газовой войне двухлетней давности. 'Газпром' утверждает, что спор носил чисто коммерческий характер, однако выбор времени был, конечно же, не случаен.
         Второе событие – разгон митинга протеста в Москве и арест либерального политика в Санкт-Петербурге. Этот арест придал новый смысл системе охраны правопорядка. Активист либеральной партии 'Яблоко' Максим Резник вышел из своего офиса на улицу, увидел драку между его коллегой по работе и группой хулиганов и попытался разнять их. Прибывшая милиция Резника арестовала, а зачинщиков драки отпустила. Сейчас Резник до суда находится в следственном изоляторе, ему предъявлено обвинение в нападении на представителей государственной власти.
         Ни Резник, ни маленькая и безоружная группа демонстрантов в Москве не представляют никакой опасности для Кремля. Единственно возможным объяснением такой острой реакции может быть преднамеренная демонстрация силы. Чаще всего оптимизм по поводу Медведева вызывает тот факт, что он, в отличие от Путина, не был сотрудником КГБ. Но существует опасность, что Медведев попытается опровергнуть бытующее мнение о своем либерализме, и станет еще беспощаднее своего предшественника. Легко выглядеть крутым парнем, избивая немногочисленных лидеров оппозиции; гораздо труднее бросить вызов людям из спецслужб.
         Даже если у Медведева и имеются либеральные наклонности, он не обладает собственной базой поддержки и больше похож на члена команды, нежели на независимого игрока. А это значит, что он будет либерален лишь настолько, насколько ему позволит Путин и существующая система, по крайней мере, пока.
         Есть и еще один вопрос, который обсуждают гораздо меньше. Речь не о том, сколько самостоятельной власти Путин даст своему преемнику, а о том, сколько такой самостоятельной власти имеется у самого Путина. Не являясь ни диктатурой, ни демократией, путинская система не функциональна. Российский комментатор Юлия Латынина утверждает, что его пожелания не слишком часто исполняются, особенно когда они противоречат интересам других кремлевских кланов.
         Безусловно, Путин отвечает за политические события в России, но он может быть заложником той системы, которую создал. 'Если пьяный водитель разобьет машину, он за это отвечает, – говорит Латынина, – но это не значит, что он был в состоянии ею управлять'.
         Путин выбрал Медведева в преемники не потому что тот кажется либералом, а потому что это компромиссная фигура, оптимальная для сохранения его власти. Как сказал один российский руководитель, стать президентом России это одно. А уйти с этого поста живым – совсем другое.

    («The Economist», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Лучший из возможных вариантов для Путина

    Письмо в редакцию

         Сэр!
         В своей в общем замечательной статье «
    Борьба за власть только начинается» (от 4 марта) Квентин Пил (Quentin Peel) называет две возможные причины, по которым Владимир Путин передал президентскую власть Дмитрию Медведеву – и, на мой взгляд, оба его предположения неправильные.
         В то, что г-н Путин хотел уйти, но решил остаться, чтобы предотвратить возможную схватку за пост президента, поверить нельзя. В истории России есть всего один пример, когда лидер отдал свою власть – пример очень больного, уставшего и демократически настроенного президента Бориса Ельцина. Но г-н Путин – не Ельцин. Не верится и в то, что г-н Путин слишком обеспокоен неприкосновенностью конституции.

         Более похожее на правду объяснение заключается в том, что г-н Путин добился лучшего из возможных вариантов. Очевидно, что его власть не была абсолютной, его вероятные преемники не позволяли ему менять конституцию, что сделало бы его вечным руководителем. Поэтому он переиграл их, посадив в президентское кресло слабого и зависимого г-на Медведева и обеспечив себе пост премьер-министра.
         Он надеется, что сила его личности одержит верх над имеющейся у президента властью. Эти надежды рухнут – вопрос заключается только в том, когда это произойдет.
         Майкл Горвиц, штат Нью-Джерси, США

    Майкл Горвиц (Michael Gorvitz), («The Financial Times», Великобритания).
    © «ИноСМИ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Е.Киселев: Медведев и Путин – очень разные

    Загружается с сайта ИноСМИ      Российский журналист Евгений Киселев, приглашенный в Эстонию на семинар, организованный BNS, подвел итоги президентских выборов в России. По его словам, в ближайшем будущем нет смысла ожидать серьезных изменений в политике России.
         Кавалер ордена Маарьямаа IV класса, политический комментатор и лицо телеканала RTVi Евгений Киселев не читал доклад как таковой. Будучи близко знаком с некоторыми источниками в Кремле и долгое время наблюдая за политическими событиями, он лишь поделился с эстонской аудиторией своими наблюдениями, касающимися власти в России.
         Присутствовавшие на встрече эстонские политики, в том числе Кристийна Оюланд, Юхан Партс, Райво Ярви, Индрек Тедер слушали выступление Киселева с нескрываемым интересом.

    'Кирпичный завод'
         Прозвучавшая из уст журналиста в адрес России критика не была особенно острой, многие вещи Киселев не мог предсказать: Кремль, по его словам, абсолютно закрытое место, и о Медведеве, как о новом президенте, говорить пока слишком рано.
         Как будут развиваться события, можно предсказать разве что по кофейной гуще, настолько непрогнозируемы дела и решения Кремля. 'Кремль, который сейчас называют также 'кирпичным заводом', словно черный ящик – никто не знает, что внутри', – сказал Киселев.
         Даже то, что выбор падет на Дмитрия Медведева, по его словам, невозможно было предсказать, скорее можно было предположить, что будут названы кандидатуры вице-премьера Сергея Иванова или премьер-министра Виктора Зубкова, но окончательные результаты, после массивной пропаганды и невиданной охоты за рейтингами, совершенно не удивляют.
         'Новый президент России' – такова была тема семинара, однако Киселев сосредоточился на личности Владимира Путина и на времени его правления. В качестве исторического примера он вспомнил, как легко согласился первый президент СССР Михаил Горбачев на свою отставку.
         По мнению Киселева, Горбачев в то время был уверен, что его опыт и умение руководить большой державой настолько незаменимы, что не позднее чем через полгода после путча его позовут назад. Нельзя исключать, что по прошествии времени может возникнуть аналогичная ситуация.
         Возможен, считает Киселев, и второй вариант: 'Я не представляю, как Путин на посту премьер-министра будет заниматься бытовыми проблемами и размышлять о том, как изыскать в бюджете пару миллионов долларов, чтобы залатать всевозможные дыры'.
         По его словам, можно предположить, что если Путин станет подчиненным Медведева, то в руках обладателя этой должности сосредоточится больше политической власти, в его окружении появятся чиновники, которые будут нести ответственность за непопулярные политические решения, которые плохо влияют на рейтинг. Путин этого не выносит.
         По словам Киселева, Путин, будучи главой государства, придавал большое значение представительским функциям, своему внешнему виду и репутации, много ездил. Для него всегда важное значение имели общественное мнение и высокий рейтинг.

    Разные характеры
         'Москвичи знают, что на работу президент едет около полудня и возвращается не очень поздно, в это время в городе образуются безумные пробки. Путин рассказывает, как ему нравится ежедневно заниматься спортом и демонстрирует хорошую физическую форму. Это говорит о том, что он трудится не столь напряженно, как уверяет', – добавил Киселев.
         'Несмотря на то, что они оба начинали политическую карьеру в одном городе и в одно время, Путин и Медведев – разные. От выражений юриста, адвоката Медведева, выросшего в хорошей семье, не веет кислым запахом питерских коммуналок', – отметил Киселев.
         Следует учитывать и тот факт, что Дмитрий Медведев имеет определенные преимущества и опыт работы в большой политике, он возглавлял канцелярию президента России тогда, когда началось, к примеру, избиение ЮКОСа, он работал в правительстве Санкт-Петербурга, численность населения этого города сравнима с численностью небольшого европейского государства.
         Единственное, чего действительно недостает Медведеву, это, по оценке Киселева, реального опыта внешней политики. Именно в этой области, по мнению Киселева, Путин поначалу будет помогать Медведеву.
         'Так что можно сказать, что в ближайшее время не произойдет никаких изменений во внешней политике, особенно в области энергетики. Медведев ведь отлично понимает, что для экономической системы России внешняя политика в области энергетики системообразующая', – сказал он.
         При этом многие богатые и состоятельные россияне имеют на Западе бизнес и недвижимость, в школах и вузах Запада учатся их дети, многие семья безвыездно живут за границей. По мнению Киселева, России вообще нет смысла портить отношения с Западом. 'Западу следует понимать, что нередко реакция России на 'агрессию внешнего врага', бряцанье цепями – все это для 'внутреннего применения', – сказал он.

    Свобода печати
         Журналист обеспокоенно говорил о свободе печати. По его словам, в России можно назвать свободными лишь некоторые телеканалы. Один из таких телеканалов – RTVi, на котором он ведет свою передачу. Либеральный политик Медведев не принесет в Россию свободу слова, и Киселев не видит в будущем перемен в этой области.
         По его словам, могут появиться новые телепрограммы, новые лица и голоса, но большинство каналов продолжат близкую власти линию. Для того чтобы в России появилась реальная политическая оппозиция, необходимо изменить закон о выборах. Киселев не верит в то, что это возможно.
         Не верит он и в то, что исчезнет коррупция. 'Все экономические процессы основаны на откатах и взятках, в этом случае большую часть чиновников придется по меньшей мере освобождать от должности', – сказал он.

    Ксения Репсон, («Postimees», Эстония).
    © «
    ИноСМИ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Лысая правда российской политики

         – Лысый – волосатый. Лысый – волосатый. Лысый – волосатый. Вот так мы выбираем себе лидеров, – усмехнулась моя подруга из Санкт-Петербурга, когда я спросила ее, ходила ли она голосовать на выборы. – Ну сама подумай: Ленин был лысый – а Сталин волосатый; Хрущев – лысый, Брежнев – волосатый, Горбачев – опять лысый. Ельцин был волосатый, а Путин -практически лысый. Так что Медведев просто не мог не победить.
         Никакие силы на свете не могут затащить ее на избирательный участок. Как и большинство моих друзей в этом городе, многие из которых в 1991 году вышли на баррикады, чтобы защитить свои вновь обретенные политические свободы, сегодня она относится к политике так же, как в советские времена относилось к ней большинство интеллектуалов: политика вульгарна, и, пока это возможно, ее надо игнорировать.
         Скажем прямо, любовь Путина к родному городу принесла Санкт-Петербургу много выгод: фактически, он сам говорит, что дал ему тот статус, которого он заслуживает – статус второй российской столицы. Вслед за ним novye Russky перешли от оружия и бандитизма, с помощью которых в 90-е годы были заработаны их миллионы, к ворованной респектабельности, заполнившей до отказа центральные бульвары Петербурга картинными галереями, антикварными магазинами, театрами, ресторанами, бутиками и концертными залами.
         На смену грохоту трамваев пришел звон церковных колоколов, гудение клаксонов и писк цифровых домофонов. Каждое утро я улыбаюсь, проходя мимо двух стариков, сидящих за роскошно накрытым столом в витрине нового антикварного магазина. Они одеты в прекрасно скроенные костюмы, они аристократически-небрежно курят, прихлебывая кофе из царского фарфора – и выглядят так, будто выросли не в советском Ленинграде, а где-нибудь на улице Риволи.
         Бурная деятельность начала 90-х годов, когда я жила в этом городе, сменилась в жизни интеллектуально-культурной элиты старой советской нормой: люди либо ушли из политики, либо поступили на жалованье к государству.
         На этой неделе ректор Санкт-Петербургского университета Людмила Вербицкая объявила, что уходит в отставку и полностью посвятит себя деятельности путинской партии «Единая Россия». Как мне сказали, ее преемником станет преподаватель, когда-то учивший Медведева – причем выборы ректора будут такими же фальшивыми, как и те, с помощью которых к власти пришел его бывший ученик.
         Во вторник, когда я уходила с балета из Мариинского театра, в коридорах было не пройти от полиции с собаками: на 250-летнем юбилее театра должен был выступать Валерий Гергиев, и на это решил посмотреть Путин.
         Всех, кто поддерживает президента в элите, видно хорошо – но определить, насколько реально старого или нового президента поддерживают в их родном городе, попросту невозможно. На сегодняшний день оппозиционная политика в Санкт-Петербурге мертва – ее убили цензура и потребительство. Вот и моя подруга-интеллектуалка не стала ни голосовать, ни протестовать. Она уехала на дачу и пошла в лес бегать на лыжах, 'есть, пить и забыть о политике'.

    Катриона Басс (Catriona Bass), («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Приз в евразийской игре

    От Каспия и Кавказа до китайской границы Россия будет соперничать с Китаем и Соединенными Штатами Америки за влияние и выгоды

    Загружается с сайта ИноСМИ      Выборы президента России, в ходе которых отобранный Владимиром Путиным в качестве своего преемника Дмитрий Медведев был избран подавляющим большинством российских избирателей, имеют серьезные геополитические последствия для Соединенных Штатов. Москва уже продемонстрировала, что продолжит движение по избранному пути: в Москве избили и арестовали участников демонстрации против Медведева, несколько раз прерывалась подача газа на Украину.
         Одним из регионов, где Россия будет расширять своей влияние, является богатая полезными ископаемыми Евразия, которую многие в Москве считают своим собственным 'огородом'. Награда в этой евразийской игре – энергоресурсы стран прикаспийского региона, в первую очередь, Азербайджана и Казахстана.
         От Каспия и Кавказа до китайской границы Россия будет соперничать с Китаем и Соединенными Штатами Америки за влияние и выгоды. Россия и Китай очень хотят добиться расположения Казахстана. Они проявляют большой интерес к его энергетическим и минеральным ресурсам и обещают многомиллиардные инвестиции. Казахстан большую часть своей нефти и газа экспортирует через Россию, но уже проложены и работают трубопроводы в Китай, сеть которых в перспективе планируется расширять. Азербайджан экспортирует свою нефть и газ в Турцию и далее в обход России.
         На этой неделе Армения, традиционно пользующаяся поддержкой России, и богатый нефтью Азербайджан устроили перестрелку вдоль установленной в 1994 году линии прекращения огня в Нагорном Карабахе. Это произошло после того, как армянская полиция убила восемь демонстрантов, арестовала десятки и избила сотни людей, вышедших на улицы в знак протеста против нарушений в ходе состоявшихся в прошлом месяце президентских выборов.
         Соединенные Штаты Америки, выступающие против независимости Карабаха, разъяснили правительству Армении, что насилие внутри страны и эскалация военных действий недопустимы. Заместитель помощника госсекретаря Мэтью Брайза (Matthew J. Bryza) заявил, что намерен сделать Армении жесткое предупреждение. 'Мы осуждаем насилие, – сказал он Associated Press, – его повторение просто недопустимо'. Брайза отметил, что собирается настоять на отмене чрезвычайного положения, которое правительство Армении ввело в субботу. Новая война на Кавказе способна нарушить поставки нефти, которая перекачивается из Азербайджана на испытывающие нефтяной дефицит мировые рынки в объеме, близком к 1 миллиону баррелей в день.
         Казахстан далек от конфликта на Кавказе. Несмотря на неудачи и задержки, включая усиление международной финансовой нестабильности, план реформ президента Нурсултана Назарбаева, реализуемый премьер-министром Каримом Масимовым, в основном выполняется. 42-летний экономист Масимов, бегло говорящий на английском, русском, китайском, арабском и родном казахском языках, играет ключевую роль в программе модернизации, выдвинутой Назарбаевым.
         Соединенные Штаты Америки многое сделали для развития энергосырьевого потенциала Казахстана. Но они могут еще многое предложить, особенно в области разработки макроэкономической политики. Кризис ипотечного кредитования ударил не только по Канзасу, он нанес ущерб и Казахстану, где прекратился строительный бум.
         Соединенные Штаты могут также предложить Казахстану помощь в разработке инновационных программ в области образования, подготовки управленческих кадров и борьбы с коррупцией. Казахстану понадобится американское содействие и инвестиции для диверсификации своей основанной на природных ресурсах экономики, развития услуг в сфере высоких технологий и финансов, а также для укрепления сельского хозяйства. Масимов планирует в текущем году подписать со своими американскими коллегами соглашение между Казахстаном и США об экономическом партнерстве в государственном и частном секторе для достижения этих и других целей.
         Потенциал Казахстана огромен. Эта страна в четыре раза больше Франции. Сегодня она опережает Кувейт по объему добычи нефти. К 2015 году Казахстан планирует ежедневно экспортировать 3 миллиона баррелей нефти – это больше текущего показателя Ирана. Казахстан также обладает крупнейшими запасами урана и является важным экспортером зерна.
         Американские компании с 90-х годов играют ведущую роль в нефтедобывающей промышленности этой страны. Они разрабатывают гигантские нефтяные месторождения Тенгиз и Кашаган, в которых крупными акционерами являются, соответственно, Chevron и Exxon. Корпорация Chevron недавно взяла на себя обязательства по реализации гигантского проекта борьбы с загрязнением окружающей среды на сумму 900 миллионов долларов, став образцом компании с высокой гражданской ответственностью.
         Тем не менее, кое-кто в Соединенных Штатах выражает озабоченность по поводу 'чрезмерной активности' государства в экономическом секторе Казахстана. Выступая 6 февраля с обращением к нации, президент Назарбаев заявил, что государство будет усиливать свою роль 'влиятельного и ответственного участника' в нефтяном и газовом бизнесе. В соглашении от 14 января по Кашаганскому нефтяному месторождению доля государственной компании 'Казмунайгаз' в данном проекте увеличена вдвое. Таким образом, она превысила 16 процентов.
         Назарбаев говорит, что государство планирует пересмотреть те контракты по освоению природных ресурсов, которые демонстрируют низкие показатели, а также намерено играть более значимую роль в развитии тяжелой промышленности и инфраструктуры. На самом деле, это довольно скромные меры по сравнению с тем ресурсным национализмом, который захлестнул весь мир от Венесуэлы до России, однако американские государственные деятели должны пояснить Казахстану, что частный сектор в развитии экономики всегда действует более эффективно, нежели государственный. Казахстану следует поддерживать благоприятную инвестиционную атмосферу и конкурентоспособность, он не должен воспринимать политическую поддержку США и обязательства американского бизнеса как нечто само собой разумеющееся.
         Казахстан ясно заявляет о своем желании сотрудничать с Европой и Соединенными Штатами. В этом году он запускает экономическую программу под названием 'Путь в Европу', нацеленную на достижение большего соответствия законам, стандартам и протоколам Евросоюза. Во время визита в Вашингтон Масимов вместе со своими американскими коллегами обсудит и вопрос о вступлении Казахстана во Всемирную торговую организацию к 2015 году или раньше.
         Казахстан также налаживает взаимодействие с тюркоязычными странами. Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Турция подписали недавно протокол о создании межпарламентской ассамблеи тюркоязычных государств. Эта ассамблея будет получать консультации от совета старейшин, получившего название 'Белые бороды'. В него войдут выдающиеся политики, писатели, художники и ученые. Еще одной попыткой Казахстана продемонстрировать свои успехи в области культуры и исторические тюркские корни стало представление в этом году на номинацию 'Оскар' эпической кинокартины 'Монгол', повествующей о жизни создателя крупнейшей в мире империи Чингисхана. Фильм получил позитивные отклики со стороны критиков.
         Назарбаев выдвинул амбициозную цель – добиться вхождения Казахстана в число 50 самых конкурентоспособных в мире государств. Казахстан остается образцом этнической стабильности, где в полной гармонии живут мусульмане и христиане, тюркоязычные казахи и русскоговорящие славяне, немцы, евреи и корейцы.
         В 2009 году эта страна в третий раз будет проводить конгресс мировых и традиционных религий, в а 2010 году она станет председателем Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, членами которой являются также США и Канада.
         Казахстан предан делу глобальной войны с террором. Его инженерное подразделение несет службу в Ираке, он оказывает гуманитарную помощь Афганистану. Казахстан поддерживает умеренный ислам и отвергает радикалов из 'Аль-Каиды', 'Мусульманского братства' и 'Хизб ут-Тахрир'.
         У Соединенных Штатов есть важные интересы, которые во многом зависят от успеха визита Масимова и от улучшения отношений с Казахстаном и другими прикаспийскими государствами.
         Ариэль Коэн – старший научный сотрудник фонда 'Наследие' (Heritage Foundation).

    Ариэль Коэн (Ariel Cohen), («The Washington Times», США).
    © «
    ИноСМИ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Русская тяга к несвободе

    В московском издательстве 'ЭКСМО' вышла значительным тиражом вторая книга анонимных авторов под названием 'Проект Россия. Выбор пути'

         Книга начинается с решительного и целеустремленного призыва: 'Россия – наше дело. И никакими технологиями, культивирующими мысль, что участвовать в судьбе своей страны это политика, а политика – грязное дело, нас с толку не сбить. Судьба нашей Родины – нашего ума дело.' Далее следуют результаты умственной деятельности авторов.
         Недовольные нынешним состоянием дел (и большей частью вполне справедливо), эти люди, решившие до конца оставаться неизвестными, излагают свой собственный взгляд на вещи. Естественно было бы сразу же спросить, а что они предлагают взамен имеющегося? Какой, по их проекту, должна быть Россия в обозримом будущем, какой путь надо выбрать? Но об этом они говорят смутно и мимоходом: что-то вроде Православного Царства. То есть, она должна быть Мировой Православной Империей – ни больше, ни меньше.
         Для авторов очень важно создать движение, интерес к проблеме, вызвать патриотический ажиотаж. В книге приводится байка времен Отечественной войны, по которой целый полк солдат был выброшен с самолетов на немецкие позиции без парашютов (их попросту не было). Немцы, якобы, в ужасе бежали от одного вида падающих на них с неба сибиряков. 'Будем прыгать без парашютов. Народ, добровольно прыгающий за Родину без парашюта, победить нельзя', – заключают авторы. Таков 'высоконебесный' уровень аргументации – дело ведь не в мыслях, а в чувствах...
         Если то, что отстаивает 'наш коллектив', как они сами себя именуют – весьма расплывчато, то то, против чего они протестуют, их 'враг' – а это слово присутствует почти на каждой странице книги – их враг назван весьма конкретно. Вообще-то, таких врагов два: первый – демократия, второй – общество потребления. Одно связано с другим, и оба – с Запада, что совершенно непереносимо.
         Что имеют в виду эти домашние философы под словом 'демократия' (сами они все время твердят об элите, жаждут ее – какой и откуда?) понять весьма трудно. Тем более, что авторы прилепляют к нему неважно какие прилагательные: фашисткая демократия, советская демократия, либеральная демократия и т.п. Похоже, что больше всего их возмущает терпимость буржуазной демократии к гомосексуализму, эта тема возникает в книге непропорционально часто.
         Авторы всерьез уверены – то, что мы видим сейчас в России и есть демократия. А все, что их так возмущает (порой резонно, по делу, как, например, телевидение) – ее следствие. Демократия для них слово ругательное и молчаливо подразумевается, что и для читателя тоже.
         Книга пропагандирует точку зрения, очень свойственную российским патриотам, по которой во всех бедах России виноват Запад ('интеллигенция косит под Запад'). Запад порочен, упадочен, в кризисе – следовательно по западному пути идти нельзя. У Россия должен быть свой путь. При этом игнорируется тот факт, что те страны, которые окостенели, не движутся, стоят – стоят каждая на свой национальный манер. Те же, что идут, развиваются, богатеют – идут именно по западному пути. Просто потому, что другого нет. Никто не сконструировал автомобиля с пятью колесами, во всех странах он с четырьмя.
         Неужели это еще не бросается в глаза, что пока мы в России спорили, в какую сторону нам податься и воображали себя мостом между Востоком и Западом, мы оказались между двумя Западами. Ибо Япония – Запад, да еще какой, скоро – Индия, за ней – Китай. Мы же оказались в глубокой яме, разверзающейся еще и оттого, что нам не повезло – у нас слишком много природных богатств.
         Можно их продавать и ничего не делать. Во Франции, занимающей как-никак пятое место в мировой экономике, в последние годы родилась новая поговорка, ее часто можно услышать с телеэкрана: у Франции нет нефти, но у нее есть идеи. У нас – ровно наоборот: есть нефть и газ – ума не надо. Не надо трудолюбия, смекалки, упорства, изобретательности, дисциплины и еще многого, чем так богат Запад (который потому и богат). Будем последними на мировой деревне, будем лежать на печи, лелея собственную самобытность и надеяться на щучье веленье. 'Мы выше рациональности и в этом наша сила' (cтр. 68).
         А не пора ли Россию, как и все другие страны понимать умом? Нет ничего глупее, чем считать, что Запад себя исчерпал, что он накануне гибели, вот-вот грянет катастрофа. От аморальности, от перенаселенности эмигрантами, от нехватки сырья, от плохой экологии (а ведь воздух в Париже чище, чем в Москве) или от чего еще. Желаемое выдается за действительное.
         Все это возможно лишь при полном незнании современной западной жизни. На самом деле от эмиграции Запад только выигрывает. Чистота расы приводит нацию к вырождению, слияние рас к лучшей выживаемости – это уже доказано наукой. На Западе иногда говорят: эмигранты наше богатство. И в этом смысле Европа все больше походит на Америку – плавильный котел разных народов. Через одно-два поколение эмигранты врастают в культуру новой страны, становятся элементами ее развития.
         Когда знакомят с французами, то от них часто можно услышать: у меня русская бабушка, мой отец японец, мой муж из Аргентины и т.д. Все эти люди без какой-либо дискриминации часть французского общества и его культуры.
         Если задаться вопросом что такое нация, что ее формирует, то можно дать и такой простой ответ: язык и пейзаж. Язык надо понимать как фундамент национальной культуры, как культуру и историю в самом широком смысле слова. Ну а пейзаж (здесь подразумевается и климат и география, и образ жизни, и одежда, и кухня и обычаи) – это то, в чем люди живут, чем формируются.
         Будут идти времена, а французы все так же будут давить вино из лозы, а немцы варить пиво. Закат Европы предсказывали еще столетие назад. А она снова живет, процветает и дает пример другим континентам.
         Написавшие книгу 'Проект Россия' родились в СССР. Ненависть к Западу в крови у этих идеологических 'нашистов'. Вскормленные и воспитанные советской волчицей, они никогда уже не станут людьми среди людей. Окружающий мир им будет казаться враждебным, с противным человеческим запахом. На протянутую руку они всегда будут лязгать зубами, потявкивать, брызгать слюной. Надеются они прежде всего на силу своих клыков. Смена поколений: когда еще она произойдет?
         И дальше, вопрос: что такое так презираемое авторами 'общество потребления' (ностальгически хочется очередей, дефицита...)? Ответ: это не что иное, как общество, где никто не голоден, все обуты-одеты. Хлеб насущный уже не нужно зарабатывать в поте лица. Все больше за людей работают умные машины и все больше у человека остается времени для жизни в свое удовольствие (именно в свое, а не кем-то навязанное).
         Избежать ловушек общества потребления очень просто и все зависит от индивидуума – не потребляй и только. Не потребляй больше, чем тебе нужно, не потребляй что попало, только потому что это рекламируется, отбрось и осуди все виды так называемого 'престижного потребления'. Для такого типа поведения есть очень точное слово: самоограничение.
         Здесь опять же очень важна частица 'cамо'. Ты ограничиваешь себя сам, а не кто-то другой, кто над тобой. Любители порассуждать иногда говорят, что мол и голод, и избыточное питание одинаково вредны для здоровья, могут привести к болезни и к смерти. Какая разница? Разница в том, что голод, плохое питание, обычно следствие социальных условий, в которых человек помимо его воли находится. В то время как обжорство – результат твоих собственных действий, пеняй на себя.
         И здесь Запад, которому излишняя расточительность совсем не свойственна, тоже подает нам пример. Особенно западные женщины, до старости остающиеся стройными и спортивными, в отличие от многих российских, подобных самоограничений не признающих.
         Демократия еще хороша и тем, что любой может проявить инициативу и развить ее до общественных размеров. Например, не нравится тебе реклама – увлеки людей на борьбу с ней. Если мы не будем покупать товары, прошедшие рекламу, а будем покупать товары, ей не подвергшиеся (они, как правило, по качеству такие же), то и реклама увянет.
         Какую Россию хотят авторы 'спасать от демократии' и делать из нее Великое Православное Царство? Ту, где повальное взяточничество и казнокрадство? Где в двухстах километрах от столицы – пустыня, дома заколочены, земля брошена, зарастает бурьяном?
         Впечатление таково, что мы надоели сами себе – русские бегут от русских. Кто может уезжают, устраиваются в других странах. Заслышав русскую речь, переходят на другую сторону улицы, лишь бы не встречаться с соотечественниками. В отличие от первой эмиграции, детей русскому языку не учат: а зачем?
         Русским националистам свойственна ксенофобия. А ведь единственный рациональный выход для убывающей в своем населении России – стать второй Америкой. Стать страной эмигрантов – просторы необъятны и пусты. Открыть свои границы для всех желающих попытать счастье, применить свои таланты, начать новую жизнь. Именно на таких людях и взросла Америка. Они ее сделали первой страной мира. Никакое замшелое православие в данном случае не поможет.
         В русской душе уже давно нет ничего загадочного. Уходят в прошлое, должны уйти в прошлое, все эти русские штучки вроде 'размахнись рука, раззудись плечо', русская удаль в обнимку с русским пьянством, русской безалаберностью, необязательностью, надеждой на авось и т.п. Это должно меняться, уже меняется и в связи с урбанизацией (в Москве и около живет 10% россиян, и сколько еще больших городов) и по причине чисто технических перемен в жизни. Можно себе представить лихого пьяного кучера с колокольчиками в заснеженных полях, но пьяный водитель машины в густонаселенном городе категорически недопостим. Для управления самолетами, сложным оборудованием, компьютерами нужен другой стиль, другая метальность, другой образ жизни. Надо меняться, иначе путь исчезновения с исторической арены станет необратим.
         Может хватит, наконец, цепляться за старину, за вековые обычаи (да и где они после семидесяти лет советской власти?), усиленно интересоваться прошлым, идти вперед с головой повернутой назад.
         Актуальный вопрос: насколько наше поведение обусловлено поступками наших предков и насколько оно зависит от нас самих? От нашего сознания, нашей воли. Если перед каждым человеком стоит жизненная задача самосовершенствования (ведь главный наш враг – мы сами), то почему такая же задача не может быть поставлена перед нацией?
         Собственно, вся эта книга 'Проект Россия' – попытка партстроительства, рассуждения о том, как тихой сапой, никого не пугая, незаметно пробраться к власти и 'навести порядок' (они уже и цензуру легализируют: 'инфомационный щит', 'идейный радар'). И если этим запечным тараканам удадутся их планы, можно себе представить, какую стадно-соборную скучищу они разведут. И в самом деле, ведь эта жизнь их не интересует, они готовятся или говорят, что готовятся к 'жизни загробной'.
         Поневоле вспомнится так не любимый ими Маяковский:
         Радуйся, распятый Иисусе,
         не слезай
              с гвоздей своей доски,
         а вторично явишься -
              сюда
                   не суйся -
         все равно:
              повесишься с тоски!

    Игорь Шелковский, («ИноСМИ», Россия).
    © «ИноСМИ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Геббельс всегда живой?

    Загружается с сайта ИноСМИ      5 марта – день знаменательный, хотя, наверное, в сегодняшней Украине о нем мало кто вспомнит, даже в интеллектуальной среде. 75 лет назад в результате всеобщих выборов в Германии абсолютное большинство в Рейхстаге получила Национал-социалистическая партия и ее союзник Черно-бело-красный блок.
         Главные оппоненты нацистов – социал-демократы – получили 7 млн голосов, что дало им 118 депутатских мест. Список, поддерживаемый коммунистами, набрал 4,5 млн. голосов. Другие партии получили еще меньшую поддержку, и, соответственно, меньшее количество мандатов. Адольф Гитлер, который перед тем стал канцлером 30 января 1933 года по воле президента Гинденбурга, с этого момента мог опереться на твердое большинство Рейхстага и шаг за шагом сосредотачивать всю власть в государстве в руках своей команды.
         Но речь не о том энтузиазме, с которым тогдашняя Германия меняла свободу на стабильность и благосостояние. И не о том, какими методами были выиграны выборы правительственной коалицией нацистов и радикальных националистов. Хотя те избирательные технологии и содержали немало для нас знакомого – запугивание избирателей, аресты, уличные стычки, закрытие газет плюс сакраментальные «пайки» и «социальные выплаты»: помощь безработным выросла на две марки на месяц, нищие получили от государства 700 тысяч центнеров ржи и 2 тысячи центнеров масла.
         Собственно, и не о фантасмагорических тогдашних политических конструкциях речь, таких, как объединение «Евреи-фронтовики за Адольфа Гитлера». Речь пойдет об одном из руководителей нацистской партии, которого невозможно не вспомнить в связи с событием 75-летней давности, – о докторе Йозефе Геббельсе. И о некоторых сторонах его взглядов на мир, зафиксированных как на страницах дневников упомянутого персонажа, так и в его речах. Очень много там схожего с сегодняшним днем, с нашими политическими баталиями, с циничной и хамской тактикой и стратегией многих ведущих деятелей украинской действительности, чтобы обойти возможность вспомнить все эти вещи. Конечно, не для пропаганды тоталитаризма, а для того, чтобы действительно быть внимательными.
         Итак, сперва – о внутриполитической деятельности партии, об отношении к парламентаризму и об эффективном использовании механизмов демократии с целью ее уничтожения. Доктор Геббельс нередко был искренним не только в своем дневнике, но и в публичных выступлениях. Поэтому, кажется, читатели найдут в его сентенциях немало интересного.
         «Пусть вас даже будут считать оппортунистом, а ваши взгляды – аморальными. Главное – убедить людей; если пропаганда определенного сорта подходит для этого круга слушателей – значит, ее можно считать хорошей; если же нет – я считаю ее плохой!.. Пусть сколько угодно говорят о том, что наша пропаганда – шумная, грязная, скотская, что она нарушает все правила приличия – плевать! В данном случае все это не так уж и важно. Важно, чтобы она вела к успеху – вот и все!» (январь 1928 года).
         «Где Гитлер, там победа... Единство партии превыше всего» (20-21 января 1928 года).
         «Мы вступаем в Рейхстаг, чтобы добыть в этом арсенале демократии оружие против ее самой: Если демократия настолько глупа, чтобы за эту медвежью услугу предоставлять нам бесплатный проезд и питание, то это ее дело... Не стоит считать, что парламентаризм примирит нас. Мы приходим как враги, как волк, который ворвался в овечью отару». (30 апреля 1928 года).
         «Кризис усиливается, Господа парламентарии не видят выхода. Это хорошо. Надо только поджарить их на их собственном сале». (2 февраля 1929 года).
         «В рейхе откровенный кризис власти. Надо либо распускать Рейхстаг, либо вводить диктатуру. Нам этот театр на пользу» (23 февраля 1929 года).
         «Я так часто слышу среди наших ужасное словосочетание – «реальная политика». Оно мне ненавистно». (14 ноября 1929 года).
         «Юриспруденция – продажная девка политики».(17 января 1930 года).
         «Кабинет министров ели держится... Возможно, дойдет до роспуска парламента. Дай Бог!... Это нам на пользу. Беспокойство, давление, принуждение, – мы от этого расцветаем» (5 апреля 1930 года).
         «Вечером я говорил... перед избранным колом... Они там не понимают... что мы на самом деле стремимся к тотальности государства и у нас должна будет сосредоточена вся власть» (8 февраля 1932 года).
         «Для диктатуры необходимы три вещи: человек, идея и последователь, готовый жить ради человека и идеи и, если необходимо, отдать за них жизнь. При отсутствии человека диктатура безнадежна; при отсутствии идеи – невозможна; если же отсутствует последователь, то такая диктатура – неловкая шутка... Первоочередная задача диктатора – сделать популярным то, что он хочет, приведя волю народа в соответствие со своей. Только в этом случае широкие массы со времени поддержат его и вступят в ряды его движения». (1 сентября 1932 года).
         А вот что записал доктор Геббельс в дневнике 3 февраля 1933 года во время разворачивания избирательной кампании, когда у нацистов был уже контроль хоть над частью государственных денег – очень похож этот метод проведения выборов на то, что мы все видели в течение последнего десятилетия: «Теперь будет легко вести борьбу, поскольку мы сможем мобилизовать все государственные средства. В нашем распоряжении и радио, и пресса. Мы развернем прекраснейшую пропаганду. И денег у нас теперь будет более, чем достаточно».
         Это, конечно, далеко не все интересное, связанное с внутриполитической стратегией доктора Геббельса и партии, которой он служил. И еще более интересны, как по мне, замечания нацистского идеолога, посвященные борьбе с... да, как раз с «растленным Западом», который был одним из главных врагов нацизма.
         «Немцы не принадлежат к цивилизации Запада, а духовно выше чем она. Запад – главный и единственный враг немца». (11 февраля 1927 года).
         «Наши демократические писаки и оппозиционеры поливают нашу страну грязью, отрабатывая деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заокеанских хозяев; не секрет, что все так называемые «оппозиционеры' – враги нашего народа – финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки». (12 марта 1933 года).
         «Фон Вальдек докладывает о поездке в Америку. Бескультурная страна. Они умеют только одно и предприимчиво делают это: технику и кино. Они внутренне абсолютно не интересуются Европой. У них 123 миллиона негров и 7 миллионов евреев... Пусть себе делают кино и строят машины». (12 января 1936 года).
         «У западной пропаганды «демократов» нет никакого влияния на немцев, поскольку немцы не принадлежат к прогнившей цивилизации Запада, а являются ее врагами и ее могильщиками». (5 августа 1940 года).
         «Америка заселена смесью рас, которую не назовешь народом. Тьфу!» (8 октября 1940 года).
         «Самобытность немецкого народа состоит в том, что ему чужда западная демократия. . . Справедливая ненависть немецкого народа к Западу вытекает из того, что плутократический Запад под демагогическим предлогом «защиты демократии» всюду насаждает политические режимы, которые служат самому Западу. Всюду Запад использует «двойные стандарты», всюду разное отношение к нормам «демократии». . . Запад не подвергает критике свои антинародные режимы, но принялся критиковать наше правительство, которое проводит действительно социальную политику. Именно социальная ориентация нашего государства и вызовет ненависть на Западе, который так любит «двойные стандарты» в своей политике вранья и демагогии... У фюрера рейха Адольфа Гитлера есть абсолютная единодушная поддержка всего немецкого народа: какая еще демократия нужна демагогам Запада?» (ноябрь 1943 года).
         О «настоящей» трудовой арийской демократии и лживой «плутократической антидемократии» Британии и США можно было бы найти и другие цитаты, но и этого, наверное, достаточно, чтобы доктор Геббельс мог сегодня занять достойное место в рядах отчаянных борцов с «агрессивным блоком НАТО» и «наемниками американского империализма», а то и успешно вписаться (не хуже некоторых нынешних докторов) в атмосферу Северодонецкого съезда.
         Значит, что не только Ульянов-Ленин на независимой Украине почему-то остался вечно живым вместе со своими идеями, а и Геббельс из очень похожими и не менее противными, циничными и грубыми установками. Все ОК, граждане, господа и товарищи?

    Сергей Грабовский, («Украинская правда», Украина).
    © «
    ИноСМИ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Парад и 'ядерный чемоданчик' для преемника

    11 марта начнется подготовка к военному параду на Красной площади в Москве

    Загружается с сайта ИноСМИ      О подготовке к параду сообщил командующий войсками Московского военного округа генерал армии Владимир Бакин, который и будет командовать парадом. Главная особенность парада в честь Великой Победы, который, кстати, будет проводиться в Москве в 134-й раз, заключается в том, что он будет состоять из трех частей – пешей, механизированной и воздушной.
         В параде будут участвовать более 40 воинских учреждений и вузов Минобороны, МВД, МЧС и ФСБ, а также 19 воинских частей и соединений Минобороны и Внутренних войск МВД России. По Красной площади пройдут около восьми тысяч человек, включая расчеты и экипажи боевых машин и самолетов.
         На брусчатке главной площади страны появятся более 100 единиц современной бронетанковой техники, а в небе – более 30 самолетов и вертолетов. Зрители увидят мобильные комплексы баллистических ракет 'Тополь-М', оперативно-стратегические комплексы 'Искандер-М', зенитно-ракетные комплексы ПВО С-400 'Триумф', суперсовременные танки Т-90С и стратегические ракетоносцы Ту-160. Военные заверяют, что вся гусеничная техника, участвующая в параде, будет оборудована асфальтоходными гусеницами, которые не нанесут вреда ни улицам Москвы, ни брусчатке Красной площади. Кстати, боевая техника появится на Красной площади впервые после 17-летнего перерыва.
         Еще одна особенность – если раньше парадные расчеты тренировались на Ходынском поле, то теперь репетиции пройдут на специально подготовленной площадке в подмосковном поселке Алабино (примета времени – на Ходынке начали строительство элитного жилья).
         Любопытно и то, что впервые парадные расчеты Московского гарнизона будут одеты в новую форму одежды, причем это касается не только военнослужащих Минобороны, но и военнослужащих Внутренних войск МВД России, МЧС и пограничных войск ФСБ России. Форму, как уже писал 'Час', разработал известный кутюрье Валентин Юдашкин.
         Парад 9 мая станет первым торжественным массовым мероприятием, где в качестве президента России и Верховного главнокомандующего Вооруженными силами страны примет участие Дмитрий Медведев. Это произойдет на третий день после его инаугурации.
         Таким образом, именно в этот день Владимир Путин вместе с 'ядерным чемоданчиком' символически передаст преемнику армию, которую он возрождал восемь лет своего руководства страной и Вооруженными силами.

    Андрей Николаев, («Час», Латвия).
    © «
    ИноСМИ», 07.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Виктора Зубкова замкнуло на электричестве

    Премьер-министр выступил с критикой по широкому кругу чиновников

    Как и многие граждане России, премьер-министр Виктор Зубков по-прежнему убежден: во всем виноват Чубайс. Загружается с сайта Ъ      Виктор Зубков, проводя вчера одно из последних своих заседаний правительства, вернулся к казарменному стилю управления кабинетом министров и экономикой в целом. Глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс был признан премьером «полностью оборзевшим», а повестка дня заседания между тем практически полностью состояла из очередных инициатив в области ужесточения госрегулирования – от введения экспортных пошлин на удобрения до госрегулирования цен на продовольствие.
         Вчерашнее заседание правительства премьер-министр Виктор Зубков неожиданно посвятил глобальным задачам – подготовке концепции социально-экономического развития страны до 2020 года. Премьер поставил членам правительства несколько задач. МЭРТ он поручил «после 8 марта» направить проект концепции на согласования в министерства. Министрам премьер велел «внимательно проработать не только свои разделы, а весь этот документ от корочки до корочки». По мнению Виктора Зубкова, документ должен быть принят в мае и обязан помочь «сделать качественный прорыв по всем направлениям экономики и реально повлиять на жизнь и благосостояние наших граждан».
         По результатам вчерашнего обсуждения уже стало ясно, что либеральные идеи в этой концепции премьером поддержаны не будут. Не ограничившись одними поручениями, Виктор Зубков прямо на заседании правительства устроил скандал, раскритиковав не только экономический блок правительства, но и госкомпании. Больше всех досталось РАО ЕЭС и председателю правления этой компании Анатолию Чубайсу. Премьер обратил внимание на то, что в ряде городов подключение за электроэнергию доходит до 40-50 тыс. руб. за киловатт. «Чубайс и все эти организации оборзели, полностью оборзели сегодня,– сделал свой вывод премьер.– Никто над ними – ни ФАС, никто не контролирует их работу».
         Без всякого объяснения Виктор Зубков взвалил на Анатолия Чубайса ответственность и за подключения малого бизнеса к водоканалам за 500 тыс. руб. В РАО «ЕЭС России» претензий Виктора Зубкова не приняли. «Плата за подключение новых потребителей введены поправками в закон об энергетике в ноябре 2007 года, и этим же законом определяется, что ее размер определяется региональными энергетическими комиссиями. Если плата завышена в нарушение норм закона, потребители должны обращаться в суд»,– заявили «Ъ» в РАО.
         Только критикой господина Чубайса господин Зубков не ограничился, обрушившись на результаты административной реформы, за которую в правительстве отвечает МЭРТ, а в Белом доме – вице-премьер Сергей Нарышкин, за отсутствие службы «одного окна», по оказанию госуслуг. «Никакого «одного окна» нет. Чиновник в этих «окнах», которых от двух до нескольких десятков, ждет, когда ему принесут взятку»,– негодовал господин Зубков. Досталось и министру финансов Алексею Кудрину за недавно отвергнутую правительством концепцию Минфина по развитию страхового дела. Виктор Зубков подчеркнул, что «документ оказался слабым, а при отсутствии ознакомления с ним членов правительства не получил подробного анализа и дискуссий».
         Из последующих распоряжений Виктора Зубкова и решений кабинета стало ясно, что премьер решил при подготовке концепции социально-экономического развития сделать ставку на прямое вмешательство правительства в экономику. Вернувшись к повестке заседания, главным вопросом которой значился доклад министра сельского хозяйства Алексея Гордеева о результатах и основных направлениях деятельности Минсельхоза на 2008 год, Виктор Зубков поручил ограничить экспортные возможности производителей минеральных удобрений, а «средства, которые мы будем выручать от их экспорта, потратим на поддержку конкретного покупателя минеральных удобрений». Решение Алексей Гордеев заготовил заранее: он предложил установить на минеральные удобрения экспортные пошлины в размере от 8,5 до 9% от их стоимости и принять соответствующее постановление «в течение двух-трех суток», что бы оно вступило в силу уже в апреле 2008 года.
         Это предложение правительство утвердило единогласно, как и другое предложение Минсельхоза – ввести госограничение на наценку на социально значимые продовольственные товары. При обсуждении этой меры даже Виктор Зубков вспомнил, что «еще в советские времена пытались обеспечить продуктами питания население, было разработано много программ, а пустые полки магазинов говорили о том, что государство делает здесь что-то не так». Вот только связывать дефицит продовольствия в СССР с госрегулированием цен премьер не стал, поддержав предложение Минсельхоза. Вчера же Виктор Зубков одобрил еще одну меру, явно заимствованную из советской экономической модели. Министр транспорта Игорь Левитин, докладывавший об основных направлениях развития аэродромной сети РФ, предложил ввести госдотации на внутренние авиаперевозки. Пока речь идет о субсидировании из федерального бюджета авиакомпаний, осуществляющих социально значимые региональные и местные перевозки.
         Пока на вчерашние решения правительства отреагировали только акции эмитентов рынка минеральных удобрений. Котировки крупнейшего российского производителя «Уралкалия» на РТС вчера снизились на 0,6%. Акции «Акрона» упали на 10,4%, за один торговый день капитализация группы сократилась с $4 млрд до $3,6 млрд. Представители рынка уже объявили о том, что Виктор Зубков противоречит сам себе, предлагая публично обсуждать правительственные решения с участниками рынков. «Ни в МЭРТ, ни в Минсельхозе с нами не согласовали введение экспортных пошлин и их целесообразность»,– заявил «Ъ» исполнительный директор Российской ассоциации производителей удобрений Игорь Калужский. Утешить их премьер смог лишь одним: вчера правительство официально разрешило ассоциации использовать в своем названии термин «Российская».

    Петр Ъ-Нетреба, Владимир Ъ-Равинский.
    © «
    КоммерсантЪ», 08.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Почему Россия нужна ЕС и Китаю

    Может ли Россия уйти от своего прошлого и наконец построить широкий средний класс и новые современные малые и средние предприятия

         Уважаемые президенты Владимир Путин и Дмитрий Медведев!
         Обращаемся к Вам с искренней верой в то, что сегодня, когда Россия и остальной мир, вполне вероятно, уже стоят на пороге катастрофы, только Вы в силах изменить ход событий в своей стране.
         Причины этого просты: в России реализуется сочетание трех факторов, которые, если принимать их во внимание в совокупности, исключительно выгодны, но в то же время и исключительно опасны – как для России, так и для мира в целом. Россия обладает слишком большими запасами нефти и газа, слишком крупным арсеналом ядерного оружия и территорией, которая слишком широко раскинулась и слишком слабо населена. Россия – это единственное политическое образование, протягивающееся из Европы в Азию.
         Сами по себе эти три фактора еще не опасны. Однако они могут стать опасными в самое ближайшее время, если с ними Россия станет неким аналогом супер-Саудовской Аравии, готовой запугивать весь мир своими энергоносителями, продающей свое оружие любому, кто больше заплатит, и по своему усмотрению предоставляющей или отбирающей доступ к линиям коммуникаций.
         В какой-то степени все это – историческое и геополитическое наследие СССР. Однако СССР создал собственную сеть международных интересов, основанную на привлекательности его доминирующей идеологии – коммунизма. Сегодня коммунизма больше нет, но есть неприкрытые российские национальные и экономические интересы, которые сталкиваются либо могут потенциально столкнуться с интересами соседей России.
         От этих факторов фактически зависит, будет ли евразийский континент, единство которого сегодня держится на России, единым или раздробленным. Если России не будет, или если Россия будет слабой, Европа слишком сблизится с Дальним Востоком – со всеми сопутствующими подобному сближению проблемами. Если же Россия станет слишком сильной и закроет линии сообщения между двумя сторонами Евразии, от этого пострадает весь континент. Не исключено, что где-то между этими двумя пограничными сценариями и лежит будущая судьба России.

    Угроза нефтепроводов
         Начать необходимо с признания одного неоспоримого факта: тот, кто держит в руках поставки нефти и газа, держит в руках власть. Нефте– и газопроводы, через которые в очень большой мере удовлетворяются энергетические потребности Европы и в особенности ее экономического локомотива, Германии, несут в себе угрозу. Эти трубопроводы остались в наследство от проведения конкретной и целенаправленной стратегии: в 70-е годы 20-го века, после устроенного странами ОПЕК нефтяного кризиса, приведшего к неожиданному повышению цен на нефть, Европа вместе с Соединенными Штатами решила дифференцировать источники поставок и начала покупать нефть у Советского Союза. Советскому Союзу это давало возможность пополнить свои невеликие запасы иностранной валюты марками, долларами – и итальянскими лирами.
         Тогда этот процесс создавал взаимную зависимость. Европа ничего не смогла бы поделать с советскими угрозами ('не будут платить – отключим газ'), но СССР был в еще более уязвимом положении относительно Европы ('отключите газ – у вас не будет так нужной вам иностранной валюты'). СССР для Европы был всего лишь одним из поставщиков энергоресурсов, тогда как Европа была для него практически единственным и потому ценным источником иностранной валюты. Тем самым СССР вовлекался в механизмы рыночной экономики: он отошел от политики полного самообеспечения; фактически началась коррозия 'чистого коммунизма' от проникновения в него рыночных сил. И все же степень угрозы Европе со стороны СССР, исходившая от его энергоресурсов, была минимальной по сравнению с военной – как традиционной, так и ядерной – угрозой.
         Сегодня ситуация совершенно иная. В соответствии с ней изменилась и доктрина российской стратегии (так в тексте – прим. перев.). Россия поняла, что излишние угрозы – например, такие, которые могут исходить от тысяч ядерных боеголовок – не приносят желаемого результата, поскольку создают безвыходную ситуацию и никаким образом не способствуют удовлетворению стратегических запросов нации. Это, собственно, и не угроза вовсе, а лишь гарантия убийства или самоубийства. Она чрезвычайно опасна, но только лишь в том случае, если находится в руках полного безумца. В любой разумной и управляемой ситуации никто не начнет войну, итогом которой может стать лишь всеобщее уничтожение.
         Что же касается газопроводов, то они представляют собой полную противоположность ядерным ракетам. Именно такое оружие может теоретически стать стратегической угрозой. С их помощью можно нанести противнику ущерб, не убивая его и не неся практически никаких затрат – поскольку Европейский Союз никогда не рискнет поставками энергоносителей ради того, чтобы добиться какой-то политической цели или сдержать амбиции России. На практике Россия и сегодня зависит от иностранной валюты, которую получает в обмен на энергоносители. Российская экономика похожа на экономику какого-нибудь арабского эмирата, только у нее меньше пустыни, больше всей остальной территории и населения. Российская промышленность и сельское хозяйство не производят достаточно товаров, чтобы удовлетворить даже минимальные потребности собственной страны.
         В период с января по сентябрь 2007 года 67 процентов российского экспорта составили нефть и газ, 15 процентов – металлы первого передела и 4 процента – лес. Это значит, что требованиям иностранных государств не соответствуют почти никакие промышленные товары, производимые в России. Импортируется практически все, и самые крупные статьи импорта – не что иное, как капуста и плазменные телевизоры.
         Да, сегодня Москве не нужно столько иностранной валюты, как в советские времена, потому что за последние годы, когда цены на нефть были высоки, она накопила достаточно золотовалютных резервов, чтобы продержаться некоторое время, даже если гипотетически представить себе западное нефтяное эмбарго. Однако в общем и целом это до сих пор система, которая во многом зависит от потребления энергии как на Западе, так и на Востоке – а, следовательно, система глубоко нестабильная. В первые девять месяцев 2007 года объемы российского экспорта (в основном нефтегазового) выросли на 9 процентов, в то время как объемы импорта (в основном потребительских товаров, необходимых для создания в обществе видимости экономического улучшения, без которой невозможен успех нынешней политики) увеличились на 67 процентов. Эти 'ножницы', по признанию даже официальных экспертов российского Министерства экономики, могут привести к тому, что в 2009-2010 году у России может образоваться отрицательный внешнеторговый баланс. Затем настанет еще один критический период, когда практически нулевой рост объемов добычи газа в России натолкнется на рост потребления энергоносителей внутри страны. Тогда российская газовая компания 'Газпром' вынуждена будет решать: либо сокращать экспорт, дающий стратегически необходимую иностранную валюту, либо оставить без энергии российские дома и предприятия [1]*.
         Но пусть даже в нынешнем энергетическом секторе и сохраняется угроза времен 'холодной войны', угроза 'взаимно гарантированного уничтожения', то сегодня, как и в те годы, практически нельзя представить себе, чтобы кто-нибудь попытался бы в реальности посмотреть, что будет, если сказать: 'Ведите себя прилично, или мы перестанем платить за газ'. Что дает Москве определенную степень свободы в использовании поставок энергоносителей в качестве оружия. Более того, это оружие можно использовать для небольших, ограниченного масштаба нападений, которые не будут смертельными, но при этом будут оказывать чрезвычайно сильное раздражающее действие. Достаточно прервать поставки топлива всего на несколько минут или часов, чтобы напомнить о зависимости и долге. На практике подобных атак может оказаться вполне достаточно, чтобы одержать победу над противником.
         С одной стороны, энергоносители – это не стратегическая угроза, поэтому сложно убедить население, например, Германии, начать полномасштабное противостояние с Россией из-за перерыва в поставках коммерческого товара. Люди скажут: 'Ну что ж, заплатим побольше, только и всего. Нельзя же рисковать войной – даже торговой войной – из-за того, что счет за газ вырос на евро-два'. С другой стороны, реальной и однозначной становится ситуация, когда такой потребитель, как Германия или Италия, попадает в полную зависимость от России как поставщика.
         У всего этого есть вполне конкретные проявления: Россия не скрывает своего интереса к участию в конечных звеньях энергетической цепочки – распределении нефтепродуктов и газа в Европе. Но при этом она не хочет ослаблять свои позиции на первых ее звеньях и не отказывается от стратегического закрепления за собой добывающего сектора.
         Результатом подобного состояния дел между Россией и Европой становится страх, оказывающий отрицательное воздействие на энергетические соглашения России с Китаем и Японией. В 2006 году Путин подписал важное соглашение о поставках энергоносителей с Китаем – правда, практически такое же соглашение подписал Ельцин десятью годами ранее. Россия до сих пор не хочет строить в Китай прямой нефтепровод и настаивает на поставках по железной дороге, которые могут быть перекрыты в любой момент. Официально она утверждает, что прокладка трубопроводов в Сибири весьма дорогостояща и представляет большие технические трудности. Однако по Москве ходят слухи, что одной из причин, по которой бывший юкосовский магнат Михаил Ходорковский отправился за решетку, было как раз то, что он обещал Китаю частный нефтепровод. А реально за последнее десятилетие в этом вопросе не было никаких подвижек, и в будущем они тоже маловероятны. Во-первых, есть разногласия по маршрутам прокладки нефтяных и газовых труб; во-вторых, Россия очень не хочет давать китайцам долю в добыче; в-третьих, Россия боится, что в результате в Сибирь потоком хлынут китайские рабочие, что еще больше раскачает и без того уже шаткий демографический баланс региона и склонит его в пользу китайцев, которых там уже, с точки зрения России, больше, чем хотелось бы – при том, что этнически русское население оттуда уезжает. Со своей стороны, Китай не хочет отдавать русским контроль над распределением топлива, не имея твердых гарантий непрерывности поставок.
         С Японией дела тоже идут не лучшим образом. Токио заинтересован в покупке российского газа и финансировании газопроводов, которые пойдут в обход Китая – но неприкрыто обижать Пекин он все же не хочет. Москве японцы также не доверяют на сто процентов, поскольку с Россией нет соглашения по Курильским островам, да и с окончания Второй мировой войны не подписан мирный договор. Мораль же сей басни такова, что есть и еще одна причина, по которой российские энергоносители не могут толком продвинуться на Востоке: и Пекин, и Токио с беспокойством смотрят на то, как Москва бьет – или грозит бить – по Европе. Европа тоже озабочена энергетическими планами России на Дальнем Востоке и боится, что зависимость России от ее нынешних маршрутов ослабнет. С того дня, когда самые богатые клиенты России будут за Уралом, Европа окончательно потеряет аргумент 'Ведите себя хорошо, или перестанем платить за газ'. И если в Европе общественному мнению не понравится мысль о войне, то на Востоке на общественное мнение гораздо легче повлиять, поскольку оно уже разогрето растущими волнами национализма. Трения, возникающие из-за угроз в энергетической сфере, могут быстро перерасти рамки хозяйственных споров. Китаю и Японии нужен стабильный экономический рост, они не хотят, чтобы их впутывали в геоэкономические проблемы.
         С российской стороны нынешняя ситуация между Россией и Европой также представляет собой тупик. Если Россия не будет продавать свои энергоносители Европе, то кому? Что станет с разветвленной сетью трубопроводов? Если продаж в Европу не будет, то российская экономика остановится. Опять же, у России возникает преимущество, поскольку у разных стран Европы нет скоординированной энергетической политики. Однако европейцы покупают энергоносители не только у России, но и из других источников, а для России Европа – основной покупатель. Если бы у Европы была единая энергетическая политика, то любые энергетические угрозы со стороны России были бы не более чем блефом и просто били бы по имиджу России и внутри страны, и за рубежом.

    Угроза и слабость оружия
         Кроме этого, есть еще и угроза оружием – что касается Азии, то это уже не ядерная угроза, но беспокойство относительно того, что Россия готова продавать оружие любому, кто заплатит. Москва, пусть и осторожно, продает свою военную технику любому, кто ею заинтересуется. Естественно, оружие последнего поколения Россия оставляет для себя, а другим странам поставляет только оружие во втором-третьем поколении, причем по самым высоким ценам. В Москве сразу несколько генералов и политологов выступили против продажи лучшего российского оружия китайцам, так как китайцы могут его скопировать, улучшить и стать в военном отношении сильнее России. Китай же покупает это оружие, поскольку оно помогает ему повысить общий уровень научно-технических знаний; для него это оружие – потенциальная ударная сила, способная отразить потенциальные стратегические угрозы в ограниченной войне. Но Китай тоже не всем доволен: он знает, что Индия, потенциальный соперник, получает от русских более предпочтительный ассортимент: Россия продает Китаю истребители 'Сухой-27', а Индии – более современные 'Сухой-30', задирая сумасшедшие цены.
         Иными словами, Россия делает хороший бизнес, но при этом злит покупателей: им не так уж нравится товар, который их заставляют приобретать. Иными словами, это сделки, из которых обе стороны – по разным причинам – выходят недовольными друг другом.
         Что в итоге? Становой хребет страны – это ее энергетический сектор и оружейная промышленность, однако и там, и там Россия – не самый лучший игрок на рынке.
         Что касается энергетики, то в России слишком велика себестоимость добычи, и это минус, если цены на энергоносители низки. На Ближнем Востоке себестоимость значительно ниже. Хотя при нормальных условиях ближневосточные страны очень довольны высокими ценами и готовы удерживать их, играя на руку России, могут возникать и такие периоды, когда добывающие компании Ближнего Востока могут оказать давление на россиян. Кроме того, Ближний Восток, Ирак, Кувейт и Саудовская Аравия (так в тексте – прим. перев.) подстраиваются под США, а не под Россию.
         То же самое можно сказать и об оружии. Когда-то советские оружейные технологии держались на высоком уровне, но сегодня, почти двадцать лет спустя после распада СССР, в отсутствие государственного финансирования научных разработок и долгосрочных эффектов изоляции Советского Союза и России от западной техники, в первую очередь компьютерной (так в тексте – прим. перев.), от этого преимущества не осталось и следа. По сравнению с США, Москва выбрасывает на рынок устаревшее оружие. У Москвы есть рынок только потому, что США свою технику не продают и не позволяют продавать (так в тексте – прим. перев.).
         Итак, в обеих реально сильных областях – продаже энергоносителей и оружия – Россия потенциально уязвима для давления со стороны США, хотя США никогда такого давления не окажут, пока ситуация в Азии будет казаться им более запутанной и опасной, чем в России, и пока будет сохраняться нестабильность Ближнего Востока. Но и это, конечно, тоже своего рода ограничитель: Россия никогда не сможет зайти в своих угрозах слишком далеко, не рискуя вызвать вмешательство США.
         Тем не менее, даже в этом случае у России остается одна сильная сторона. Трубопроводы из России, идущие в разные части Европы – это важные оси, на которых строятся отношения, в перспективе – твердые экономические отношения.
         Более того, вопрос стратегической безопасности России – еще одна гарантия того, что китайский урок, судя по всему, выучен. Гарантии безопасности не обязательно должны основываться на гарантии полного уничтожения противника. В открытой и демократической системе потенциальной угрозы разрушения хотя бы одного крупного города достаточно, чтобы потенциальный противник сдался. Двадцать стратегических ракет – это все равно что три тысячи. Поэтому России совершенно нет необходимости идти на какие-то суперусилия, чтобы модернизировать свой арсенал до уровня американского.
         Конец первой части.
         * [1] Цифры приводятся по данным сайта Newsru.com за ноябрь 2007 года из статистики российского Таможенного комитета (так в тексте – прим. перев.). Также см. http://occamrazor

    Анна Зафесова (Anna Zafesova), Франческо Сиши (Francesco Sisci), («La Stampa», Италия).
    © «
    ИноСМИ», 09.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Левые проглотили горькую пилюлю из России

    Как мы можем, сидя в Дели, судить о том, происходила ли подтасовка на самом деле?

         Уверенная победа Дмитрия Медведева на президентских выборах в России поставила индийских левых перед дилеммой: с одной стороны, они разочарованы тем, что на выборах разгромили коммунистов, с другой, они не готовы заклеймить выборы как 'подконтрольные Кремлю и сфабрикованные', хотя бы потому, что об этом так много кричат на Западе.
         На этой неделе 43-летний Медведев стал самым молодым лидером крупнейшей по территории страны в мире, одержав победу на выборах, которые, по мнению большинства экспертов, стали чем-то вроде театрального представления по заказу его наставника и авторитарного лидера Владимира Путина.
         Юрист по образованию и протеже Путина еще со времен работы в ленинградском КГБ, Медведев набрал беспрецедентные 71% голосов. Его конкурент из коммунистической партии Геннадий Зюганов сильно от него отстал, набрав 17%, что на 13% меньше, чем на предыдущих выборах (так в тексте – прим. пер.).
         Политические лидеры индийских левых переживают за неудачи своих российских товарищей и в частном порядке поговаривают, что отчасти в них повинен путинский режим.
         'Благодаря его желанию остаться у власти и мертвой хватке, которой он вцепился в российскую экономику и государственный аппарат, избрание Медведева было заранее предопределено, – говорит один из них. – Никто не сомневался, что Путин сделает все возможное, чтобы закрепить свое влияние, и победа Медведева означает только это'.
         Наверное, показательно, что и Коммунистическая партия Индии, и Коммунистическая партия Индии (марксистская) предпочли не делать никаких официальных заявлений по поводу выборов в России – стране, которая занимает такое важное место в их сознании.
         Тем не менее, в более общем контексте, левые, кажется, проводят для себя различие между Путиным и Россией; и они не станут принимать участие в осуждении выборов странами Запада.
         'Запад должен принять результаты демократических выборов, – сказал The Telegraph член политбюро КПИ(м) Ситарам Йечури (Sitaram Yechury). – Он не может указывать, кого должен выбирать российский народ, это все равно что сказать: мы не примем ХАМАС, даже если его избрали сами палестинцы'.
         Д.Раджа из КПИ еще более кратко ответил на обвинения в масштабной подтасовке: 'Как мы можем, сидя в Дели, судить о том, происходила ли подтасовка на самом деле?'
         Международные и российские группы наблюдателей раскритиковали выборы как 'подверженные неприемлемо сильному давлению со стороны Кремля с целью передать полномочия преемнику Путина и, таким образом, дать нынешнему президенту возможность сохранить за собой власть'.
         Медведев является не только закадычным другом Путина, он также контролирует 'Газпром', могущественную энергетическую компанию, используемую Россией в качестве тяжелой артиллерии в дипломатических спорах, особенно с такими странами, как Украина и Грузия, которые осмелились бросить вызов российской гегемонии в регионе.
         Однако лидеры левых и представители академической среды не советуют 'шаг в шаг идти за Западом' в вопросе о выборах. Более того, они даже обеспокоены сдержанной реакцией Нью-Дели на избрание Медведева и считают ее следствием 'растущего уклона в сторону США' в индийской внешней политике.
         Премьер-министр Манмохан Сингх послал Медведеву официальное письмо с поздравлением, однако это произошло лишь через три дня после того, как было объявлено о его победе, и без той публичности, которая обычно окружает подобные шаги.
         'Такая реакция не отражает той теплоты, которая традиционно присуща нашим отношениям с Россией, – говорит Анурадха Ченой (Anuradha Chenoy), эксперт по России в Университете им. Джавахарлала Неру. – Очевидно, что во внешней политике Индия пытается подстроиться к позициям Запада по основным мировым вопросам. Будь то Палестина или Иран или даже Косово – Индия предает своих старых друзей и изменяет политическую линию в сторону сближения с Западом'.
         Член парламента от КПИ(м) Нилотпал Басу (Nilotpal Basu) сказал, что официальная реакция Индии 'подтверждает опасения, что Индия не следует собственным национальным интересам' в вопросах внешней политики.
         'Нам может казаться, что мир становится однополярным, но в нем есть и другие действующие силы, – сказал он. – Мы уже давно предупреждаем об опасности такого поведения, когда страна сначала оглядывается на реакцию Запада по поводу российских выборов и только потом уже формирует собственное мнение. От Индии, как минимум, требовалось немедленно послать письмо с поздравлением новому российскому президенту'.
         Возможно, народная демократия прислушается к этим голосам.

    Санкаршан Тхакур (Sankarshan Thakur), («The Telegraph», Индия).
    © «
    ИноСМИ», 09.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Европейская миссия НАТО

    Альянс должен действовать без промедления – и обеспечить единство и свободу европейского континента

         Вообще, главной темой предстоящего саммита НАТО в румынском Бухаресте, скорее всего, станут дискуссии вокруг способов и самой возможности добиться целей, которые ставит перед собой альянс в Афганистане. Однако есть и другая тема, столь же важная, однако до сегодняшнего дня практически не обсуждавшаяся – может ли НАТО распространить свою последнюю большую миссию расширения зоны европейской безопасности на бывшие коммунистические страны?
         С тех пор, как НАТО была создана для защиты Запада от Советского Союза, самым крупным ее достижением стало укрепление демократии в Румынии и других странах бывшего Восточного блока, а также прием их в свои ряды двумя волнами – в 1994 и 2004 годах. Этот процесс проложил дорогу для расширения Европейского Союза, положил конец внутриконтинентальному расколу времен 'холодной войны' и определил, что будущее Европы – за либеральными ценностями. Однако некоторые очень важные регионы – большая часть бывшей Югославии и бывшие советские республики Юго-Восточной Европы – были оставлены без внимания.
         На бухарестском саммите планируется принять решение о предоставлении полноправного членства в альянсе двум бывшим югославским республикам Хорватии и Македонии, а также соседней Албании. Что касается Хорватии и Албании, то сделать их членами НАТО готовы и правительство Буша, и власти большинства других стран альянса. Однако Греция никак не может прекратить своих абсурдных требований к Македонии сначала сменить название. Это возражение, которое проталкивают греческие националисты, не должно стать препятствием для НАТО и помешать ей пригласить в свои ряды Македонию.
         В то же время, альянс что-то должен ответить Украине и Грузии, официально обратившимся к НАТО с просьбой о разработке Плана действий по вступлению (Membership Action Plan), в соответствии с которым в этих странах будут проводиться военные и демократические реформы. Сегодня такие решения принимать уже сложнее, чем раньше, поскольку и сами эти страны менее стабильны, и оппозиция России дальнейшему расширению НАТО стала сильнее. На этой неделе на встрече министров иностранных дел в Брюсселе против удовлетворения просьбы Украины и Грузии высказались Франция и Германия – прежде всего потому, что они боятся обидеть Москву.
         Однако Соединенные Штаты именно по этой причине должны подталкивать альянс к движению вперед. За последние несколько лет Россия своими действиями в отношении Грузии и Украины уже неоднократно и грубо демонстрировала, что твердо намерена уничтожить их свободу и независимость. Недавняя угроза президента России Владимира Путина нацелить ядерные ракеты на Украину должна заставить проснуться власти любой западной страны, которые еще сомневаются в том, что Киев нуждается в защите.
         Нынешнее правительство явно испытывает к этим двум странам определенную симпатию, однако от продавливания этого вопроса на переговорах с не желающими ничего делать европейцами воздерживается. Тем не менее, если на бухарестском саммите так и не будет принято никаких решений по Грузии и Украине, Путин неминуемо решит, что альянс выпустил обе эти страны из своей сферы и сочтет это приглашением к дальнейшему их запугиванию. Президент Буш, под руководством которого НАТО провела свое последнее расширение на Восток, должен завершить начатое – и настоять на том, чтобы альянс пришел на помощь двум демократическим странам, которым сегодня грозит опасность.

    («The Washington Post», США).
    © «
    ИноСМИ», 09.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    История кораблей: ГУЛАГ, «Ленд-Лиз» и Перл-Харбор

         Мартин Боллинджер/Martin Bollinger, вице-президент консалтинговой фирмы Booz Allen Hamilton. Кроме всего прочего, специализируется на изучении истории российского торгового флота, автор книги «Сталинские Корабли Рабов: Колыма, Флот ГУЛАГа и Роль Запада»/Stalin's Slave Ships: Kolyma, the Gulag Fleet, and the Role of the West.

         Вопрос: Почему Вы заинтересовались историей советского торгового флота?
         Боллинджер: Совершено случайно. Я всегда интересовался кораблями и морской историей. Однажды в Австралии я посмотрел телепередачу о ледоколе «Челюскин» и его попытке пройти по Северному Морскому пути в 1933-1934 годы. Это была драматическая история: «Челюскин» потерпел крушение, а его пассажиры остались ждать помощи на льдинах. Тогда США предложили Москве свою помощь, однако Сталин отказался ее принять. Телеведущий объяснил отказ советского лидера тем, что торговое судно «Пижма» также застряло среди льдов неподалеку, и что там погибло много политических заключенных.
         Это меня заинтересовало. Я стал проверять факты и выяснил, что все было несколько не так. После этого, я опубликовал статью с описанием этой истории в академическом журнале, хотя до этого я никогда не публиковал научные статьи. Однако, можно сказать, с тех пор я «заболел» морской темой.

         Вопрос: А почему Вас привлекла история о том, как в СССР использовались торговые суда для транспортировки заключенных?
         Боллинджер: Меня интересует аккуратный и точный анализ узкоспециальных вопросов, через которые я потом показываю более широкие тенденции. Корабли мне интересны, потому что они огромные, дорогие, небыстрые и заметные. Если посмотреть на то, что происходило с морскими судами, то это проливает свет на более фундаментальные изменения, происходящие в то время. То есть, если изучать действия флота, то можно обнаружить нечто новое.
         Я также заметил, что уровень исторических исследований на эту тему являлся довольно низким. Дело в том, что специалисты по российской истории не интересуются кораблями и поэтому, когда им что-то рассказывают о них, они полагаются на точность выданной им информации. На самом деле, все довольно легко проверяется. Много неправильных выводов было сделано только потому, что историки просто не выверяли факты.
         Я интересуюсь русской историей, однако я далеко не эксперт. Я пользуюсь морской информацией, чтобы прояснить – что происходило в то время.

         Вопрос: Вы сделали какие-нибудь открытия в ходе своих изысканий?
         Боллинджер: Давно ходили слухи, что японский флот, в 1941 году тайно направлявшийся к Перл-Харбору, чтобы нанести внезапный удар по крупнейшей военно-морской базе США в Тихом океане, случайно встретил советский торговый корабль. Историки много размышляли на эту тему, но ни у кого ни дошли руки проверить точные маршруты советских судов, которые могли столкнуться с японским флотом вторжения.
         Многие не знают, что в то время между портами США и СССР курсировало довольно много кораблей. США начали массовые поставки военных материалов (особенно много поставлялось бензина) во Владивосток почти сразу же после нападения Германии на СССР и задолго до того, как на СССР была распространена программа «ленд-лиза» (В марте 1941 года Конгресс США/Congress принял знаменитый закон о ленд-лизе/Lend-Lease Act. Закон предусматривал, что президент США имеет право дарить, сдавать в аренду, продавать и передавать иными способами услуги и военные материалы государствам, обороноспособность которых жизненно важна для США. К числу таких стран были отнесены Великобритания, ее колонии и доминионы, организация «Свободная Франция», Китай, а чуть позже и СССР – Washington ProFile). Грузовые судна ходили между двумя странами, используя различные маршруты. Например, корабли отходили от пирсов Сан-Франциско или Лос-Анджелеса и шли на север, после чего обходили Алеутские острова и потом спускались вдоль берега Камчатки.
         Но люди не знали об этом. Все думали, что они шли обычным – южным – маршрутом. Но даже если бы они шли южным маршрутом, то при оценке расстояний, скорости хода и точного времени отбытия кораблей, становится очевидным, что крайне низка вероятность того, что кто-то из них встретил японский флот, направлявшийся к Перл-Харбору.
         Я проверил записи в журналах, которые вели смотрители маяков, находившихся вблизи Аляски, чтобы точно узнать – проходили ли советские корабли там в 1941 году. Я убедился, что именно там они и проходили. После того, как я посмотрел на маршруты и зафиксировал позицию каждого советского судна в момент приближения японцев к Перл-Харбору, оказалось довольно легко понять, что ни одно из них не могло оказаться рядом с японским флотом.

         Вопрос: Сколько торговых кораблей США построили для СССР?
         Боллинджер: Если говорить о судах «ленд-лиза», то США поставили Советскому Союзу 117 сухогрузов. Часто историки насчитывают еще 4, однако это неправильно, точная цифра – 117.
         Американские верфи работали на полную мощность, хотя в стране ощущался переизбыток кораблей еще с Первой Мировой войны. Поэтому, при начале программы «ленд-лиза», США передали суда СССР.

         Вопрос: Каким образом суда иностранной постройки использовались во «флоте ГУЛАГа»?
         Боллинджер: Флот ГУЛАГа состоял из пяти кораблей. Были и другие суда, которые временно использовались для этих целей. Корабли ГУЛАГа были приобретены Советским Союзом в разных странах: три были закуплены в Нидерландах, один – в Великобритании, один – в Швеции. Позже к ним присоединился один корабль американской постройки, в итоге их оказалось шесть.
         Я считаю, что американцы не знали, как эти корабли будут использованы. Первые слухи о том, что происходило на Колыме, дошли до Запада только в 1943 году – после освобождения польских заключенных, которые перебрались на Запад. Странно, что вице-президент США Генри Уоллес побывал в этом регионе в 1944 году – он был в Магадане, но ничего не видел и не слышал про то, что там творилось. Меня поражает, как его могли так умело водить за нос.
         Нет доказательств, что США до 1945 или 1946 года знали про то, что их суда использовались для перевозки заключенных. США также ремонтировали некоторые из этих кораблей, не зная про их назначение.

         Вопрос: Как США отреагировали, узнав, что корабли их постройки использовались для транспортировки политических заключенных?
         Боллинджер: К тому времени закончилась Вторая Мировая война, программа «ленд-лиза» была свернута и начался период соперничества между США и СССР. Эта история стала лишь одним из многих вопросов в контексте геополитической борьбы.

         Вопрос: Почему СССР закупал суда за границей, а не строил их сам? Причиной был недостаток производственных мощностей или низкое качество постройки?
         Боллинджер: И то, и другое. Судостроение в России было не очень развито, а то что существовало, в значительной степени было разрушено во время революции. Подавляющее большинство судов русского торгового флота, которые были на плаву в 1917 году, исчезли к 1926 году, в том числе и потому, что часть из них была захвачена другими странами. Первые советские корабли сошли со стапелей в конце 1920-х годов, в основном их строили в Ленинграде.
         В то же время, Великая Депрессия крайне негативно повлияла на мировую торговлю, и поэтому на Западе оказалось много довольно новых кораблей, которые Москва крайне дешево приобрела в 1929 -1934 годы.
         В 1934 году советское судостроение, обладавшее достаточно скромными мощностями, начало меньше производить торговых судов и перешло на военные рельсы – стартовало массовое строительство военно-морского флота. Как мне кажется, Москва ориентировалась в ситуации на мировых рынках и именно поэтому предпочла закупать корабли за рубежом. НКВД имел свою корабельную программу. Начальник их магаданского управления НКВД был отправлен в европейскую командировку, откуда вернулся с купленными кораблями.

         Вопрос: Существовали ли различия в качестве советских и иностранных кораблей?
         Боллинджер: СССР удачно использовал технологические инновации при производстве танкеров. Если мы посмотрим на образцы танкеров в 1930-х годов постройки, то легко заметить, что несколько самых интересных решений появились именно в Советском Союзе.
         Однако в остальных сферах кораблестроения СССР отставал от западных стран. Часто бывало, что Москва заказывала несколько кораблей на западных верфях, а в СССР их использовали в качестве образцов для строительства своих кораблей. Только в 1950-е годы СССР стал догонять западных кораблестроителей – за исключением танкеростроения, в котором русские всегда преуспевали.

         Вопрос: Как Вы оцениваете нынешнее состояние российского торгового флота?
         Боллинджер: События последнего десятилетия мне напоминают ситуацию, существовавшую в в 1920-е годы. Российский флот сильно уменьшился по сравнению с уровнем 1950-1980-х годов, когда советский флот процветал. Тогда грузовместимость флота, состоявшего из 3.3 тыс. кораблей, составляла около 17 млн. тонн, без учета рыболовецкого флота, который тоже был очень большим. В 2007 году грузовместимость торговых флотов России, Украины, Эстонии, Латвии и Литвы составляла около 6.8 млн. тонн. То есть, 10 млн. тонн были утрачены за последние 20 лет – флот уменьшился более, чем наполовину.

    («Washington ProFile», США).
    © «
    ИноСМИ», 09.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Who are you, Mr. Medveputin?

         С похожим заголовком в свое время вышла одна уважаемая американская газета. Владимир Владимирович тогда только пришел к власти, и весь мир пытался ответить на вопрос, кто он такой и чего от него ждать. Достаточно быстро мир получил ответ. 'Что случилось с подлодкой 'Курск?' – спросил как-то В.Путина Ларри Кинг. 'Она утонула', – ответил российский лидер. Как Дмитрий Медведев оказался лидером одной из крупнейших стран мира? Его выбрал российский народ.
         * * *
         О выборной демократии в России уже давно принято говорить или хорошо, или ничего. Брезгливость и смущение – это те чувства, которые уже несколько дней излучают газеты Запада, в зависимости от духовной близости к Кремлю или материальной – к 'Газпрому'.
         С одной стороны, эти переживания кажутся непонятными – ведь в Китае, например, и выборов-то никаких нет, и ничего – имеют все дело с Китаем без вопросов.
         Но, с другой стороны, Россия – член 'большой восьмерки', как бы равная среди равных. Фотографируются президенты 'восьмерки' минимум раз в год, и надо объяснять своему общественному мнению, на каком основании лидеру одной из стран была пожата рука.
         Запад не понимает многого. Он, как, впрочем, и Восток, не понимает, почему Путин не остался на третий срок, что мог сделать легко и без проблем. Да, это был бы чисто азиатский шаг, но Запад и так готов отнести Россию именно к этому цивилизационному выбору.
         А не остался Путин на третий срок в связи с модернизацией. Мы уже привыкли к тому, что Китай – страна модернизированного коммунизма. Россия сегодня внешне выглядит как модернизированная Российская империя. О внутренностях – ниже.
         Империя, предполагающая (во всяком случае, до последнего времени и внешне) императора. Но, как выяснилось, императора избираемого, хоть и без выбора.
         Как бы вся вертикаль сверху донизу назначается императором. Но, с другой стороны, с элементами демократии – губернаторов по-прежнему утверждают местные парламенты.
         Даже новый президент, как многие отметили, внешне так похож на Николая Второго. Но молодого, еще безбородого юнкера. Но современного – не такого безвольного, без Распутина и, похоже, без всепоглощающей роли императрицы. Впрочем, насчет 'императрицы' – жизнь покажет.
         * * *
         Внешний образ Медведева представляет собой явный шаг вперед по сравнению с предшественником. К этому ежедневному сравнению, к слову, ему еще предстоит привыкнуть.
         42-летний юрист. Кризис среднего возраста внешне незаметен. Очень маленького роста, но комплексы по этому поводу, тоже внешне, не проявляются. Очень правильная, чистая речь. Даже слишком чистая и абсолютно неэмоциональная. Это дело поправимое, имиджмейкеры поработают, и эмоции, несомненно, еще проявятся.
         Он практически не поддается пародированию. Ему нет аналогов среди сказочных персонажей в отличие, опять же, от предшественника, образ которого был обнаружен многими во 'Властелине колец'.
         Опять-таки, он не дзюдоист, а штангист, который, как известно, борется с самим собой и побеждает себя, а не противника.
         Он любитель Deep Purple и Black Sabbath. Значит, еще в далекой юности, в советское время он столкнулся с товарно-денежными отношениями, ведь не каждый мог купить диск за 60 рублей.
         Со стороны кажется, что это не тот человек, который замочит оппонента в сортире. Он просто закроет сортир с оппонентом внутри. И повесит на сортире большой амбарный замок.
         Вживление Медведева в российское сознание (в случае, если такая задача будет поставлена) – дело трудоемкое и сложное. Взлет Путина, кроме всего прочего, объяснялся фоном – после Ельцина все, что движется, автоматически вызывало симпатию.
         Путин (снова-таки в общественном сознании) выиграл войну в Чечне и подчинил себе олигархов. Медведеву остается олигархов сторожить и следить, как бы они не разбрелись. Система выстроена, и новому президенту остается ее совершенствовать и очеловечивать. Топлива для системы меньше не будет – цены на нефть продолжают расти.
         Но любой лидер, особенно российский, нуждается в победоносных войнах. Интересно, с кем их будет вести как бы новый, как бы более либеральный лидер?
         * * *
         Отвечая на вопрос о возможных переменах, Виктор Шендерович сказал: 'Мы надеемся, но не рассчитываем'. Рассчитывать действительно трудно, поскольку действующая в России система не может быть сломана, как бы не надеялась на это либеральная интеллигенция. А все, что делается там со свободой слова, – это не перегиб системы, а ее неотъемлемая часть.
         Не сломают ее, прежде всего, потому, что она работает. Да, ее подпитывают энергоносители, но становым ее хребтом являются силовики, а 'Газпром' просто обеспечивает ее устойчивость.
         Система не душит всех подряд, потому что ей нужен и мелкий лавочник, обеспечивающий народ пирожками, и сапожник, и парикмахер. Но лавочник остается свободным до тех пор, пока он не заваливает своими пирожками рынок. Вот тогда наступает время делиться.
         Силовики держат в руках режим, поддерживают его, одновременно работая на свое благополучие. По Москве ширятся рассказы о периодических визитах в крупные компании групп товарищей, состоящих из одного-двух налоговиков, пяти-шести автоматчиков и одного-двух длинноволосых граждан в джинсах.
         Группы заходят в фирмы, абсолютно и полностью лояльные власти, просят руководителя фирмы подвинуться и дать возможность поработать за его компьютером длинноволосому гражданину. Тот некоторое время шерстит почту, внутренности серверов и, как правило, находит нечто предосудительное. Ну, к примеру, черную бухгалтерию.
         После этого руководителю предлагается немедленно расстаться с некоей небольшой суммой типа $70 тыс., а на слова 'Да мы на Кремль работаем!' следуют уверения в полном почтении Кремлю, на которого работают все, и выражение убежденности в том, что все заказы Кремля будут выполнены.
         Высказывается также мнение, что последние события работе на Кремль не помешают, и задается вопрос, будет ли произведен расчет или длинноволосый гражданин продолжит свою работу?
         Силовик в российской реальности – больше, чем силовик. Это институт, который обеспечивает перераспределение ресурсов как в интересах государства, так и себя собственного. Это, в принципе, совпадает с интересами системы, поскольку опасность для нее – именно в повышении благосостояния широких слоев российских граждан.
         Оно будет расти, поскольку распределение доходов от нефти и газа напоминают работу ирригационной системы в пустыне. Течет полноводный канал, и вода по нему, в общем и целом, утекает, куда надо. Но часть ее орошает поля путем разбрызгивания. Больше всего воды разбрызгивается вблизи канала, когда же эта местность превращается в болото, орошаются соседние земли. Москва, попавшая в зону первоочередного орошения, уже трещит от денег.
         Но системе необходимо любыми путями избежать ситуации, когда среднестатистический предприниматель на широких российских просторах начинает зарабатывать на жизнь самостоятельно (или считает, что зарабатывает сам). Тогда, рано или поздно, он становится внутренне свободным. И поэтому периодически приходится напоминать ему, что он зарабатывает, пока играет по правилам и его не несет с политику. Напоминают чаще всего через телевидение. Не гнушаются и личными беседами.
         Так вот, каким надо быть человеком, чтобы сломать такую систему? Ну, Ющенко. Но российские лидеры всех возрастов и поколений так на него не похожи:
         * * *
         Команда Путина уходит из Кремля. Уходят все советники и помощники, о которых мало кто в народе знает. Вообще, режим секретности, которого добился Путин в последнее время, напоминает лучшие времена политбюро ЦК КПСС. Да что там политбюро – время от времени тогда ушлые западные журналисты находили свидетелей пьянок Галины Брежневой. Теперь нет. И о том, что именно происходит за кремлевской стеной, за ее пределами, не знает никто. А те, кто говорят, что знают, – врут.
         Советники не известны никому, потому что публичным лицом системы являются наиболее красноречивые депутаты Госдумы от 'Единой России' под художественным управлением Владимира Соловьева.
         Уходят незнаковые, но важные люди – кто в Белый дом, кто в бизнес. Уходит Джохан Поллыева, пришедшая на работу еще в спичрайтерский отдел Кремля при Ельцине, а при Путине ставшая одной из главных среди людей, формулирующих идеи.
         Уходит в Белый дом Алексей Громов на радость прессе, потому что приходит Наталья Тимакова, от которой, собственно, и ждут оттепели.
         По всей видимости, уходит аксакал кремлевской внешней политики Сергей Приходько.
         Пока никто не знает, остаются ли, и если остаются, то на сколько, мощные фигуры типа Игоря Сечина, Виктора Кожина и Виктора Иванова. Все ждут сигнала, кто будет главой администрации и будет ли это такой же номинальный руководитель, как сегодня.
         Никуда не девается Глеб Павловский, который не только остается, но и усиливается на неформальном посту куратора идеологического направления.
         И как тут не вспомнить о совместной работе нынешнего президента с Глебом Павловским в 2004 году по Украине. Ведь именно Медведев вел тогда этот 'проект'. Именно он готовил поздравления Путина Виктору Януковичу. Остается надеяться, что эта история стала для него уроком.
         И пока в Москве гадают, кто займет места уходящих, в администрации президента срочно пишут новый государственный протокол. О содержании которого, как вы понимаете, никакой информации нет.
         * * *
         И, наконец, главное. О чем пишут газеты всего мира и дискутируют в заводских курилках, используя разную терминологию. Будет ли Медведев номинальным президентом при реальном руководителе страны Путине? Если нет, то как они поделят полномочия, поскольку все разговоры о дружбе и единой команде – для тех, кто свято верит в богоизбранность любой российской власти (таких, кстати, много).
         Другими словами, мир увидит новый императорский режим или 'политбюро'?
         Вот что невозможно, так это канцлерское устройство России. Об этом говорят, в частности, и первые заявления новоизбранного президента относительно его контроля за внешней политикой. Россия – это такая страна, где внешняя политика никогда не будет существовать отдельно от внутренней. Белый дом при действующем Кремле вообще не может быть центром притяжения. Плохая аура у здания.
         И еще невозможна современная интерпретация герба с двухглавым орлом, подразумевающая наличие голов Путина и Медведева, лап с острыми когтями от ФСБ и Генпрокуратуры и крыльями от 'Газпрома'.
         Согласно современным научным представлениям, эта птица нежизнеспособна. Голова, хотя бы номинально, должна быть одна, иначе лапы окончательно запутаются в поступающих командах.
         Ответа на все вопросы, как вы понимаете, нет. Больше того, нет абсолютно точного ответа на вопрос, а что это было в последние годы? Может быть, тоже 'политбюро', о членах которого догадывались, имена их называли в связи с внутренними войнами, но портреты их не публиковали в газетах, как в добрые старые времена? Может быть, и не было никакого авторитаризма, а был законспирированный под него режим коллективного руководства?
         Это было не столь важно, пока система исполняла все необходимые для нее функции, а фигура Путина была принята всеми игроками, в том числе и близкими соратниками, как объединяющее начало.
         Но вот теперь, когда каждый из руководителей оснастится собственным аппаратом, свитой, когда неизбежно разделятся по степени близости олигархи, тема внутреннего устройства кремлевской команды становится первоочередной.
         * * *
         Да, а как же Украина? Тут все просто – поскольку никто в нашей стране не может повлиять на будущие события в Кремле, остается, не расслабляясь, ждать. Надеяться, но не рассчитывать.

    Александр Макаров, («Зеркало Недели», Украина).
    © «
    ИноСМИ», 09.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Уроки Владимира Владимировича

         Свершилось! Российский Центризбирком вот-вот объявит гражданина Медведева Дмитрия Анатольевича новоизбранным президентом РФ.
         Конечно, бедолаге Путину придется еще целых два месяца нести тяжкое бремя высшей власти, о конце путинской эпохе говорить тем более рано, и все же есть формальный повод подвести итоги двух президентских сроков Владимира Владимировича.
         Оценивая путинские дела, мы рискуем сделать сразу несколько ошибок.
         Во-первых, неприязнь к персоне кремлевского вождя заставляет многих приуменьшать значение его деятельности.
         Во-вторых, мы склонны априори отождествлять себя с недобитой российской оппозицией, не пытаясь хоть на минуту влезть в шкуру рядового сторонника ВВП.
         Наконец, нам мешает гордыня: мы, дети Майдана, смотрим на российское авторитарное болото свысока, забывая о дефектах отечественной демократии и многочисленных рисках, которым она подвержена.
         Деятельность Путина на посту российского президента весьма поучительна, и пренебрегать уроками ВВП не стоит. Особенно если мы не хотим, чтобы когда-нибудь наша собственная страна превратилась в подобие нынешней России.

    МАТЕМАТИКА
         На декабрьских выборах в Госдуму «Единая Россия» во главе с неподражаемым ВВП получила 64% голосов, на президентских выборах около 70% избирателей поддержали кандидата, любезно предложенного все тем же Путиным.
         И что бы не говорили о фальсификациях захиревшие российские либералы, шестьдесят с лишним процентов – это реальный показатель поддержки Владимира Владимировича и его курса.
         В течение восьми лет соседнее государство возглавлял лидер, которого хотела видеть у руля большая часть россиян, и этот человек проводил политику, востребованную населением РФ.
         Так в чем же проблема? Разве это не власть народа, разве это не демократия?
         Если в своем большинстве демос поддерживает Путина и Ко, стоит ли переживать из-за того, что маргинальное меньшинство лишают права голоса, избивают резиновыми дубинками и сажают в СИЗО?
         Народный любимец Путин лишний раз продемонстрировал всем нам, что демократию нельзя сводить к простой математике, что это не просто воля 60%, 75% или 90%, а соблюдение прав и свобод каждого отдельно взятого гражданина.
         Демократические нормы нельзя подменять ссылками на «глас народа» и «мандат народного доверия». В противном случае образцовыми демократиями следует считать фашистскую Италию и гитлеровскую Германию – ведь и дуче, и фюрера поддерживало абсолютное большинство соотечественников.
         К сожалению, для многих украинцев, считающих себя правоверными демократами, характерно именно такое ложное понимание демократии – как строя, при котором подавляющее большинство может подавлять всех остальных. Эта тревожная тенденция достаточно ярко проявилась в ходе недавних дискуссий по языковому вопросу.
         В Украине ощущается острый недостаток демократической культуры – как среди амбициозных вождей, так и среди простых смертных. По этому показателю мы ненамного опережаем Российскую Федерацию восьмилетней давности.
         Политически активный украинец умеет отстаивать свои взгляды и права, но так и не научился уважать чужие. И пока ситуация не изменится к лучшему, мы не застрахованы от собственного Путина – харизматичного лидера, который сможет заручиться поддержкой большинства, а затем преподаст меньшинству суровые уроки арифметического народовластия.

    СЛОВЕСНОСТЬ
         Победоносный разгром свободы слова – пожалуй, одно из самых заметных свершений тов. Путина на ответственном посту президента РФ.
         За восемь лет российская телевизионная картинка претерпела разительные перемены. Достаточно припомнить, что в 2000-м одной из самых рейтинговых передач были искрометные «Куклы» с участием резинового Владимира Владимировича...
         Тем более удивителен энтузиазм, с которой россияне приветствовали возврат тамошних СМИ во времена застоя. Российские граждане с жаром защищают информационную политику Путина, притом защищают довольно логично и убедительно: мол, разгромленные президентом СМИ не являлись независимыми и объективными, а были рупорами одиозных березовских и гусинских!
         Рассмотрим справедливость этих обвинений. Финансировались ли оппозиционные СМИ, задушенные Путиным, его политическими противниками? Да. Влияла ли позиция собственников на подачу информации? Возможно. Означает ли это, что информация, порочившая светлый образ российского президента, была ложной? Ни в коем случае! Заангажированность телеканала или печатного издания выражается в тенденциозном подборе фактов, но отнюдь не гарантирует их недостоверности.
         В демократическом обществе право на существование имеет любая критика власти – пускай пристрастная, лицемерная, циничная и отдающая запахом зеленых купюр.
         Понимает ли это рядовой украинский демократ, не так давно одобривший репрессии в отношении грузинского телеканала «Имеди», подконтрольного ныне покойному Бадри Патаркацишвили?
         В 2004 году наш борец за свободу и демократию был готов встать грудью на защиту оппозиционного (и политически заангажированного) «5 канала».
         Но способен ли он, скрепя сердце, защитить от гипотетических притеснений заангажированную ТРК «Украину» или газету «Вечерний Киев»? Ведь свобода слова – это не только право высказывать собственную точку зрения, но и тяжкая обязанность выслушивать речи, которые возмущают тебя до глубины души.
         Если для вас это непосильная жертва – добро пожаловать на уроки изящной словесности от Владимира Путина.

    ПРАВОВЕДЕНИЕ
         Можно ли пропустить столь важную веху в политической биографии Путина, как знаменитое дело ЮКОСа? Расправа над олигархом Ходорковским здорово огорчила демократический Запад и вызвала бурное ликование простых россиян.
         Последних можно понять: Михаил Борисович – весьма одиозная для России личность; человек обогатившийся в те самые годы, когда его соотечественники прозябали в нищете, обогатившийся не самым честным путем. И по большому счету обвинения, предъявленные главе ЮКОСа, были справедливыми.
         Смущало и возмущало другое:
         – избирательный характер гонений на Ходорковского и ЮКОС – олигархов, наживших капиталы схожими способами, но лояльных Кремлю, никто не тронул;
         – явная политическая подоплека дела и беззастенчивый дерибан имущества ЮКОСа;
         – грубые нарушения юридической процедуры;
         Но для рядового гражданина РФ эти мелочи – ничто по сравнению с уникальной возможностью увидеть самого богатого россиянина на нарах. А для рядового украинца?
         Будем откровенны: если завтра точно также поступят с Ахметовым, Пинчуком или Порошенко, граждане Украины будут хлопать в ладоши от радости. Ты заграбастал миллионы и миллиарды, пока мы сидели за чертой бедности? Теперь сиди за решеткой, гад!
         При этом грубое нарушение правовых норм, выборочный характер гонений и политико-экономическая подоплека не будут волновать никого, кроме родственников и адвокатов подсудимого.
         «Точечные удары» по одиозным бизнесменам и политикам востребованы на всем пространстве СНГ. Такой метод восстановления социальной справедливости чрезвычайно привлекателен для обывателя. Но как бы эффектно не смотрелся олигарх, хлебающий баланду, и каким бы оправданным не казалось нарушение законности в каждом отдельном случае – это прямая дорога к диктатуре путинского типа.
         Урок, преподнесенный Путиным во время расправы над ЮКОСом, прост: если в стране отсутствует независимая судебная власть, преследования нечистоплотных «врагов народа» теряют смысл. Об этом стоит крепко задуматься и нам с вами.
         Стараниями отечественного политикума украинская судебная система лежит в руинах, но эта проблема не избалована должным вниманием общества.
         Мы охотно поддерживаем «правильные» решения судов, подконтрольных «нашим» политикам, и ругаем «неправильные» вердикты судей, контролируемых «не нашими». Хотя в конечном итоге все они дружно разрушают то немногое, что еще осталось от украинской законности.
         Безусловно, смотреть спектакль с участием бравых молодцов из СБУ и болезненного растратчика Рудьковского намного интереснее, чем постепенно, шаг за шагом, строить правовое государство. Но другого пути у нас нет – если, конечно, мы хотим увидеть в Украине не шутовские процессы а la дело Ходорковского, а торжество Закона, для которого не существует любимчиков или козлов отпущения.

    ВОЕННАЯ ПОДГОТОВКА
         Вторая чеченская красной нитью прошла через президентство Владимира Путина. Подводя итоги затяжной войны, следует констатировать: хозяин Кремля ее все-таки выиграл.
         Да, контроль Москвы за режимом внешне лояльного Рамзана можно считать призрачным. Но, по правде говоря, восемь лет назад никто из противников Путина не предполагал, что новому президенту удастся достичь хотя бы таких результатов.
         Скептиков можно было понять: подавить партизанское движение – задача исключительной сложности, и она не становится легче, если обзывать противников заурядными бандитами.
         Тем не менее, проблема была решена. За ценой Владимир Владимирович не постоял: кровавые зачистки, фильтрационные лагеря, союз с головорезами из клана Кадыровых, бесчеловечное отношение к собственным гражданам
         Жестокость, продемонстрированная российским президентом во время «Норд-Оста» и Беслана поразила зарубежных наблюдателей. Но была ли эта жестокость бессмысленной?
         Если бы Путин, спасая бесланскую детвору, пошел на уступки террористам, это бы, несомненно, их раззадорило. Без колебаний уничтожая заложников вместе с террористами, ВВП давал понять противнику, что для российской власти простые граждане не значат ровным счетом ничего, и шантажировать Кремль женскими или детскими жизнями – пустая трата времени.
         В результате миллионы россиян были избавлены от перспективы оказаться в заложниках. Что ж, они могут рукоплескать несгибаемому Путину.
         Аплодисменты толпы заглушат скорбное молчание несчастных, чьи дети погибли в театре на Дубровке или в Бесланской школе N1. Арифметическая демократия в действии...
         Тактика борьбы с чеченским терроризмом, предложенная Владимиром Владимировичем, оказалась вполне эффективной, логичной и рациональной – подобно эвтаназии душевнобольных в Третьем рейхе. Путин был безжалостен, как сама война, и потому выиграл ее.
         А заодно преподал очередной урок не только русским и чеченцам, но и всему цивилизованному миру.
         С презрительной улыбкой на устах полковник КГБ продемонстрировал, сколь призрачны шансы демократического Запада победить набирающих силу экстремистов и террористов. Ведь для победы демократия должна отказаться от принципов, во имя которых она сражается.

    Михаил Дубинянский, для УП, («Украинская правда», Украина).
    © «
    ИноСМИ», 09.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Тандемократия

    Загружается с сайта Ъ      2 марта российские избиратели утвердили в должности президента представленную Владимиром Путиным кандидатуру Дмитрия Медведева. Произойдет ли в 2012 году обратная процедура, будет во многом зависеть от того, насколько неожиданным окажется ответ нового президента на традиционный вопрос: who is mister Medvedev?
         Оценивать последние события в России исходя из «оцифрованной» Центризбиркомом всенародной любви к преемнику вряд ли стоит. На самом деле либерально мыслящие люди, которые не считают прошедшие выборы выборами в нормальном смысле этого слова, никуда не делись. Меньшая их часть ушла на улицу митинговать и подставляться под дубинки ОМОНа, а другая, куда большая, снова решила «чуть-чуть» потерпеть – как делала это в течение нескольких столетий.
         До революции либералы терпели, веря в неминуемое свержение царизма и приход царства свободы. Сразу после октября 1917-го они опять терпели, надеясь теперь уже на скорое падение большевиков. В конце 30-х терпели снова, ожидая, что вот-вот все поймут, что не может же быть в стране столько врагов народа. Хрущевскую оттепель перетерпели с мыслью о том, что власть все-таки сделает последнее усилие и перейдет от временных послаблений к настоящим реформам. Застойные 70-е – с уверенностью, что маразматичные старики из Политбюро в конце концов перемрут и вот тогда уже придут долгожданные новые времена. Ну а в 90-е терпели в ожидании того счастливого момента, когда тяжелые, но правильные реформы дадут результат и у нас сразу все станет так же хорошо, как на Западе.
         Наконец, с середины 2000-х годов либералы начали терпеть в надежде на нового президента. Который рано или поздно придет и вернет – нет, не все, что было при Ельцине, но хотя бы те базовые права и свободы, которые мы в 90-е годы ошибочно посчитали неотъемлемыми (от слова «отнимать»),– свободу выборов, свободу СМИ, неприкосновенность собственности. И после наделения полномочиями президента Дмитрия Медведева, произведенного в полном противоречии с большинством общепризнанных демократических норм, эти надежды самым парадоксальным образом ожили.

    Ожидание невозможного
         Главный парадокс состоит в том, что никаких сколь-нибудь объективных оснований для появления подобных ожиданий вроде бы не существует. Выборы-2008 получились еще менее демократичными, чем переутверждение Владимира Путина на второй срок в 2004 году или даже первая операция «Преемник» в 2000-м. Никаких обещаний, перефразируя Александра I, что «при нем все будет как при дедушке», преемник никогда не давал и давать явно не собирался. Программные речи Медведева мало чем отличаются от предвыборных выступлений Путина образца 2000 года – причем исходя из прежнего опыта можно легко предположить, что либеральные посулы (поддержать независимые СМИ, снять препоны для бизнеса, гарантировать равенство всех перед законом) непременно воплотятся в жизнь с точностью до наоборот, зато жесткие установки (отстаивать национальные интересы во внешней политике, укреплять институты власти сверху донизу, не жертвовать порядком ради свободы) будут реализованы в буквальном смысле. И даже внешностью, жестами и походкой преемник все больше походит на своего предшественника.
         Тем не менее эти ожидания перемен в обществе действительно возникли и уже зафиксированы социологами. Откуда-то ведь берутся 23% россиян, ожидающих, если верить «Левада-центру», от нового президента вполне либеральных реформ по снижению налогового бремени (против 13% аналогичных ожиданий от Путина в 2000 году), или 13%, рассчитывающих на сокращение влияния госмонополий (против 6% в 2000-м). И почему-то ведь снижается с 52 до 38% число тех, кто думает, что новый президент будет в своей деятельности опираться на силовиков, и, наоборот, возрастает с 10 до 16 процент тех, кто ждет от Медведева опоры на средний класс.
         А если есть внутренняя установка на предчувствие перемен, то уже задним числом появляются и аргументы. Сначала простые и даже детские, опирающиеся на внешние впечатления, дескать, «не из силовиков» и просто «привлекательный человек» (19% в опросе «Левада-центра» против 10% у Путина в 2000-м). Потом в предвыборных речах обнаруживаются поначалу не замеченные, но кажущиеся теперь все более очевидными намеки.
         «Свобода лучше, чем несвобода» как главный принцип политики нового президента – это разве не либеральный постулат? А пассаж про суды, выносящие неправосудные решения «по звонку» или «за деньги»,– это ли не наезд на «басманное правосудие»? А слова о гуманизации правосудия и «смягчении мер пресечения до вынесения приговора» – это разве не про смертельно больного бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна, прикованного к койке наручниками во избежание побега? И не Медведеву ли случайно отвечал Дзержинский районный суд Петербурга, когда 4 марта арестовывал на два месяца лидера местного «Яблока» Максима Резника за мифическое сопротивление работникам милиции?
         А ведь было еще предложение заменить чиновников в советах директоров госкомпаний на «по-настоящему независимых директоров» (привет нефтянику Игорю Сечину и оборонцам Сергею и Виктору Ивановым). И признание заслуг тогдашней власти в преодолении кризиса 90-х годов, явно контрастирующее с ноябрьскими выпадами Путина в адрес «олигархического режима, основанного на коррупции и лжи». И наконец, фраза на экономическом форуме в Красноярске: «Просто воли и характера недостаточно. Нужны и равные возможности», прозвучавшая как ответ на строчку из путинского открытого письма к избирателям 2000 года: «Наша первая и самая главная проблема – ослабление воли».
         И вот из всего этого и рождается смутное и совершенно иррациональное убеждение в том, что «Медведев лучше Путина». А потом из него вылупляется уже и нечто более материальное. Например, неожиданный для свободомыслящих Москвы и Петербурга 15-процентный (по сравнению с думскими выборами) прирост явки и более чем 70-процентная поддержка преемника, выдвинутого той самой «Единой Россией», которую три месяца назад жители обеих столиц удостоили жалких 50% голосов (см. таблицу). В итоге даже не сулящее ничего хорошего сходство Медведева с Путиным трактуется либералами оптимистически – в том смысле, что преемник окажется настолько похожим на своего предшественника, что, как и тот, со временем развернет курс предыдущего президента на 180 градусов.

    Двуглавые перспективы
         Как ни странно, при всей эфемерности и необоснованности этих ожиданий сам факт их появления в умах определенной категории россиян может стать, как говорили классики, движущей исторической силой. Ведь среди тех, кто до сих пор терпел и наступал на горло собственной либеральной песне, немало людей, уже сейчас достаточно «близких к телу», и они наверняка постараются донести свои мысли до нового президента, подтолкнуть его к тем действиям, которых они от него ожидают. И в какой-то момент количество вполне может перейти в качество.
         Другой вопрос – как отнесутся к этому «либеральному давлению» Путин и его соратники-силовики, с которыми пока еще действующий президент активно общался во время президентской кампании, словно успокаивая их: «Я с вами, все под контролем, вам ничего не грозит...» А ответ на этот вопрос во многом зависит от того, как вообще будет функционировать новая конструкция тандемократии с Медведевым-президентом и Путиным-премьером. И какую степень свободы получит в этой конструкции новый глава государства.
         Первые шаги к оформлению новой системы Путин сделал сразу после выборов. 3 марта он попросил Медведева начать разработку новой структуры исполнительной власти и, не дожидаясь инаугурации, взять на себя подготовку заседаний президиума Госсовета, что является одной из исключительных прерогатив президента. В тот же день Путин подписал указ «О статусе вновь избранного и не вступившего в должность президента РФ», которым предписал своей администрации «обеспечивать деятельность вновь избранного и не вступившего в должность президента РФ», а Федеральной службе охраны – «предоставлять вновь избранному президенту государственную охрану» и обеспечить ему «выделение официальной резиденции».
         Таким образом, период «междуцарствия», который, например, в США нередко сопровождается конфликтами между избранным главой государства и его уходящим предшественником (см. справку), в России обещает быть мирным. Поэтому можно ожидать, что до инаугурации, намеченной на 7 мая, преемник подключится к решению еще нескольких задач президентского масштаба, а также примет участие в ряде встреч Путина с зарубежными лидерами (первая из них – с канцлером Германии Ангелой Меркель – должна была пройти 8 марта, уже после подписания в печать этого номера «Власти»).
         Но даже полное взаимопонимание двух президентов в переходный период не гарантирует сохранения этой идиллии после вступления Медведева в должность. Более того, последовательное выполнение новым главой государства своих предвыборных обещаний неизбежно приведет его к столкновению если и не лично с Путиным, то с его подопечными из силовых ведомств. И как, к примеру, будет действовать премьер Путин, если президент Медведев захочет снять прокурора, не желающего «гуманизировать правосудие», или судью, уличенного в принятии неправосудных решений «за деньги»? Что в этом случае перевесит – путинское желание сохранить баланс между различными властными группировками или медведевские планы обновления, реализации которых этот баланс объективно препятствует? И рискнет ли вообще новый президент отстаивать свое мнение, зная, что оно заведомо расходится с позицией премьера?
         Ответить на эти вопросы, наверное, не сможет пока ни один предсказатель. Потому что в отличие от 2000 года мы сейчас толком не знаем не только «кто такой мистер Медведев», но и «каким будет мистер Путин». Ведь за последний год президент не раз доказывал, что все еще способен на непредсказуемые шаги. И почему бы, в конце концов, не предположить, что в новом качестве Путин станет «новым человеком», согласившись на хотя бы частичное раскручивание им же закрученных гаек?
         Впрочем, если обойтись без традиционной российской веры в чудо, то куда более реалистичным пока представляется вариант, при котором в рамках тандемократии президент и премьер четко разграничат полномочия и будут действовать по известному принципу доброго и злого следователей. Путин продолжит, как и прежде, «мочить террористов в сортире», разоблачать тех, кто «шакалит у иностранных посольств», и обещать врагам России «от мертвого осла уши». А Медведеву достанутся борьба с нерадивыми чиновниками, регулярное повышение зарплат и пенсий, внесение в Госдуму поправок, смягчающих отдельные чересчур жесткие нормы законодательства, и выступление на международной арене с далекоидущими миролюбивыми инициативами. Конфликты при таком разделении труда будут полностью исключены, потому что пересечение границы между добром и злом в данном сценарии не предусмотрено, по крайней мере до тех пор, пока следователи не захотят поменяться ролями.
         Что же касается либеральных перспектив, то их в этом случае может заменить давно напророченный теми же либералами левый поворот. Его предвестником можно считать фактическое возрождение в России «красного пояса» (см. карту), в который теперь в отличие от 90-х годов входят не только дотационные, но и экономически самодостаточные регионы, включая и те, что когда-то считались «полигонами реформ».
         Правда, нынешний рост популярности левых во многом объясняется тем, что за Зюганова 2 марта голосовали и многие убежденные демократы – как за представителя единственной реальной оппозиционной силы. Но с тем, что левые настроения в обществе растут, согласны и социологи. Например, в том же опросе «Левада-центра» 66% респондентов пожелали новому президенту установить контроль над ценами (от Путина в 2000 году этого ждали лишь 30%), число сторонников пересмотра итогов приватизации выросло с 2000 года с 13 до 23%, а число приверженцев госрегулирования экономики – с 11 до 19%.
         Кроме того, левый поворот, если уж на то пошло, устроил бы нынешних кремлевских силовиков в гораздо большей степени, нежели либеральный реванш,– естественно, за вычетом самых радикальных предложений вроде передела собственности. И даже с планом национализации ключевых отраслей они вполне могли бы согласиться, благо опыт фактического превращения государственных корпораций в частные у них уже есть. Ну а либералам в таком случае придется забыть о вдруг вспыхнувших надеждах и снова начать ждать – лет этак двадцать, пока 75-летний Путин не начнет подыскивать Медведеву преемника.
         ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ

    Новый президент глазами современников
         Несмотря на то что Дмитрий Медведев появился в большой российской политике относительно недавно, он уже успел стать персонажем современной политической литературы.

         Наталия Геворкян, Наталья Тимакова, Андрей Колесников. «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Издательство «Вагриус», 2000.
         «-...Кому вы доверяете?..
         – Конечно, лучше, если есть возможность в чем-то убедиться на практике. Но давайте согласимся, что есть еще такое понятие, как чувство локтя. Вот с Ивановым такое чувство возникает. И с Николаем Патрушевым тоже, и с Димой Медведевым.

         – Медведев возглавляет ваш предвыборный штаб. Он же тоже питерский?
         – Он работал на кафедре гражданского права в Ленинградском университете, кандидат юридических наук, эксперт хорошего уровня. Во время работы с Собчаком мне там, в аппарате мэрии, нужны были люди. Я пришел за помощью к юрфаковцам, и они мне предложили Диму. Когда я был заместителем мэра, он был у меня советником, работал года полтора. А потом, после тех неудачных выборов, он, естественно, через какое-то время ушел из мэрии и вернулся в университет.

         – Вы его недавно пригласили в Москву?
         – Совсем недавно, в этом году. Вообще-то у меня идея была насчет Димы другая. Я хотел, чтобы он возглавил Федеральную комиссию по ценным бумагам. Он специалист по рынку ценных бумаг. Ему вроде бы работать в нашей команде нравится, а где конкретно – посмотрим...
         Работа, которой занимается Волошин, довольно тонкая. Мы с ним вместе обсуждали, кого можно было бы поставить на его место, говорили про Диму Медведева. Волошин сам сказал: «Пусть замом Дима поработает, потом, может быть, вырастет и будет вариант на мою замену». Сейчас загадывать нет смысла».

         Дмитрий Рогозин. «Враг народа». Издательство «Алгоритм», 2006.
         «...Из Москвы то и дело поступали странные, неадекватные предложения, которые вносили в работу штаба (по управлению контртеррористической операцией в Беслане в сентябре 2004 года.– «Власть») дополнительную сумятицу. Руководство кремлевской администрации, например, попросило меня организовать прием в Беслане группы чеченских женщин, которые по инициативе вице-премьера чеченского правительства Рамзана Кадырова планировали организовать в городе митинг в поддержку заложников. Я резко возражал. Это пахло провокацией. Разъяренные бесланцы просто разорвали бы непрошеных гостей.
         Потом позвонил председатель Госдумы и лидер «Единой России» Борис Грызлов и сказал, что ожидается «десант» депутатов от «Единой России». Я не выдержал, перезвонил Дмитрию Медведеву, тогда занимавшему пост главы администрации президента, и в резких тонах попросил его запретить «пиар на крови». Город ждал от штаба и Москвы реальной помощи, а не шоу. После вмешательства Медведева нелепые инициативы, наконец, прекратились».

         Николай Зенькович. «Путинская энциклопедия. Семья. Команда. Оппоненты. Преемники». Издательство «Олма-Пресс», 2006.
         «Невозмутим, непроницаем. Кремлевское прозвище – Визирь. В служебном кабинете держит аквариум с рыбками, которых кормит сам».

         Владимир Соловьев. «Русская рулетка. Заметки на полях новейшей истории». Издательство «Эксмо», 2006.
         «Впервые господина Медведева я увидел несколько лет назад, очутившись с ним в одной компании. Дмитрий Анатольевич оказался сравнительно молодым, ироничным человеком с быстрой реакцией. С необычно высокой посадкой головы он производил на телеэкране впечатление сноба, хотя таким вовсе не был. Спокойный, уравновешенный, он похож на англичанина из хорошей семьи...
         Высокий уровень образования, умение слушать и культура беседы делают главу Администрации идеальным третейским судьей. В отличие от довольно резких в своих взглядах и суждениях Суркова и Сечина Медведев гораздо менее категоричен».

         Станислав Белковский. «Империя Владимира Путина». Издательство «Алгоритм», 2007.
         «...Тандем настольного ягненка Медведева со старым добрым волком Волошиным смотрится и пахнет вполне себе ничего. Многие знаковые фигуры последних 15 лет русской политики уже с самого утра занимают очередь в заведение под вывеской «СМЗ» («совсем маленькое зло».– «Власть»). Анатолий Чубайс грезит официальным постом руководителя медведевского предвыборного штаба и ради этого готов принести на алтарь медведепобеды все обломки зацветшего скособоченного СПС. Министр связи Леонид Рейман пытается сделать мозговым штабом СМЗ-проекта свой совершенно аналитический РИО-Центр, возглавляемый вице-президентом РСПП, культовой фигурой бизнес-класса Игорем Юргенсом. Почти родной Медведеву газовый теоретик Алишер Усманов щедро скупает СМИ, способные правильно влиять на мятущиеся элитные души – от «Коммерсанта» до «Газеты.Ру». В общем, все эти добродетельные люди истово алчут маленького зла...
         Поэтому если не хотите Проханова с Пятой империей и Сечина с третьим сроком – поддержите уж нашего болезного преемника, СМЗ имени Медведева. Поддержите, бл..., кому говорят!..
         А потом – вывести под уздцы на подиум всего мира Самое Маленькое Зло (СМЗ), Либеральнейшее из Возможных – нового премьер-министра и преемника Дмитрия Анатольевича Медведева. Чтобы у цивилизованных народов, уже запасающих соль и спички на случай третьесрочной ядерной атаки, отлегло от сердца и других жизненно важных органов».

         Петр Романов. «Преемники: От Ивана III до Дмитрия Медведева». Издательство «Амфора», 2008.
         «...Доверие Путина к Медведеву родилось не вчера, а верность Медведева Путину проверена годами. Так что, полагаю, никакой особой «клятвы на крови» Дмитрий Анатольевич Владимиру Владимировичу давать не будет. Путин Медведеву верит и так. Как, видимо, верит и в его эффективность. Этот преемник прошел хорошую школу: политическую – в администрации президента, экономическую – в правительстве. Пусть не родной, но уже хорошо знакомый человек Медведев и для силовиков. Сколько лет он просидел с ними за одним столом в Совете безопасности».

         Владимир Соловьев. «Путин. Путеводитель для неравнодушных». Издательство «Эксмо», 2008.
         «...Только с Медведевым у Путина сложились отношения учителя и ученика, с другими же это были и есть несколько иные взаимоотношения. И в случае перехода власти к любому другому преемнику такой уровень и стиль контактов, как с Медведевым, для Путина оказывается невозможен. Сейчас же, сделав свой выбор, Владимир Владимирович продемонстрировал, что намерен оставаться в политике, и далеко не на вторых ролях. Сегодня по отношению к Дмитрию Анатольевичу он обладает всеми необходимыми качествами наставника-гуру. Как известно, должностью, позволяющей применить все эти качества на практике, может стать пост председателя правительства...
         Одним из личностных аргументов в пользу кандидатуры Дмитрия Медведева является, на мой взгляд, то, что он ментально близок Владимиру Путину и не раздражает его. Между Путиным и Медведевым не возникает конкуренции, они весьма и весьма хорошо друг друга понимают...
         В личном общении с Медведевым возникает ощущение, что это такой абсолютный интеллигент. Иногда он кажется мягким, но это далеко не так. Он довольно жесткий управленец – в принятии решений, в доведении их до результата, в исполнении приказа. При этом свою точку зрения он вынашивает долго и вдумчиво, но если озвучивает, то она окажется исключительно выверенной юридически и логически. Так же, как и Путин, Медведев живет в уважении к закону и юридической системе...
         Он человек новой формации. У него нет чекистского прошлого. Он не воспринимает российский бизнес как скопище воров и обманщиков и не обладает внутренней убежденностью в презумпции виновности бизнеса...»

    Новый «красный пояс» России
         Во второй половине 1990-х годов в России сформировался так называемый красный пояс из регионов, население которых регулярно голосовало на различных выборах за представителей КПРФ и других левых организаций. Но по мере строительства властной вертикали «красные» губернаторы либо ушли из власти, либо перекрасились в единороссов, а большинство избирателей нашли себе новых любимцев в лице кандидатов от партии власти.

    Увеличить. Загружается с сайта  Ъ

         Однако, как видно из нашей карты, по итогам президентских выборов-2008 «красный пояс» фактически возродился. Хотя критерии включения в него тех или иных регионов теперь, конечно же, другие. В 1996 году честь называться «красными», по нашему мнению, заслужили лишь те субъекты РФ, где Геннадий Зюганов победил Бориса Ельцина в первом туре президентских выборов (второй тур «Власть» решила не учитывать, так как на его итогах слишком сильно сказался административный ресурс). А на «управляемо-демократических» выборах 2008 года аналогичным подвигом можно считать поддержку избирателями лидера КПРФ на уровне более 20%.
         Сравнение «поясов» двух версий показывает, что первый из них несколько обширнее (43 региона против 37), зато второй мощнее. Ведь если в 1996 году в него входили в основном дотационные национальные республики и аграрные области центра России, то среди 14 субъектов, «покрасневших» к концу второго путинского срока, оказались такие крупные и экономически развитые регионы, как Красноярский край, Нижегородская, Самарская и Челябинская области.

         Итоги президентских выборов по регионам (%)

     Дмитрий
    Медведев
    Геннадий
    Зюганов
    Владимир
    Жириновский
    Андрей
    Богданов

    Явка
    Количество
    недействи-
    тельных
    бюллетеней
    Адыгея69,7721,516,950,8665,020,90
    Республика Алтай73,8215,798,201,0376,871,16
    Башкирия88,017,932,870,6090,060,58
    Бурятия70,8418,468,291,0371,291,38
    Дагестан91,927,240,490,1590,410,20
    Ингушетия91,661,476,690,1192,320,07
    Кабардино-Балкария88,808,652,270,1691,700,12
    Калмыкия71,5622,304,140,9667,631,04
    Карачаево-Черкесия90,357,921,280,1992,200,26
    Карелия67,2517,2812,521,7455,771,21
    Коми71,7414,7911,091,2671,851,12
    Марий Эл77,2214,426,250,9783,491,13
    Мордовия90,316,792,100,2592,890,55
    Якутия67,7820,538,471,7375,151,49
    Северная Осетия73,3519,534,610,5773,261,94
    Татарстан79,2412,935,551,2383,291,05
    Тыва89,325,783,160,5880,681,17
    Удмуртия70,4616,1810,811,4064,241,15
    Хакасия60,4722,7913,861,4862,451,39
    Чечня88,702,198,150,8591,200,11
    Чувашия66,4822,577,991,0173,441,95
    Алтайский край60,3523,2813,951,1461,111,27
    Забайкальский край65,8117,3514,751,0270,561,07
    Камчатский край69,3914,8312,921,5158,861,35
    Краснодарский край75,0616,825,970,8387,451,32
    Красноярский край62,4720,6214,071,4561,351,40
    Пермский край67,3016,7013,231,5155,781,25
    Приморский край63,8419,6813,281,6064,281,60
    Ставропольский край64,7923,169,941,0466,241,07
    Хабаровский край64,1218,1314,172,0274,451,56
    Амурская область63,6219,7614,151,1269,951,34
    Архангельская область66,9818,7711,631,6862,230,94
    Астраханская область75,2817,295,800,7566,970,89
    Белгородская область68,9621,646,820,9677,951,62
    Брянская область61,8227,348,590,9962,941,25
    Владимирская область64,0521,8411,531,4155,691,17
    Волгоградская область62,2724,2511,371,1164,821,01
    Вологодская область68,6416,0212,861,4666,911,01
    Воронежская область66,2722,588,950,9570,031,25
    Ивановская область64,9220,1512,271,4753,051,18
    Иркутская область61,2421,8214,051,6564,771,24
    Калининградская
    область
    62,0923,2111,671,6158,441,41
    Калужская область65,5421,829,901,3967,401,35
    Кемеровская область70,518,4515,032,7581,983,26
    Кировская область76,2914,167,250,9870,291,31
    Костромская область62,4422,7212,611,2963,470,94
    Курганская область64,9320,6412,631,0563,780,75
    Курская область64,2721,8211,711,0266,211,19
    Ленинградская область70,1917,939,421,3463,811,11
    Липецкая область65,8421,799,581,2277,251,58
    Магаданская область63,0720,1013,861,5368,831,44
    Московская область70,4118,018,501,4569,311,64
    Мурманская область65,2618,2413,371,8168,061,32
    Нижегородская область61,8423,9211,451,4866,851,31
    Новгородская область65,8120,1811,531,4259,051,07
    Новосибирская область61,9024,5610,801,4665,251,28
    Омская область63,0421,8612,111,5283,161,46
    Оренбургская область60,8126,3010,801,0964,331,01
    Орловская область66,3822,768,130,9475,601,79
    Пензенская область71,4019,046,500,9173,792,15
    Псковская область70,1620,327,560,9167,251,05
    Ростовская область76,9415,276,140,8569,880,80
    Рязанская область60,8224,2312,041,4461,481,46
    Самарская область64,0822,6310,791,2858,521,22
    Саратовская область75,6216,256,210,8274,661,10
    Сахалинская область63,5221,2612,241,6954,981,29
    Свердловская область68,9813,1814,591,6758,951,58
    Смоленская область59,2624,5413,311,3965,051,50
    Тамбовская область72,5119,335,380,7778,482,01
    Тверская область67,5719,1810,831,2965,941,13
    Томская область64,1219,1613,241,9360,031,56
    Тульская область67,8020,498,951,1768,691,58
    Тюменская область78,889,439,441,1784,071,08
    Ульяновская область66,9321,359,171,2262,231,34
    Челябинская область65,6320,2211,301,5468,051,31
    Ярославская область63,5820,6412,541,6159,721,64
    Москва71,5216,487,562,0466,302,40
    Санкт-Петербург72,2716,777,341,8668,331,76
    Еврейская автономная
    область
    67,3919,889,961,1568,321,62
    Ненецкий автономный
    округ
    61,5417,9217,071,8562,001,62
    Ханты-Мансийский
    автономный округ —
    Югра
    66,6814,4815,931,6078,621,30
    Чукотский автономный
    округ
    81,417,178,781,2588,041,38
    Ямало-Ненецкий
    автономный округ
    83,867,237,390,8791,980,65
    Итого70,2817,729,351,3069,811,36

         Источник: ЦИК РФ.

         Топ-10 регионов, где Дмитрия Медведева любят больше, чем "Единую Россию"


    N
     Результат
    Дмитрия
    Медведева на
    выборах
    президента 2
    марта 2008
    года (%)
    Результат
    "Единой
    России" на
    выборах в
    Госдуму 2
    декабря 2007
    года (%)
    Разница
    результатов
    Дмитрия
    Медведева и
    "Единой
    России"
    (процентные
    пункты)
    1.Санкт-Петербург72,2750,3321,94
    2.Кировская область76,2955,3820,91
    3.Москва71,5254,1317,39
    4.Астраханская область75,2858,0017,28
    5.Псковская область70,1656,7313,43
    6.Краснодарский край75,0662,0613,00
    7.Ненецкий автономный
    округ
    61,5448,7812,76
    8.Тамбовская область72,5159,7912,72
    9.Ленинградская область70,1959,2310,96
    10.Саратовская область75,6264,8110,81

         Топ-10 регионов, где "Единую Россию" любят больше, чем Дмитрия Медведева

    N Результат
    Дмитрия
    Медведева на
    выборах
    президента 2
    марта 2008
    года (%)
    Результат
    "Единой
    России" на
    выборах в
    Госдуму 2
    декабря 2007
    года (%)
    Разница
    результатов
    Дмитрия
    Медведева и
    "Единой
    России"
    (процентные
    пункты)
    7.Чечня88,7099,36-10,66
    1.Кабардино-Балкария88,8096,12-7,32
    2.Ингушетия91,6698,72-7,06
    3.Кемеровская область70,5176,82-6,31
    4.Амурская область63,6269,75-6,13
    5.Мордовия90,3193,41-3,10
    6.Карачаево-Черкесия90,3592,90-2,55
    8.Татарстан79,2481,07-1,83
    9.Адыгея69,7770,97-1,20
    10.Калмыкия71,5672,43-0,87

    © «КоммерсантЪ-Власть», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Зеркальное отражение»

    Загружается с сайта Ъ

    Они о нас

    The Australian Сидней, Австралия
         «Зеркальное отражение
         Один – бывший шпион, другой – юрист. Но на этом различия между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым и заканчиваются. Он клон, марионетка, верный слуга, но ни в коем случае не хозяин – так говорят о президенте, которого россияне получат только потому, что Владимира Путина из-за конституционного запрета выдвигать свою кандидатуру на третий срок они получить не могут.
         Рядом с Путиным, острым на язык автократом, Медведев кажется замкнутым и безжизненным. Юрист по образованию, он дорос до вершин кремлевской бюрократии, будучи немногословным и верным помощником Путина, с которым его связывают почти 20 лет дружбы.
         Послужной список Медведева выдает в нем человека, который тихо, но эффективно работал младшим партнером Путина в его проекте по восстановлению авторитарного правления в России. Последние восемь лет Медведев служил орудием Кремля в деле свертывания избирательных прав.»

    Christian Science Monitor Бостон, США
         «В России не все очевидно
         В России будет больше плавательных бассейнов. Это одно из изменений, которых можно ожидать после российских президентских выборов. Дмитрий Медведев, который сам дважды в день ходит в бассейн, говорит, что в стране их не хватает. Но во всем остальном русские могут ожидать преемственности – будет больше авторитарного путинизма, больше достатка, основанного на нефти, больше самоуверенной внешней политики. Во всяком случае, именно об этом свидетельствует «победа» Медведева 2 марта.
         Пара Путин-Медведев уверяет россиян и настороженный Запад, что вместе они сохранят движение России по накатанной колее. Однако за этой предопределенностью скрывается неполное понимание того, как произойдет раздел власти, как будет развиваться российская экономика и насколько сильным игроком (в первую очередь в Европе) будет Россия.
         Никто не знает, не решит ли Медведев, которого считают подручным Путина, стать более самостоятельным. Конечно, сейчас настоящие рычаги власти в руках Путина. И именно ему верны российские спецслужбы, парламент, средства массовой информации... И все же. И все же. Совместное управление – нечто новое для России. Ведь обычно новый хозяин Кремля варил борщ из своего предшественника.
         Медведев уже намекнул на некоторые перемены, куда более осмысленные, чем строительство новых бассейнов. Он уже говорил о «свободе во всех ее формах: о личной свободе, об экономической свободе, наконец, о свободе самовыражения». Что это – пустая риторика или свидетельство того, что Медведев получил разрешение Путина на реформы? Кто знает...»

    The Guardian Лондон, Великобритания
         «Западные лидеры осторожно приветствуют Медведева
         Послания от западных лидеров новому хозяину Кремля проникнуты осторожностью. Британия заявила, что будет судить о новом кремлевском руководстве по его делам. Германия и Франция раскритиковали то, как прошли выборы, признавая при этом, что Медведев получил поддержку народа. А глава Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что сотрудничество ЕС с Россией должно строиться не только на «общих интересах, но и на уважении тех ценностей, приверженность которым мы все провозгласили», что явилось скрытой критикой атаки Владимира Путина на демократию и плюрализм.
         Хиллари Клинтон была менее дипломатичной. Выборы, как заявила она, стали «вехой в отступлении от демократии» в России. Подавленные загадками кремлевской политики и отрезвленные опытом общения с Путиным, европейские лидеры не готовы возлагать слишком большие надежды на Медведева. А ведь в ранний период правления Путина западные лидеры буквально соревновались в том, чтобы завоевать его любовь. Буш, Блэр, Берлускони, Ширак и Шредер по очереди заключали бывшего полковника КГБ в свои объятия.
         Новые европейские лидеры – Браун, Саркози и Меркель – куда более сдержанны. Попытки Москвы разделить Европу спорами о Косово, ракетной обороне и энергетике, кажется, ударили по самой России...»

    Obermain-Tagblatt Лихтенфельс, Германия
         «Старомодный патриотизм
         Немецкой экономике выгоден подъем, который произошел в России при Путине. И что плохого в том, что теперь главой государства готовится стать его воспитанник Медведев?
         И все же нас беспокоит, когда ЛУКОЙЛ прекращает подачу нефти, чтобы потребовать более высокую цену, или когда российские стратегические бомбардировщики на вызывающе низкой высоте пролетают над кораблями НАТО. Тогда, конечно, у нас резко усиливается желание видеть подлинное разделение властных полномочий в Москве. Однако российский народ сплотился за своим кремлевским дуэтом и исповедует старомодный, уже давно изжитый нами патриотизм.»

    Financial Times Лондон, Великобритания
         «Медведев не станет объявлять холодную войну
         Никита Хрущев в 1956 году говорил о Западе: «Мы вас похороним». Дмитрий Медведев переосмыслил эти слова, и теперь они звучат так: «Мы вас купим». В недавней речи Медведев призвал российский бизнес брать пример с китайцев и начинать глобальную скупку активов, чтобы обеспечить себе доступ к новым технологиям и рынкам...
         Быть купленным, безусловно, лучше, чем быть похороненным. Но есть на Западе и те, кто считает, что русские банки так же опасны, как и русские танки. Эдвард Лукас, автор недавно опубликованной книги «Новая холодная война», говорит: «Мы столкнулись с людьми, которые хотят нанести нам вред, дезориентировать и ослабить нас. Их главное оружие, одновременно и наша главная слабость – деньги. Как раньше мы опасались огневой мощи советской военной машины, так теперь мы должны опасаться десятков миллиардов долларов в их сундуках».»

    Рубрику ведет Ксения Киселева.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Чем Медведев лучше Путина?

    Загружается с сайта Ъ      Дмитрий Медведев на прошедших выборах в процентном отношении набрал меньше голосов, чем Владимир Путин на выборах 2004 года. Но в абсолютном выражении за него проголосовало на сто с лишним тысяч избирателей больше.

         Евгений Примаков, президент ТПП России. Ничем. И вообще, сколько Медведев набрал голосов, арифметически не подсчитаешь. Здесь нужна уже высшая математика. Ведь Медведев шел на выборы не без поддержки Путина, так что голоса, отданные за него,– это не его личные голоса, а голоса за тандем.

         Никита Белых, лидер СПС. Тем, что он не чекист, которые бывшими, как известно, не бывают. Кроме того, он моложе и симпатичнее. У него нет недостатков, которые были присущи Путину. Зато есть все достоинства преемника. Но это мнение народа – народ же за Медведева голосовал! Я так не считаю, поэтому даже на выборы не ходил.

         Олег Морозов, первый заместитель председателя Госдумы, член президиума генсовета партии «Единая Россия». Нельзя так ставить вопрос. Победа Медведева – это победа команды, лидером которой он становится. В 2000 и 2004 годах – это были личные победы Путина, который шел на выборы без поддержки политических сил. А сейчас Медведева поддержал не только Путин, но и «Единая Россия». Так что результат Медведева – это результат Путина.

         Геннадий Зюганов, лидер КПРФ, в 2008 году кандидат в президенты России. Тем, что еще до выборов согласился идти вместе с Путиным. Это же была классическая спецоперация. Были заданные рамки, преемник не должен был набрать больше голосов, чем Путин раньше, а главное, преемник везде говорил о продолжении курса Путина.

         Валерий Манилов, президент Института геополитической информации, в 1996-1998 годах заместитель начальника Генерального штаба. Наверное, тем, что он не просто Медведев, а Медведев плюс Путин. Их взаимодополнение дает в итоге эффект синергии. Но Путин как личность мне импонирует больше, я с ним работал, и больше всего в нем мне нравится чувство собственного достоинства, которое он экстраполирует на страну.

         Николай Харитонов, депутат Госдумы, в 2004 году кандидат в президенты России. Двойным административным ресурсом. В 2004 году ЦИКу власть результаты выборов не диктовала, да и в регионы жестких указаний не давали. А сейчас губернаторы, получая доверие президента, готовы выполнить любое его указание. Вот Медведев и стал лучше Путина.

         Александр Таркаев, председатель совета директоров ОАО «Диалог-инвестментс», председатель административного совета ТПП Татарстана. Тем, что у него другая фамилия и, таким образом, соблюдается Конституция. А хуже тем, что он вторичен, потому что не сам пришел к власти – его привели.

         Николай Шаклеин, губернатор Кировской области. Я бы не стал сравнивать Медведева с Путиным. Его надо сравнивать с другими кандидатами в президенты, тогда и разница будет налицо.

         Ирина Ясина, руководитель клуба «Региональная журналистика». Ничем, просто на этих выборах лучше сработал госаппарат. Когда избирался Путин, учителя не звонили родителям и не просили пойти на выборы. А сейчас повсеместно учителя говорили родителям, что они должны понимать, что если не проголосуют, то отношение к детям может быть другим. Так что заслуги Медведева в этой победе нет, это заслуга аппарата.

         Мирослав Мельник, председатель совета директоров компании «Бетта-групп». Не лучше и не хуже. Помните: «Мы говорим – Ленин, подразумеваем – партия, мы говорим – партия, подразумеваем – Ленин». И, говоря – Медведев, мы подразумеваем – «план Путина».

         Инна Чурикова, народная артистка России. Пока затрудняюсь ответить. Вот Владимира Владимировича я уже хорошо знаю – он меня орденом «За заслуги перед Отечеством» награждал, а с Дмитрием Анатольевичем пока только знакомлюсь. Он выглядит очень деловым, образованным и прогрессивным человеком. А иначе Путин бы его нам не предложил. Хотя, конечно, они оба очень привлекательные молодые мужчины.

         Геннадий Горбунов, председатель комитета Совета федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу. Хуже или лучше – как определить, на ощупь что ли? Медведев и Путин хороши в сочетании, как в народе говорится, в одной упряжке: один молодой, другой опытный. А от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется. В результате все равно цель одна – движение вперед, к процветанию России.

         Леонид Слуцкий, первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам (ЛДПР). Медведев не лучше и не хуже Путина – он продолжатель его курса. Мы не знаем Медведева как президента, и все, что сейчас о нем говорят,– это внешнее впечатление. Но они оба с хорошим юридическим образованием и сильные практики. А что касается его мягкости или надежд на «оттепель», про это мы все поймем позже.

         Павел Глоба, астролог. Ничем, просто он преемник. Народ стал более дисциплинированный и поверил в генеральную линию партии. Вот и все. Год Крысы – год нехаризматичного лидера, правда, и у Путина тоже с харизмой не очень, потому в свое время он и продвинулся. Президентство Медведева продлится два срока. Первый срок будет спокойным. Но уже в его конце пути Медведева и Путина разойдутся. Дева и Весы несовместимы, они абсолютно разные.

         Елена Андреева, президент холдинга охранных предприятий «Бастион». Тем, что у него есть такой друг, как Владимир Путин. Ведь получается, что к позитивным качествам самого Медведева, таким, как интеллигентность, порядочность, способность работать в команде, добавляется еще силовой ресурс и энергия предыдущего президента.

         Леонид Меламед, глава Российской корпорации нанотехнологий. Наверное, тем, что он набрал опыта за два предыдущих путинских срока. Хотя сравнивать людей вообще нехорошо.

         Константин Боровой, предприниматель. Он мудрее. Путину, чтобы стать президентом, пришлось не только забраться на плечи Ельцину, но и начать новую чеченскую войну. А Медведев ничего этого не делал, он, как в покере, дождался хорошей комбинации.

         Евгений Тарло, член Совета федерации, председатель правления ЕврАзЭс. Поскольку среди кандидатов в президенты Путина не было, то их и сравнивать нельзя. Вот моя пятилетняя дочь, как увидела фотографию Медведева, сразу сказала, что голосовать надо за него. А то, что за Медведева проголосовало больше, чем за Путина, вызвано повышением доверия к власти.

         Владимир Овчинников, глава администрации села Путино (Пермский край). Это я скажу лет через восемь, даже четыре года ничего не покажут. Я сам уже три года как глава администрации, а все равно как желтый цыпленок, думаю, и Медведев какое-то время будет таким же. Но у него хорошая поддержка, он пока под крылышком у Владимира Путина будет. А его политика также пойдет под флагом Путина.

         Глеб Эделев, лидер Движения против насилия (Екатеринбург). Он не лучше и не хуже, он политический двойник и дублер Путина. Все разговоры о либеральных взглядах Медведева, о том, что он слушает рок и преподавал в университете,– пропагандистская утка. Его политика вряд ли будет зависеть от того, слушает ли он рок и увлекается ли римским правом.

         Ефим Шифрин, артист. Путин создал в стране такую систему координат и ценностей, при которой Медведев на фоне остальных выглядит значительнее и симпатичнее.

         Людмила Нарусова, член Совета федерации. Вопрос некорректный. Понятно, что в результатах выборов Медведева большая заслуга Путина. И так как они заранее объявили, что идут вместе, то, на мой взгляд, это рейтинг и того и другого.

         Олег Нилов, лидер петербургского отделения «Справедливой России». Медведев пока не лучше Путина, а моложе. Это и преимущество, и недостаток. Из возрастных минусов можно отметить преданность Дмитрия Медведева Deep Purple и Led Zeppelin. Для юноши это плюс, но для президента России лучше кубанский государственный хор. У Путина любовь к русским романсам, казачьим песням и «Любэ» – это как раз плюс.

         Сергей Ковалев, правозащитник. Если и лучше, то только тем, что рейтинг его все равно будет ниже, чем у Путина. Тем, что он не будет символом той востребованной власти, перед которой благоговеют коленопреклоненные подданные. Путину не нужен третий срок, потому что его должность называется «Путин». Кому была интересна должность Сталина? Он был Сталин.

    ВОПРОС НЕДЕЛИ / СЕМЬ ЛЕТ НАЗАД*
         Что делать?

         В послании Федеральному собранию Владимир Путин объявит о главных задачах, стоящих перед государством.

         Петр Латышев, полпред президента России в Уральском федеральном округе. Построить правовое государство. В экономике нужно снять все барьеры, препятствующие развитию бизнеса. Сформировать гражданские институты и сделать прозрачной деятельность государства.

         Василий Бочкарев, губернатор Пензенской области. Нужны экстренные меры по улучшению здоровья женщин и детей. Второе – воспитание и образование. Нас, уродов, уже не исправить, но, чтобы Россия в будущем была нормальной, молодежь воспитывать надо сейчас.

         Олег Табаков, художественный руководитель МХАТ имени Чехова. Поднять уровень социального обеспечения, образования, медицины и вернуть достойный статус нашей армии.

         Павел Сажинов, председатель Мурманской областной думы. Надо заняться кадровым составом исполнительной власти. Сейчас на первых местах тасуют одну и ту же номенклатуру.

         Андрей Гальперин, управляющий директор инвестиционной компании «Проспект». Во-первых, усилить роль государства в главных направлениях: армия, МВД, судебная система и исполнение законов. Во-вторых, убрать государство оттуда, где оно не нужно. И наконец, дать гражданам возможность разбогатеть.

         Лев Новоженов, тележурналист. Главное, чтобы государство оставило граждан в покое. Мандельштам однажды сказал: «Власть отвратительна, как руки брадобрея». И что тут возразишь!

         Ирина Отиева, композитор, заслуженная артистка России. Надо, чтобы сверху донизу перестали воровать. Второе – забота о детях. И третье – поддержка среднего бизнеса и среднего класса.
         * Должности указаны на момент опроса.

    © «КоммерсантЪ-Власть», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    55 лет без Сталина

    Загружается с сайта Ъ

    КРАСНАЯ ЗВЕЗДА 10 марта 1953 года
         Гремят тридцать залпов артиллерийского салюта... Часы на Спасской башне Кремля бьют двенадцать раз. Над Москвой, над всей Советской страной в течение трех минут протяжно гудят гудки фабрик, заводов, паровозов, пароходов...
         Родина салютует великому отцу и учителю народов. Всюду, от берегов Балтики до Курильской гряды, на всей советской земле на пять минут прекратили работу все предприятия, замерло движение поездов, остановились пароходы, автомобили... Страна глубоко скорбит о великой утрате. Но имя Сталина, дело Сталина – бессмертны. Сталин будет вечно жить в сердце народа, в его деяниях во имя коммунизма.

    ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА 12 марта 1953 года
         Вся моя жизнь, весь мой жизненный путь рабочего-строителя связаны с образом и дорогим именем Иосифа Виссарионовича. Это благодаря товарищу Сталину, благодаря выпестованному им стахановскому движению я, простой каменщик, вырос в изобретателя-механизатора, награжден Сталинской премией.
         Это он, наш дорогой товарищ Сталин, сделал мой труд творческим и радостным. Это благодаря товарищу Сталину я, бывший сезонный рабочий, живу в центре Москвы, в родной столице, в благоустроенной квартире, которую для меня построила моя советская власть.
         В эти тяжелые дни, такой болью сжавшие наши сердца, хочется работать еще напряженнее, хочется сделать еще больше и отдать нашей стране все свои силы, чтобы приблизить торжество того дела, за которое отдал жизнь наш вождь и учитель.
         Иван Ширков, лауреат Сталинской премии

    КРАСНАЯ ЗВЕЗДА 13 марта 1953 года
         На днях Тимофей Тихонович Галкин написал письмо своему сыну – воину танковой части, несущему службу за рубежами родной страны.
         «Большое горе постигло нас, сын мой. Не стало нашего родного и близкого друга, нашего отца и учителя товарища Сталина. Но коммунисты крепче, чем сталь, помни об этом. Мы должны удвоить, утроить нашу энергию для дела, которому отдал всю свою жизнь наш великий вождь, для дела коммунизма. Еще лучше служи Отчизне, сын! Еще бдительнее стой на охране ее границ, а я на производстве вместе со всеми рабочими буду давать еще больше продукции».
         7 марта Тимофей Галкин выполнил дневное задание на 230 процентов. 9 марта его сменная выработка достигла 260 процентов.

    ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 14 марта 1953 года
         Кузнечный цех Минского автомобильного завода. В несмолкаемом шуме и грохоте металла, у пышущей жаром печи стоит высокий статный юноша – молодой калильщик комсомолец Петрусь Напорко. Он один из многих в мощном коллективе тружеников, дающих стране самосвалы-гиганты с серебряным зубром на капоте мотора.
         Но вместе с тем судьба Петруся не похожа на судьбу многих его ровесников, его любовь к вождю и горечь великой утраты сильны и глубоки по-своему.
         Сын деревенского бедняка из западных областей Белоруссии, мальчик был обречен на рабство и нужду у польских панов. Но о бедном мальчике Петрусе думал великий Сталин. Он взял под защиту миллионы таких, как Петрусь, дал им новую жизнь.
         За это великое счастье люди, освобожденные Сталиным, платят Матери-Родине вдохновенным трудом.

    ПРАВДА 15 марта 1953 года
         Дорогие товарищи и друзья!
         Центральный Комитет Коммунистической партии Чехословакии, чехословацкое правительство и Центральный комитет действия Национального фронта с чувством великой скорби извещают партию и весь народ Чехословакии, что 14 марта в 11 часов утра после тяжелой болезни скончался президент Чехословацкой республики и председатель Коммунистической партии Чехословакии товарищ Клемент Готвальд.
         Для спасения жизни товарища Клемента Готвальда было предпринято все, что было в человеческих силах. У изголовья больного находились лучшие советские и чехословацкие врачи. Героически, почти до последних минут боролся со смертью сам, в полном сознании, товарищ Готвальд. К сожалению, не удалось спасти самую дорогую для нас жизнь. Наступили трудные, очень трудные часы для чехословацкого народа. Вскоре после кончины великого Сталина народ постигло невозместимое горе.

    МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 16 марта 1953 года
         Заседание Верховного Совета Союза ССР.
         Речь товарища Л. П. Берия.
         Товарищи депутаты! По поручению Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР и Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза выношу на ваше рассмотрение следующее положение:
         «Назначить Председателем Совета Министров Союза Советских Социалистических Республик товарища Георгия Максимилиановича Маленкова (бурные, долго не смолкающие аплодисменты; все встают) и поручить товарищу Маленкову представить в Верховный Совет СССР предложения о составе Совета Министров СССР».
         Наша партия, рабочие, колхозники, интеллигенция, все народы Советского Союза хорошо знают и глубоко уважают товарища Маленкова как талантливого ученика Ленина, верного соратника Сталина.
         Я думаю, что выражу общее мнение депутатов, выразив твердую уверенность в том, что Советское Правительство, возглавляемое товарищем Маленковым, будет руководить всеми делами строительства коммунизма в нашей стране так, как учили Ленин и Сталин (бурные, долго не смолкающие аплодисменты), будет беззаветно служить интересам нашего народа.

    Рубрику ведет Евгений Жирнов.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путинской дорогой

    Письмо в редакцию

         Бывший советский лидер Михаил Горбачев понапрасну тратит слова, призывая вновь 'избранного' российского президента Дмитрия Медведева модернизировать страну и направить ее по демократическому пути.
         Подобно Владимиру Путину, которого посадил в Кремле ельцинский клан для защиты своих деловых интересов, Медведев должен будет прежде всего сохранять статус-кво и заботиться о том, чтобы путинские приспешники, обогатившиеся за годы катастрофического правления нынешнего президента, не лишились своих активов.
         Президентские выборы продемонстрировали неуважение Кремля к собственному народу. Они представляли собой пустую формальность; так называемые 'кандидаты', призванные 'конкурировать' с Медведевым, играли чисто декоративную роль. Мы видели лишь гигантскую 'потемкинскую деревню', выстроенную Кремлем, чтобы убедить сограждан и остальной мир: в России все в порядке.
         На деле же все обстоит с точностью до наоборот: коррумпированный и опасный режим, чтобы удержаться у власти, ведет войну против собственного народа. И это закончится плохо для всех – в том числе и для Запада.
         Александр Некрасов, Лондон

    Александр Некрасов / Alexander Nekrassov, «Daily Mail», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Меркель обеспокоена итогами переговоров с Медведевым

         Как считает канцлер Германии Ангела Меркель, избрание Дмитрия Медведева президентом России не приведет к потеплению в нынешних непростых отношениях между Западом и Россией.
         – Думаю, они продолжатся в нынешнем ключе, – заявила она после субботней встречи с Медведевым в Москве. – Не думаю, что нынешние затруднения куда-то испарятся.
         Меркель была первым западным лидером, встретившимся с будущим президентом, которого она назвала 'весьма деловым' «very factual») человеком. Также она сообщила, что Германия станет одной из первых стран, куда Медведев приедет после официального вступления в должность.
         – Надеюсь, что дружественное и товарищеское сотрудничество, которое у Вас сложилось с президентом Путиным, получит свое продолжение, – сказал Медведев канцлеру Германии.
         В этот раз тональность бесед Меркель с российским руководством была несколько теплее, чем в недавнем прошлом. По мнению представителей германского руководства, Медведев хочет развивать с Берлином конструктивные взаимоотношения.
         Канцлер успела также провести рабочий завтрак с Владимиром Путиным, который вскоре сложит с себя президентские полномочия и станет премьер-министром. Оба лидера четко заявили, что встречаются не в последний раз и что Путин будет и далее – пусть лишь какое-то время – формировать российскую политику.
         Путин подтвердил, что настроен против продолжения расширения НАТО на восток. Между тем, на своем апрельском саммите западный военный альянс планирует пригласить в свои ряды Албанию, Хорватию и Македонию. Также он заявил, что Россия не признает независимость Косово до тех пор, пока Сербия также отказывается это сделать, и предупредил, что этот прецедент может подогреть сепаратистские настроения в Великобритании, Бельгии и Испании.
         Путин даже пошутил, что с его преемником Меркель будет иметь дело вряд ли легче, чем с ним самим:
         – Такое впечатление, что некоторые наши партнеры ждут не дождутся, чтобы я перестал выполнять свои обязанности, и чтобы они могли начать работать с другим человеком.
         – Я уже давно привык к ярлыкам, согласно которым трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ. – сказал он. – Медведев будет свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды, но он не меньше в хорошем смысле слова русский националист, чем я. Не думаю, что нашим партнерам будет с ним проще.
         Тем не менее, и Меркель, и Путин явно старались воздержаться от конфронтационной тональности, которая очень наглядно проявлялась на прошлых встречах – в прошлом году в Германии и на саммите Россия-ЕС два года назад в Самаре. Путин даже намекнул, что Медведев может помиловать магната Михаила Ходорковского, сидящего сегодня в тюрьме.
         – Вопрос о помиловании находится в компетенции главы государства

    Бертран Бенуа (Bertrand Benoit), Нейл Бакли (Neil Buckley), «The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Демократия пока напоминает распространение инфекции

         Незадолго до выборов президента России по приглашению 'Балтийского форума' в Риге побывал социолог и президент фонда 'Индем' ('Информатика для демократии') Георгий Сатаров. В свое время он был помощником президента Бориса Ельцина, а на международном уровне он более известен как исследователь проблем коррупции.

         – Когда заходит речь о России, то нередко упоминается бюрократия и коррупция. Может быть, изнутри это выглядит иначе?
         – Россия интересна как страна, где, несомненно, победила бюрократия. Вначале думалось, что это будет способствовать модернизации государства. Однако с 2000 года бюрократия, прикрытием для которой был президент Владимир Путин, если можно так сказать, поставила политику на место. К тому же президент, став частью властной пирамиды, уничтожил и свою независимость. Одновременно были подавлены такие механизмы контроля за бюрократией и прозрачности, как свободная пресса и неправительственные организации, которые обеспечивают конкуренцию политических сил. В это время с 2001 по 2005 годы доходы чиновников возросли как минимум в десять раз. Это очень много. И, как я уже сказал, чиновничество не было заинтересовано в каких-либо переменах.
         Вот пример: в начале века, ныне кандидат в президенты Дмитрий Медведев, будучи заместителем главы президентской администрации, отвечал за рабочую группу, которая готовила положение об административной реформе. Эксперты написали законопроект в 110 страниц о гражданской службе. Он был передан на рассмотрение президенту. Юридическое управление при президенте 'поработало' над законопроектом и передало его дальше – в Госдуму. Когда он вернулся в руки президента, там осталось только десять страниц текста. Все, что должно было способствовать административной реформе, бюрократия при поддержке Госдумы тихо изъяла. Это, конечно, не означает, что ничего не было сделано для борьбы с коррупцией. Предпринимались даже разумные попытки ограничить коррупцию, но, поскольку эти мероприятия не были систематическими, бюрократия легко с ними справилась. Например, был введен принцип 'одного окна', чтобы легче начать предпринимательскую деятельность. Через некоторое время, проведя исследование, мы выяснили, как все происходит, люди говорят примерно так: хорошо, что есть только одно окно, но к нему нужно подойти шесть раз.

         – На российских телеканалах достаточно сюжетов, из которых видно, как прокуратура предъявляет обвинения нечестным людям. С другой стороны, говорят, что коррупция это инструмент внешней политики России.
         – Однажды мы поинтересовались, насколько велика возможность быть осужденным за коррупцию. Оказалось, что примерно в 75 случаях из десяти тысяч нарушений. К тому же российское законодательство отделяет дачу взятки от получения взятки. Так вот, вероятность быть наказанным за дачу взятки намного выше, чем за получение. К тому же пропорция быстро склоняется в сторону дающего, но остается лояльной по отношению к представителям властной пирамиды. Из упомянутых мною 75 случаев только треть чиновники, а две трети – их клиенты. Например, в почете поимка водителей, которые дают взятку дорожному патрулю, а сами стражи порядка вне подозрений.
         Никто не забыл дружбы Владимира Путина с канцлером Германии Герхардом Шредером, которая, по всей вероятности, не была платонической. Если в решении внутриполитических проблем коррупция считается эффективным оружием, то почему же этого не может быть в отношениях с внешним миром?

         – Восемь лет назад российская пресса с усмешкой писала о Путине, а теперь не наблюдается ли путиномания?
         – На закате ельцинской эры Путин очень соответствовал представлениям о том, каким должен быть настоящий лидер. Он был полной противоположностью Ельцину, от которого люди устали, а кое-кто и ненавидел. К тому же Ельцин был лидером революционной эпохи, а потом ему не удалось остаться таковым. Таким образом, на смене столетий, как и бывает в революционное время, все устали от слабого государства и ждали, когда появится сильная власть. Ожидалось также восстановление символов утерянной сверхдержавы. Поэтому и росла популярность Путина, а ее поддержание было специальным пиар-проектом. То, что наблюдалось в последнее время, уже не отвечало понятию популярности, потому что не имелось никакой политической конкуренции. Разумеется, есть люди, которых легко загипнотизировать, которые легко доверяют пропаганде и утверждают, что у Путина 'сексуальные локти'.

         – Разве вам неизвестны примеры, к чему приводит обожание вождя?
         – У партии власти – 'Единая Россия' – сейчас нет никакой определенной идеологии. Поэтому проводить параллели между современной Россией и Веймарской республикой, где появились предпосылки фашизма, неверно. Наши люди сплотились в желании добраться до денег, а не какими-то высокими идеями. Да, рядом с ними есть и имперски настроенные люди, которые разворачивают соответствующую пропаганду, то это лишь маленькая часть пиар-кампании в большом политическом проекте.

         – А что вы скажете о молодежном движении 'Наши'?
         – Я много ездил по России и встречался с представителями движения 'Наши'. Да, среди них есть шовинисты, но есть и настоящие демократы, которые верят, что работают в организации, цель которой защита демократии под знаменем Путина. Еще больше таких, кто хорошо вписывается в ряды 'Единой России', – прагматично настроенные молодые люди, которые думают о будущей карьере. Недавно они с достаточно унизительными формулировками со стороны некоторых представителей администрации были изгнаны. Но ответной реакции со стороны 'Наших', например, демонстраций протеста, не последовало. Этого и не могло быть, потому что действительно обиженных было мало. И в прошлом году в Таллин поехало несколько шовинистов, а часть были те, кому определено участие по заранее написанному сценарию. Поэтому этих молодых людей не нужно считать российскими хунвейбинами, которым присущ фанатизм и способность организовываться. Ничего такого нет.

         – Какова сегодня Россия за пределами Москвы?
         – В мире есть такие места, где люди тратят больше денег, чем зарабатывают. В США это Лас-Вегас. В СССР таких мест было три – Москва, нынешний Санкт-Петербург и Киев. В современной России таких мест, по меньшей мере, семь. Сейчас начался такой важный процесс, как экономическая диверсификация, потому что в России жив комплекс провинциализма, который мешает нормальному развитию. Правда, он парадоксальным образом исчезает. Конкуренция между регионами проявилась в производстве водки. Например, люди в Алтайском крае гордятся, что их водка ни на копейку не хуже производимой на экспорт московской.
         Наводится глянец на областные центры. Министр внутренних дел эпохи Ельцина стал демократическим диктором Чувашии и получил государственную премию за то, что вместе с архитекторами создал ансамбль, который теперь успешно превращен в центр города. Лучше становятся и дороги, строятся частные дома, и уже с середины 90-х не нужно ездить за колбасой даже из сельской местности. Другая проблема – это расслоение общества, когда не все могут купить все, что хотят. Состояние миллиардеров тоже растет намного больше, чем доходы 'средних' граждан.

         – Что произойдет после президентских выборов. Медведев все равно не будет клоном Путина?
         – Это будет та же старая Россия с почти новым начальником. Но представьте себя на месте Владимира Путина. Неприятно, если твой преемник получает лучший результат, чем ты сам. Ну, а если преемник действительно поверит этому и начнет использовать эти цифры в свою пользу.
         Разумеется, есть и различия. Медведев происходит из культурной семьи. Путин, если процитировать его точно, – из подворотни. Есть еще и так называемый комплекс ведомого, когда вдруг кто-то может подумать, что он лучше ведущего, и попытается вырваться из-под опеки старшего брата. Существуют также амбиции окружения Медведева, и эта среда отличается от двора Путина. Я упомяну Волошина, Кудрина, Чубайса – такие люди. Понятно, что у них серьезные намерения, которые могут не вписаться в прежние планы. Как это будет выглядеть? Например, уже изменилась риторика и культура общения. Разумеется, и сам Путин не заинтересован конфликтовать с Западом.
         А вообще неясно, как долго Путин останется не вершине власти. Неизвестно и то, действительно ли он станет премьер-министром. И первый аргумент в пользу сомнений – он заявил, что станет премьером, но мы же знаем, что 'язык разведчику дан для того, чтобы скрывать свои подлинные намерения'. К тому же Путин восемь лет следовал этой истине и потому, чтобы успокоить пребывающую в неведении бюрократию. Но, как я уже заметил, сразу же начнется серьезное столкновение интересов групп, потому что Медведев заинтересован везде разместить свои кадры, а Путин – сохранить свои, чтобы по мере возможностей контролировать ситуацию и содействовать результату. Это может быть решено, если премьер формирует правительство, а президент утверждает. Там можно найти общий знаменатель, но управление государством это не пиар-проект, а тяжелая работа, однако Путин, извините, в этом смысле не был слишком успешным лидером.

         – В России 'демократ' по-прежнему ругательство?
         – Нет, ситуация начинает улучшаться. Термины: демократия, демократические ценности и демократические процедуры уже не являются объектом насмешек оппозиционных сил, независимо от того, кто это – коммунисты Геннадия Зюганова или сторонники Гарри Каспарова. Появление 'Другой России' обосновано тем, что ради демократических целей политиков надо объединять, а не раскалывать. Еще надо учитывать то, что активно в политике участвуют только 5% жителей России. И среди этих людей произошли большие перемены в оценке демократии Путина: 80% из этих 5% не нравится нынешний президент, а более симпатичными кажутся демократические ценности. Конечно, этого недостаточно, чтобы на что-то серьезно повлиять. Пока такие настроения больше напоминают распространение инфекции.

         – Кто у себя дома основатель 'Другой России' Гарри Каспаров?
         – Каспаров как профессиональный победитель – чемпион мира по шахматам – от всего сердца решил бороться с политическим режимом в России, и официальная власть понимает это, отвечая ему тем же. Это борьба за идею. Разумеется, Каспаров – гениальный шахматист, и ему кажется, что он может быть успешным и в других сферах. Но как только Каспаров начал сам создавать новые политические реалии, все изменилось.

         – Россия позиционирует себя как сосед 'плохих' соседей, хотя, кажется, неестественный образ врага начинает бледнеть.
         – Не нужно бояться России, потому что ни ресурсов, ни подлинного желания для восстановления империи у нее нет. Разумеется, новый российский бизнес очень агрессивен, в странах Балтии это давно поняли. И еще мне кажется, что наши взаимные исторические обиды связаны не с реальной политикой, а с ролью символов. Я не хочу недооценивать символы, потому что даже бытовая ссора может начаться из-за символов и закончиться дракой. Но я надеюсь, что ситуация изменится в лучшую сторону. К тому же по ряду причин растет зависимость России от Запада, и это все расставит по своим местам.

    Гиртс Кондратс, («Latvijas Avize», Латвия).
    © «
    ИноСМИ», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Хаос в Кремле

    Пока один президент готовится покинуть свой пост, а другой – вступить в должность, в российском руководстве идет борьба за власть и деньги

         Церемония инаугурации Дмитрия Медведева – она состоится 7 мая – наверняка станет весьма пышным мероприятием. Если все будет обставлено, как при вступлении в должность Владимира Путина в 2004 г., мы услышим звуки фанфар, увидим кремлевских гвардейцев в гусарской униформе 18 века [так в тексте – прим. перев.] и всех самых влиятельных людей России. Почетным гостем станет сам Путин – единственный лидер в истории страны, добровольно отказавшийся от престола в зените могущества. Вскоре он займет новую должность – главы правительства, и путинский протеже Медведев станет его начальником, по крайней мере, на бумаге.
         Карьера большинства мужчин и женщин, что соберутся на инаугурацию, будет зависеть от их способности занять правильную позицию по отношению к обоим лидерам. Путин поясняет: премьер-министр возглавляет в России 'исполнительную власть', и буквально каждый высокопоставленный чиновник в стране обязан свой должностью именно ему. В то же время российская конституция 1993 г. дает президенту широчайшие, в том числе и чрезвычайные, полномочия: в частности, он может в любой момент отправить премьера и правительство в отставку. При этом в феврале Медведев заявил о своем намерении устроить 'генеральную уборку'. 'Должность – не источник доходов', – отметил он, вызвав нервную дрожь у российской элиты. 'Мы вступаем в период высокой волатильности в высших эшелонах власти', – полагает Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги.
         Перед Медведевым стоит непростая задача. 'Белый дом' – так называется резиденция российского правительства – превратится в альтернативный центр власти во главе с Путиным, что не может не подрывать авторитет президента. И у Путина хватает влияния, чтобы 'застолбить за собой' любую сферу внутренней политики, какую он пожелает. Позиционируя себя как будущего 'главу исполнительной власти', он, возможно, стремится потеснить Медведева, оставив ему лишь внешнеполитические вопросы. Кроме того, возможности Медведева будут ограничивать интересы бюрократов, возглавляющих политически влиятельные кланы. К примеру, замглавы кремлевской администрации Игорь Сечин не только возглавляет государственного нефтяного гиганта 'Роснефть', но и, вместе с руководителем Федеральной службы безопасности Николаем Патрушевым, является неформальным лидером клана 'ястребов' – ветеранов спецслужб, которых называют 'силовиками'.
         То, как Медведев будет действовать по отношению к этим кланам, станет одним из ключевых критериев, позволяющих судить о реальности его власти. 'Нельзя сесть на поток и считать, будто жизнь удалась. Уходи из чиновников и зарабатывай в частном бизнесе. Если не понимаешь этого или не готов жить по правилам, будем наказывать по всей строгости закона, – предостерег он в феврале. – Хирургия необходима, чтобы привести в чувство некоторых особо зарвавшихся товарищей'.
         Тем не менее, по словам председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, как минимум в течение последнего года Сечин ведет себя так, будто его клан – это 'государство в государстве', независимое даже от Путина. По оценке Кабанова 'бизнесмены в погонах', связанные со спецслужбами и Кремлем, прямо или косвенно контролируют активы общей стоимостью в 300 миллиардов долларов. 'Главная опасность, подстерегающая сегодня Россию, связана с тем, что силовики пойдут на все, чтобы удержать власть и сохранить свой бизнес', – предупреждает он.
         Отстранение от власти таких силовиков – дело небезопасное: оно может завершиться 'гражданской войной' внутри спецслужб. 'Медведев и Путин сейчас думают о том, как избежать наихудшего сценария', то есть междоусобицы кланов, борющихся за выживание, – отмечает связанный с Кремлем депутат Думы Сергей Марков. – Им крайне важно договориться о том, как уравновесить влияние силовиков – во многом обладающих самостоятельностью и контролирующих все крупнейшие фирмы России'. Станислав Белковский из московского Института национальной стратегии прогнозирует: Медведев не станет мстить силовикам, в прошлом году, во время закулисных баталий вокруг кандидатуры путинского преемника, поддержавшим его конкурента – бывшего министра обороны Сергея Иванова. Вместо этого их без лишнего шума переведут на высокооплачиваемые 'синекуры' в государственных корпорациях. Однако на более низких уровнях властной пирамиды Медведев, по словам Белковского, проведет перестановки – хотя бы для того, чтобы как-то подтвердить делом свои обещания усилить борьбу с коррупцией.
         Сегодня, в ожидании весенней антикоррупционной кампании Медведева, многие аппаратчики стараются, пока есть время, выжать из своих должностей максимум денег. 'Почти все мои клиенты говорят об увеличении 'откатов' бюрократам и полиции, – рассказывает один крупный московский банкир, просивший не называть его имени в связи с обсуждением дел его клиентов. – Каждый чиновник в Москве старается повысить свое 'выходное пособие''. Таким образом, если Медведев хочет обладать сколько-нибудь реальной властью, ему придется искоренять порожденную Путиным 'культуру мздоимства' – и одновременно защищать от преследования ближайших друзей нынешнего президента. На церемонии его инаугурации многих из гостей наверняка будет мучить вопрос – в какую из двух категорий попадут они сами?

    Оуэн Мэттьюс (Owen Matthews), «Newsweek», США).
    © «
    ИноСМИ», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Последняя надежда России

         У меня обострилось заболевание желудка, но если к воскресенью я буду в норме, то приму участие в выборах президента России. Впрочем, лечиться изо всех сил смысла нет: мой голос все равно ничего не изменит.
         Были времена, когда мне казалось, что это не так. Помню, в 1996 г. в день выборов я оказался в Ирландии, и с немалым трудом добрался до посольства в Дублине, чтобы отдать свой голос за Бориса Ельцина, потому что я опасался: если победит его оппонент Геннадий Зюганов, коммунисты вернутся к власти, и у меня снова начнутся серьезные проблемы. В этом году Зюганов опять участвует в президентской гонке, но меня это уже не тревожит: он проиграет.
         Это не только внушает мне спокойствие, но и наводит на мысль: как же бесповоротно за восемь лет правления президент Владимир Путин сумел уничтожить коммунизм. Путин 'прикончил' его с такой жестокостью, что сама мысль о возврате коммунистов к власти кажется нелепой. А ведь за пределами России некоторые думают, что он 'разобрался' только с демократами, либеральными партиями и независимыми информационными СМИ. Это не так: он вышвырнул на обочину еще и жаждущих власти олигархов, крайне непопулярных в народе, и избавил страну от хаоса и нестабильности, которые, по словам нынешнего президента, правили бал в девяностых.
         Кроме того, как к этому ни относись, президент Путин навел порядок в Чечне: по крайней мере теперь оттуда не доставляют каждый день в цинковых гробах молодых российских солдат. А если на телевидении сегодня стало больше юмористических передач и музыки со всего мира, а не политических дискуссий, то зрители это только приветствуют. Что же касается оппозиционных партий, – я сейчас о подлинной оппозиции говорю – то они перессорились друг с другом, да и их радикальные требования сегодня настолько одинаковы, что народ, не без помощи президента Путина, просто перестал их замечать.
         По мнению большинства россиян Путин войдет в историю со знаком 'плюс'. Тот факт, что в годы своего правления он опирался на коллег из КГБ, мало кого волнует. Кто же еще мог ему помочь в борьбе за наведение порядка? Он имел дело с человеческим материалом, сформированным всей российской историей – людьми, которые и по сей день пьянствуют, воруют и считают политику инструментом личного влияния и обогащения. Если Путин решил, что доверчивости проявлять не следует, то причина в одном: он четко осознал, что с генофондом нации не все в порядке.
         Кое в чем он зашел слишком далеко, вызвал раздражение Европы, порой проявлял мстительность – но это вопрос отдельный. Его друзей из КГБ воспитывали в ненависти к Западу. Сейчас они по крайней мере ограничиваются в основном негативной риторикой в его адрес. Так что прогресс налицо. Путин дал народу веру в завтрашний день: не случайно сегодня в России битком забиты рестораны, игровые залы, казино, дискотеки, приобретается столько машин, издается столько книг на любые темы – от буддизма до гомосексуальности. Все восемь лет, что Путин стоял у власти, ему везло: цены на нефть росли, Россия разбогатела, жить стало лучше. Частная жизнь людей остается на удивление свободной.
         Его главной ошибкой было стремление превратить Россию в наследницу СССР: это породило имперский дискурс, так пугающий соседние страны, из-за этого он защищал агрессивную политику Советского Союза, от этого пострадал имидж России в мире. Еще хуже другое: нашему следующему президенту Дмитрию Медведеву, которого Путин, подобно царю, выбрал себе в престолонаследники, придется иметь дело с проблемами, скрытыми от населения завесой пропагандистских лозунгов. Отсутствие шагов по модернизации промышленности и сельского хозяйства, усиление коррупции в госаппарате, повальное пьянство, рекордное количество убийств и самоубийств, ужасающее состояние системы здравоохранения и проблемы, связанные с сокращением численности населения – все это ляжет бременем на плечи молодого Медведева.
         Никто – вероятно, даже сам президент Путин – не знает, каковы реальные цели Медведева, какие ценности он исповедует. Он никогда не был публичным политиком – хотя 'улица' (в отличие от диссидентов) считает его либеральным, культурным, умеренным, и даже прозападно настроенным человеком. В молодости он боролся за демократию вместе с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком, и никогда не был замечен в каких-либо профессиональных связях со спецслужбами. Тем не менее, его близкий контакт с нынешним шефом свидетельствует, по крайней мере, о необычайном терпении и самоограничении.
         Станет ли Медведев новым Хрущевым, готовым объявить в стране идеологическую 'оттепель', или новым Горбачевым, который тоже пришел к власти без собственной команды, сказать невозможно. Если власть Сталина или 'серии' престарелых советских лидеров закончилась только с их смертью, то Путин – жив и здоров. Вот он, перед нами, улыбается и держит Медведева за руку. Так что рано кричать: 'Король умер, да здравствует король!'
         В очередной раз будущее России открыто всем ветрам и непредсказуемо. Что ее ждет – двоевластие? Неизбежна ли конфронтация между двумя лидерами, или они смогут мирно сосуществовать? А может быть, на каком-то этапе Дмитрий Медведев уйдет в тень, вновь передав власть Владимиру Владимировичу? Ответов у меня нет. Но одно я могу сказать точно: к добру или к худу, Медведев – единственная надежда для меня и для той России, которую я люблю. Если он войдет в историю как декоративная фигура, Россия, как бы она ни пыталась выглядеть сверхдержавой, уйдет на дно, как та подлодка 'Курск'. Выбор за вами, Дмитрий Анатольевич!
         Виктор Ерофеев – автор сборника рассказов 'Жизнь с идиотом'. Перевод статьи с русского – International Herald Tribune

    Виктор Ерофеев / Victor Erofeyev, «The New York Times», США).
    © «
    ИноСМИ», 10.03.08.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Корпоративная монархия перед урнами

    Возглас 'Путин! Путин!', по крайней мере, еще какое-то время останется самым любимым у масс

         Англичане уходят, не прощаясь. Владимир Путин прощается и не уходит. Президентские выборы в России были очередным этапом операции по передачи власти. Однако мы все еще не знаем, как Кремль справится с проблемой, которая мучила Путина последние четыре года: 'проблемой 2008 года'.
         У России новый президент. Дмитрий Медведев, верный товарищ Путина, получил 70 процентов голосов при явке в 70 процентов. Все было предсказуемо: кто первый, кто второй. Корпорация-Федерация обеспечила себе преемственность власти и возможность пользоваться государственными ресурсами. Интрига начинается только теперь, когда ставятся следующие вопросы: Как Россия перенесет очередной эксперимент с приспособлением политической системы к потребностям группы, контролирующей власть? Какие результаты принесет раздвоения властного центра? Кто будет править Россией?

    Проблема преемственности
         Высокопарные заверения властей в том, что выборы президента (безальтернативные, расписанные и контролируемые) являются подтверждением демократического характера России, были частью ритуала. Со сцены, установленной под конец дня выборов у стен Кремля, на которой давали концерт дежурные звезды эстрады, Путин повторил эту мантру. Молодежь рвала глотки: 'Путин! Путин!', хотя ведущий призывал выкрикивать 'Вперед, Россия' (это избирательный лозунг Медведева и название движения, поддерживающего его усилия по восхождению к вершинам власти).
         Возглас 'Путин! Путин!', по крайней мере, еще какое-то время останется самым любимым у масс. Одновременно с заявлением о том, что он больше не будет президентом, Путин сообщил, что станет премьером. Съел печенье и оно у меня есть? Скорее, не ем печенье, но не знаю, есть оно у меня или нет. Удивительная и рискованная комбинация.
         Но об этом позже. Теперь вернемся на несколько лет назад. Предыдущие президентские выборы 2004 г., также безальтернативные, расписанные и контролируемые, принесли победу действующему президенту уже в первом туре. Сразу же после церемонии инаугурации началась дискуссия во властных кругах, среди политологов и журналистов. О чем? Нет, не о задачах, стоящих перед Путиным во время второго срока, а о том, что будет в 2008 г., когда этот срок подойдет к концу. Предположений было множество. Чаще всего звучала версия о том, что Путин изменит конституцию, отменит ограничение в два президентских срока и будет править, править, править. Однако на изменение конституции он не пошел, хотя это было бы просто: карманный парламент принял бы любое решение, придуманное в Кремле.
         Самый важный вопрос, который задавался все это время, звучал так: как поступит Путин по окончании второго срока? У него самого не было ответа. И нельзя сказать, знает ли он его сейчас. Одна из версий предусматривала, что экс-президент, устав от политики, хочет отойти от дел и беззаботно пожить в безопасном месте, отдохнуть на яхтах в обществе близких друзей. Возможно, эта мечта сбудется через какое-то время, когда будет решен важнейший вопрос передачи власти: кто будет править Россией, и кто даст железные гарантии безопасности Путину.

    Времянка надолго?
         Похоже, что Путин, назначив преемника и, заявив вместе с тем о намерении занять пост премьера, не нашел решения. Он лишь отодвинул его во времени. Ведь это решение временное. Но времянки, бывает, стоят долго.
         По всей видимости, Путин решил, что не может уйти, потому что его окружение съест Медведева с потрохами и начнет драться за самые лакомые куски государственного торта, после чего ювелирная властная конструкция рухнет и, в результате, съедят его самого.
         Формально Медведев должен воцариться над бурной стихией кремлевских кланов: он не первый год состоит в правящей корпорации, знает сильные стороны и слабости главных игроков. Теперь он, как президент, обладает широкими полномочиями, имея, например, право роспуска правительства. До сих пор премьер был техническим руководителем, которого колотили за неудачи, в то время, как президент был ни чем не виноват. Позволит ли Путин свести себя к такой роли? А, может быть, среди высоких кремлевских чиновников, осыпанных дождем нефтедолларов, есть люди, которым уже надоел заносчивый бывший полковник КГБ и они захотят от него избавиться и поставить на новую лошадь?
         Герметичная власть в России может измениться только путем дворцового переворота, а не демократических процедур. Нам в точности не известно, каково соотношение сил между кремлевскими фракциями, а чужаки в этой борьбе за власть не имеют значения. Еще до недавних пор такие же шансы на занятие президентского кресла имел второй вице-премьер Сергей Иванов, представитель консервативного клана. Кстати, интересно, почему Путин не выставил на выборах обоих помазанников: Иванова и Медведева. Это были бы выборы, дающие альтернативу. Между тем, он решил сделать выбор сам, за общество. Скорее всего, он опасался открытой войны кланов, ставящих на своих кандидатов. Это могло бы разрушить всю систему.

    Под кого ложиться?
         Что дальше? Раздвоение центра власти может привести к неуверенности элит в том, 'под кого ложиться' – так россияне определяют состояние служебного подчинения. Кроме того, для амбициозных представителей элиты оно может быть соблазном использовать переходный период для реализации собственных деловых интересов. В России традиционно есть один центр власти и известно, 'под кого ложиться'. Элита может воспринять ситуацию с премьером Путиным и президентом Медведевым как ловушку и минное поле, генерирующее состояние выжидания, а, может, и заговорщичества.
         Накануне выборов появилось множество противоречивых сигналов о том, что возникнет из чиновничьей туманности. Сначала Путин заявил, что станет премьером (деградация). А затем представил стратегию развития России до 2020 г., поставил задачи, погрозил всем пальчиком и дал понять, что будет следить за тем, чтобы преемники не испортили его великолепные достижения. Так что он занял место суперарбитра, который не позволит выбить себя из седла. Провозгласил несколько тезисов, свидетельствующих о намерении продолжать жесткую политику, без уступок. А Медведев строил свой имидж на либеральном, мягком и социальном подходе, прославлял свободу и демократию.
         Значит ли это что-нибудь? Говорит ли это о будущих спорах? Мы можем лишь строить домыслы, так как нам не известно самое главное: в чем заключается договоренность между Медведевым и Путиным. Ведь именно соглашения, достигнутые между ними и в рамках правящей корпорации, привели к тому, что Медведев стал президентом. А не воля избирателей. А избиратели – немного одураченные пропагандой успеха, которую без стеснения ведет государственное телевидение, а немного из убежденности в том, что лучше поддержать то, что известно и с чем можно как-то жить – пошли к урнам, потому что предпочитают покой и стабилизацию. Ну и надеются на то, что Медведев даст им эту иллюзорную безопасность.
         Но настанет ли она? Определенные общественные и экономические проблемы были заметены на время выборов под ковер (растущая инфляция, замороженные цены на основные продукты, последствия мирового экономического кризиса). Теперь с этим должен справляться новый президент.

    В интересах корпорации
         До сих пор Медведев был верной тенью наставника. В психологических портретах подчеркивалась его небывалая лояльность и способность вести закулисные игры. То, что он выиграет, было ясно с того момента, как Путин его помазал на царство. Избирателям было дано право в лучшем случае принять участие в плебисците о поддержке властей (на полях: необычайно высокий результат кандидата коммунистов Зюганова – 19 процентов – свидетельствует о большом потенциале недовольства). При этом власти старались обеспечить максимальную явку. Практически не было плакатов, агитирующих голосовать за конкретного кандидата. Вместо этого были призывы принять участие в голосовании. Чем выше явка, тем важнее легитимация власти.
         Но дело было не только в этом. Причины этих хлопот объясняет в оппозиционной интернет-газете 'Ежедневный журнал' Александр Подрабинек: 'Желание получить на выборах высокую явку продиктовано теми же соображениями, которые диктовали обязанность поголовной явки на выборы в советские времена. Ведь тогда выборы в 'парламент' были еще большей профанацией, даже кандидат всегда был только один, а уж про подсчет голосов и говорить нечего. Однако ходить на выборы предписывалось всем, и довольно жестко. Открыто отказавшихся идти на выборы, хотя и не сажали, но брали на заметку партийные органы и КГБ. Тогда это было важнейшим ритуалом добровольной поддержки коммунистической власти. Важнейшим именно в силу добровольности. Принудить можно было кого угодно к чему угодно, механизм репрессий был идеально отлажен и работал практически бесперебойно. Но важно было получить от всех граждан добровольное согласие с ложью и произволом советской системы.
         Сегодня Кремль, безусловно, уверен в победе своего ставленника. Сомневаться в этом у них нет никаких оснований. Но им еще нужно и согласие избирателей с созданной ими системой имитации выборов. Им необходимо широкое народное участие в ритуале, чтобы повязать всех общей ложью, общим участием в этом очевидном для всех фарсе. И чем очевиднее фарс, тем больше их желание прогнуть избирателей, заставить их смириться с неизбежностью произвола и бессмысленностью гражданского протеста'.
         Медведев говорит о свободе и демократии. Но, будучи человеком, принадлежащим к путинской Корпорации-Федерации, он будет стоять на страже интересов группы, а не идеалов. Разве что он решится на крутой поворот: снимет намордник, наложенный на СМИ, выпустит из тюрьмы Ходорковского, пойдет навстречу Западу. Но сегодня более вероятным кажется продолжение курса Путина – и обеспечение кремлевскому двору доступа к благам.

    Анна Лабушевска (Anna Labuszewska), «Tygodnik Powszechny», Польша).
    © «
    ИноСМИ», 10.03.08.


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/pr/opr209.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz