223. Операция «Преемник»

Грузия станет признанной республикой

Правительству РФ поручено нормализовать с ней отношения

     Президент РФ Владимир Путин поручил вчера правительству снять все ограничения в отношении Грузии, введенные Россией в 2006 году. Однако грузинские власти не поверили в искренность намерений Москвы восстановить нормальные отношения с Тбилиси и требуют созвать экстренное заседание Совбеза ООН в связи с последними шагами России в отношении Абхазии и Южной Осетии. Отменить решения Москвы в отношении непризнанных республик потребовал и Вашингтон.
     Вчера МИД РФ сообщил о том, что президент Путин поручил правительству осуществить «практические меры по нормализации отношений с Грузией». «Федеральным органам исполнительной власти поручено предпринять шаги по снятию остающихся отдельных визовых ограничений в отношении грузинских граждан, ускорить завершение реконструкции пограничного перехода Верхний Ларс, приступить к консультациям по проблемам доступа грузинской продукции на российский рынок»,– разъяснили суть распоряжения президента в МИДе. Последняя мера для Грузии особенно важна: по сути, она означает возвращение в Россию минеральной воды «Боржоми» и грузинских вин. Ранее эксперты оценивали ущерб Грузии от российского торгового эмбарго в $250 млн в год. Грузинский президент в интервью «Ъ» утверждал, что эта цифра гораздо ниже – $40 млн.
     Глава Роспотребнадзора РФ Геннадий Онищенко вчера подтвердил «Ъ» факт переговоров на эту тему: «Поручения президента я пока не видел, поскольку нахожусь в Петербурге, но могу сказать, что мы находимся в контакте с Тбилиси».
     На Смоленской площади отметили, что указанные меры дополнят уже реализованные решения о возобновлении транспортного сообщения между двумя странами и о восстановлении почтовой связи. «Рассчитываем, что наши действия будут адекватно восприняты руководством Грузии, от которого мы ожидаем встречных позитивных шагов»,– сообщил МИД. Таким образом, Москва демонстрирует готовность пойти на полную отмену санкций в отношении Грузии, введенных в 2006 году в ответ на действия грузинских спецслужб, которые арестовали, а затем выдворили из страны четырех российских офицеров, обвинив их в шпионаже.
     Но примирительный жест господина Путина не слишком воодушевил грузинские власти. В Тбилиси все еще находятся под сильным впечатлением от его поручений трехдневной давности в отношении Абхазии и Южной Осетии, на основании которых Москва, по сути, будет строить с ними отношения как с субъектами РФ (см. «Ъ» от 17 и 18 апреля). «В тех условиях, когда предыдущим решением российские власти фактически осуществляют аннексию одной трети территории нашей страны, ни о каком улучшении отношений не может идти речи, и это не решение проблемы»,– категорично заявил глава грузинского МИДа Давид Бакрадзе. Его поддержала спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе: «Если новое заявление России по улучшению отношений с Грузией не уловка, чтобы закрыть глаза мировому сообществу, мы ожидаем, что будет аннулировано предыдущее решение».
     В Тбилиси рассчитывают на то, что международное сообщество вынудит Россию отыграть назад и отменить поручения президента Путина. С этой целью Грузия обратилась в Совет Безопасности ООН с просьбой созвать экстренное заседание этого органа и обсудить последние шаги Москвы в отношении непризнанных республик. Постпред Великобритании в ООН Джон Сойерс уже сообщил, что вопрос об этом будет рассмотрен на плановых консультациях на следующей неделе.
     Пока же активнее всех за Тбилиси заступается Вашингтон. Вчера США официально призвали Россию аннулировать решение Владимира Путина. «Мы глубоко озабочены поручением российского президента, позволяющим расширить контакты правительства РФ и сепаратистских режимов Южной Осетии и Абхазии без согласия правительства Грузии,– заявил представитель госдепа Шон Маккормак.

Владимир Путин признался в любви

ко всем россиянкам, а заодно и итальянкам

     Вчера президент России Владимир Путин встретился с будущим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони на вилле «Чертоза» и дал вместе с ним пресс-конференцию, на которой рассказал всю правду, которую журналисты хотели знать, но стеснялись спросить. За двух друзей искренне порадовался специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ.
     Журналисты ждали начала пресс-конференции в зале, который в мирной жизни предназначен для дискотек. Здесь был танцпол и сцена, на которой я увидел даже прикрытые от чужих глаз ударные.
     Между тем вчера в этом зале тоже должно было состояться шоу. Ни одна пресс-конференция с участием двух этих людей не была скучной, хотя, честно говоря, трудно было предположить, что перерыв на эти пресс-конференции, которые они дают вдвоем, окажется таким коротким (Сильвио Берлускони в который уже раз быстро справился с собой и со своим народом, выиграв досрочные выборы уже через два года после того, как пало его правительство).
     Избранный премьер-министр Италии приехал на пресс-конференцию на открытом электромобиле, который он сам и вел. В одной машине с ним были Владимир Путин и несколько помощников господина Берлускони. За его машиной следовали еще две. Весь этот кортеж был похож на собравшуюся после долгой разлуки вместе большую итальянскую семью, которая после обильной закуски и выпивки отправилась на море, ведомая отцом семейства. Собственно говоря, так оно и было. Накануне Владимир Путин и Сильвио Берлускони сидели до четырех утра. Господин Путин говорил потом, что он задумал эту поездку еще до того, как избранный премьер-министр выиграл парламентские выборы, и даже еще до того, как они начались.
     Владимир Путин намекал, что эту поездку ни в коем случае нельзя считать конъюнктурной. На самом деле смысл таких поступков состоит кроме прочего в том, чтобы предложить встретиться именно в тот момент, когда никто тебя не сможет упрекнуть ни чем таком, а на самом деле ты-то именно теперь уже знаешь, чем закончится все это дело.
     И Сильвио Берлускони, и Владимир Путин удивили меня. В таких случаях говорят: «от былой легкости не осталось и следа». Они были сосредоточены, а на самом деле – напряжены. Господин Берлускони улыбался своей знаменитой улыбкой, ставшей за год, по-моему, еще более белозубой, итальянским журналисткам (причем, кажется, действительно эффективно ее можно использовать, только если снимать господина Берлускони в рекламе зубной пасты. Любое другое применение этой улыбки неизбежно будет означать ее низкий КПД). Ну а стоило ему перевести взгляд с журналистки – и он в то же мгновенье буквально мрачнел.
     У господина Путина даже перерывов на улыбку не было. Причем было ясно, что отношения этих людей в таком состоянии, что им не надо делать вид, что у них все хорошо. У них и на самом деле все хорошо. Но почему тогда они так вели себя? Так бывает, например, когда люди пересидят положенное и не высыпаются как надо.
     А может, их смущала трибуна, которая стояла перед каждым из них. Она была ровно по пояс тому и другому, и им просто некуда было девать руки.
     Господин Берлускони сказал, что он обсуждал с президентом России поставки газа и «тему авиакомпании Alitalia» насчет возможности создать круглый стол для обсуждения ее дел с «Аэрофлотом». То есть господин Берлускони не так уж и неожиданно выступил в привычной для себя роли лоббиста российских интересов (впрочем, вопрос, в чьих интересах окажется эта сделка, если она когда-нибудь состоится: Alitalia или «Аэрофлота»).
     Первый же вопрос, несмотря на всю неординарность, был предсказуемым: с каждым днем все больше газет пишут с легкой руки одного «московского корреспондента» про предстоящую свадьбу Алины Кабаевой и Владимира Путина, про состоявшийся развод Владимира Путина с Людмилой Путиной и про то, что дочь Владимира Путина вышла замуж и живет в Мюнхене.
     – О! – произнес господин Берлускони, услышав вопрос.– Правда ли все это?
     Ответ господина Путина был более развернутым. Ему было тяжело отвечать на этот вопрос, это было видно. Человек, порекомендовавший французскому журналисту сделать обрезание после вопроса про Чечню в Брюсселе, здесь, на вилле «Чертоза», старался быть деликатным, долго подбирал слова, избегал резких формулировок.
     – В том, что вы сказали, нет ни одного слова правды,– произнес он.
     Таким образом, он опроверг три перечисленных утверждения.
     – Вы упомянули статью в одной из наших бульварных газет, где упоминалась олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Алина Кабаева и телеведущая Екатерина Андреева, ваша коллега,– добавил он.– В других публикациях иногда упоминаются другие успешные и красивые девушки. Думаю, не будет неожиданностью, что они все мне нравятся...– он выдержал паузу, в которую ворвались аплодисменты итальянских журналистов и нескольких старичков, которые, видимо, живут где-то тут и пришли посмотреть на кумиров молодежи,– так же, как и все российские женщины. Это никому не должно быть обидно, если я скажу, что самые красивые и талантливые женщины – российские. Конкуренцию им могут составить только итальянские.
     Он рассказал, что ему известна фраза «политики живут в стеклянном доме» и что люди должны знать, как живут политики, «но при этом существуют ограничения частной жизни, вмешиваться в которую никому не позволено».
     – Я всегда негативно относился к тем, кто со своим гриппозным носом и эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь,– добавил он.
     Таким образом, под конец своего ответа Владимир Путин все-таки стал самим собой и заметно расслабился. Он сказал то, что должен был сказать.
     Он нашел и плюсы в этой ситуации. Оказалось, что статья эта появилась потому, что в последнее время в стране появилась стабильность и выросли реальные доходы граждан. На этом фоне «никто, слава богу, не задает вопросов про Чечню» и, не в силах найти других жареных фактов, с головой бесстрашно окунаются в подробности частной жизни президента Российской Федерации.
     Господину Берлускони был задан вопрос о возможности отмены визового режима между Россией и Италией. Он забыл на него ответить, чем вызвал замешательство в рядах членов российской делегации. Очевидно, ему было что сказать, и ответа его ждали. Но избранный премьер сам вспомнил об этом, когда начал отвечать уже на следующий вопрос:
     – Я убежден, что существует необходимость отказа от практики виз, и я беру на себя обязательство обсудить с ЕС этот вопрос, так как на это нужно согласие всех стран.
     Сильвио Берлускони туманно ответил на резкий вопрос итальянской журналистки, которой, видимо, не очень понравилась информация насчет возможной сделки AlItalia с «Аэрофлотом». Сильвио Берлускони сказал, что не исключает сотрудничество с Air France и другими компаниями. То есть он не стал раньше времени настаивать на том, что, похоже, уже решил с Владимиром Путиным.
     Президент России тоже решил принять участие в обсуждении. Он говорил про Alitalia как кризисный менеджер компании, которая уже приобрела Alitalia:
     – Ситуация непростая. Нужно погасить долги. Нужна санация. Нужно сделать компанию прибыльной. Здесь не избежать переговоров с профсоюзами...
     Между тем в зале копилось какое-то нервное ожидание. Напряжение Владимира Путина и Сильвио Берлускони передалось и журналистам, и переводчикам. Итальянская переводчица путалась в словах и вызвала такое сильное раздражение у одного итальянского журналиста, который понимал по-русски, что он в какой-то момент вслух потребовал от Сильвио Берлускони, чтобы ее немедленно заменили и даже, похоже, вывели из зала. Причем итальянский журналист говорил долго, перебивая несчастную, которая в какой-то момент и в самом деле уступила свое место итальянскому юноше...
     Как только пресс-конференция закончилась, Сильвио Берлускони подошел к своим журналистам, а Владимир Путин остался наедине со всеми за стеклянной дверью на зеленом газоне. В конце концов шлюзы открылись, и российские журналисты хлынули к российскому президенту.
     Он тут же получил вопрос, решил ли он, кто будет министрами в его правительстве, и ответил, что в основном да, но решает это не только он, а и Дмитрий Медведев. То же самое он сказал и про структуру правительства. Владимир Путин и тут не забывал подчеркивать роль Дмитрия Медведева во всем, что он делает.
     – А говорят, что у вас будет чуть ли не 15-16 вице-премьеров,– едва ли не с упреком сказала ему Анна Николаева из газеты «Ведомости».– Это правда?
     – Не думаю, что 15-16,– не принял он упрека,– хотя их, вероятно, будет больше.
     Он рассказал, что не поедет на летний саммит G8 в Японию («нет, конечно, нет»), и рассказал, что в качестве премьера у него вообще будет меньше зарубежных поездок.
     Тут вышел Сильвио Берлускони и увез его на своем электромобиле подальше от журналистов и их вопросов, способных вышибить пот на ровном месте в хорошо кондиционируемом помещении.

«Пришло время заняться Россией»

Верховный комиссар Совета Европы по правам человека рассказал «Ъ» о своих планах

     В Москву вчера прибыл верховный комиссар Совета Европы по правам человека ТОМАС ХАММАРБЕРГ. В России он планирует встретиться с президентом Владимиром Путиным, избранным президентом Дмитрием Медведевым, главой МИД Сергеем Лавровым, а также с главами Чечни и Дагестана Рамзаном Кадыровым и Муху Алиевым. В канун своего визита главный правозащитник Европы откровенно заявил спецкору «Ъ» МИХАИЛУ ЗЫГАРЮ, что «российские власти, может быть, не против прав человека, но не занимаются этим».

     – В вашем последнем ежегодном докладе России уделено немного внимания. Ситуация настолько улучшилась?
     – Да нет. Я приезжал в Россию в 2007 году дважды: в марте был в Чечне, в июле в Москве. Тогда, кстати, встречался и с первым вице-премьером Медведевым. После этого я сфокусировался на других странах – большая часть работы в России была блокирована из-за предвыборной кампании. Я понял, что это не самое лучше время для того, чтобы задавать вопросы о правах человека. Поэтому я занимался Азербайджаном, Арменией, другими странами. Но сейчас, после выборов, пришло время заняться и Россией. Выходные я буду в Москве, потом полечу в Чечню и Дагестан.

     – В прошлом году вы встречались с Рамзаном Кадыровым. Насколько активно он с вами сотрудничает?
     – Год назад он пообещал мне принять меры по двум вопросам, о которых я его спрашивал. Первое – это провести расследования. Нужно выяснить очень многое из того, что произошло в прошлом: прояснить судьбу людей, пропавших без вести. Я знаю, что он вкладывал деньги в то, чтобы провести эти расследования. Второй вопрос – содержание заключенных. Он пообещал мне, что сделает все, чтобы пресечь применение незаконных методов ведения допросов, использование пыток. Это мы обсудим и на сей раз. Я постараюсь выяснить, что происходит на самом деле.

     – На встрече с вами Рамзан Кадыров обвинил в применении пыток ОРБ-2, неподконтрольную ему структуру. Вам не кажется, что он пытается воспользоваться вами, чтобы устранить конкурентов?
     – Я знаю об этой проблеме. Да, он критиковал ОРБ-2 на нашей прошлой встрече. В этот раз я сам съезжу в ОРБ-2 и посмотрю, что происходит, что они сделали для того, чтобы прекратить применение пыток. Во время прошлой поездки я посетил СИЗО в Грозном – мне удалось тайно поговорить с некоторыми заключенными, которые рассказали, как с ними обращались после ареста. Они сказали, что их пытали. Я продолжу выяснять, что происходит на самом деле.

     – Российские правозащитники нередко обвиняют Рамзана Кадырова в причастности к похищениям людей и нарушениям прав человека.
     – Я знаю об этом. Это написано во всех докладах, которые я читаю. У меня лично нет доказательств. Но это один из фактов, о которых я никогда не забываю.

     – Но это не мешает вам общаться с ним?
     – У меня нет никаких проблем с общением с кем-либо, кто находится у власти. Это моя работа. Это единственный способ воздействовать на ситуацию.

     – А какое у вас впечатление о Дмитрии Медведеве? Он интересовался правами человека?
     – Мы встречались до того, как он стал основным кандидатом в президенты. Я обсуждал с ним нацпроекты, использование тех денег, которые поступают от продажи нефти и газа и направляются на развитие. Среди этих проектов было много связанного с правами человека. Мы обсуждали проблему социальной защищенности граждан. Медведев показался мне заинтересованным. Он умеет слушать. У нас была длинная и детальная беседа.

     – В прошлом году в России было несколько «Маршей несогласных». Как вы оцениваете действия властей в отношении их?
     – Это одна из важнейших проблем: свобода слова, свобода собраний, включая право на проведение митингов. Я подниму этот вопрос в ходе своих встреч в Москве. И не только его. Еще важна проблема ксенофобии и расизма. Наконец, я обязательно обсужу со своими собеседниками отношение властей к проблеме смертной казни. Я думаю, что однажды президент и Госдума поймут, что настало время последовать примеру остальных европейских стран и отменить смертную казнь. Конечно, это не очень популярное решение. Депутаты Госдумы не готовы принять его, потому что их не поймут избиратели. Сейчас газеты много пишут про маньяков, которые убивают детей, совершают ужасные преступления, и рядовые граждане считают, что самое адекватное наказание – это смертная казнь.

     – Еще одна претензия Совета Европы к России – ее нежелание реформировать Европейский суд по правам человека, ратифицировать 14-й протокол. Почему это стало такой проблемой?
     – Дума, похоже, не уверена, что России стоит оказывать поддержку суду. И мне очень жаль. 14-й протокол – это реорганизация суда. Это не политический документ.

     – Многие в России думают, что Европейский суд – политизированная антироссийская организация, потому что Россия проигрывает дела в нем.
     – Россия – не единственная страна, которая проигрывает. Все проигрывают! Суд совершенно беспристрастен. Он не руководствуется политическими соображениями. Официально у России никогда не было претензий к суду. Россия всегда платит компенсации жертвам, которые выигрывают дела в суде. Но чего она никогда не делает, так это не вносит законодательных изменений, чтобы такого больше не случалось. Было бы намного важнее, если бы решения суда приводили к совершенствованию законодательства.

     – А если Россия и дальше будет отказываться ратифицировать 14-й протокол, Совет Европы может принять против нее санкции?
     – Единственное, что мы можем сделать,– это просить. Оказывать моральное давление. Об этом говорил уже и генсек Совета Европы, когда ездил в Москву, и председатель ПАСЕ, и председатель суда, и я. Ясно, что для ратификации нужна политическая воля тех, кто у власти.

     – Россию могут лишить права голоса в ПАСЕ, если она и дальше будет блокировать работу Евросуда, отказываясь от ратификации 14-го протокола?
     – Такой вариант возможен. Я не слышал такого предложения, но теоретически они могут это сделать. Но это будет нечестно по отношению к членам российской делегации. Я знаю, что многие выступают за ратификацию.

     – Как вы считаете, насколько важны права человека для российских властей?
     – Я надеюсь, что они будут важны и что я увижу: российским властям хватает силы и воли, чтобы заниматься правами человека. Чтобы всерьез уделять внимание этим проблемам, власть должна быть сильной и должна принять осознанное решение. Если правительство хочет, оно может сделать много. Но часто у него появляются новые приоритеты, и оно забывает. Российские власти, может быть, не против прав человека. Но и не занимаются этим.

     – В прошлом году вы были в Беслане. Как вы оцениваете расследования, которые были проведены?
     – Я был в той самой школе, встречался с родителями погибших детей. Они считают, что расследование, проведенное властями, было неполным и несерьезным. Они очень недовольны им. И я говорил об этом во время своих переговоров в Москве. К сожалению, у меня не было возможности провести расследование самому. Проводить такую работу иностранцу в России нелегко. Но я внимательно слежу за дискуссией, общаюсь с матерями Беслана и открыт для новой информации.

     – Вы ездили и в Абхазию. Как вы оцениваете новую инициативу президента Путина изменить формат отношений с непризнанными республиками?
     – У меня нет мандата, чтобы заниматься политической стороной вопроса. Должны они быть независимыми, или частью России, или частью Грузии – это я полностью оставляю за скобками. Мне важно, чтобы те, кто ведет переговоры по политическим вопросам, имели точное представление о ситуации с правами человека на этой территории. Меня волнует проблема вынужденных переселенцев, большая часть которых живет в Грузии. При этом должен признать, что ситуация Абхазии улучшается. К примеру, мы были в Гальском районе. Там для большей части населения родной язык – грузинский, но власти заставляли в школах говорить на русском. Мы посоветовали им дать возможность учителям говорить на их родном языке. Еще мы добились освобождения двух заключенных: гражданина Грузии и гражданки Украины. Президент Багапш дал свое согласие, и людей вернули на родину.
     Для меня главное, что в зонах замороженных конфликтов живут люди, которые не защищены Европейской конвенцией по правам человека. Поэтому я общаюсь с властями непризнанных республик и рекомендую им вести себя так, как если бы они уже были частью конвенции.

     – Это шаг к признанию?
     – Нет, конечно. Мы не дипломаты, мы никого не признаем. Это просто распространение стандартов Совета Европы на те территории, которые находятся в Европе.

     – Как вы оцениваете ситуацию в Армении? ПАСЕ приняла жесткую резолюцию в отношении этой страны.
     – Я уже посоветовал армянским властям провести независимое, беспристрастное расследование. Те, кто совершал преступления, должны понести наказание. С обеих сторон. Но пока в этой стране идут аресты, очень велик риск, что людей продолжают сажать по политическим мотивам. Те статьи уголовного кодекса, по которым сейчас судят людей, очень общие, а значит, их можно широко интерпретировать. Например, попытка свержения государственного строя. Это очень расплывчатая формулировка, все зависит от интерпретации прокурора, поэтому очень велика вероятность, что в тюрьмах окажутся люди, все преступление которых заключается в том, что они открыто говорили о своем несогласии с властями.

Медведев нашел врага инноваций

Это неразворотливость чиновничьей системы

     Вчера избранный президент страны Дмитрий Медведев провел заседание Президиума Госсовета. Обсуждали проблемы развития инновационной системы страны, поэтому заседали в Институте ядерных исследований в подмосковной Дубне.
     Сначала Медведева завели в лабораторию ядерных реакций. Кругом тревожные таблички: «Радиация», а на входе – стенд: «Объяснять важному начальству научную проблему нужно не так, как правильно, а так, как ему будет понятно. Это ложь во благо».
     Медведев с интересом посмотрел на надпись, а затем начал разглядывать синхроциклотрон – агрегат для наноисследований. Тут же избранному президенту показали, где внедряются нанотехнологии. Из аквариума с грязной дождевой водой по нанофильтру стекала уже очищенная питьевая вода. Для убедительности директор института Алексей Сисакян даже отхлебнул из стакана.
     – Что касается нашей инновационной системы, то, с одной стороны, созданы основные ее элементы, – начал заседание Госсовета Медведев. – Но cистемой они пока не являются. Поэтому и отдача низкая (в идеале за каждый рубль, вложенный в нанотехнологию, можно получить пять. – А. Р.)
     С Медведевым согласился министр информационных технологий и связи Леонид Рейман. Но министр Кудрин засомневался.
     – Наша экономическая среда пока не приспособлена для инноваций, – сказал он. – Она недостаточно стабильна.
     Дмитрий Медведев внимательно посмотрел на Кудрина. А тот с грустью продолжал:
     – Чтобы обеспечить такие разработки, надо давать кредиты под 4 – 5 процентов на 10 лет. Как в Китае. Он, кстати, два года назад вышел на первое место по экспорту высокотехнологичной продукции, обогнав США.
     И в своем заключительном слове Медведев дал ответ на пессимистичную речь министра. Причем адресован он был ко всем чиновникам.
     – Я знаю, кто главный враг инноваций, – это инертность нашей административной системы, – сказал избранный президент. – Это проявляется везде, начиная с федерального уровня и заканчивая муниципальным. Мы сами вредим себе. Российское общество обладает огромным инновационным потенциалом. Про креативность нашей нации говорят везде, но мы сами же себе и обрубаем все. Давайте двигаться так, чтобы у нас все получалось.
     По итогам заседания в Дубне принято решение составить четкую программу развития инновационной системы России, рассчитанную до 2030 года.

Будущая первая леди открыла выставку в Манеже

Ее сопровождали вице-мэр Москвы Швецова и модельер Юдашкин

     Пока избранный президент обсуждал в Дубне развитие инноваций, его супруга Светлана Медведева занялась делами культуры. Она побывала в Манеже, где приняла участие в открытии выставки «Московская семья: традиции и современность». Выставка проводится в рамках Дней исторического и культурного наследия Москвы, которые будут проходить до 18 мая.
     Светлана Медведева провела в Манеже больше двух часов. Сопровождали ее первый заместитель мэра Москвы Людмила Швецова и модельер Валентин Юдашкин.
     – Это домашние интерьеры XVIII века, а вот семейные фотографии Галины Вишневской, – показывала Медведевой экскурсовод. – А это наряды жениха и невесты прошлого века. Невеста, смотрите, какая нарядная, а у жениха – костюмчик дешевенький, а под пиджаком – майка! Уж очень он жениться не хотел!

     Светлана Медведева улыбнулась, а Людмила Швецова, обернувшись к Юдашкину, заметила: «Надо бы вам взять на вооружение эту маечку!» Юдашкин согласно кивнул.
     Затем отправились к стенду Некрасовской библиотеки. Там Светлане Медведевой подарили единый читательский билет, по которому можно посещать многие библиотеки.
     Надо заметить, Светлана Медведева в последние годы активно занимается благотворительностью. Как выяснилось, помогает она и художникам. Благодаря ее поддержке, например, на выставке представлены работы молодого живописца Павла Рыженко – одного из самых талантливых учеников Ильи Глазунова.
     – Если бы не Светлана Владимировна, моих работ на этой выставке не было бы, – поделился Рыженко с «КП». – Самостоятельно художникам почти невозможно пробиться на большие площадки. А теперь мои работы смогут увидеть тысячи людей.

Путин дал ответ клеветникам

Во время скорее всего последнего международного визита в качестве президента Владимир Путин разоткровенничался с прессой

     Он немного приоткрыл состав будущего правительства и чуточку рассказал о своей личной жизни. Возможно, пребывание на вилле его итальянского друга Сильвио Берлускони после пыльной Ливии, откуда ВВП прилетел на Сардинию в четверг вечером, оказалось расслабляющим…
     На вилле «Чертоза» гость мог наслаждаться не только прекрасными видами гор и моря, но и наблюдать за тем, как вылупляются бабочки из куколок в особой оранжерее. Даже в туалет здесь заходишь, как в музей: туалетная бумага – с монограммами, повсюду скульптуры прекрасных дам.
     Между тем первый вопрос на пресс-конференции касался именно прекрасного пола. Точнее, слухов о готовящейся свадьбе Путина и олимпийской чемпионки Алины Кабаевой, появившихся как в российской, так и в итальянской бульварной прессе. Путин на вопрос ответил не сразу: для начала поздравил Берлускони с победой возглавляемого им блока на выборах в Италии. Впрочем, чтобы у журналистов не возникло подозрения в том, что он «пытается увильнуть» от личного вопроса, Путин все-таки ответил на него. Мол, в этой истории, как и в сплетнях о якобы разводе с Людмилой Путиной, нет ни единого слова правды.
     Путин отметил, что упоминаемые «в других публикациях подобного рода» девушки – «успешные, красивые, молодые». «Не будет неожиданным, если я скажу, что они все мне нравятся, так же, как и все российские женщины, – явно едва сдерживая смех, говорил президент. – Наши российские женщины самые талантливые и красивые. Если кто и может составить им конкуренцию, то только итальянки». Реверанс в сторону итальянских дам был воспринят местной прессой на ура. Однако Путин продолжал: конечно, политики – персоны публичные, но должно быть какое-то ограничение на вмешательство в частную жизнь. «Я всегда отрицательно относился к тем, кто со своим гриппозным носом, со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь», – президент неожиданно посерьезнел. Правда, тут же сделал приятный для себя вывод: если затрагиваются такие темы, значит, в России все так хорошо, что писать больше не о чем.
     Рассказав журналистам о развивающихся российско-итальянских отношениях, Берлускони и Путин завершили пресс-конференцию. Однако журналисты никак не хотели отпускать лидеров, окружив их плотным кольцом. Берлускони воспользовался случаем и познакомил Путина со своими журналистами. И предложил обменять одного из представителей итальянской прессы на журналистку, задавшую провокационный вопрос. Путин приобнял девушку и весьма жестко отрезал: «Мы ее не отдадим».
     ВВП спросили, принято ли решение о составе будущего правительства. Путин признался, что в основном решения готовы, причем без особых разногласий с избранным президентом. «Будет немного изменений, но это не только от меня зависит: я буду предлагать, а Дмитрий Анатольевич – подписывать указ». Что касается количества вице-премьеров, Путин отметил, что вряд ли будет 15-16 человек, но, возможно, количество увеличится по сравнению с нынешним.
     Что касается его собственного потенциального премьерства, Путин обещал работать так же напряженно, как и сейчас. При этом он отметил, что не является «сторонником разносов, крикливого стиля в работе». Видимо, будущим министрам должно быть достаточно одного грозного взгляда будущего премьера. Также он признался, что отдохнуть перед новой работой у него вряд ли получится.
     Вообще, нынешний визит в Италию оказался окружен слухами. Например, в день прилета президента говорили о том, что один из его самолетов разбился в аэропорту. Однако, как выяснилось, речь шла о борте МЧС, которое проводит учения на Сардинии, причем самолет просто немного съехал во время посадки с полосы из-за сильного дождя и ветра. Обошлось без пострадавших.
     Сардиния (Италия)

Опять за газом

Последняя загранпоездка президента Путина: в Ливию и Италию

     В минувшие среду и четверг г-н Путин совершил последнее, по-видимому, загранпутешествие в ранге главы государства. Наведался он в страну, официальное название которой – Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия.
     Ливия – пустынная страна на севере Африки, известная крупнейшими запасами нефти (5 миллиардов тонн) и газа (1,5 триллиона кубометров), а также своим лидером Муамаром Каддафи. Капитан Каддафи пришел к власти в 1969 году в возрасте 27 лет во главе группы «свободных офицеров», которые свергли монархию и добились выдворения из страны базы ВВС США. После переворота капитан Каддафи стал полковником и больше никогда не повышал себя в звании. У него нет официального поста: он – лидер ливийской революции.
     С тех пор Ливия – крупная заноза в теле западного империализма. Она все эти годы была одним из признанных лидеров третьего мира в его сопротивлении неоколониализму. В ответ на Западе раздраженно утверждали, что Каддафи поддерживает международный терроризм. Никаких доказательств этому представить не могли. Но, в конечном счете, Запад нашел повод, чтобы вогнать своего давнего врага в международную изоляцию. Таким поводом послужил взрыв в 1988 году над шотландским местечком Локкерби авиалайнера, летевшего из Лондона в Нью-Йорк. Погибли все пассажиры и экипаж. Запад мгновенно обвинил Ливию в организации теракта и добился введения экономических санкций.
     После многолетней блокады Ливию заставили выплатить колоссальную, почти в 3 миллиарда долларов, компенсацию родственникам погибших. То есть перед тем, как выпустить из тисков блокады, страну ограбили.
     До разрушения СССР Ливия была нашим крупным политическим и экономическим партнером. Особенно в области военно-технического сотрудничества. После 1991 года наши союзники были объявлены в Москве «изгоями». Ливия, а с ней и около 5 миллиардов долларов, которые Ливия не успела выплатить Советскому Союзу, оказались ненужными российской «элите», которая ходила по миру с протянутой рукой, вымогая унизительные и разорительные займы и не интересуясь возможностью получения долгов и заключения новых, весьма выгодных контрактов с Ливией.
     После снятия в 2004 году международного эмбарго, в Ливию ринулось много европейских и американских бизнесменов, желающих попользоваться ее богатейшими природными ресурсами. Что до РФ, то только сейчас, к концу своего 8-летнего правления, г-н Путин сподобился посетить эту страну. И то вроде как транзитом по пути на Сицилию, чтобы поздравить друга Берлускони.
     Приняли российского президента в Триполи по высшему разряду. Россия по-прежнему считается другом третьего мира, хотя за последние 15 лет было сделано все или почти все, чтобы оттолкнуть от себя наших давних союзников. Переговоры с Путиным проходили, как это принято в Ливии, в бедуинском шатре. Этой традиции Каддафи не изменяет даже во время зарубежных поездок. В частности, в ходе визита в Париж в прошлом году, лидер ливийской революции жил в собственном шатре, разбитом на лужайке одного из парижских замков. Чтобы подчеркнуть особое расположение к президенту РФ, полковник Каддафи впервые пригласил иностранного гостя к себе, в домашний шатер.
     Сводили Путина и в Музей варварской империалистической агрессии против Ливии. Речь идет об ударах авиации США по объектам в Ливии в 1986 году, в ходе которых погибло 40 мирных жителей и среди них – маленькая приемная дочь Муамара Каддафи. Хотя вряд ли г-на Путина интересовали антиимпериалистические взгляды полковника Каддафи. Ему в гораздо большей степени интересны нефтегазовые ресурсы этой страны, а также ее платежеспособность как потребителя российского оружия. В полном соответствии с неписаной внешнеполитической концепцией нынешних обитателей Кремля именно эти два параметра определяют интерес г-на Путина к той или иной стране.
     Визит в Ливию чуть ли не зеркально повторяет случившийся в 2006 году визит в соседний Алжир. Те же самые нефть и газ. То же самое российское оружие. То же самое списание долгов. Те же самые восторги в проправительственных СМИ. Объявлено, что по результатам визита в Ливию подписаны десять соглашений на общую сумму в 10 миллиардов долларов и…о списании 4,6 миллиардов долга Ливии Советскому Союзу под обещания закупить нашу военную технику. «Газпрому» обещаны несколько газовых месторождений, компании «Российские железные дороги» (РЖД) обещан заказ на 2,2 миллиарда евро на строительство 550 километров железных дорог, а другим российским фирмам – подряд на строительство линий электропередачи.
     Выглядит довольно внушительно. Но, по оценкам экспертов, Россия сильно опоздала с Ливией. В том числе и в области военно-технического сотрудничества, куда энергично вторглись западные производители военной техники. А вот по закупкам российского оружия никакой определенности нет. Пока только идут переговоры. Так что соглашения на 10 миллиардов – это пока журавль в небе. Что до железных дорог, то самый крупный контракт получила не РЖД, а китайская компания.
     В выигрыше только «Газпром». А 4,6 миллиарда долгов уже списаны. Итак, в очередной раз многомиллиардный государственный долг аннулируется в интересах получастных корпораций. Ведь средства от возврата долга пошли бы в госбюджет, а вот доходы от деятельности в Ливии «Газпрома», РЖД и других фирм пойдут в их корпоративные авуары. Например, на повышение зарплат руководства компаний, и так исчисляемых многими сотнями тысяч долларов в год.
     Из Ливии г-н Путин отправился на остров Сардинию. На встречу со своим давним другом – новым премьер-министром Сильвио Берлускони, самым богатым человеком Италии и объектом многочисленных коррупционных судебных процессов. На Сардинии г-ну Путину сидеть в палатке явно не придется. Берлускони обладает там роскошной виллой. Так что подтверждение давней мужской дружбы, скрепленной сильным взаимным интересом к газовым делам, будет происходить в самых приятных условиях. Ведь 30% газа, потребляемого в Италии, поступает из России. А тут еще «Газпром» подряжается газ, который будут добывать в Ливии, отправлять опять-таки в Италию. Жалко, что Италия ничего не была должна Советскому Союзу. Можно было бы сейчас долг списать. В ответ, например, на великодушное обещание вечной дружбы.
     Что в сухом остатке этих визитов? Ясно, что будущее «Газпрома» выглядит предельно светлым. За его интересы, о которых лично печется нынешний президент и будущий премьер-министр, беспокоиться не приходится. А вот в отношении интересов России ясности гораздо меньше.

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КУНСТКАМЕРА

Надо бы увековечить

     Узнаю на днях: едва отшумели бурные поздравления «преемника» с его единодушным избранием всенародным телевизором, как Дума, где несокрушимое большинство депутатов-«единороссов», не задумываясь, приняла в первом чтении (т.е. пока без поправок) воистину судьбоносный закон – об увековечении памяти бывших российских президентов. Узнал и восхитился. Это же великолепно! Хоть один закон «едроссов» будет работать на воспитание подрастающего поколения, о котором два нынешних президента РФ – «действующий» и «избранный» – говорят сегодня с такой заботой.
     И огорчился, что депутаты-коммунисты, которых всегда поддерживаю, не поняли его сути. А ведь эти «единороссовские» «центры исторического наследия президентов, прекративших исполнение своих полномочий», – как раз «то звено (о чем говорил еще классик марксизма), потянув за которое, можно вытянуть всю цепь» того, что эти в данном случае президенты сотворили со своим народом! И те почти полтора миллиарда казенных рублей, которые правительство РФ потратит не на детские пособия, а на «историческое деяние», окупятся с лихвой! Надо только поскорей вынести этот закон на всенародное обсуждение для внесения предложений по его воплощению.
     В связи с этим у меня сразу два предложения. Во-первых, в клуб бывших президентов России ввести и бывшего первого, и последнего президента СССР, с которого и начать панораму центров исторического наследия. Во-вторых, идя в ногу со временем, когда на слуху «смесь французского (теперь чаще – немецкого и английского) с нижегородским», президентские центры называть «президентскими кунсткамерами».
     А вот как мне представляется оформление и содержание кунсткамер. Представьте: заходите вы в центр… извините, кунсткамеру М.Горбачёва, и сразу перед вами в ее центре – гипсовый бюст «самого». А под ним табличка: «Предатель Страны Советов, лучший немец Германии». Или просто – «Предатель». Вокруг (или по сторонам) бюстики его соратников: Яковлева, Шеварднадзе, Кравчука, Медведева и других – пусть подскажет народная память.
     Известно, что иуда Горбачёв (или, по-народному, «Мишка Меченый») отличался краснобайством и политической трусостью. И подлостью. Все это и должны отразить собранные в кунсткамере экспонаты: фотографии, газетно-журнальные вырезки, признания последних лет о том, что было его тайным кредо…
     Самой же экзотической, как и наиболее посещаемой, думаю, окажется кунсткамера Ельцина. Табличка под его бюстом гласит: «Президент-разрушитель». Кстати, бюст бывшего первого президента-пьяницы, в отличие от других, предлагаю украсить шапкой, подаренной ему на встрече с подобострастными однокашниками-уральцами в стенах альма-матер. Свое давнее подобострастие в отношении президента – разрушителя великой державы – СССР, президента – расстрельщика Верховного Совета РСФСР руководство Уральского гостехуниверситета подтверждает недавней инициативой о присвоении имени разрушителя державы этому вузу.
     Пусть это деяние останется на совести «инициаторов». Когда-нибудь им это зачтется.
     Я же обращаю внимание на ельциноголовое окружение бывшего президента – разбойника с большой дороги (так я назвал его однажды печатно, прижизненно, правда, всего лишь в газете районного масштаба). Перед глазами экскурсантов словно вынутые из куклы-матрешки гипсовые бюстики президентской камарильи: Гайдар, Попов, Лужков, Бурбулис, Шохин, Черномырдин, Грачёв, Козырев, Чубайс, Шахрай, Березовский, Гусинский, Коржаков…
     Картинную галерее кунсткамеры украшает огромное многоцветное полотно «Тайная вечеря в Беловежье»… На столе – карта СССР. Над ней – с огромными ножницами в руках и горящими, жадными, хищными безумными глазами склонились Ельцин, Кравчук, Шушкевич. Им жаждут помочь, тянут руки Шахрай и Бурбулис. Рядом – живописное полотно «Расстрел Верховного Совета».
     Далее внимание посетителей приковывают картины с сюжетами: «Мертвый завод», «Заросшее густым кустарником колхозное хлебное поле», «Шахтеры Кузбасса на рельсах», «Война в Чечне», «Бандитские разборки в бандитском Петербурге» и многие другие.
     Естественно, недобрую память «Е.Б.Н.» (аббревиатура знакома даже школьнику) увековечивает и зал коллекционных, т.е. натуральных, подлинных экспонатов, что уже предлагала не забыть «Советская Россия». Здесь к российскому самолетному колесу, которое Ельцин по пьянке перепутал с писсуаром, следует обязательно присоединить германские дирижерские палочки. Не забыть и стреляные снарядные гильзы как память о кровавой расправе с непокорными народными избранниками в 93-м году. А рядом – изрешеченную пулями наемных снайперов одежду юных «дорогих россиян»...
     Порекомендовал бы я найти место в кунсткамере и для куска рельс, на которые так и не лег клятвопреступник-президент, не выполнивший обещание сделать нашу жизнь лучше.
     В ПОРЯДКЕ очередности из ельцинской кунсткамеры переходим в путинскую. Бюст президента-горнолыжника и дзюдоиста «В.В.П.», по праву преемника «Е.Б.Н.», отмечен табличкой: «Продолжатель».То есть продолжатель разграбления России олигархами, чиновниками, частными предпринимателями – жуликами различного пошиба. Продолжатель оккупационного режима, геноцида, бесславия, позора моего Отечества.
     Набор бюстиков путинского окружения – пожалуй, самый богатый среди коллег-президентов. Тут и политики, и бизнесмены, и актеры, и писатели... Назову лишь тех, чьи имена, как говорят, на слуху: Грызлов и Жириновский, Леонтьев и Павловский, Караулов и Познер, Чубайс и Абрамович, Лужков и Шаймиев, Марк Захаров и Ерофеев, Миронов и Чуров, Швыдкой и Сванидзе... Все эти мини-бюстики сопровождаются соответствующими именными табличками. Например, главный подбюстик «избранного президента» Медведева обозначен: «Преемник преемника»…
     Фото-картинная галерея путинской кунсткамеры насыщена сюжетами техногенных и рукотворных трагедий. Рядом с лозунгом-цитатой «Пересмотра приватизации не будет!» и Указом президента о льготах Ельцину и его семье картины и фотографии: «Гибель псковских десантников в Чечне», «Взрывы домов в Москве», «Гибель космической станции «Мир», «Гибель подлодки «Курск», «Беслан», «Дубровка», «Трагедии на шахтах Кузбасса»…
     Среди «натуральных» экспонатов под стеклом: японское кимоно дзюдоиста и горные лыжи, авторучка, которой президент подписывал антинародные законы, в том числе самый одиозный 122-й – о лишении нищих ветеранов труда советских льгот.
     Что следует сделать еще для увековечения наших достославных соотечественников в связи с эпохальным вкладом «единороссов» в возрождение России, подскажете вы, уважаемые читатели «Стойла Совраски». Главное – не надо прибедняться. Деяния членов президентского клуба достойны бессмертия!

Москва готова к ближневосточному конфликту

     Палестинский лидер Махмуд Аббас и российский президент Владимир Путин договорились и дальше работать над планами мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Как считают оба лидера, многие вопросы можно будет решить на международной конференции в Москве. Однако успех этого форума целиком зависит от Израиля, скептически высказывающегося о небходимости его проведения.
     Президент России Владимир Путин и глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас, встретившиеся в пятницу в резиденции главы российского государства в Ново-Огареве, на публике ограничились лишь самыми общими заявлениями о необходимости и дальше работать над «позитивными изменениями» в регионе.
     «Вы приехали в непростой момент. Ситуация сложная, но мы видим ваши и премьер-министра Израиля совместные усилия, направленные на то, чтобы добиться позитивного движения вперед. Мы приветствуем (их) и будем всячески поддерживать», – цитирует «Интерфакс» слова Путина.
     Его палестинский коллега уточнил, на чем именно сейчас сосредоточены его усилия. Ситуация с безопасностью на Палестинских территориях сейчас далека от того, чтобы называться нормальной, и это «сильно нас беспокоит», признал Аббас. «Мы пытаемся с помощью наших коллег и братьев в Египте урегулировать эту ситуацию, особенно в том, что касается сектора Газа», – заметил палестинский лидер, чья администрация потеряла контроль над Газой летом прошлого года; сейчас власть в регионе находится в руках радикального движения ХАМАС.
     В настоящее время Израиль ввел фактическую блокаду сектора Газа, объявив, что не будет вести никаких прямых переговоров с ХАМАС до тех пор, пока боевики этой группировки не освободят плененного еще в 2006 году солдата израильской армии Гилада Шалита. Ситуация в Газе все ближе к гуманитарной катастрофе – об этом помимо официальных лиц ПНА заявлял и экс-президент США Джимми Картер, отправившийся на этой неделе с личной «наблюдательной миссией» в страны региона. Так что по этому вопросу Рамалла, «разумеется», ведет «серьезные интенсивные переговоры с израильской стороной», отметил Аббас, добавив затем туманное «однако существуют определенные препятствия, о которых вы знаете и о которых мне хотелось бы поговорить».
     Повод поговорить об этом не только с российским президентом палестинскому лидеру представится в ближайшее время и опять же в России. На май в Москве запланировано проведение международной конференции по ближневосточному урегулированию. Она должна пройти на самом высоком уровне, не исключено, что в том же формате, что и предыдущая конференция в американском Аннаполисе в ноябре 2007 года.
     «После конференций в Аннаполисе и Париже мы договорились, что следующая конференция должна быть в Москве. Полагаю, что московская конференция будет успешной и осуществит прогресс в ближневосточном урегулировании», – обратился Аббас к Путину.
     Для России, являющейся одним из членов «международного квартета» по ближневосточному урегулированию наряду с США, Евросоюзом и ООН, грядущая конференция важна как один из способов упрочить собственный вес в мировой политике. Однако возможность проведения этого мероприятия целиком зависит сейчас от властей Израиля.
     Израильский премьер Эхуд Ольмерт о необходимости созыва международного форума в Москве пока отзывается с нескрываемым скепсисом. По его словам, этот вопрос «требует серьезного обдумывания».
     В Тель-Авиве больше предпочитают прямые переговоры между Ольмертом и Аббасом. Однако они не приносят результатов. Единственное, в чем стороны достигли согласия, – это в желании и дальше проводить переговоры. «Была достигнута договоренность о том, что, несмотря на существование острых спорных вопросов, переговоры продолжатся с целью достижения исторического соглашения к концу текущего года», – заявил в минувший понедельник официальный представитель израильского премьера Марк Регев

Горько после свадьбы Путина

     Газета «Московский корреспондент» поплатилась за статью о предстоящей свадьбе президента России Владимира Путина и спортсменки Алины Кабаевой. Выпуск издания временно остановлен, а его главный редактор Григорий Нехорошев объявил о своей отставке. Однако владельцы газеты отвергают политическую подоплеку инцидента и ссылаются на финансовые трудности.
     В пятницу вечером был приостановлен выпуск газеты «Московский корреспондент», прославившейся своей статьей о предстоящей свадьбе президента России Владимира Путина и 24-летней спортсменки Алины Кабаевой. Гендиректор «Национальной медиакомпании» Артем Артемов поспешил заверить общественность, что закрыто издание было исключительно в связи с финансовыми трудностями.
     В настоящее время не работает и интернет-версия газеты. Открыв страничку, пользователь увидит надпись: «Сайт moscor.ru отключен администратором и в данный момент недоступен».
     «Я принял решение прекратить финансирование газеты и, соответственно, ее выпуск, что связано с большими затратами на ее издание, а также разногласиями с редакцией по поводу ее концепции», – заявил в пятницу Артемов. По его словам, приостановка выпуска газеты никак не связана с прогремевшей на весь мир публикацией.
     «Ни о какой политической подоплеке приостановки выпуска газеты не может быть и речи. Это в чистом виде бизнес-история», – отметил Артемов. В свою очередь источник, заслуживающий доверия, сообщил в пятницу агентству «РИА Новости», что информация о проблемах с финансированием «Московского корреспондента» «сильно преувеличена».
     Напомним, что газета впервые вышла в свет 1 сентября 2007 тиражом 150 тыс. экземпляров. На медиа-рынке сразу стали говорить, что собственник издания, бывший депутат Александр Лебедев стал издавать «Московский корреспондент» к началу предвыборной кампании, использовав это для личного пиара. Эксперты тогда заявляли, что такому изданию будет трудно отвоевать большую долю на рынке, однако определенную нишу издание занять сможет, правда, для этого нужны серьезные финансовые вливания. Бюджет газеты не разглашался, однако по различным оценкам для раскрутки такого издания нужно несколько миллионов долларов в год. Причем считается, что на российском рынке о будущем проекта можно судить лишь после года его работы. Однако издание просуществовало всего чуть более полугода. Поэтому столь быстрое закрытие газеты выглядит весьма странно. Тем более, что представители Лебедева утверждали: это долгосрочный бизнес-проект, ориентированный на выход на рентабельность. О достаточно серьезных намерениях говорит и тот факт, что бизнесмен приобрел для своей газеты и канал сбыта – 66% сети распространения печатной продукции ЗАО «Метрополитеновец».
     Гендиректор «Национальной медиакомпании» пообещал, что уже в ближайшее время газета выйдет в совершенно другом формате. «Совсем скоро мы определимся с новой концепцией издания и бизнес-планом его развития. Думаю, что в течение ближайших двух недель мы точно определимся», – рассказал Артемов «Газете.Ru».
     В пятницу вечером о своей отставке заявил главный редактор «Московского корреспондента» Григорий Нехорошев. «Я не могу это точно комментировать, потому что я не Григорий Нехорошев. Он не объяснил свою причину, а просто подал заявление», – сообщил «Газете.Ru» Артемов.
     Как уже писала «Газета.Ru», статья под названием «Владимир Путин женится на Алине Кабаевой?» была опубликована 11 апреля в пятничном номере газеты «Московский корреспондент». В ней утверждалось, что Путин успел развестись со своей супругой Людмилой и церемония бракосочетания с Кабаевой состоится на Троицу. Автор публикации Сергей Тополь сослался в статье на информацию из кругов, близких к питерскому истеблишменту, о том, что среди столичных компаний, занимающихся организацией корпоративных праздников, объявлен закрытый тендер на право проведения свадьбы.
     Однако в пятницу этот слух опроверг сам глава государства. Выступая на совместной конференции с будущим премьер-министром Италии Сильвио Берлускони, Путин, отвечая на вопрос о своей личной жизни, был весьма категоричен. «Как вы к этому лично относитесь? И правда ли, что вы развелись со своей женой и ваша дочка живет в Мюнхене?» – спросила президента российская журналистка Наталья Меликова из «Независимой газеты». «В том, что вы говорите, нет ни одного слова правды», – отчеканил Путин. «Я всегда плохо относился к тем, кто с каким-то гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь, – довольно раздраженно сказал политик. – Но если в связи с отсутствием интересных тем кто-то хочет покопаться в личной жизни, то и тут надо соблюдать определенные приличия».

Закрыта газета, написавшая о любовной жизни Владимира Путина

     Вчера в России была закрыта газета, наперекор Кремлю написавшая материал о том, что президент Владимир Путин планирует жениться на олимпийской чемпионке по художественной гимнастике, которая в два раза его моложе.
     Закрытие газеты 'Московский корреспондент', главный редактор которой Григорий Нехорошев вынужден был уйти в отставку, еще раз напомнило, что бывает с теми, кто вызывает неудовольствие Кремля. Слухи о романе между 55-летним президентом и 24-летней спортсменкой Алиной Кабаевой – депутатом парламента от путинской партии – ходили по Москве уже несколько месяцев, но до прошлой недели никто не решался об этом писать.
     Газета сразу признала, что у нее нет никаких фактов, которыми она могла бы подкрепить утверждения о том, что Путин после 24 лет супружества уже развелся с женой Людмилой и женится на Кабаевой в июне, после того, как уйдет с президентского поста и станет премьер-министром. В качестве источника информации был назван некий партийный функционер, занимающийся, по его словам, организацией роскошного приема, который планировался по этому поводу.
     И Путин, и Кабаева опровергли эти сообщения, подхваченные европейской прессой, но проигнорированные российскими СМИ, не погружающимися в личную жизнь политиков.
     – Я считал, что мы должны выпустить этот материал, чтобы сломать табу, – утверждает Нехорошев. Впрочем, за свою дерзость он дорого поплатился: газета, которой владеет миллиардер Александр Лебедев, немедленно прекратила свою деятельность.
     По словам представителей материнской компании, на это решение их подвигли 'высокие издержки' и 'принципиальные расхождения с редакционным коллективом'. Тем не менее, в заявлении подчеркивается, что решение 'принято исключительно по деловым мотивам и не имеет ничего общего с политикой'.
     Правда, этому в России мало кто верит. Газета была закрыта буквально через несколько часов после того, как Путин во время визита на Сардинию сказал, что во всей этой истории нет ни одного слова правды, и предостерег журналистов от того, чтобы 'лезть в чужую жизнь' 'с гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями'. Президент настолько жестко охраняет свою частную жизнь, что с того момента, как он пришел к власти, а случилось это восемь лет назад, двух его дочерей никто даже не видел.
     – В редакцию пришел наш директор и сказал, что нас закрывают, – сказал потрясенный этим решением Нехорошев. – Что касается самого материала, то я своим корреспондентам полностью доверяю.
     Кабаева, известная 'чрезвычайной природной гибкостью', пригрозила газете судебным иском. Она известна не только как спортсменка – в частности, она фотографировалась для журнала в одеяниях, состоящих только из меха – но неоднократно говорила о серьезных политических амбициях.
     Во время президентства Путина Кремль поставил под свой контроль все телеканалы и все это время очень чувствительно относился к критике в СМИ. Теперь Лебедеву, приказавшему редколлегии привести в подкрепление материала факты или принести извинения – они выбрали второе, – наверняка предстоят нелегкие времена: ведь он еще и владеет 'Новой газетой', яростно критикующей Кремль.
     – Это – лишь иллюстрация того, в каком ужасном состоянии находится российская пресса после восьми лет путинского режима, – считает аналитик Олег Панфилов. – Она так запугана, что на нее нужно только гавкнуть, чтобы она тут же забилась под стол.
     По крайней мере, Путин, создавший себе имидж мачо, в прошлом году сфотографировавшись с голым торсом во время рыбалки, увидел в новой для себя репутации дамского угодника и забавную сторону. Отвечая на вопрос о том, правда ли была написана о его связи с Кабаевой, он сказал, что ему нравятся все российские женщины: 'Думаю, что не будет неожиданным, если я скажу, что они все мне нравятся – самые талантливые и самые красивые в мире'.

Японская конфета

Как Владимир Путин и Романо Проди проникли на саммит «большой восьмерки» на Хоккайдо

     Похоже, Владимиру Путину не случайно приходится регулярно отвечать на бессмысленный, казалось бы, вопрос о том, кто будет представлять Россию на предстоящем саммите «большой восьмерки». Саммит, как известно, пройдет через два месяца после инаугурации Дмитрия Медведева. И хотя в истории уже был случай, когда от России к другим главам «восьмерки» был командирован премьер-министр (в 1999 году Бориса Ельцина на саммите в Кельне заменил Сергей Степашин), сейчас нет никаких сомнений в планах г-на Медведева участвовать в работе G8.
     Однако кондитеры, текстильщики и полиграфисты японского острова Хоккайдо оставили Владимира Путина на третий срок. Или по крайней мере сохранили за ним пост главы государства до 5 июля этого года, когда в курортном местечке Тояко на этом самом северном острове Японии откроется саммит «восьмерки». Гротескное изображение действующего российского президента в окружении погрузившихся в термальный источник других лидеров ведущих мировых держав можно встретить здесь в любой сувенирной лавке – на салфетках, сумках, блокнотах, коробках с печеньем и пакетиках с конфетами.
     Г-н Путин на изображениях выглядит старше на пару президентских сроков и из-за больших залысин очень сильно напоминает своего тезку Ульянова-Ленина, каким его обычно изображали на провинциальных плакатах. Можно лишь гадать, окончательно ли художник-рекламист потерял ориентацию во времени или он, напротив, в такой специфической форме предостерегает сторонников реставрации известной формулы «жил, жив, будет жить». Теоретически эти вопросы Владимир Путин и избранный президент Дмитрий Медведев, которому, собственно, и предстоит участвовать в саммите и при желании погружаться в источник во время неофициальной части программы, могли бы прояснить уже в конце этой недели, когда в Москву приедет нынешний премьер Японии Ясуо Фукуда. Но едва ли в ходе сугубо протокольного визита у всех троих будет возможность посмеяться над нерасторопностью (или политической близорукостью?) японских сувенирщиков, которые не только не обратили внимания на российские выборы, но и, конечно, не успели отреагировать на возвращение Сильвио Берлускони в кресло премьер-министра Италии – на сувенирах в Тояко флагом этой страны вытирает вспотевшее чело Романо Проди.
     Формально российским президентам предстоит простое знакомство с главой японского правительства. Однако в преддверии саммита, в ходе которого запланирована двусторонняя встреча, необходимо прояснить и некоторые пункты ее повестки, в том числе и главный вопрос: выносить ли на этот раз на обсуждение очень болезненную проблему спорных островов Курильской гряды и в какой форме. На г-на Фукуду сейчас оказывается довольно серьезное давление как со стороны правого крыла Либерально-демократической партии, так и со стороны общественных организаций, выступающих за передачу островов Японии. Как пояснил во время состоявшейся на днях встречи с российскими журналистами вице-президент Ассоциации бывших жителей северных островов Цутому Йородзуя, объединение граждан, которые были вынуждены покинуть осенью 1947 года родные места, будет добиваться от правительства включения в повестку двусторонних переговоров пункта о возвращении под японскую юрисдикцию Кунашира, Шикотана, Итурупа и гряды Хабомаи. Едва ли в массе своей весьма пожилые уроженцы островов будут действовать подобно антиглобалистам – в их возрасте серьезная проблема и просто подняться на гору Поромои, где в одиночестве возвышается отель «Виндзор», который будет принимать лидеров «восьмерки». Но упускать такой повод напомнить о своих требованиях они не намерены, тем более что саммит пройдет на острове, с северо-восточной оконечности которого в хорошую погоду Кунашир виден даже невооруженным глазом. К тому же на Хоккайдо живет и большая часть из шести с лишним тысяч членов ассоциации.
     Впрочем, озеро Тоя, вид на которое будет открываться из номеров глав государств «большой восьмерки», находится на другой оконечности острова. К тому же отель действительно выбирался с учетом возросшей активности антиглобалистов – он стоит на вершине 625-метровой горы, к которой ведет единственная дорога. Причем номера в отеле не показывают уже сейчас – представители службы маркетинга объясняют это нежеланием беспокоить довольно состоятельных постояльцев, коих в промежуток между горнолыжным сезоном и открытием полей для гольфа не так уж и много. Да и все вопросы по предстоящему размещению глав государств они, отводя глаза, переадресуют в МИД. «Некоторые элементы интерьера в холле перед саммитом будут обновлены», – таков был едва ли не самый многословный ответ представителя маркетинговой службы отеля «Виндзор» Го Такакуры. Ремонтные работы действительно уже ведутся, например на подъезде расширяют площадку для маневрирования больших автобусов и лимузинов. Но глобальной реконструкции пока незаметно – обычные весенние работы по восстановлению подпорченных за зиму ступенек и дорожек. Разве что пресс-центр новый возводят.
     Кое-что латают и в самом городке Тояко, жителям которого с перерывом в двадцать с небольшим лет приходится экстренно покидать свои дома и перебираться на несколько дней или недель в более безопасное место (с такой регулярностью просыпается вулкан Усудзан). Последнее извержение случилось в 2000 году, которое было предсказано заранее, и потому местные жители с гордостью говорят, что высоким гостям ничего угрожать не может. «От вулкана убежать можно, от саммита – нет», – шутит Савато Катсуоши, возглавляющий в местном муниципалитете комитет по подготовке встречи лидеров G8.
     Но на курорте надеются, что саммит привлечет новых туристов, которые заинтересуются не только скоропортящейся политической сувениркой, но и вечными ценностями курорта – великолепной природой озера Тоя, живым вулканом, меняющим очертание окрестных возвышенностей, близостью океана и горой Йотэй, которую здесь называют уменьшенной копией знаменитой Фудзи. А избранный президент России, возможно, и не увидит своего нарисованного предшественника, зато точно не сможет не оценить одно приятное обстоятельство: одним из символов здешних мест является медведь, и в виде статуэток из дерева и камня, рисунков и разного рода вышивок он встречается на Хоккайдо гораздо чаще изображений лидеров «восьмерки».

Дмитрий Медведев заглянул в 2030 год

Губернаторам предложено разбираться с инновационными проектами самостоятельно

     Избранный президент Дмитрий Медведев отправился в пятницу в наукоград Дубну, чтобы провести выездное заседание президиума Госсовета по развитию инновационной системы. Увиденное и услышанное побудило господина Медведева предложить разработать долгосрочный проект научно-технологического развития страны до 2030 года. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
     Заседание президиума Дмитрий Медведев начал с неутешительных новостей, сообщив, что пока инструменты поддержки инноваций «плохо состыкованы друг с другом». Из-за этого, собственно, инновационные проекты развиваются медленно.
     – Должны быть найдены решения, позволяющие обеспечить массовое, серийное создание инноваций, так чтобы доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, возросла до 40-50%, а доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции увеличилась до 20-25%,– пояснил избранный президент.– При этом внутренние затраты на исследования и разработки должны вырасти с 1% от ВВП сегодня до 3% ВВП, в том числе за счет увеличения расходов частного бизнеса на науку.
     Осуществить этот план Дмитрий Медведев предложил в рамках социально-экономической концепции развития России до 2020 года. В частности, наметить в ней единый подход к реализации отраслевых и региональных инновационных проектов, создав условия для концентрации бюджетных ресурсов на приоритетных направлениях – нано– и биотехнологии, энергосбережении, экологии и новейших информационных системах. Избранный президент предложил также разработать «объективный долгосрочный прогноз научно-технологического развития страны на перспективу до 2030 года», а также ускорить принятие законопроектов «О передаче технологий» и «О патентных поверенных».
     Развитие инновационной системы – это, по сути, структурный сдвиг российской экономики и реальный выход к модели, позволяющей достичь опережающего развития. А это та цель, которую ставит перед собой сегодня большинство стран, напомнил собравшимся избранный президент.
     Участники заседания были не против, однако они тоже подготовились к заседанию. Новосибирский губернатор Виктор Толоконский указал на необходимость привлечения в инновационные проекты частного капитала, а также либерализации налогового законодательства в инновационной сфере и создания особой системы подготовки кадров. Однако министр образования Андрей Фурсенко сообщил губернатору о том, что «бизнес сегодня не хочет участвовать в инновационных проектах»:
     – Сейчас в этой сфере низкий уровень конкуренции и коммерциализации. И нужно этот вопрос решать эффектно... эффективно!
     Эффектным и одновременно эффективным решением вопроса тверскому губернатору Дмитрию Зеленину виделось внедрение термина «инновации» в федеральное законодательство, придание особого статуса малым инновационным предприятиям и развитие непрерывной системы инновационного обучения «от пятилетнего возраста до пенсионного».
     Дмитрию Медведеву также предложили ввести патентование всех инновационных изобретений, однако он с этим не согласился:
     – Не все, что подлежит патентованию, обязательно в конечном итоге выстреливает,– пояснил господин Медведев и тут же нашел поддержку в лице челябинского губернатора Петра Сумина. Тот сообщил, что одним патентом инновации не вытащить.
     – В России до сих пор невыгодно быть изобретателем,– горевал господин Сумин.– Поэтому необходимо ввести более эффективные налоговые льготы для научно-исследовательских институтов.
     Дмитрий Медведев обещал все предложения систематизировать, проанализировать, но на всякий случай все-таки дал слово министру финансов Алексею Кудрину. Тот сообщил, что на развитие инновационной системы необходимо выделить кредит под 4-5% годовых с рассрочкой выплаты по нему на десять лет.
     – Рынок таких кредитов пока не предлагает,– тут же констатировал господин Кудрин.– Поэтому нет спроса на высокотехнологичную продукцию, эта сфера пока спит.
     Чтобы она проснулась, господин Кудрин как-то издалека предложил губернаторам самим разбираться со своими инновационными программами и проектами, под которые и будут выделяться деньги в каждом конкретном случае. Губернаторы были не очень-то рады, но поскольку избранный президент пообещал учесть все пожелания и дать поручения, с господином Кудриным вступать в дискуссию не стали.

Россияне уже довольны правительством

Потому что его возглавит Владимир Путин

     Большинство россиян довольны нынешним правительством и не видят особой нужды менять его состав при премьере Владимире Путине. Такие настроения в обществе по итогам последних опросов выявили социологи аналитического «Левада-центра». Эксперты считают, что россияне тем самым выдали господину Путину карт-бланш на формирование кабинета по своему усмотрению.
     Отношение граждан к правительству всегда было двойственным, утверждает директор «Левада-центра» Лев Гудков. Имея «очень слабые представления о принципе разделения властей вообще и о месте правительства среди ветвей власти», люди, тем не менее, по словам социолога, прекрасно понимают, что кабинет «не самостоятельный орган и полностью зависит от президента». При этом общество считает, что именно правительство, но не президент несет ответственность «за все проблемы и провалы» в стране.
     Поэтому деятельность Владимира Путина за восемь лет его правления лишь однажды имела показатель одобрения 60% – в августе 2000 года. Во все остальные периоды рейтинг президента колебался от 65% до 80% и к нынешнему марту дорос до 85%. На этом фоне большинство россиян стойко не одобряли деятельности правительства. Симпатии к этому органу испытывали всегда менее 40%. Иногда, два-три месяца в году Белому дому удавалось вырываться за этот рубеж на 3-4%.
     Тенденция сменилась в 2007 году. Начав год при 40% одобряющих и 56% не одобряющих его россиян, Белый дом в декабре был уже интересен 53%. Последние же замеры «Левада-центра» показали, что деятельность правительства одобряют уже 60% граждан. Существенную роль в этом, по мнению Льва Гудкова, сыграло, «конечно, намерение Владимира Путина возглавить правительство», о котором он сообщил во время президентской избирательной кампании. Но эффект предвыборных обещаний «обычно не бывает столь длительным». К тому же март и апрель, как выявили социологи в ходе многолетних опросов, «самые депрессивные месяцы», когда респонденты выдают происходящему в стране самые низкие и отрицательные оценки в году. Значит, не характерная для сезона бодрость, демонстрируемая россиянами в ходе соцопросов, имеет более основательные причины, чем переход в премьеры Владимира Путина.
     Директор «Левада-центра» считает одной из таких причин «рост доходов». Граждане, по его словам, еще не «осознали, что это фиктивный рост, который будет съеден инфляцией». Людей пока устраивает сам факт, что «денег у них стало больше». А это, по наблюдениям господина Гудкова, «всегда повышает общий тонус», в обществе возникают «надежды на перспективу» и соответственно «чувство удовлетворения».
     Под воздействием этого чувства 37% опрошенных «Левада-центром» заявили, что будущему премьеру Владимиру Путину стоит сохранить «в целом нынешний состав правительства». За «существенное обновление кабинета» высказалось только 23%. Впрочем, тех, кто затрудняется что-либо сказать по поводу правительства, тоже немало – 20%. А категорические противники и стойкие сторонники нынешних обитателей Белого дома разбились на два равновеликих лагеря. 10% считают, что кабинет «нужно сохранить полностью». И столько же – 10% – уверены, что его нужно не только решительно обновить, но и преобразовать.
     Правда, когда речь заходит о конкретных обитателях Белого дома, 63% россиян не знают, кого же из нынешних министров нужно оставить, чтобы и дальше работали в правительстве. А среди тех граждан, кто знает цену нынешним членам правительства, самым популярным оказался глава МЧС Сергей Шойгу. 44% опрошенных считают, что его надо оставить. У первого вице-премьера Сергея Иванова – 35%, действующего премьера Виктора Зубкова – 31%. Этой тройке лидеров на сохранение постов уступают глава МИДа Сергей Лавров (18%), министр здравоохранения и соцразвития Татьяна Голикова (12%).
     По 9% опрошенных высказались в пользу главы МВД Рашида Нургалиева, вице-премьера Александра Жукова и министра регионального развития Дмитрия Козака. Эльвира Набиуллина как глава МЭРТа интересна 8% опрошенных, а вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин – 7%. Остальные члены правительства имеют сейчас поддержку 3-5%.
     Директор «Левада-центра» Лев Гудков не прогнозирует, пойдет ли навстречу таким пожеланиям граждан Владимир Путин, когда возглавит правительство. «Пойдет или не пойдет – принципиального значения не имеет»,– заявил «Ъ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко. По его мнению, в восприятии общества «правительство уже начинает ассоциироваться с Путиным». Результаты же социологического опроса, на взгляд политолога, означают «мандат доверия, который общество дает Путину на то, чтобы он делал с правительством все, что сочтет нужным».

Навстречу трудобудням

     Российские власти выдвинули новый экономический лозунг: значительное повышение производительности труда. Вполне возможно, однако, предупреждает обозреватель «Власти» Сергей Минаев, что реализация этого лозунга означает возврат к плановой экономике.
     В западной науке определение производительности довольно просто и вместе с тем расплывчато: производительность – это относительная эффективность экономической деятельности, то есть количество товаров (или объем услуг) в сравнении с количеством других товаров и труда, использованных в производстве. Как считать количество товаров и количество труда, дело не всегда ясное, но предполагается, что так или иначе можно. Например, подсчитывать выпуск продукции на затраченный одним работником час. Говорят также о производительности капитала – часто в образных выражениях. Американский промышленный магнат и филантроп Эндрю Карнеги, заставший бурный рост машинного производства (он родился в 1835 году и умер в 1919-м), первостепенное значение уделял человеческому капиталу: «Единственный незаменимый капитал, которым владеет любая организация,– это знания и способности людей из этой организации. Производительность этого капитала зависит от того, насколько эффективно люди делятся своими знаниями с теми, кто может эти знания использовать».
     Особенно увлекаться подсчетом производительности стали в начале XX века в связи с тем, что в 1913 году американский автопромышленник Генри Форд начал в широком масштабе применять стандартные взаимозаменяемые детали и сборку машин на конвейере. Тут вполне наглядно можно было увидеть, сколько машин производили работники до нововведения и сколько после. Производительность очень повысилась, правда работники стали быстро уходить с предприятия, не выдерживая темпа (за месяц увольнялось до 60% имевшихся рабочих, и их приходилось заменять новыми), однако Форд решил эту проблему, увеличив дневную плату с $2,50 до $5.
     Американская автомобильная промышленность стала основой для экономического бума в США 1920-х годов. Если в 1915 году было произведено 569 054 автомобиля, то в 1929 году – уже 5 621 715 штук (заметим, не намного меньше, чем в начале 1950-х,– в 1953 году, например, было 5 700 000). Американские власти специально планов по повышению производительности не выдвигали, но очень гордились тем, что с 1919 по 1929 год выработка на одного работника обрабатывающей промышленности увеличилась на 43%. Это было обеспечено невиданными темпами роста капитальных вложений в промышленность – в 6,4% годовых, а также революционными изменениями в производственной технологии.
     Во время второй мировой войны идея повышения производительности, прежде всего в области выпуска транспортных средств, в США приобрела особый патриотический оттенок. В 1942-1943 годах каждый год удваивалось производство танков и самолетов (в частности, в 1942 году производство танков достигло 24 тыс., а самолетов – 48 тыс.; всего же за 1942-1945 годы было построено 296 тыс. самолетов и 102 тыс. танков).
     Американские успехи производили большое впечатление на большевиков. Правда, большевики постоянно подчеркивали, что, во-первых, речь можно вести только о производительности труда, так как Маркс неопровержимо доказал, что стоимость любого товара создается исключительно трудом пролетариата, а во-вторых, социализм и коммунизм тем и отличаются от капитализма, что обеспечивают наивысшую производительность освобожденного труда. Более того, указывалось, что для удержания большевиками политической власти необходимо добиться от граждан повышения производительности труда. Базовой в этом вопросе считалась цитата из Владимира Ленина: «Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя».
     Все тонкости проблемы производительности труда в стране уже победившего социализма граждане могли уяснить себе, в частности, из советской энциклопедии 1955 года. «Производительность труда, количество продукции, производимое работником в единицу времени. Производительность труда определяется затратами всего труда, необходимого обществу для изготовления данного продукта,– то есть труда живого и овеществленного... Производительность труда повышается с развитием техники и общественного разделения труда и квалификации рабочих. Факторы, влияющие на рост производительности труда, действуют неодинаково в различных формациях. Развитие производительности труда при капитализме тормозится узкими границами капиталистической собственности, противоречием между общественным характером производства и частным характером присвоения. Повышение производительности труда в капиталистическом обществе ведет к росту безработицы, усилению обнищания трудящихся масс и обострению противоречий между трудом и капиталом. В эпоху империализма увеличение выработки на предприятиях достигается главным образом за счет повышения интенсивности труда. Только победа социалистической революции и установление диктатуры пролетариата открывает полный простор для развития производительности труда... В СССР достигнуты небывалые в истории темпы роста производительности труда на базе новой техники. Так, в 1953 году производительность труда выросла против довоенного 1940 года на 71%. В строительстве производительность труда превзошла довоенный уровень на 50%. Повышение производительности труда является важнейшей задачей в борьбе за построение коммунизма в СССР».
     В советской политэкономии была разработана целая теория относительно того, чей труд считать производительным, а чей – нет. Согласно этой теории, в капиталистических странах любой труд является производительным, так как любой наемный работник создает прибавочную стоимость и приносит деньги капиталисту. В социалистической же экономике, где не все решает чистоган, производительным трудом является лишь труд в материальной сфере вроде промышленности или строительства. Работники же сферы услуг, артисты или журналисты не трудятся производительно, а лишь обеспечивают условия для роста производительности рабочих и крестьян.
     В современных условиях, разумеется, никто не вспоминает о диктатуре пролетариата, борьбе за построение коммунизма и непроизводительности нематериальной сферы. Но борьба за производительность снова встала на повестку дня.
     8 апреля в Кремле на встрече с членами бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей избранный президент Дмитрий Медведев сделал основополагающее заявление: «По сути, впервые за долгие годы формируются планы развития страны более чем на десятилетия вперед. И это один из решающих факторов успеха. В этом плане, наверное, одной из самых актуальных задач сегодня является рост производительности труда. Было время, когда на этот фактор мы не обращали внимания, поскольку конкурентоспособность и нашей экономики в целом, и конкретных производств, которые вы возглавляете, обеспечивалась другими факторами, такими, как низкая стоимость энергоресурсов, невысокий уровень оплаты труда, невысокие цены на сырье. Однако сегодня, когда заработная плата у нас растет достаточно быстро, а стоимость энергоресурсов и сырья приближается к мировому рынку... главными факторами конкурентоспособности становятся применение энергосберегающих технологий, снижение материалоемкости и применение новых материалов. И, разумеется, повышение производительности труда. Сегодня по отдельным отраслям уровень производительности труда отстает от уровня развитых зарубежных стран в 20 раз! Получается, что рабочий в России тратит одинаковое, а зачастую и гораздо большее количество времени, чем его коллега за рубежом. Но отдача от этого труда существенно меньше... Очевидно и то, что уровень производительности труда – это не только экономическая, но и важнейшая социальная и ценностная проблема. И поэтому мы должны улучшать качество существующих рабочих мест, создавать новые рабочие места. Стимулировать мотивацию своих работников к высокоэффективному, производительному труду. Решение этих вопросов невозможно без формирования у наших людей стимулов к инновационному поведению, без создания равных возможностей для самореализации».
     Присутствовавшие на встрече промышленники и предприниматели проявили недюжинное понимание проблемы, и стало ясно, что в ближайшее время власть и бизнес только о повышении производительности труда и будут говорить: оно станет таким же лозунгом, каким во время первого срока президента Путина стало удвоение ВВП.
     Это даже естественно. Для начала российские власти выдвинули идею, так сказать, увеличения общего богатства страны, чтобы приблизить ее к наиболее развитым государствам. Здесь явно подразумевался опыт самих этих государств. Прежде всего США, которые удвоили свой ВВП во время второй мировой войны, потом удвоили еще раз к 1957 году, наконец, в третий раз в 1967 году (а в декабре 1970 года президент Никсон принял участие в открытии «часов ВВП» американской экономики, «которая стоит триллион долларов и движется вперед со скоростью двух тысяч долларов в секунду»). Сейчас считается, что с удвоением ВВП дело идет прекрасно: на той же встрече Дмитрий Медведев указал, что «рост валового внутреннего продукта превысил 8% – это самый высокий показатель с 2000 года. В целом в 2000-2007 годах среднегодовые темпы роста составляли около 7%. И неплохо, конечно, что это превышало темпы развития экономически развитых стран мира, стран с сопоставимым уровнем благосостояния... За последние пять лет по объему ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности, Россия обогнала ряд крупных стран, таких как Франция, Бразилия, Италия. И сегодня именно по этому показателю мы занимаем одно из мест среди крупнейших экономик мира».
     Во время второго срока президента Путина власти фактически выдвинули лозунг удвоения средней зарплаты и доведения ее до 25 тыс. руб. в месяц. Здесь идея в том, что экономическим ростом может воспользоваться каждый, как это происходило в ведущих индустриальных странах, прежде всего в США. С этим сейчас тоже вроде бы все в порядке. Средняя зарплата быстро растет – на это прямо указал Дмитрий Медведев в своем выступлении.
     И теперь гражданам за свои деньги предлагается поработать. Рост ВВП и средней зарплаты в значительной степени был обеспечен невиданным ростом мировых цен на нефть, и выяснилось, что с выполнением первых двух лозунгов Россия стала похожей не на ведущие индустриальные страны, а на нефтедобывающие арабские (см. «Власть» N14 за этот год).
     За лозунгом повышения производительности труда стоит еще одно обстоятельство. Россия отличается от западных стран грандиозной инфляцией. А ведь в этих странах средством предотвращения инфляции считается как раз рост производительности труда. Как отметил бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспен, в современных условиях производство может быстро расти без опасности инфляции только потому, что быстро увеличивается производительность труда, а не зарплата. Только рост курса акций вызывает опасность инфляции, так как работники владеют пакетами акций, и их подорожание служит прекрасной заменой роста зарплаты. Поэтому в 2000 году Алан Гринспен смело повышал процентную ставку, чтобы остановить рост акций, а в 2001 году так же смело снижал, чтобы стимулировать рост производства за счет увеличения потребительского спроса. При этом он считал, что рост спроса в данном случае не вызовет инфляции, потому что производительность продолжает увеличиваться. И действительно, инфляция в 2001 году в США была чрезвычайно низкой.
     Проблема, однако, в том, что в США лозунги удвоения ВВП, зарплаты или производительности не выдвигались. Все само как-то росло. Для увеличения же производительности в России (и снижения инфляции) по призыву властей одного желания недостаточно: нужно, чтобы граждане сами захотели больше работать и смирились с тем, что зарплата растет медленнее, чем производительность.
     Есть и еще одно обстоятельство. В периоды бурного роста производительности, скажем, в автомобильной промышленности США во все возрастающем количестве выпускались автомобили, которые нравились покупателям. Конкурент Форда глава компании General Motors Альфред Слоун, у которого на предприятии производительность росла не медленнее, чем на фордовских, указывал: «Сегодня внешний вид автомобиля – главное обстоятельство в нашем бизнесе». А основоположник экономической теории и виднейший исследователь производительности Адам Смит писал: «Потребление – единственное завершение и цель производства, и интересы производителя следует учитывать только постольку, поскольку это отвечает интересам потребителя». Поэтому даже бурное наращивание производства не обеспечит процветания, если будет производиться нечто потребителю не нужное.
     И может оказаться так, что одновременное плановое увеличение ВВП, зарплат и производительности возможно только в плановой экономике советского типа, которая планировала также и потребление и именно поэтому могла придавать росту производительности такое решающее значение.

Как в СССР повышали производительность труда
     О необходимости увеличения производительности труда как о самом важном условии победы социализма еще в 1919 году заявил первый лидер РСФСР и СССР Владимир Ленин. Первые реальные шаги для достижения этой цели были предприняты Иосифом Сталиным. В 1927 году на XV съезде ВКП(б) было принято решение о введении пятилеток – детальных планов развития экономики на ближайшие пять лет, определяющих темпы и объемы производства по отраслям. Первая пятилетка началась в 1929 году и досрочно завершилась за четыре года и три месяца. По ее итогам производительность труда в промышленности выросла на 41%, было введено в строй 1500 новых предприятий. Социалистическое соревнование по выполнению и перевыполнению планов всячески поощрялось властями. В 1929 году был выдвинут лозунг «Пятилетку – в четыре года», а в феврале 1931 года Сталин заявил о возможности выполнить план по основным отраслям промышленности за три года. В 1935 году на шахтах Донбасса возникло стахановское движение, участники которого брали на себя обязательства по многократному превышению норм производства. Сталин призвал «распространить его вширь и вглубь на все области и районы СССР».
     При Никите Хрущеве повышение производительности труда рассматривалось как элемент соревнования двух систем. В 1957 году первый секретарь выдвинул лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения». В принятой в 1961 году программе КПСС ставилась задача в течение 10-20 лет достичь и превзойти объем промышленного производства в США. Для этого требовалось «поднять производительность труда в промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет – в четыре-четыре с половиной раза». В реальности к моменту отставки Хрущева в 1964 году производство сельхозпродукции увеличилось только на 6%, СССР начал закупать продовольствие за рубежом. Рост производительности труда в последующие четыре пятилетки (с 1966 по 1985 год) последовательно сокращался.
     Леонид Брежнев провозгласил десятую пятилетку (1976-1980 годы) пятилеткой «эффективности и качества» и назвал рост производительности труда одной из ее основных задач. В 1981 году на XXVI съезде КПСС при подведении итогов пятилетки было заявлено, что советские люди «работали по-ударному». В реальности пятилетка оказалась настолько неудачной, что партия обнародовала экономические результаты не за пять, а за десять последних лет. О производительности труда сообщалось лишь, что с 1970 года она выросла «почти в полтора раза».
     Последний советский лидер Михаил Горбачев попытался повысить производительность труда с помощью экономических преобразований. На апрельском (1985 года) пленуме ЦК КПСС он провозгласил курс на «ускорение» экономики через научно-техническое обновление производства и «достижение высшего мирового уровня производительности труда». Впоследствии этот термин был заменен «перестройкой», предусматривающей более масштабные экономические реформы. В январе 1988 года генсек заявил, что «за последние три года темпы прироста производительности труда превысили среднегодовые показатели одиннадцатой пятилетки» в 1,3 раза в промышленности и в 1,6 раза в сельском хозяйстве. Тем не менее меньше чем через четыре года СССР прекратил существование, а с ним завершилась и советская история борьбы за повышение производительности труда.

«Придется дать норму, проходящую где-либо посредине»
     Введение производственных норм является неизбежным следствием борьбы за повышение производительности труда.
     Существуют разные методики расчета норм производства. Но наиболее эффективной следует признать сталинскую. Выступая на всесоюзном совещании стахановцев (1935 год), Иосиф Сталин констатировал: «Стаханов поднял техническую норму добычи угля впятеро или вшестеро, если не больше». Чуть дальше в этом же выступлении Сталин развил тему: «Стаханов перекрыл существующую техническую норму, кажется, раз в десять или даже больше. Объявить эти достижения новой технической нормой для всех работающих на отбойном молотке было бы неразумно. Очевидно, что придется дать норму, проходящую где-либо посредине между существующей технической нормой и нормой, осуществленной товарищем Стахановым».

Герои нормотворчества
     Алексей Стаханов, шахтер, оптимизировав производственный процесс, в ночь на 31 августа 1935 года за смену (5 часов 45 минут) добыл 102 т угля при норме 7 т. 19 сентября 1935 года установил новый рекорд в 227 т за смену.
     Александр Бусыгин, кузнец Горьковского автозавода, отковал за смену 966 коленчатых валов при норме 675, а впоследствии довел выработку до 1146 валов.
     Прасковья Ангелина, одна из первых женщин-трактористов, прославилась, организовав женскую тракторную бригаду в Донецкой области, перевыполнившую план на 129%, и провозгласив лозунг «Сто тысяч подруг – на трактор!».
     Петр Кривонос, паровозный машинист Донецкой железной дороги, первым на транспорте при вождении грузовых поездов предложил увеличить форсирование котла паровоза, благодаря чему техническая скорость была повышена почти вдвое – до 46-47 км/ч.
     Евдокия и Мария Виноградовы, инициаторы стахановского движения многостаночниц в текстильной промышленности. Первый рекорд по обслуживанию 70 станков на фабрике имени Ногина в Вичуге установили в 1935 году, а в 1938 году показатель был увеличен до 284 станков.

Удвоение надоев
     В связи с новым экономическим лозунгом Кремля «Власть» напоминает читателям некоторые незаслуженно забытые выражения и обрывки фраз на тему производительности труда.
     наращивать производственные мощности
     наращивать темпы работы
     повысить урожайность
     еще активнее включиться в поиск резервов
     трудиться четко и слаженно
     работать на совесть
     работать с огоньком
     интенсифицировать сельскохозяйственное производство
     выдать на-гора 5000 тонн угля сверх плана
     повышать профессиональную сноровку
     встать на трудовую вахту
     по-ударному взяться за выполнение планов и социалистических обязательств
     повысить жирность молока на колхозных и совхозных молочных фермах
     преодолеть текучесть кадров и потери рабочего времени
     отгрузить дополнительно в закрома родины миллион тонн зерна
     досрочно выполнить годовой план
     перевыполнить годовой план
     выполнить пятилетку за четыре года
     удвоить надои
     утроить производство
     не покладая рук трудиться, чтобы добиться еще более высоких результатов
     трудиться еще лучше
     принять меры по наиболее эффективному использованию каждой тонны, каждого килограмма удобрений
     внедрить и совершенствовать метод интенсивного откорма молодняка
     давать больше хлеба стране
     произвести на 100 гектаров пашни по 100 центнеров мяса и 600 центнеров молока
     усилить строительство артезианских колодцев, водоразборных систем, водопроводов
     подхватить почин транспортников
     за 7 часов давать продукции не меньше, чем за 8-часовой рабочий день
     Собрано по материалам советской печати.

Обложить преемника

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ

     Владимир Путин завершает формирование новой системы власти, благодаря которой у его преемника Дмитрия Медведева не возникнет даже желания сыграть самостоятельную игру. Важным шагом в создании системы стало согласие действующего президента возглавить «Единую Россию».
     Решение Владимира Путина возглавить с 7 мая партию «Единая Россия» было, наверное, первым серьезным политическим ходом второго президента России, о котором стало известно заранее. Напомним: о том, что Путин поведет эту партию на парламентские выборы, широкая общественность и подавляющее большинство единороссов и сотрудников кремлевской администрации узнали в момент объявления об этом с трибуны предвыборного партийного съезда. Однако весной 2008 года Владимиру Путину важнее не ошеломить окружающих неожиданными поступками, а лишний раз подтвердить, что все идет по плану и контроль за страной остается в его руках, а вовсе не переходит к Дмитрию Медведеву.
     На момент переезда в Кремль в декабре 1999 года Владимир Путин по степени политического влияния не сильно превосходил избранного в марте 2008 года президентом Дмитрия Медведева. И восемь лет назад, и сейчас вступающий в должность глава государства был далеко не самым авторитетным государственным деятелем, не имея за душой ничего, кроме высокого рейтинга доверия.
     На рубеже1999-2000 годов политический курс страны определяла группа государственных деятелей и финансистов во главе с главой администрации президента Бориса Ельцина Александром Волошиным (общепринятое название этой группы – «семья»). Владимир Путин был вынужден не просто взять Волошина на работу главой своей администрации, но и учитывать его мнение при принятии практически всех серьезных решений. Кроме того, Владимиру Путину пришлось сохранять в своей команде политиков, которые также рассматривались «семьей» в качестве возможных наследников Бориса Ельцина,– среди таковых называли министра путей сообщений Николая Аксененко, председателя правительства Михаила Касьянова, главу МЧС Сергея Шойгу. Наконец, как наследник Бориса Ельцина Владимир Путин был вынужден, по крайней мере на словах, декларировать верность курсу первого президента.
     В 2008 году политику страны определяет группа администраторов и глав госкорпораций во главе с Владимиром Путиным. Дмитрий Медведев должен будет взять его на работу в должности премьер-министра и учитывать его мнение при принятии всех серьезных решений. В ходе рабочих встреч Дмитрий Медведев будет вынужден регулярно встречаться с теми, кто мог стать вместо него кандидатом в президенты от партии власти. Наконец, новому президенту придется строить свою политику в рамках «Стратегии-2020» или, как ее еще называют, «плана Путина».
     Вся разница между Владимиром Путиным образца 2000 года и Дмитрием Медведевым образца 2008 года состоит в том, что у второго президента России изначально была возможность проводить незначительные с виду кадровые назначения. Сначала они дали повод для анекдотов про «питерских», а потом, сложившись в систему, сформировали основу пресловутой вертикали власти.
     Сразу после назначения премьер-министром в августе 1999 года Владимир Путин сумел назначить главой белодомовского аппарата Дмитрия Козака, а его заместителем – Дмитрия Медведева. Секретариатом премьер-министра Путина руководил Игорь Сечин.
     Еще до переезда в Кремль 15 ноября 1999 года Владимир Путин пробил назначение секретарем Совета безопасности своего единомышленника Сергея Иванова. 31 декабря, в день передачи полномочий Борисом Ельциным, Дмитрий Медведев стал первым заместителем Александра Волошина. Незаметно для широкой общественности в Кремль переехал и Игорь Сечин. 5 января 2000 года был подписан указ о назначении заместителем главы администрации президента Виктора Иванова. На вахте в правительстве остались министр финансов Алексей Кудрин и будущий глава Министерства экономического развития Герман Греф – люди хорошо знакомые Владимиру Путину по работе в мэрии Санкт-Петербурга. Фракцию «Единства» в Госдуме возглавил еще один земляк президента – Борис Грызлов. Потом последовали и другие назначения, каждое из которых делало действующего президента чуть сильнее, а «семью» – чуть слабее. В какой-то момент, ближе к середине первого президентского срока Владимира Путина, Волошин выяснил, что он вовсе не полноправный хозяин в президентской администрации, а Михаил Касьянов осознал, что ряд министров позволяют себе вполне осознанную фронду. Но менять что-либо было уже поздно.
     То есть с первых дней своего возвышения Владимир Путин формировал и вел за собой команду, которая помогла ему стать полноправным хозяином Кремля. Среди прочих участвовал в этом процессе и Дмитрий Медведев, причем играл он далеко не последние роли. Достаточно вспомнить, что именно он стал преемником Волошина в администрации президента, именно он готовил отставку Михаила Касьянова с поста премьер-министра. А поскольку все описываемые события происходили сравнительно недавно, их перипетии еще свежи в памяти участников.
     Именно поэтому, готовясь к переезду из президентской резиденции в правительство, Владимир Путин постарался выстроить систему так, чтобы у его преемника не возникло вдруг соблазна повторить проверенную практикой и хорошо ему знакомую схему перехвата власти. Операция «Преемник» слишком дорого далась государственной машине и лично Владимиру Путину, чтобы позволить главному ее объекту повести себя некорректно и все испортить. Действующий президент не намерен повторять ошибки «семьи», лидеры которой считали, что молодому главе государства может быть предоставлено столько политического ресурса, сколько он сможет проглотить. Теперь уже опытный президент Владимир Путин заботится о том, чтобы Дмитрий Медведев получил простора не больше, чем нужно.
     Для любого назначения необходимо совпадение трех обстоятельств: наличие соискателя, вакансия и политическая воля. Допустим, что последнего у Дмитрия Медведева с избытком. Предположим, что и скамейка запасных у него имеется (по крайней мере, неоспоримых доказательств обратного не существует). Так что дело за тем, куда рассадить новых людей.
     Владимир Путин строит систему защиты именно по этому рубежу. К моменту вступления Дмитрия Медведева в должность все сколько-нибудь значимые посты должны быть заполнены выдвиженцами уходящего президента, людьми, которые своей карьерой обязаны Владимиру Путину и никому больше. При этом важно, чтобы назначения были произведены или согласованы в период, когда в стране были и действующий, и избранный президенты, которые, как было объявлено, совместно работают над структурой исполнительных органов власти. Соответственно, любой попытке Медведева кого-то назначить должна будет предшествовать попытка кого-то уволить. А это и признание новым президентом своей неправоты, и прямой путь к лобовому конфликту, к которому Медведев очевидно пока не готов.
     Простора для кадрового маневра у Дмитрия Медведева нет. При техническом премьере назначения в Белом доме могут производиться через его голову. Однако этого Владимир Путин допускать явно не намерен. Владимир Путин собирается быть не техническим, а полноценным премьер-министром, он планирует подобрать команду и самостоятельно управлять ею. Как минимум в течение ближайшего года какие-то серьезные перемены в составе правительственной команды будут исключены, а уж если кто-то из министров или их заместителей крупно проштрафится, то взыскивать с них будет тоже Владимир Путин и только потом, может быть, Дмитрий Медведев.
     Президенту подчиняются силовики. Однако Владимир Путин не зря уже почти девять месяцев держит вакантным пост секретаря Совета безопасности, который позволяет контролировать весь силовой блок правительства. Вероятность того, что Дмитрий Медведев сможет назначить на эту должность кого-то из своих выдвиженцев, теоретически существует, однако отметим, что Путин традиционно рассматривал кадровые решения в этой области как исключительно свою сферу компетенции.
     Не будет у Дмитрия Медведева и возможности воздействовать на правительство через парламент. Главы палат Федерального собрания избраны еще до его выдвижения на пост президента и ориентируются на Владимира Путина.
     Некоторую свободу господин Медведев может получить при формировании администрации президента. Формально возможности, открывающиеся в этом направлении, должны компенсировать все прочие ограничения: за последние восемь лет мы уже привыкли к тому, что кремлевская администрация по своему политическому влиянию превосходит все остальные институты власти. Однако такое было возможно только в тех случаях, когда глава государства (или глава его администрации) по своему политическому влиянию был безусловным лидером, позиции которого не подвергаются сомнению. Мощь администрации основывается не на конституционных полномочиях, а на сугубо неформальных традициях, соблюдение которых достаточно легко прекратить. При «нетехническом» правительстве во главе с Владимиром Путиным и ориентированном на него Федеральном собрании способность администрации президента влиять на политику, скажем, кабинета министров окажется весьма ограниченной. Тем более что назначения в администрации Дмитрий Медведев также, скорее всего, должен будет согласовать с Владимиром Путиным.
     Впрочем, вряд ли бывший президент будет мешать Дмитрию Медведеву создавать новые советы при главе государства или менять состав прежних: они, как правило, исполняют парадные функции. В руках президента останется такой величественный, но мало используемый в практической политике институт, как Государственный совет,– ведение президиумов уже доверено Дмитрию Медведеву.
     А вот вопрос о представителях государства в акционерных обществах с государственным участием формально решается в правительстве. Это правило менять не будут, а неформальная традиция согласовывать и утверждать назначения в АП, видимо, будет скорректирована. Так что вопрос о том, кто будет представлять государство на «Первом канале» и в «Газпроме», решать будет все-таки премьер-министр.
     Решение действующего президента возглавить партию «Единая Россия» также является элементом системы ограждения Дмитрия Медведева от соблазна перехватить рычаги управления страной.
     Встав во главе «Единой России», Владимир Путин де-юре и де-факто возглавил клуб высшей административной и хозяйственной номенклатуры страны. На нынешнем этапе эволюции «Единая Россия» из машинки для голосования все больше превращается в институт государственного управления как за счет состоящей в ней номенклатуры, так и за счет институтов, подмятых ею под себя.
     Единороссы звали Путина к себе многократно, однако возглавить ее он решил только в тот момент, когда партия стала слишком сильной и оставлять ее без контроля стало опасно. Тем более следовало пересмотреть традицию, по которой «Единая Россия» выверяет свою политическую линию в соответствии с рекомендациями администрации президента.
     Внесенные на съезде поправки в устав расширяют права председателя партии. Владимир Путин сможет приостанавливать деятельность любого партийного органа и полномочия любого партийного функционера. На практике это может означать, что любые проявления нелояльности или неисполнительности будут пресекаться председателем партии с предельной жесткостью. А зная партию, которой будет руководить Владимир Путин, можно предположить, что одного вида дубинки, повешенной на гвоздик в кабинете председателя, достаточно, чтобы в партии не возникло и тени фронды.
     Безусловно, у Дмитрия Медведева и сотрудников его администрации будут возможности для взаимодействия с «Единой Россией» и отдельными ее функционерами. Однако происходить это может только с санкции Владимира Путина или лица, замещающего его в партии. Дмитрий Медведев может не опасаться подвохов со стороны партии власти, однако и опираться на нее он сможет только в тех случаях, когда это не противоречит интересам Владимира Путина.
     В каком-то смысле это даже справедливо: с 1999 года Владимир Путин вложил достаточно личного ресурса в «Единую Россию», чтобы теперь иметь возможность воспользоваться этой партией в своих целях. Возможно, если Дмитрий Медведев сможет оказаться полезным для партии в той же степени, то через несколько лет и ему удастся встроить «Единую Россию» в свою систему власти. Если, конечно, у Дмитрия Медведева появится такая необходимость.
     ГЛЕБ ЧЕРКАСОВ

 Апрельские вехи российской истории
     Если август известен в России как месяц техногенных и природных катастроф, то апрель отмечен прежде всего значимыми политическими событиями и поворотными историческими решениями.

     1985
     12 апреля первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин приступил к работе в Москве на должности заведующего отделом строительства ЦК КПСС. 23 апреля на пленуме ЦК КПСС генеральный секретарь Михаил Горбачев заявил о необходимости «дальнейших изменений и преобразований, достижения нового качественного состояния общества», что послужило началом перестройки.

     1987
     1 апреля в журнале «Наука и жизнь» вышла статья декана экономического факультета МГУ Гавриила Попова «С точки зрения экономиста». Существовавшую ранее общественную и экономическую систему автор назвал административной, что дало жизнь определению «административно-командная система».

     1988
     5 апреля в газете «Правда» вышла статья «Принципы перестройки: революционность мышления и действий», написанная завотделом пропаганды ЦК КПСС Александром Яковлевым. Статья стала ответом на публикацию в «Советской России» «антиперестроечного манифеста» Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». 14 апреля СССР принял обязательство вывести войска из Афганистана.

     1989
     В ночь на 9 апреля в Тбилиси власти разогнали митинг в поддержку независимости Грузии, погибли 18 человек. 25 апреля на пленуме ЦК КПСС Михаила Горбачева обвинили в крахе реформ. В ответ он обнародовал разногласия в партии, опубликовав стенограмму заседания.

     1990
     26 апреля Верховный совет СССР принял закон «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации», который дал республикам право на выход из СССР.

     1991
     4 апреля третий, внеочередной съезд народных депутатов РСФСР учредил пост президента РСФСР.

     1992
     11 апреля шестой съезд народных депутатов принял постановление «О ходе экономической реформы в РФ». В ответ на это 13 апреля правительство подало в отставку, но президент Борис Ельцин ее не принял.

     1993
     17 апреля президент Чечни Джохар Дудаев ввел прямое президентское правление в республике. 25 апреля состоялся всероссийский референдум по вопросам доверия президенту Борису Ельцину, проводимой им социальной политике, необходимости досрочных выборов президента и депутатов. В ходе его подготовки сторонники президента проводили агиткампанию, известную как «Да, да, нет, да».

     1996
     2 апреля президенты России и Белоруссии Борис Ельцин и Александр Лукашенко подписали договор об образовании Сообщества России и Белоруссии, ровно через год – о Союзе России и Белоруссии. 21 апреля в Чечне убит Джохар Дудаев.

     1998
     24 апреля Госдума завершила правительственный кризис, начавшийся 23 марта с отставки правительства Виктора Черномырдина, утвердив с третьей попытки премьер-министром Сергея Кириенко.

     1999
     2 апреля Борис Ельцин подписал указ о временном отстранении от должности генпрокурора Юрия Скуратова. Зимой 1999 года была обнародована видеозапись, на которой человек, похожий на генпрокурора, развлекался в компании девушек легкого поведения.

     2000
     19 апреля Совет федерации с четвертой попытки по предложению избранного 26 марта президента России Владимира Путина освободил Юрия Скуратова от должности генпрокурора.

     2001
     12 апреля лидеры «Единства» и «Отечества» глава МЧС Сергей Шойгу и мэр Москвы Юрий Лужков объявили о начале процесса слияния партий. На третьем съезде в декабре того же года объединение получило название «Единая Россия».

     2004
     23 апреля президенты России и Украины Владимир Путин и Леонид Кучма обменялись грамотами о ратификации договоров о российско-украинской границе и о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, тем самым урегулировав приграничный спор, длившийся с октября 2003 года.

     2007
     23 апреля в Москве умер первый президент России Борис Ельцин

Парижское кладбище вдохнуло новую жизнь в чувство гордости русских за свою культуру

Они о нас

The New Zealand Herald Веллингтон, Австралия
     Рудольф Нуреев указал это кладбище в качестве места своего последнего упокоения... Его соседи на русском кладбище на южной окраине Парижа тоже принадлежат к великим, к дворянам, которые были вынуждены бежать после революции большевиков в 1917 году...
     В то время как мощь Советского Союза росла, эмигранты говорили о себе как о хранителях огня, тех, кто сберегает культуру, раздавленную красными.
     Ленин, Сталин и их преемники ненавидели эмигрантов, видя в них опасных провокаторов. После падения СССР в 1991 году отношение изменилось на безразличное. Однако теперь из Москвы слышатся призывные песни сирен...
     Александр Жевахофф, автор книги «Белые» – недавно выпущенной истории русской диаспоры XX века, говорит, что Путин жаждет респектабельности, класса, традиций, которые смогли бы оправдать облик новой, склонной к стяжательству России: 'Исчезновение СССР бросило Москве настоящий вызов в том, что касалось приобретения международного престижа. Зазывая русских эмигрантов, российское правительство получило своего рода сеть «соотечественников», которые придали ему больше блеска, больше влияния. Но Путин получает от этого больше, чем так называемые белые'.»

The Times Лондон, Великобритания
     «'Национальный лидер' выбил всех из колеи
     Через несколько минут после своего единогласного избрания лидером «Единой России» Владимир Путин стоял вместе с делегатами съезда, слушая, как по всему залу разносится мелодия гимна Советского Союза. Президент Путин восстановил мелодию... в 2000 году, и она лишь усилила ощущение дежавю для тех, кто следил за церемонией по телевидению. Зал был выдержан в голубых, а не красных тонах, но партия власти занималась тем, что рабски восстанавливала единоличную власть.
     Ленин называл это демократическим централизмом и диктатурой пролетариата. «Единая Россия» называет это «Планом Путина» и политикой «национального лидера» по продвижению среднего класса к глобальному величию... Как и его советские предшественники, Путин, кажется, готов управлять страной через контроль над партийными структурами, в то время как Медведев низведен до уровня номинального президента... Многие предсказывают подковерную войну между враждующими кланами, образовавшимися вокруг этих двух политиков. Путин, похоже, признает наличие такой угрозы и стремится сконцентрировать значительную власть в своих руках с тем, чтобы всем было понятно, что именно он управляет страной.
     Как бывший агент КГБ, Путин готов к предательству и способен предупреждать его. Он поставил российскую систему власти в крайне выгодное ему положение – в положение людей, выбитых из колеи и неуверенных в следующих шагах лидера. Этот элемент страха дает возможность Путину управлять так долго, как он сам того хочет. И только он один знает точно, как долго будет продолжаться путинская эпоха.»

Chicago Tribune Чикаго, США
     «Россия, забытая Москвой
     Сегодняшнюю Россию не следует рассматривать только сквозь призму московских денег. В то время как Дмитрий Медведев готовится вступить в должность президента... перед ним встают несколько пока нерешенных задач, достойных Геракла, которые не дают подняться стране. Одна из этих задач – замена разваливающейся инфраструктуры, унаследованной от советских времен.
     Москва увлечена новым строительством, но целые регионы страны вынуждены жить с плохими дорогами, отсутствием электричества и разваливающимися домами. Более двух третей россиян все еще не имеют доступа к наземной телефонной связи. С 1 января этого года взрывы газа в жилых домах унесли жизни по меньшей мере 23 человек... Проблема плохих дорог или их полного отсутствия особенно остро стоит в Сибири и на Дальнем Востоке, где нередко деревни связаны с остальной Россией только посредством дорогостоящего вертолетного сообщения...
     Вынужденные сами заботиться о себе, некоторые деревни применяют удивительные методы в борьбе за выживание. Деревня Бородинка, что в 60 км к востоку от Уральских гор, сообщается с ближайшим городом Чироком не дорогой, а узкоколейной железнодорожной полосой. До этого года местные власти отказывались строить к деревне дорогу, поэтому ее жители были вынуждены использовать дрезину...»

Die Welt Берлин, Германия
     «Кремль продвигает модель авторитарного меркантилизма
     Представьте себе, что правительство ФРГ объявляет автомобильную индустрию стратегическим сектором экономики и становится мажоритарным акционером всех крупных немецких автомобильных концернов. Затем отдельные автокомпании объединяются в один суперконцерн под названием «Бундесавтомобиль АГ»... Главой нового предприятия становится доверенное лицо правительства, совет директоров формируется из числа заслуженных аппаратчиков правящей партии.
     Для ФРГ подобный сценарий звучит чудовищно. Но в России при Путине этот сценарий стал реальностью. Важные отрасли экономики, такие как энергетика и металлургия, были объявлены стратегическими, после чего над ними постепенно был установлен контроль Кремля. Лишь формально путинская экономическая модель может считаться рыночной, поскольку имеет мало общего со свободой конкуренции и предпринимательства. Разрешено то, что устраивает власть.
     Истории известны примеры такого рода экономической модели. Она называлась «меркантилизм» и являлась господствующей формой экономических отношений в период абсолютизма, предшествовавший Французской революции. Отличительной чертой меркантилизма являлось то, что предпринимательская активность населения в первую очередь была призвана приумножать славу и могущество государства.
     Гражданские свободы играли второстепенную роль или полностью игнорировались. В действительности Кремль, являющийся одним из главных акционеров «Газпрома», не только решает, в какие страны направлять поставки, а в какие нет, но и получает миллиардные прибыли, которые может использовать по своему усмотрению.»

«Человек, формирующий события»

ГОДОВЩИНА

     23 апреля 2007 года скончался Борис Ельцин. Год спустя в США вышла 600-страничная биография первого президента России, написанная гарвардским профессором Тимоти Колтоном.
     Первого президента России Бориса Ельцина все труднее не воспринимать как предисловие ко второму президенту России Владимиру Путину. Для тех, кто считает, что новая Россия началась в 1999-м, наследие Ельцина – это хаос, который нынешнее руководство успешно преодолевает. Для тех, для кого она началась в 1991-м, наследие Ельцина – это Владимир Путин. Для них самостоятельный смысл ельцинской эпохи становится все менее очевидным по мере того, как все более очевидным становится смысл эпохи путинской.
     Тем интереснее на этом фоне новая академическая биография Ельцина, написанная американским политологом Тимоти Колтоном.
     Тимоти Колтон (Timothy J. Colton), профессор Гарвардского университета, директор исследовательского центра по России и Евразии. Автор нескольких монографий и многочисленных статей, посвященных истории, экономике и политике позднего СССР и пореформенной России.
     На ближайшие годы эта книга станет, вероятно, собранием стандартных воззрений на личность Бориса Ельцина. И дело не только в том, что Колтон стал последним биографом первого президента, который в ходе работы над книгой смог проинтервьюировать своего героя. Важнее то, что Колтон подвел своеобразный итог исследований этого человека, показав, что мы сегодня можем узнать и знаем о Ельцине и что узнаем совсем не скоро. Колтон прочесал все доступные источники, забрался в открытые архивы, поговорил с теми, кто готов что-то сказать. Новые факты, свидетельства, оценки будут теперь накапливаться медленно: существенно выйти за пределы сделанного Колтоном мы сможем, лишь когда откроется доступ к архивам государственных органов власти за 1990-е годы.
     Белых пятен действительно очень много. Колтон прямо пишет, что в 1999 году президент допустил ошибку. «Хваленая интуиция Ельцина подвела его»,– заключает автор. И, если бы у первого президента был еще один шанс, Путин, безусловно, последовал бы в отставку за Силаевым, Гайдаром, Черномырдиным, Кириенко, Примаковым и Степашиным. Однако чем объясняется эта «ошибка» и какого шанса не хватило президенту, так и остается непроясненным.
     Заключительные годы правления Ельцина описаны крайне лаконично: выбору Владимира Путина в качестве преемника посвящено лишь несколько страниц. Дело, пишет Колтон, конечно, не в гарантиях неприкосновенности, которые Путин якобы дал Ельцину,– такие гарантии дал бы и любой другой претендент. Скорее Ельцин еще в середине 1990-х понял, что стране нужен человек с «военными» волевыми качествами, и именно поэтому он одного за другим пробовал в качестве ближайших помощников и, возможно, преемников Степашина, Бордюжу, Андрея Николаева, а еще раньше – Лебедя и Руцкого. Путин приглянулся Ельцину работой с Собчаком в Петербурге, считает гарвардский профессор, а затем показал себя как эффективный и лояльный исполнитель в Москве. Никаких тайн: например, в марте 1999 года Путин публично поддержал президента в скандале вокруг «человека, похожего на генерального прокурора» и сразу после этого был назначен секретарем Совета безопасности.
     Другие факторы, которые могли бы повлиять на выбор Ельцина, Колтон не рассматривает. Например, почти отсутствует в книге фигура Александра Волошина – он упоминается всего дважды, да и то мельком. В основном остается за пределами книги и клановая борьба последних ельцинских лет. Существовала ли, например, так называемая семья? Колтон считает роль и «семьи» в целом, и Бориса Березовского в частности сильно преувеличенной. Татьяна Дьяченко, официально занимавшая должность советника, и Валентин Юмашев, глава президентской администрации и ее будущий муж, разумеется, влияли на политические решения. Но существование манипулировавшего Ельциным и манипулируемого Березовским мафиозного клана, «коллективного Распутина», как его назвал Руслан Хасбулатов, для Колтона неочевидно. Реальность «семьи» подрывает то, что у ее предполагаемых членов не наблюдалось единства политических или экономических интересов. Например, став в 1997 году главой «Аэрофлота», Валерий Окулов, зять Ельцина, начал вскоре вытеснять из компании Березовского. А Березовский, несмотря на предполагаемую принадлежность к «семье», не получил в 1995 году «Норильский никель», в 1997 году – «Связьинвест», а в 1998 году был остановлен лоббировавшийся им проект слияния «Сибнефти» с ЮКОСом Михаила Ходорковского.
     Сам Ельцин, пишет Колтон, не любил Березовского, а лично они встречались всего несколько раз. Олигарх ни разу не получал приглашения к Ельцину домой, и у него никогда не было прямого телефонного доступа к президенту. Правда, в конце 1990-х Березовский каждые два-три месяца встречался с Татьяной Дьяченко, но и она, и Юмашев были в первую очередь «людьми Ельцина». В целом, заключает Колтон, особое влияние Березовского на президента Ельцина – это миф, автором которого, скорее всего, был сам олигарх.
     Можно, конечно, найти и не очень удобные для этой теории факты. В середине 1990-х компания Леонида Дьяченко, тогда еще мужа Татьяны, была, по сути, трейдером «Сибнефти», принадлежавшей Березовскому и Роману Абрамовичу. Колтон не придает этому большого значения: нет никаких свидетельств, пишет он, что Ельцин достаточно знал о деловых операциях зятя или что «Леонид интересовался политикой или разбирался в ней».
     В конечном итоге разговор возвращается к тому, с чего начался,– к вопросу о смысле ельцинской эпохи. Ельцин в описании Колтона и не убежденный революционер, и не циничный оппортунист. Ельцин вырастает – вместе со всей страной – из предыдущего режима. Первого секретаря Свердловского обкома автор описывает как «послушного активиста», не покладая рук работающего на систему; никаким диссидентством здесь и не пахнет. Ельцин по команде из Москвы взрывает знаменитый Ипатьевский дом, трезво рассуждая, что за его спиной стоят десятки готовых и выполнить приказ, и занять его место в обкоме.
     Но одновременно Ельцин не упускает возможности использовать систему, маневрировать в ее рамках. Внедряя в Свердловской области московскую модель «молодежных жилищных кооперативов», Ельцин добивается, чтобы в них могли вступать также рабочие, инвалиды и офицеры советской армии. Другой пример аппаратного креатива – это включение области в программу развития сельского хозяйства Нечерноземья, хотя термин «Нечерноземье» относился к европейской части России и Свердловскую область включать не мог. Этой готовностью и подчиняться системе, и использовать ее Ельцин был похож на огромное большинство советских граждан. И, как и у них, презрение к правилам этой системы выливалось понемногу в поступки, находящиеся на грани политической фронды. В 1970-х Ельцин читает самиздатовский «Архипелаг ГУЛАГ». А в середине 1980-х, накануне перевода в Москву, первый секретарь обкома заявляет волнующимся свердловчанам, предлагающим заморозить цены на колхозном рынке, буквально следующее: «Цены на рынке зависят от спроса и предложения. Чтобы добиться их снижения, мы должны доставлять больше продуктов на базары и развивать приусадебные хозяйства жителей области».
     Биография – жанр, склоняющий автора к соблазну вывести поступки героя из каких-то переживаний детства и юности. Для Ельцина, считает Колтон, одним из таких переживаний стала судьба его семьи в 1930-е годы. Рассказ собственно о президенте Колтон начинает издалека, с повествования о поселке Бутка, расположенном неподалеку от уральского Шадринска, и о семье Ельциных. Одно слагаемое будущего президента – особый характер уральцев, никогда не знавших крепостного права и склонных к «самостоятельности», стремящихся опираться только на свои силы. Такое объяснение может показаться чересчур прямолинейным, но Колтон показывает, что словечко «самостоятельность», постоянно встречающееся в этнографических описаниях дореволюционного Урала, то и дело всплывает и в выступлениях Ельцина. Другое слагаемое – сталинские репрессии: раскулачивание всей семьи, высылка родственников в Березники, физическое и умственное угасание деда, так и не осознавшего случившегося с ним. Здесь же арест отца: шестилетний Ельцин прекрасно помнил, как его уводили сотрудники НКВД. Рабочего Николая Ельцина обвинили в антисоветской агитации. Он жаловался, что в столовой дрянная еда, и вырвал у другого рабочего из рук газету: «Брось, все равно там ничего не пишут». В итоге Ельцин-старший провел три года на строительстве Беломорканала.
     Важен для объяснения 1990-х и опыт партийной работы Ельцина, считает Колтон. Первый секретарь Свердловского обкома с трудом убедил местные военные заводы наладить выпуск нужных крестьянам вил. Но узнав об этом, госплановские чиновники распорядились отправить их на Украину: в Свердловской области, мол, почва подходит только под выпасы. Ельцин взбешен, пишет Колтон, и результатом становятся размышления об отношениях России с союзными республиками, во многом предвосхитившие будущий распад СССР. По иронии истории тогда же Ельцин набрасывает план объединения республик и краев РСФСР в семь-восемь мегарегионов с собственными координирующими органами. Этот план, как мы знаем, был реализован несколько позднее.
     Вовсе не были предопределены, пишет профессор, и события второй половины 1980-х, включая выступление Ельцина на октябрьском пленуме в 1987 году, его конфликт с Горбачевым, снятие с постов кандидата в члены Политбюро и первого секретаря Московского горкома. Поначалу Ельцин доволен переводом в столицу, карьерой, близостью к высшей власти. Диссидентство Ельцина набухает постепенно, практически из ничего, его позиция крайне размыта: он то обвиняет Горбачева в формировании культа личности, то признает свои ошибки и кается перед членами ЦК. Даже после октябрьского пленума его уход в оппозицию не предрешен: Ельцин и Горбачев были буквально в двух шагах от перемирия, пишет Колтон. Ельцин должен был полностью признать свою вину (что он, кстати, в конце концов и сделал), а Горбачев – оставить ему пост главы горкома. Но генеральный секретарь в последний момент предпочел дожать диссидента.
     Исторические деятели бывают двух типов, пишет Колтон. Одни, дойдя до стратегической развилки, делают судьбоносный выбор. Другие сами помогают создавать эти развилки. Главный тезис Колтона состоит в том, что Ельцин был как раз историческим деятелем второго типа – «человеком, формирующим события». Такой человек, пишет профессор, «заставляет колесо истории вращаться, пусть и не всегда так, как он сам бы этого хотел или как этого требуют обстоятельства». Эта формулировка к Ельцину и вправду очень подходит. На протяжении своего первого срока он «не уделял достаточно внимания своим союзникам, слишком много кутил, поддавался скачкам настроения, принимал стратегические решения беспорядочно и слишком усердно следовал принципу «разделяй и властвуй»». На протяжении второго «эти склонности были обузданы, но, учитывая проблемы со здоровьем и накопленный отрицательный багаж, его хватка ослабевала. «Босс боссов» зачастую маневрировал, вместо того чтобы идти в атаку». Но, несмотря на все это, в течение обоих президентских сроков он, безусловно, оставался главным игроком на российской политической сцене.
     Не менее ярко проступает на страницах книги и другой Ельцин – Ельцин, который вместе со всей страной неровными рывками эволюционирует из советского во что-то другое, не вполне понятное ему самому. «Я ощущал преемственность между хрущевско-брежневским периодом и новой Россией,– говорит Ельцин, объясняя, почему не дал в августе 1991 года разгромить партийные комитеты.– В мои планы не входило все разрушать, как это делали большевики». Именно это стремление одновременно и к преемственности, и к разрыву с прошлым определяет и историческое содержание эпохи, и смысл ельцинского президентства, которое невозможно понять в отрыве от опыта предшествующих десятилетий. И с этой точки зрения сделанный Ельциным в 1999 году выбор становится второстепенной деталью: не о том вообще разговор.

55 лет без Сталина

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 21 апреля 1953 года
     Американская печать не скрывает тревоги по поводу необычайного роста всевозможных уголовных преступлений, волна которых в последнее время буквально захлестнула Срединные Штаты. По официальным данным, приведенным недавно Федеральным бюро расследований, всего в 1952 году в США было совершено 2 036 510 серьезных преступлений. По сравнению с первой половиной 1951 года, указывает газета «Нью-Йорк таймс», «число грабежей увеличилось на 13,8 процента, краж со взломом – на 8,7 процента, похищений автомобилей – на 8,8 процента, убийств – на 3,4 процента». Вот как, по словам газеты, выглядит ныне жизнь в Нью-Йорке: «Нападения на женщин в метро и других местах вызывают тревогу и ужас в городе; многочисленные случаи грабежей и шулерства происходят каждый день. Почти каждый день полиция ведет перестрелку с убийцами и бандами хулиганов».

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 22 апреля 1953 года
     Тысячи москвичей и гостей столицы заполняют ежедневно зал Центрального музея В. И. Ленина. Рабочие и колхозники, служащие и ученые, студенты, воины Советской Армии, школьники, зарубежные друзья внимательно всматриваются в тексты представленных в музее докладов и книг, написанных В. И. Лениным и И. В. Сталиным. За последние три дня в залах музея побывало свыше 8 тысяч человек. Осмотрев музей, экскурсанты оставляют в книге впечатлений десятки волнующих записей. Они выражают в них чувства безграничной любви и благодарности великим вождям В. И. Ленину и И. В. Сталину.

МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 23 апреля 1953 года
     Пройдет несколько дней, и парки столицы снова наденут свой зеленый наряд. Прекрасно будут выглядеть на этом ярком, красочном фоне скульптуры, украшающие городские сады и площади столицы. Многие из этих замечательных скульптурных изделий изготовлены Московской скульптурно-художественной фабрикой N1 Художественного фонда СССР. Вот основной цех фабрики. Здесь много скульптур. Радует глаз блещущий белизной мрамор: бюст А. С. Пушкина, фигуры «Мальчик с голубем», «Юная художница», «Суворовец», «Салют пионерки» и другие. Однако материалом для создания этих скульптур послужил не мрамор, а мраморная крошка. Все это опытные образцы новой художественной продукции. В ближайшее время фабрика приступит к массовому выпуску скульптур из мраморной крошки.

ИЗВЕСТИЯ 24 апреля 1953 года
     Советский народ все свои усилия направляет на выполнение грандиозных задач, поставленных XIX съездом Коммунистической партии. В этих условиях первостепенное значение имеет борьба со всякого рода излишествами в расходовании государственных средств, борьба с хищениями социалистической собственности.
     Между тем практика показывает, что в ряде министерств и управлений Литовской ССР укоренилось благодушное отношение к бесхозяйственности и расточительству.
     Крайне неудовлетворительно осуществляется финансовый контроль на предприятиях легкой промышленности. Только в результате удивительной беспечности руководителей треста и министерства могли длительное время безнаказанно действовать на швейно-меховой фабрике «Красное знамя» морально разложившиеся люди Егоров, Сунтупас и другие. Под видом производственных рабочих на фабрике содержались не предусмотренные штатом юрисконсульт, художник и другие. В большинстве это дельцы-частники, скрывавшиеся от финансовых органов и помогавшие бывшему директору Егорову и главному инженеру Сунтупасу нарушать советские законы, творить прямые злоупотребления.

ПРАВДА 25 апреля 1953 года
     16 апреля в Американском обществе редакторов выступил президент США Эйзенхауэр с речью, посвященной вопросам международного положения. Эта речь является как бы ответом на недавние заявления Советского Правительства о возможности мирного разрешения спорных международных вопросов. С сочувствием встречены слова президента Эйзенхауэра: «Мы добиваемся подлинного и полного мира во всей Азии, как и во всем мире», так же как его заявление, что «ни один из этих спорных вопросов, будь он велик или мал, не является неразрешимым при нашем желании уважать права других стран». Слова президента о мире и о том, что ни один из спорных вопросов не является неразрешимым, находятся, однако, в противоречии с другими его высказываниями в этой речи. В выступлении президента уделено особое внимание народам Восточной Европы. Из его слов следует, будто формы правления в странах Восточной Европы навязаны извне, хотя это противоречит общеизвестным фактам и действительному положению в этих странах. Факты показывают, что только в упорной борьбе за свои права народы Восточной Европы пришли к нынешней народно-демократической форме правления. Было бы странно ожидать от Советского Союза вмешательства в пользу восстановления свергнутых этими народами реакционных режимов.

КРАСНАЯ ЗВЕЗДА 26 апреля 1953 года
     Выступление Эйзенхауэра в Американском обществе газетных редакторов:
     «Мир знает, что со смертью Иосифа Сталина окончилась эра. На протяжении необычного 30-летнего периода его правления советская империя расширилась и простирается от Балтийского моря до Японского моря, установив в конечном счете господство над 800 млн человеческих душ. Советская система, созданная Сталиным и его предшественниками, была порождена первой мировой войной. Она выдержала, проявив упорство, а зачастую и поразительное мужество, вторую мировую войну. Она дошла до того, что угрожает третьей мировой войной. Теперь к власти в Советском Союзе пришло новое руководство. Его связи с прошлым, какими бы сильными они ни были, не могут полностью связывать его. Его будущее в значительной мере зависит от него самого».

Тайна Ленина: Ильич был Иванычем?

     Накануне дня рождения создателя советского государства на канале РЕН ТВ покажут документальный фильм «Невыносимый вождь». Мы публикуем наиболее интересные отрывки сценария
     Ленин стал первым человеком, чье тело после смерти было выставлено на всеобщее обозрение. Сегодня его останки – настоящее чудо и гордость отечественного бальзамирования. Сотрудники так называемой «Мавзолейной группы» некогда были медицинской элитой. Таинственной спецслужбой. Сейчас здесь тоже работают лучшие специалисты, но теперь это скорее просто скрытое от повышенного внимания учреждение, куда не любят пускать посторонних.
     Лаборатория при Мавзолее была создана в 1939 году. В лучшие времена она насчитывала не менее 150 человек, многие из них имели самую высшую степень секретности и допуска. Первоначально лаборатория занималась сохранением и поддержанием тела Ленина. Позже, кроме тела вождя, были забальзамированы лидер болгарских коммунистов Георгий Димитров (1949), Иосиф Сталин и президент Чехословакии Клемент Готвальд (1953), президент Вьетнама Хо Ши Мин (1969), президент Анголы Агостиньо Нето (1979), лидер Гайаны Линдон Бернхем (1985), северокорейский лидер Ким Ир Сен (1994). Сейчас сохраняются в первозданном виде только три забальзамированных лабораторией тела – В. И. Ленина, Хо Ши Мина, Ким Ир Сена.
     Казалось бы, биография Ленина известна досконально. Но на самом деле с ней связано множество вопросов.

Диплом с загадкой
     Нам с детства знакома эта идиллическая картина – образцовая семья Ульяновых. Мария Александровна – за пианино, старшие дети увлеченно читают книги, младшие усердно готовят уроки. И где-то сбоку в приоткрытую дверь видна фигура главы семейства Ильи Николаевича. Обыкновенно за рабочим столом.
     Но что происходило в семье Ульяновых на самом деле? Казалось, у детей перед глазами был выдающийся пример: их отец – директор народных училищ Илья Николаевич Ульянов. Человек очень уважаемый, трудолюбивый и порядочный.

Аким АРУТЮНОВ, исследователь ленинской биографии:
     – Не только у нас, в мире не сыскать такого человека, который в одной отдельно взятой губернии, эту цифру сейчас повторю, 434 школы создал. Ну как? Великий человек. Но дома он был никто. Для всех буквально. Начиная с жены и кончая детьми. Потому что все говорит за то, что ни один ребенок не был его.
     И вот она, возможно, главная тайна в жизни Владимира Ульянова. Тайна его рождения. Был ли Владимир Ильич родным сыном Ильи Николаевича Ульянова? А если нет, то кто же тогда является родным отцом человека, который сыграл главную роль в нашей истории?
     В Центральном музее Ленина в Москве хранится диплом Владимира Ульянова об окончании Императорского Санкт-Петербургского университета. Вот только получатель диплома не Владимир Ильич Ульянов, а Владимир Иванович Ульянов. Причем отчество Иванович в дипломе зачеркнуто, а сверху от руки сделана надпись: «Ильич». А был ли Владимир Ульянов Ильичом?
     – Почему не возразил против вот этого диплома, – говорит Арутюнов. – И не сказал: господа, это не я же, так? Он не стал возражать. Получил этот диплом – и все. А вот уже фальшивомонетчики, это я имею в виду Институт марксизма-ленинизма ЦК КПСС, решили подправить. Здесь, я считаю, Ленин не причастен. У него собственных грехов хватало, хоть отбавляй.
     Ошибка в дипломе действительно могла возникнуть из-за простой невнимательности писавшего. И вполне возможно, что Владимир Ульянов сразу не заметил ее. Но дома он должен был обнаружить эту неточность обязательно, ведь диплом читали все родные. А обнаружив, непременно обратиться в университет, чтобы исправить отчество. Однако Владимир не стал этого делать.
     Так кто же этот таинственный Иван, которого Владимир Ульянов считал своим настоящим отцом?
     Речь идет о семейном докторе Ульяновых. Удивительно, но имя этого довольно близкого для них человека никто из детей в своих воспоминаниях не называет. Это легко объяснить тем, что воспоминания родственников о вожде подвергались строгой цензуре. Более того, Анна Ильинична Ульянова, старшая сестра Ленина, сама делает три редакции своих записей, благодаря чему «домашний доктор», у которого они брали запрещенные книги, превращается в «одного знакомого врача». Этого врача звали Иван Сидорович Покровский. Именно его называют вероятным отцом Владимира Ульянова и других детей Марии Александровны.

Кумушки все знают
     С Марией Александровной Ульяновой Иван Сидорович познакомился еще в Нижнем Новгороде. Так же хорошо он знал и Илью Николаевича. По воспоминаниям очевидцев тех лет, Покровский часто бывал в доме Ульяновых.
     А вот что рассказывает Аким Арутюнов, основываясь на воспоминаниях одного из жителей Ульяновска, который учился в той же гимназии, что и Ленин:
     – Очень много он рассказал, Леонид Евграфович, о нем. Я говорю: а почему так много знаете? Он говорит: мама – учительница, и вообще город маленький, и вообще в тот год, когда мы поступили в гимназию, можете себе представить, 36 – 37 тысяч всего было в Симбирске. И весь город знал, как они вдвоем гуляют, в то время как Илья Николаевич школы создает... И вот, говорит, кумушки наши, это слово никогда не забуду, любили посудачить на эту тему. Вот так, почему знаю не только я, весь город прекрасно знал. Потом вот так провел по бородке, а потом, говорит, роман Марии Александровны с Иваном Сидоровичем Покровским стал центральной темой для наших женщин. Шила в мешке не утаишь. И они не пытались где-то скрыться в темное время, ничего подобного, на виду у всех гуляли, развлекались.
     Если воспоминания пожилого человека верны, то тогда получается, что все дети Ульяновы на самом деле – Покровские?
     «Невыносимый вождь», понедельник, 22.00. РЕН ТВ

Губернаторы в полном рейтинге

Глава Минрегионразвития поработал на будущего премьера

     На прошлой неделе председатель Совета Федерации РФ Сергей Миронов сделал без преувеличения сенсационное заявление. Спикер верхней палаты российского парламента сообщил, что некоторые губернаторы-тяжеловесы могут в перспективе совместить занимаемые должности с работой в правительстве в статусе заместителей министра регионального развития.

Штрафы для неугодных
     По словам Сергея Миронова, речь идет о создании 10 макрорегионов, над которыми и будут поставлены «старшими» губернаторы наиболее мощных в экономическом плане областей, республик и краев.
     Если учесть, что совсем недавно главам регионов дано право становиться еще и государственными служащими (депутаты Самарской губернской Думы, например, даже внесли соответствующие поправки в Устав области), наблюдатели сделали однозначный вывод – речь идет об усилении контроля над губернаторами со стороны правительства, то есть его будущего председателя – Владимира Путина.
     Правда, свое предположение Сергей Миронов озвучил в среду, а уже в четверг глава Минрегионразвития Дмитрий Козак опроверг слова третьего лица в российской политической иерархии. Впрочем, выразился министр весьма обтекаемо: «Границы субъектов РФ являются неизменными, но решение по укрупнению регионов, их объединению могут принимать исключительно те граждане, которые проживают на этих территориях». Таким образом, остались за кадром как проблемы создания макрорегионов (для этого укрупнять субъекты Федерации вовсе не обязательно), так и возможность появления супергубернаторов, которые получат еще и министерские портфели (иначе к чему было вносить соответствующие поправки в законодательство). Напомним, что первым о создании 10 макрорегионов заявил именно Дмитрий Козак.
     Он же, кстати, на последнем заседании правительства РФ внес предложение об изменении системы межбюджетных отношений с регионами. Глава Минрегионразвития намерен ввести так называемый отрицательный трансферт для субъектов Федерации, чей уровень бюджетной обеспеченности вдвое превышает среднероссийский. Таким образом, зависимость глав богатых регионов (а именно такие субъекты, как правило, и возглавляют губернаторы-тяжеловесы) от правительства возрастает многократно. Все-таки считают трансферты именно в Белом доме. Впрочем, это не единственный рычаг воздействия на губернаторов, который получает в такой ситуации новый глава правительства.

Главное – кто считает
     Как уже писала «НГ» (см. номер от 11.04.08), правительство вводит систему рейтингов субъектов Федерации, определяющих эффективность работы региональных властей по социально-экономическому развитию подведомственных им территорий. Эти рейтинги станут основанием для принятия президентом решений о выражении доверия или недоверия губернаторам.
     Конечно, по действующему законодательству последнее слово в решении судьбы того или иного главы региона остается за президентом. Но, если губернатор попадет в последние строчки упомянутого рейтинга, надо полагать, шансов сохранить свой пост у него будет мизер. А баллы, полученные тем или иным губернатором, естественно, будут считать именно в Белом доме. Если учесть разнообразие исходных условий, начиная от климатических особенностей и заканчивая богатством (или нищетой) недр, можно только представить, какой широкий люфт получают составители рейтинга.
     Нужно отметить, что и перед полпредами президента в регионах в настоящее время Путиным поставлена новая задача – им предложено вплотную заняться экономикой. Значит, они по роду своей деятельности будут вынуждены чаще контактировать с главой правительства, чем с президентом. Дмитрий Козак, кстати, отрицает переподчинение полпредов главе правительства, о чем говорят некоторые эксперты, но при этом заявляет о необходимости менять процедуру и зону ответственности их работы.
     Заметим, что все семь полпредов сегодня, естественно, путинские назначенцы. Конечно, после инаугурации Дмитрий Медведев может пойти на замену этих фигур, но для этого нужны, во-первых, веские основания, во-вторых, нужно определенное время. Да и кадровый резерв у нового президента, как представляется, не столь значителен.

Генсек и его армия
     Впрочем, помимо экономических рычагов воздействия на губернаторов у Владимира Путина остается еще и рычаг политический. Большинство глав регионов, как известно, входят в «Единую Россию». В партии власти состоят, как правило, и главы муниципальных образований. Наконец, практически во всех регионах у «Единой России» в парламентах имеется контрольный пакет акций, то есть мандатов.
     До сих пор региональные парламенты послушно утверждали всех путинских губернаторов-назначенцев. Не было еще в последние годы случая, чтобы законодательные собрания пошли против воли Владимира Путина. Но не факт, что так будет и при президентстве Дмитрия Медведева, если между уходящим президентом и его преемником возникнет какой-либо конфликт.
     Сегодня Владимиру Путину как лидеру «Единой России» формально подчиняются и губернаторы с «корочками» партии власти. И их однопартийцы в областных центрах, и муниципальные чиновники более низкого ранга. В общем, вся партия власти, а это почти 2 млн. чиновничьих «штыков» (простых смертных в «Единой России», как известно, не так уж и много). Это мощная армия, беспрекословно выполняющая приказы своих лидеров. Но если раньше генштаб этой армии получал распоряжения из Кремля, то теперь команды будут поступать из кабинета Владимира Путина на Краснопресненской набережной.
     «Если президент становится во главе партии, которая контролирует 315 голосов в Госдуме, происходит перераспределение полномочий под исполнительную власть, то есть под правительство, – полагает президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. – Когда Гулливера привязывали лилипуты, он был значительно сильнее каждого из них. Но тем не менее этого гиганта обездвижили за счет большого количества канатиков, которыми его привязали к земле. Конечно, сравнение несколько хромает, поскольку Медведев не подходит на роль Гулливера, но все-таки. Все, что сегодня делает Путин, – это попытка создать блокирующие, предохранительные механизмы на тот случай, если вдруг Дмитрий Анатольевич начнет выходить из повиновения. Вроде бы Медведев пока не делает подобных шагов, но Путин – достаточно опытный человек, чтобы уяснить: как только Медведев поймет, какие у него кнопки в руках, ситуация может резко поменяться. По Конституции президент может снять премьера и распустить Думу. Зато у председателя правительства будет за плечами двухмиллионный профсоюз бюрократов, то есть «Единая Россия». Что тоже является немалым ресурсом».
     «Президент по-прежнему сохранит возможность представлять кандидатуры губернаторов на утверждение в законодательные собрания, – полагает заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Другое дело, что сейчас это формальная процедура. Но впоследствии это может быть немножко иная конструкция, так как большинство в этих собраниях имеет «Единая Россия». И в этом смысле процедура может приобрести более серьезные очертания. Полномочия президента сохранятся, но может повыситься роль «Единой России», соответственно повысится роль премьер-министра как лидера партии власти. У президента останется функция увольнения или назначения губернаторов, он по-прежнему будет ставить своих полпредов в федеральные округа, потому что это конституционное право президента. Но может измениться реальное содержание влияния федерального Центра. Сейчас все это замкнуто исключительно на президенте, но в дальнейшем в рамках политической практики может последовать разделение ответственности между президентом и премьером. Президент, возможно, будет предлагать губернаторов, иметь возможность их снимать, контролировать через полпредов. А премьер-министр сможет непосредственно включить их в процесс принятия и исполнения решений, замкнув их на Министерство регионального развития. При этом ведомство Дмитрия Козака будет посредником между правительством и главами регионов. То есть законы вряд ли будут изменены, но изменится политическая практика».

Табу от имени преемника

Защитники зеленых насаждений в Северной столице прикрылись Дмитрием Медведевым

     Портреты избранного президента России призваны спасти сквер от уничтожения.
     В Петербурге скоро может появиться сквер имени Дмитрия Медведева. К такому решению пришли жители Выборгского района города, пытающиеся остановить строительство в сквере ресторана быстрого питания. Имя избранного президента, как считают представители инициативной группы, может отпугнуть инвесторов и застройщиков.
     Дмитрий Медведев еще не успел приступить к исполнению обязанностей главы государства, а в его родном городе уже вовсю эксплуатируют имя нового президента. Сперва в Музее восковых фигур появилась точная копия Медведева, занявшая почетное место между Владимиром Путиным и Анатолием Собчаком. Владельцы музея, не пользующего большой популярностью, понадеялись тем самым привлечь посетителей. Затем небольшая типография поспешила первой напечатать акварельные портреты избранного президента. На этом печатники решили сделать себе имя и выделиться в конкурентной борьбе. А издательство, готовящее к печати первую книгу о Дмитрии Медведеве, намерено получить прибыль от больших тиражей. Теперь очередь дошла и до простых петербуржцев, которые додумались назвать именем Медведева сквер, в котором идет строительство фаст-фуда.
     Ничем не примечательный сквер расположен рядом со Светлановской площадью, крупным транспортным узлом, соединяющим несколько проспектов. Редким горожанам может прийти в голову здесь гулять, вдыхая стойкий аромат выхлопных газов. Тем более что всего в ста метрах от сквера начинается Удельный парк площадью в сотню гектаров. Однако, когда сквер обнесли забором и начали рытье котлована, местные жители тут же образовали инициативную группу по защите садика. Среди вариантов борьбы с инвесторами и застройщиками рассматривалась в том числе идея назвать сквер в честь Владимира Путина. Но вскоре выяснилось, что это имя уже занято. Им воспользовались жители Приморского проспекта, также защищавшие свой скверик от застройки. Тогда было решено воспользоваться именем избранного президента, ведь он скоро станет полноправным лидером страны.
     Пока новое название сквера не значится ни на одной карте города. Однако понять, что перед вами именно сквер имени Дмитрия Медведева, можно с первого взгляда. Синий забор, которым обнесена стройка, оклеен фотографиями избранного президента в разных жизненных ситуациях. Раньше на этих же местах висели фотографии губернатора Валентины Матвиенко с оскорбительными подписями, но этот метод борьбы не сработал, поэтому от фото губернатора остались одни только обрывки.
     В Смольном смотрят на суету жителей Выборгского района скептически. Как заявил вице-губернатор Александр Вахмистров, раз уж строительство началось, его надо бы закончить. Впрочем, скандалы вокруг сквера уже надоели нынешнему владельцу территории. По имеющейся информации, «трудный» участок уже выставлен на продажу. Так что в обозримой перспективе у сквера Дмитрия Медведева может возникнуть новое предназначение, и вместо ресторана быстрого питания там появится парковка или заправка.
     Санкт-Петербург

Первомайские призывы правительства Зубкова

Инаугурацию Дмитрия Медведева может омрачить резкий рост цен на продовольствие

     Начало президентства Дмитрия Медведева может совпасть с очередным скачком цен на продовольствие, от которого больше всего пострадают наиболее необеспеченные слои населения. К новому подорожанию продуктов питания грозит привести реализация мер, озвученных правительственными чиновниками в последние три дня. В частности, МЭРТ заявил о нецелесообразности продления после 1 мая моратория на подорожание социально значимых продуктов питания. МЭРТ и Минсельхоз выступают также за отмену в июле запретительных пошлин на экспорт зерна. А премьер Виктор Зубков заявил о необходимости сократить импорт мяса.
     После 1 мая следует ждать всплеска инфляции, что станет прямым следствием прекращения действия моратория на рост цен на социально значимые продукты питания, заключенного с крупными торговыми компаниями в октябре прошлого года. В МЭРТе не видят необходимости в продлении заморозки цен, заявил в минувшую пятницу замглавы министерства Андрей Клепач. По его словам, эта мера имела эффект в конце прошлого года, но сейчас ее влияние на инфляцию снизилось. Также чиновник не считает целесообразным вводить какие-то ограничения на экспорт товаров, в том числе продлевать срок применения заградительной экспортной пошлины на зерно, действительный до 1 июля. Ранее сходную позицию высказывал Минсельхоз.
     Между тем Виктор Зубков, встречаясь с аграриями в ходе поездки в Белгородскую область, заявил в четверг о намерениях правительства изменить порядок распределения тарифных квот на ввоз в страну говядины, свинины и мяса птицы. Решать эту задачу премьер пообещал с учетом интересов отечественных производителей, хотя бы и в ущерб потребителям. По его словам, некоторые решения, касающиеся упорядочивания ввоза мяса в счет тарифных квот, уже приняты. «По мясу свинины и птицы нам надо очень серьезно сейчас считать все ресурсы, которыми мы обладаем. И реально ограничивать ввоз по импорту – и в счет тарифных квот, и сверх квот», – уточнил премьер. Во всяком случае, по такому сценарию события разворачивались в 2003 году, когда были введены квоты на импорт мяса, из-за чего цены на него по различным сортам выросли от 1,8 до 3 раз.
     Отметим, что к росту расходов населения приведет и отказ от заморозки цен на социально значимые продукты питания. И это несмотря на то, что заморозка была скорее моральным фактором, воздействующим на продавцов и производителей сельхозпродукции, чем реальным механизмом сдерживания роста цен на продовольствие в России. По данным Росстата, с середины октября, когда было подписано первое соглашение о замораживании, и до конца января все продукты питания подорожали на 9,9%. Пролонгация моратория ситуацию не изменила. Так, только с 18 по 24 марта рост цен на маргарин, масло подсолнечное, печенье, вермишель, пшено и пшеничную муку составил 1,0-2,3%, а с начала месяца – 2,6-5,4%. В то же время для наименее обеспеченных слоев населения заморозка сыграла свою роль – в магазинах оставались отдельные продукты по социальным ценам. С отказом от моратория такие товары вовсе исчезнут.
     Не оправдало ожиданий чиновников и введение с 12 ноября 2007 года экспортных пошлин на зерно. Однако отказ от них способен усугубить ситуацию. В частности, пошлина на пшеницу сейчас составляет 40% от заявленной цены, но не менее 105 евро за тонну. Эти пошлины действовали сначала до 30 апреля, затем были продлены до 1 июля. Несмотря на сокращение экспорта, внутренние цены не упали, а продолжили рост, так как до введения пошлин из страны было вывезено слишком много зерна – 13 млн. тонн – и на внутреннем рынке образовался дефицит. В результате если цена пшеницы 3-го класса на начало сезона составляла 5800 руб. за тонну, то в конце марта она стоила 9100 руб., что, впрочем, все равно чуть ниже мировых 420-450 долл. за тонну. В случае отмены экспортных пошлин цена на зерно на внутреннем рынке должна будет подтянуться к мировой.
     Независимые эксперты предупреждают, что начиная с мая темпы роста цен в продуктовых магазинах будут более высокими, чем прежде. «Цены вырастут, в этом нет сомнений», – убежден научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. В то же время он надеется, что тенденция будет носить краткосрочный характер, ну а в перспективе ситуация с ценами на продовольствие в России стабилизируется за счет рыночных механизмов регулирования. Со своей стороны, главный экономист ИК «Тройка Диалог» Евгений Гавриленков считает, что вверх пойдут цены на социально значимые продукты питания, которые подверглись почти семимесячной заморозке. Зато стоимость других продовольственных товаров если и увеличится, то не столь существенно.
     Однако для пенсионеров и бюджетников, едва сводящих концы с концами, это будет ударом, ставящим их на грань выживания. Реалии таковы, что в бюджете российских семей с низкими доходами траты на покупку продуктов питания составляли 70% всех расходов на покупку товаров, у семей с высокими доходами – всего 26% заработанных денег тратится на продукты.

Промежуточные итоги «восьмилетки» Путина

Россия восстанавливает статус мировой промышленной державы

     Приближающаяся инаугурация нового президента России Дмитрия Медведева вызывает в экспертном сообществе активную дискуссию об итогах путинской «восьмилетки».
     Однако те, кто торопится подводить итоги, вероятно, несколько спешат, поскольку на самом деле влияние Владимира Путина на российскую политику в ближайшее время будет по-прежнему оставаться существенным. В этой связи логичней говорить не об итогах, а о промежуточных результатах, о том, каковы дальнейшие перспективы курса развития страны, который был заложен Путиным и теперь будет продолжен Медведевым.
     Курс Путина получил точное идеологическое определение в формуле «суверенная демократия». В этой идеологеме сочетаются консолидация общества и власти, упрочение основ российской государственности, приоритет национально-государственных интересов как во внутренней, так и внешней политике, многовекторная международная активность, адекватный ответ актуальным угрозам и вызовам, стоящим перед Россией. Очевидно, что по всем этим направлениям Россия далеко продвинулась по сравнению с 90-ми годами.
     Важным фактором успеха стало существенное изменение в характере развития и, как следствие, укрепление российской экономики. За последние восемь лет политическая элита осознала, что только конкурентоспособная национальная экономика может обеспечить суверенное развитие современного государства. Экономическая основа суверенитета в современном глобальном мире – это не абстрактные показатели профицита бюджета, а контроль над стратегическими отраслями национальной экономики и способность влиять на расклад сил в мировой экономике.
     Возьмем, к примеру, «Газпром». Сколько раз речь шла о так называемой «либерализации» этой «естественной монополии»? Как часто раздавались призывы со стороны западных и отдельных наших экспертов раздробить этот гигант на множество мелких компаний. Тем не менее газовый концерн остался российским, а его крупнейший акционер – государство. В результате сейчас «Газпром» – это крупнейшая газовая компания мира с капитализацией порядка 312,5 миллиарда долларов. В рейтинге Forbes крупнейших публичных корпораций мира российский газовый гигант занял в прошлом году уже 19-е место, в то время как в 2006-м он находился лишь на 44-й позиции. Более того, ни для кого не секрет, что «Газпром» под руководством Алексея Миллера в последнее время стал едва ли не главным российским брендом на Западе.
     Аналогичная ситуация складывается и в других секторах экономики, где государство удерживает стратегические позиции. В нефтяном комплексе, в отличие от газового, изначально появилось множество игроков, однако постепенно здесь также на ведущие роли вышли крупные компании – «Роснефть» и «ЛУКОЙЛ». Данные компании не просто крупнейшие в нашей стране, они являются активными игроками на мировом рынке. Зарубежные инвестиции компании Вагита Алекперова в прошлом году составили 10 миллиардов долларов, практически такой же размер инвестиций, кстати, у «Газпрома».
     Принципиально важно, что это все российские компании, основные собственники у них не иностранцы. Вероятно, этот же фактор определяет и изменение отношения к нефтяной отрасли. Если раньше здесь преобладал потребительский подход – выкачивание ресурсов, то теперь компании задумываются над инвестициями в разведку месторождений, их техническим освоением, повышением зарплат рабочим.
     Еще более интересная складывается ситуация в металлургии. За последнее десятилетие там выросли настоящие гиганты, которые теперь покоряют мир. «Северсталь» скупает активы за рубежом. РУСАЛ стал производителем N 1 алюминия в мире и скупает активы в самых разных частях мира – Нигерия, Сербия, Австралия, Украина.
     Принципиально важно, что еще совсем недавно в этой отрасли царили совсем другие порядки. В ту же алюминиевую отрасль в начале 90-х пришли иностранные компании. Уже в год распада СССР (1991) Красноярский алюминиевый завод попыталась подчинить себе швейцарская компания Marc Rich. На следующий год такую же попытку, и тоже безуспешную, предпринимала зарубежная компания Trans World Group, но уже в отношении Братского алюминиевого завода. И это было понятно. С помощью толлинговых схем с российских алюминиевых производств выводились колоссальные прибыли, тогда как сами предприятия нищали, а рабочие получали мизерные зарплаты. Как и в случае с нефтянкой, в алюминиевой промышленности доминировало стремление выкачивать доходы, а не вкладываться в модернизацию производства. Символом того времени стали настоящие алюминиевые войны в Красноярском крае, жертвами которых становились не только бизнесмены и бандиты, но и простые граждане.
     Символом современных перемен в отрасли стала объединенная компания РУСАЛ, объединившая активы не только Олега Дерипаски и Виктора Вексельберга, но и швейцарской Glencore. Компания тем не менее осталась под российским контролем. Дерипаска и Вексельберг смогли вытеснить из отрасли не только западных перекупщиков, но и криминальные группировки, последнее стало возможным, безусловно, благодаря четкой государственной политике, направленной на декриминализацию экономики. Мировой алюминиевый гигант укрепляет позиции России в мире, заставляет считаться с нашими предпринимателями за рубежом. Получаемые доходы инвестируются в технологическую модернизацию, расширение производства, все это позволяет считать лидерство России в алюминиевом бизнесе не сиюминутным, а долгосрочным.
     Консолидация активов началась и в промышленности. За последний год появились крупные промышленные холдинги с доминирующим государственным участием – Объединенная авиастроительная компания, Объединенная судостроительная компания. Россия берет курс на восстановление своего статуса одной из ведущих промышленных держав в мире, все это происходит при непосредственном участии государства, выступающего в качестве гаранта поддержки и развития соответствующих отраслей.
     Таким образом, можно говорить о том, что один из главных промежуточных результатов путинской восьмилетки – это сохранение российского статуса за большинством стратегически важных предприятий, предотвращение их поглощения западными компаниями. В новой ситуации динамично развивающийся современный российский бизнес получает новый импульс к развитию и модернизации производства, выходит на хорошие стартовые позиции для экспансии на мировые рынки.
     Не вызывает сомнений, что Дмитрий Медведев будет закреплять и развивать данный результат, поскольку прочный экономический базис – это и основа суверенной демократии, и условие дальнейшей реализации национальных интересов нашего государства.

ПУТИН ИДЕТ НА РЕКОРД

ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ВИЦЕ, КАК У БУДУЩЕГО ПРЕМЬЕРА, НЕ БЫЛО НИ У КОГО ИЗ ЕГО ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ

     Как показал последний опрос, россияне советуют будущему премьеру Владимиру Путину «не перетряхивать правительство».
     Согласно данным Левада-Центра, массовой смены министров не хотели бы 47% опрошенных социологами граждан в 46 регионах страны. Как бы там ни было, действующий президент, который после истечения в мае своих полномочий займет пост премьер-министра, отвечая на вопрос журналистов, заявил, что уже определился с персональным составом правительства, которое приступит к работе после инаугурации избранного президента РФ. «Я определился и по структуре кабинета, – заметил Путин. – Не думаю, что будет 15 или 16 вице-премьеров. Их, вероятно, будет больше».
     Однако кого конкретно хотел бы видеть Путин в составе кабинета министров, пока не ясно. Источники в Кремле лишь предполагают: будущий премьер, скорее всего, оставит «отличников» – «крепкого хозяйственника» Зубкова, «лучшую аспирантку» Набиулину, «гениального счетовода» Голикову, «знатного юриста» Козака. Путин как-то намекал на необходимость «земельного» вице-премьера. Не заставит себя, видимо, ждать и «силовой» вице-премьер. Может появиться и «контрольно-надзорный» вице-премьер. Службы могут быть подчинены напрямую правительству, и именно этот вице-премьер будет курировать их.
     Касательно своего режима работы уже в ранге премьер-министра Владимир Путин сообщил, что не намерен уходить в отпуск после инаугурации нового главы государства. Так что со своим «дембелем» он явно погорячился.

ВЕРСИИ ЭКСПЕРТОВ
     Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:
     «Новые посты вице-премьеров нужны, чтобы ввести в правительство новых людей. Ведь министерские должности уже заняты: всех, кого глава государства хотел убрать из кабинета министров, убрали еще осенью. А между тем в правительство вместе с Путиным, скорее всего, перейдет часть его команды из администрации президента. Например, ходят слухи, что туда уйдут Сечин, Дворкович и, может быть, Шувалов. На первом же этапе баланс сил не определился, понадобятся еще вице-премьеры».

Марк Урнов, председатель фонда аналитических программ «Экспертиза»:
     «Владимир Путин создает некую прослойку управленцев между собой и правительством России. Воссоздается микроструктура нынешнего президентского правления. Сейчас Путин предпочитает не брать на себя слишком большой ответственности за принятие многих важнейших решений, а давать поручения другим людям, оставаясь, что называется, над схваткой. Эти «другие люди» в правительстве, как мне представляется, и будут вице-премьерами».

Путин стал лукошковским лауреатом

     Владимир Путин все-таки получит премию имени Нобеля. Впрочем, не ту, что в свое время вручили Михаилу Горбачеву и Андрею Сахарову. «Газета.Ru» выяснила, что присужденная главе государства награда имеет весьма сомнительную репутацию.
     Уходящий российский президент Владимир Путин получил премию Нобеля, однако не ту, что ему самонадеянно прочил в ноябре малоизвестный цюрихский Международный центр исследований альтернативной энергии. Швейцарская организация хотела выдвинуть Путина в номинации «премия мира», но дело так и ограничилось лишь заявлениями. Но дело награждения российского лидера подхватили другие. За свои заслуги Путин удостоился премии имени старшего брата Альфреда Нобеля – Людвига. Воссоздал эту премию в 2004 году бизнесмен и театральный деятель Евгений Лукошков.

Что такое премии Нобелей    Семейство Нобелей, прославившееся в мире не только изобретением динамита, но и давшее целую плеяду успешных бизнесменов, на рубеже XIX-ХХ веков было хорошо известно в России. Именно им, шведским подданным, были сданы в разработку нефтяные промыслы в Баку, они же занимались доставкой нефти в Санкт-Петербург, строили первые нефтеналивные суда, вкладывали значительные деньги в российские банки и заводы. Товарищество нефтяного производства Братьев Нобель было одним из флагманов экономики дореволюционной России.    Семь лет спустя после смерти Людвига Нобеля Русское техническое общество учредило памятную премию «для поощрения ученых, инженеров и техников». Этот шаг, считают исследователи, побудил Альфреда прописать в завещании учреждение похожей премии, которая бы вручалась выдающимся ученым и писателям со всего мира. До 1917 года, когда премия Людвига Нобеля была упразднена, состоялось всего три награждения, в 1896, 1898 и 1905 годах, причем в первый состав комиссии по присуждению премии вошел великий химик Дмитрий Менделеев, лично знавший братьев Нобелей.    Лауреатами дореволюционной премии Людвига Нобеля стали инженер Алексей Степанов за исследование «Основы теории ламп», доктор Всеволод Баскаков за изучение возможностей использования нефти в качестве топлива для печей и топок, а также химик Александр Никифоров, занимавшийся вопросом получения из нефти бензола.

     «При предыдущем президенте Ельцине творились хаос и беззаконие. Кто-то должен был взять на себя ответственность за то, чтобы эти грабежи и убийства прекратились. Путин нес такую ответственность в течение восьми лет», – пояснил Лукошков в интервью агентству Reuters причины, побудившие его присудить премию главе государства.
     Организаторы утверждают, что Путин «был очень обрадован победе», но сам не смог присутствовать на церемонии награждения в Екатерининском дворце Санкт-Петербурга. «Я не знаю, почему», – недоумевает Лукошков. Вместе с российским президентом лауреатами этого года стали директор музея-заповедника «Царское село» Иван Саутов, народная артистка СССР Елена Образцова и профессор Сергей Капица.
     Впрочем, нескольких миллионов шведских крон или их эквивалента Владимиру Путину получить не суждено: российская Нобелевская премия не предполагает никакого вознаграждения, кроме признания заслуг. «Мы решили, что не все может измеряться деньгами», – объяснил Лукошков.

Путин в медалях    Большинство своих наград и званий действующий президент России Владимир Путин получил уже после 2000 года, как раз тогда, когда занял пост главы государства. Однако еще до начала президентской карьеры ему выпала честь стать обладателем советского ордена «Знак почета» и бронзовой медали «За заслуги перед национальной народной армии ГДР».    Уже в 2001 году Путин был удостоен высшей наградой Вьетнама – «Орденом Хо Ши Мина». Три года спустя, в 2004 году российскому президенту вручили казахстанский орден «Алтын кыран». В 2006 году во Франции он был признан Кавалером Большого креста Ордена Почетного легиона, и в том же году ему вручили золотые медали Сената и Конгресса Генеральных кортесов в Испании. В 2007 году главу России наградили орденом «Короля Абд аль-Азиза» (Саудовская Аравия) и орденом «Buyuk xizmatlari uchun» (Узбекистан).    За время своего правления Путин получил и несколько церковных наград. В 2002 году ему вручили Орден святого равноапостольного великого князя Владимира I степени, в 2003 году в Болгарской Православной Церкви – орден «Святого царя Бориса», в 2006 – орден «Шейх уль-ислам» в Духовном управлении мусульман Кавказа, а в 2007 году – орден «Славы и Чести».    За последние восемь лет Путин стал Почетным гражданином Санкт-Петербурга, Казани и сразу нескольких городов Сербии. Как раз с 2000 года Путин стал обладателем и целого ряда почетных степеней. В январе 2000 года Путину присудили почетного доктора на родном юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, а спустя всего полмесяца он стал почетным доктором Военно-медицинской академии. В мае того же года Путин стал почетным доктором Университета им. Дж. Неру, доктором права Туркменского государственного университета, а в 2001 году почетным доктором Афинского Университета, Ереванского государственного университета и Бакинского славянского университета. Однако с докторским званием Гамбургского Университета Путину так и не повезло. В 2004 году 35 профессоров этого учебного заведения подписались под письмом против присвоения российскому президенту почетной ученой степени. В документе, который подготовил декан факультета социологии Махиэль Гревен, были опровергнуты почти все критерии, по которым Путин должен был удостоиться этого звания. В частности, как говорилось в петиции, «Россия по-прежнему вопреки международному праву ведет войну в Чечне, несущую каждый день все новые жертвы, а Путин не подходит на роль человека, способствующего региональной стабильности». В петиции также говорилось, что при бывшем офицере КГБ «молодая российская демократия приобретает все более авторитарные черты».    Начиная с 2001 года, Путин стал обладателем огромного количества премий и антипремий. В 2001 году президента России объявили лауреатом национальной премии Петра Великого, год спустя лауреатом премии «За выдающуюся деятельность по укреплению единства православных народов». В том же 2002 году Путин стал лауреатом премии Союза журналистов Москвы «За открытость прессе» с формулировкой «За искреннее стремление донести до каждого россиянина проводимые государством реформы». В 2004 году его выбрали лауреатом премии «Человек года 2004» в номинации «Государственная и политическая деятельность» «за укрепление российской государственности» и лауреатом премии Андрея Первозванного «За веру и верность». В 2007 году на международной конференции журналистов в Гамбурге Путина удостоили антипремии «Закрытая ракушка» «за уничтожение независимой журналистики, а несколько месяцев спустя российский президент был выдвинут кандидатом на Нобелевскую премию мира. Однако эта история тогда оказалась «сенсацией на бумаге». Как выяснилось позже, официальной заявки о выдвижении Путина на премию мира в норвежский Нобелевский комитет не поступало. В декабре 2007 года Путин был объявлен журналом «Time» человеком года-2007.    Ко всему прочему Путин является почетным президентом Федерации дзюдо Санкт-Петербурга и президентом дзюдоистского клуба «Явара-Нева».

     Впрочем, насколько может быть почетна российская версия российской премии Людвига Нобеля, остается вопросом открытым. Воссозданная премия является лишь символическим аналогом премии памяти Людвига Нобеля и не имеет никакого отношения ни к шведскому или норвежскому Нобелевским комитетам, ни к своей дореволюционной предшественнице.
     По словам официального представителя стокгольмского Нобелевского фонда Анники Понтикис, фонд «не поддерживает никаких отношений с российскими организациями, использующими имя братьев Нобель, и не может никоим образом комментировать их действия».
     В Международной ассоциации нобелевского движения «Газете.Ru» пояснили, что «так называемое воссоздание премии Людвига Нобеля нелегитимно и является самодеятельностью людей, которые не понимают глубины вопроса».
     Вице-президент ассоциации Семен Драгульский пояснил, что ни одна организация в России не может использовать имени Нобелей без согласия Нобелевского фонда, в противном случае «даже по российским законам это нарушение статьи 1267, части 4, Гражданского кодекса».
     Драгульский любезно поделился с «Газетой.Ru» содержанием письма председателя правления Общества семьи Нобель Томаса Тайдена. Тот указывает, что «заслуженное всемирное признание» наследия братьев Нобель «привлекает беспрестанные посягательства и нарушения прав» и «злоупотребление престижем». «Тайден категорически против «использования фамилии Нобель, создания фондов и учреждения медалей их имени», – утверждает Драгульский.
     «Не далее как завтра я отправляюсь на встречу со шведским послом в Москве, и вполне можно ожидать какой-то ноты со стороны шведского правительства в связи с появлением ряда фирмочек, которые используют имя Нобелей в России», – заметил ученый. «Они занимают место ученых с мировым именем, которые хотели бы стимулировать людей к науке, и действуют по принципу «если хочется, то можно», – добавил он.
     «Подобные акции, носящие нелегитимный характер, не только искажают историческую роль династии Нобель в развитии научно-промышленного потенциала России, но и наносят значительный урон престижу российской науки и вводят в заблуждение мировую научную общественность», – говорится в рекомендациях Международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию памяти Людвига Иммануэльевича Нобеля под эгидой Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО.
     Званием российского «Нобелевского лаурета» уже были ранее награждены поэт Евгений Евтушенко, космонавт Алексей Леонов, экс-чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов, писатель Чингиз Айтматов, виолончелист Мстислав Ростропович, другие деятели культуры.
     Однако среди лауреатов премии имена и не столь известные, но, по мнению организаторов, не менее достойные. Среди них генеральный директор компании «Волгограднефтегазстрой» Андрей Богданов, начальник департамента инвестиций и строительства ОАО «Газпром» Ярослав Голко, возглавивший впоследствии почетный совет премии. В их число вошел и вице-президент Санкт-Петербургской инженерной академии, в прошлом автор знаменитых эстрадных миниатюр, в том числе про «студента кулинарного техникума», и книги «Лечебное серебро и медицинские нанотехнологии» Вениамин Сквирский.
     В общей сложности в России существует свыше сотни различных разновидностей премий, учрежденных негосударственными структурами, однако ни одной из них Путин пока не удостаивался.

Два утверждения, которые трудно примирить в сегодняшней России

От проф. Ричарда Пайпса

     Сэр, Квентин Пил ('Они такие же, как при Советах – только костюмы у них получше', 16 апреля) цитирует слова Дмитрия Медведева, недавно избранного президентом России, о том, что конструкция, которая позволит Владимиру Путину оставаться премьер-министром и главой партии 'Единая Россия', 'укрепит сотрудничество между законодательной и исполнительной властью. Правительство будет опираться на поддержку парламента'.
     Однако всего два месяца назад в интервью журналу 'Итоги' тот же самый Дмитрий Медведев заявил: 'Если Россия превратится в парламентскую республику, она исчезнет. Это мое личное глубокое убеждение. Россия всегда строилась вокруг жесткой исполнительной вертикали'. Говоря это, он имел в виду, что процесс принятия политических решений в России должен идти от исполнительной власти вниз, то есть, что вместо 'сотрудничества' с исполнительной властью, законодательная должна выполнять ее указания.
     Как и многое другое, что исходит сегодня из России, эти два утверждения трудно примирить.
     Ричард Пайпс, Cambridge, MA 02138, US