| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
План Путина
Премьер начинает личную подготовку к Олимпийским играм в Сочи
«Олимпийские игры – это прежде всего грандиозный спортивный праздник. Событие, которому нет равных по значимости, зрелищности и силе воздействия на миллионы людей», – рассказал глава правительства Владимир Путин в интервью китайским СМИ. Завтра он прилетит в Пекин, чтобы лично присутствовать на церемонии открытия Олимпиады.
Китайские власти до последнего скрывают информацию о высоких гостях, приглашенных на церемонию открытия Игр. Как рассказал журналистам источник в российском правительстве, в Пекин приедут 85 президентов, десять премьер-министров, а также десять монархов. На вопрос, почему нашу страну будет представлять премьер, а не президент, источник ответил, что это связано с предстоящей в 2014 году зимней Олимпиадой в Сочи. Премьеру надо перенимать опыт, предположил источник.
Как известно, выбор Пекина для проведения Олимпийских игр многими воспринимался неоднозначно. Были даже призывы бойкотировать Олимпиаду из-за нарушения прав человека в Китае. От участия в церемонии открытия отказались генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Канады Стивен Харпер, премьер-министр Польши Дональд Туск, премьер-министр Новой Зеландии Элен Кларк. Однако российский премьер убежден, что нельзя смешивать спорт и политику. «Олимпийское движение основано на ценностях единения, взаимопонимания и сотрудничества. Ему чужды недоверия и конфронтация. И мы рассматриваем попытки политизации Олимпиады как посягательство на сам дух олимпизма. Россия всемерно поддерживает Олимпийские игры в Пекине. Достаточно вспомнить, что наша страна первой разделила с Китаем радость победы в сложном марафоне за право проведения Олимпиады», – заявил он в интервью китайским СМИ.
Вслед за спортивными функционерами г-н Путин говорит о возможном третьем месте России в общекомандном олимпийском зачете. «Мы уверенно входим в тройку лидеров неформального общекомандного зачета, вместе с Китаем и США. И рассчитываем, что скоро в Пекине сможем не просто повторить, но и превзойти эти успехи», – полагает он.
«Не хотелось бы раньше времени говорить о каких-то конкретных достижениях. Еще Лао Цзы утверждал: «Кто сам себя восхваляет, тот не добудет славы». Однако специалисты высоко оценивают наши шансы в художественной гимнастике, вольной и греко-римской борьбе, теннисе, боксе, легкой атлетике, пулевой стрельбе и синхронном плавании. Думаю, не подведут российских болельщиков и наши дзюдоисты», – рассчитывает премьер.
Среди планируемых мероприятий в ходе поездки в Китай у г-на Путина значится встреча с российской олимпийской сборной. Впрочем, Владимир Путин будет заниматься в Пекине не только вопросами спорта. У него напряженный график рабочих встреч. Ему предстоит провести переговоры со всем китайским руководством: с председателем Ху Цзиньтао, нынешним премьер-министром Вэнь Цзябао, а также бывшим Цзянь Цземинем. «Это большая честь. Можно представить, как будут загружены в эти дни власти Китая, и тем не менее все они нашли время для встречи с Владимиром Путиным», – подчеркнул источник в правительстве.
Повидает премьер и заканчивающего свое президентство Джорджа Буша. Их встреча будет очень короткой, всего на несколько минут. Возможно, они обсудят ход президентской предвыборной кампании в США. По мнению источника в правительстве, не исключено, что речь пойдет также о ситуации в Грузии и размещении системы ПРО в Европе. Кроме того, г-н Путин встретится с главой Международного олимпийского комитета Жаком Рогге.
План Хэпина
Церемония открытия XXIX летних Олимпийских игр-2008 на главном стадионе китайской столицы «Птичье гнездо» продлится около трех с половиной часов. Об этом заявил в среду на пресс-конференции директор департамента церемоний открытия и закрытия оргкомитета пекинских Игр Чжан Хэпин. Он впервые официально приоткрыл завесу тайны над планом церемонии открытия Олимпиады-2008, который долгое время причислялся к строго секретной информации, отмечает ИТАР-ТАСС.
По словам китайского чиновника, перед официальной торжественной частью, которая начнется в 20.00 по местному времени (16.00 по московскому), пройдет 75-минутный концерт фольклорного музыкально-танцевального искусства, участие в котором примут 28 творческих коллективов со всего Китая.
Действо завершится в 19.00 по пекинскому времени (15.00 по Москве). Сама церемония открытия Игр будет поделена на две части. Первая из них продлится около часа и будет состоять из красочного массового представления, в сценарии которого найдут отражение две темы: «Китай – древняя цивилизация» и «Блестящая эра современного Китая».
В конце церемонии прозвучит гимн летней Олимпиады-2008, который исполнит известная британская певица Сара Брайтман вместе с китайской поп-звездой Лю Хуанем.
В Южной Корее за девять дней до открытия Игр уже показали 30 секунд нарезки будущей церемонии – корреспондент из этой страны сумел сделать тайную видеозапись на одной из репетиций.
Вера СИТНИНА.
© «Время новостей», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Мердок: «Чем успешнее наш бизнес, тем выше вероятность, что он будет у нас украден»
Миллиардер и медиамагнат Руперт Мердок резко раскритиковал инвестиционный климат в России. «Чем больше я читаю про инвестиции в Россию, тем меньше мне охота делать их, – заявил Мердок. – Чем успешнее наш бизнес, тем выше вероятность, что он будет у нас украден. Лучше нам продать его сейчас». При этом, как пишет The Financial Times, Мердок, контролирующий компанию News Corp, заявил о планах более энергично развивать свой бизнес в азиатском регионе, в частности в Индии и Китае. Что конкретно он собрался продавать в России, г-н Мердок не уточнил.
В июне Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по факту нанесения ущерба бюджету Москвы крупнейшим в России оператором наружной рекламы News Outdoor. Эта компания принадлежит голландской News Out of Home, 100% акций которой владеет Мердок. По данным следователей, с 2002 года компания оплатила аренду 300 рекламных конструкций на улицах Москвы лишь на 10%, из-за чего столичный бюджет потерял 242,8 млн руб. Первоначально исковые требования к рекламной компании оценивали размер ущерба в 382,7 млн руб., но затем сумма была снижена, поскольку компания помимо прочего занималась размещением социальной рекламы, что не облагается арендной платой.
Летом 2007 года сообщалось, что News Outdoor ищет стратегического инвестора в России. При этом не уточнялось ни количество акций, с которым согласна расстаться News Corp, ни потенциальный покупатель.
Мердоку принадлежит компания News Corporation, одна крупнейших на мировом рынке масс-медиа. Ей принадлежит портал MySpace, кинокомпания Twentieth Century Fox, Dow Jones & Co, а также ряд других активов.
ИНТЕРФАКС, LENTA.RU.
© «Время новостей», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Противостояния не будет
В России скорее всего поменяется государственный строй
Сегодня хорошим тоном считается утверждать, что у нас нет элиты. Сразу оговорюсь: употребляя этот термин, я имею в виду правящую группу общества. Хорошая она или плохая, но она есть. Исследуем мы – подразделение в Институте социологии РАН – эту группу с 1989 года в режиме мониторинга.
Последние перемены, связанные с избранием нового президента страны, практически не затронули ни Совет Федерации, ни Государственную Думу, поэтому наше последнее исследование было сфокусировано на бюрократии федерального уровня. То есть речь шла о правительстве и администрации президента.
Сейчас стало модным говорить о неизбежном противостоянии Медведева и Путина, о двух центрах власти. Но возможно ли такое противостояние? Наше исследование показывает, что Медведев обновил свою администрацию лишь на 16%. То есть большинство людей, с которыми он работает, на которых опирается, – это люди, которых к власти привел Путин. Что же может сделать руководитель без опоры на аппарат? Нужно время, чтобы создать свою команду, чтобы укрепиться, взять бразды правления в свои руки.
Нельзя сказать, что у Дмитрия Медведева нет своей команды. Есть. И сформировалась она примерно в 2005 году, когда он был назначен первым вице-премьером правительства. Его команда состоит из трех частей. Большая ее часть – это юристы, имеющие неплохие позиции в высших судах, в других правоохранительных ведомствах. Другие работают в структурах «Газпрома». Третьи – чиновники из аппарата правительства и администрации президента. В основном это его сокурсники по Ленинградскому университету, люди, с которыми Медведев работал на разных этапах своей карьеры. Но на сегодня высокостатусные позиции имеют всего десяток человек. Можно ли при таком раскладе говорить о том, что Дмитрий Медведев готов к противостоянию со своим политическим «отцом» Владимиром Путиным? Я полагаю, наивно и смешно так думать.
Команда Медведева только формируется, а команда Путина меняет дислокацию и в какой-то степени состав. Темпы становления двух команд неодинаковы: Путин обновил правительство на 23%, а Медведев свою администрацию – только на 16%. Причем у Путина людей, перешедших из правительства в администрацию, – 25%, а у Медведева, наоборот, из правительства в администрацию – 85%. Это говорит о том, что у Медведева чрезвычайно ограничен кадровый ресурс. Пока он может рассчитывать на небольшую группу чиновников, с которыми работал в правительстве раньше. А в основном его окружают путинские кадры.
У Путина кадровые возможности гораздо шире. Он черпает кадры и из Питера, и из силовых структур, и из регионов, и из бизнеса. Кстати, при Путине доля выходцев из бизнес-структур в политической элите достигла небывалой высоты – почти 40%.
Почему же, несмотря на видимое различие в политическом весе, у нас продолжают говорить о противостоянии Путина и Медведева? Ну, во-первых, есть силы, которые хотят их поссорить, так как недовольны выбором преемника. Это необязательно враги Путина (а они у него, безусловно, есть, так как многие были обижены в годы его правления, у многих была отнята собственность, многих выгнали из страны, лишили статуса и власти). Лить воду на мельницу раздора могут и друзья, отодвинутые на периферию власти. Оппозиция в России – это не бедные пенсионеры или забытые работяги. По-настоящему опасная оппозиция – это обиженные властью. Это бывшие.
Кроме того, есть и другие причины, заставляющие задуматься о рискованности двоевластия. Даже младенцы знают, что Медведев – преемник Путина, продолжатель его дела. И вот теперь он связан по рукам и ногам этим «преемничеством». Любое действие Медведева, любые его слова могут трактоваться как бунт на корабле. Стал бороться с коррупцией? Ага, значит, получается, что Путин эту коррупцию развел? Сказал, что государственные должности продаются? Бросил камень в огород Путина, который, получается, это безобразие допустил! Высказался, что, мол, не надо «кошмарить бизнес»? Ясно, президент не согласен с премьером в деле «Мечела». Может ли в таких условиях Медведев активно действовать и не навлечь подозрения в конфронтации с бывшим начальником? Нет, не может. Ничего не может делать! Только клясться день и ночь в преданности и верности. Но это же абсурд!
Да, есть различия в подходах к управлению Путина и Медведева. Есть разный опыт работы, ориентация на разные группы бюрократии. Вот, например, президент, сформировав администрацию, существенно снизил число силовиков. В то же время Путин, перетащив кадры в правительство, увеличил этот контингент в Белом доме. То есть Медведев, несмотря на то что работал в команде Путина и лично знаком со всеми силовиками, видимо, и по складу характера, и по опыту далек от этих кругов и ориентируется не на них. Его сильная сторона – юристы, адвокаты, прокуроры, судьи. Поэтому и первые реформы, начатые им, коснулись правоохранительной сферы. Это – его, родное, в этом он разбирается, это понимает.
Пока видится, что полномочия между премьером и президентом распределены так: у Медведева – администрация президента, часть силового блока правительства, Совбез, верховное главнокомандование и судебная система. У Путина – экономический блок правительства, усиленный рядом силовых ведомств и МИДом, которые де-факто переподчинены премьеру, Госдума и Совет Федерации, региональные парламенты, Счетная палата и отчасти губернаторы – через лидерство в «Единой России». Даже по формальным признакам Путин на сегодняшний день – фигура более весомая, чем молодой президент, которому еще предстоит сформировать свою базу поддержки, выработать свой стиль управления.
Каковы перспективы этого тандема? Мне видится, что возможны два сценария развития событий. Первый связан с возвратом Путина в президентское кресло через три с половиной года, а может быть, и раньше. Вторая – путь парламентской республики, при котором можно, не покидая премьерского поста, стать человеком № 1 в стране. И тот и другой сценарий вполне осуществимы. Но мне кажется немного более вероятным именно второй сценарий. Почему? Да потому что Путин уже сделал два шага в этом направлении. Во-первых, возглавив правящую партию. И во-вторых, перераспределив полномочия в правительстве в свою пользу (хотя пока это и не подтверждено законодательно). Правда, этого недостаточно. Нужно еще внести как минимум два изменения в Конституцию РФ: усложнить процедуру отставки премьер-министра и изменить порядок назначения. Почему премьер-министр был у нас все последние годы фигурой технической? Да потому что его, как обычного чиновника, президент мог как назначить, так и снять одним росчерком пера. Для парламентской республики нужен такой глава кабинета, который не назначается. Премьером должен автоматически становиться глава победившей на парламентских выборах партии. Вот тогда мы сможем сказать – теперь у нас парламентская республика.
Такие изменения могут произойти тихо и постепенно. Сначала «Единая Россия» будет переформатирована, усилена, наполнена новым содержанием. Затем Дума примет поправки к ряду федеральных конституционных законов. И однажды утром мы проснемся и нам объявят, что теперь мы живем в парламентской республике. Тогда тандем Путин-Медведев сможет существовать столь же безоблачно долго, как и тандем Брежнев-Подгорный (если кто-то еще помнит нашу недавнюю историю).
Под темпом обновления принимается удельный вес сотрудников от общей численности группы
Ольга Викторовна Крыштановская
– доктор социологических наук, руководитель Центра изучения элит при Институте социологии РАН.
© «Независимая газета», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Россия как вызов
Нашей элите с блеском удалось использовать внешнюю политику для воспроизводства собственной власти, выдав свои интересы за национальные и сделав Запад гарантом авторитарной системы
Первые шаги Медведева во внеш политике вызвали на западе трудно скрываемое разочарование
Российское либерально-демократическое сообщество, несмотря на разобщенность, все же определилось со своим отношением как к политической системе, так и к той форме капитализма, которые возникли в России. Есть понимание и их ущербности, и необходимости их реформирования. Да, сохраняются различия в подходе к путям «выхода». Однако либерально-демократическая среда начинает конкретный разговор о том, что нужно делать. Пример такого разговора – подготовленная оппозиционными либералами стратегия «300 шагов к свободе», которая заслуживает того, чтобы стать предметом обсуждения. В свою очередь правящий класс также осознает, что система начинает пробуксовывать и нужно искать способы ее модернизации. Свидетельством такого понимания является деятельность Института современного развития под эгидой президента Дмитрия Медведева.
О днако до сих пор в России отсутствует внятная либерально-демократическая позиция по внешнеполитическому «пакету». Речь идет о понимании национально-государственных интересов России, ее роли на мировой сцене, отношений России с Западом и своими соседями. Одиночные голоса либеральных публицистов тонут в хоре националистов, изоляционистов и империалистов, которые доминируют в экспертном и политическом сообществе.
Даже люди, либерально настроенные в отношении внутренних проблем России, оказываются традиционалистами, когда речь заходит о НАТО, Косово, Балтийских государствах, Украине, Грузии и, конечно, США. В итоге получается, что немалая часть либерально-демократического спектра поневоле становится элементом поддержки традиционного государства. Между тем без концептуализации внешнеполитического «пакета» невозможно формирование либерально-демократического вектора развития России. И в этом осмыслении нуждаются не только либералы, но и прагматики внутри правящего класса, уже заговорившие о цене, которую стране приходится платить за продолжение нынешнего международного курса.
«Russia is back!» – «Россия возвращается!»
Достижением путинской эпохи является обеспечение для России роли «самостоятельного центра силы, суверенного в своих делах», – с гордостью убеждают нас кремлевские пропагандисты. Согласно новой Концепции внешней политики РФ, одобренной президентом Дмитрием Медведевым, произошло «укрепление позиций России в мире», которое требует «повышения ее ответственности за происходящее в мире». И действительно, произошло усиление России, но как спойлера, который чаще блокирует решения Запада, чем продвигает свои и даже не умеет воспользоваться своим «Нет!», которым пользуются другие, например, Китай. Правда, нашей элите удалось с блеском другое: выдав свои интересы за национальные интересы России, использовать внешнеполитический ресурс для воспроизводства своей власти. Кстати, этот факт свидетельствует о недостаточности внутренних резервов самосохранения правящего класса.
Кремль опробовал разные модели международного обеспечения своих позиций. В 90-е гг. и на этапе раннего Путина политический класс пытался встроить Россию в рамки западной системы, но со своим «уставом», что было обречено на неудачу – какая цивилизация согласится инкорпорировать инородное тело? Начиная с 2004-2005 гг. элита начала экспериментировать с новой моделью выживания. Обосновывая ее, Сергей Лавров выдвинул идею мировой «Тройки» – США, ЕС и России, которая «сможет направлять мировую лодку». В новой Концепции внешней политики эта идея звучит так: «равноправное взаимодействие России, ЕС и США». Причем мир вместо прежних блоков, по мнению Кремля, должен перейти к «сетевой дипломатии», что означает свободу от долгосрочных обязательств (Вашингтону такая дипломатия должна понравиться!).
Кремлевские архитекторы предлагают миру этакий постмодерн, который включает возврат к ялтинскому порядку и балансу сил, но при партнерстве Запада и России и при невмешательстве Запада в наши внутренние дела и сферы влияния. Короче, речь идет о возврате к геополитике, но без ценностного вектора (это и есть «деиделогизация», о которой говорит Дмитрий Медведев). «Давайте играть «по понятиям», – предлагает Москва западной цивилизации. Наша правящая команда пытается в сфере внешней политики совместить несовместимое – быть с Западом и против него, т.е. то, что она делает внутри страны, скрещивая единовластие и выборы.
Налицо модель выживания политического класса, который стремится пользоваться благами западного мира, при этом отвергая его стандарты. Такая модель работает по принципу: прагматизм – все, принцип – ничто. Москва может до надрыва защищать целостность Сербии, но одновременно подрывать целостность Грузии и угрожать расколом Украине. Воспользовавшись дезориентацией западного мира, Кремль сумел превратить Запад в фактор российской внутренней жизни, сделав его инструментом легитимации политического режима.
Ошарашенное авантюрностью нашей правящей команды, западное сообщество неожиданно для себя стало гарантом, обеспечивающим выживание класса рантье, сырьевой модели капитализма и авторитарной власти, которая опирается на антизападную риторику. Кремль сумел использовать либерально-демократическую цивилизацию для поддержки антилиберального феномена, который начал угрожать интересам Запада, развращая его бизнес и политический класс. Дело о взятках концерна «Сименс» в России, а также кооптация западных политиков в ряды российских бюрократов – это только некоторые примеры того, как российский политический класс пробивает броню западного пуританизма.
Об умении стрелять себе в ногу
Вначале казалось, что Запад принял российские правила игры. Стремление западных лидеров не рассердить Кремль, вовлечение Шредера, Берлускони, Ширака, Проди, а недавно и Саркози в систему неформальных обязательств в отношениях с Кремлем – все это должно было говорить, что Запад сдался. Заявление Буша о том, что в российском ДНК, «нет и грана демократии» подтверждало, что и миссионерская Америка готова принимать Россию такой, какая она есть. Еще недавно, когда лидеры малых стран заводили разговор о специфичности «российской демократии», то получали по ушам от Ширака и других адвокатов Кремля.
Путинские предупреждения Западу о том, что Кремль не потерпит причитаний о нарушениях демократии в России, были излишни – западные лидеры и не думали осуждать Кремль и никогда не выдвигали Москве серьезных претензий. Исключением стала Ангела Меркель, которая в силу собственной биографии не только понимает драму российского посткоммунизма, но и пытается найти пути влияния на него. Но, увы, немецкий канцлер повязана коалиционными обязательствами и прочими ограничителями, в том числе и интересами немецкого бизнеса, требующего от Берлина гарантии благоприятных для себя условий в России.
И все было бы прекрасно, не начни Кремль, решивший, что западных слабаков можно игнорировать, пытаться определить пределы их терпения – и прессингом «Газпрома», и игнорированием ЕС, и «уроками» в отношении Грузии, Эстонии и Украины. Мюнхенский спич Путина стал последней каплей, которая заставила Запад начать реагировать. Независимость Косово, решение о размещении ПРО в Польше и Чехии и расширении НАТО на восток – это ответ Запада на «Russia is back!». Кремль сам заставил западное сообщество начать воспринимать Россию как вызов. И никакие объятия Берлускони и подмигивания Саркози этого процесса сдержать не могут. Успешная, казалось бы, тактика Кремля обернулась чередой его поражений, которые могут иметь стратегический смысл, выталкивая Россию во внесистемное поле.
Между тем ясно, что «самостоятельный центр силы» – не что иное, как мыльный пузырь. И дело даже не в том, что российский военный бюджет в 25 раз меньше американского. Дело в том, что благодаря усилиям своей элиты Россия превратилась и в сырьевой придаток развитых стран, и в их должника. О каком суверенитете может идти речь, если корпоративный долг России западным банкам (490 млрд долл) равен ее золотовалютным запасам, если ее финансовая стабильность зависит от курса доллара и процентных ставок Федеральной резервной системы США, а в конечном итоге от того, кто будет избран следующим президентом США? Может ли быть глобальным игроком страна, благосостояние которой определяется поступлениями от продажи нефти и газа (63,7% российского экспорта)? Да и в целом может ли претендовать на формирование своей политической галактики, государство, которое предпочитает двигаться в зоне неопределенности? Между тем даже ближайшие союзники России – Беларусь и Армения – начинают искать более привлекательные центры притяжения.
Какова будет дальнейшая реакция Запада на стремление его сырьевого придатка участвовать в управлении миром, пока неясно. В большинстве государств западного сообщества у власти оказались политические пигмеи, которые имеют проблемы со стратегическим видением. Западу приходится выбирать между парадигмами, выдвинутыми двумя столпами мировой политики – Киссинджером и Бжезинским. Первый принят в Кремле и пользуется доверием российских лидеров. Второго в Кремле терпеть не могут, считая чуть ли не главным врагом России.
Киссинджер, следуя своей излюбленной realpolitik, призывает не «переусердствовать с попытками повлиять на политическую эволюцию России». Бжезинский, напротив, предлагает Западу «создавать внешние условия» для того, чтобы и Кремль осознал, что демократия в его интересах». Понятно, какую позицию поддерживает сам Кремль. Но приходится напомнить, что реализм Запада в отношении России, к которому призывает Киссинджер, закончился кризисом в наших отношениях. Вопрос в том, сможет ли Запад найти гибкую формулу осуществления совета Бжезинского.
После прихода в Кремль Дмитрия Медведева Запад занял выжидательную позицию, надеясь на смену и риторики, и курса. Но первые шаги Медведева во внешней политике вызвали на Западе трудно скрываемое разочарование, которое лишь говорит о том, как плохо западные политики и наблюдатели понимают логику кремлевских коридоров. Ведь для того, чтобы выглядеть сильным в глазах элиты и общества, Медведев вынужден, какими бы ни были его личные воззрения на мир и Россию, продолжать прежний курс «вставания с колен». Лишь укрепление его позиций в Кремле может расширить его поле маневра и дать ему возможность внести коррективы в этот курс. Но в этом и состоит ловушка нынешнего президента: без коррекции антизападной внешней политики нет возможности и для либеральной коррекции политики внутренней.
Было бы упрощением причину кризиса в отношениях России и Запада усматривать исключительно в ценностных различиях. Ведь даже не имитирующий демократию Китай имеет с Западом почти дружеские отношения. Очевидно, дело еще и в модели выживания правящих классов. Китайская элита ее решает за счет объятий с Западом, а российская – за счет любви-ненависти, что превращает отношения в коммунальную кухню.
О либеральной позиции
Для формирования либерального взгляда на роль России в мире необходимо, думается, осмысление четырех вещей.
Во-первых, нужно разделить интересы политического режима и интересы России и рассматривать внешнюю политику с точки зрения того, обеспечивает ли она трансформацию страны, либо сохранение статус-кво. Мантра «Россия встает с колен» либо известное и активно цитируемое высказывание Джорджа Кеннана (автора доктрины сдерживания СССР), который говорил, «пусть русские сами разберутся со своими проблемами как знают», отражают одно и то же явление – мы имеем дело с защитниками традиционного государства. Их оказывается немало и с нашей, и с западной стороны, и некоторые из них, призывая строить отношения между Западом и Россией на основе интересов, даже не подозревают, что они помогают держать Россию в XIX веке.
Кстати, в этом контексте внешне успешная «трубная дипломатия» Кремля оказывается откровенно антинациональной. Возникают вопросы: а есть ли чем заполнить «трубу» и как решается проблема дефицита газа на внутреннем рынке; насколько агрессивность «трубы» ведет к единению Европы против России; в интересах кого используются полученные дивиденды?
Во-вторых, Россию нельзя модернизировать без поддержки Запада и непосредственного включения ее в евроатлантическое пространство. Установка на роль «самостоятельного центра силы» выгодна элите, которая уже успешно интегрировалась в Запад в личном качестве и не дает обществу воспринять западные стандарты. Конечно, трудно представить, что Запад, с трудом и стенаниями переваривающий Восточную Европу и своих мигрантов, вдруг согласится заняться перевоспитанием России. Трудно представить, что сама Россия вдруг согласится лишиться части суверенитета и начнет выполнять требования бюрократов из ЕС. Но и Германия, и Франция вряд ли могли предвидеть, что они отбросят свою привычную государственность. И США не думали, что придет время, когда маленькие страны в НАТО начнут выдвигать свои требования и блокировать их интересы. Наступают времена, когда невероятное становится возможным, и неизбежно то время, когда безопасность в самом широком смысле – и России, и Запада – потребует их интеграции в единое сообщество. Вопрос в постановке цели и политической воле.
Для России интеграция с Западом – единственный выход из тупика, из которого она не может выбраться самостоятельно. Интеграция скорее всего будет означать преобразование и ЕС, и НАТО, и за интеграцию придется платить обеим сторонам. Причем в этой интеграции в итоге будет важна не цель, а сам процесс. Да, именно так: движение – все, цель – ничто. Итогом интеграции может оказаться сообщество совершенно нового типа, которое трудно сегодня представить. Но чтобы процесс пошел, со стороны России должна быть готовность принять стандарты либеральной цивилизации, которые радикально отличаются от российской «модели демократии». Со стороны Запада должна быть готовность к миссии и терпению. Если бы Запад пригласил Россию присоединиться к НАТО и ЕС, это было бы стратегически прорывным шагом со стороны Запада, который бы застал врасплох наших строителей консолидации на антизападной основе.
Почему Запад так и не сделал этого? Отсутствие и воображения, и стратегического мышления. Но для того, чтобы Запад начал размышлять об этом шаге, в России должны быть силы, которые способны не только артикулировать идею интеграции, но и убеждать общество в том, что это единственная гарантия успеха российской модернизации. Более того, включение России в западное сообщество может оказаться и единственным условием ее влияния на Запад – изнутри, а не извне. Если Польша и Греция сумели через интеграцию повысить свой мировой вес, то почему Россия не укрепит свою мировую роль не через противопоставление себя либеральной цивилизации, а через вхождение в нее?!
В-третьих, нужно объяснять обществу, кому и зачем выгодна демонизация западных структур и в первую очередь НАТО. Этот альянс действительно враг, но враг не России, а ее политического класса, для которого продвижение НАТО к границам России несет подрыв устоев, которые он пытается защищать. Сегодня при всех его ошибках НАТО в большей степени является «демократизатором», чем военным союзом. Но чем воинственнее наша элита борется с НАТО и пугает его потенциальных членов, тем больше она усиливает в альянсе оборонительный аспект, заставляя своих соседей искать под крышей НАТО защиты от России.
Нужно рассматривать интеграцию в структуры Запада наших соседей как мост к либеральной цивилизации, который должен облегчить движение в этом направлении и России. Кстати, отношение к интеграции в Запад Украины и Грузии может стать критерием принадлежности к либерально-демократическому флангу – все те, кто доказывает, что вступление Украины и Грузии в НАТО опасно для России, играет на стороне традиционалистов.
В-четвертых, российские либералы не должны испытывать неловкость в критике Запада особенно в тех случаях, когда Запад во имя своих текущих интересов готов проводить политику попустительства в отношении российского класса рантье. Либералы должны видеть опасность упрощенческого отношения определенных западных сил к России – как примитивного «продвижения демократии», которое может осложнить жизнь демократам в России, так и «реализма», который означает отказ от ценностных критериев в отношениях с российской элитой во имя осуществления эгоистических интересов Запада.
Лилия Шевцова.
© «Новая газета», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Колбасная революция
Впервые в новейшей истории России к поиску виновных в росте цен на продукты подключилась прокуратура
Прокуратуры всех субъектов РФ, выполняя указание из центра, создали межведомственные рабочие группы по противодействию ценовым сговорам и биржевым спекуляциям. Власти таким образом начали борьбу с теми, кто, по их мнению, виновен в стремительном росте цен. По крайней мере Генпрокуратура уверена, что злоумышленники наступают именно на этом фронте. Между тем авторитетные независимые экономисты убеждены: с ростом цен бороться необходимо, однако власти нацелились не на того врага и не тем оружием.
Генпрокуратура отмечает: анализ поступающих в ведомство обращений граждан и общественных организаций свидетельствует об обострении ситуации с ростом цен на ряд товаров, в первую очередь на продукты питания, минеральные удобрения, бензин и иное топливо. Именно эти виды товаров будут взяты под особый контроль рабочими группами. Продовольствие действительно дорожает с пугающей быстротой. По самым свежим данным Росстата, цены на хлеб с июля 2007 года выросли на 33,6%, молоко и молочная продукция за то же время подорожали на 34,9%, макаронные изделия – на 49,2%, мясо и птица – на 15,1%. На 20,5 и 30% соответственно выросла стоимость бензина и дизтоплива, но не за год, а за семь последних месяцев.
Федеральная антимонопольная служба считает, что ценовой сговор в некоторых секторах действительно имеет место. «Сейчас наблюдается повышение цен во всем мире. Когда бушует шторм и баламутят воду, то находятся те, кто хочет половить рыбку в мутной воде, – рассказал «НИ» заместитель руководителя ФАС Андрей Цариковский. – Для продовольственного сектора это менее актуально, слишком много производителей и сложно сговориться, а вот с ценами на топливо у нас больше подозрений. Когда в один час на всех бензоколонках одинаково поднимаются цены на бензин – это похоже на сговор». По его словам, в сферу интересов антимонопольщиков попали практически все виды топлива: авиакеросин, бензин и дизель. «Цены на дизель в некоторых регионах выше, чем на 95-й бензин, это что-то новое в экономике», – отметил г-н Цариковский.
Проблема спекуляции и ее влияния на цены сейчас обсуждается на самом высоком мировом уровне. Так, например, министры финансов стран «большой восьмерки», разойдясь во мнениях по этому вопросу, все же поручили Международному валютному фонду изучить роль подобной составляющей в ценообразовании на рынке нефти, где доля спекулятивного капитала действительно велика. Подкомитет по надзору и расследованиям при конгрессе США (HSOI) выяснил: сейчас эта доля на торгах нефтяными фьючерсами на Нью-Йоркской бирже возросла до 70%, в то время как в 2000 году была на уровне 32%. В то же время вина спекулянтов в росте цен на нефть никем не доказана. Еще одна комиссия США по торговле товарными фьючерсами (CFTC) провела свое расследование. С октября 2007 года она отслеживала покупку, транспортировку, хранение и торговлю «черным золотом», чтобы определить, в какой степени инвесторы могут провоцировать повышение его стоимости. Выводы, сделанные специалистами CFTC, не поддержали гипотезу о том, что активность спекулянтов оказывает значительное влияние на рост цен на нефтяные фьючерсы.
Мировой продовольственный кризис также заставил говорить о роли спекулянтов в росте цен на продукты питания. Но и здесь пока никто и ничего однозначно не доказал. Ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Евгений Иванов отмечает, что спекуляции и рынок неотделимы друг от друга. «Я бы не оценивал негативно роль спекулянтов, поскольку это игроки, обеспечивающие работу рынка, его ликвидность: в любой момент поставщик может продать свой товар, а покупатель – купить. Без спекулянтов рынка не будет, – заявил «НИ» специалист.
По его словам, из мировых продовольственных рынков, на которых могут действовать спекулянты, можно выделить только два – зерно и сахар. «Первый – с натяжкой, поскольку он разнесен по разным странам и разным видам зерна и общепринятой мировой котировки не существует в принципе. А вот сахар-сырец торгуется в одном-единственном месте на земле – в Нью-Йорке, и здесь спекулянты действительно сильны. Все остальные товары менее ликвидны, и интерес спекулянтов к ним менее значителен», – отметил эксперт.
А вот в России, убежден Евгений Иванов, спекуляции с продовольствием практически невозможны. «Для биржевых спекуляций должны торговаться фьючерсные контракты, а они у нас есть только на сахар, да и то контракт скорее мертв, чем жив. О спекуляциях поставщиков говорить не приходится, поскольку в каждом регионе их довольно много и конкуренция очень жесткая. Что касается ценового сговора, то в продовольственном секторе это нереально из-за слишком большого числа производителей, – отметил эксперт. – Кто действительно может влиять на рост цен, так это сетевая розница. Есть регионы, где сетевики контролируют значительную долю рынка и в то время как некоторым производителям приходится продавать себе в убыток, маржа розничной сети не опускается ниже 20%, а то и 30%».
Директор Русского топливного агентства Сергей Цукасов не видит особых возможностей для спекуляций и на российском рынке нефтепродуктов. «У нефтяных компаний существует вертикальная цепочка от добычи до розничной продажи нефтепродуктов, и, поскольку все выстроено в рамках одной компании, говорить о спекуляциях просто не приходится, – сообщил «НИ» эксперт. – Количество топлива, реализуемого через независимых торговцев, значительно уступает объемам НК. Доля свободного рынка у нас ничтожна, в отличие от США, где стремятся развивать независимую торговлю и в некоторых штатах нефтяным компаниям даже запрещено иметь свои заправки».
Поэтому усилия властей на этом фронте могут оказаться бесполезными, полагают независимые эксперты. «Куда более существенными, чем спекулянты, причинами роста цен являются монополизм и плохая логистика», – считает Евгений Иванов. Сергей Цукасов отмечает, что наметившееся сейчас падение мировых топливных цен не ведет к сильному удешевлению бензина на отечественных заправках именно из-за монополизма нефтяных компаний.
«Спекулянты – это последствия, а надо искать причину, – считает директор Банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков. – Причина – это залоговые аукционы 1996 года, на которых государство роздало за смешные деньги компании, производившие 80% ВВП. В результате вместо госмонополизма советского времени мы получили частный монополизм, причем даже больших размеров». По его мнению, вторым после монополизма фактором является политический популизм властей. «Пример: несмотря на продвижение национального проекта доступного жилья, оно не дешевеет, а становится лишь дороже. Все дело в том, что власти развивали денежное предложение со стороны банков, ипотеку, но реального расширения строительства не было. В результате на одного человека строится сейчас вдове меньше жилья, чем в советские времена. Во всем мире цены падают, а у нас растут, поскольку темпы строительства недостаточные», – рассказал «НИ» экономист.
«Спекулянтов вспоминают, потому что надо кого-то обвинить, – считает Василий Солодков. – В советское время на них перекладывали ответственность за дефицит, потом продовольственная программа закончилась введением карточек на продукты, и виноваты опять были спекулянты. То же делается и сейчас».
УКРАИНСКИЕ СПЕКУЛЯНТЫ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ НА ИНФЛЯЦИОННЫХ ОЖИДАНИЯХ
В 2008 году инфляция на Украине составит 17-20%, прогнозируют местные аналитики. С ними согласны и западные экономисты из Всемирного банка, Международного валютного фонда и рейтингового агентства Standard & Poor's – все они укладывают рост цен в стране именно в эти параметры. Последние шесть лет инфляция держалась на уровне 10-12%, и еще в прошлом году украинские чиновники уверяли: через два-три года ее удастся сбить до однозначного показателя. Однако вопреки этому по итогам 2007 года потребительские цены выросли на 16,6%.
К основным причинам глобальной инфляции – подорожанию сельхозпродукции и энергоресурсов – на Украине добавляются еще и внутренние факторы: увеличение доходов населения, большие объемы кредитования физических лиц, привязка гривны к стремительно дешевеющему доллару и высокий уровень инфляционных ожиданий украинцев. Теория инфляционных ожиданий, созданная нобелевским лауреатом Эдмундом Фелпсом в конце 60-х годов прошлого века, на Украине стала практикой с начала 90-х. Цены растут, население к этому готовится загодя, скупая в больших количествах продукты питания, пока они еще хотя бы относительно дешевы, и это еще больше разгоняет инфляцию. В 2006 году это вызвало дефицит соли, а осенью 2007-го привело к резкому подорожанию яиц. На фоне инфляционных ожиданий граждан многие товаропроизводители и ритейлеры пускаются в спекулятивные игры и повышают цены, не имея на то никаких финансово-экономических оснований.
Высокие инфляционные ожидания и порождаемые ими спекуляции, как правило, наблюдаются при частой смене власти в стране, недоверии населения к политикам и Центральному банку. С 2004 года, когда Украина вступила в период перманентных выборов, эти ожидания стали одной из главных причин ежегодного ускорения роста цен. При этом растут они очень быстро, а снижаются, когда для этого появляются все объективные предпосылки, очень медленно. Экономисты называют это неэластичностью цен.
По мнению директора Института экономических исследований и политических консультаций Игоря Бураковского, основная проблема украинской экономики заключается в том, что спрос и предложение в ней уже достаточно длительное время разбалансированы. Ряд экспертов полагают, что в росте цен виноваты биржевые спекуляции. На зерновых рынках появились финансовые спекулянты, которые ищут альтернативу «бумажным» инвестициям. Это значительно усиливает рыночную неопределенность, поскольку спекулянты могут как разогнать, так и обрушить рынки.
Яна СЕРГЕЕВА, Киев
ГАЙКИ ЗАКРУЧИВАЮТ И В США, И В ВЕНЕСУЭЛЕ
В США кандидат в президенты от демократической партии Барак Обама в июне 2008 года обнародовал план борьбы со спекуляциями на нефтяном, бензиновом и продовольственном рынках. По его мнению, спекулянты добавляют к цене каждого барреля от 20 до 50 долларов. Он потребовал от федеральной комиссии по торговле, министерства юстиции и генпрокуратуры провести расследование действий трейдеров, объявил о намерении запретить торговлю нефтяными и другими энергетическими фьючерсами на офшорных энергетических биржах, на которые не распространяются введенные правительством США правила регулирования, пообещал на законодательном уровне повысить прозрачность операций на энергетических рынках. Американский закон о товарных биржах дает право комиссии по торговле товарными фьючерсами устанавливать ограничения на торговлю, чтобы исключить «чрезмерные спекуляции» с любыми товарами по фьючерсным контрактам, которые «являются причиной внезапных или необоснованных флуктуаций или нежелательных изменений цен на данные товары, что оказывает нежелательное влияние на внутригосударственную торговлю данными товарами». В частности, в этом году комиссия добилась от Лондонской биржи Intercontinental Exchange (ICE) предоставления информации по трейдерам, покупающим и продающим контракты на американскую нефть WTI, а также потребовала ограничить количество контрактов на одного трейдера в день.
Президент Венесуэлы Уго Чавес в 2007 году подписал декрет об усилении борьбы со спекуляцией и укрывательством продуктов питания. За эти преступления предусмотрено уголовное наказание, временное закрытие и конфискация принадлежащих виновным предприятий торговли складских помещений и хладокомбинатов. Следить за строгим соблюдением декрета призваны специально созданные на всех уровнях народные комиссии по снабжению продовольствием. Для перекрытия каналов утечки более дешевых продовольственных товаров в соседнюю Колумбию задействованы венесуэльская армия и национальная гвардия.
МИХАИЛ КАЛМАЦКИЙ.
© «Новые Известия», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Богатые и умные
Через двенадцать лет зарплаты россиян вырастут в четыре раза, а половина населения получит высшее образование
К 2020 году по уровню благосостояния населения наша страна обгонит ряд стран Восточной и Южной Европы, Ближнего Востока и наиболее богатые страны Латинской Америки. Такие ориентиры заявлены в обновленном проекте концепции долгосрочного социально-экономического развития страны.
Этот документ, как уже сообщала «РГ», подготовило и направило в правительство минэкономразвития. Главный показатель уровня жизни – ВВП на душу населения – вырастет с нынешних 13,9 тысячи долларов США до более чем 30 тысяч долларов. Зарплаты поднимутся почти в четыре раза, а трудовые пенсии – почти в 4,4 раза.
Заметим, что над концепцией-2020 министерство работало практически два года: первая версия была готова еще в прошлом году, вторая – в марте этого года. Первый вариант эксперты критиковали за излишнее увлечение макроэкономическими показателями и недостаточное внимание к «интересам человека». Но уже в мартовском варианте упор был сделан на улучшение качества жизни людей. В окончательной версии эта тема усилена еще больше, а некоторые положения дополнительно расшифровываются. Кроме того, дополнительные пояснения даются и в «Основных параметрах прогноза социально-экономического развития до 2020-2030 года», который прилагается к концепции.
При этом даже второй вариант концепции некоторые эксперты, опрошенные «РГ», считали недостаточно амбициозным и обращали внимание на то, что по уровню и качеству жизни мы и к 2020 году не догоним развитые страны. Так, например, предполагалось, что реальная заработная плата в среднем по России должна повыситься в три раза, примерно до 1170 долларов.
Между тем уже сегодня в США средняя заработная плата – 3,5 тысячи долларов в месяц, то есть в три раза выше той, которая, предполагается, будет у нас через 12 лет. И, кстати, в новом варианте этот показатель практически не изменился.
Но есть чем и утешиться. Полностью развитые страны мы, конечно, так и не догоним. Но приблизимся к ним, что называется, вплотную. Уровень ВВП на душу населения по сравнению с развитыми странами сейчас в России составляет 42 процента, а к 2020 году будет 70 процентов, обещают авторы концепции. А еще через десять лет ВВП на душу вырастет на 20 тысяч долларов и составит уже 50 тысяч долларов, и это уже превысит средний показатель по странам Еврозоны. Правда, как далеко уйдут европейцы за это время, неизвестно.
Хорошие изменения ожидают бюджетников и пенсионеров. Если в 2006 году средняя заработная плата в образовании и здравоохранении составляла соответственно 66 и 76 процентов от среднероссийской, то к 2020 году она будет как минимум на уровне 90 процентов. А количество населения с доходами ниже величины прожиточного минимума сократится более чем в два раза. Пенсии обещают повысить к этому времени почти в 4,4 раза. Соотношение между средним уровнем трудовых пенсий и средней заработной платой достигнет 30 процентов. Правда, как уточняется в проектах документов, это потребует увеличения объемов трансфертов из федерального бюджета Пенсионному фонду. Или же надо будет искать альтернативные пути решения пенсионной проблемы.
В новом документе сделана попытка и более детально прописать, что же такое российский средний класс. По инновационному сценарию, напомним, предполагается, что через 12 лет к нему будет относиться более половины населения страны – примерно 52-55 процентов. Причем это будут люди со среднедушевым доходом свыше 6 прожиточных минимумов, имеющие автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха за границей. Кстати, уже после 2015 года не менее половины взрослого трудоспособного населения будет иметь высшее профессиональное образование. А из ста семей в 84 будет собственный автомобиль (сейчас собственным авто располагают на каждую сотню только 34 семьи).
Значительно улучшатся жилищные условия граждан. К 2020 году предполагается полная ликвидация аварийного и ветхого жилья и «коммуналок». Ежегодно будет вводиться в строй 154 миллиона квадратных метров новостроек. Впрочем, даже несмотря на это, средняя обеспеченность жильем должна составить около 30 квадратных метров на человека, тогда как в США на каждого жителя уже сейчас приходится в среднем больше 60 квадратов.
И тем не менее для того, чтобы достичь этих показателей, стране надо будет сделать гигантский рывок вперед и потребуются немалые бюджетные вливания.
Однако пока точно не просчитано, в какую именно сумму это обойдется бюджету. И, кстати, глава минфина Алексей Кудрин уже предупредил на днях, что проект концепции еще будет правиться с учетом возможностей бюджета. Минфин, как известно, как раз завершает работу над финансовым планом на 15 лет. А опрошенные «РГ» эксперты предупреждают и о других трудностях, которые могут возникнуть на пути к намеченным целям.
Компетентно
Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы:
– В концепции заявлены очень амбициозные прогнозные показатели. Они действительно могут вывести Россию в число ведущих мировых стран по уровню развития экономики, уровню и качеству жизни. Однако достичь их будет нелегко.
Так, например, в концепции поставлена цель к 2020 году повысить соотношение между средним уровнем трудовых пенсий и средней заработной платой до 30 процентов. Но это потребует выделения значительных средств на поддержку пенсионной системы из федерального бюджета, что, на мой взгляд, реализовать будет непросто. И даже для достижения соотношения пенсий и зарплат на уровне 25 процентов придется повышать пенсионный возраст.
Могут возникнуть проблемы по обеспечению бюджетными расходами и других заявленных целей. По проекту концепции расходы бюджета сохраняются на достаточно высоком уровне – 34-35 процентов от ВВП. Но, по нашим оценкам, доходы бюджетной системы в обозримой перспективе будут падать, в первую очередь за счет сокращения нефтегазовых доходов. Вместе с тем авторы предлагают снизить ставку НДС, рассчитывая на увеличение собираемости налогов. Я бы предложил иной путь: снижать номинальные ставки налогов по мере повышения их собираемости, чтобы создать стимулы по их уплате у бизнеса.
Что же касается других рисков при реализации инновационного сценария, то едва ли не главным тормозом экономического развития может стать демографический фактор, сокращение предложения на рынке труда.
Еще одна проблема – это так называемые институциональные ограничения. Речь идет о том, что без развития независимой судебной системы, преодоления коррупции и эффективной защиты прав собственности невозможно достичь впечатляющих темпов роста экономики, а следовательно, и уровня жизни. В принципе эти проблемы уже названы в качестве приоритетов главой государства, сейчас разрабатываются специальные программы. Но для решения этих вопросов недостаточно внести поправки в какие-то законы, требуется комплексная модернизация государства. Необходимо проведение радикальной административной реформы, усиление политической конкуренции, развитие независимых СМИ, повышение роли гражданского общества. И пока в концепции не просматриваются конкретные предложения по решению этих вопросов.
Больше внимания следует уделить и развитию конкуренции, без которой невозможно повышение спроса на инновации. Слабость конкуренции пока остается одним из основных «узких мест» нашей экономики.
Валерий Миронов, ведущий эксперт Центра развития:
– Наша экономика все еще в значительной степени зависит от сырьевого сектора. И если в развитых странах будут активно развиваться энергосберегающие технологии или произойдет снижение спроса на сырье из-за замедления темпов роста экономики, цены на углеводороды могут упасть почти в два раза. Но минэкономразвития предполагает, что они будут сохраняться на довольно высоком уровне, и именно на этих расчетах строятся прогнозы.
Еще одна опасность – это возможные колебания валютного курса, вывод из страны иностранных капиталов. И это может быть связано как с событиями на мировых финансовых рынках, так и с некоторыми политическими проблемами.
Кроме того, надо помнить, что все экономики мира развиваются по определенным периодам. В начале первого периода рывок возможен за счет низких затрат. Затем должна наступать фаза привлечения инвестиций, и лишь потом можно переходить к повышению спроса на инновации. И перескочить через какую-то ступень невозможно.
Наша страна уже исчерпала возможности роста за счет низких затрат – заработные платы вышли на докризисный уровень, вырос обменный курс рубля. Значит, сейчас надо переходить к инвестиционной стадии развития: прорабатывать программы повышения инвестиционной привлекательности, обращать внимание на международные рейтинги инвестиционной привлекательности. И лишь потом, через пять-семь лет мы выйдем на инновационный рост. Однако в проекте концепции эти проблемы затронуты лишь частично. Но без повышения инвестиционной привлекательности резко перейти к инновационному развитию не получится.
Елена Кукол.
© «Российская газета», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Покажем высокий класс
Премьер-министр уверен в возможностях сборной на Олимпиаде
Премьер-министр Владимир Путин накануне своего визита в Китай дал интервью ряду китайских СМИ. Разговор, конечно же, вертелся вокруг грядущей летней Олипиады в Пекине.
«Олимпийские игры – это прежде всего грандиозный спортивный праздник, – отметил Путин. – Событие, которому нет равных по значимости, зрелищности и силе воздействия на миллионы людей», основанное на принципах единения: ему чужды недоверие и конфронтация. Поэтому-то премьер-министр России заверил китайских журналистов, что Россия скептически относится к политизации Олимпиады. «Мы рассматриваем попытки политизации Олимпиады как посягательство на сам дух олимпизма, – подчеркнул он. – Россия всемерно поддерживает Олимпийские игры в Пекине. Достаточно вспомнить, что наша страна первой разделила с Китаем радость победы в сложном марафоне за право проведения Олимпиады».
– Уверен, что российская национальная сборная впишет свою яркую, незабываемую страницу в историю пекинской Олимпиады, – отметил глава кабинета министров, оценивая шансы нашей сборной. – Наши атлеты выступят достойно, покажут высокий класс, мастерство и принесут в копилку сборной страны медали самой высокой пробы.
Правда, потом Владимир Путин признал, что давать прогнозы, да еще на соревнования такого уровня, где спортсмены борются до последнего и возможны любые результаты, – дело неблагодарное. Он даже процитировал китайского философа Лао-цзы, который утверждал: «Кто сам себя восхваляет, тот не добудет славы».
– Однако специалисты высоко оценивают наши шансы в художественной гимнастике, вольной и греко-римской борьбе, теннисе, боксе, легкой атлетике, пулевой стрельбе и синхронном плавании, – уверен премьер. – Думаю, не подведут российских болельщиков и наши дзюдоисты.
Естественно, китайские журналисты тут же вспомнили об увлечении Путина дзюдо, а премьер-министр всегда с удовольствием говорит об этом виде спорта. «Спорт оказал большое влияние на формирование моего характера, – рассказал он. – Я пришел в дзюдо еще мальчишкой и серьезно увлекся восточными единоборствами, их особой философией, культурой взаимоотношений с соперником и правилами ведения схватки».
Дзюдо, по словам Путина, это занятие как для ума, так и для тела. Оно развивает силу, реакцию, выносливость, учит держать себя в руках, чувствовать остроту момента, видеть сильные и слабые стороны соперника, стремиться к наилучшему результату. «Согласитесь, политику все эти знания, умения и навыки просто необходимы», – сказал он.
Именно благодаря спорту, признался глава правительства, ему удается поддерживать физическую форму и душевное равновесие. «Думаю, что никого не удивлю, если скажу, что физическая активность, приверженность здоровому образу жизни и регулярные занятия спортом – это простые, универсальные рецепты бодрости, хорошего самочувствия и позитивного настроения», – заявил Путин.
В России сегодня эти самые рецепты несут в народ на государственном уровне. «Это для нас так же важно, как и спорт больших достижений, – подчеркнул премьер. – Ведь здоровье нации становится одним из ключевых факторов развития страны, ее успеха и конкурентоспособности в современном мире».
Сразу целый ряд мер был принят в последние годы для развития физкультуры и спорта. Приняли специальный закон, создали отдельно министерство. С 2006 года, напомнил Путин, реализуется федеральная целевая программа «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации», рассчитанная на период до 2015 года и бюджет которой составит 100 миллиардов рублей. Планируется построить более 4 тысяч спортивных объектов.
«Сегодня в России более 21 миллиона человек регулярно занимаются спортом, – привел данные Владимир Путин. – Но это – далеко не предел. Мы рассчитываем, что к 2012 году это число увеличится как минимум на треть».
Кстати
Вчера Владимир Путин провел рабочую встречу с руководителем Федерального агентства по делам молодежи Василием Якеменко, который отчитался перед премьером о работе своего ведомства за семь месяцев. Якеменко представил Путину данные агентства по классификации молодежи: кто учится, кто работает и учится, сколько учится в вузе, в аспирантуре, сколько учится за границей. Однако основной обсуждаемой темой стала проблема отъезда молодых выпускников вузов за рубеж. Путин предложил главе федерального агентства обратить серьезное внимание на причины их отъезда. Якеменко также сообщил, что создана база данных о молодых ученых и аспирантах, которые находятся в настоящее время за границей и выражают готовность вернуться в Россию.
Сергей Белов.
© «Российская газета», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
А НА ДЕЛЕ – ОПЯТЬ ОБМАН
Президентский жест
Редакции газеты «Советская Россия»
Я – участник боевых действий ВОВ, инвалид второй группы. Имею награды: орден Красной звезды, орден Отечественной войны I и II степеней, медали.
Я обращаюсь к вам по следующему вопросу.
6 мая бывший президент России, уходя с поста президента, издал указ, в котором говорится, что все участники боевых действий получат в 2008 г. машины, а другие, по состоянию здоровья, денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей. Повторяю, сказал в своем выступлении, что получат все участники боевых действий. Больше ничего сказано не было. А в указе уже появился пункт, что получат только те, кто уже стоял в списках до 2005 г.
Мы все состоим на учете в органах соцзащиты и собесе. О других списках никогда ничего не слышали. В органах соцзащиты говорят, что никаких списков не составляли и опросов фронтовиков не было.
Так почему же получат только те, кто были в списках, и почему зациклились на этих списках? Разве все остальные фронтовики не воевали? Не проливали свою кровь? Не стали инвалидами? А таких тысячи! Почему им не положено? Это должны были сделать органы соцзащиты, а они это не сделали, и большинство фронтовиков не внесено в те «тайные» списки.
Опять идет обман. Одним положено, а другим нет, только потому, что они не попали в эти списки.
Наше правительство помогает другим странам, списывая миллиардные долги, а нескольким тысячам фронтовиков жалко выделить по 100000 рублей, заслуженных перед Родиной.
Уважаемая редакция! Очень надеемся на вас. Хотелось бы, чтобы это не осталось без вашего внимания, потому что некому защитить рядовых фронтовиков.
С уважением и надеждой,
Дмитрий Иванович Космынин. с. Желтые пески, Липецкая область
© «Советская Россия», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
ПЛАН – НЕ ГАДАНИЕ НА КИСЕЛЕ
Власть спохватилась?
Просто незабываема радость первооткрывателя, которую выразил Путин при оценке плодов «приоритетных национальных проектов»: «Я напомню, что по каждому из проектов это примерно 10 процентов от финансирования отрасли. А оказалось, что эти 10 процентов эффективнее заработали, чем все остальные 90. Этих 90 почти не видно, а 10 процентов дают реальный зримый результат. Почему так получилось? Потому что мы сконцентрировали ресурсы на этом, и не только финансовые (их всего 10 процентов), административные и политические. Мы все занялись этой работой».
Иными словами – проект, то есть план плюс власть. Планирование и государственное управление – и 10 процентов средств эффективнее заработали, чем все остальные 90. От одного рубля больше, чем от 9. Как хотите считайте – рост эффективности, рентабельности в девять раз, на 900 процентов. Есть причина задуматься.
Ну и что? Собственная попытка подтвердила исторический опыт страны – какие сделаны выводы? Восстанавливать планирование и государственное управление экономикой? Хоть в какой-то мере, пусть для начала даже далеко не в той, в какой переняли советский опыт ведущие мировые державы?
Нет, явно не на пустом месте возник главной предвыборной приманкой «План Путина». Наверняка учтено, что и после почти двух десятилетий шельмования «план» живет доброй памятью в народе. Даже когда его надолго превратили в пугало, в ругательство, все равно ощущалась потребность в нем, как у слепого в поводыре.
Например, оренбургские наместники непререкаемого вседержителя демократии в Кремле боялись промахнуться и вымолвить «план». Грех непростительный, вероотступничество. Только «прогноз». В отличие от стремящегося к научной точности прогноза погоды истолковывали его, как гадание на киселе. Составляли два варианта на год. «Оптимистический» предсказывал рост экономики на вершок и «пессимистический» – скольжение под уклон. Но «реформы» толкали по третьему варианту – кувырком в пропасть.
Тем не менее сложились свои правила приличия и условный язык. Говорят «прогноз» – подразумевают «план». Звучат речи об ответственности за выполнение «прогнозных показателей». Очень скоро и в условиях «стихийного рынка» начинают писать «программы» на любой случай, а чуть ли не в начале восьмилетки своего пребывания в верховной власти Путин заявил об «амбиции по удвоению валового внутреннего продукта за десять лет». Новая экономическая категория «амбиция» стала его любимым словом.
Таким образом, в виде амбиций, благих пожеланий, мероприятий, систем, программ и маниловских мечтаний заявляет о себе смутное стремление открыть глаза и посмотреть, где мы, куда бредем, когда и к чему придем. За полтора десятилетия в постановлениях не единожды записывается красивая фраза: «Разработать систему устойчивого ведения сельского хозяйства в Оренбургской области. Срок исполнения…» Очень нравится цивилизованное словцо «приоритетный», которое потом станет известным как самое любимое у Путина: «Считать приоритетным направлением обеспечение жизнедеятельности детских домов и домов-интернатов. Срок исполнения – постоянно». «Определить приоритетность профилактических и реабилитационных мероприятий по снижению заболеваемости и смертности населения». Срок неисполнения – постоянно.
И венец подобного словотворчества – «Приоритетные национальные проекты» Путина в исполнении Медведева, которые дали ключ к своеобразному перевороту в политической экономии «свободного рынка», чему его творцы приятно изумились, но оформить патент на инновацию так и не решились.
Надобно отдать должное, к настоящему времени сложился уже объемистый пакет частичных планов в виде федеральных, а чаще региональных целевых программ на ряд лет. Руководители областного звена из числа прошедших советскую практику по своим мозолям знают о богатырской силе плановых рычагов управления. И потому местные бюджеты все больше строятся из многолетних целевых программ. В Оренбургской области в настоящее время осуществляется больше 50 таких программ за счет бюджета.
Однако настоящей плановой сбалансированности всей экономики области нет и в помине. При виде разрухи воплем в пустыне раздаются требования государственного регулирования. Свято место не бывает пусто – вместо науки в рабочей спецовке является наукообразие, вместо прежнего фундаментального плана как руководства к действию рождается схоластическая фантастика о будущем экономики. Есть пример таких произведений о развитии Оренбургской области до 2030 года, в которых очень диссертабельно жонглируют эффектными иностранными словами: «Концепция инновационной трансформации». «Параметры реализуемости оптимистического сценария социальной стратификации…» Да уже только за такой язык можно выдвигать на самую амбициозную премию в области поэзии об экономике. Жаль, что ничего не выжать на пользу развития самой экономики.
Обо всем этом думаешь при виде торгово-развлекательного центра «Гулливер» на улице Новой в Оренбурге. Это действительно великан, общая площадь его залов – 50 тысяч квадратных метров, что равно сотне отнюдь не лилипутов, а типовых магазинов советского времени, которые и занимали и занимают целиком первые этажи жилых домов.
Так что «Гулливер» своей дорогостоящей современной отделкой и техническим оснащением вносит богатырский вклад в статистику «валового внутреннего продукта» и засчитывается как семимильный шаг к его удвоению.
Однако всякие ли капиталовложения «свободного рынка» являются вкладом в «продукт», в благосостояние, а не вычетом из него?
Ответ дает «Гулливер». Провидением «реформ», на волнах рыночной стихии «Гулливер», словно в сказке Джонатана Свифта, попал, но не на остров, а на Оренбургский завод холодильного оборудования, к тому времени почти необитаемый: больше тысячи инженеров и рабочих были уже выброшены за борт ради «эффективных собственников».
Что тут делать? Возрождать производство? Возвращать инженеров и рабочих в лаборатории и за станки, чтобы они выпускали продукцию? Но такого нет практически нигде, «реформы» этого не предусматривают. Предпринимательство сводится к торговле, к спекуляции заграничными товарами и «цивилизованными» развлечениями во всевозможных притонах. И «Гулливеру» ничего не оставалось, как выкорчевать станки и превратить завод в торгово-развлекательный центр.
Это как раз в то время, когда Путин на примере «приоритетных национальных проектов» вроде бы убеждался в девятикратном превосходстве государственного планирования и управления над «рыночной стихией». А его выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» словно в порядке иллюстрации сопровождалось забиванием последних гвоздей в гроб завода и чем-то до боли похожим на пляски ликующих лилипутов на похоронах промышленного предприятия и одновременно праздновании дня рождения торгово-развлекательного «Гулливера». «Стратегия» не показывает во плоти продукт провозглашаемого развития, но наш великан наглядно убеждает, что ему отводится почетное место и он будет и дальше расти и выдавливать из статистического отчетного объема заводы и фабрики с их производством потребительной стоимости.
Именно это и происходит во все годы «реформ». И не только в годы «хаоса», как их клеймит сам Путин, умалчивающий о том, что этот погром устроил боготворимый им Ельцин, Гайдар, Собчак и прочие подельники по преступному разрушению великой Родины. Этим же заполнены и годы путинского «удвоения валового внутреннего продукта».
После лилипутов Гулливер, помнится, попал в страну великанов, рядом с которыми сам выглядел лилипутом. Так и торгово-развлекательный богатырь с его именем кажется малышом в сравнении с гигантским базаром, в который превращают крупнейший в мире и самый совершенный Оренбургский комбинат шелковых тканей под одной крышей общей площадью 25 гектаров. Уже несколько лет здесь кипит мартышкин труд и конца ему не видно. Еще бы! Отсекли половину комбината – 12,5 гектара, выскребли сложнейшее технологическое оборудование по выпуску наилучших шелковых тканей и в опустошенных пролетах городят лавки по продаже, как говорят, заграничных «тряпок» и других колониальных товаров. Размах огромный, по коридорам из края в край гоняют на автомашинах – сколько лет еще уйдет на перестройку в империю развлечений, от дела к безделью?
И все это – как музыкальное сопровождение к речам Путина об удвоении валового внутреннего продукта России, о модернизации промышленных предприятий, о переходе на инновационный путь развития, о недопустимости превращения страны в энергосырьевую колонию и о предстоящем вхождении ее в пятерку самых могучих экономик мира.
«Реформаторы» скажут: ничего не попишешь, свободный рынок. Под этим флагом именно за два срока пребывания Путина на вершине властной пирамиды только в Оренбурге (а каждый читатель может это увидеть и в своем городе), помимо ранее уже вышеназванных, превращены в ярмарочно-увеселительные заведения прежде крупные промышленные предприятия, выпускавшие продукцию высокого качества: трикотажная фабрика, швейная фирма, кожевенно-обувное объединение «Урал», кожгалантерейная фабрика и фабрика валяной обуви, заводы «Спецэлеватормельмаш», регенератный, деревообрабатывающий и инструментальный, большая часть завода бурового оборудования, первый шелковый комбинат, предприятия стройиндустрии и строительно-монтажных организаций, базовые корпуса автомобильных колонн пассажирского и промышленного назначения. Выпускавший бытовую электронику и технику для лучших в мире зенитно-ракетных комплексов С-300 и С-400 аппаратный завод разбомбили прямым попаданием в него многоцелевых дельцов.
Некоторые промышленные предприятия просто полностью или частью разгромлены и в таком состоянии вносят свой вклад в «валовой внутренний продукт» – сдаваемым в металлолом их оборудованием, извлекаемыми из них стройматериалами. Это мясокомбинат, завод резиновых технических изделий, домостроительные и другие заводы.
Почему же срывают промышленные вывески и вместо них возносят рекламные щиты рынков: «Губернский», «Форштадт», «Три кита», «Гулливер» и т.п.? Сообразно размерам ныне разоряемого шелкового исполина, вероятно, вздыбят над ним ярмарочную вывеску «Гаргантюа и Пантагрюэль» в знак подражания прославленным обжорам, уступавшим в проглатывании яств и богатств разве что наглому (как он себя величает) Чубайсу да застенчивому истукану чукотских шаманов Абрамовичу. Почему?
Ответ был ясен заранее, что и подтвердилось всем ходом и исходом «реформ». Если уничтожили государственное планирование и управление, то это не значит, что нет никакого плана вообще. Он есть, и он – в действии. Созданы такие «рыночные» условия, чтобы держать и не пущать капитал в промышленность, в производственные отрасли России. Невыгодно.
Невыгодно прежде всего заказчикам и наставникам в проведении у нас «демократических реформ» – в насаждении колониального капитализма под фиговым листком «свободной рыночной экономики». Невыгодно и для новоявленных туземных капиталистов. Для удовлетворения их шкурных интересов и духовного убожества им вполне достаточно и выгодно получить доход от пущенного на слом промышленного предприятия, а тем более превращенного в базар и сданного в аренду торговцам из своих же бывших инженеров и рабочих – ткачей, токарей, трактористов и прочих творцов талантливых произведений рук и ума.
Оставлена фактически только одна отдушина – купить-продать. Купить за «бугром» и продать у себя дома. Торговля оказалась воплощением предпринимательства и главным поприщем буквально понимаемой «рыночной» экономики России. И «эффективный» частный собственник валом валит туда, где перед ним только и оставлена хоть какая-то свобода – в торговлю.
И тут действует вполне по законам своей природы. Частный собственник, по определению, живет только ради части доставшейся ему совокупной собственности народа, в ней замыкается его мир и взор. И неважно, где он находится, во саду ли, в огороде или на самой высокой вершине государства – его кругозор ограничен пределами его частной собственности.
Попавший в его лапы созданный народом завод он приспосабливает, как микроскоп для забивания гвоздей, и называет «Торговый центр». В смысле – центр Вселенной, пуп земли, единственный для паломничества. И оглушающей рекламой пытаются убедить в этом не только себя, но и всех прочих. «Три кита» – конечно же те самые, на которых белый свет держится,.. и т.п.
При этом частные собственники словно не видят, не чувствуют, не осознают, что сообща они уничтожили большую часть промышленности города, и, разумеется, им не дано увидеть того, что не стоит перед глазами: разрушенную таким же образом промышленность других городов, разоренную родную землю. И напрасно задавать вопрос об ответственности за нынешние и грядущие горести своего народа, отчей державы. В бронированном сейфе грудной клетки вместо сердца – банковский счет.
И если капиталовложениям практически закрыт путь в промышленность, в производство, то пока один частный собственник свободно переделывает завод в базар, то другой строит с нуля гипермаркет – громадный магазин. Торговля оказалась основной строительной площадкой. Боже упаси, не по государственному плану, а стихийно наряду с бывшими заводскими «Тремя китами» вырастает новостройкой «Кит».
Да не один. И оказывается, что «торгово-развлекательный центр» – вовсе не центр притяжения, что такие коммерческие киты заполонили город, как сельди в бочке. Гипермаркеты, аптеки (по десятку вместо прежней одной), дворцы банков и родственных им компаний «Рога энд копыта» и многое тому подобное продолжают разбухать, как опухоль в народно-хозяйственном организме, если, по мнению иных, и не злокачественная, то весьма обременительная, вроде какой-нибудь фибромы.
Многие торговые площади в значительной мере пустуют. Как тот же «Кит». И если сегодня есть «дефицит» – то это покупатели. Они бродят по магазинам, как по бесплатным выставкам. А между тем затраты должны возмещаться. И народ их возмещает.
Вся прожорливая саранча собственников ради своего существования не может не взвинчивать потребительские цены. И взвинчивает. Именно в этом источник галопирующей инфляции. Без всякой экономической целесообразности стихийно раздуваемая сфера обращения свои растущие издержки вкупе с паразитическим потреблением включает в цену товара, в конечном итоге перекладывает на трудящихся.
Их потребление урезано наполовину, и тем не менее затраты на сферу обеспечения не убавились соответственно, а более чем удвоились. Например, в 1990 году в Советской России было занято в торговле около 6 миллионов человек, сегодня – свыше 12 миллионов, в еще большей степени увеличились основные фонды отрасли. То есть отраслевая структура и эффективность народного хозяйства не улучшены, а многократно ухудшены. Вот вам и хваленый «свободный рынок» в противовес государственному планированию и управлению. Это и есть все тот же хаос, который Путин признает в царствовании своего благодетеля Ельцина. Хаоса и поныне в стране сверхдостаточно. Например, беспорядочные капиталовложения в создание давно уже избыточных мощностей «торговой империи» (любимый рекламный титул) есть не вклад в «валовой внутренний продукт», а вычет из него, вычет из народного труда, вынуждаемый на покрытие слепого расточительства в сфере обращения, порождающий инфляцию и вызывающий все большее затухание национальных производительных сил и отставание от мирового научно-технического прогресса.
Даже самый легко внушаемый голый король не может не почувствовать своего действительного состояния на сквозняках «свободного рынка»: прежде всего почти полностью пущена на ветер легкая промышленность, прикрыться нечем. Попросит если уж не фигового, то хотя бы хренового листа для приличия. Вот и «реформаторы» срамоту своей провальной политики пытаются прикрыть проектами, программами, а в конце двух сроков напрасно потерянного времени даже «планом Путина».
Жизнь припирает к стенке и заставляет провозглашать хоть в какой-то мере упорядочение традиционного хаоса. И объявляются программы финансового оздоровления агропромышленного комплекса, социального развития села. Через ряд лет – приоритетные национальные проекты. Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы.
Своего рода лабораторный эксперимент (по его малости) планирования и государственного участия в мероприятиях ошеломляет девятикратным ростом эффективности. Опыт не распространяется на всю державу, но задает в лоб дальнейшие вопросы. На заседании правительства Путин сделал вывод: «Нам нужно четко отстроить все организационные механизмы, связанные с выполнением целевых программ. Мы по-прежнему сталкиваемся с примерами, когда начало реализации программ затягивается до середины года. Это абсолютно недопустимая ситуация. С каждым фактом такого управленческого сбоя необходимо разбираться».
Сдается, если быть последовательным, следующим словом то же самое должно прозвучать как четкое требование возвратить органам власти их распорядительные права и обязанности по выполнению целевых программ, то есть государственных планов. Созреет ли это слово и сорвется ли с языка? Обернется ли делом?
Видимо, толчки продолжающейся национальной катастрофы достигают Кремля и преломляются в победоносной по тону «Стратегии развития России до 2020 года». Стоит вспомнить чрезвычайно примечательные речения Путина: «Считаю крайне важным поэтому, чтобы планы развития страны прошли через широкое обсуждение в российском обществе, с участием всех его институтов. И такое обсуждение не должно закончиться одними разговорами – результатом должно стать принятие правительством Российской Федерации Концепции социально-экономического развития страны до 2020 года и конкретного плана действий по всем обозначенным выше направлениям. Пошаговый план должен быть по всем направлениям сделан!»
Такую установку Путин повторяет, например, на недавнем заседании правительства, где он говорит о переходе к методам, «когда каждое программное мероприятие имеет четкое экономическое обоснование, сроки исполнения и показатели оценки самого результата».
Какая стихия и свобода – готовится прямо-таки государственное планирование! Кабала! «Пошаговый план» – до таких кандалов даже Госплан не доходил! Как говорится в другом случае, «шаг за шагом» такую практику следует делать нормой для всех федеральных целевых программ.
Страшно подумать, призрак Госплана бродит по России. Эмпирически, прямо-таки на ощупь продвигается «пошаговый план» там, где государственный народно-хозяйственный план был сначала гениальной теоретической разработкой, а потом в течение десятилетий творческой практикой великого народа великой страны и бесценной школой всемирноисторического прогресса. Но наши «реформаторы» от всемирно признанной теории и практики похваляются изобрести велосипед и обогнать на нем тех, кто давно уже пользуется мощным ускорителем – советским опытом планирования.
Впрочем, как всегда, и это только на словах. Прошло полгода со дня оглашения «стратегии развития», которую должны были широко обсуждать в российском обществе, дабы правительство приняло концепцию развития до 2020 года с пошаговым планом. Однако никакого общенародного обсуждения нет, а объявлено, что концепция вот-вот будет утверждена.
Правда, в последние годы уже появились на свет разрозненные федеральные, ведомственные и местные программы отраслевых забегов на короткие и длинные дистанции вплоть до 20-го, 30-го и 50-го годов нынешнего века. Лишенные основательности, согласованности и обеспеченности былого советского единого народно-хозяйственного плана, они не смогли, не смогут и не ставят целью хотя бы возобновление производства до уровня 20-летней давности. В особенности отраслей товаров народного потребления, машиностроения, сельского хозяйства и других.
Разве что Энергетическая программа до 2030 года сулит посрамить ГОЭЛРО и показать скачок не хуже циркового. Благодаря чему? Может, лишь тому, что на расчлененной теперь доныне единой энергетической системе России не восседает наездником Чубайс? И если теперь пророчат – с места в галоп, то почему же вот уж скоро 20 лет, как «прихватизаторы» остановили бурное развитие энергетики страны и обещают лишь в отдаленном будущем то, что без них было бы уже давно построено?
Но будет ли по их стратегии? Пока что ни один из их посулов не подтвердился делом и не внушает надежды. Зато причин для тревоги – хоть отбавляй. Такую тревогу подкрепила, например, недавняя встреча Путина с президентом Всемирного банка Робертом Зелликом. Покоробила производившая впечатление подобострастности благодарность, которую (не впервой) выражал Путин своим заокеанским наставникам, за то, что «банк оказывал нам существенную поддержку по ряду чувствительных для нас направлений, в том числе по реформированию ряда отраслей. Сегодня мы смотрим на банк в первую очередь уже не как на источник финансирования, а скорее, как на институт, в контакте с которым мы можем получать дополнительные знания, ноу-хау, какие-то рекомендации по развитию нашей финансово-экономической политики. Но в то же время и поддержка с Вашей стороны наших усилий по совершенствованию государственного управления, поддержка частного сектора в России, некоторых других направлений – прямая поддержка – тоже является весьма важной и продолжает оставаться существенной. Мы готовы и дальше принимать участие в реализации проектов банка, которые были сформулированы некоторое время назад. Это касается, прежде всего, конечно, проектов развития…Мы готовы и планируем увеличить объемы нашего финансирования программ банка в разы».
Сии откровения полностью подтверждают справедливость критики со стороны деятелей народной самозащиты, которые приводят многочисленные свидетельства того, как наши «реформаторы» вершат погром по указке и под присмотром тысяч «советников» Международного валютного фонда, Всемирного банка, американских и других организаций, действующих в своих, но отнюдь не в наших интересах.
Ни в малейшей степени не вызывает гордости занимаемая исполнителем роли главы правительства России поза школяра во всемирном институте, принимающего выучку и получающего дополнительные знания, какие-то рекомендации, поддержку по развитию нашей финансово-экономической политики, по совершенствованию государственного управления и по другим направлениям. До «реформаторов» во всех вопросах государственного управления наши державные руководители жили своим умом.
В благодарении Путина упомянуты и «приоритеты», и «проекты развития», и обещано «увеличить объемы нашего финансирования программ банка в разы». После этого не остается вопросов: почему громадные средства народа России вкладываются не в возрождение собственной страны, а в спасение лопающейся от высосанных из всего мира соков экономики США под видом будто бы наших Стабилизационного и Золотовалютного фондов?
А посему «Стратегия развития…» есть не более чем украшенная мишурными блестками «Стратегия благих пожеланий для России до 2020 года». Но благими пожеланиями выстлана дорога в ад, с которой мы успеем повернуть к спасению, если вовремя осознаем, куда нас толкают.
Фёдор ПОДОЛЬСКИХ. Оренбург.
© «Советская Россия», 07.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Обойти Китай и США
Премьер-министр отправляется в Пекин поддержать наших спортсменов
«Олимпийские игры – это соревнование атлетов, а не стран», – напомнил высказывание Пьера Кубертена российский премьер-министр Владимир Путин в опубликованном в среду интервью китайским СМИ. Тем не менее пекинская Олимпиада – соревнование не только стран, но и политиков. Что подтверждает и сам Путин, который, улетая в Пекин, намерен именно там провести переговоры с Джорджем Бушем. Когда весной этого года Путин и Буш встречались в Сочи, казалось, что это их последняя встреча в официальном, а не в частном качестве. Но завершили они ее словами: «Увидимся в Пекине». Буш в Пекин собирался давно, несмотря на возражение не только противников, но и сторонников по партии – все-таки Китай и США смотрят друг на друга, мягко говоря, с опаской.
«В Америке этот вопрос имеет политическую окраску», – напоминают собеседники «Известий» в российском правительстве. Буш все-таки настоял на своем – мол, хочу абстрагироваться от политики и просто стать гостем на этом празднике спорта.
Понятно, что «просто гостем» – не более чем форма речи, но в итоге полноценных переговоров между Путиным и Бушем не обещано. Скорее так, короткая встреча. Что, в общем, за три месяца до выборов в США и логично, все равно уже ни о чем существенном не договоришься. Путин, предполагают в его окружении, непременно поинтересуется: кто, по мнению Буша, станет следующим американским президентом. Хотя, говорят, нынешний президент США – не самый выдающийся прогнозист. Как сплетничают в кулуарах, когда Путин в Сочи спросил у Буша, кто же станет единым кандидатом от демократов, тот уверенно ответил – Хиллари Клинтон. Остальные же вопросы, как то: ПРО в Европе, Грузия, Иран, НАТО, – на усмотрение Путина и Буша.
Самое главное светско-политическое мероприятие открытия Олимпиады – огромный прием для высоких гостей, который в пятницу устраивает китайская сторона. По неофициальным данным (официальные Пекин не афиширует), на уровне глав государств и правительств в эти дни будет представлено около 85 стран. Хозяевам, понятно, придется нелегко, но тем не менее и председатель КНР Ху Цзиньтао, и премьер Вэнь Цзябао пообещали – они непременно проведут отдельные переговоры с Путиным. Аналогичный жест они делают еще для двух лидеров: для Буша и для президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
На, собственно, спорт у лидеров время останется, но не так уж и много – в основном на то, чтобы посмотреть саму церемонию открытия. Путин, отвечая на вопросы китайских журналистов, все же сделал свой прогноз на то, чем для России должна закончиться эта Олимпиада: «Мы уверенно входим в тройку лидеров неформального общекомандного зачета вместе с Китаем и США и рассчитываем, что скоро в Пекине сможем не просто повторить, но и превзойти эти успехи».
Екатерина Григорьева.
© «Известия», 08.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Сибирский ответ «Селигеру»
Владимир Путин по пути из Пекина в Москву посетит Красноярск
В эту субботу Владимир Путин по пути из Пекина в Москву посетит Красноярск. Ранее он трижды бывал на берегах Енисея в качестве главы государства, но впервые сибиряки встретят его как председателя в квадрате – руководителя правительства и лидера «Единой России». В аэропорту «Емельяново» накануне визита высокого гостя моют окна и бордюры, а в Красноярск из отпусков вернулись губернатор Александр Хлопонин и мэр краевого центра Петр Пимашков.
Главной целью визита Путина станет посещение молодежного лагеря, территории инициативной молодежи (ТИМ) «Бирюса» – своеобразной сибирской альтернативы проекту «Селигер». Лагерь возник по инициативе Александра Хлопонина в прошлом году.
В отличие от проекта «Наших» лагерь работает на протяжении двух месяцев, и первую политическую скрипку в нем играет краевое отделение «Молодой гвардии «Единой России», хотя организаторы утверждают, что политпринадлежность особого значения не имеет: мол, в лагерь попадают лучшие представители юного поколения, которые зарекомендовали себя в разных сферах.
«Безусловно, «Молодая гвардия» не могла пройти мимо этого проекта, но не она является главным оператором «Бирюсы». Это проект краевой власти, – рассказал «НГ» депутат Законодательного собрания края и один из руководителей местных молодогвардейцев Владислав Зырянов. – Среди участников и стройотрядовцы, и лучшие студенты сибирских вузов, и представители творческих профессий. Руководство страны недаром в последнее время говорит о кадровой проблеме. Именно в таких лагерях формируется управленческая «скамейка запасных». Политикой здесь ребят не грузят, главные темы – инновации и инвестиции». Это на самом деле так – корреспонденту «НГ» довелось читать в этом лагере лекции по журналистике, и какого-либо политического крена в повседневной деятельности бирюсинцев ему заметить не удалось. Хотя кое-что из опыта селигерцев красноярцы позаимствовали. Например, запрет на употребление алкоголя. Но при этом в ларьке «Бирюсы» можно встретить удивительный ассортимент: галоши, презервативы и… таблетки антипохмелина.
В этом году лагерь стал межрегиональным проектом, среди участников ТИМ можно встретить представителей практически всех субъектов Сибирского федерального округа, так что, по сути, Владимир Путин будет встречаться с сибирской молодежью. Каждый день им читают лекции представители политической элиты края, ученые и эксперты. Например, темой одной из дискуссий стали «Амбиции личности, амбиции края, амбиции страны». «Судя по проектам, представленным ребятами, молодежь хочет решать не свои узкие проблемы, а проблемы края и России», – отмечает вице-спикер краевого парламента Алексей Клешко.
Местные эксперты надеются, что в Красноярске Владимир Путин в очередной раз сделает важные политические заявления. «В ноябре прошлого года именно на берегах Енисея Путин фактически расставил точки над i накануне выборов в Госдуму, – вспоминает политолог Павел Клачков. – Сейчас одними из главных тем являются вопрос смены элит и поиск людей с новым мышлением и новым менталитетом, способных ответить на вызовы XXI века. Об этом недавно говорил Дмитрий Медведев. Очень интересно, что скажет по этой теме Путин». В связи с приездом премьера в местных политических кругах возобновились разговоры о возможном переходе Александра Хлопонина на работу в правительство. Но, как обычно, никто эти слухи не комментирует.
Красноярск
Александр Чернявский.
© «Независимая газета», 08.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Спорт и политика
Владимир Путин посетит открытие Олимпиады в Пекине
Вчера Владимир Путин прилетел в Пекин перенимать опыт проведения Олимпиады.
Увидеть грандиозное зрелище – открытие XXIX летних Олимпийских игр – на главном олимпийском стадионе китайской столицы «Птичье гнездо» готовы были собраться 85 глав государств, 10 премьер-министров и свыше десятка монархов. Среди почетных гостей – председатель российского правительства Владимир Путин. Своими глазами глава Белого дома посмотрит на стихийный размах китайской мысли и технологий. По словам источника в правительстве, «поездка премьера имеет особое значение в связи с тем, что мы сами будем принимать Олимпиаду». А победу Сочи в борьбе за право проводить зимние Игры, как известно, многие приписали именно тогдашнему президенту Путину, который произвел своей речью неизгладимое впечатление на оценочную комиссию.
Не секрет, что выбор Пекина в качестве олимпийской столицы многие восприняли в штыки. На самом высоком уровне утверждали, что Китай активнейшим образом нарушает права человека, и появляться в этой стране вообще означает потворствовать всяческим «злодеяниям». Так, от участия в олимпийских торжествах отказались Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министры Канады, Польши, Новой Зеландии. У Владимира Путина на этот счет свой взгляд, о котором он рассказал китайским СМИ: «Мы рассматриваем попытки политизации Олимпиады как посягательство на сам дух олимпизма».
Сегодня Владимир встретится с президентом МОК Жаком Рогге. А завтра, 9 августа, премьер планирует посетить Олимпийскую деревню, где скажет напутственные слова российской сборной или, как точнее пояснил источник, «приободрит спортсменов». В качестве веских аргументов, очевидно, будет использован не только патриотизм, но и вполне конкретное его выражение в американской валюте. По информации «РГ», в российском правительстве сейчас обсуждают возможность повышения размера госпремии золотым призерам Олимпиады с 50 тысяч до 100 тысяч долларов.
Впрочем, не только спорт заинтересует Владимира Путина в Пекине, политике тоже отведено достойное место в премьерской поездке. Столь насыщенные и «отнюдь не формальные» переговоры по самым разнообразным вопросам китайское руководство намерено провести лишь с президентом США Джорджем Бушем и лидером Казахстана Нурсултаном Назарбаевым. «Это важный жест с китайской стороны, – объясняет источник. – Можно представить, как будут загружены в эти дни власти Китая, и тем не менее все они нашли время для встречи с Владимиром Путиным». На встречах с председателем Ху Цзиньтао, премьер-министром Вэнь Цзябао, а также бывшим руководителем Китая Цзян Цзэминем предполагается обсудить сотрудничество в сфере электроэнергетики, торговлю, приграничное взаимодействие.
«Это наша последняя встреча в качестве президентов, но, надеюсь, мы еще не раз встретимся просто как люди», – сказал президент США Джордж Буш президенту России Владимиру Путину весной этого года в Сочи. Надеждам суждено сбываться, и по всей видимости, не единожды. В Пекине Владимир Путин увидит друга Джорджа на излете его президентской карьеры. Вопросы для беседы, которая займет несколько минут, все те же: размещение элементов ПРО в Восточной Европе, ситуация в зоне грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов. Плюс, как подчеркнул источник, российский премьер наверняка поинтересуется ходом президентской кампании в США.
А по дороге в Пекин Путин сделал остановку в Туве и обсудил с руководством республики социально-экономическое положение в регионе.
Пьер Сидибе.
© «Российская газета», 08.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Анти-Зязиков против анти-Аушева
Резонов устраивать революцию в региональном сознании, выбрав в качества полигона Ингушетию, у Кремля сегодня нет. Поменять Зязикова на Аушева – это, возможно, покруче, чем выпустить Ходорковского.
Ингушская оппозиция требует возвращения Руслана Аушева, ингушская власть преследует тех, кто украшает его портретами ветровые стекла своих разбитых «Жигулей». А сам экс-президент, наконец, нарушает долгое молчание, со всей политической двусмысленностью объясняя: как после своей отставки он продолжал оставаться с земляками, так остается и поныне. И все это на фоне прогрессирующего ингушского процесса, который год назад можно было называть обострением, а сегодня остается верить, что это еще не война. Впрочем,
отнюдь не сегодня имя Аушева стали вымарывать из учебников ингушской истории. И не вчера. Едва ли не с того самого дня его отставки ингушам предложена версия, в соответствии с которой у истоков ингушской государственности, а также новой столицы Магас стоял вовсе не Аушев, а, конечно же, Мурат Зязиков.
Аушев не возражал и на своем приоритете не настаивал. Он вообще словно исчез, будто повинуясь некоему договору о своей безболезненной эвакуации из истории.
Но требование ингушской оппозиции вернуть Аушева, подкрепленное 80-ю тысячами подписей, прозвучало именно сегодня. Ингушские оппозиционеры, перешедшие от тактики митингов, перерастающих в побоища местного значения, к довольно экзотическим политическим требованиям, уловили не только запрос дворового ингушского эфира, но и определенную историческую системность. И дело не только в том, что
президента Зязикова в Ингушетии не любит никто. Ни в одной социальной среде. Его не любят даже те, кто должен любить власть просто по факту ее существования – в забытых богом селах, куда не доходят газеты и не просачивается эфир.
Его не любят бизнесмены и домохозяйки, журналисты и беженцы, милиционеры и чиновники. Даже те, кто обязан его любить за то, что при нем стали в Ингушетии подлинными хозяевами – люди в таких погонах, какие не принято показывать, – его тоже не любят. Просто за то, что он есть, хотя как президента его на самом деле и нет.
Есть функция с названием «Президент Ингушетии», доведенное до логического идеала воплощение вертикали власти на уровне субъекта федерации. Таких полюсов у нее два. Второй, вопреки географии, разместился по соседству – в Чечне, у Рамзана Кадырова: абсолютные полномочия, гарантирующие на вверенной территории абсолютную лояльность. И все ровно наоборот в Ингушетии. Коллективный смотрящий из Москвы, он же силовой сустав вертикали, командировке которого в Ингушетию так противился Аушев в пору своего президентства. После изгнания Аушева эта конструкция была возведена со стремительностью, во много раз превышающей скорость строительства Магаса. И теперь, как и положено идеальной модели, крохотная Ингушетия стала концентрированным воплощением всех новых технологий. Здесь с кристальной очевидностью понятно, что
никакого серьезного подполья быть не может: нет ни религиозного фанатизма, ни сепаратизма, ни хоть какого-то простора для партизанского маневра – вся Ингушетия напичкана едва ли не всеми родами войск, включая профессиональных осведомителей.
Никто не спорит: обстрелять базу ОМОНа какие-нибудь отчаянные мстители или пусть даже головорезы могут. Но русский врач или русский учитель в Ингушетии – объект традиционного почтения, их убийц растерзали бы сами ингуши, но кто-то русских учителей убивает. Журналистов и оппозиционеров не любят нигде, но именно здесь, в рамках идеальной конструкции, словно воплотилась в жизнь властная мечта безо всякой конспирации избивать их так, как не снилось ни одному омоновцу ни на одном «Марше несогласных». И без всяких объяснений вводить режим контртеррористической операции там, где террористов не больше, чем оранжевых революционеров – по крайней мере, пока, несмотря на все успешные попытки власти озлобить вверенное население.
Но при этом многие из тех, кто сегодня требует реставрации Аушева, в его времена тоже ходили в столь же непримиримых оппозиционерах. И сегодня организаторы сбора подписей в приватных разговорах тоже не без ехидства вспоминают причуды его стиля, полностью соответствовавшего тогдашним политическим нравам. За рекордные показатели на выборах республика имела все, от пресловутого оффшора до генеральского права посылать куда угодно людей в федеральных погонах, жаждавших расширить чеченскую операцию как минимум на соседнюю Ингушетию. Собственно говоря,
из всего политического наследия Аушева республика запомнила две вещи: то, что она не стала Чечней, и Магас – повод для анекдотов, столь же, впрочем, незлых, сколь искренними были аушевские амбиции.
Демократии особой не было, ее ингушам заменяли несомненная харизма и обаяние личности, за которые многое прощалось. Не было больших достижений – вместо них имелась повсеместно и, надо сказать, не без определенных оснований культивировавшаяся убежденность в том, что даже выживание Ингушетии в тогдашней ситуации было подвигом само по себе. Всего этого оказалось вполне достаточно, чтобы Мурата Зязикова с первых дней его власти снедало желание вымарать фамилию предшественника из ингушских анналов. Режим Зязикова словно решил во всем стать отрицанием режима Аушева. Субъективное понимание своей слабости и непопулярности при этом самым органичным образом вписывалось в объективное требование наступившего времени, полной капитуляции перед теми, с кем боролся Аушев – силовиками.
Соответственно, венцом ответной оппозиционной логики должно было стать требование вернуть все обратно. В первую очередь Аушева.
Оппозиция, надо полагать, излишнего романтизма на этот счет не испытывает. Игра построена на понятной гипотезе «новый президент что-то обязан сделать». То есть Медведеву будто бы дают шанс отличиться, прекрасно понимая его игровую ситуацию и ни на чем не настаивая. Ведь в ингушской безысходности и в самом деле соблазнительно поверить в то, что все может измениться настолько диаметрально.
Пусть не Аушев. Но, по крайней мере, не Зязиков. И, как это всегда бывает в атмосфере приятных иллюзий, все, что происходит по соседству, оптимистично работает на идею. Поменяли же в Карачаево-Черкесии Батдыева на Эбзеева.
Между тем, разница между Черкесском и Магасом очевидна, судя по всему, даже самым отчаянным ингушским романтикам. Убедительных резонов устраивать революцию в региональном сознании у нынешнего Кремля не больше, чем их было у прежнего в пору массовых выступлений против Рахимова в Уфе. Ингушетия – не лучшее поле для самоутверждения преемника. Поменять сейчас Зязикова на Аушева – это будет, может быть, покруче, чем выпустить Ходорковского. К тому же, ни на кого, кроме ингушей, смещение Зязикова впечатления не произведет.
Другое дело, если ингушское устройство власти и лично Зязиков станут элементом какой-нибудь большой и компромиссной схемы переустройства власти вообще, но этого пока явно не планируется. И Ингушетии уготовано снова стать показательным уроком. Нестерпимее, чем в Ингушетии, казалось бы, быть уже не может. Но, как показывает начальная фаза преемничества, ресурс этой нестерпимости еще отнюдь не исчерпан.
Автор – обозреватель газеты «Газета»
Вадим Дубнов.
© «Газета.Ru», 08.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Патриоты накричали на посольство
Уличные политики оказались не готовы к грузинскому наступлению. Весь день по улицам Москвы ходили активисты молодежных патриотических организаций, пикетируя то Минобороны, то грузинское и американское посольства. Представители грузинской диаспоры опасаются провокаций и призывают к переговорам.
О том, что у посольства Грузии в Москве в эту пятницу что-то произойдет, умудренные опытом журналисты сообразили сразу, как только на лентах информационных агентств появились сообщения о начале грузинского наступления на Цхинвали. Когда корреспондент «Газеты.Ru» приехал к посольству в Большом Ржевском переулке, там уже дежурили бригады телевизионщиков и милиционеры. Но в это время представители молодежных патриотических движений еще не проснулись. По телефону заспанный голос пресс-секретаря движения «Наши» Кристины Потупчик ответил, что не знает, будет ли кто-то протестовать.
Как известно, первыми на ставшую эпической осаду посольства Эстонии в Москве (после демонтажа на площади Тынисмяги фигуры советского солдата) приехали жириновцы. Так получилось и на этот раз.
В 14 часов в переулке остановилась «Газель» с надписью «ЛДПР» по борту. Из нее вышли деловитые партийцы и организовали у посольства одиночный пикет с плакатом «Прекратите войну».
Из особняка посольства никто не выходил, на некоторых окнах были опущены жалюзи, а оставшиеся после отъезда посла сотрудники происходящим на улице не интересовались даже в щелочку. Казалось, что в здании нет никого, если бы не машины с дипломатическими номерами у подъезда.
У жириновцев при себе случайно оказался пакет с куриными яйцами. На это обратили внимание сотрудники милиции. В жесткой форме активистам посоветовали «готовить их в другом месте». Яйца исчезли, но затем в руках протестующих оказались надутые презервативы.
На них был грубо исполнен фломастером портрет президента Грузии Михаил Саакашвили. Чтобы не оставалось сомнений, рисунок сопровождался текстом «Миша, это ты».
Вскоре жириновцы сняли одиночный пикет и уехали, решив, что запечатлены СМИ в достаточной степени. В 17.00 у здания Министерства обороны на Арбатской площади начался митинг «Евразийского союза молодежи», «России молодой» и движения «Наши». Молодые люди своим митингом хотели призвать Вооруженные силы России ответить на действия Тбилиси. Собственные действия молодежь решила проводить без согласия властей. Но городские власти рассмотрели заявку стремительно и дали разрешение на митинг. Милиционеры за несколько минут обнесли приготовленную площадку металлическими ограждениями. Они так спешили, что лужайку перед Минобороны даже не успела обнюхать собака на предмет взрывных устройств.
На акцию пришло порядка 50 человек. Мегафон передавался по очереди, общий смысл сказанных слов был позитивным: ораторы хвалили власть за то, что российские войска начали движение к Цхинвали, и замечали, что после этого митинг, собственно, уже не нужен.
Далее возмущенные массы двинулись в сторону американского посольства на Новинском бульваре. Там был развернут лозунг «Россия, дай отпор Грузии», и там же на тротуаре состоялся короткий митинг «России молодой». Занимающиеся вечерним шопингом москвичи оказались блокированы в одном из бутиков. Вскоре, однако, румоловцы митинг свернули и отправились к посольству Грузии. Как выяснилось, там уже побывали с коротким визитом «Наши». Впрочем, с мирным.
К 19.00 у дипмиссии стояли румоловцы и евразийцы, без перерыва браня грузин и Саакашвили. К ним спешили активисты ДПНИ.
Так закончился день. Журналисты признавались, что патриоты «слажали» и в целом «было скучно». Ожидается, что в субботу патриоты прибудут к посольству более организованно, массово, а протестовать будут «с душой» и, возможно, яйцами.
В Санкт-Петербурге в стихийной акции в поддержку Южной Осетии, начавшейся в пятницу вечером на Марсовом поле, поучаствовали представители абхазской и югоосетинской диаспоры. Главной целью этого схода, по словам представителя президента Южной Осетии в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе генерал-майора Алана Пухаева, является «не провести как таковой митинг, а решить, что они будут делать», передает «Эхо Москвы».
Генерал Пухаев заявил, что сам поедет в зону боевых действий, «чтобы помочь своему народу». Толпа встретила его слова одобрительным гулом.
Пухаев сообщил «Интерфаксу», что несколько десятков петербургских осетин уже уехали на войну добровольцами. «Сегодня уехало уже около 50 человек», – сказал генерал, добавив, что никого на подобные поступки не агитирует.
В митинге приняли участие около 100 человек, причем властями Северной столицы мероприятие санкционировано не было. Однако милиция, по словам очевидцев, «вела себя корректно» – сотрудники правоохранительных органов только попросили организаторов и участников вести себя спокойно.
Тем временем в блогах и на сайтах националистической направленности стали появляться сообщения о возможных провокациях в отношении выходцев из Грузии, живущих в Москве.
Сами представители грузинской диаспоры надеются, что все обойдется, и призывают остановить насилие.
«Мы надеемся, что провокаций не будет», – сказал «Газете.Ru» представитель Союза грузин в России, не пояснив, намерены ли представители диаспоры предпринимать какие-то конкретные действия, чтобы предотвратить возможные конфликты. В официальном сообщении этой общественной организации говорится о необходимости немедленно прекратить боевые действия и сесть за стол переговоров. «Информация, которая приходит из районов боевых действий, не может оставить нас равнодушными, так как безвинными жертвами любой войны становятся в первую очередь мирные жители, женщины, старики, дети. Мы не хотим называть зачинщиков этого кровопролития, ибо поиск виновных способствует продолжению вооруженного противостояния», – заявляют в союзе.
Также московские грузины заявляют, что готовы встретиться с московской осетинской общиной, чтобы достичь взаимопонимания хотя бы на этом уровне.
«Эта война не нужна никому», – говорится в сообщении Союза грузин. Стоит отметить, что это единственная организация диаспоры, с которой удалось связаться в пятницу. Многочисленные телефоны сотрудников «Грузинского землячества» и культурных центров Грузии в Москве молчали весь день.
© «Газета.Ru», 08.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Комплекс старшего брата
Большинство наших соотечественников с нетерпением ждут, когда мощный удар российской армии, вставшей на защиту «российских граждан» в Абхазии и в Южной Осетии, приведет к падению ненавистного режима Саакашвили. Обывателю простительно – он не ведает, чем может обернуться его ликующее ожидание.
Где-то в середине восьмидесятых группа туристов из Новосибирска, насмотревшись на фантасмагорическое фруктово-дынное изобилие знаменитого душанбинского рынка, недовольно ворчала на юную таджичку-гида, которая прилежно рассказывала гостям о красотах проплывающих за окнами автобуса памирских предгорий. «Да у вас этих фруктов на весь Союз хватит! Ведь даром все это богатство пропадает – вы же столько не съедите! Вся Россия без фруктов сидит, а вы тут только о себе и думаете – нет, чтобы с нами поделиться».
Девушка-гид робко оправдывалась (кстати, на безупречном русском языке без малейшего акцента), указывая на элементарное отсутствие вагонов-рефрижераторов и на подчиненность Таджикистана всесоюзным народно-хозяйственным планам. «Мы и сами были бы рады с вами поделиться, думаете, приятно, когда наши фрукты бесполезно гниют у нас на глазах!»
На что путешествующие новосибирцы обиженно отвечали: «Захотели бы по-настоящему, придумали бы что-нибудь».
Если отвлечься от пафосно-обличительной лексики, то
Советский Союз был вовсе не «тюрьмой народов», а обыкновенной коммуналкой, с присущими ей психологией и нравами. И русские люди, лукаво возведенные официальной пропагандой в статус «старшего брата», никогда никого не угнетали, а были такой же жертвой державной политики политбюро и его присных, как и остальные жители всесоюзной коммуналки.
Да, по сравнению с российской глубинкой, где сотни деревень безжалостно объявлялись «бесперспективными», те же, скажем, прибалтийские республики, можно сказать, процветали. Но не потому, что в Москве тайно орудовало некое русофобское лобби литовцев или эстонцев, а потому, что коммунистическое руководство надеялось таким способом «позолотить пилюлю» прибалтийцам, чье национальное самосознание острее других воспринимало потерю независимости. (Точно так же, как сегодня мы предпочитаем покупать лояльность Чечни за весьма крупные бюджетные вливания, которые можно было бы употребить на, скажем, строительство элементарно приличных дорог в Центральной России).
А от русского населения СССР откупались не стоящей ни рубля официальной лестью. Чаще всего в лоб – мол, вы, ребята, первые среди равных. Иногда завуалированной – отсутствие компартии РСФСР подразумевало, что КПСС и есть, прежде всего, российская партия. В некоторых же случаях лестью бессмысленно изощренной. Это когда некрологи по случаю кончины того или иного писателя, актера или композитора отличались друг от друга присутствием или отсутствием слова «многонациональное». «Советское искусство понесло большую утрату». Это словосочетание означало, что речь идет о русском покойнике. А добавление «многонациональное» означало, что скончался представитель союзной республики.
В целом же мы действительно жили достаточно дружно, если не считать неизбежных перебранок по поводу наших столь разных бытовых привычек.
С этими ощущениями мы и расстались в 1991 году, эйфорически сочувствуя друг другу в нашем коллективном стремлении к независимости.
А потом Россия обнаружила, что пространственное воображение, которое было привито ей советской пропагандой, уже не отвечает реальности. Но как реагировать на это совершенно непривычное обстоятельство, она решительно не знала. И, сразу скажем, не знает до сих пор.
Сначала было уверенное и нетерпеливое ожидание скорого возвращения с повинной беглецов из коммуналки.
Затем наступила пора хаотического строительства на так называемом постсоветском пространстве всяких таможенных, экономических, военно-политических и прочих эрзац-союзов, блоков, ассоциаций и организаций России. Но синдром незаслуженного одиночества все никак не исчезал.
«Постсоветское пространство» с готовностью откликалось на объединительные инициативы России, но только в той степени и в тех случаях, когда это приносило ему конкретную выгоду. Но реально жертвовать своей независимостью во имя державных амбиций или душевного равновесия России оно не намеревалось и, судя по всему, теперь уже никогда не вознамерится.
Тогда Россия перешла к политике окриков и даже предпринимала попытки управлять внутренними политическими процессами в отдельных странах «ближнего зарубежья». Дело доходило даже до мандариново-винных эмбарго, которые Москва впервые опробовала вовсе не на Грузии, а на родной и близкой Абхазии, которая посмела избрать своим президентом Сергея Багапша, а не московского ставленника. И так вплоть до показательных газо-нефтяных порок, устроенных в разное время Литве, Украине, а недавно, мимоходом, и Чехии. Вплоть до угроз расколоть Украину и отнять у нее Крым. И все для того, чтобы допрыгаться, в конечном счете, до сегодняшней идиотической ситуации в Южной Осетии, которую Москва старательно создавала своими руками, и над которой она почти потеряла контроль.
Большинство наших соотечественников, уже привычно называющих грузин «грызунами», с нетерпением ждут, когда мощный удар российской армии, вставшей на защиту «российских граждан» в Абхазии и в Южной Осетии, приведет к падению ненавистного режима Саакашвили. Обывателю простительно – он не ведает, чем может обернуться его ликующее ожидание.
Зато крайне интересно, представляют ли кремлевские стратеги реальные последствия военного вмешательства России для ее позиций во всем Закавказье? А что, если Саакашвили решит идти до конца в своем стремлении силой вернуть в состав Грузии сепаратистские территории? Потерпеть поражение он может лишь в случае прямого вмешательства российской армии, которое вполне вероятно, учитывая то исступление, которое царит в Москве по отношению к Грузии. Но что будет делать Россия в том не менее вероятном случае, если Азербайджан, который по очевидным причинам уж явно может не опасаться вмешательства русских, попытается отвоевать Нагорный Карабах? Представляет ли она себе, как кардинально изменится равновесие сил в регионе, даже если Азербайджан не сумеет добиться своей цели? Вряд ли. Хуже того, об этом в Москве, судя по всему, даже не дают себе труда задуматься.
Но это всего лишь одна из иллюстраций нашего поведения на постсоветском пространстве, которое определяется не реальными интересами России, а реваншистскими комплексами ее властей и общественного сознания, которые все чаще проявляются в виде нетерпеливого окрика «К ноге!» А
тем, на кого окрик заведомо не подействует, поскольку они необратимо упрятались от России в ЕС и в НАТО, мы с торжествующим злорадством обещаем уши от мертвого осла вместо Пыталовского района, с почтительными реверансами отдавая при этом Китаю «исконно русский» остров на Амуре.
Между тем, в самом по себе стремлении России сохранить привилегированные позиции на постсоветском пространстве нет ничего противоестественного или предосудительного. Более того, учитывая нашу общую историю (при всех существующих различиях в ее интерпретации), это стремление могло бы быть тотально обоюдным, если бы Москва нашла, а главное, если бы она действительно искала верную интонацию в отношениях с бывшими «младшими братьями». Увы, этого так и не произошло, поскольку
наши ближайшие соседи очень быстро уяснили, что Россия рассматривает их не как партнеров по равноправному сотрудничеству, а скорее как статистов, призванных удовлетворять ее геополитическое самолюбие.
По существу наша политика на постсоветском пространстве, с иррациональной ревностью реагирующая на любую попытку других стран укрепить там свои позиции, неуклюже имитирует печально известную «доктрину Монро», объявившую еще в начале XIX века весь американский континент эксклюзивной сферой влияния Соединенных Штатов. Сегодня в Грузии мы на карикатурном уровне подражаем действиям США по отношению к Кубе, осмелившейся выйти из-под их влияния. Мы радуемся возникновению антиамериканского альянса латиноамериканских стран во главе с Венесуэлой, явно не догадываясь о том, что этот альянс (как бы ни относиться к идеологии его вождей) является прямой, хоть и долго вызревавшей реакцией на монополистские претензии Соединенных Штатов.
Нам это надо? Или после нас хоть потоп? Или,
может быть, мы настолько уверовали в наш триумф над «загнивающим Западом», что со всякой мелюзгой вообще церемониться не намерены?
И вот что интересно. При явном антизападном сдвиге нашего общественного сознания оно остается в восприятии Запада далеко не столь категоричным, каким оно проявляет себя в той, можно сказать, коллективной идиосинкразии, которую оно испытывает по отношению к самому факту существования бывших советских республик как независимых государств. Впрочем, как показывает приведенный выше эпизод с таджикскими впечатлениями новосибирских туристов, в тонкостях их бытия мы не давали себе труда разбираться даже во времена нашего тесного сожительства. Проще говоря,
«захотели бы дружить с нами по-настоящему, придумали бы что-нибудь с вашей независимостью». Именно здесь мировоззрение нашего общества становится почти не отличимым от мировоззрения власти.
А следовательно, мы еще очень долго будем готовы дружно наступать на одни и те же грабли, которые давным-давно подложил Соединенным Штатам тогдашний госсекретарь Дж. К. Адамс. По иронии судьбы, специально для того, чтобы предостеречь именно Россию от попыток зариться на американский континент.
Борис Туманов.
© «Газета.Ru», 08.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Огнем и мячом
Олимпийские игры в Пекине открылись под канонаду грузинского вторжения в Южную Осетию
Обострение ситуации в зоне грузино-югоосетинского конфликта, где от провокаций и локальных перестрелок дело перешло к открытой войне, заставило руководство России выступить с рядом жестких заявлений.
Президент Дмитрий Медведев вчера был вынужден вновь прервать свой рабочий отпуск и срочно вернуться в Москву. В это время в Южной Осетии уже шли бои в самом Цхинвали.
В Кремле же с утра глава государства обстоятельно входил в курс происходящих в зоне конфликта событий. «Под руководством Дмитрия Медведева в настоящее время обсуждается комплекс экстренных мер по возвращению ситуации в Южной Осетии в мирное русло, по защите находящегося там мирного населения с учетом имеющегося у нас миротворческого мандата, защите российских граждан и национальных интересов России», – заявили в пресс-службе Кремля.
| Загрузить иллюстрацию |
Владимир Кузьмин.
© «Российская газета», 09.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Мы не допустим безнаказанной гибели наших соотечественников
Заявление президента Дмитрия Медведева в связи с ситуацией в Южной Осетии
Вы знаете, что Россия присутствовала и присутствует на территории Грузии на абсолютно законных началах, исполняя свою миротворческую миссию в соответствии с теми международными договоренностями, которые были достигнуты. И главной своей задачей мы считали и считаем сохранение мира. Россия исторически была и останется гарантом безопасности народов Кавказа.
Сегодня ночью в Южной Осетии грузинские войска, по сути, совершили акт агрессии против российских миротворцев и мирных жителей. То, что произошло, это грубейшее нарушение международного права и тех мандатов, которые были когда-то выданы России мировым сообществом как партнеру по мирному урегулированию.
Действия грузинской стороны привели к человеческим жертвам, в том числе и среди российских миротворцев. Ситуация дошла до того, что миротворцы с грузинской стороны стреляли по российским миротворцам, вместе с которыми были обязаны выполнять свою миссию по сохранению мира в регионе. Сейчас в Южной Осетии гибнут мирные люди, женщины, дети, старики, и большинство из них – это граждане Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией и федеральным законодательством как президент Российской Федерации я обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились.
Логика предпринимаемых нами сейчас шагов продиктована этими обстоятельствами. Мы не допустим безнаказанной гибели наших соотечественников. Виновные понесут заслуженное наказание.
Текст опубликован на сайте kremlin.ru
© «Российская газета», 09.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Олимпийское беспокойство
«Олимпиада – это символ мира! Жаль, что не все это понимают», – такие слова произнес вчера председатель российского правительства Владимир Путин на встрече с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао, имея в виду агрессивные действия Грузии.
Китайский премьер согласился, что не всем понятно значение Олимпиады, и поддержал заявление российского МИД, призывающего к урегулированию ситуации в зоне конфликта политико-дипломатическими средствами.
Час спустя, в полдень, председатель КНР Ху Цзиньтао устроил торжественный прием для глав государства и правительств, приехавших в Пекин увидеть грандиозное зрелище. Но Путину было не до светских раутов: у южных рубежей страны фактически началась война. Поэтому российский премьер, только завидев президента США, сразу направился к нему. Они дружески обнялись и удалились в кулуары.
Джордж Буш подчеркнул, что однозначно войны никто не хочет и необходимо срочно выносить этот вопрос на заседание Совета Безопасности ООН. На это Путин заметил, что российские добровольцы уже собираются в зону конфликта и «их тяжело удерживать».
Россия поддерживает призыв Международного олимпийского комитета к перемирию во всех региональных конфликтах на период проведения Олимпийских игр в Пекине. «Самым активным образом поддерживаем ваш призыв к перемирию во всех региональных конфликтах на период проведения Олимпийских игр», – заявил Путин на встрече с президентом МОК Жаком Рогге.
Об усложнившейся обстановке российский премьер говорил и с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
«Очень жаль, что это произошло во время открытия Олимпиады и не получится, чтобы на Играх замолчало оружие. Грузинское руководство предприняло агрессивные действия в отношении Южной Осетии. Фактически начались боевые действия», – заявил в пятницу Владимир Путин за несколько часов до начала XXIX летних Олимпийских игр. По словам премьера, в Южную Осетию введена тяжелая техника, есть жертвы, убитые, раненые, в том числе пострадавшие среди российских миротворцев. Поведение Грузии, заявил Владимир Путин, безусловно, вызовет ответные действия со стороны России. «И хотелось бы, чтобы в рамках СНГ эти действия нашли соответствующую оценку. И все должны предпринять усилия по погашению конфликта», – считает глава Белого дома.
«Все в один голос говорят: война никому не нужна. Надеюсь, этот призыв будет услышан и другими странами», – резюмировал Владимир Путин после встречи с лидерами США, Китая и Казахстана.
Пьер Сидибе, Пекин.
© «Российская газета», 09.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Берегитесь, Россия стреляет
После решения о начале военной операции в зоне юго-осетинского конфликта именно «силовой», а не либеральный вариант медведевского царствования выглядит более вероятным. Однако путь реформ для впервые проявившего самостоятельную волю президента отнюдь не заказан.
Чем бы и когда бы ни закончилась военная операция, названная президентом Медведевым «операцией по принуждению грузинской стороны к миру» в Южной Осетии, совершенно очевидно, что события последних двух дней уже оказали влияние на внутреннюю политику России и внутриполитические расклады.
Впервые за почти 100 дней президентства Дмитрий Медведев был поставлен в ситуацию, вынудившую его сделать очевидный выбор и открыть, или, если угодно, изобразить политическое лицо.
Действия грузинского президента Саакашвили «по наведению конституционного порядка в Южной Осетии» заставили российского президента Медведева не только сказать некие ритуальные слова, но и предпринять конкретные действия – отдать приказ о начале силовой операции.
То, что жесткая реакция была запоздалой и полдня пятницы, когда грузинская сторона весьма успешно наводила конституционный порядок, фактически взяв Цхинвали, российские власти ограничивались исключительно дипломатическими жестами и заявлениями; то, что медведевские приказы последовали уже после того, как истерические настроения среди российских обывателей, если судить по телевизионным репортажам, интернету и просто уличным разговорам, достигли весьма высокого градуса, и даже
то, что первое жесткое слово сказал вовсе не Медведев, а, как всегда, Путин – теперь уже не имеет особого значения.
Никакой – в смысле трудно поддающийся внятной характеристике и четкой классификации – Медведев впервые недвусмысленно выразил свою волю. Причем, поскольку эта воля верховного главнокомандующего немедленно вылилась в конкретные действия конкретных армейских соединений, трактовать слова президента, в отличие от прочих его в немалом количестве за три месяца наговоренных слов, можно только и совершенно однозначно. Никаких намеков и подмигиваний, никаких – он совсем не то имел в виду, никаких элегантных, но вполне бессмысленных словесных конструкций типа «страны правового нигилизма», никаких непонятно к кому обращенных просторечий – «не надо кошмарить»! Все предельно ясно – и кто, и кого, и как кошмарить. И ответственность за все последствия проговоренных слов и отданных приказов нести будет именно Дмитрий Анатольевич Медведев, персонально.
При этом говорить, что повторяется ситуация 1999 года, когда начавший вторую чеченскую войну очередной ельцинский премьер и очередной его невыразительный кандидат в преемники Владимир Путин в одночасье стал популярным «силовым» лидером, наверное, преждевременно.
Хотя после вчерашнего решения именно «силовой», а не либеральный вариант медведевского царствования выглядит более вероятным.
И потому, что Медведев предпочел дальнейшим дипломатическим увещеваниям Грузии военную операцию (пусть даже это был не его, а надиктованное Путиным решение). И потому, что это решение сразу усилило силовое крыло властной элиты (правда, в данном случае с большой долей вероятности речь идет не о путинских силовиках, то есть спецслужбистах, а о военных). И потому, что реакция западного мира (в частности, ночное требование Кондолизы Райс вывести российские войска из зоны конфликта) по большей части и дальше будет негативной. И потому, что войну, как показывает опыт последних 20 лет не только России, но и некоторых других постсоветских республик, легко начать, но невероятно трудно закончить. И чем дальше и дольше будет увязать Россия в очередной силовой операции, тем менее вероятным будет становиться возврат к мирному языку не только во внешних, но и во внутренних делах. И потому, что образ президента-«сильного мужика» приятнее широким народным массам. И война – даже не маленькая и однозначно победоносная – с воспринимаемой россиянами, если судить по соцопросам, как едва ли не самой враждебной России страной – резко поднимет рейтинг Медведева. А вернее сказать, сделает ему его собственный, не отраженный от путинского рейтинг. Потом,
править в стиле а-ля Путин в уже привыкшей «к сильной руке» Россией проще, чем встряхнуть эту самую страну. Чем фактически снова ломать ее через колено – всех разом от проворовавшихся и бесконтрольных элит до погрязшего в бесправии народа.
Проще паразитировать на убогой идеологии «России, встающей с колен» и пока еще полным потоком идущих в страну с ненавистного Запада нефтедолларах.
Ведь оттепель, в мечтательных разговорах о которой сточили языки немногочисленные, надо признать, либерально настроенные граждане, – это вовсе не допуск оппозиционных деятелей на государственные телеканалы с речами о демократических ценностях. Это не увольнение наиболее одиозных чиновников и политиков с заменой их на новых людей. Это тяжелые и сложные реформы, это ревизия всего не только путинского, но в значительной степени и ельцинского наследства. Это поиск нового российского «я» в сильно изменившемся даже с 90-х годов мире.
Все это задачи такой сложности, что даже чтобы приступить к их решению, требуется недюжинная воля. И
для Медведева, чья воля неожиданно прорезалась вчера, возможно, не по самому подходящему для либерального реформатора поводу, это путь пока не заказан.
В конце концов, железная реформ-леди Маргарет Тэтчер начала свое правлении с войны за Фолклендские острова и слов «Берегитесь, Британия стреляет!».
Вчера Медведев начал стрелять и править. Чем закончится эта стрельба, теперь уже начало зависеть и от него самого.
© «Газета.Ru», 09.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Президент в камуфляже
Даже короткая «миротворческая» война может поставить президента Медведева в недвусмысленное положение «сильного национального лидера», полностью зависимого от силовых структур.
Сколько будет длиться российско-грузинская война (а это именно война России и Грузии), чем в итоге она закончится и какова будет судьба осетин и грузин, имеющих несчастье жить в зоне конфликта, предсказывать бесполезно. Что будет с режимом Михаила Саакашвили и вообще с республикой Грузия – на этот счет можно строить различные предположения. Но очевидно, что война окажет и наверняка уже оказала серьезнейшее влияние на внутрироссийские дела.
Это не имеет прямого отношения к тому, на чьей стороне правда в начавшемся кровопролитии. Да и к тому, на чьей стороне ложь, тоже – тем более, что она-то наличествует у всех вовлеченных в происходящее (а на войне иначе и не бывает). Под какими знаменами и хоругвями ни собрали бы политическую нацию российские силовики, ясно одно. Они рассчитывают не только победить ненавистного приспешника Вашингтона по имени Михаил Саакашвили, но и – может быть, прежде всего – окончательно искоренить всякую возможность для проявления западничества и, тем более, для низкопоклонства перед атлантической цивилизацией.
Даже краткосрочная «миротворческая» война не только вызовет рост враждебности к России со стороны западных стран, но и, что должно быть более важным для нас, утвердит общественность во мнении, что там, на Западе – не просто надменные, глуповатые «пиндосы», но враг, который не сдается. А значит, с ним сами знаете как надо поступить. Потому что
особых сомнений в том, как отнесутся западные страны к российскому наступлению, нет. Это позволит поставить президента Медведева в недвусмысленное положение «сильного национального лидера», полностью зависимого от силовых структур.
Идеологические колебания, которые он вроде бы позволял себе еще на прошлой неделе, станут невозможны. Нужно, конечно, оговориться. Это верно, только если сам Медведев не разыгрывал публику, на пару со своим премьером изображая хорошего и плохого следователя. В любом случае,
та часть экспертного сообщества, экономистов, юристов и политиков, которая то ли поддерживала президента в его расхождениях с твердой линией Путина, то ли повелась на очередную разводку, в конце этой недели, кажется, была разгромлена бронированной группировкой российских войск.
Кажется – потому что сохраняется вероятность того, что точка невозврата не пройдена. Конечно, естественной реакцией Запада на действия России будет осуждение. Однако каждое последующее проявление Россией сдержанности наверняка вызовет у их правительств прилив надежды. Любое согласие МИД РФ на переговоры со сторонами, вовлеченными в конфликт, будет с радостью использоваться западными дипломатами, чтобы сгладить ситуацию, а там, глядишь, и нормализовать ее. И если это произойдет, то танковый удар по российским идеологическим шатаниям окажется хоть и победой, но не полной. Народная душа уже завоевана, но раздавить гадину в лице западников тогда не удастся. И гарантий, что президент Медведев будет шагать в ногу со строем, никто дать не сможет.
Это, впрочем, довольно шаткий прогноз. Потому что у сторонников силовой линии всегда останется дополнительная возможность взорвать намечающееся перемирие. Практика показывает, что когда войны такого типа удается приостановить, вдруг из ниоткуда возникает таинственная «третья сила», которая с помощью эффективных провокаций возвращает воюющие стороны к нужному градусу ненависти. Так что
если внутрироссийская пятая колонна будет сопротивляться, наши войска могут достать ее и в Тбилиси.
Нам могут возразить, что не может быть такой решимости у генералов, держащих деньги на счетах западноевропейских стран, и полковников, покровительствующих базирующимся в Швейцарии нефтетрейдерам. Однако дело в том, что предел упругости у западного бизнеса значительно выше, чем у западного общественного мнения. Конечно,
до крайности упомянутые генералы и полковники дело доводить не собираются, им вполне будет довольно статуса полуизгоев, успешно, как показывает пример Каддафи, путешествующих по Европам (ну, если, конечно, не мордовать прислугу в гостиницах).
Такой статус даст все основания для укрепления суверенитета внутри России и дальнейшего вхождения страны в глобальную финансовую систему.
Дмитрий Волков.
© «Газета.Ru», 09.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Грузия уходит
Грузия заявляет о выводе своих войск из столицы непризнанной республики Южная Осетия. Пока эта информация не нашла однозначного подтверждения, российская и грузинская стороны договорились о создании гуманитарных коридоров для вывода из Цхинвали беженцев.
В воскресенье появились сообщения о выводе грузинских войск из столицы непризнанной республики Южная Осетия, города Цхинвали. Утром об этом заявил министр внутренних дел Грузии Шота Утиашвили. «Они (войска) покидают территорию в полном составе», – сообщил министр журналистам. Днем эту информацию подтвердили в российском Министерстве обороны. «Грузинская сторона приступила к выводу из Цхинвали своих группировок», – сообщил в ходе брифинга в воскресенье днем представитель Минобороны, заместитель начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковник Анатолий Ноговицын.
Пока ситуация в Южной Осетии далека от ясности, грузинская и российская стороны вступили в переговоры о создании гуманитарных коридоров для вывода с этой территории беженцев.
Об этом журналистам рассказал госминистр Грузии по реинтеграции Теймур Якобашвили. «Мы хотим организовать гуманитарный коридор и предоставить возможность мирному населению, которое находится еще в Южной Осетии, в городе Цхинвали, покинуть зону боевых действий. Гуманитарным коридором могут также воспользоваться российские военные и вывести из зоны конфликта своих раненых и тела погибших военных», – объяснил Якобашвили. «Мы готовы прекратить огонь во время действия гуманитарного коридора и надеемся, что это сделает и российская сторона», – добавил он.
Согласно поступившей позже информации, договоренность о создании двух гуманитарных коридоров была достигнута. Это сообщение сделал источник Reuters в штабе российских миротворцев. В котором часу коридоры начнут действовать, пока неизвестно. В российском МИДе эту информацию подтвердили, сообщив, что коридоры могут быть созданы «в течение дня».
Тем не менее большинству российских журналистов удалось выбраться из Цхинвали, воспользовавшись перерывом в боях.
Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в воскресенье сообщил журналист Михаил Романов. Он напомнил, что накануне вечером журналисты, оказавшиеся в самом центре конфликта, обратились к руководствам всех стран, участвующих в конфликте, с просьбой о предоставлении возможности покинуть территорию боев. По словам Романова, вместе с журналистами эвакуировались несколько женщин и детей, прятавшихся в подвале одного из домов в Цхинвали. «Нас проводили минометными залпами, но никто не пострадал», – рассказал Иванов, отметивший, что в Цхинвали добровольно остался только спецкор телеканала НТВ Руслан Гусаров.
Между тем ответа на вопрос, кому в настоящее время принадлежит контроль над Цхинвали, по-прежнему нет. По словам Ноговицына, к настоящему моменту часть Цхинвали контролируется российскими миротворцами, часть – грузинскими войсками. При этом, отметил представитель Минобороны РФ, в настоящее время «ситуация серьезно меняется».
За минувшие сутки, сообщил представитель МИД РФ Карасин, число погибших в Южной Осетии превысило 2 тысячи человек, а количество покинувших республику – 30 тысяч. «Происшедшее в Южной Осетии носило явные черты геноцида и нуждается в правовой оценке», – заявил представитель МИДа. Российский омбудсмен Владимир Лукин призвал к созданию аналога Гаагского трибунала по итогам событий в Южной Осетии.
Похоже, что российская позиция в отношении события в Южной Осетии все же начинает брать верх. Из сообщений иностранных СМИ стало известно, что США не намерены оказывать военную помощь грузинским войскам в Южной Осетии. В то же время Израиль, как сообщается, намерен заморозить поставки вооружения в Грузию. Украина заняла скрытую прогрузинскую позицию. В воскресенье на сайте украинского МИДа появилось сообщение, предупреждающее, что российским боевым кораблям, вышедшим из порта Севастополь для блокирования грузинских портов и защиты абхазского побережья, может быть отказано в возвращении на базу. Москва эти действия Киева пока не комментирует.
© «Газета.Ru», 10.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
Грузия: Россия напрашивается
Могучая Россия (население – 150 миллионов человек) и ее бывшая колония, а ныне яростно-независимый сосед Грузия (население – 4,6 миллиона) находятся на грани совершения глупейшей ошибки – начала кровавого и бесцельного конфликта на Кавказе. Этот конфликт, если он случится, жестоко ударит по отношениям между Москвой, Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Также он может дестабилизировать весь кавказский регион. Вашингтон и Брюссель могут сколько угодно призывать стороны к сдержанности: единственная страна, которая реально может остановить это безумие – сама Россия.
Непосредственной причиной конфликта считается сепаратистский регион Южная Осетия, который пытается отколоться от Грузии еще с распада Советского Союза в 1991 году. В этом регионе мало что есть, кроме горных этнических деревень – половина из которых осетинские, а половина – грузинские; живет здесь всего около 70 тысяч человек, часть региона контролирует пророссийская, часть – прогрузинская администрации; четкой общности население Южной Осетии собой не представляет.
Достигнутое в 1992 году хрупкое перемирие регулярно нарушалось. На этой неделе оно вновь было нарушено после серии кровавых перестрелок; в результате грузинские войска вошли в столицу региона Цхинвали, а с российской стороны границы двинулась колонна танков и пехоты, чтобы их остановить. Российские самолеты нанесли удары по целям на неоспариваемой территории Грузии, среди которых была радиолокационная станция. И российский премьер Владимир Путин, и президент Грузии Михаил Саакашвили назвали происходящее 'войной'.
Россия уже давно перестала быть в этом конфликте нейтральным арбитром. Она открыто поддерживает позицию сепаратистов и в Южной Осетии, и в другом анклаве – Абхазии, и создается впечатление, что своими действиями целенаправленно добивается дестабилизации соседнего государства. В последние месяцы – в особенности после того, как на апрельском саммите в Бухаресте НАТО обещала Грузии когда-нибудь принять ее в свои ряды – Москва начала усиливать собственное присутствие в этих регионах – и военное, и торговое, – будто искушая Тбилиси и поддразнивая ее эмоционального президента. И вот неизбежное стало реальностью.
Вступать в борьбу с Москвой Саакашвили не хочет. Однако и Путин, и лично им отобранный преемник Дмитрий Медведев, судя по всему, стремятся доказать две вещи: во-первых, что Грузия слишком нестабильна, чтобы быть членом НАТО; во-вторых, что они сами могут определять судьбу бывшего советского пространства.
В одном они правы: ни сами США, ни их союзники по НАТО даже не рассматривают возможность военного противостояния. Однако Грузия нестабильна только из-за проводимой в ее отношении политики России. Поддержка сепаратистов – это страшный сигнал другим таким же группировкам внутри самой России, в особенности на буйном Северном Кавказе. И если сегодня Москва демонстрирует политические мускулы, то именно эта демонстрация может обернуться для нее поражениями в дальнейшем.
(«The Financial Times», Великобритания).
© «ИноСМИ», 10.08.08.
| НАВЕРХ | НАВЕРХ |
У маленьких войн есть одна нехорошая привычка – становиться большими
В обычных условиях очередная небольшая война на Кавказе никак не могла бы стать причиной растущего беспокойства международного сообщества. Конфликты для этого региона – слишком привычное дело, и на этой стадии Запад – опять же, в обычных обстоятельствах – больше занимался бы обсуждением вопросов гуманитарной помощи невинным жертвам сведения старых межплеменных счетов. Однако тот факт, что, в то время как по всей Грузии развешаны портреты Джорджа Буша, а в сепаратистском анклаве Южной Осетии столь же широкой популярностью пользуются изображения Владимира Путина, означает две вещи: во-первых, этот локальный конфликт – не просто очередная межэтническая свара; во-вторых, долго локальным он не останется.
Опасность любой войны, если она разыгрывается на границе крупной державы, заключается в том, что в нее втягиваются все новые силы – и не успевают интересующиеся найти Цхинвали на карте, как там уже начался полномасштабный кризис. В истории полным-полно событий, которые сначала казались незначительными, но впоследствии приводили к выяснении отношений на международном уровне – из последних примеров можно вспомнить хотя бы Косово и Фолклендские острова. Ни для кого не секрет, что России, в последнее время встающей на ноги, никогда не нравилось, что Грузия вышла из состава Советского Союза и начала заигрывать с Западом. Самый недавний шаг Грузии – попытка вступить в НАТО и Европейский Союз – в Москве посчитали просчитанной провокацией. Президент Грузии Михаил Саакашвили занимает столь проамериканские позиции, что в Колумбийском университете и Университете имени Джорджа Вашингтона он учился до возвращения в грузинскую политику по стипендии Государственного департамента; изначально бывший министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе его даже всячески опекал.
Как и положено в столь взрывоопасном регионе, Саакашвили пришлось бороться с ультранационалистами, региональными полевыми командирами, сепаратистами – всех их использовала в своих целях Россия. Несмотря на то, что он начал бороться с ними путем ограничения гражданских свобод, его политика понравилась Западу, так как он продвигал свободный рынок и всегда был надежным союзником Соединенных Штатов и отправлял свои войска в Ирак, Косово и Афганистан. Собственно, двум тысячам грузинских солдат только вчера был отдан приказ о возвращении домой в связи с кризисом.
Все это происходит на фоне других событий, которые также не устраивают Россию и которые она называет окружением со стороны Запада. В 1991 году, после распада Советского Союза, Россия считала, что у нее есть некое взаимопонимание с НАТО относительно ее нерасширения на российские задворки. Однако бывшие страны Организации Варшавского договора сами встали в очередь в члены западного военного альянса и были приняты; Грузия и Украина обратились с этой просьбой последними. И оттого, что русские видят вместе с этим желание США разместить в Польше и Чехии свою систему обороны против иранских ракет, их паранойя становятся еще сильнее. В ответ на это Россия заговорила о размещении ракет на своих западных границах и о нацеливании их на Европу; более того, Россия разыграла дикую 'вторую серию' Карибского кризиса 1962 года, отправив своих военных на Кубу.
В такие моменты все участвующие стороны должны сделать только две вещи – глубокий вздох и шаг назад. На кон поставлено очень многое. Эта война – а именно таким словом называют нынешнее противостояние уже и те, и другие – может привести не только к дестабилизации Кавказа, но и ухудшить и без того напряженные отношения между Россией, Европой и Соединенными Штатами. А с учетом того, что Россия прочно держит руку на нефтяном кране, а Грузия остается единственным нефтяным коридором, свободным от российского влияния, война может иметь серьезные последствия и для глобальной экономики.
Россия настроена решительно; она активно подстрекает сепаратистов в Южной Осетии и другом подобном регионе – Абхазии. Судя по всему, в Москве рассчитывают, что военными ударами можно дестабилизировать Грузию, а Соединенные Штаты если и смогут что-то сделать, то совсем немного. По этой логике, у военной интервенции Москвы будет две задачи: во-первых, создать нестабильную Грузию, которая, следовательно, не будет в состоянии стать членом НАТО; во-вторых, показать Западу, что он зашел слишком далеко. Единственная проблема такой стратегии заключается в том, что она может дестабилизировать и другие регионы. Москва играет с огнем, который может вырваться из-под контроля.
(«The Times», Великобритания).
© «ИноСМИ», 10.08.08.
/gov/pr/opr254.html
НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
Реклама:
