255. Операция «Преемник»

«Заслуженный тренер нашей сборной»

Владимир Путин открыл Олимпиаду серией дипломатических консультаций

     В Древней Греции существовала традиция – на время Олимпийских игр прекращались любые военные действия. В современном мире все иначе. Военный конфликт в Южной Осетии начался как раз в день открытия Олимпиады в Пекине. Россию на празднике спорта представлял премьер-министр Владимир Путин. Внешне тревожные вести с границ не смогли омрачить ему праздничного настроения. В его плотном графике не произошло никаких изменений. Лишь дважды, во время встреч с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и президентом США Джорджем Бушем, премьер-министру пришлось напрямую обратиться к военной теме.
     Вообще день открытия Олимпиады у г-на Путина выдался на редкость насыщенным. До официального открытия Игр он успел провести целый ряд двусторонних встреч. Первая из них была с китайским коллегой Вэнь Цзябао. «Олимпиада – символ мира. Жаль, что не все это понимают», – заявил на ней Владимир Путин. Затем он отправился на торжественный прием в честь открытия Олимпиады, где провел короткую встречу с г-ном Бушем. Американский лидер предложил срочно созвать Совет Безопасности ООН, видимо, еще не зная, что Россия уже выступила с этой инициативой. Владимир Путин заявил американскому коллеге, что будет очень тяжело удержать от поездки в Южную Осетию многочисленных добровольцев из России. «Владимир Путин отметил, что фактически в Южной Осетии началась война, на что Джордж Буш сказал, что однозначно войны никто не хочет», – рассказал журналистам пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.
     «Я имел возможность об этом говорить и с китайскими партнерами, и с президентом США, и все фактически в один голос говорят: война никому не нужна», – продолжил тему Владимир Путин на встрече с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.
     Кроме этого, он встретился с бывшим председателем КНР Цзян Цзэминем, главой Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым. На встрече с президентом Международного олимпийского комитета Жаком Рогге был подписан меморандум о взаимодействии в создании Олимпийского университета в Сочи. Также состоялась незапланированная встреча с президентом Израиля Шимоном Пересом. На встрече с президентом Узбекистана Исламом Каримовым, по словам г-на Пескова, «обсуждались вопросы торгово-экономического сотрудничества, в том числе в контексте намеченного на начало сентября визита Владимира Путина в эту страну».
     А уже вечером Владимир Путин в легкой белой рубашке и в отличие от большинства лидеров других стран без жены сидел на стадионе «Птичье гнездо». Представление, созданное знаменитым китайским режиссером Чжаном Имоу, невозможно описать словами. Люди как на стадионе, так и у гигантского экрана на пешеходной улице в Пекине завороженно следили за самой дорогой, многолюдной и пышной церемонией открытия в истории Олимпиад.
     После красочного шоу начался парад сборных. Ждать пришлось долго. Так как команды выходили по очереди, определяемой количеством черточек в первом из иероглифов, образующих название их страны в китайском языке, России досталось 138-е место из 205 возможных. Когда на стадионе появился знаменосец сборной Андрей Кириленко, Владимир Путин, правда не сразу, поднялся и с улыбкой помахал своей команде. Российская сборная поражала количеством людей очевидно неспортивного вида, бодро шагающих по стадиону.
     Утром после официального открытия Олимпиады Владимир Путин приехал поддержать российскую сборную в Олимпийскую деревню. «Попасть на Олимпиаду – это уже результат. Но если вы попали сюда, то этого результата явно недостаточно», – сказал премьер, обращаясь к спортсменам. Правда, из всех присутствующих ясно его слова могли расслышать только вице-премьер Александр Жуков, отвечающий за развитие спорта, и глава Олимпийского комитета России Леонид Тягачев. Будущие олимпийские чемпионы, оттесненные от Владимира Путина телекамерами, разочарованно шептались: «Ой, его совсем не видно», «Ой, да и не слышно». Правда, потом они говорили, что почти все встречались с Владимиром Путиным раньше, и не очень расстроились, что в этот раз им не повезло.
     Премьер вновь напомнил об увеличении призовых за победу на Играх до 100 тыс. евро, хотя и выразил уверенность в том, что не это будет главным стимулом для них. «Мелочь, но приятно», – пошутил г-н Путин. «Все спортсмены считают вас заслуженным тренером нашей сборной», – сказал от имени олимпийской семьи Леонид Тягачев. «Вы всегда полны энергии, а она нам сейчас очень нужна», – пояснил он и предложил спортсменам задать вопросы премьеру. Вопросов у них не оказалось, были лишь пожелания. Дзюдоист Тамерлан Тменов попросил, чтобы сборную сопровождал не только православный священник, но и мулла.

Под перекрестным холодом

Запад пригрозил России ухудшением отношений

     Эскалация конфликта между Россией и Грузией вокруг Южной Осетии и выход боевых действий за границы непризнанной республики привели к принципиальному изменению позиции США и других стран Запада. Они не просто назвали действия Москвы «опасными и неприемлемыми», но и пригрозили ей ухудшением отношений. В ответ Россия пообещала ужесточить свою позицию по другим, более важным для Запада вопросам. Это не только не сулит скорого прекращения боевых действий в Грузии, но и грозит серьезным охлаждением отношений России с Западом.
     Отношение Запада к происходящему в Грузии в корне изменилось после того, как оттуда стали приходить сообщения о российских обстрелах грузинских населенных пунктов (в частности, Гори) и бомбовых ударах российской авиации по аэродромам в глубине грузинской территории. Впрочем, в первые сутки конфликта реакция Запада была сдержанной и сводилась в основном к выражению озабоченности и призывам к прекращению кровопролития. Более того, высокопоставленный сотрудник государственного департамента США заявил тогда на условиях анонимности западным журналистам, что Грузия несет «часть ответственности» в обострении конфликта и что США «на протяжении всего периода настойчиво призывали грузинское правительство любой ценой избежать военного конфликта с российскими вооруженными силами». В выходные представители Вашингтона делали уже совсем другие заявления.
     США назвали военные действия России в Грузии «опасными и неприемлемыми». Заместитель советника президента США по национальной безопасности Джеймс Джеффри, находящийся вместе с Джорджем Бушем в Пекине, прямо заявил, что США «будут очень и очень обеспокоены, если подтвердятся сообщения о российских ударах по наземным целям в Грузии». Более того, он пригрозил Москве, что продолжающаяся эскалация конфликта с Грузией нанесет вред ее отношениям с Вашингтоном. Пожалуй, никогда еще с 1991 года США не предупреждали Россию столь недвусмысленно о возможности ухудшения двусторонних отношений из-за какого-либо вооруженного конфликта.
     Еще более определенно высказался на условиях анонимности высокопоставленный сотрудник Белого дома. По его словам, применение Россией значительной военной силы, включая бомбардировщики и баллистические ракеты, в далеких от Южной Осетии районах несоизмеримо с угрозой, на которую указывает Москва, и представляет собой «опасную эскалацию кризиса». Кроме того, сотрудник администрации США упрекнул Москву в нежелании вести дело к прекращению боевых действий. «Грузия предложила прекращение огня, а в ответ Россия наращивает наступление, включая бомбовые удары по мирному населению, и отвергает международное посредничество,– посетовал он.– Это непонятно для нас и неприемлемо». И как бы в подтверждение этих слов вчера вечером США внесли в СБ ООН проект резолюции, осуждающей действия России в Грузии.
     Предупреждение Москве последовало и из Евросоюза. Председательствующая сейчас в ЕС Франция сделала поздно вечером в субботу специальное заявление, в котором прямо указала на возможные негативные последствия военных действий России против Грузии для отношений Москвы с Брюсселем. Главы стран Балтии и Польши пошли еще дальше. В совместной декларации они осудили «российскую агрессию в независимом грузинском государстве» и заявили о «бессмысленности продолжения программы визового облегчения со страной, которая не соответствует даже минимальным требованиям ЕС».
     Президент Франции Никола Саркози предложил от имени ЕС план по прекращению конфликта в Южной Осетии – его продвижением займется глава французского МИДа Бернар Кушнер, срочно вылетевший вчера в зону конфликта. План состоит из трех пунктов: немедленное прекращение огня, полное уважение территориальной целостности Грузии и возвращение положения в регионе к тому, которое там было до начала боевых действий. Перспективы реализации плана будут рассмотрены на экстренной встрече глав МИД ЕС, которая созвана на среду в Брюсселе.
     Источники «Ъ» в западных дипломатических кругах не исключают, что на этой же встрече будет обсуждаться и вопрос о направлении в Грузию международного военного миротворческого контингента. По словам собеседников «Ъ», Западу приходится спешить с этим после того, как российская авиация вывела из строя чуть ли не все взлетно-посадочные полосы на грузинской территории, нанесла удар по порту Поти и начала вводить блокаду Грузии с моря, что сделало крайне сложным «технически и логистически» переброску в Грузию каких-либо воинских частей.
     К принятию содержащихся в плане ЕС мер Россию, по данным «Ъ» из околокремлевских источников, настойчиво подталкивали канцлер Германии Ангела Меркель и президент США Джордж Буш, в конце минувшей недели разговаривавшие по телефону с президентом РФ Дмитрием Медведевым. Однако Москва, похоже, не спешит прислушиваться к настойчивым рекомендациям Запада. Даже после того как посольство РФ в Тбилиси получило вчера вечером ноту, в которой говорится, что по распоряжению президента Грузии вооруженные силы прекращают огонь в Южной Осетии и выводятся из зоны конфликта, МИД РФ спокойно ответил, что это не так.
     По сути Москва выдвинула ультиматум: сначала Тбилиси выводит все войска с территории Южной Осетии и подписывает соглашение о неприменении военной силы в отношениях с Южной Осетией (а заодно и с Абхазией), а уж потом можно будет говорить о прекращении боевых действий. По утверждению источников «Ъ», именно такую позицию донес до лидеров Германии и США Дмитрий Медведев. Это же вчера подтвердил и заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин. «Необходимы обязательства, зафиксированные на бумаге, потому что на словах верить заявлениям грузинского руководства нельзя»,– пояснил он.
     Заместитель главы российского МИДа сделал вчера и еще одно примечательное заявление. «Как по команде, некоторые страны заняли позицию критики по отношению к России и сейчас препятствуют осуществлению операции по принуждению к миру, ставя под сомнение методы, цели, темпы,– попенял Западу господин Карасин. И добавил: – Москва это будет учитывать в дальнейшем, когда будет вести переговоры по мироустройству».
     Последняя фраза звучит как недвусмысленное предупреждение со стороны Москвы: если Запад не даст ей завершить задуманное в Грузии, она резко ужесточит свои позиции по другим, куда более важным для Запада вопросам. Если это так, то говорить о скором прекращении боевых действий в Грузии не приходится. А это в свою очередь грозит серьезным охлаждением отношений России с Западом.

55 лет без Сталина

Из воспоминаний академика А. Д. Сахарова
     5 августа открылась сессия Верховного Совета СССР. С очень важным докладом на ней выступил Председатель Совета Министров Г. М. Маленков. В его докладе содержались новые положения, относящиеся к внешней и внутренней политике: разрешение колхозникам иметь большие участки земли в личном пользовании, изменение системы оплаты их труда – вместо приведшей деревню к полной нищете сталинской системы «символической» оплаты, перераспределение капиталовложений в пользу потребления, поворот в международных отношениях к тому, что потом было названо разрядкой. Еще не осудив в явной форме Сталина, мы уже отходили от многих особенностей его наследия... Заканчивая выступление, Маленков сделал еще одно заявление, особенно близко касавшееся нас. Он сказал (при аплодисментах зала), что у СССР есть все для обороны, есть своя водородная бомба! Это его заявление стало большой сенсацией, было немедленно перепечатано всеми газетами мира... Заявление Маленкова могло бы прибавить нам волнений. Но мы уже не могли волноваться сильней – мы находились у последней черты.
     В первых числах августа было проведено испытание обычного изделия (обычным изделием мы называем атомное). В другое время это было бы для меня событием, но тут я его почти «не заметил», поглощенный ожиданием термоядерного. Наконец наступил день испытания – 12 августа... Потянулось томительное ожидание. Громкоговоритель рядом с нами давал команды. Осталось 10 минут. Осталось 5 минут. Осталось 2 минуты. Всем надеть предохранительные очки (эти черные очки были у нас в карманах). Осталось 60 секунд. 50, 40, 30, 20, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1.
     В этот момент над горизонтом что-то сверкнуло, затем появился стремительно расширяющийся белый шар – его отсвет охватил всю линию горизонта. Я сорвал очки и, хотя меня ослепила смена темноты на свет, успел увидеть расширяющееся огромное облако, под которым растекалась багровая пыль. Затем облако, ставшее серым, стало быстро отделяться от земли и подыматься вверх, клубясь и сверкая оранжевыми проблесками. Постепенно оно образовало как бы «шляпку гриба». С землей его соединяла «ножка гриба», неправдоподобно толстая по сравнению с тем, что мы привыкли видеть на фотографиях обычных атомных взрывов. У основания ножки продолжала подниматься пыль, быстро растекаясь по поверхности земли. В этот момент до нас дошла ударная волна – оглушительный удар по ушам и толчок по всему телу, затем продолжительный грозный гул, медленно замирающий несколько десятков секунд... Из блиндажа вышел Малышев (министр среднего машиностроения СССР.– «Власть»), поздравил с успехом (уже было ясно, что мощность взрыва приблизительно соответствует расчетной). Затем он торжественно сказал:
     – Только что звонил Председатель Совета Министров СССР Георгий Максимилианович Маленков. Он поздравляет всех участников создания водородной бомбы – ученых, инженеров, рабочих – с огромным успехом. Георгий Максимилианович особо просил меня поздравить, обнять и поцеловать Сахарова за его огромный вклад в дело мира.

ПРАВДА 11 августа 1953 года
     Вильнюсский железнодорожный узел. Перед тем как разойтись по своим трудовым постам, машинисты паровозов, поездные и вагонные бригадиры, рабочие станции спешат поделиться друг с другом мыслями и впечатлениями о работе пятой Сессии Верховного Совета СССР.
     – От всей души,– взволнованно сказал дежурный по станции т. Алкаускас,– хочу выразить глубокую признательность нашему родному Советскому правительству. Все решения сессии проникнуты заботой партии и правительства о благе народа, о том, чтобы нашим людям жилось лучше. Пусть же знают Коммунистическая партия и Советское правительство, что литовский народ, как и все советские люди, не пожалеет сил и труда для успешного решения поставленных перед нами задач.

КРАСНАЯ ЗВЕЗДА 12 августа 1953 года
     Строители Московского метрополитена произвели на Большом кольце метро последнюю сбойку. Завершено сооружение тоннелей 20-километровой подземной магистрали. В тоннелях ускоренными темпами ведутся монтажные и отделочные работы.

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ 13 августа 1953 года
     Прокатчик сталинградского завода «Красный Октябрь» Прокофий Ионович Трошин получил письмо из Бельгии. Рабочий бельгийского металлургического завода Эрнст Мак, прочитав в журнале статью о сталинградских металлургах, просил его рассказать о своей жизни, семье, заводе. Затем последовало второе, третье письмо...
     В одном из последних писем Эрнст Мак сообщал некоторые подробности о своем бюджете. Уже двадцать лет он работает на металлургическом заводе в г. Суврэ-Эно. Заработная плата его равняется 5 тысячам франков в месяц. 14 процентов месячного заработка уходят на вычеты. Квартира, электроэнергия и вода требуют затратить еще 2000 франков. Таким образом, от получки остается меньше половины – 2300 франков, на которые семье из двух человек едва удается сводить концы с концами.
     В семье Трошиных шесть человек. Трошины живут в квартире из трех комнат, с ванной, водопроводом, отдельной кухней. За все это они платят 150 рублей в месяц. Лишь за последнее время Трошины приобрели радиоприемник, диван, два шерстяных костюма для сыновей, пальто, трое наручных часов и многое другое.

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ПРАВДА 14 августа 1953 года
     Если проследить тематическую направленность наших повестей, романов, стихотворений, поэм, пьес, может создаться обманчивое впечатление полного благополучия. Написаны произведения и о борьбе за технический прогресс, и о жизни колхозов, и о новостройках, и о борьбе за мир, и о Волго-Донском канале, и о садах под Ленинградом. Однако явно мало произведений, о которых бы читатель мог сказать с увлечением: «Вот это книга! Вот это стихотворение! Как ярко, талантливо, смело показали они наших людей, какие характеры! Какая глубокая поэзия! Как это все интересно читать!»

100 дней на двоих

     С момента вступления Дмитрия Медведева в должность президента РФ 14 августа исполняется 100 дней. За это время он сделал многое, чтобы зарекомендовать себя вполне самостоятельным главой государства. Однако в глазах простых россиян хозяином страны по-прежнему остается Владимир Путин.

Медведевский позитив
     По итогам первых 30 дней пребывания Дмитрия Медведева в Кремле «Власть» констатировала, что по форме его рабочий график уже выглядит вполне президентским (см. «Власть» от 9 июня). Правда, к нескольким традиционным для главы государства видам деятельности он тогда приобщиться еще не успел. Но в последующие два месяца эти пробелы были практически полностью ликвидированы.
     Например, в июне благодаря празднованию Дня России и окончанию учебного года новый глава государства смог наконец поучаствовать в статусных протокольных мероприятиях вроде вручения государственных премий и официального приема в Кремле для выпускников военных академий и университетов. Потом Медведев впервые в новом качестве встретился с представителями парламентских партий, сначала поговорив в Кремле поочередно с Геннадием Зюгановым (КПРФ), Владимиром Жириновским (ЛДПР) и Николаем Левичевым («Справедливая Россия»), а затем пообщавшись с ними же и примкнувшим к ним Борисом Грызловым («Единая Россия») в формате «без галстуков» в загородной резиденции «Завидово».
     А в начале августа президент обзавелся и первым по-настоящему «своим» губернатором: парламент Карачаево-Черкесии утвердил главой республики судью Конституционного суда Бориса Эбзеева. Как писала «Власть» в предыдущем номере, формально это уже третий региональный лидер, назначенный президентом Медведевым. Но первые двое достались ему в наследство от «старого режима»: Валерий Гаевский стал и. о. главы Ставропольского края еще по решению президента Путина, а новый «начальник Чукотки» Роман Копин является протеже своего предшественника Романа Абрамовича. Кстати, в связи с новым назначением Эбзеева у главы государства, судя по всему, вскоре появится и «свой человек» в КС. По информации ряда СМИ, освободившееся место судьи может занять декан юрфака Санкт-Петербургского госуниверситета, бывший преподаватель Дмитрия Медведева Николай Кропачев.
     Что же касается конкретных президентских свершений в первые 100 дней, то здесь отчетливо вырисовались несколько ключевых тем, которые, похоже, предоставлены Медведеву в полное и безраздельное пользование. Впервые эти проблемы он сформулировал еще в ходе своей предвыборной кампании: инновационная экономика с упором на развитие информационных технологий, социальные проблемы (и особенно жилищное строительство), защита малого и среднего бизнеса от административного давления, образование и кадровая политика, реформирование судебной системы, борьба с коррупцией. Помимо мощного информационного обеспечения, об особой важности этих вопросов для Кремля свидетельствует и тот факт, что премьер Владимир Путин в их обсуждение подчеркнуто не вмешивается. Даже несмотря на то, что его преемник иногда позволяет себе весьма смелые и даже, можно сказать, разоблачительные заявления, например признание серьезных проблем с подбором кандидатов в губернаторы (см. «Власть» от 28 июля).
     Другой отличительной чертой медведевской внутренней политики стало явное стремление Кремля почаще демонстрировать публике самостоятельность главы государства и действенность его решений. Поэтому едва ли не каждое совещание по своим профильным темам Медведев завершает принятием конкретных мер. Так, неоднократные обсуждения на разных уровнях проблем противодействия коррупции вылилось в одобрение соответствующего национального плана (см. справку). Серия совещаний по судебной реформе привела к созданию рабочей группы по вопросам совершенствования судебного законодательства и изданию указа о совершенствовании Гражданского кодекса. А по итогам июльского совещания по проблеме подготовки кадров для госслужбы президент распорядился сформировать единый общероссийский резерв управленческих кадров.
     Наконец, демонстрацией самостоятельности нового президента и его уверенности в себе можно считать и решение уйти в начале августа в недельный отпуск. Во-первых, провел его Медведев не по-путински (тот предпочитал отдыхать в сочинской резиденции «Бочаров ручей»), а скорее по-ельцински – в путешествии по Волге на теплоходе. А во-вторых, предыдущие восемь лет показали, что отдыхать в августе для президента весьма рискованно – именно в это время на путинскую Россию не раз обрушивались всевозможные несчастья, начавшиеся в 2000 году с гибели подлодки «Курск». В итоге медведевский отпуск без печальных новостей тоже не обошелся, но ошибки предшественника преемник учел и прервал отдых, чтобы принять участие в похоронах Александра Солженицына (см. стр. 44).

Путинский негатив
     Подчеркнутая отстраненность Владимира Путина от «эксклюзивных» медведевских тем вовсе не означает, что период тандемократии в России уже закончился. Скорее наоборот: именно наличие у президента своей неприкосновенной «делянки» дает премьеру полное право время от времени напоминать о своем статусе национального лидера, вторгаясь в другие сферы, считавшиеся раньше традиционно президентскими. Эти вторжения происходят не так уж часто, но никогда не остаются без внимания общественности и СМИ. Потому что если, скажем, Дмитрий Медведев встречается с отдельными министрами или проводит заседание президиума Госсовета по проблемам текстильной отрасли, вмешательством в исключительную компетенцию премьера это не выглядит, ведь именно этим и занимался президент Путин. А вот если премьер делает то, что считается прерогативой главы государства, это сразу бросается в глаза.
     Правда, откровенное перетягивание полномочий случается достаточно редко. К примерам такого рода можно отнести, скажем, поручение об оказании срочной гуманитарной помощи пострадавшим от наводнения районам Украины и Молдавии, которое Путин 31 июля дал МИДу и МЧС – ведомствам, напрямую подчиняющимся президенту. Конечно, нельзя исключить, что глава государства был с этим полностью согласен или даже сам отдал соответствующее распоряжение премьеру, но об этом в сообщении правительственной пресс-службы ничего не говорится.
     В других случаях вторжение в президентскую компетенцию происходит не по форме, а по существу. Например, 3 июля Владимир Путин решил сменить место дислокации в Сочи трех олимпийских объектов, строительство которых, по мнению экологов, угрожало бы природоохранному заповеднику «Северный Кавказ». Хотя столь серьезное и затратное решение, касающееся судьбы такого общенационального проекта, как подготовка к сочинской Олимпиаде, наверное, логичнее было бы принимать на президентском уровне. То же самое можно сказать и о подписанном премьером постановлении, резко сокращающем перечень международных организаций, гранты которых освобождаются от налога на прибыль (вместо прежней 101 организации, в списке остались лишь 12 межправительственных объединений). Формально этот вопрос относится именно к компетенции правительства, но тему НКО, как и другие вопросы, связанные с правами и свободами человека, в России ранее было принято считать сферой ответственности президента.
     Стоит, однако, отметить, что Дмитрий Медведев в первые 100 дней тоже иногда вел себя как Владимир Путин. И противоречия при этом возникали не между ним и премьером, а между разными решениями самого президента.
     Особенно заметным это раздвоение оказалось во внешней политике. В начале июня Медведев произнес в Берлине программную речь, в которой говорил о приверженности России традициям демократии и о необходимости «верховенства права» как во внутренней политике, так и в международных отношениях. А в середине июля президент РФ выступил на совещании российских послов, призвав их «самостоятельнее и агрессивнее» реагировать на критические выпады против России (см. «Власть» от 21 июля). Если учесть, что такая критика чаще всего связана с нарушением Москвой общепризнанных демократических норм и ее попытками использовать энергоресурсы в качестве инструмента политического давления, то послание послам ближе скорее не к берлинскому выступлению Медведева, а к прошлогодней мюнхенской речи Путина, в которой западные наблюдатели дружно усмотрели возврат к временам «холодной войны».
     Не обошлось без расщепления сознания и во внутренних делах. Наиболее характерным примером можно считать почти одновременное появление в советах директоров компаний с государственным участием первых независимых директоров и подписание президентом Медведевым указа, передающего в уставный капитал госкорпорации «Ростехнологии» госпакеты акций более 400 предприятий (см. «Власть» от 21 июля). Первый факт полностью соответствует предвыборным обещаниям главы государства об уменьшении государственного вмешательства в экономику, второй же этим обещаниям явно противоречит: как полагают многие эксперты, само существование госкорпораций в их нынешнем виде подрывает основы конкурентной экономики.

Взаимовыгодные противоречия
     Подводя итоги первых 100 дней президента Медведева, нельзя не задаться и вопросом, волнующим представителей прогрессивной российской общественности с момента выдвижения Владимиром Путиным преемника: станет ли Медведев полноценным президентом, и рискнет ли он существенно поменять политический курс своего предшественника?
     Простые россияне себе на этот вопрос, похоже, уже ответили: по данным «Левада-центра», число респондентов, считающих, что реальная власть в стране находится в руках Дмитрия Медведева, в последние месяцы резко сократилось, как и количество тех, кто видит в действиях нового главы государства признаки новой политики (см. график). И, стало быть, ни выпестованной Путиным суверенной демократии, ни самому Путину как национальному лидеру, по убеждению обычных граждан, пока ничто не угрожает.
     У политиков и экспертов подобной уверенности нет. Правда, их мнение по-прежнему базируется не столько на конкретных фактах, сколько на весьма эфемерных ощущениях и предположениях, поводом для которых становятся отдельные высказывания и действия Медведева и Путина. А главный парадокс тандемократии состоит в том, что при желании в словах и делах двух первых лиц можно легко найти подтверждение любой из популярных версий (в том числе и прямо противоположных), описывающих суть отношений внутри медвепутинского тандема.
     Взять, к примеру, самое громкое экономическое событие последних недель – откровенный «наезд» премьера на горно-металлургическую компанию «Мечел» (см. предыдущий номер «Власти»), вызвавший обвал российского фондового рынка. Некоторые комментаторы увидели в этом признаки «нового дела ЮКОСа», а когда через несколько дней президент призвал власти «не «кошмарить» бизнес», с удовольствием констатировали глубокую приверженность Дмитрия Медведева либеральным ценностям. Однако с тем же успехом эту заочную дискуссию можно расценить как практическое воплощение известной тактики доброго и злого следователя, которую, между прочим, многие эксперты еще до инаугурации Медведева считали наиболее вероятной при распределении ролей в правящем тандеме.
     Столь же по-разному можно трактовать и другие свершения президента и премьера. Скажем, в лишении международных организаций налоговых льгот можно усмотреть как попытку «авторитарного премьера» подорвать усилия «либерального президента» по становлению гражданского общества, так и готовность Путина подстраховать молодого коллегу, вызвав на себя огонь критики Запада ради сохранения горячо любимой ими обоими суверенной демократии. А подписание Медведевым упомянутого антирыночного указа о корпорации «Ростехнологии» вполне можно расценить и как вынужденную уступку ретроградам-силовикам, и как отражение реальных взглядов нового президента на будущее государственно-капиталистической экономики РФ.
     Возможность прямо противоположных политических трактовок заложена и в самом стиле публичного общения двух российских лидеров. Ведь если Владимир Путин любит прибегать к ярким образным выражениям, которые усиливают обличительный пафос его высказываний, то Дмитрий Медведев, даже критикуя оппонентов, как правило, предпочитает использовать эмоционально нейтральные формулировки. А из этого факта тоже можно сделать два разных вывода: либо президент и премьер опять-таки реализуют концепцию доброго и злого следователей, либо Путин таким образом пытается выйти из тени Медведева и напомнить, кто в стране настоящий хозяин.
     Кстати, ощущение ухода премьера в тень подтверждается и объективными данными. К примеру, по рейтингу упоминаемости в российских СМИ Дмитрий Медведев с момента инаугурации обошел Владимира Путина на семь с лишним процентных пунктов. А по продолжительности сюжетов в новостных программах трех федеральных телеканалов превосходство президента над премьером оказалось еще более внушительным – более 23 часов (см. диаграммы). Хотя по итогам первых 30 дней президентства Медведева его преимущество составляло менее двух часов.
     Впрочем, сравнение этих цифр с данными вышеупомянутых социологических опросов доказывает, что даже существенное уменьшение путинского присутствия на экране никак не сказывается на его восприятии общественным сознанием как подлинного национального лидера. И, следовательно, из всех версий о соотношении сил во властном тандеме простые россияне пока выбирают одну: настоящим хозяином страны по истечении 100 дней президентства Дмитрия Медведева, по их мнению, остается премьер Владимир Путин.
     ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ

Дмитрий Медведев продолжает политику Путина или ведет совершенно новую политику?**

	Декабрь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июль
В точности продолжает политику Путина	40	28	26	24	24	31
В основном продолжает политику Путина	41	48	51	55	51	51
Постепенно меняет политический курс	8	11	10	11	13	11
Ведет совершенно новую политику	2	2	3	2	5	2
Затрудняюсь ответить	9	11	10	8	7	5

     *До инаугурации президента РФ 7 мая вопрос задавался так: «Дмитрий Медведев будет продолжать политику Путина или поведет совершенно новую политику?».
     Источник: «Левада-центр», 2007-2008 годы.

В чьих руках сейчас реальная власть в стране?*

	Декабрь	Февраль	Март	Апрель	Май	Июль
В руках Медведева	16	20	20	22	17	9
В руках Путина	29	23	21	27	32	36
В равной степени в руках обоих	39	41	47	36	40	47
Затрудняюсь ответить	16	16	12	15	11	8

     *До инаугурации 7 мая вопрос звучал так: «После избрания Дмитрия Медведева на пост президента России в чьих руках будет реальная власть в стране?».

     9,8% составил индекс интереса СМИ к руководству страны.
Упоминаемость руководства страны в СМИ (%)
     7 мая – 6 августа

Только Владимир Путин	37,17
Владимир Путин и Дмитрий Медведев	18,24
Только Дмитрий Медведев	44,59

     Индекс интереса СМИ к руководству страны – процент материалов СМИ, в которых упоминаются президент или премьер-министр.
     Упоминаемость руководства страны в СМИ – выраженное в процентах отношение числа материалов, в которых президент и премьер-министр упоминаются вместе или по отдельности, к общему числу упоминаний обоих.
     Замеры производились по ресурсам информационной базы группы компаний «Интегрум» (обследовано 25 центральных газет, 9 журналов, выпуски новостей пяти телекомпаний и трех радиостанций).

Как показывали Дмитрия Медведева и Владимира Путина*

	Дмитрий Медведев	Владимир Путин
«Первый канал»	20:00:53	12:58:38
«Россия»	20:14:30	11:27:01
НТВ	15:36:15	8:40:03

     *Учитывалась продолжительность сюжетов о президенте и премьере в выпусках новостей трех федеральных телеканалов (часы:минуты:секунды).
     Источник: агентство мониторинга и аналитики «Мы вместе», 7 мая – 6 августа.

Глаголом жгут сердца людей
     Говорить о преимуществах или недостатках одобренного Дмитрием Медведевым «Национального плана противодействия коррупции» пока рано. Но контент-анализ позволяет предположить, что его эффективность может оказаться весьма высокой.
     План представляет собой скорее декларацию о намерениях, поскольку содержит лишь общие указания различным государственным органам на то, что им надлежит сделать в ближайшее время для разработки необходимых законов, совершенствования системы государственного управления и повышения профессионального уровня юридических кадров, призванных бороться с коррупцией. К тому же похожие рамочные документы в России одобрялись уже не раз, но должного эффекта не приносили. А в Госдуме с 2001 года лежит проект соответствующего федерального закона, принимать который парламентское большинство в лице «Единой России» пока почему-то не торопится. Тем не менее документ насыщен глаголами и отглагольными существительными, которые, исходя из правил психолингвистики и особенностей вертикали власти, должны побуждать его исполнителей к определенным действиям.
     Чаще всего в тексте плана встречаются глаголы (включая и их производные) «обеспечить» (14 раз), «повысить» (13) и «усовершенствовать» (11). Кроме того, для преодоления коррупции, по версии президента Медведева, необходимо 8 раз «разработать», 7 раз «создать» и по 6 раз «внести» и «предоставить». А «внедрить» и «подготовить» соответствующие уполномоченные органы должны будут по 5 раз.
     Прочие действия пользуются в документе несколько меньшей популярностью. Например, «рассмотреть», «расширить», «усилить» и «установить» исполнителям плана следует лишь по 4 раза, а «доложить», «организовать», «осуществить», «предупредить», «принять» и «сформировать» – всего по 3. Еще 24 глагола и вовсе удостоились в антикоррупционном плане не более двух упоминаний. Хотя среди них, в частности, оказались и такие немаловажные для современной бюрократии понятия, как «возложить», «использовать», «привлечь», «устранить», «выявить» и «изъять».

Летнее премьеростояние

     С мая 2008 года российское правительство эволюционировало так быстро, что до сих пор не пришло в устойчивое состояние. «Дождемся осени!» – теперь главный лозунг Белого дома.
     Приблизительно известно время, с которого дух идеологического противостояния поселился в здании правительства Российской Федерации: дело было еще до того, как Владимир Путин дал формальное согласие стать премьер-министром (это случилось 7 мая), но после президентских выборов. Уже в марте 2008 года действующий премьер-министр Виктор Зубков, которому предстояло в ближайшее время стать первым вице-премьером, не слишком заметно для публики переселился в новый временный кабинет – с пятого этажа переехал на третий. В переселении внимательный наблюдатель белодомовской жизни увидел бы знак именно в отношении господина Зубкова – на третьем этаже этот кабинет был рабочим местом президента Владимира Путина, который тот, впрочем, не посещал.
     Премьерский этаж, как и полагается при переменах, затянули пленкой и оккупировали ремонтники, но дело не в этом.
     Уже тогда стало известно, что в правительстве Владимира Путина будет много вице-премьеров, правда, обещанных одиннадцати-пятнадцати так и не дождались, но и цифра «семь» обещала интересное развитие событий. Вице-премьеру полагается достаточно серьезная территория для работы – практически весь угол этажа (со второго по четвертый), выходящий окнами на фасад Белого дома. Кабинеты вице-премьеров располагаются друг над другом, справа и слева. Рядом – кабинеты близких по функционалу и статусу сотрудников, и над всем этим возвышается в пространстве премьерский этаж, как и полагается лидеру кабинета министров – центристской ориентации.
     Предпочтения вице-премьеров, как топографические, так и территориальные, были известны заранее. В итоге уже по состоянию на конец мая метафора о двух «башнях» российской власти имела шанс реализоваться в белом мраморе, вернее, в пространстве. Вице-премьеры Алексей Кудрин и Александр Жуков расположились вертикальной колонной по правую руку от премьер-министра. Первый вице-премьер Виктор Зубков и вице-премьер Игорь Сечин – слева. В этом свете уже не важно было, где расположится Сергей Собянин, рокировавшийся кабинетом главы администрации президента с главой аппарата правительства Сергеем Нарышкиным: где бы ни сидел глава аппарата, он вынужден быть и аполитичным, и несколько в тени премьер-министра.
     Но концепция «двух башен», как это всегда и бывает с поэтическими концепциями, разбилась о здоровый прагматизм, циничный расчет и обстоятельства, которые сильнее любой схемы. Первый вице-премьер Игорь Шувалов прекрасно расположился в компании господ Сечина и Зубкова. Сейчас «башни» в Белом доме, населенные даже условными «либералами» и «государственниками», может увидеть лишь фантазер.
     Игорь Сечин – либерал? Десятки примеров. Он легко поддерживал снижение налогообложения нефтяной отрасли, сомневался в необходимости бюджетного финансирования проектов «Транснефти», лично занимался проблемами иностранных автосборочных производств, противодействовал резкому росту экологических налогов на промышленность, да и идея создать структуру, координирующую работу Минприроды и негосударственных экологических организаций, вы не поверите, лоббируется именно им. Вообще, репутация «силовика» Сечина так быстро была подмочена ультрапозитивными отзывами его посетителей из мира бизнеса, что даже не ясно, отчего бы ему не снять с себя флер «серого кардинала» чуть ранее. Все вздохнули почти с облегчением, когда Сечин был заподозрен в организации атаки на «Мечел»: ну, все в порядке, роли опять прежние. Однако после того как на прошлой неделе именно Сечин урегулировал проблемы компании, ее акции стремительно пошли вверх, рынок, напрасно или нет, окончательно поверил в то, что вице-премьер не соответствует своему старому имиджу.
     Напротив, Алексей Кудрин – государственник? На прошлой неделе вице-премьер, защищающий экономику от снижения НДС, с таким энтузиазмом общался с представителями фракции КПРФ в Госдуме, что только его принципиальный отказ от введения прогрессивного подоходного налога помешал соратникам Геннадия Зюганова объявить о серьезном смягчении противоречий между трудом и госкапиталом в рамках трехлетнего бюджета 2009-2011 годов.
     Государственниками успели побыть и Александр Жуков, и Игорь Шувалов, и лишь Виктор Зубков пока никак не проявил себя на ниве экономического либерализма. На посту покровителя всех аграриев России в целом и министра сельского хозяйства Алексея Гордеева в частности он продолжал ратовать за продовольственную безопасность, бороться с засильем иностранной птицы на прилавках и иностранных трейдеров в зерноторговле. Но и в его речи нет-нет да и промелькнет неожиданный прагматизм самого вольнодумного свойства. Например, создающийся под его крылом государственный зерновой трейдер, как предполагается, будет государственным лишь на 25%, остальное, как предполагается, получат рыночные структуры. Если это не частно-государственное партнерство в европейском духе, то что же это тогда?
     Что же до ранее очень разговорчивого Сергея Иванова, то он по итогам условного понижения (лишь внимательное чтение закона о правительстве позволяет понять, что приставка «первый» к титулу вице-премьера не значит в административном плане формально ничего, а Иванов в новом правительстве лишился только ее) начал заниматься столь секретной и не видимой миру деятельностью, что уже стало решительно не ясно, на какой стороне государственный муж. Все остальные вице-премьеры успели поменять амплуа за три-четыре месяца десятки раз.
     Но все эти метаморфозы вице-премьеры переживали в процессе работы над проблемами сиюминутного и сугубо тактического свойства. И решением этих задач вся деятельность нового кабинета пока и исчерпывается. О какой-либо долгосрочной плановой работе речи не идет, а любимым временем года Белого дома среди выдавшегося дождливым лета стала осень.
     На приближающуюся осень в Белом доме в последние недели принято относить буквально все, что вообще можно отнести на потом. Перечислим лишь ключевые поручения, которые Владимир Путин дал министрам и вице-премьерам, исключая секретные. Разработка концепции реформы здравоохранения и пенсионной системы, ведущаяся под руководством Минэкономики и Минздравсоцразвития: самое раннее в конце лета подчиненные Татьяны Голиковой и Эльвиры Набиуллиной представят первые публичные детали предстоящих реформ.
     Еще более смешной вышла ситуация с обсуждением снижения НДС. Эта инициатива, напомним, уже одобрена Владимиром Путиным в феврале 2008 года, да и Дмитрий Медведев внес ее в свою предвыборную программу еще зимой. Так вот, в последней версии снижение НДС официально Белый дом будет обсуждать 22 сентября, хотя исходно Минэкономики рассчитывал на май 2008 года. 22 сентября, впрочем, торопиться будет уже некуда: расчеты трехлетнего бюджета к тому времени уже закончатся, а там НДС предполагается в неизменном виде – нынешние 18%.
     Да что там НДС, даже прогноз социально-экономического развития РФ до 2020 года, готовившийся Минэкономики как экономическое измерение и проектное оформление пресловутого «плана Путина», которого никто никогда не видел, постигла примерно та же участь: документ будет обсуждаться осенью. Осенью же будут дискутироваться и будущее системы экологического надзора в России, и новые проекты в области энергосбережения, и разработка тактики завершения вступления России в ВТО хоть чем-нибудь, и судьба еще не менее пятнадцати крупных проектов, часть из которых должна была обсуждаться Белым домом едва ли не на следующей неделе после утверждения Владимира Путина премьер-министром.
     Нельзя сказать, что первое премьерское лето прошло для кабинета министров впустую, но пока оформленные итоги работы к осени, вероятно, сможет продемонстрировать лишь Центральный банк, не входящий в правительство. Именно стараниями Сергея Игнатьева и его соратников без применения плана антиинфляционных мер правительства (он, видимо, тоже будет утвержден лишь осенью) в июле начала снижение инфляция. Правда, ценой замедления промышленного роста, но вот организация промышленного роста в функции ЦБ не входит.
     Что же произойдет осенью? С одной стороны, «осень» – явный эвфемизм для словосочетания «когда все устроится». С другой стороны, осень, согласно складывающейся новой белодомовской мифологии,– время, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев наконец закончат взаимную «притирку» на новых постах, завершат формирование новых структур власти и... И тогда что-то начнется.
     Пока же главный белодомовский вопрос августа 2008 года – когда в России начинается осень? В сентябре? В октябре? В ноябре? Самые умудренные жизнью чиновники утверждают, что реальная осень при нынешних раскладах ожидается в феврале-марте 2009 года, не ранее. И их можно понять. Разве Владимир Путин и Дмитрий Медведев выглядят обеспокоенными всем выше сказанным? Напротив. Если ничего не изменится, модель вечного ожидания осени и промежуточных решений там, где кому-то нужны постоянные, станет основой общественно-политического строя в стране. И это мудрое решение: что так мобилизует, заставит быть бдительным, исполнительным и безупречным человека власти, как не ожидание неизбежных перемен?
     Тем более что ремонт на пятом этаже дома на Краснопресненской набережной лишь собираются завершить к сентябрю.

Под музыку Сванидзе

     С конца февраля до середины апреля 2008 года журналист Николай Сванидзе встречался с Дмитрием Медведевым, и они беседовали. Из этих бесед составлена книга «Дмитрий Медведев. Разговоры под музыку», которая должна выйти в свет в конце августа. С текстом смогла ознакомиться Анна Наринская.
     Встретились два интеллигентных человека. Вернее, так – один интеллигентный человек приехал к другому на дачу. Дача, правда, находится на Рублевке, но это «нехарактерная правительственная дача, единственная из всех деревянная. Построена в 47-м, но стилистически напоминает дореволюционные дачи в поселках Териоки и Куоккала под Петербургом. Похожий дом снимал в 1908-м в Куоккале Чуковский». И вот в таком стилистически интеллигентском интерьере действительно под музыку – даже не только под неизбежный Deep Purple, но и под Фрэнка Синатру и под Милен Фармер – они ведут соответствующую беседу. У Николая Сванидзе интеллигентность в какой-то мере является профессией, а Дмитрий Медведев (в книге это специально отмечено) – «первый Президент, который по происхождению интеллигент не в первом поколении». Он, оказывается, сам провожает гостей в переднюю и подает им пальто: «Это нечасто встречается по нынешним временам. Либо так было заведено у Медведева в семье, либо эту старорежимную, похороненную временем привычку привили ему люди уровня академика Толстого (его университетского учителя.– А.Н.). И Медведев ее усвоил».
     Именно таким нам здесь Медведева и продают – воспитанным, вдумчивым и по-хорошему европейским. Человеком, который никогда, ни при каких обстоятельствах не может произнести слова «мочить в сортире» и высказаться насчет обрезания, «после которого ничего не вырастет». Он, наоборот, оперирует такими словосочетаниями, как «набор ценностных представлений» и «набор консенсусных вещей», цитирует Лао Цзы и часто употребляет слова-паразиты «челлендж» и too much. Он с ощутимым для читателя придыханием произносит названия Гарварда и Йеля. В этом придыхании есть что-то человеческое – особенно оно заметно, когда Медведев рассказывает об общении с Кондолизой Райс. Например, в 2004 году он с ней ужинал в отеле «Уотергейт». Райс тогда, вспоминает Медведев, сказала, что в России что-то неправильно устроено: «СМИ не так работают, еще что-то не так происходит». А он парировал: «Конди, может, ты права, у нас есть проблемы. Но у вас их тоже полно. И вы их как-то преодолеваете. Ну так и мы преодолеваем! Мы же не делаем из этого трагедии, не говорим, что Америка сбилась с пути истинного, что мы должны вас учить, «лечить» и т. д.». А она ответила: «Ха! Даже если у нас есть проблемы, нашей-то демократии целых 200 лет». Вот такой был разговор. Об этом ужине с нынешним госсекретарем США Дмитрий Медведев рассказывает уже на пятой странице, но «Конди» всплывает и после – видно, что Медведеву нравится произносить это сочетание звуков.
     И этому вполне можно посочувствовать: Кондолиза Райс – женщина впечатляющая. И вообще с Медведевым, то есть с Медведевым в этом тексте, многое понятно. В схожей – пусть приблизительно, но все-таки схожей – ситуации Путин наговаривал на магнитофон Колесникову, Геворкян и Тимаковой, вот и Медведев теперь наговаривает. И получается он из этих своих многажды переписанных, правленных и сверенных слов ровно таким, каким мы его себе и так представляли, то есть таким, каким его представлять следует. Он тактично не восхваляет Владимира Владимировича лично, но целиком и полностью поддерживает, одобряет и будет развивать. При этом он, видимо, мягче Путина и как-то принципиально моложе. Можно сказать, другой формации. Единственное, чего мы точно не знали, хотя и догадывались,– Дмитрий Медведев очень романтичен. На этом автор книги как-то даже настаивает. Например, приведя рассказ Медведева о том, как он познакомился со своей будущей женой («Это было в седьмом классе на зимних каникулах»), Сванидзе пишет от себя: «Тут возникает пауза... Он точно был не с нами. Можно сказать, ушел. И никто и ничто вообще ему было не нужно, кроме воспоминаний». Как потом выясняется, на такой элегический лад настраивает нынешнего президента не только тема любви. «На вопросе о задачах президента Медведев уходит в себя. Так же, как отвечая на вопрос о своем романе с женой. Он говорит, облокотившись на стол, и смотрит неотрывно в этот прозрачный стол. Трудно сказать, что именно он видит перед собой. Первое, что приходит на ум,– он там видит развернутую карту страны. Которая в любом масштабе производит сильное впечатление, сложное впечатление и просто производит впечатление».
     Но что бы там ни видел Дмитрий Медведев в своем прозрачном столе, про него – про него и эту книгу, про него в этой книге – нам, повторимся, понятно. Про кого непонятно – так это про Николая Сванидзе. Ну хорошо, взялся за это дело. В конце концов, брать интервью даже у президента – это журналистская работа. Но вот зачем переплетать ответы президента с выдержками из истории Герцена и Огарева, рассуждениями про Белинского и про роман Тургенева «Отцы и дети»? Зачем Медведева приправлять Сперанским, Витте, Столыпиным и даже Томом Стоппардом? Ах да, понятно! Это ж для интеллигентности.

Власть на отдыхе

     Как Ангела Меркель избежала открытия Олимпиады? Что такое отпуск папы римского? Почему израильский премьер вынужден отдыхать, не выезжая из города? В разгар сезона отпусков «Власть» рассказывает о том, как, где и когда отдыхают главы государств и правительств и просто влиятельные политики.
     Рассказывают, что баронесса Тэтчер в то время, когда была еще премьер-министром Великобритании, ненавидела отпуск. Это было настоящей проблемой для ее подчиненных, которые хотели бы отправиться в отпуск куда-нибудь к морю, пусть даже Средиземному, но не могли этого сделать, поскольку премьер-министр не уезжала отдыхать дальше своей официальной загородной резиденции Чекерс, да и там предпочитала работать, а не отдыхать. Однажды ее все-таки уговорили отправиться в недельный отпуск за границу. Она выбрала город Зальцбург. Первое, о чем она узнала, прибыв в Австрию, было то, что в нескольких километрах от Зальцбурга проводит свой отпуск канцлер Германии Гельмут Коль. Она немедленно отправила к нему гонцов, предложив провести внеочередной англо-германский саммит. Канцлер сказался больным: он терпеть не мог Тэтчер, а еще больше ненавидел заниматься делами во время законного отпуска. Тэтчер, незваная, поехала на встречу с Колем. Говорят, это была первая и единственная встреча в верхах, прошедшая в кафе: Тэтчер застала федерального канцлера Германии поедающим мороженое под тентом на летней веранде.
     Спонтанные встречи в верхах во время отпуска теперь отошли в прошлое. Главы государств и правительств тщательно выбирают места подальше друг от друга. А уж если встречи во время отпуска случаются, то их никак нельзя назвать спонтанными.
     К примеру, в августе прошлого года только что избранный на пост президента Франции Никола Саркози отправился отдыхать в США. Местом проведения отпуска стал небольшой городок в штате Нью-Гемпшир, всего в сотне миль от городка Кеннебанкпорт в штате Мэн, более всего известного тем, что там расположено поместье Уокерс-Пойнт, принадлежащее семье Буш – Джорджу и Барбаре. По так и не объясненному прессе совпадению, именно в это время в Уокерс-Пойнте гостил нынешний президент Джордж Буш-младший, который пригласил своего коллегу на обед. Ни для кого, разумеется, не было секретом то, что встреча была спланирована заранее. Франция и США мечтали тогда восстановить былые теплые отношения, испорченные предшественником Саркози Жаком Шираком, осудившим войну в Ираке. Но ни одна из сторон не хотела выглядеть так, как будто она пошла на уступки первой. Для соблюдения этого условия, собственно, и было придумано «спонтанное» приглашение Саркози на обед к Бушам.
     Политику и отдых пытаются совместить многие. Например, кандидат в президенты США Барак Обама ушел в официальный отпуск в начале августа и отправился на Гавайи. Хотя Обама отдыхает и купается (то есть ведет себя как настоящий отпускник), он не забывает и о предстоящих выборах. На это время у него запланировано несколько публичных мероприятий с платным входом, сборы от которых пойдут в фонд его избирательной кампании.
     А вот противники Обамы – нынешний президент США Джордж Буш-младший и кандидат от республиканцев Джон Маккейн – в этом году остались без отпуска. Уходящий в отставку президент США по традиции летом совершает прощальное турне по странам мира, а советники Маккейна, учитывая неблестящее положение своего босса в борьбе за Белый дом, думают о работе, а не об отдыхе.
     Типичный пример использования отпуска в служебных целях в этом году продемонстрировала канцлер ФРГ Ангела Меркель. На первый взгляд отдых в Италии для Меркель дело обычное – многие годы она отдыхает на острове Искья в Неаполитанском заливе, где ее прекрасно знают, называя La Merkel. Однако на этот раз ее отъезд оказался в центре внимания прессы не только немецкой, но и международной: итальянские каникулы стали для Ангелы Меркель удачным предлогом для того, чтобы не ехать в Пекин на открытие Олимпиады. Ведь открыто бойкотировать игры в Китае в связи с ситуацией в Тибете федеральный канцлер не могла. Всего за пару месяцев до этого китайцы показали свою силу, когда бойкотом французских товаров и недвусмысленными угрозами в адрес французских компаний, желающих работать в Китае, заставили президента Саркози, говорившего о возможности бойкота Олимпиады, передумать и приехать в Пекин на церемонию открытия Игр. Так что Меркель объяснила, что на Олимпиаду не поедет вовсе не в знак протеста против чего бы то ни было, а просто потому, что на это время у нее уже запланирован отпуск, снята вилла, да и для службы безопасности канцлера менять планы слишком хлопотно.
     Надо сказать, что внимание немецкой прессы к отпуску федерального канцлера привлекает не только его политическая подоплека. Когда Меркель впервые отправилась отдыхать в качестве главы федерального правительства, бульварные немецкие газеты отправились за ней. Но не для того, чтобы увидеть условия отпуска, а чтобы подсмотреть, как она будет выглядеть в купальном костюме. Им удалось сделать несколько кадров Меркель в купальнике, которые были потом растиражированы в газетах.
     Невозможность совершенно отказаться от работы – особенность отпуска папы Бенедикта XVI. Глава (духовный и официальный) крупнейшей христианской церкви мира, разумеется, не может уйти в отпуск вовсе. Тем не менее в отпуск может уйти (и уходит) глава государства-города Ватикан. По традиции, которой не одна сотня лет, папа на лето уезжает из Ватикана в городок Кастель-Гандольфо в 30 км к югу от итальянской столицы. Здесь с XVII века располагается летняя резиденция папы – Апостольский дворец и расположенная рядом вилла Барберини. Оба здания являются территорией Ватикана. Во время пребывания в Кастель-Гандольфо папа не устраивает аудиенций, концентрируясь только на своих обязанностях пастыря.
     Традицию, в соответствии с которой папа всегда проводит отпуск в Кастель-Гандольфо, объясняют тем, что любая другая поездка главы римско-католической церкви за пределы Ватикана становится визитом, государственным или рабочим. Совершенно иные причины проводить свой отпуск в собственной резиденции у премьер-министра Израиля. Связано это исключительно с вопросами безопасности. В прошлом году премьер-министр Эхуд Ольмерт попытался было отдохнуть за границей – на севере Италии, тем более что его приглашал друг и тогда еще коллега итальянский премьер Романо Проди. Ольмерт уже паковал чемоданы, когда выяснилось, что эта поездка вовсе не такое простое дело, как ему казалось. «Он думал, что сможет снять дом где-то в Италии, заплатить за него из своих собственных средств и отправиться туда с парой телохранителей,– говорит один из израильских экспертов.– Высокие чины «Шин бет» (служба безопасности.– «Власть») объяснили ему, что все гораздо сложнее. Операция по охране премьер-министра за рубежом – серьезное и дорогостоящее мероприятие». Израильское государство, конечно же, не обанкротилось бы, но политические противники Ольмерта, да и простые израильтяне, скорее всего, не поняли бы, почему государство должно потратить около $1 млн на то, чтобы премьер-министр провел пару недель в Италии. Политической катастрофой обернулся бы и отдых в самом Израиле: меры безопасности наверняка осложнили бы жизнь тысячам израильтян. Поэтому Ольмерту пришлось провести две достаточно скучные недели в собственной официальной резиденции в Иерусалиме. В этом году, учитывая политическую обстановку и свою скорую отставку, Ольмерт вообще решил отпуск не брать.
     «Я без стеснения говорю: «Засуньте себе Скегнесс и Богнор-Риджис (популярные английские морские курорты.– «Власть») сами знаете куда!» Я собираюсь провести отпуск за границей. И, на мой взгляд, было бы абсурдом, двуличием, да просто элементарной бесчеловечностью поступать иначе»,– заявил недавно избранный мэр Лондона Борис Джонсон, говоря о своих отпускных планах. Он не сказал, куда именно отправится, но мало кто сомневается в том, что, где бы он ни оказался, его заметят. Большинство британских политиков, однако, предпочли в этом году остаться в Соединенном Королевстве. Премьер-министр Гордон Браун был вынужден уйти в отпуск, когда ему об этом чуть ли не в приказном порядке сказало руководство лейбористской партии. Далеко от Лондона он уезжать не стал по вполне понятной причине. Как только Браун покинул столицу, все, кто хоть что-то представляет собой в лейбористской партии, начали борьбу за власть. Если Браун не будет держать руку на пульсе, то уже осенью может из премьер-министра превратиться в «заднескамеечника». Такое случалось и с куда более значительными британскими политиками. Вспомнить хотя бы Маргарет Тэтчер, которая была отправлена в отставку своими собственными подчиненными и коллегами по партии, несмотря на все свои заслуги.
     Поэтому Браун с семьей выбрал для летнего отпуска небольшой коттедж в прибрежном городке Саутуолд в графстве Суссекс и, как пишут британские газеты, взял с собой ключевых помощников из аппарата премьер-министра. «Он отдыхает, но люди вокруг него постоянно работают с тем, чтобы он мог узнавать о новостях, касающихся его, еще раньше, чем эти новости произойдут»,– говорит один из британских экспертов.
     В отличие от него человек, которого называют будущим премьер-министром Британии от консерваторов,– лидер партии Дэвид Кэмерон – только часть своего отпуска намерен провести в Британии. Сейчас он отдыхает на пляжах полуострова Корнуолл на юго-востоке страны. Однако уже очень скоро он и его семья поедут в Турцию. Говорят, он с удовольствием бы провел весь отпуск в Турции, но такой выбор избиратели бы сочли уж слишком непатриотичным.
     Пожалуй, легче всего с решением вопроса, где отдыхать, обстоит дело у правящих женщин. Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер давным-давно определилась с местом своего отпуска. Это городок Эль-Калафате, одно из самых популярных туристических направлений в Чили. Город в Патагонии знаменит тем, что рядом с ним расположено озеро Аргентино с едва ли не самым посещаемым в мире ледником Перито-Морено. Это место одного из самых зрелищных событий на Земле. Ледник периодически наступает на озеро, деля его на две части и создавая естественную плотину. Вода, лишенная стока, поднимается до 30 м над уровнем основного озера и в какой-то момент ломает ледяную плотину. Посмотреть на это приезжают сотни туристов. Тем не менее никто не может похвастаться таким прекрасным видом, как президент Кристина Киршнер. Говорят, что за прорывом плотины лучше всего наблюдать именно из окон ее поместья Ивы.
     Любовью к снегу отличается и премьер-министр Новой Зеландии Хелен Кларк. Новозеландской зимой (то есть европейским летом) она предпочитает отдыхать в горных районах острова Южный. Обычно она отправляется туда со своими друзьями и катается на горных лыжах. А зимний (по европейским понятиям) отпуск она предпочитает проводить в одном и том же месте – в национальном парке Рондане в Норвегии, где она с удовольствием предается другому виду лыжного спорта – бегу по пересеченной местности.

Саакашвили подсунули «сырой» план нападения

Пять наивных вопросов о боевых действиях на Кавказе

1. Какие планы были у Тбилиси?
     Стратегический замысел Саакашвили более чем очевиден: «отшвырнув» российских миротворцев и слабую югоосетинскую армию, быстро и решительно оккупировать непризнанную республику и надежно окопаться там. Момент атаки на Южную Осетию был выбран грамотно – в расчете на то, что Россия среагирует с опозданием (Путин был в Пекине, а Медведев – в отпуске на Волге) и не рискнет в день открытия Олимпийских игр на массированный военный ответ Грузии. Такой сценарий открывал дорогу к решению и другой стратегической задачи Тбилиси – замены впоследствии российских миротворцев в Абхазии (показавших свою «неэффективность» – читай не поддающихся на провокации руководства Грузии) на лояльных европейских или даже американских.

2. Почему провалился «блицкриг» Саакашвили?
     Похоже, что 150 американских советников, окружавших Саакашвили (сейчас многие из них умотали в США или перебрались в Азербайджан), оказались плохими аналитиками. Они явно «передозировали» Саакашвили выводами о мощи грузинской армии и утвердили генштабу Грузии «сырой» план наступления на Южную Осетию, не учитывавший ответ России.

3. Почему мы не смогли отбить Цхинвали с ходу?
     Город был почти полностью захвачен и блокирован грузинской бронетехникой. Грузинские войска занимали выгодные позиции на окраинах Цхинвали и непосредственно в городе. Кроме того, надо было прогнать грузинские штурмовики, прикрывавшие свои атакующие подразделения. Российские части были вынуждены максимально осторожно снимать блокаду с города, дабы не ставить под свой удар мирное население. Грузины учитывали это и старались прижиматься к мирным людям, прячась за их спины. В такой ситуации темпы освобождения города были объективно медленными.

4. Зачем наши самолеты бомбили аэродромы и военные базы на территории Грузии?
     Главная цель таких бомбежек – лишить грузинские ВВС (10 – 12 истребителей и около 30 боевых вертолетов) возможности поддерживать свои наземные войска и наносить удары по позициям российских и югоосетинских частей. К тому же грузинская авиация пытается не позволить России эвакуацию беженцев из Цхинвали и переброску военных подкреплений со стороны Северной Осетии. Удары по военным базам (Сенаки, Хони, Вазиани, Поти) имеют цель не позволить Грузии проводить переброску своих войск (включая резервистов) в районы боевых действий.

5. Сколько войск задействовано?
     Пока численность личного состава оценивается специалистами приблизительно так: российская армия (включая 350 боеспособных миротворцев) – 10 – 15 тысяч, югоосетинская армия – 3 – 5 тысяч, грузинская армия – 10 – 12 тысяч.

ВОПРОС ДНЯ
     Что нужно сделать, чтобы прекратить войну?

     Сергей МАРКОВ, политолог:
     – Надо выигрывать прежде всего информационную войну. Саакашвили сейчас просто не вылезает из эфира CNN. А западная пресса не замечает массовых жертв в Цхинвали, в которых повинен Тбилиси.

     Александр РАР, политолог:
     – Самый жуткий вариант – это возвращение к «холодной войне». И вторжение войск НАТО на Кавказ. Это может произойти, если Россия проиграет информационную войну. Надо объяснять миру, что на самом деле происходит в Цхинвали. В конце концов Россия может дать независимость Абхазии и Южной Осетии по прецеденту Косово. Главное – все грамотно объяснить.

     Юлия ЛАТЫНИНА, политолог:
     – Для начала не надо было начинать эту войну. России нужен мир, а война – силовикам. И еще надо понять, что происходило два дня назад в Цхинвали и почему телевидение говорило, что российские танки выбили оттуда грузин. А танки застряли на полпути.

     Александр ДУГИН, политолог:
     – Взять Тбилиси. Убрать проамериканских и прогрузинских аналитиков из наших СМИ. Эти пораженцы бьют в спину армии и оправдывают геноцид, который организовал Саакашвили.

     Михаил ЛЕОНТЬЕВ, политолог:
     – Ликвидировать режим Саакашвили. Любыми средствами!

     Тина КАНДЕЛАКИ, телеведущая:
     Тина Канделаки о событиях в Грузии
     по телефону
     – Надо сесть за стол переговоров. Мы живем в XXI веке все-таки! Вы не представляете, что происходит сейчас в Тбилиси. Там ребят прямо с улиц забирают и везут воевать.
     Мой народ никогда не воевал. Грузины испокон веков были самым мирным народом.

     Сосо ПАВЛИАШВИЛИ, певец:
     – Я про эту бессмысленную войну вообще говорить не хочу, и даже не спрашивайте.

     Станислав САДАЛЬСКИЙ, актер:
     – Поскольку я гражданин Грузии, мне абсолютно понятно, что это не Грузия, а Америка воюет с Россией.

     Отар КУШАНАШВИЛИ, телеведущий:
     Отар Кушанашвили о событиях в Грузии по телефону
     – Началось бездумное, бессмысленное кровопролитие. У меня и моей семьи слезы на глазах. Никто не говорит про гробы с грузинскими парнями. А ведь много жертв с обеих сторон. Ни одна человеческая жизнь не стоит того, чтобы самоутверждаться. Политикам нужно отбросить амбиции и начать переговоры.

     Владимир, читатель сайта KP.RU, Чебоксары:
     – Немедленно (в течение ближайших часов!) собрать все свидетельства геноцида в Цхинвали, склепать из них фильм и разослать во все газеты и телеканалы мира! Рассказать, кто истинный преступник. Иначе завтра внушат, что виновата Россия.

Константин Ремчуков: План России по Грузии проясняется

Россия начинает трактовать события в Южной Осетии в логике «Косовской уникальности»

     Продолжается война слов и терминов между Грузией и Россией в оценке происходящего в районе Южной Осетии. Владимир Путин, Сергей Лавров и Виталий Чуркин активно используют термины «геноцид» и «гуманитарная катастрофа» для характеристики происходящего; в этом же ключе ведутся телевизионные репортажи по российскому телевидению. Михаил Саакашвили и руководитель грузинского Совбеза Александр Ломая говорят об «эскалации агрессии» со стороны России. Ломая заявил, что «эскалация агрессии России продолжается с использованием оружия в беспрецедентном масштабе».
     Интересно, что руководство США использует аналогичные эпитеты для выражения собственной озабоченности. Президент Дж.Буш в Пекине назвал происходящее «опасной эскалацией конфликта». Находящийся с ним в китайской столице помощник секретаря по вопросам национальной безопасности Джеймс Джеффри был еще более похожим на грузинских коллег. Он заявил: «Мы дали ясно понять русским, что если непропорциональная и опасная эскалация со стороны России продолжится, то это будет иметь существенное долгосрочное воздействие на отношения США и России». Он также призвал Россию отнестись благосклонно (to respond favorably) к выводу грузинских войск из Южной Осетии. Джеффри характеризовал российские обвинения в геноциде, как «громкие, но недостаточно обоснованные».
     Таким образом, становится очевидным, что Россия начинает трактовать события в Южной Осетии в логике «Косовской уникальности». Западные лидеры в свое время объясняли Путину и Лаврову, почему признание Косово не будет носить прецедентный характер: нигде (в других спорных ситуациях) не было геноцида, который делает невозможным совместное проживание косоваров и сербов. Мне кажется, что это, наряду с военной активизацией Абхазии, дает основание считать, что Российское руководство определилось со своей стратегией в регионе: содействовать территориальному отделению Южной Осетии и Абхазии от Грузии под свои военно-политические и дипломатические гарантии.
     Запад же, консолидировано поддерживая Грузию, игнорирует вопросы, связанные с атакой Тбилиси на Цхинвал, и массовую гибель мирных жителей, спровоцировавшей вторжение российских войск. Скорее всего, никто не ожидал, что Россия решительно пойдет дальше и начнет бомбить грузинскую территорию и подтягивать корабли Черноморского флота к абхазскому порту Очамчир, о чем, Москва, своевременно уведомила западные столицы.
     То, что ситуация после активного личного вмешательства Путина в происходящие события с желанием «наказать» Тбилиси за вероломство в атаке российских миротворцев, стала развиваться не по тому сценарию, на который рассчитывало грузинское руководство, к концу дня в воскресенье стало очевидно. Именно этим можно объяснить неожиданные аргументы грузинского президента, пытающегося использовать традиционную страшилку, для объяснения мотивов действий России: «Им необходимо контролировать поставки энергоресурсов, им нужны морские порты, им нужна транспортная инфраструктура. А больше всего они хотят избавиться от нас». Это похоже на крик отчаяния. Когда российские самолеты бомбят восточные пригороды Тбилиси в районе авиазавода по производству СУ-25, а американское руководство медлит с оказанием военной помощи Грузии, Саакашвили начинает чувствовать себя неуютно. Тем более, что большинство американских аналитиков сходится на том, что если надо будет разменять Грузию на Иран, то США пойдут на это. Потому что ядерные амбиции Тегерана волнуют Белый дом куда больше, чем политические амбиции Тбилиси. Геополитика. И ничего личного.

Владимир Путин: «Это элементы какого-то геноцида»

Премьер настоятельно порекомендовал президенту завести дело на Грузию

     В ночь с субботы на воскресенье российский премьер Владимир Путин доложил президенту об итогах поездки в Северную Осетию. Премьер прибыл в загородную резиденцию президента «Горки» из аэропорта в начале третьего.
     На встрече с Путиным Медведев большей частью молчал, внимательно вслушиваясь в каждое слово собеседника. Первым делом премьер поделился с главой государства далеко не утешительными впечатлениями от встречи с беженцами. Его речь была эмоциональна: «Должен честно сказать: очень тяжелые чувства. Во-первых, люди оказались в непростой жизненной ситуации. Это в основном женщины, люди пожилого возраста, дети. Насмотрелись они трагедий немало, сейчас им непросто. Но что обращает на себя особое внимание: то, что они рассказывали. Эти эпизоды, о которых они рассказали мне, это выходит далеко за рамки понимания ведения боевых действий. На мой взгляд, это элементы какого-то геноцида против осетинского народа».
     Закончил премьер советом президенту: «И, я думаю, будет правильно, Дмитрий Анатольевич, если вы дадите указание военной прокуратуре документировать проявления подобного рода, тем более что основное население Южной Осетии – это граждане Российской Федерации. И то, что я сегодня услышал от беженцев, – это, конечно, явные преступления против гражданского, мирного населения». Путин добавил: «Повторяю, было бы правильно, если бы военная прокуратура получила соответствующее указание от президента». После этих слов совет выглядел поручением. Медведев пообещал, что, конечно же, даст соответствующие указания, поскольку речь идет о судьбах российских граждан.
     Премьер посвятил президента в подробности гуманитарной операции МЧС: «Мы будем готовы к масштабной помощи. Уже переброшено несколько тонн медикаментов». По его словам, часть беженцев разместили в бывших пионерских лагерях, в санаториях и школах. «Кстати сказать, это тоже одна из проблем для Северной Осетии, потому что школьные помещения должны быть использованы по назначению. И начиная с 1 сентября, которое не за горами, должен начаться учебный год», – напомнил Путин. И добавил: для помощи беженцам Северной Осетии будет выделено 500 млн. руб.
     Рассказывая о масштабах разрушений в Цхинвали, премьер сообщил, что Министерство финансов готово выделить на восстановление столицы Южной Осетии не менее 10 млрд. руб. «Давайте примем все необходимые решения для этого», – согласился президент.
     Заметим: Владимир Путин первым отреагировал на ситуацию в зоне конфликта. В ходе короткой встречи с американским президентом Джорджем Бушем, состоявшейся в пятницу в Пекине, он заявил, что мир в Южной Осетии «удерживать очень тяжело», поскольку «из России и других мест туда собираются добровольцы». По словам пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Пескова, Путин «отметил, что фактически в Южной Осетии началась война».
     Позже, после экстренного совещания с членами Совета безопасности, президент объяснил участие в военных действиях российских военных подразделений: «В соответствии с Конституцией и федеральным законодательством, как президент РФ, я обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились». А на следующий день глава российского правительства экстренно вылетел из столицы Олимпийских игр в Северную Осетию. Во Владикавказе премьер провел совещание с участием руководства Северной Осетии, вице-премьера Александра Жукова и главы МЧС Сергея Шойгу. Происходящее в Цхинвали Путин оценил как преступление Грузии против собственного народа и геноцид. После этого посетил палаточный госпиталь в Алагирском районе Северной Осетии, куда поступают пострадавшие от грузинских бомбежек.
     По мнению руководителя Центра изучения элит Института социологии РАН Ольги Крыштановской, Россия едва ли выйдет из конфликта, сохранив лицо. «Предположим, что Грузия отступит и Осетия становится независимой страной, а может быть, даже через какое-то время захочет присоединиться к России. Вариант, во-первых, чрезвычайно маловероятный, а во-вторых, у нас появится еще одна горящая точка. Удастся ли нашей элите такие события преподнести как большую победу? Сомнительно».

Четырехсторонняя агрессия

России на Кавказе нужен мир, силовикам – война

     В 1914 году известный государственник Петр Дурново, патриот из патриотов, чуть ли не черносотенец, подал государю Николаю II известную «записку Дурново». Основной мыслью Дурново была та, что стратегические интересы России и Германии идентичны и что вступление России в войну против Германии кончится катастрофой.
     О войне России и Грузии можно сказать то же самое. У России и Грузии нет стратегических противоречий на Кавказе. Им обоим нужен там мир. Россия де-факто потеряла контроль над Ингушетией, в Дагестане у нас бардак, Кадыров контролирует Чечню, но кто контролирует Кадырова, – неужели в этих условиях России нужна война на Кавказе?
     Эта война нужна кремлевским силовикам. Нигде, как на Кавказе, не видны так ярко противоречия между стратегическими интересами России и интересами Кремля. Стратегическим интересом России является мир на Кавказе. Стратегических интересов у силовиков нет вовсе. У них есть тактические интересы. У майора – интерес получить звездочку, у генерала – интерес получить бабки, у человека в Кремле – интерес, чтобы силовики остались у власти.
     В этой войне участвуют не две и не три, а четыре стороны: Россия, Грузия, власти Южной Осетии, которые превратились в пайщиков совместного с чекистами предприятия по выбиванию бабок на борьбу с Грузией, и народ Южной Осетии, который – как бы мало его не осталось, – вынужден выбирать между Саакашвили, равняющим Цхинвали «градом», и Кокойты, превратившимся в южноосетинского Арафата.
     То, что началось с четверга на пятницу в Южной Осетии, еще вовсе не было войной, – это было банкротство вышеупомянутого предприятия, осуществляемое «градом» и танками. События – если говорить о поворотных их пунктах, – разворачивались так. Когда госминистр по урегулированию конфликтов Тимур Якобашвили приехал в Цхивали, чтобы встретиться с Кокойты, российский МИД приложил максимум усилий для организации этой встречи. Кокойты – пропал. Из этого Грузия, возможно, сделала вывод, что Кокойты занимается троцкизмом и что Россия не начнет войну против Грузии в случае активных мер по вышеупомянутому банкротству.
     В десять вечера президент Саакашвили объявил об одностороннем прекращении огня: грузинские танки и «град» в это время уже заканчивали боевое развертывание. Заявление о прекращении огня подействовало на южноосетинские власти, как предложение Эхуда Барака признать государство Палестина – на Ясира Арафата. Арафат, как известно, объявил интифаду. Южная Осетия начала обстреливать грузинские села Приси и Тамарашени. Руки у Саакашвили были развязаны.
     Всю ночь и утро грузины ровняли с землей Цхинвали и занимали окрестные села, и все, происходившее в эту ночь, было тотальным военным позором Южной Осетии. Оказалось, что режим Кокойты разоблачал грузинские заговоры, обстреливал грузинские села и ответный огонь называл «провокацией», – и при всем при том этот режим, державший своих граждан на положении заложников и существующий на перманентном освоении денег на перманентный конфликт, не озаботился собственно о том, чтобы воевать.
     А деньги-то были немалые! 570 млн дол. только на строительство одного газопровода в обход Грузии, для снабжения аж 7 тыс. жителей. В 800 млн исчислялся, по некоторым сведениям, сам бюджет на борьбу с грузинскими милитаристами. Да еще прибавьте к этому разницу в пенсиях и зарплатах, выделяемых Россией на списочный состав населения в 80 тыс. человек, и реальное количество жителей, не более 30. Режим в Южной Осетии не хуже Чичикова наживался на мертвых душах.
     Трудно сказать, куда уходили эти деньги, на виллы в Ницце или на дачи на Рублевке, но события ночи с четверга на пятницу показали, что на войну оставалось мало. В пятницу выяснилось, почему: ни режиму Кокойты, ни стоящим за ним силовикам не нужна была оборона Осетии своими силами. Им нужно было втянуть в конфликт Россию.
     Все истории о «добровольцах», о казаках, о чеченцах (хотела бы я посмотреть на тех вайнахов, которые будут воевать за осетин) рассеялись как дым: Рокский тоннель прошли танки 58-й армии, а российские самолеты бомбили Вазиани, Гори и Поти. (Уж не добровольцы ли летели на самолетах?) Это значит, что в воздухе Россия сейчас господствует, и больше авиации у Грузии не осталось.
     Ответ на вопрос о том, кто победит в этой войне, зависит от того, чей будет Цхинвали. Чей Цхинвали – того и тапочки. Тут версии, как водится, диаметрально противоположны. На момент, когда я пишу, грузины утверждают, что они контролируют большую часть Цхинвали, что российские танки застряли перед взорванным мостом в Джаве, что их подбито там 30 штук и что российская авиация сносит город под корень. Так что когда разрушенный до тла Цхинвали предъявят независимым наблюдателям, то грузины будут объяснять это дело российской авиацией в пятницу, а Россия – грузинским артобстрелом в четверг.
     Российские телеканалы сначала заявили, что город полностью наш и что в него вошли российские танки. На следующее утро про танки уже не упоминали, но заявили, что город полностью освобожден российским десантом. А вечером в субботу после несколько раз объявленной победы телеканал «Вести» заявил, что на улицах Цхинвали появились грузинские танки. Россия заявляла, что зачищает последние высоты над городом, а в это время российские самолеты бомбили Поти и Гори. Это выглядело странно: если Цхинвали в наших руках, то зачем бомбить грузинские города?
     При этом в ответ на вопрос Аласании о том, что сделать, чтобы прекратить бомбежки, спецпредставитель России в ООН Чуркин ответил, что для начала надо восстановить статус-кво. Как это понять? Статус-кво – это Цхинвали в руках Кокойты. Если Цхинвали по-прежнему в руках грузин, может, лучше воевать за Цхинвали, чем бомбить порт в Поти? Если Цхинвали в руках Кокойты, то, что тогда Чуркин понимает под статусом-кво?
     Судя по всему, наши солдаты стали заложниками нашего телевидения. Оно бодро отрапортовало об освобождении Цхинвали, и теперь Кремль перед перемирием любой ценой хочет воплотить в жизнь телевизионную картинку. Потому что обо всем можно соврать: о числе убитых, о времени штурма, но нельзя сказать, что Цхинвали в одних руках, если он в других руках. Это позор почище, чем штурм Грозного. Наверно, не мытьем так катаньем наши войска возьмут Цхинвали. Понятно, что Россия может раздавить маленькую Грузию, сев на нее задницей, – но самый ли это лучший способ войны?
     Каков итог на сегодняшний день? Как я уже сказала, в этом конфликте не три, а четыре стороны. Одна – это народ Южной Осетии, зажатый между Саакашвили и Кокойты. Кто бы ни выиграл, он обречен – или на оккупацию, или на тиранию. Вторая – это вышеупомянутое совместное предприятие. Оно выиграло абсолютно. С разгромным счетом. Оно получило то, к чему стремилось: неограниченный доступ к российским ресурсам, Россию в заложниках, медали, звездочки и пр.
     Третья сторона – это Грузия. Она выиграет или проиграет в зависимости от того, удастся ли Саакашвили удержать Цхинвали. Если он его удержит – победа оправдывает многое. Если он его оставит, если окажется, что город сравняли с землей просто так, что трупы валяются по улицам просто так, то это – проигрыш.
     И четвертая сторона – это Россия. Россия потерпела чудовищный стратегический ущерб. Во-первых, мы дестабилизировали ситуацию на Кавказе. Уже сейчас из наших же кавказских республик поступают известия о первых действиях властей под шумок: в Дагестане в первый же день войны удачно перевернули вверх дном редакцию газеты «Черновик», осмеливающейся писать о бессудных расстрелах. А в Ингушетии и того лучше: опять же в первый день войны к дому Магомеда Хазбиева, того самого оппозиционера, который только что сдал в Кремль 80 тыс. подписей за президента Аушева, – подъехал бронированный «уазик», и люди, вышедшие из него, стали садить по дому из гранатометов.
     Во-вторых, мы ввязались в войну с суверенной Грузией ради интересов даже не союзника, даже не марионетки, а просто ради режима, который вертел Россией как хотел и использовал свой народ как разменную карту. В-третьих, сам факт вмешательства России в войну означает победу в России партии силовиков. Как вторая чеченская война означала приход к власти Путина, так первая грузинская означает, что Россией правит отныне не президент…
     Международные последствия даже трудно себе представить. Прав или неправ был Саакашвили, одержит он победу или нет, – но юридически он имел право ввести танки в Цхинвали, как Россия юридически имела право ввести танки в Грозный. А вот Россия, с точки зрения международного права, не может бомбить грузинские города. Это как если бы турецкие ВВС в ответ на геноцид единоверцев в Чечне стали бомбить Краснодар.
     О чем теперь думать? Там, в танках и БТРах 58-й армии, сидят наши солдаты, и в самолетах, которые сбрасывают бомбы на Вазиани, сидят наши летчики. Я могу только пожелать им победы, хотя это и победа над возможным возвратом России к нормальной жизни. Ни один гражданин страны, в здравом уме и твердой памяти, не может желать ничего иного, кроме как победы собственной стране. Если он, конечно, не Ленин, который желал поражения России в I Мировую. Я хочу, чтобы эти парни взяли Цхинвали.
     Она неправа, но это моя страна.

Очевидец
     Марина Николаевна Бестаева, 66-летняя жительница села Тбет (Цхинвальский район Южной Осетии):
     – …Мы поначалу не поверили, когда нам стали говорить, что некоторые села уже заняты. Мы вышли на улицу и вдруг увидели грузинских военных, почему-то поющих песни. Вместе с 73-летним мужем, маленькими внуками и невесткой мы спрятались в подвал двухэтажного корпуса, где помимо нас тоже прятались люди. Военные, заметив передвижения, тоже побежали к этому корпусу, окружили его и начали стрелять… Дети плачут, мы, женщины, плачем. В подвале стоит рев. Тогда я подумала: все, это конец…
     В общей сложности мы сидели в подвале три дня. Мы, взрослые, в том числе 80-летние старики, сидели на полу, дети от страха залезли в ящики. Думаю, ящики их и спасли. Одна женщина была тяжело ранена в ногу, истекала кровью, все время плакала от боли и просила нас: «Помогите…» Но я ничем не могла помочь.
     Потом пустили по дому «град». Стекла бьются, потолок подвала дрожит… Потом вроде поутихло. Когда вышли из подвала, в селе уже практически никого не было, все сгорело. Уже потом, когда мы приехали к родственникам во Владикавказ, я позвонила соседям, которые остались сидеть в подвалах. Они рассказали, что вслед за нашей машиной выехала еще одна с жителями. Но их всех расстреляли… А один молодой парень, лет 27, решил выйти из подвала, его расстреляли сразу. Он так и лежит сейчас возле дома… Вот такие новости у нас…
     (Редакция может не разделять мнение своего обозревателя)

Народы не могут участвовать в дворовой драке

Политики – не пацаны, чтобы поддаваться на взаимные провокации

     Война и гибель людей всегда порождает прежде всего эмоциональное отношение к происходящему. Но война – это еще и большая политика. А политика, да еще в случае, когда на карту поставлены тысячи человеческих жизней, требует не эмоций, а холодного анализа. Не в том дело, кто кого провоцировал на августовскую войну в зоне грузино-осетинского конфликта. Проблема в том, что политические лидеры в своих кабинетах с непременными национальными флагами за спиной и военные со звездами на погонах существуют, чтобы не поддаваться, как мальчишки в дворовой драке, на провокацию, а действовать из четкого представления о том, что может получиться из большой драки народов.
     Если президент Саакашвили думал, что восьмое августа – удобный день для решения осетинского вопроса, поскольку премьер недружественной страны наблюдает за открытием Олимпиады, а ее президент в отпуске, то это не политика – авантюризм. Это тем большая авантюра, если он знал, что Россия ответит на грузинскую акцию превосходящими военными силами, поскольку было очевидно, что никто из «больших друзей» Грузии за нее не вступится.
     Непонятна реакция мирового сообщества на трагедию в Южной Осетии, и особенно на то, что ей предшествовало. Сколько было гнева по поводу Зимбабве и Судана! То, что ситуация в зоне грузино-осетинского конфликта идет к войне, никого не волновало, кроме непосредственных сторон конфликта. Почему? Потому, что в Южной Осетии нет ни нефти, ни цветных металлов? Или что-то другое: пусть там воюют, а мы потом предложим собственные миротворческие услуги?
     Отдельно о российской позиции. Не понятно, почему в начале грузинской военной операции миротворцы выжидали, давая войскам Саакашвили уничтожать город и его жителей? Почему МЧС ожидало распоряжений о начале эвакуации жителей Южной Осетии, имеющих российские паспорта? Все это подводит к вопросу: почему российские власти медлили с политическим решением? Оказались не готовы? Но тогда к чему риторика о постоянной боеготовности и демонстрация «крутизны»? Или власти России рассчитывали на то, что мир осудит действия Тбилиси? Однако в подобных случаях ООН не способна принять быстрое и адекватное решение. Решения в Нью-Йорке принимаются после того, как конфликт либо завершен, либо принял затяжной характер.
     После того, как грузинские части заняли центр Цхинвали, веер возможностей для российской власти сократился до минимума. И восьмого августа, около 13-14 часов по московскому времени, выбора уже не было – кто бы ни находился в этот момент в Кремле или Белом доме.
     Но главные вопросы впереди. Чем бы ни закончилась война, коридор возможностей для мирного урегулирования будет очень узким. Возвратиться к прежнему формату крайне сложно. Захотят ли этого политики России, Грузии, обеих Осетий? Захотят ли народы? Признать независимость Южной Осетии – значит обрекать себя на вечную войну с Грузией. Но политики не могут быть пессимистами. Иначе им нужно менять работу. Политики обязаны искать выход даже в ситуации, когда его, кажется, нет.

Экспертное мнение
     Ни одна из сторон конфликта теперь не знает, как разойтись
     Алексей Малашенко, член научного совета Московского центра Карнеги:
     – Склады-вается впечатление, что существовали какие-то договоренности по поводу Абхазии и Осетии, но правила игры были нарушены, и сделал это, видимо, Саакашвили. Он пошел ва-банк, никого не предупредив об операции, и поскольку на этот счет никто не договаривался, ему дали по шапке. Европа его не поддержала: европейцы примеряют ситуацию на себя, и если бы бомбили их границы, то они бы вели себя так же. Наши, кстати, явно не были готовы, не думали, что грузины так далеко зайдут.
     Не подтверждается информация Кокойты о большом количестве убитых. Пока реальные данные только о жертвах среди грузин и российских миротворцев. Нет подтверждений информации о геноциде, но началась демонизация грузин.
     У меня ощущение, что ни одна из сторон конфликта теперь не знает, как разойтись, но все думают о переговорах. Все готовы уйти, но уйти победителями. Думаю, все это закончится введением международных миротворческих сил. Кто это будет – сложно сказать.

Безумие

Операция «Принуждение к войне»

     Земля, несмотря на свою уникальность и самобытность, является частью как минимум Солнечной системы, законам которой подчиняется безоговорочно. Это ей позволяет сохранить воздух и солнечный свет, благодаря которым мы сохраняем жизнь. И каждая страна на этой Земле, несмотря на свои исторические, экономические, географические и демографические особенности, обязана жить, соблюдая законы, выработанные людьми для того, чтобы они раньше назначенного срока не потеряли способность вдыхать воздух и видеть солнце.
     Эти нормы общежития, прописанные в священных книгах всех религий, нравственных заповедях, никого, увы, не сдерживают от преступления через них.
     От преступления.
     Воля закона – возможно, не идеальное, но все-таки стремление к тому, чтобы в борьбе за национальное самосознание не потерять разум.
     Механизм югоосетинского безумия нам неясен и от этого более опасен, чем можно предположить.
     Цепь взаимных вероломств привела к гибели мирных жителей в Цхинвали, что не может быть оправдано никакой целью.
     Это преступление Грузии.
     Провоцирование конфликта маленькой Южной Осетией, имеющей за спиной большого брата, щедро посеявшего там свои паспорта, оружие, деньги, – индульгенции на вторжение.
     Это преступление Южной Осетии.
     Вторжение регулярных войск на территорию суверенного государства и бомбардировки его городов и портов – это преступление России.
     Все участники этого отвратительного конфликта решали свои задачи за счет жизней невинных людей, которые по обыкновению являются разменной монетой и инструментом пропаганды своей (и только) правоты.
     Страшная ирония судьбы заключается в том, что война началась в день открытия Олимпийский игр, которые в древности останавливали побоища.

     Грузия, накрыв «градом» Цхинвали, открыла доступ на свою территорию российским войскам, сделав их участниками конфликта, что ставит под сомнение их право оставаться миротворцами. Особенно после того, как они пропустили абхазов в Кодори.
     Южная Осетия сохраняет (теперь уже надолго) свою самопровозглашенность под охраной российских штыков.
     Россия со своей мощью демонстрирует, кто в кавказском доме хозяин, несмотря на покровительство правительству Саакашвили американцев.
     Это все – мотивы международного преступления.
     Даже если оно будет пропагандой оформлено как вынужденная мера укрепления единства народа (для всех трех сторон), преступление это может привести к серьезному изменению ситуации внутри по крайней мере двух участников войны – Грузии и России.
     Может быть, именно это безумцы назовут победой?!
     Их победа – это унижение и боль, невосполнимые потери и страдания, попрание свобод и права на жизнь, уловки, хитрости, подлости и грязные приемы, приведшие к разрушениям и гибели людей.
     Это вызывающее нарушение правил игры человеческого сообщества. И сообщество, тщательно расследовав все, что произошло, должно определить участникам степень их «наград».
     В трибунале!
     В Международном трибунале в Гааге, который должен быть образован.
     Земля живет по законам Солнечной системы. И каждая страна на ней обязана жить, соблюдая законы, выработанные людьми. Каждая страна. Даже Россия и Грузия.
     Стыдно…

Вариант «Канцлер»

О двух сценариях Путина, команде Медведева, перераспределении полномочий и переходе к парламентской республике

     По истечении второго президентского срока Путин становится во главе партии парламентского большинства, а затем и премьером. Под его контролем, таким образом, оказываются и парламент, и кабинет министров. Ему переподчиняются все министры (включая силовых и политических). На пост президента подбирается правильная фигура – человека неамбициозного, но приятного настолько, чтобы его избрало население страны. Несмотря на более высокую по сравнению с премьером легитимность президента (всенародное избрание), государством де-факто руководит премьер.
     Этот прогноз был опубликован в «Новой газете» четыре года назад. К его автору мы вновь обратились сегодня с просьбой подвести итоги политического сезона и спрогнозировать развитие ситуации в ближайшие годы путинско-медведевского неконституционного двоевластия. На вопросы «Новой» отвечает доктор социологических наук, руководитель сектора изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская.

     – Хватит ли у сегодняшней российской власти духу выпустить из тюрьмы Михаила Ходорковского после того, как он подал прошение об условно-досрочном освобождении?
     – Ходорковскому предъявлено второе обвинение, и это не очень-то вяжется с возможностью его скорого освобождения. Хотя надежды витают в воздухе. Атмосфера в обществе сейчас напоминает предперестроечную. После грозовых путинских лет наступило затишье. Только возникает вопрос: затишье перед бурей? Или это просто штиль? Люди, особенно интеллигенция, будто ожидают какой-то оттепели, перемен. И власть вынуждена реагировать на это. Она ведь наблюдает за общественными настроениями, анализирует их. И сам Медведев не может не думать о том, как ему набирать очки. У него есть определенный кредит доверия, но не более того. Ему надо становиться полновесным лидером, поэтому не реагировать на определенные ожидания в обществе он не может. Он – заложник своего имиджа этакого почти либерала. А это означает, что вероятность освобождения Ходорковского, пусть небольшая, все-таки есть. Если при Путине ее не было вовсе, то теперь она есть. Пусть всего один процент из ста, но есть. Хотя, возможно, я наивный человек.

     – Чего в связи с этим опасается власть?
     – Ну, это понятно. Она опасается, что, выйдя на свободу, Ходорковский станет неформальным (а может, и формальным) лидером оппозиции.

     – Именно так, не меньше?
     – Именно так. Во-первых, он был известным человеком и до посадки. Но годы несвободы сделали Ходорковского суперпопулярным. Он приобрел ореол мученика.
     Причем пострадал он не за деньги. Он мог бы спасти свои деньги, уехав за рубеж. Нет, он пострадал за идею. Вот и получается, что он – герой нашего времени, ибо людей, готовых пожертвовать собой ради убеждений, в принципе мало. Кто-то считает его сумасшедшим, кто-то – святым. Но все согласятся, что это – неординарная личность. Можно с его идеями соглашаться или не соглашаться, но не уважать человека, который вел себя так достойно в тяжелейших условиях, нельзя. У него, конечно, немало врагов. Есть те, кто считает, что правильно его посадили, но даже от них я слышала уважительные слова в адрес Ходорковского: «Молодец, мужик, не согнулся, никого не предал, спасая свою шкуру!» Даже силовики, которые его сажали, признают, что он не сломался, не встал на колени.
     То есть у МБХ всегда были сторонники, но сейчас к ним прибавились еще и те, кто зауважал его после драматического развития событий. База его поддержки значительно выросла. Хочет того Ходорковский или нет, но, если его выпустят на свободу, он автоматически станет знаменем оппозиции и центром консолидации протестных сил, которые до сих пор не нашли точек соприкосновения между собой. Ходорковский может всех устроить. Страна ждет такого лидера, лидера протеста. Это нормально, когда, кроме лидеров истеблишмента, в обществе существуют и лидеры альтернативы. Это нормальный процесс, который сейчас придавлен, заторможен. Нас перекормили сладким.

     – Вы упомянули силовиков в связи с Ходорковским. Какое место они занимают в новой конфигурации российской власти, какую сегодня играют роль?
     – Надо сказать, что в этом лагере произошли довольно серьезные изменения. Я наблюдаю два основных процесса. Один – магистральный, происходящий в русле советизации. Как и в прошлом, люди из спецслужб занимают свое место в политическом процессе. Это место «серых кардиналов», комиссаров при командирах. Это всегда – второе место, место в тени. При Путине они вознеслись на вершину власти, встали под прожектора, засветились, стали не вторыми, а первыми лицами. Я думаю, что теперь, когда многие задачи «плана Путина» осуществлены, силовики меняют дислокацию: идет их массовый отход с первых позиций на вторые. Но это не значит, что они ослабили свое влияние. Это значит, что они занимают более привычное для них место – место в тени.

     – А второй процесс?
     – Второй процесс – это расставание Путина со своей «старой гвардией», с теми его товарищами, которые пришли в политику с ним еще в 1999 году (а кто-то даже и раньше). Я имею в виду прежде всего членов путинского «политбюро» – Николая Патрушева, Виктора и Сергея Ивановых, Игоря Сечина, Виктора Черкесова. Эти люди были его «старшими братьями», его советчиками, друзьями. Они, как правило, были старше его и по возрасту, и по званию. Так вот, когда Путин решил стать «лидером нации», ему стали мешать «старшие братья». Лидеру нации нужны сторонники, армия сторонников, а не те, у кого он когда-то робко спрашивал совета. Он хочет быть гуру, иметь поклонников и последователей. Он устал быть благодарным своим старым друзьям, которые, кстати, в большинстве своем – упертые консерваторы. Ситуация на самом деле типичная: кое-кому в нашей истории тоже мешала старая гвардия.
     Я думаю, Путин стал тяготиться ими и захотел поменять старую гвардию на новую. Сейчас ему комфортнее работать с молодыми. Посмотрите, он серьезно омолодил правительство, начал набирать молодых людей в администрацию президента, в аппарат правительства. И даже выбор Медведева преемником говорит о том, что ему легче работать с молодежью, с людьми, которые смотрят ему в рот, считают его национальным героем, человеком выдающихся способностей, уникумом.

     – Поэтому Путин отказался от Сергея Иванова в качестве преемника?
     – От всех отказался. Вы представляете себе, сколько знают о нем его старые друзья-соратники? Они знают о нем все! И поэтому они для него опасны. Их нельзя просто уволить, их нельзя выбросить на улицу. К ним надо относиться очень бережно и перемещать чужими руками. Вот Медведев их и «задвинул», но постепенно, не обидно. Это как спуск с горной вершины: опасно спускаться вертикально вниз, так легко и шею сломать. Для этой цели строят горный серпантин: чуть в сторону и вниз, потом в другую сторону и еще раз вниз, еле заметно, постепенно. Так плавно, что стороннему наблюдателю и не понятно: что это – отставка или повышение? Вот, например, Сечин был замглавы администрации президента, теперь – вице-премьер. Это повышение или нет?

     – А вы считаете, что это понижение? Если да, то почему?
     – Потому что на вершине власти находятся универсальные политики, то есть те, которые могут решать практически любые вопросы. Вот Сечин в Кремле был таким универсальным политиком (хотя и имел, конечно, определенную специализацию). Контролируя документооборот, канцелярию, он мог влиять на принятие очень многих ключевых решений. А сейчас он кто? Политик отраслевой, занимается промышленностью (да и то не всей). То есть, оставшись под крылом Путина, он все же был вытеснен на периферию политического процесса.

     – Кстати, о Сечине. За какие достижения его пригласили в правительство курировать промышленность?
     – В путинском «политбюро» он курировал экономику. Он всегда присутствовал на кремлевских заседаниях правительства, был членом «группы понедельника». То есть Сечин входил в небольшую группу, которая формировала экономическую политику государства. Поэтому его переход в правительство вполне логичен. Он к этому серьезно готовился. Насколько мне известно, его «консультантом по экономике» был Аркадий Дворкович.

     – Почему Сечина не оставили в администрации? Мог бы там продолжать курировать экономику…
     – Так решил Путин. Видимо, он счел, что Сечин должен быть рядом, что он будет полезнее в кабинете министров. Кроме того, поговаривали, что с Медведевым у Сечина не самые лучшие отношения. Конечно, они члены одной команды, но имеют разные позиции по многим вопросам. Например, по поводу «Единой России», по поводу дела ЮКОСа, по поводу «Газпрома» и Роснефти. Могу предположить, что есть различие в их стратегических взглядах на будущее России.

     – А как вы думаете, эта рекогносцировка связана с уходом Путина с поста президента? Зачем надо было затевать все эти сложные перестановки?
     – Это была необходимость, связанная с приближением «Большого перехода» 2007-2008 годов. Я считаю Путина человеком методичным и достаточно стратегически мыслящим. Он тщательно продумывал основной и запасные варианты перехода власти. Ведь в авторитарном обществе любой переход власти – это кризис, разрешение которого требует напряжения всех сил государства. Главная слабость авторитарного правителя – он не может просто уйти на покой. Это вопрос его личной безопасности и безопасности его команды, которая часто действовала безжалостно и тем наживала себе врагов, сильных, могущественных врагов. У авторитарного правителя всегда есть враги. Поэтому он не может просто покинуть свой пост и выращивать капусту на даче. Он не может уйти, понимаете? Для меня является аксиомой, что он хочет оставаться у власти еще долго. Как теперь шутят в интернете: «Пушкин – это наше ВСЁ. Церетели – это наше ВЕЗДЕ. Путин – это наше ВСЕГДА». Потеря власти для Путина – вопрос личной безопасности и свободы, серьезная угроза и для него, и для людей при нем. Поэтому рассуждения некоторых моих коллег о том, что Путин устал, что ему все надоело, что он хочет валяться на песке в Ницце, не кажутся мне убедительными.

     – Тогда почему же он не остался на третий срок?
     – Потому что это нелегитимно. И потому что это всего лишь четыре года. Есть гораздо более изящные сценарии.

     – Например?
     – Например, первый – уйти (вернее, убедить всех, что он уходит), а затем вернуться на президентский пост еще, предположим, на 14 лет. В таком случае перед Медведевым поставлена задача – подготовить для этого площадку. Допустим, принять изменения в Конституцию, ограничивающие срок президентских полномочий до семи лет. Или до шести, или даже до пяти.

     – Допустим. Но за эти возможные будущие сроки Путин наплодит себе еще больше врагов, и проблема личной безопасности встанет еще острее. И по этой логике ему надо оставаться у власти до гробовой доски?
     – Да! А где вы видели авторитарных правителей, которые добровольно уходили на покой? Это слабость любого авторитарного режима – смена власти. Уйдешь, и что тебя ждет? Арест? Покушение? Переворот? Проблема безопасности правителя и порождает всех этих преемников, спецоперации и прочее. Потому что авторитарная власть – это тупик, из которого трудно выйти.

     – Вернемся к путинским сценариям…
     – Да, значит, первый сценарий – возвращение Путина в президентское кресло. При этом варианте Медведев может просидеть два, три и даже четыре года. Я думаю, это будет зависеть и от ситуации, и от самого Медведева. Если в Конституцию будут внесены соответствующие изменения, могут объявить внеочередные президентские выборы. А могут и не объявить. Поэтому я и говорю, что Медведев может просидеть в Кремле и два, и четыре года. А потом они с Путиным могут поменяться местами.
     Второй сценарий – парламентская республика. С виду ничего не меняется, но постепенно центр власти перемещается от президента к премьеру. Был у нас просто премьер-министр, а теперь – премьер-министр, возглавляющий правящую партию и контролирующий не только исполнительную власть, но и законодательную. Это уже шаг к парламентской республике. Сделан и второй шаг – перераспределение полномочий в сторону премьера. Путин когда-то обещал, что этого не произойдет. Но это произошло. Только не с помощью изменения закона о правительстве, а тихо, келейно, в рабочем порядке.

     – А силовые министры, которые подчиняются президенту? С ними-то что?
     – Вы знаете, у нас было как бы два правительства: 22 министра подчинялись прямо президенту, а остальные 67 – премьеру. «Правительство президента» состояло в основном из силовиков и политических министров (типа Минюста и МИДа). «Правительство премьера» курировало экономическую часть кабинета. Так вот в начале лета оказалось, что в ведении президента Медведева уже не 22 ведомства, как было раньше, а всего семь! Это ФСБ, СВР, Федеральные службы охраны и контроля за оборотом наркотиков, управление делами, фельдъегерская связь и главное управление спецпрограмм президента. А теперь посмотрим, какие ведомства перешли под контроль премьера Путина: МИД, Министерство обороны, МВД, МЧС, Минюст, Федеральные службы судебных приставов и исполнения наказаний, Федеральная миграционная служба, а также Федеральная регистрационная служба, Федеральная служба по оборонному заказу, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, Спецстрой и новое агентство по СНГ. Это настоящая революция, которая прошла практически незамеченной! Роль главы правительства значительно возросла. Теперь ждем ноябрьского съезда «Единой России», на котором должны произойти существенные изменения во внутреннем устройстве партии. На мой взгляд, все это – подготовка перехода к парламентской республике.

     – А что же тогда мешает уже сейчас считать, что у нас первое лицо – премьер-министр?
     – То, что премьера назначает президент, а президента избирает народ. То есть уровень легитимности у президента значительно выше. Но это можно исправить.

     – Как?
     – Ну, например, если премьер-министром автоматически будет становиться лидер партии, которая победила на парламентских выборах. Тогда премьер не будет так зависеть от президента. Кроме того, надо будет усложнить процедуру отставки премьера, чтобы его нельзя было уволить одним росчерком пера президента. Тогда президент будет превращаться все более в декоративную фигуру, пусть и весьма привлекательную. У президента останется свой круг полномочий – представлять страну на саммитах, быть Верховным главнокомандующим и прочее.

     – Но ведь позиция Верховного главнокомандующего, носителя «ядерного чемоданчика», ключевая?
     – Да, это выглядит так. Но что это означает в действительности? В условиях мирной жизни? Возможность объявить военное положение, руководить войсками? Воспользоваться пресловутым «ядерным чемоданчиком»? Это же все не актуально. Если вдруг война (не дай бог!) – тогда да, Верховный главнокомандующий берет бразды правления в свои руки. Но в мирное время его роль весьма абстрактна. Он же не занимается проблемами армии в оперативном режиме. А вот премьер – занимается.

     – Значит, позиция Медведева на сегодняшний день слабее позиции Путина?
     – Давайте считать. Какие институты власти контролируются Медведевым?
     Администрация президента – это раз. Совет безопасности – два. Семь правительственных ведомств – это три. Ну и еще судебная система де-факто – это четыре. А что у Путина? Правительство – раз. «Единая Россия» с ее общероссийской сетью – два. Госдума через партийное большинство – три. Совет Федерации (по той же причине) – четыре. Региональные парламенты, где большинство тоже у ЕР, – пять. Счетная палата – шесть. Центробанк – семь. В совместном ведении премьера и президента – генпрокурор и губернаторы. Даже по формальным признакам у Путина больше власти.

     – В стране де-факто – два центра власти: в Кремле и Белом доме. На какой из них делает ставку российская политическая и бизнес-элита?
     – Пока в этом нет полной ясности. Новая система переживает этап становления. Пока у большинства аналитиков – как российских, так и международных – ощущение, что Путин держит в руках все рычаги власти и остается ее центром. Западные политики, похоже, тоже воспринимают Медведева как человека, который должен согласовать свою позицию прежде, чем публично ее заявить. То есть, чтобы Медведева стали воспринимать как самостоятельного политика, нужно еще потрудиться. Хотя определенно Медведев имеет зоны выделенной ему юрисдикции, сферы относительной самостоятельности.

     – У Медведева нет своей команды. На кого сегодня он может опереться?
     – Да, команды пока нет. У Медведева в правительстве два своих человека – главный судебный пристав Николай Винниченко и министр юстиции Александр Коновалов. Да и те перешли под контроль Путина. В администрации – тоже не густо: Константин Чуйченко и Сергей Дубик, ну еще ряд людей, с которыми Медведев работал, когда возглавлял администрацию Путина. Я нашла в Москве 55 человек, которые вместе учились или работали с Медведевым и которые могли бы считаться его командой. Пока они далеки от высоких государственных постов. Так что вряд ли можно говорить, что команда Медведева сформирована. Команда – это все-таки группа людей, сплоченных единой целью, каким-то видением реальности. А это просто его старые друзья, с которыми он учился или работал. В основном это питерцы, которые хором перебрались в Москву в 2005 году (видимо, как раз тогда Путин определился с преемником, а все якобы колебания между Медведевым и Ивановым были дымовой завесой, разводкой в путинском стиле). Так вот, в «команде» Медведева 60 процентов – юристы (в основном прокуроры, адвокаты, судейские). Всего два человека – с опытом работы в ФСБ. Еще одна часть его команды связана с «Газпромом» и его «дочками» (в основном с Газпромбанком и «Газпром-медиа»). Третья часть команды – чисто чиновничья, это люди, которые работали в аппаратах Белого дома или на Старой площади. Но все это – чиновники средней руки, занимающие весьма скромные позиции. Пока они не могут на равных соперничать с командой Путина. Слабовато для лидера, претендующего на второй центр власти.

     – «Главой государства <…> может стать не президент, а премьер-министр. Предположим, Путин становится во главе партии парламентского большинства. И, как лидер такой партии, формирует правительство. Тогда он будет контролировать и парламент, и правительство. Если же внести изменения в закон «О Правительстве РФ» и передать всех министров (включая силовых и политических) в подчинение премьера, то он становится фигурой очень сильной. Остается одно – сделать слабой фигурой президента. Это довольно непросто, так как президент избирается народом и его уровень легитимности выше, чем у премьера. Но можно найти правильную фигуру – человека, приятного во всех отношениях, но неамбициозного. Приятного, чтобы его избрало население страны. Неамбициозного, чтобы не вздумал использовать полномочия Верховного главнокомандующего против премьер-министра. На эту роль, по-моему, подошел бы Борис Грызлов».
     Это цитата из вашего интервью «Новой газете» четырехлетней давности. Очень точное (за исключением Грызлова) попадание. В связи с этим попробуйте дать прогноз на ближайшие четыре года.

     – Грызлова я упомянула случайно. На самом деле еще в 2001 году в аналитическом докладе я писала, что одна из наиболее вероятных кандидатур – это как раз Медведев. Для меня это показатель того, что в их действиях есть логика. А раз есть логика, то ее можно просчитать. Сегодня я могу предположить, что перед Путиным лежат два возможных пути: вернуться на президентский пост и оставаться на нем еще два срока, или остаться премьером, но изменить политическую систему в сторону парламентской республики. Пока мне кажется, что у второго сценария немного больше шансов. Если так, то скоро мы станем свидетелями того, как наша власть будет становиться все более партийной, как будет накачивать мускулы «Единая Россия», как Медведев будет играть все более символическую роль президента-симпатяги, которого приглашают на праздничные утренники для вручения наград. Будут меняться и некоторые федеральные конституционные положения. И в один прекрасный день нам объявят, что мы уже живем в парламентской республике. Без борьбы, без политических баталий, тихо и незаметно Владимир Путин станет Канцлером всея Руси.

Хлеб и вода

Президент Дмитрий Медведев заявил, что лица, устроившие в Южной Осетии гуманитарную катастрофу, должны понести ответственность

     В субботу президент Дмитрий Медведев в связи с ситуацией в зоне конфликта собрал совещание по вопросам преодоления гуманитарных проблем в регионе, возникших после агрессии Грузии в отношении непризнанной республики.
     В Кремль глава государства вызвал вице-премьера Сергея Собянина, главу МЧС Сергея Шойгу, министра здравоохранения и социального развития Татьяну Голикову и директора Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского.
     «В связи с той агрессией, которая была развязана грузинской стороной против гражданского населения Южной Осетии и российских миротворцев, возникло очень много сложных гуманитарных проблем, которыми нам в соответствии с нашим мандатом и просто тем долгом, который есть у нашего государства, необходимо заниматься», – заявил Медведев.
     – Наша задача сейчас – помочь в преодолении последствий этой гуманитарной катастрофы, – указал глава государства. – При этом лица, которые ответственны за эту гуманитарную катастрофу, должны нести и ответственность за то, что они устроили, включая международно-правовой аспект этой проблемы.
     «Организованы две структуры – это Центральный штаб в МЧС и во Владикавказе, куда собраны представители всех заинтересованных министерств и ведомств и региональных властей, – сообщил Сергей Собянин. – Вчера же были направлены соответствующие силы, имею в виду – развернут госпиталь по линии МЧС, направлен необходимый объем медикаментов, средств для оказания первой медицинской помощи».
     По его словам, все регионы – в первую очередь Южного федерального округа – готовы и уже принимают беженцев, хотя инициативу проявляют и в других субъектах. По приведенным данным, начиная со 2-3 августа и вплоть до субботы в миграционную службу успело обратиться более 20 тысяч человек. «Мы реально имеем ситуацию гуманитарной катастрофы, – согласился вице-премьер. – Всем беженцам, которые обращаются, им оказывается необходимая помощь, зарезервированы места в детских лагерях, в местах временного проживания. Ни одному человеку не было отказано».
     – Мы начали довольно активно разворачивать пункты временного размещения людей в Южном федеральном округе, – подтвердил глава МЧС Сергей Шойгу.
     Ситуация в регионе, по его словам, усугубляется из-за дефицита питьевой воды – все очистные сооружения разрушены. «Исходя из этого сейчас формируется груз по установкам очистки воды», – доложил Шойгу. Естественно, аналогичны проблемы с обеспечением электроэнергией. В больших количествах в регион отправляют продовольствие. По словам министра, к 16 часам субботы было сконцентрировано более 100 тонн разных грузов и работа продолжалась, чтобы в случае необходимости в течение суток удвоить эту цифру.
     «Госпиталь размещен, выставлен, готов к приему раненых, – сообщил глава МЧС. – Есть необходимость в дополнительных медикаментах и врачах, но, я думаю, об этом Татьяна Алексеевна (Голикова. – Прим. «РГ») лучше расскажет».
     – Татьяна Алексеевна, что с медикаментами и другими составляющими? – обратился Медведев к Голиковой.
     – Сегодня вылетает буквально к 12 часам очередной борт МЧС, который везет 6 тонн груза, предоставленного нашим Всероссийским центром медицины катастроф «Защита»: госпиталь на 12 реанимационных мест, который будет там развернут, и еще запас где-то на 10 суток, – рассказала глава минздравсоцразвития. – Следом вылетает второй борт, еще 15 тонн: перевязочные средства, анальгетики, шовные материалы и так далее – всё, что необходимо, одеяла. И следом за ним вылетают бригады врачей, которые будут там работать.
     Кроме того, сообщила она, в регион была направлена группа специалистов, которые могут оказать помощь и по линии организации медицинской помощи, и по линии социальной помощи.
     «Все субъекты, которые находятся вблизи, предоставляют соответствующие места для того, чтобы размещать людей, – заявила Голикова. – Как правило, размещают их в социальных учреждениях, в школах, в детских садах – одним словом, делается всё возможное для того, чтобы люди, попавшие в такую ситуацию, ощущали себя, если можно так выразиться, комфортно».
     В свою очередь глава миграционной службы заверил главу государства, что его ведомство держит ситуацию под контролем. «Мы создали миграционную инфраструктуру – рабочая группа работает и во Владикавказе, создана и в центре, – отметил Ромодановский. – Учет ведем. Граждане размещены в 10 так называемых созданных центрах перемещения: это школы, ПТУ. Ситуация контролируется, и мы продолжаем вести свои мероприятия».
     – То есть в случае осложнения, возникновения каких-то дополнительных проблем вы к этому готовы? – уточнил Дмитрий Медведев.
     – Мы готовы, – подтвердил Ромодановский.

За Цхинвали

     Президент Дмитрий Медведев принял в подмосковной резиденции Горки премьер-министра Владимира Путина, который доложил главе государства о принимаемых правительством мерах для оказания помощи беженцам из Южной Осетии.
     Накануне Владимир Путин, изменив свой маршрут, прибыл вместо Красноярска в Северную Осетию, где провел совещание, на котором назвал действия Грузии в Южной Осетии геноцидом, при этом подчеркнув, что грузины по-прежнему остаются для русских братским народом. «Уверен, что, несмотря на трагические события сегодняшнего дня, так будет и в будущем», – сказал премьер. По его словам, рано или поздно грузинский народ даст адекватную оценку «преступной политике сегодняшних правителей этой страны».
     Владимир Путин в очередной раз обратился к руководству Грузии с призывом прекратить огонь, который был открыт в «нарушение всех прежних договоренностей о мире». По мнению главы российского правительства, агрессивные действия Грузии в регионе ярко высветили, что стоит за активным стремлением этой страны оказаться в рядах НАТО. Не желание участвовать в разработке и поддержании системы международной безопасности, а в том, чтобы «втянуть другие страны и народы в свои кровавые авантюры» – такова истинная цель грузинских властей, по словам Путина.
     Россия же, сказал премьер, всегда играла «весьма позитивную, стабилизирующую роль» на Кавказе, будучи гарантом безопасности и сотрудничества в регионе. И особенно отметил, что в настоящий момент действия России абсолютно легитимны. «В соответствии с действующими международными соглашениями, в том числе с соглашением 1999 года, Россия не только выполняет функции миротворческого характера, но и обязана в случае нарушения одной из сторон соглашения о прекращении огня взять под защиту другую сторону, что мы и сделали: в данном случае применительно к Южной Осетии», – напомнил премьер.
     В ходе совещания Владимир Путин назвал в цифрах и конкретную помощь: 500 миллионов рублей поступит из России в Северную Осетию для организации размещения беженцев. Сейчас на территории России находятся 22 тысячи беженцев, сообщил премьер, всего же в период со 2 по 9 августа границу пересекли и были зарегистрированы в ФМС порядка 34 тысяч человек, но многие из них вернулись на родину.
     Помимо этого, порядка 10 миллиардов рублей будет выделено на восстановление сел Южной Осетии и Цхинвали, который из-за бомбежек фактически превратился в руины. Дальше вопрос о материальной помощи будет решаться, исходя из «необходимости и реальных потребностей».
     Результаты военных действий Владимир Путин увидел в одном из уже открытых лагерей беженцев – в Алагире. Там находятся женщины, дети и старики, которые под обстрелом бежали из Южной Осетии. Общаясь с беженцами, которые рассказывали премьер-министру о ситуации в Южной Осетии, Владимир Путин заявил, что сейчас «самое главное, чтобы прекратилась стрельба».
     Вернувшись в Москву, премьер-министр отправился с докладом к главе государства. По словам Путина, в Северной Осетии МЧС развернуло госпиталь, который приступил к работе. Второй будет открыт непосредственно в Южной Осетии, но только когда это позволит обстановка.
     «Но что особенно беспокоит сегодня – это то же положение гражданского населения, которое находится сегодня в очень сложной ситуации в Цхинвали, – подчеркнул премьер-министр. – Люди находятся в подвальных помещениях». При этом у них нет воды, поскольку водоснабжение отключено, а воду приходится доставлять на бронетехнике. «Это то, что называется гуманитарной катастрофой, – заключил Путин. – В прямом смысле этого слова».
     Приезжающие в Северную Осетию беженцы, как правило, размещаются у своих родственников. Однако часть все же направили в бывшие пионерские лагеря, санатории. Кого-то пока что приютили в школах. «Кстати сказать, это тоже одна из проблем для Северной Осетии, потому что школьные помещения должны быть использованы по назначению, – заметил Путин. – И начиная с 1 сентября, которое не за горами, должен начаться учебный год». В помощь Северной Осетии, в том числе для решения проблем с беженцами, правительство решило выделить дополнительные средства в размере 500 миллионов рублей.
     Куда большие средства потребуются для налаживания жизни в Южной Осетии. «Нужно будет помочь людям вернуться к своим родным очагам, помочь восстановить свои дома, квартиры, – сказал глава кабинета министров. – Мы сейчас должны понять масштаб разрушений, хотя уже ясно, что он колоссальный, но на первом этапе считаю возможным, и это мы проработали с министерством финансов, выделить для этих нужд не менее 10 миллиардов рублей».
     – Если потребуется, мы готовы эту сумму увеличить, но это можно будет сделать в результате серьезного анализа реальной ситуации, которая сложится на момент восстановления, – подчеркнул Владимир Путин.
     Премьер-министр признался, что встречи с беженцами вызвали у него тяжелое впечатление. «То, что они рассказывали, эти эпизоды, о которых они рассказали мне, – это уже выходит далеко за рамки понимания ведения боевых действий, – рассказал он. – На мой взгляд, это уже элементы какого-то геноцида против осетинского народа».
     Учитывая, что основное население Южной Осетии – это граждане России, Путин считает, что имеет смысл поручить Военной прокуратуре документировать проявления подобного рода.
     – Я, естественно, дам такое указание, – заявил Дмитрий Медведев, – потому что прокуратура должна разобраться со всеми этими случаями. Речь идет о судьбе наших граждан, и мы все за них в ответе. Соответственно все те преступления, которые там совершены, должны быть самым тщательным образом задокументированы и впоследствии должны быть подвергнуты самому тщательному анализу, вплоть до наступления уголовной ответственности конкретных лиц, их совершивших.

Найти и наказать
     Вчера президент Дмитрий Медведев встретился с главой Следственного комитета при прокуратуре РФ Александром Бастрыкиным и поручил его ведомству документировать преступления, совершенные грузинскими военными в Южной Осетии.
     «Грузия подвергла Южную Осетию очень жесткой, циничной агрессии, – заявил глава государства. – Погибли люди. Наши граждане – и жители Южной Осетии, и миротворцы. Те формы, в которых проходили действия грузинской стороны, иначе как геноцидом назвать нельзя, потому что они приобрели массовый характер и были направлены против отдельных людей, гражданского населения, миротворцев, которые выполняли свои функции по поддержанию мира. При этом те данные, которые мы получаем, свидетельствуют о том, что были совершены тягчайшие преступления: людей убивали, жгли, давили танками, резали горло».
     В связи с этим президент считает, что Россия должна предпринять все усилия, чтобы собрать и задокументировать доказательства этих преступлений, чтобы создать базу для уголовного преследования в будущем виновных лиц. «При этом естественно, что операция по принуждению Грузии к миру будет продолжена, а виновные будут наказаны», – заверил Медведев.
     Глава государства попросил главу СКП отдельно доложить ему об окончании первого этапа работы, когда ведомство соберет необходимое количество доказательств.

08.08.08

РОССИЯ ВСТУПИЛА В ВОЙНУ С ГРУЗИЕЙ

     Новая кавказская война, в которую Россия вступила 8 августа 2008 года в ответ на массовое убийство жителей Цхинвали, необратимо изменит будущее и нашей страны.

СТАРЫЙ ДРУГ – НОВЫЙ ВРАГ
     Никогда еще со времен Великой Отечественной Москва не вступала в войну с другим государством. В Корее и Вьетнаме СССР боролся с армией США с помощью анонимных военных советников и не существовавших в официальной отчетности летчиков. То же было и в Анголе, и в ходе арабо-израильских войн. В Афганистане мы выполняли «интернациональный долг», помогая одним афганцам убивать других. Но официально СССР никогда после победы в 1945 году ни с кем не воевал.
     Новая Россия успела подавить мятеж на своей территории – в Чечне, а наши добровольцы участвовали в конфликтах в Карабахе, Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии. Теперь все иначе: 58-я армия и десантные дивизии ведут боевые действия за пределами нашей территории. И это главное, что надо понимать в сложившейся ситуации.
     Первым в постсоветской истории вражеским государством для России стала Грузия, которая всего несколько столетий назад добровольно (под угрозой тотального уничтожения турками) вошла в состав Российской империи. Теперь мы враги, которые убивают друг друга. Наши армии воюют.

 ИМПЕРИИ НАНОСЯТ ОТВЕТНЫЙ УДАР
     Виновны в случившемся кровопролитии все: и Грузия, и Россия, и Запад. Иного выбора, чем прийти на помощь избиваемым осетинам, у российской власти не было. Отдать на растерзание людей, которым мы за последние годы почти всем поголовно выдали российские паспорта, было невозможно. Равно как невозможно было для Москвы хоть о чем-то договориться с властью, которую у нас принято считать «американской марионеткой». Поступиться старинным имперским принципом возрождающаяся держава не смогла и теперь занимается «принуждением к миру».
     Не смогло поступиться своими принципами и, главное, обещаниями руководство Грузии. Президент Михаил Саакашвили пришел к власти под лозунгом восстановления территориальной целостности страны. Первая автономная от Тбилиси территория – Аджария – сдалась ему быстро и бескровно. Но Абхазия с Южной Осетией, утраченные благодаря роковому просчету прежнего грузинского руководства, категорически отказались возвращаться под крыло Тбилиси. Во многом потому, что все эти годы чувствовали российскую поддержку.
     Этой зимой Саакашвили переизбрали еще на четыре года. Настал момент выполнять обещания, тем более что все предыдущее время его правления грузинскую армию накачивали техникой и боеприпасами из США, Украины и Израиля. В результате военная мощь Тбилиси превысила южноосетинскую более чем в 12 раз. Грех было не воспользоваться.
     К тому же пока нет никаких намеков хоть на какое-то понимание мировыми лидерами российской позиции. Для них гораздо выгоднее защитить маленькое, но свободолюбивое государство от агрессии ужасавшего столетиями всю Европу злобного русского медведя.

ПОБЕДА РАВНЯЕТСЯ ПОРАЖЕНИЮ
     Реальных сценариев будущего немного. Чтобы подавить огневые точки грузинской армии, нужно занять не только высоты вокруг Цхинвали, но и грузинские села, и часть населенных пунктов за формальными пределами территории конфликта. К примеру, город Гори.
     Гори мы уже бомбим, как и аэродромы в разных городах Грузии, включая Тбилиси. Согласно одному из наиболее вероятных сценариев, который разработали военные аналитики, скорейшему прекращению боевых действий будет способствовать разрушение с воздуха систем водозабора и канализации в Тбилиси. По расчетам близких к Генштабу экспертов, тогда столица Грузии обезлюдеет в течение максимум недели.
     Вот только будет ли это победой? С точки зрения России, победой станет вывод грузинских войск из Южной Осетии, прекращение обстрелов и, самое главное, смена власти в Тбилиси на более лояльную нам. С точки зрения Грузии, победа уже достигнута: Цхинвали испепелен, тысячи осетин убиты, десятки тысяч уехали, а все мировые СМИ кричат о вероломной агрессии России.
     Причем совершающих массовые убийства грузинских военных никто, кроме России, обвинять не будет. Геноцидом уничтожение осетин из «Градов» ни одна из международных организаций не признает. Президент США Джордж Буш в субботу отрезал: «Территориальная целостность Грузии должна соблюдаться».

ВСЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ
     Проблема не только в «злокозненном» Западе. События на Кавказе не смогут не отразиться на жизни всей России. Речь не только о неизбежных жертвах среди наших военных и десятках тысяч беженцев. Может измениться вся внутренняя политика.
     Напомним, что после теракта в Беслане под предлогом борьбы с терроризмом были отменены всенародные выборы глав регионов. Сегодня мы воюем уже не с боевиками, а с армией другого государства, причем воюем с непредсказуемыми последствиями. Одно из них: партия кремлевских «силовиков», еще не до конца пришедшая в себя после поражения при выборе преемника Владимира Путина, получила с началом войны в Грузии шанс на реванш. Включая любимое людьми в погонах закручивание гаек.
     Ведь воюющая страна не может позволить себе многого. На второй план в государственной повестке дня уходит проведение экономических и гражданских реформ. После 8 августа уже не до борьбы с коррупцией, разъевшей весь государственный механизм, не до обуздания обалдевшего от всевластия чиновничества и не до ограничения господства монополий. Не время – война.
     – Давать оценку влияния войны на внутреннюю политику пока рано: все только начинается, – заявил «Труду» гендиректор Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов.
     От развития ситуации в Южной Осетии в ближайшие дни будет зависеть вся последующая российская политическая история.

     реакция

ПРЕЗИДЕНТ ОБРАТИЛСЯ В ГЕНПРОКУРАТУРУ
     Дмитрий Медведев и Владимир Путин обсудили ситуацию в зоне боевых действий в Южной Осетии. Президент объявил, что он намерен поручить Генеральной прокуратуре задокументировать факты военных преступлений в Южной Осетии. «Виновные должны нести ответственность», – заявил Медведев. Путин сообщил о необходимости выделить не менее 10 млрд. рублей для восстановления разрушенного Цхинвали и югоосетинских сел. «Мы готовы эту сумму увеличить, но это можно будет сделать только после серьезного анализа реальной ситуации, которая сложится на момент восстановления», – заявил премьер-министр.

ХРОНИКА КОНФЛИКТА
     10 ноября 1989 года Cовет народных депутатов Юго-Осетинской автономной области принял решение о ее преобразовании в Юго-Осетинскую автономную республику. Тогда же произошли первые столкновения между осетинами и грузинами. В ночь с 5 на 6 января 1991 года в Южную Осетию были введены подразделения милиции Грузии. Начались боевые столкновения, которые закончились после подписания Дагомысских соглашений в июле 1992 года. Соглашение неоднократно нарушалось. Боевые действия возобновились летом 2004 года.

Цена войны

     Россия заплатит за войну в Южной Осетии не меньше 10,5 млрд рублей – такую субсидию на восстановление и помощь пострадавшим одобрил президиум правительства. Это несущественная для российского бюджета сумма. Падение в глазах иностранных инвесторов может обойтись дороже. В любом случае эти потери не сопоставимы с экономическими проблемами, которые война принесет Грузии.
     Война в Южной Осетии увеличит расходы бюджета Российской Федерации минимум на 10,5 млрд – 500 млн рублей пойдут на оказание помощи жертвам в Южной Осетии и около 10 млрд рублей будут направлены на проведение первоочередных восстановительных работ в республике. Об этом в понедельник заявил премьер-министр Владимир Путин на заседании президиума правительства. Вполне возможно, что цифра эта в дальнейшем возрастет. «Мы не оставим людей без поддержки и после завершения боевых действий, окажем содействие в восстановлении жилья, школ, больниц, инфраструктуры», – пообещал Путин.
     По 3 тысячи рублей в качестве единовременной помощи получит каждый неработающий пенсионер-россиянин, проживавший на территории Южной Осетии. С таким предложением выступила на президиуме глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. По ее словам, в Южной Осетии проживали 3702 человека, получавших пенсию на территории РФ, и 4 тыс., получавших пенсии на территории республики. На это она предложил выделить 31 млн рублей субсидии Южной Осетии. Как пояснил глава аппарата правительства Сергей Собянин, уже подготовлено распоряжение о выделении субсидий бюджету Северной Осетии в размере 21 млн рублей, эти деньги предназначаются для неработающих пенсионеров, которые ранее проживали в Южной Осетии.
     Также пострадавшие российские граждане получат до 50 тыс. рублей в качестве компенсации потерянного имущества, объявил замглавы МЧС Руслан Цалихов.
     Такое увеличение расходов Россия для России не проблема.
     «10-15 млрд рублей – сумма совершенно не значительная, Россия ее даже не почувствует»,
     – говорит генеральный директор ООО «Финэкспертиза» Агван Микаелян. Прогнозируемый профицит отечественного бюджета на 2008 год – 74 млрд рублей, на 2009 год – 14 млрд рублей. «Увеличения расходов по отношению к тому, что запланировано, скорее всего, вообще не будет, – считает экономист инвестбанка «Траст» Евгений Надоршин. – Поскольку будет недорасход средств в этом году». По данным Минфина, за январь – июль 2008 года кассовое исполнение расходов составило 47,9% к уточненной росписи. События в Южной Осетии не потребуют и дополнительного финансирования вооруженных сил в этом году, заявил министр финансов России Алексей Кудрин.
     Потери российского рынка могут быть более существенными. После начала войны он пережил в пятницу глубокое падение, потеряв 6,55% по индексу РТС, хотя уже днем в понедельник ситуация улучшилась. Тем не менее эксперты ожидают снижения темпов притока иностранного капитала в Россию. «CNN, BBC, прочие телеканалы имеют прямое влияние на размер этого потока. И здесь мы представлены в довольно неприятном качестве», – констатирует Надоршин. По его словам, мы можем недобрать заявленные $40 млрд в 2008 году. Конфликт в Южной Осетии сказался и на курсе российского рубля: спекулянты стали избавляться от российской валюты, в результате доллар вырос почти на 60 копеек, а евро – на 40.
     Впрочем, эксперты не считают эти колебания критическими.
     События в Южной Осетии не повлияют на фундаментальные макроэкономические показатели в России, заявил Алексей Кудрин.
     «Сегодня мы не опасаемся никаких флуктуаций», – успокоил он, добавив, что произошедший в пятницу отток капитала в размере нескольких миллиардов долларов является «незначительным» с макроэкономической точки зрения. А рубль, по словам Кудрина, «в надежном коридоре, который контролируется ЦБ».
     «Колебания, связанные с неожиданными событиями, характерны для любых рынков. Еще в пятницу я говорил, что в понедельник, максимум вторник, индексы восстановятся», – считает Микаелян. А низкий курс рубля даже выгоден отечественным производителям. Впрочем, здесь мнения расходятся. Хотя сокращение притока иностранного капитала может замедлить инфляцию, этому радоваться не стоит. «Инфляция все равно будет высокой, но может оказаться так, что инвестировать при этом будет совсем нечего», – объясняет Надоршин.
     Под угрозой в том числе и вложения в объекты, связанные с олимпийским строительством в Сочи.
     Могут быть и другие экономические потери, которые пока трудно подсчитать. У Москвы наверняка вновь усугубятся проблемы со вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО) – теперь Грузия вряд ли согласиться дать добро на это.
     Пострадать могут и российские инвестиции в Грузии. Так, корпорация «Интер РАО ЕЭС» контролирует 35% энергетики Грузии: управляет «Храми ГЭС-1» и «Храми ГЭС-2», владеет компанией ООО «Мтквари энергетика», контролирует распредсетевую компанию АО «Теласи». Пока война никак не сказалась на поставках электроэнергии, однако высказываются опасения, что из-за войны грузинские власти могут просто национализировать компании.
     Тем не менее экономические потери Грузии из-за войны могут оказаться значительно больше.
     «Для любой небольшой экономики война дороже»,
     – говорит директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Военный бюджет Грузии от ВВП страны составляет почти 10%, что более чем в три раза больше российского показателя.
     Расходы на оборону в Грузии составляют 25% доходной части бюджета, которая в общей сложности не достигает и $4 млрд.
     Страна уже получила снижение кредитных рейтингов от международных агентств Fitch (с ВВ– до В+) и Standard & Poor's (с В+ до В). В Грузии повысились риски, связанные с транзитом энергоносителей через ее территорию, называют причину этого аналитики «Тройки Диалог». По Грузии проходит маршрут Южно-Кавказского газопровода Баку – Тбилиси – Эрзурум, по которому газ поставляется из Азербайджана в Турцию, откуда его можно экспортировать на рынки Южной Европы, а также нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан.
     С рядом инвесторов у Грузии уже возникли проблемы. Британская компания Templar Minerals решила эвакуировать большинство своих сотрудников, участвующих в разработке золоторудного проекта в Аджарии, а также в проектах по разработке цветных металлов в Грузии.
     К тому же Россия может возобновить санкции, которые она уже вводила в отношении Грузии. Уже прервано транспортное и почтовое сообщение. «Еще до того, как началась война, экономическая блокада со стороны России обходилась Грузии дорого, особенно для обычных граждан, не находящихся на госзарплатах. Теперь это будет сильный удар, который потребует увеличения госрасходов начиная от выплат компенсаций пенсий погибшим и пострадавшим», – добавляет Пухов.

Россия наступает

     Российская армия в понедельник вторглась непосредственно на территорию Грузии. Представители грузинской армии в ответ заявили, что начали отступление к Тбилиси, чтобы защитить столицу. Мирные инициативы, преданные гласности в понедельник, Москва пока не поддержала.
     Несмотря на всевозможные мирные инициативы, конфликт в Грузии продолжает развиваться. Во второй половине дня понедельника российские войска вторглись непосредственно на территорию Грузии, преодолев границу миротворческой зоны в Абхазии. Как сообщил официальный представитель министерства внутренних дел Грузии Шота Утиашвили, российская бронетехника продвинулась на 40 км от Абхазии к городу Сенаки, находящемуся на территории Грузии за пределами зоны безопасности, определенной действующими договоренностями.
     «Они продвинулись в нескольких десятках бронетранспортеров и сейчас находятся в Сенаки», – сообщил грузинский чиновник. В Сенаки находится одна из грузинских военных баз, добавили позже в грузинском правительстве.
     По словам Утиашвили, российские миротворцы заняли село Хурча в Зугдидском районе Грузии в верхней части Кодорского ущелья. По словам официального представителя МВД, это произошло после того, как грузины отказались выполнить условия ультиматума о разоружении, выдвинутого в понедельник утром российской стороной. «После полученного от грузинской стороны отказа выполнить ультиматум российские миротворческие силы заняли часть здания полиции и сейчас находятся там», – описал ситуацию грузинский чиновник.
     Российская сторона подтвердила факт операции. «Российские миротворцы и приданные им воинские подразделения проводят мероприятия с целью недопущения обстрелов Южной Осетии и российских миротворцев грузинской артиллерией, недопущения перегруппировки грузинских военных сил и средств с целью осуществления ими новой агрессии в отношении в Южной Осетии», – сказал представитель Минобороны России.
     Это противоречит прежним заявлениям российских генералов. Так, еще сегодня днем заместитель главы Генштаба РФ Анатолий Ноговицын заявил, что российские миротворцы не намерены продвигаться вглубь Грузии дальше зоны безопасности, определенной ранее достигнутыми соглашениями. «В том случае, если повторятся события, подобные событиям в Цхинвали, будем действовать по обстоятельствам», – уточнил Ноговицын.
     В течение дня грузинская сторона также заявляла о возобновлении авианалетов на Гори, под один из которых, судя по съемкам телеканала CNN, попал президент Грузии Михаил Саакашвили. Позже пришли сообщения о боях в этом городе.
     По последним данным, из Гори ушла грузинская военная техника и город остался абсолютно пустым. Грузинские власти заявили, что Гори оккупирован российскими войсками, но Минобороны РФ и очевидцы факт взятия города опровергают.
     Также сообщается о нескольких обстрелах грузинского села Ткивиани.
     По-прежнему неспокойно и в столице Южной Осетии Цхинвали, которая находится под контролем российских военных. По информации корреспондента «Газеты.Ru», находящегося на месте событий, последняя из атак началась вечером. Город атаковали шесть грузинских вертолетов. Точно известно, что они обстреляли трехэтажное здание торгового центра, после он заполыхал. Одновременно разрывы снарядов были слышны и в других частях города. По наблюдениям корреспондента «Газеты.Ru», в настоящее время на юге Цхинвали наблюдаются перемещения войск, и к ночи возможна эскалация боевых действий.
     Тем временем российские власти, обвинившие западные СМИ в однобоком освещении грузино-осетинского конфликта, в понедельник вечером получили доступ в эфир иностранных телеканалов.
     В прямом эфире CNN вице-премьер Сергей Иванов дал понять, что российская сторона не намерена подписывать документа о прекращении огня, уже подписанного Саакашвили, до тех пор пока Грузия не отведет свои войска от Цхинвали и не подпишет обязательства о неприменении силы в зонах своих территориальных конфликтов непосредственно с властями Осетии и Абхазии.
     В ответ на вопрос ведущей, какой цели добивается Россия, Иванов объяснил, что Москва хочет быть уверена в том, что «миротворческие силы не понадобятся еще раз». Вице-премьер напомнил о тысячах жертв геноцида, о которых, по его словам, молчат западные журналисты.
     В свою очередь, грузинский президент, давший большую пресс-конференцию иностранным журналистам, в понедельник обратился к собственным гражданам. В телеобращении он заявил, что российское руководство желает смещения действующего грузинского правительства, но при этом заверил, что Грузия заинтересована в развитии дружеских отношений с Россией. Саакашвили обвинил Россию в том, что под прикрытием миротворческой миссии она проводит интервенцию.
     На этом фоне усиливается давление на Россию со стороны мирового сообщества в связи с военными действиями на территории Грузии.
     Так, президент США Джордж Буш в понедельник сообщил, что в минувшую пятницу на Олимпиаде в Пекине он предупредил Владимира Путина о том, что действия российских военных в Грузии могут иметь серьезные последствия для отношений России и Запада.
     Буш рассказал, что назвал насилие в Грузии недопустимым. А вице-президент США Дик Чейни во время телефонного разговора с Саакашвили в понедельник заявил, что «российская агрессия не должна остаться без ответа».
     В понедельник свое заявление о ситуации в Южной Осетии сделали страны «большой семерки». Как сообщается, министры иностранных дел G7 призвали Россию немедленно прекратить огонь в Грузии и уважать ее территориальную целостность.
     Ранее в конфликт уже вмешались представители европейских государств, которые пока очень осторожны в своих оценках ситуации в Грузии. В частности, во вторник ожидается визит в Россию и Грузию президента Франции Никола Саркози, чья страна в настоящее время председательствует в ЕС. Ранее в Грузию уже прибыли министры иностранных дел Франции и Финляндии, которые составили документ о прекращении огня, подписанный Саакашвили, но который пока отвергается российской стороной.
     По информации на вечер понедельника, общие потери российских войск на территории Грузии составили 18 человек, в том числе один офицер. Без вести пропали 14 российских военных. Об этом сообщил на пресс-конференции Наговицын. Четыре самолета были сбиты грузинскими военными. О числе погибших среди гражданского населения со вчерашнего дня сообщают одну и ту же цифру – более 2000 человек.
     Грузинские власти заявляют о 94 грузинских гражданах, погибших в Южной Осетии, заодно они насчитали уже 19 сбитых российских самолетов, в то время как российская сторона признает потерю только четырех.

Российский менталитет периода 'холодной войны'

Начав войну с Грузией, Россия опускает новый 'железный занавес'

     Вокруг России опускается новый 'железный занавес'. Он не такой плотный и широкий, как во времена Советского Союза. Но готовность Москвы вступить в войну против стремящейся в НАТО Грузии стала четким сигналом для расширяющегося Запада: все, хватит. С учетом мощи России у Запада есть несколько вариантов действий.
     Ни Соединенные Штаты, ни любая другая страна НАТО не будет воевать с Россией из-за двух крошечных сепаратистских анклавов Грузии – Южной Осетии и Абхазии. Россия вторглась в Южную Осетию 8 августа после того, как грузинские войска попытались восстановить там свой контроль. Россия также направляет подкрепления в Абхазию. Обе эти территории находятся под защитой российских миротворцев с начала 90-х годов, когда они в результате кровопролитных мятежей откололись от Грузии.
     Соединенные Штаты Америки погрязли в войне в Ираке и Афганистане. И кто захочет воевать из-за этих двух провинций с Россией?
     Кроме того, у Запада нет ни экономических, ни дипломатических рычагов воздействия на имеющую богатые нефтяные и газовые запасы Россию, чей автократический режим пользуется широкой поддержкой населения, довольного существующей стабильностью.
     Как показал молниеносный и беспощадный ответ России на действия Грузии, Запад недооценивает – а на самом деле, иногда даже усугубляет – страхи Москвы по поводу расширения западного влияния на востоке.
     В прошлом году Европа и Соединенные Штаты настояли на провозглашении независимости Косово от союзницы России Сербии. Видимо, это было правильно, но произошло это на фоне резких и активных возражений Кремля. А США неустанно продвигают планы развертывания системы противоракетной обороны в Польше и Чехии.
     Но если другие страны недооценили решимость России контролировать свое 'ближнее зарубежье', причем больше всех в этом просчитался прозападный грузинский президент Михаил Саакашвили, то Россия очень сильно переоценивает ту угрозу, которую представляет собой марш Запада в восточном направлении.
     НАТО не является антироссийским военным альянсом. Европейский Союз содействует развитию и улучшению экономики, государственной власти и законности в новых странах-членах. Это выгодно России как торговому партнеру и соседу ЕС.
     Будучи президентом России, Владимир Путин обвинял Запад в разжигании новой 'холодной войны', но на самом деле, это Россия сохраняет свой менталитет периода 'холодной войны'.
     Запугивая других при помощи энергетического шантажа, а теперь еще и при помощи танков и бомбардировщиков, она стремится к своему имперскому прошлому и считает, что ей нужен буфер для защиты от угрожающих демократий. Ей очень хотелось бы вернуть или более жестко контролировать отдельные районы Украины и Молдавии, давно страдающий от территориальных споров Нагорный Карабах, а также части Центральной Азии.
     Западу лучше всего брать измором такой менталитет 'холодной войны', а также постепенно отказываться от российского топлива. Если Москве нечего бояться со стороны НАТО и ЕС, то члены данных организаций не должны поступать так, чтобы вызывать этот страх. Россия заслуживает решительного отпора, но в то же время, Западу следует действовать очень осторожно, дабы не разжигать российский национализм.
     Теперь России следует предъявить разумные аргументы. Оказываемая ею поддержка сепаратистам может пагубно сказаться на ней самой (вспомните Чечню). И неужели нарушая суверенитет других стран, Россия хочет таких же нарушений против собственного суверенитета?
     Все это должно стать частью терпеливой стратегии, которая в ближайшем будущем может привести к тому, что Грузии придется отказаться от своих анклавов в обмен на мир. Но для того, чтобы Запад мог воздержаться от игр в 'холодную войну', единственным способом представляется победа в этой 'холодной войне'.

Война в Грузии – это война за Запад

Эта война – не дело рук Грузии, и не ее выбор

     Когда я пишу эти строки, Россия ведет войну с моей страной.
     В пятницу сотни российских танков пересекли границу и проникли на территорию Грузии, российские ВВС бомбят грузинские аэропорты, базы, порты и рынки. Много людей погибло, многие получили ранения. Это вторжение, которое напоминает события в Афганистане 1979 года и 'пражскую весну' 1968 года, угрожают подорвать стабильность международной системы безопасности.
     Зачем нужна эта война? Этот вопрос задает мой народ. Эта война – не дело рук Грузии, и не ее выбор.
     Эту войну спланировал Кремль. Ранее в этом году Россия пыталась спровоцировать Грузию, практически аннексировав другую нашу сепаратистскую территорию – Абхазию. Наша реакция была сдержанной – и Москва перенесла столкновения в Южную Осетию.
     Вроде бы причиной этой войны является неразрешенный сепаратистский конфликт. Но в реальности мы имеем дело с войной за независимость и будущее Грузии. И в первую очередь это – война за то, в какой Европе будут жить наши дети. Давайте говорить начистоту: этот конфликт решает будущее свободы в Европе.
     Грузия более чем другие страны бывшего Советского Союза добилась успехов в деле укрепления демократии, искоренения коррупции и создания независимой внешней политики. Именно эти достижения и хочет уничтожить Россия.
     Таким образом, этот конфликт имеет прямое отношение к нашим общим трансатлантических ценностям – свободе и демократии. Он ведется за право небольших наций жить свободно и самим определять свое будущее. Он касается борьбы за влияние между крупными державами в ХХ веке, и противостоящего ей курса на интеграцию и сплоченность, выработанного Евросоюзом в ХХI веке. Грузия свой выбор сделала.
     Когда мое правительство пришло к власти на волне бескровной революции в 2004 году, оно унаследовало разлаженное государство, страдающее от двух неразрешенных конфликтов, восходящих к началу 1990-х годов. Я поклялся воссоединить мою страну, но не силой оружия, а превратив Грузию в полюс притяжения. Я хотел, чтобы люди, живущие в зоне конфликтов, смогли приобщиться к благам процветающей, демократической страны, которой Грузия могла стать – и стала.
     Движимые тем же духом, мы стремились к дружественным отношениям с Россией, которая является и всегда будет соседом Грузии. Мы пытались укрепить связи на основе взаимного уважения к независимости и интересам друг друга. Мы принимали во внимание интересы России, но в то же время ясно дали понять, что наша независимость и суверенитет не являются предметом обсуждения. При данных условиях мы полагали, что можем свободно воплощать в жизнь суверенный выбор грузинской нации – стремиться к более тесной интеграции в европейские институты в области экономики и безопасности.
     Мы приложили много усилий, чтобы мирным путем вернуть Абхазию и Южную Осетию в лоно Грузии на условиях, которые должны были в полной мере защитить права и интересы жителей этих территорий. На протяжении многих лет мы предлагали лидерам Абхазии и Южной Осетии начать прямые переговоры, чтобы обсудить план по предоставлению им максимально возможной широчайшей автономии в рамках границы Грузии, признанной международным сообществом.
     Однако Россия, которая на самом деле контролирует сепаратистов, ответила на наши усилия политикой откровенной аннексии. И в то время, когда мы предлагали жителям Абхазии и Южной Осетии разделить наше видение общего будущего, Москва постепенно усиливала контроль над сепаратистскими режимами. Кремль даже поручил сотрудникам российских спецслужб поставлять оружие самозваным правительствам сепаратистских республик и сотрудничать с ними.
     При любых обстоятельствах вмешательство России в наши внутренние дела было бы грубым нарушением международных норм. Но ее действия выглядят тем более возмутительно, что с 1990-х годов России поручено вести миротворческие и посреднические усилия в Абхазии и Южной Осетии. Вместо того, чтобы выступать в роли честного посредника, Россия стала одной из сторон этих конфликтов, а теперь – явным агрессором.
     Когда европейские институты безопасности достигли черноморского региона, мое правительство обратилось к западному сообществу наций – в особенности, к европейским правительствам и институтам – с просьбой сыграть ведущую роль в решении наших конфликтов с сепаратистами. Ключом к любому решению проблемы была замена устаревших миротворческих и переговорных структур, созданных почти двадцать лет назад и находящихся под полным контролем России, подлинно международной инициативой.
     Но Европа предпочла держаться на расстоянии, и Россия предсказуемо начала усиливать свои провокации. Наши друзья в Европе советовали сохранять выдержку, утверждая, что дипломатия может принести свои плоды. Мы следовали их совету и, более того, постоянно предлагали новые идеи по разрешению конфликта. Не далее, чем минувшей весной мы предложили лидерам сепаратистов широчайшую автономию, международные гарантии и мощное представительство в нашем правительстве.
     Наши предложения мира были отвергнуты. В апреле Россия начала вести себя так, будто грузинские регионы Абхазия и Южная Осетия являются ее провинциями. Вновь наши западные друзья попросили нас сохранять выдержку, и так мы и поступили. Но Россия направила в Абхазию десантников под видом миротворцев и тяжелую артиллерию. Неоднократные провокации были призваны поставить Грузию на грань войны.
     Когда это не удалось, Кремль переключил свое внимание на Южную Осетию, приказав своим тамошним марионеткам усилить атаки на грузинские позиции. Мое правительство ответило односторонним прекращением огня; сепаратисты начали атаковать мирных жителей, а российские танки пересекли границу Грузии. У нас не было иного выбора, кроме как защитить наших граждан и восстановить конституционный порядок. Тогда Москва воспользовалась этим в качестве предлога для вторжения в Грузию.
     В последние дни Россия осуществляет полномасштабное нападение на Грузию. Ее танки движутся в Южную Осетию. Ее самолеты бомбят не только грузинские военные базы, но и объекты гражданской и экономической инфраструктуры, разрушив, в частности, порт Поти на черноморском побережье. Корабли ее Черноморского флота стягиваются к нашим берегам, и готовится атака на Абхазию.

     Что стоит на кону в этой войне?
     Разумеется, прежде всего, на кону стоит будущее моей страны. Народ Грузии высказался четко и ясно: он видит свое будущее в Европе. Грузия – древнее европейское государство, связанное с Европой культурой, цивилизацией и ценностями. В январе три четверти грузин проголосовали на референдуме в поддержку членства в НАТО. Эти цели не могут быть предметом торга; теперь мы расплачиваемся за свои демократические амбиции.
     Во-вторых, на кону будущее России. Может ли Россия, ведущая агрессивную войну против своих соседей, быть партнером для Европы? Ясно, что нынешнее руководство России твердо намерено восстановить контроль в неоколониальном духе над всем пространством, когда-то подчинявшимся Москве.
     Если падет Грузия, то это будет также означать падение Запада на всем постсоветском пространстве и за его пределами. Лидерам соседних государств – будь то Украина, другие кавказские или центрально-азиатские государства – придется задуматься о том, не слишком ли высока цена свободы и независимости.
     Михаил Саакашвили – президент Грузии

Кремлевские пираты

     Вчера из Грузии по-прежнему поступали неутешительные новости. Грузины сообщают, что Россия бомбит гражданский аэропорт в Тбилиси; российские военные корабли вышли к берегам Грузии, осуществляя экономическое эмбарго. Премьер-министр Владимир Путин покинул Олимпийские игры в Пекине и вылетел в российскую Северную Осетию, где – вдумайтесь – выступил с критикой 'стремления Грузии вступить в НАТО'.
     Кто в Кремле хозяин – это далеко не последняя геополитическая реальность, выплывающая в последние дни на поверхность. Многие считают, что у Путина реальной власти больше, чем у президента Дмитрия Медведева. Тем не менее, в последнее время в истории новой России произошел интересный поворот, после которого современные кремлеведы серьезно задумались – а может, президент все-таки встанет на собственные политические ноги.
     Прежде всего эта история касается российской угольно-металлургической компании 'Мечел', акции которой торгуются на Нью-йоркской фондовой бирже. В пятницу – после ударов, нанесенных курсу ее бумаг резкими заявлениями Путина, – компания заявила, что откладывает размещение привилегированных акций.
     В конце июля Путин обвинил 'Мечел' в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве с ценами и предупредил, что компанию ждет официальное расследование. После того, как генеральный директор 'Мечела' Игорь Зюзин не явился на встречу премьера с лидерами бизнеса, дело приняло еще и личный оборот.
     – Директора пригласили, и он внезапно заболел, – заявил, по сообщению Moscow Times, Путин. – Думается, ему лучше как можно скорее выздороветь. А то мы ему доктора пошлем, и все проблемы сразу вычистим.
     Через день Зюзина увезли в больницу – ему стало плохо с сердцем.
     Учитывая, что говорит такие вещи не кто-нибудь, а Путин, любой испугался бы. Достаточно вспомнить о судьбе бывшего генерального директора компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского, сегодня отбывающего тюремный срок в Сибири – активы его компании тем временем поглотила государственная нефтяная компания 'Роснефть'. Инвесторы сразу поняли сигнал: курс акций 'Мечела' за один день упал на 33 процента, а российская валюта – на 9 процентов.
     С 'Мечелом' играют в уже хорошо знакомую игру: Кремль и его подельники, в качестве 'железного алиби' прикрываясь обвинениями компаний в проблемах с налогообложением или отношениями с государственными органами, захватывают активы неудобных конкурентов.
     – Со стороны 'Кремля Инкорпорейтед' имеет место исключительно коммерческая операция. Платежи – этого для них уже недостаточно; они хотят сами всем владеть, – рассуждает российский аналитик Владимир Прибыловский.
     Примерно по такому же сценарию разыгрывается ситуация с 'ТНК-ВР', российским совместным предприятием British Petroleum. Российские партнеры ВР использовали 'проблемы с визой', которые возникли у главы компании Роберта Дадли (Robert Dudley), чтобы выдавить его из страны.
     Самое удивительное здесь то, что президент Медведев решил выступить против происходящего.
     – Нам в стране необходимо создать нормальный инвестиционный климат, – заявил президент, не упоминая Путина прямо. – А нашим правоохранительным т государственным органам пора перестать кошмарить бизнес.
     – Разрушать собственный фондовый рынок и терять 60 миллиардов долларов – это неправильно, – добавил советник Медведева.
     Сегодня российский фондовый рынок стоит на самой низкой отметке за последние 22 недели.
     Для кремлеведов вопрос остается один: считать ли слова Медведева признаком некоей его независимости, а то и предвестником борьбы за власть – или же это всего лишь старая игра в 'хорошего и плохого следователя'. Приятно было бы думать, что первое – что лидеры России начинают понимать, что привычка к конфискации может обойтись довольно дорого.
     Впрочем, поскольку множество иностранных инвесторов все еще рассчитывают на российском рынке на быструю прибыль (с 2006 по 2007 годы объем прямых иностранных инвестиций вырос процентов на шестьдесят), это если и будет дорого, то нескоро. А пока что любому, кто думает о вложении денег в Россию, один совет – caveat investor (от caveat emptor (лат.) – 'да будет осмотрителен покупающий' – прим. перев.).