259. Операция «Преемник»

Операция по убеждению мира

     Россия провалила информационную кампанию не только потому, что пропагандистские лекала, работающие внутри страны, в мире никого не убеждают. Изоляционистская внешняя политика, в принципе, исходит из того, что у страны нет с миром общих ценностей.
     Военная акция, предпринятая после явного и жестокого применения силы Грузией, широко поддержанная российской общественностью и к тому же не занявшая много времени, оказалась непонятой внешним миром.
     Скандальные препирательства в Совбезе. Сдержанное осуждение в «старой Европе» и несдержанное в «новой». Холодное молчание ближайших друзей, и без того немногочисленных. Украинские демарши по поводу прав и обязанностей Черноморского флота. Мгновенно достигнутый американско-польский консенсус по поводу ПРО. Под вопросом вступление России в ВТО и даже членство ее в «восьмерке».
     Прочувствованные слова поддержки, пришедшие с Кубы и с немалым опозданием из Венесуэлы, всего этого, конечно, не перевешивают.
     Мысль о том, что нас просто никто не любит, год за годом внедряемая в умы россиян казенной пропагандой и мало-помалу ставшая самосбывающимся прогнозом, действительно многое объясняет. Но не все.
     Потому что и средства, и цели, и агитоформление этой войны если кого и впечатлили, то только домашнюю нашу аудиторию.
     Непривычные в нашем обиходе слова «операция по понуждению к миру» появились для того, чтобы посеять растерянность в западных умах, напомнив об американско-европейских силовых акциях 90-х годов, преподносившихся под точно таким же агитационным соусом.
     Кое-какое действие это возымело, и кое-какие упреки в двойных стандартах американцам от староевропейцев действительно пришлось услышать. Однако суммарный эффект оказался небольшим и недолгим. Западные «понуждения к миру» и «гуманитарные интервенции» действительно крепко ударили по принципам территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела. Но все-таки предпринимались они не в одиночку, а целыми коллективами государств, с соблюдением или хотя бы формальными попытками соблюсти ритуалы и процедуры ООН и Совбеза, с разъяснительными кампаниями и публичными дискуссиями, с широким доступом мировой прессы в зоны боевых операций.
     Москва действовала в одиночку. С друзьями и союзниками, не говоря о западных партнерах, консультаций не проводила. Не сообщалось и о телефонных разговорах с лидерами существовавшей тогда «восьмерки».
     Стилистика ведомства Сергея Лаврова, всецело подчиненная задачам «вставания с колен», была подчеркнуто недипломатична и выводила из себя даже доброжелателей, избытка которых и так не ощущалось.
     Уровень лживости официальных российских сообщений о ходе событий был гораздо выше того, к которому в подобных ситуациях привыкли на Западе. Вся атмосфера, созданная официальной Москвой вокруг этой операции, сама собой наводила на подозрение: есть там, видимо, что скрывать, и реальные цели великой северной державы гораздо шире гуманного «понуждения к миру».
     И главное тут, конечно, не в промахах агитационного порядка. О том же самом по меньшей мере со второго дня войны говорили и очевидные факты: перенос боевых действий за пределы Южной Осетии, намеки на необходимость смещения Саакашвили, больше похожие на ультиматумы, шумные попытки расширить фронт врагов и перевалить ответственность за цхинвальский штурм на Америку, хотя на самом деле Вашингтон своего тбилисского протеже от силовой акции предостерегал, пусть и недостаточно твердо.
     Масла в огонь добавляли и вытащенные из запасников жуткие рассказы о «неграх-снайперах» или «украинских наемниках», и бессмысленные попытки отрицать свершившееся, часто еще и издевательские по тону – как рассуждения о безграмотных спичрайтерах Буша, якобы по ошибке вставивших в его выступление слово «Поти», или о безобидных мероприятиях наших сил в Гори, откуда им просто нельзя уйти, а то ведь брошенная грузинская техника останется без охраны.
     Пришедшие на защиту осетин российские войска явно не получили приказа защитить также и грузин, недавно еще многочисленных в Южной Осетии. И на сегодня число грузинских беженцев вряд ли меньше, чем число беженцев осетинских. Изгнание из Южной Осетии живших там грузин фактически уже состоялось и оценивается властями самопровозглашенной республики как нечто само собой разумеющееся.
     Все это вместе взятое подкрепляет распространенное во внешнем мире мнение, что официальная Москва видит главную свою задачу не в том, чтобы защищать слабых, а в том, чтобы контролировать отпавшие от Грузии автономии, а если выйдет, то и ее саму.
     Эта картина обогащается широко циркулирующими и почему-то не опровергаемыми версиями о материальных интересах конкретных физических и юридических лиц в Абхазии и Южной Осетии, о личных счетах с грузинским президентом и о прочих колоритных обстоятельствах. И над всем этим – опасения, что новейшие закавказские наработки будут теперь перенесены в другие регионы.
     Таков фон, на котором наши ближние и дальние соседи, партнеры и соперники сейчас пересматривают свои подходы к России. Одновременно такой международный вызов создает возможность для российского руководства, приняв международные правила, убедить мир в своей правоте.

Политические трупы

     В Кремле, кажется, даже не задумываются, почему грузина Саакашвили, уничтожившего, по российским официальным данным, около 1600 осетин, мы страстно хотим судить за геноцид, а грузин Джугашвили, уничтоживший миллионы, если не десятки миллионов людей (добавим, больше всего – русских, раз уж мы переживаем эпоху очередного роста вульгарного имперского национализма под маской крепнущего патриотизма), лидирует в рейтингах популярности россиян на российских государственных телеканалах.
     Причина проста: человечество, и Россия, увы, не исключение, привыкло политизировать трупы, а политики, развязывающие войны, думают о простых людях в последнюю очередь.
     Мне кажется, самая яркая иллюстрация состояния умов политиков, правящих сегодня нашим миром, – их отношение к геноциду. Во-первых, это страшное слово употребляется так часто, что кажется названием какого-то лекарства (ну, вроде альбуцида, по созвучию), а не обозначением одного из пиковых признаков одичания человека как биологического вида. Во-вторых, никакие жертвы геноцида никаких политиков на самом деле не интересуют. Их интересует использование трупов в корыстных политических целях. Поэтому президент США Буш критикует свой Конгресс за принятие резолюции с осуждением турецкого геноцида армян (93 года прошло, а все нет единства в мире по поводу истребления полутора миллионов людей практически в одночасье) – мол, Турция наш военный союзник, а мы ему вставляем такую «шпильку». Поэтому президент России Медведев начинает разговаривать в стиле своего предшественника: «Отморозки тем и отличаются от нормальных людей, что когда они чувствуют запах крови, их очень трудно остановить». Про отечественных отморозков и их зверства в Чечне, разумеется, не вспоминая. При этом желание Украины – тоже политическое, а не чисто моральное – признать геноцидом сталинский Голодомор наша «высокоморальная» власть отвергает. Она начинает ссылаться на юридические определения, хотя с их помощью прекрасно можно оправдать что угодно. Наш неподкупный и самостоятельный парламент кричит о необходимости провести парламентское расследование катастрофы в Южной Осетии, бессовестно спустив на тормозах парламентское расследование трагедии в Осетии Северной, в Беслане, главные «герои» которой с российской стороны прекрасно сохранились во власти и при новом президенте, некоторые даже на прежних постах.
     «Защита граждан», как и «защита территориальной целостности» – лишь политические предлоги для очередной бойни. Если бы Россия так пеклась о жителях Южной Осетии, которых всего-то чуть больше 30 тысяч, она могла бы воздействовать на югоосетинское руководство (все ключевые посты в котором, включая президентский, занимают выходцы из России – так что власть там даже не марионеточная, а прямо-таки российская), склонив его к переговорам с Грузией, допустила бы международных посредников (а не только безвластных наблюдателей), эвакуировала бы всех южных осетин в Северную Осетию или, в конце концов, поправ все нормы действительно превратившегося в фикцию международного права, тупо ввела бы туда свои регулярные войска до всякой войны. Если бы эти люди были так важны Грузии, грузинское руководство не пыталось бы сохранять территорию, убивая ее жителей. Жители Южной Осетии не нужны ни российской власти, хотя являются гражданами России, ни грузинской, хотя их республика юридически пока остается частью Грузии.
     Одним нужно показать свои имперские мускулы, другим во что бы то ни стало сохранить территорию.
     При этом каждая сторона изначально фальшивой, неправедной, с точки зрения конкретной жизни конкретного человека, войны считает преступлениями и зверствами только действия противника, себя же выставляет доблестным борцом и/или жертвой. Да, разумеется, таковы законы всех войн, но это и дополнительное основание для того, чтобы никогда их не вести.
     Россия, по историческим меркам, только что, желая любой ценой сохранить территорию, убивала жителей Чечни, не деля их на боевиков и мирных граждан (мирные в любой войне неизбежно попадают под раздачу). И чеченцев после двух войн за эту территорию в России не стали любить больше, как сейчас было бы наивно ждать всплеска необыкновенной любви обывателей к осетинам. Не думаю, что найдется много русских, которые вообще отличат осетина от аварца или ингуша. Если бы нашлась заинтересованная сторона, легко можно было бы поднять вопрос о геноциде чеченского народа со стороны России. И доказательства нашлись бы уж точно не менее убедительные, чем соберет наш Следственный комитет прокуратуры, возбудивший аналогичное дело против грузинских властей о геноциде в отношении осетин.
     Поэтому не стоит преувеличивать гуманистическое значение нашей пятидневной войны с Грузией.
     Россия защитила «своих граждан» в Южной Осетии весьма условно: многие погибли, подавляющее большинство стали беженцами. К тому же никаких основ прочного мира в Южной Осетии эта война не создала. Можно только радоваться тому, что война закончится (если она действительно закончится) относительно быстро, можно оплакивать жертвы со всех сторон. И, наконец, сделать усилие разума и души, отказавшись от человеконенавистнических по сути трактовок этой войны, которые предлагали нам все ее стороны.

Первый день без войны

     Боевые действия в зоне грузино-осетинского конфликта полностью прекращены, и стороны начали подводить итоги. Пока Москва говорит о гуманитарной катастрофе в Цхинвали, российских военных обвинили в использовании кассетных бомб против мирного населения.
     В пятницу российский Генштаб объявил об окончательном завершении операции по принуждению к миру Грузии. По словам заместителя начальника Генштаба Анатолия Ноговицына, пять из шести пунктов мирного соглашения между Россией и Грузией выполняются: «Первый принцип – не прибегать к использованию силы – соблюдается принципиально. Второй – окончательно прекратить военные действия. Я вам ни об одном выстреле сегодня ничего не сказал. Они прекращены», – передал слова военного «Интерфакс». Нет проблем и с выполнением третьего пункта соглашения – обеспечения свободного доступа гуманитарной помощи на пострадавшие территории, отметил Ноговицын. Пока выполнение этого пункта обеспечивают только военные, но в ближайшее время к ним должен присоединиться международный Красный Крест. Переговоры об условиях его работы в зоне конфликта должны начаться в пятницу.
     По словам Ноговицына, выполняется также четвертый пункт соглашения, предписывающий грузинским войскам вернуться на доконфликтные позиции.
     По поводу этого вопроса есть разночтения даже внутри Российской армии. Так, судя по имеющимся свидетельствам, российские войска остаются непосредственно в Грузии, вблизи Поти и Гори, где уничтожают грузинскую военную технику.
     Это подтверждали в том числе российские генералы в зоне конфликта.
     Пятый пункт – возвращение российских войск на линию, предшествовавшую началу конфликта, – выполнен полностью, сообщил представитель Генштаба. Шестой же пункт – обеспечение международных гарантий безопасности – судя по всему, оказался вне власти российского генерала.
     Российские миротворцы в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями принимают дополнительные меры безопасности, добавил Ноговицын.
     Тем не менее безопасность Южной Осетии и Абхазии, то есть выполнение шестого пункта соглашения, в Генштабе не наблюдают.
     «Мировое сообщество, конечно, сейчас активно это обсуждает. В том числе прогнозы строятся на будущий облик миротворчества, но пока, в какой форме он будет представлен, я затрудняюсь вам сказать», – сказал Ноговицын.
     По данным военной комендатуры Цхинвали, столица непризнанной Южной Осетии постепенно оживает. Там еще не отменен комендантский час с 18.00 до 6.00, однако уже восстановлена работа хлебозаводов. В то же время, как рассказал журналистам официальный представитель комендатуры, не работает пока ни один магазин и не возобновлено хождение денег. «Все необходимое возвращающиеся жители Цхинвали получают бесплатно», – уточнил он.
     В свою очередь, Ноговицын пригрозил жестким наказанием мародерам, одновременно опровергнув появившуюся в СМИ информацию о расстреле двоих из них накануне. «Есть статья в международном праве, касающаяся мародерства, она весьма суровая. Нет ничего более гнусного, когда или с погибших снимают что-то ценное, или грабят недоразрушенные дома», – заявил представитель Генштаба. Он категорически отверг возможность того, что убить мародеров могли российские миротворцы, хотя и не исключил, что самосуд над ними могли учинить местные жители.
     Также Новоговицын опроверг еще одно обвинение в адрес российских военных – в использовании кассетных бомб против грузинского населения. По данным Human Rights Watch, жертвами этих бомб стали 11 человек.
     При этом, как сообщили правозащитники, бомбы были применены за два дня до начала операции российских войск в зоне грузино-осетинского конфликта – 6 августа. «Я считаю, что заготовки по лжи и компроматам уже исчерпаны. Мы не применяем эти кассеты, в этом не было необходимости, тем более 6 августа», – заявил военный. Грузия, кстати, уже потребовала международного расследования факта применения кассетных бомб – оружия широкого поражающего действия, которое считается негуманным и опасным в первую очередь для мирного населения. Ранее в использовании кассетных бомб, в частности в Ираке, обвиняли и американские войска.
     Между тем российские власти и миротворцы в пятницу продолжили подводить печальные итоги пятидневной войны на Кавказе. В частности, стало известно, что в рамках расследования уголовного дела по факту агрессии Грузии в отношении Южной Осетии Следственный комитет при Генпрокуратуре РФ признал потерпевшими 2136 человек. В свою очередь, южноосетинские спецслужбы выдвинули предположение, что потери грузинских военных в ходе конфликта в Южной Осетии и Абхазии могли превысить 5000 человек, а не 175, как сообщается официально.
     Российские миротворцы изъяли на территории Южной Осетии 1728 единиц оружия, сообщил Ноговицын. Кроме того, в зоне конфликта изъято большое количество автомобильных дипломатических номеров с опознавательными знаками Украины, добавил представитель Генштаба. Откуда они взялись и для чего их предполагалось использовать – пока неясно. «С этими номерами можно свободно перемещаться, имея статус неприкосновенности, как по территории Грузии, так, я полагаю, и на территории Абхазии, и на территории Южной Осетии. Их достаточно много, это говорит о том, что существовала система подготовительная, миссионерства с украинской стороны», – предположил Ноговицын.
     Примечательно, что, несмотря ни на что, российские военные, похоже, решили не идти в авангарде дипломатической войны, доставшейся России в наследство после боевых действий. По крайней мере, по словам Ноговицына, российские войска продолжают готовиться к совместным учениям с НАТО в Средиземном море, несмотря на заявление анонимного источника в блоке о нежелательности присутствия на них сторожевого корабля «Ладный». Как выяснилось, НАТО эти слова никак пока официально не подтвердило.

На войну с прибором

     По долинам и по взгорьям
     Прокатил девятый вал,
     С головой накрыл он Гори,
     По пути снеся Цхинвал.
     Под кампанией победной
     Подвели огнем черту,
     Отчего же этот медный
     Привкус чувствую во рту?
     Привкус тошный, привкус мерзкий,
     Ненавистный с давних лет,
     Вновь с отрыжкою имперской
     Сплелся он в один букет.
     Вновь врага мы победили,
     Как у нас заведено,
     Вновь злодею засадили
     Аж по самое оно.
     Я не праздную победу,
     Что они, победы те,
     Если больше не приеду
     К вам я – Алик и Котэ,
     Если больше не услышу
     За столом нетрезвый хор,
     И за это я на Мишу
     Возлагаю свой прибор.
     Но во всем необходима
     Объективность, оттого
     И на Вову вместе с Димой
     Возлагаю я его.
     По друзьям своим тоскую,
     Но в раздумья погружен,
     Все не выберу, какую
     Мне занять из двух сторон.
     Нет вины такой на свете,
     Чтоб была на всех одна,
     Виноваты те и эти,
     Но виновней всех война.
     Да и правды нет на свете,
     Чтоб была на всех одна,
     Правы те и правы эти,
     Но правее всех война.

Конец эпохи после «холодной войны»

Невозможно представить, чтобы Вашингтон был в неведении по поводу того, какие планы были у Саакашвили

     В тот день, когда Китай демонстрировал свою 'огневую мощь' и задавал новые стандарты празднований мирового уровня, а около 80 мировых руководителей смотрели и аплодировали, церемония открытия летних Олимпийских игр в Пекине должна была стать главной новостью пятницы. Однако события на Кавказе полностью изменили ситуацию.
     Гибель тысяч людей в отколовшемся от Грузии регионе Южной Осетии является поворотным моментом в отношениях постсоветской России с Западом. Атака Грузии на Южную Осетию в пятницу была задумана как провокация. Эта атака убила 13 российских солдат, ранила 150 и стоила жизни 2000 мирным жителям, главным образом, российским гражданам. Столица Южной Осетии Цхинвали была разрушена почти до основания. Более 30000 беженцев пересекли границу с Россией.
     Кризис на южном Кавказе медленно нарастал с того момента, как Косово, отделившаяся провинция Сербии, объявила независимость в феврале. К августу Соединенные Штаты убедили 45 стран согласиться признать Косово, включая такие крупные державы Европы как Франция, Германия и Британия. Как ожидалось, Россия нанесет ответный удар в виде поощрения сепаратизма в Грузии и Молдове, но вопреки ожиданиям Россия выбрала расчетливую политику мобилизации мирового общественного мнения против политического сепаратизма.
     В тактическом плане Москву устраивало то, что Грузия лелеет надежду при помощи 'доброй воли' России урегулировать со временем проблему с ее мятежными провинциями. Другими словами, Москва надеялась вести работу на дипломатическом уровне и добиться, чтобы Грузия ответила взаимностью на российскую 'добрую волю' и дух компромисса. Проще говоря, Москва ожидала, что в качестве quid pro quo Тбилиси окажется восприимчивым к интересам России на Кавказе.
     В Кремле всегда существовало мнение, что после 'цветной революции' в ноябре 2003 года Грузия не безвозвратно потеряна в пользу США, и при наличии терпения, такта и продуманного использования факторов истории, культуры и экономических связей можно дать понять Тбилиси, что дружеские отношения с Москвой являются для него выгодными в долгосрочном плане. Подобный, хотя и негласный, ход мыслей о том, что будущее Грузии не может быть враждебным по отношению к России, существовал и в Тбилиси, и логично было ожидать от режима Михаила Саакашвили коррекции его курса.
     В то время как в недавнем прошлом в Грузии стали усиливаться экономический кризис и беззаконие, российская дипломатия переключила скорость, начав поощрять в Тбилиси элементы, выступавшие за улучшение отношений с Москвой. Москва была права, когда делала это, до известной степени. Но она не поняла, что с точки зрения Саакашвили, в момент, когда его авторитарный режим все больше терял популярность, а в стране накапливались последствия плохого руководства, коррупции и взяточничества, ему стало выгодно разжигать ксенофобию. И Россия была наилучшей целью для этого, так как ничто так не воспламеняет страсти в Грузии, как вопрос территориальной целостности страны.
     Именно поэтому Москва выразила протест, когда стало известно, что Тбилиси – при поддержке Соединенных Штатов – приступил к плану существенного увеличения своего военного бюджета – в 30 раз. Эти действия Грузии шли параллельно с увеличением помощи США для подготовки грузинской армии. Москва начала задаваться соответствующим вопросом – с кем Тбилиси намеревается воевать?
     Москва предложила подписать соглашение, которое бы обязало всех участников не применять силу при урегулировании отношений. Но Тбилиси отказался. Вашингтон также не смог убедить Тбилиси подписать такое соглашение. Мало того, Вашингтон закрыл глаза, когда в Тбилиси потоком пошли скрытые поставки оружия. В июле министерство обороны США профинансировало военные учения совместно с Грузией. Глядя назад, становится понятно, что поворотный момент наступил во время визита госсекретаря США Кондолизы Райс (Condoleezza Rice) в Тбилиси в прошлом месяце.
     Саакашвили вдохновился заявлениями Райс об одобрении заявки Грузии на членство в Организации Североатлантического договора (НАТО) и об открытой поддержке позиции Грузии в ее противостоянии с Россией. Сделал ли Саакашвили односторонние выводы из дипломатического жеста Райс или же между Тбилиси и Вашингтоном возникло молчаливое понимание, остается открытым для дискуссий.
     Так или иначе, Саакашвили начал войну в течение месяца после визита Райс в Тбилиси. И действовал он безупречно в плане выбора времени – когда российский президент Дмитрий Медведев был в отпуске, а премьер-министр Владимир Путин покинул Москву для присутствия на церемонии открытия Олимпийских игр. В конечном итоге невозможно представить, чтобы Вашингтон был в неведении по поводу того, какие планы были у Саакашвили.
     Создается впечатление, что мы в машине времени, которая вернулась назад в период 'холодной войны'. Главные заговорщики в Вашингтоне будут теперь с интересом наблюдать, как руководитель Кремля Медведев справится с кризисом. Они будут смотреть, есть ли у него железный кулак и стальные нервы, как у Путина. Когда Путин пришел к власти в 2000 году, похожее испытание ожидало его в Чечне. Он начал делать то, что и должна была делать Россия. Но времена изменились. В отношениях между Востоком и Западом задули ледяные ветры.
     Вопрос остается открытым: какими вариантами решения располагает Россия? Необходимо предотвратить огромную гуманитарную катастрофу, так как тысячи мирных осетин остались погребенными под завалами после широкомасштабного наступления Грузии при поддержке танков, боевых самолетов, тяжелой артиллерии и пехотных войск. При этом Россия должна действовать, в то время как одна ее рука связана за спиной: западная пропаганда рвется в бой.
     Аналитический центр Stratfor, часто отражающий настроения разведывательного сообщества США, уже написал, что наступил 'решающий момент' для постсоветского периода, и что мир стал свидетелем 'первой российской военной интервенции с момента падения Советского Союза [в 1991 году]'. Он считает, что бывшие советские республики, граничащие с Россией, теперь будут 'в ужасе от того, с чем им придется столкнуться в долгосрочной перспективе'.
     Тбилиси также перешел на риторику. Получивший образование в США президент Грузии Саакашвили заявил: 'Речь больше не идет о Грузии. Речь идет об Америке, ее ценностях'. Далеко в Пекине президент США Джордж Буш (George W. Bush) незамедлительно согласился.
     Буш сказал, что он 'глубоко озабочен', и что российская интервенция является 'опасной эскалацией ... угрожающей региональному миру'. Он добавил: 'Мы призываем к прекращению российских бомбежек и возвращению всех сторон к статус-кво на 6 августа'.
     Но в самом начале конфликта Россия пыталась добиться от Совбеза ООН выступить с призывом к Грузии и Южной Осетии немедленно сложить оружие. Однако Вашингтон остался безразличным. Как выразился посол России в ООН Виталий Чуркин, у Совбеза ООН 'не было политической воли'. По-видимому, Вашингтон ожидал, что можно будет добиться также quid pro quo по новой резолюции Совбеза ООН о введении более жестких санкций против Ирана, которых добивались США и которым до этого момента сопротивлялась Россия.
     Было ли это стратегией Вашингтона? Во-первых, Саакашвили является результатом 'цветной революции' в Грузии, которую финансировали и которой закулисно руководили США в 2003 году. Грузия и южный Кавказ является крайне важным регионом для США, так как там проходит оживленный маршрут транспортировки энергоресурсов, – как Индийский океан или Персидский залив. Регион может быть использован как узкий проход. Проще говоря, контроль над ним как сферой влияния является весьма выгодным для геополитических интересов США в евразийском регионе. Поэтому отбрасывание российского влияния является целесообразным.
     Энергетическая геополитика находится в центре конфликта на Кавказе. США потерпели ряд серьезных провалов в последние два года в большой игре за каспийские энергоресурсы. Успех Москвы в том, чтобы убедить Туркменистан фактически взять на себя обязательство поставлять весь свой газ российскому энергетическому гиганту 'Газпрому' на экспорт, стал ошеломляющим ударом по энергетической дипломатии США. США также не смогли заставить Казахстан отказаться от тесных отношений с Россией, особенно от соглашения направлять его экспортную нефть преимущественно по российским трубопроводам
     В результате появилась неопределенность в отношении жизнеспособности разрекламированного трубопроводного проекта Баку-Тбилиси-Джейхан, который был сдан в эксплуатацию в 2005 году при финансировании и открытой политической поддержке США. Аналогичным образом, проект России 'Южный поток' для транспортировки российского и каспийского газа на Балканы и в южные европейские страны и провал поддержанного США проекта газопровода Nabucco (который имеет приблизительно то же направление, что и 'Южный поток') также стали поражением для Вашингтона.
     В геополитическом отношении Вашингтон устраивает горячая точка на Кавказе в данный момент. Началась яростная пропагандистская атака против России, которая уже достигла высокого накала. Заявления США фактически игнорируют грузинское нападение на Южную Осетию и атаку на российских миротворцев. Внимание сконцентрировано на российских действиях в ответ на грузинскую провокацию. Делается попытка изобразить Россию агрессором. Вашингтон тщательно культивирует мнение в западных столицах о том, что Москва 'запугивает' Тбилиси.
     Эта пропаганда наверняка усилит аргументы Вашингтона по принятию Грузии в НАТО. На саммите НАТО в апреле было заметно, что несмотря на его активные попытки в течение многих месяцев Вашингтону еще предстоит преодолеть сопротивление в отношении членства Грузии в альянсе, особенно со стороны Германии, Франции и Италии. Европейские страны опасаются провоцировать Москву и создавать новые барьеры между Востоком и Западом, особенно в то время, когда у всех на уме крайне важные вопросы энергетической безопасности.
     Поэтому на саммите в Румынии была выработана формула компромисса, согласно которой министры иностранных дел стран-членов НАТО на своей встрече в декабре снова рассмотрят вопрос о заявке Грузии на членство в альянсе. Райс дала понять в Румынии, что США не признают себя побежденными и не откажутся (от своего плана), но будут настаивать на принятии Грузии. Кроме того, встреча в декабре станет для бушевской эпохи последним крупным событием НАТО. Грузия является любимым проектом администрации Буша, и ее вступление в НАТО станет прекрасным наследием бушевской эпохи. Война на Кавказе в данный момент пришлась весьма кстати администрации Буша, чтобы оказать давление о принятии Грузии (и Украины) в НАТО.
     Членство Грузии в НАТО будет иметь далеко идущие стратегические последствия. С вступлением Грузии в НАТО альянс выйдет из черноморского региона на подступы к Азии. Это является большим скачком вперед для альянса, который еще до недавнего времени не был уверен – по крайней мере, внешне – в своей судьбе в период после 'холодной войны' в 21-м веке.
     Членство Грузии в НАТО укрепит дугу окружения России Соединенными Штатами. Связи с НАТО облегчат размещение американской системы ПРО в Грузии. Цель США состоит в том, чтобы иметь цепь стран, связанных 'партнерством' с НАТО, и входящих в их систему противоракетной обороны, которая простирается от американских союзников на Балтике и в центральной Европе, Турции, Грузии, Израиля, Индии и до Азиатско-Тихоокеанского региона.
     С точки зрения Вашингтона нет ничего лучше, чем застрявшая на Кавказе Россия, если это подорвет ее способность играть эффективную роль на мировой арене. Совершенно очевидно, что Москва боялась возникновения полномасштабной войны на Кавказе и отчаянно старалась избежать ее.
     Москва в основном не склонна к какой-либо конфронтации с Западом. Главным приоритетом ее внешней политики является интеграция России с Европой. Но Вашингтон надеется, что на некотором этапе 'травли медведя' Москва в какой-то момент потеряет терпение и нанесет ответный удар, даже если это повлияет на имидж России в Европе.
     Если Москва согласится на давнее требование Южной Осетии стать частью Российской Федерации, это станет пищей для западной критики о том, что 'реваншистский' Кремль аннексирует территории. Но если Москва останется пассивной, Кавказ может превратиться в 'кровоточащую рану' России, а авторитет Москвы на постсоветском пространстве будет ослаблен.
     Резюмируя можно сказать, что представление о том, что Саакашвили действовал импульсивно, противоречит логике. Грузины имеют репутацию вспыльчивых людей, однако Саакашвили также является обученным юристом – обученным в США. Он не может быть настолько наивным, чтобы не знать фактов жизни и не понимать несомненности того, что получит 'сдачи', если попытается открыть огонь по российской армии.
     Каковы же факты? Согласно изданию Jane's, Грузия располагает 26900 военнослужащих против 641000 человек у России; 82 боевыми танками против 6717; 139 БМП против 6388; и семью боевыми самолетами против 1206. И все же согласно сообщениям, в понедельник Грузия возобновила обстрел Цхинвали и российских позиций в регионе, убив еще трех российских миротворцев. Военные потери России достигли теперь 18 убитых, 14 пропавших без вести и более 50 раненых.
     Американский военный самолет перевез 800 грузинских солдат, служивших в Ираке, вместе с 'примерно 11 тоннами груза, обратно в Грузию'. Обычный здравый смысл говорит нам о том, что США с трудом могут позволить себе 'вывод' грузинских войск из Ирака. Грузинский контингент в составе 2000 человек был занят сложной задачей – препятствовать контрабандному провозу оружия шиитскими формированиями через иранскую границу. Как сказал один американский специалист, 'переброска США 2000 грузинских солдат для войны с российскими в данный момент не выглядит для Москвы дружественным шагом'.
     Дело в том, что администрация Буша не может позволить себе потерпеть неудачу в этой кавказской авантюре. Это будет рассматриваться как напрасное пачкание рук в крови, если только американская дипломатия не сможет изменить ход событий в свою пользу и не доведет их до холодного, логичного конца – вступления Грузии в НАТО.
     У Вашингтона осталось лишь четыре месяца, чтобы добиться этой цели. Но это не такая уж трудная задача. Если администрация Буша добьется успеха, эта страница истории будет перевернута. Мы сможем окончательно распрощаться с постсоветской эпохой. Отношения России с Европой и США изменятся навсегда. В конце концов, была пролита кровь. По сравнению с этим значимость Олимпийских игр в Пекине просто тускнеет.
     Г-н М.К. Бхадракумар – служил дипломатом в Министерстве иностранных дел Индии. Его карьера дипломата включала работу в Советском Союзе, Южной Корее, Шри-Ланке, Германии, Афганистане, Пакистане, Узбекистане, Кувейте и Турции.

Россия отплатила Западу

НАТО слишком долго проявляла неуважение к России. Теперь альянсу придется проводить перегруппировку

     БОСТОН – Если долго тыкать медведя палкой, он вас наверняка укусит. Кризис из-за Грузии продолжается, и эта фраза лучше всего подходит для описания сегодняшнего характера отношений Запада с Россией.
     На фоне противоречивых сообщений о соблюдении Россией соглашения о прекращении огня ясно просматривается одно: Москва на этой неделе одержала сокрушительную геополитическую победу. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что США должны сделать свой выбор между 'виртуальным проектом' в Грузии и реальным партнерством с Россией.
     После нескольких дней очевидной растерянности Запад только сейчас начал формулировать свой ответ. Государственный секретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) посетит Грузию с символическим визитом поддержки. Транспортные самолеты ВВС США доставляют небольшие объемы гуманитарной помощи. А министры стран НАТО проведут во вторник встречу для обсуждения кризиса. Когда они приступят к дискуссии, пусть вспомнят, как мы до этого дошли.
     После окончания 'холодной войны' около двух десятилетий назад Россия была чрезвычайно ослаблена. Четко придерживаясь железных законов политики, Запад немедленно принялся использовать возникшее преимущество.
     Военный альянс НАТО, созданный для сдерживания советской мощи, приступил к реализации агрессивной программы продвижения на восток. В процессе расширения он включил в свой состав бывших советских сателлитов, таких как Венгрия и Польша, а также бывшие советские республики Латвию, Литву и Эстонию. Хотя Кремль громко возражал, Запад эти протесты проигнорировал.
     В 90-е годы НАТО также пересмотрела свои цели. Если использовать цитаты того времени, то альянсу надо было либо 'выходить за свои пределы', либо 'выходить из дела'. Выход за пределы означал, что НАТО должна преобразоваться в инструмент интервенции. Это импульсивное стремление нашло свой выход в 1999 году, когда альянс начал войну против Сербии на стороне косовских албанцев. Россия, отведя себе роль защитницы всех славян, запротестовала. Запад Россию проигнорировал.
     В нынешнем десятилетии администрация Буша, озабоченная необходимостью защиты Европы от ракетного нападения Ирана, твердо решила разместить современную противоракетную радиолокационную установку в Чехии и ракеты-перехватчики в Польше. Кремль, подозревая, что система ПРО предназначена против России, запротестовал. Запад снова оставил российские протесты без внимания.
     Сегодня Россия уже не слабое государство. В эпоху Владимира Путина – а он по-прежнему играет роль главного действующего лица при президенте Дмитрии Медведеве – Россия больше не намерена быть мальчиком для битья. Своим вторжением на территорию Грузии, которая является другом США и страстно стремится стать новым членом НАТО, Кремль подает Западу сигнал: все, хватит. Россия больше не собирается терпеть посягательства Запада на принадлежащую ей по праву сферу влияния.
     После долгой череды проигрышей Россия вполне может на сей раз добиться успеха. Западу, особенно Европе, нужна российская нефть и газ, и он не в состоянии вводить жесткие санкции. Более того, даже если бы у НАТО появилось желание броситься на выручку Грузии, она не смогла бы этого сделать. Это парадокс, но по мере территориального расширения и выхода за пределы НАТО начала терять свою военную мощь. Войска альянса уже перегружены работой, ведя войну против боевиков-талибов в далеком Афганистане. Когда-то мощный и грозный альянс истощил свои силы. У него ничего не осталось для отправки на Кавказ. Да и в любое другое место тоже.
     Как говорится, не рой другому яму... Жестокая расправа Москвы с Грузией стала ответом на надменное отношение Запада к России, когда та лежала ниц. Слабость реакции Запада говорит о безрассудстве НАТО, потерявшей свою путеводную цель, которая заключается в защите Европы, а не в наведении порядка в Центральной Азии. Между тем, администрация Буша, несмотря на хваленую военную мощь Америки, мало что может сделать, кроме заявлений протеста, увещеваний и предоставления Грузии символической помощи. Все еще пытаясь выбраться из иракской трясины, США имеют более чем достаточно военных обязательств, и дел им хватит надолго.
     Неужели все это свидетельствует о возврате в 30-е годы прошлого века, когда тоталитарные диктаторы безнаказанно проглатывали маленькие страны, создавая тем самым условия для гораздо более масштабной катастрофы? Нет, но для этого Западу надо вести себя, по крайней мере, разумно.
     Россия нам не друг, но совсем не обязательно, чтобы она была нашим врагом. У Кремля не идеологические, а имперские амбиции. Путин не диктатор, он националист, стремящийся сделать так, чтобы к России относились с уважением, а в пределах границ так называемого 'ближнего зарубежья' даже с почтением. Но за пределами непосредственно прилегающих к России территорий эта возрождающаяся страна не представляет большой опасности. В любом случае, эта опасность не может сравниться с той угрозой, которая исходила когда-то от Советского Союза. А когда речь заходит о демонстрации силы за пределами страны, сегодняшняя российская армия становится похожа на бледную тень вчерашней Красной Армии.
     Главный урок грузинского кризиса заключается в следующем. Каникулы после окончания 'холодной войны', когда Европа смотрела на собственную безопасность как на нечто само собой разумеющееся, уже закончились. Марш НАТО на восток в ущерб России достиг своих пределов. Дальнейшее расширение альянса за счет включения в его состав Грузии или даже Украины обойдется слишком дорого, и НАТО такие затраты могут оказаться не по плечу.
     Перед Западом, и особенно перед крупными европейскими державами, сегодня стоит приоритетная задача – начать серьезно относиться к восстановлению своих оборонительных порядков. Альянсу, который способен защитить свои рубежи, и который проявляет отчетливую готовность это делать, нечего бояться со стороны путинской России. Ответ Запада Москве, которая показала свои мускулы в Грузии, должен быть однозначным: все, хватит.
     Эндрю Басевич – профессор истории и международных отношений Бостонского университета. Недавно была опубликована его новая книга 'The Limits of Power: The End of American Exceptionalism' (Границы власти: Конец американской исключительности).

Россия – злодейка? Кого пытается одурачить Запад?

     Нам пора воспринимать постсоветских лидеров России как ответственных взрослых людей, представляющих законный национальный интерес, а не предполагать худшее, руководствуясь стереотипами.
     Когда вчера российские войска начали отход из грузинского города Гори, во многих сообщениях СМИ можно было отметить нотку удивления и даже разочарования. Получается, что полномасштабного вторжения России в маленькую, но смелую демократическую Грузию и не планировалось. Неужели медведь умерил свой пыл?
     Что ж, России не пришлось долго беспокоиться о потере репутации дурного соседа. Всего через несколько часов посол Соединенных Штатов в Грузии начал раскручивать на Би-би-си совершенно новый миф о том, что только решительное вмешательство США – под которым он, надо полагать, понимал военные самолеты с гуманитарной помощью, демонстративно выставленные в аэропорту Тбилиси – отразило мощную армию, некогда называвшуюся Красной.
     Несомненно, у многих грузин, рассчитывавших на более своевременную и энергичную помощь от своего американского защитника, это вызвало горькую усмешку. Но после прибытия на место государственного секретаря США появились признаки того, что новая версия будет живучей. Похоже трактовка этой войны будет такой, что США дали отпор озлобленной, экспансионистской России и загнали ее обратно в берлогу.
     Это какая-то пародия. Но за все время этого прискорбного эпизода Запад не раз представлял в ложном свете намерения России, и последний его шаг просто является самым вопиющим. Они начали с постоянного упоминания об 'агрессии' и 'вторжении' России, продолжили обвинениями в замысле 'смены режима' и вот кульминация: тревожные сообщения о попытках России разбомбить трубопровод Восток-Запад. Правды во всем этом нет ни на грош.
     Возьмем 'агрессию' и 'вторжение'. Грузия объявила, что она находится в состоянии войны с Россией. Война – это, увы, война, и основной целью является снижение или уничтожение военного потенциала противника. Именно это делала Россия, пока она не согласилась на прекращение огня. Позиции, которые она заняла на территории Грузии, можно считать оборонительными, а не наступательными. В Гори, на границе с Южной Осетией, размещен грузинский гарнизон.
     И вообще, с чего начались боевые действия? Грузия направила войска в Южную Осетию. Статус этого региона, который в одностороннем порядке провозгласил независимость, является аномальным. Он находится в границах Грузии, но вне ее контроля. Но одной из причин того, что спор не разрешен до сих пор, является то, что его 'дурацкая' независимость несла в себе долю стабильности. Действия Грузии эту стабильность нарушили. Но разве кто-то называет их 'агрессией'? Пытаясь объяснить российскую 'агрессию', многие журналисты шли дальше, отмечая 'новое' настроение российского агрессивного национализма. Сегодняшняя Россия, утверждали они, крайне склонна к агрессивным действиям, потому что энергетическое богатство подпитывает новые национальные амбиции. Однако где доказательства того, что российская национальная гордость автоматически является злокачественной?
     Если исключить Чечню, которую россияне всегда считали частью России, то до сих пор ни Путин, ни Медведев не отправляли войска за пределы России. Что касается идеи о том, что Путин хочет восстановить Советский Союз – выведенной из его слов о распаде Советского Союза как 'одной из величайших катастроф' ХХ века – то она полностью противоречит его действиям. Вместо того, чтобы тосковать по потерянной империи, Путин в годы своего правления систематически фиксировал постсоветские границы, подписывая договоры со всеми согласными на это соседями, включая, в июле, Китай. Конечно, России не нравится мысль об еще одном члене НАТО на ее границах. Но это не то, что же самое, что желание восстановить 'постсоветское пространство'. Это отражает видение Россией ее законных интересов в сфере безопасности.
     Однако, вероятно, самое пагубное предположение, прозвучавшее на прошлой неделе, состоит в том, что Россия якобы хочет осуществить 'смену режима'. Российские официальные лица категорически это отрицали, подчеркивая, что они не занимаются свержением избранных лидеров. Можете усмехнуться, но Россия не сделала ничего, что противоречило бы этому. Вероятно, Кремль был бы доволен, если бы грузины в конечном итоге наказали своего президента за его бессмысленное предприятие, но, по всей видимости, Россия признает, что развитие событий в Грузии – дело самих грузин.
     Почему иностранцам было так трудно поверить, что Москва хочет именно того, о чем говорят ее лидеры: возвращения к ситуации до вторжения Грузии в Южную Осетию – и имеет ли значение то, что ее намерения были столь возмутительно переиначены? Да, имеет. Если иностранцы приписывают Москве мотивы и цели, которых у нее нет, то они еще больше отчуждают Россию и еще более затрудняют долгосрочное решение многих международных проблем. Нам пора воспринимать постсоветских лидеров России как ответственных взрослых людей, представляющих законный национальный интерес, а не предполагать худшее, руководствуясь стереотипами.

Медведь снова в поисках добычи

     Девятого августа, когда российские самолеты сбрасывали бомбы на деревню Кнолеви, Мадонна Гавашели с двумя детьми – восьми и четырех лет от роду – всю ночь просидели в подвале, трясясь от страха. А на рассвете они влились в колонну из тысяч людей, бегущих из Южной Осетии и окрестных районов в столицу Грузии Тбилиси. Там измученная семья нашла приют в брошенном детском саду. Муж Мадонны пропал в Кнолеви, нет и ее нового кирпичного дома.
     – Было много, много бомб, – рассказывает она. – Даже не знаю, как сюда добралась.
     Таких, как она, много. После короткой, но жестокой войны с Россией грузинские вооруженные силы разбиты, а сельские районы Грузии выжжены бомбами и танковыми снарядами. В результате боев, официально завершившихся 12 августа, когда Москва согласилась на прекращение огня, погибла как минимум тысяча человек; десятки тысяч грузин и этнических русских, живших внутри и вокруг Южной Осетии, вынуждены были покинуть свои дома.
     Впрочем, дело не только в человеческих жертвах. Конфликт показал, насколько далеко может зайти Россия ради того, чтобы утвердить свои интересы. Почти двадцать лет назад, когда распался Советский Союз, многие на Западе думали, что ослабленная Россия будет более дружелюбной и больше не будет представлять угрозу своим бывшим сателлитам. Однако Россия, напитавшись прибылями от природных ресурсов, стала новой экономической державой. Премьер-министр Владимир Путин, продолжающий править Россией руками лично им отобранного в президенты Дмитрия Медведева, вложил немало средств в трансформацию советской армии в более современную военную машину. И вторжение в Грузию показывает, что Москва готова доказывать свое первенство у себя в регионе и противостоять Вашингтону.
     Сначала США реагировали на ситуацию осторожно. Президент Джордж Буш побеседовал с Путиным на Олимпийских играх и выпустил заявление, призывающее Россию и Грузию отвести войска. После прекращения огня, когда начались сообщения о том, что российские военные войну не прекратили, Буш ужесточил риторику, выразив 'солидарность с грузинским народом'. Он отправил в Тбилиси госсекретаря Кондолизу Райс (Condoleezza Rice) и отдал приказ американским военным начать доставку по воздуху и по морю гуманитарных грузов – что сразу же создало перспективу невольного участия американских вооруженных сил в конфликте. Также Буш намекнул, что Москву ждет и более сильное наказание – например, изоляция от международных организаций.
     Впервые почти за два десятилетия Россия стала одной из основных тем американской предвыборной кампании. И Барак Обама (Barack Obama), и Джон Маккейн (John McCain) звонили президенту Грузии Михаилу Саакашвили, оба выразили ему свою поддержку, оба получили телефонные разъяснения по ситуации от Райс. Штаб Маккейна даже осмеял Обаму за его призыв к сдержанности в адрес России и повторил требование сенатора-республиканца исключить Россию из «Группы Восьми» – клуба ведущих промышленно развитых держав. Двенадцатого августа на одной из встреч с избирателями Маккейн заявил, что в телефонном разговоре с Саакашвили заверил его: 'Мы все сегодня грузины'. Особо в сообщении предвыборного штаба подчеркивалось, что на позицию Маккейна никак не влияет то, что его главный советник по внешней политике Рэнди Шенеманн (Randy Scheunemann) – владелец доли в лоббистской фирме, имеющей контракт с грузинским правительством.
     Предвыборные битвы в США, в общем, довольно далеки от гор и ферм Южной Осетии, крошечного автономного анклава на севере Грузии. Российские миротворческие войска стоят здесь и в другой отколовшейся отгрузи территории – Абхазии – с 1992 года. Перед войной российские самолеты кружили в небе над Грузией целыми неделями; дошло до того, что Тбилиси стал открыто грозить их уничтожением. В июле Россия начала ежегодные военные учения вблизи северной границы Южной Осетии, а Грузия – по словам советника Обамы Чарльза Купчана (Charles Kupchan), старшего научного сотрудника Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), это была своеобразная 'игра на то, кто моргнет первым' – подвинула свои войска с юга. Седьмого августа Саакашвили, сославшись на то, что Россия тайком вводит армию в Цхинвали, отправил танки на захват столицы Южной Осетии. Вскоре прибыли и российские силы.
     На самом деле этот конфликт тлел в течение многих лет. В России уже давно считают, что Вашингтон игнорирует взгляды их страны; в феврале Россия почувствовала себя униженной, когда Косово объявила о своей независимости от российской союзницы Сербии, а Буш и большинство европейских лидеров это признали.
     – Россия предупредила, что Косово приведет к определенным последствиям, и вот они, – говорит Магдалена Фричова, бывший директор кавказского проекта брюссельской Международной группы по предотвращению кризисов (International Crisis Group). В апреле, когда лидеры НАТО согласились рассмотреть кандидатуры Украины и Грузии на вступление в Альянс, Россия посчитала это прямой угрозой.
     Уже много месяцев перспектива возобновления конфликта на Кавказе не отпускала умы американских чиновников. По словам одного из высокопоставленных представителей Госдепартамента, Вашингтон немало беспокоила уверенность Саакашвили в своей способности успешно противостоять российской армии. Этот источник сообщил нам, что за несколько часов до входа грузинских танков в Южную Осетию он звонил министру иностранных дел Грузии и предупредил ее, что Россия заманивает Грузию в ловушку.
     – Русские только что и ждут предлога, чтобы начать убивать грузин, – вспоминает он собственные слова.
     Как только начались реальные столкновения, результат был уже предсказуем. Через три дня после ввода танков в Цхинвали грузинские военные отступали, как раненые звери. Чтобы Грузии было еще больнее, Россия начала карательные акции против грузинских городов и военных баз, даже тех, что вдалеке от ее границ. Многие грузины, бежавшие от многократно превосходящих сил России, гневались на США за то, что те недостаточно сделали для их защиты – ведь Грузия вроде бы считается ключевым союзником Вашингтона, главная дорога из тбилисского аэропорта в город называется George W. Bush Street, а 2 тысячи грузинских солдат – третий по величине в коалиции в Ираке (на прошлой неделе они были переброшены домой американскими военными самолетами). Кроме того, Буш неоднократно принимал Саакашвили в Белом доме и называл его маяком демократии.
     – Саакашвили стал слишком близок США, а США – к Саакашвили, – считает Купчан.
     По его мнению, Грузия, видя это, вообразила, что США в случае чего сразу же придут ей на выручку, и теперь она считает, что ее предали.
     – Американцы только обещают, – возмущается беженец Гоги Эдишерашвили. – кровь наших детей – на совести Буша и Саакашвили.
     Что же США могут сделать? В первую очередь необходима гуманитарная помощь. Кроме того, американские и европейские представители должны напрячься и согласовать какой-нибудь работоспособный документ о перемирии. Однако Россия не намерена отдавать завоеванное преимущество. Унизив грузинскую армию, теперь Москва надавит еще сильнее – на независимость Южной Осетии и Абхазии.
     На Западе же сохраняется резкий раскол по вопросу реакции на усиливающийся напор Москвы. Несмотря на завуалированную угрозу Буша добиться международной изоляции России, многие европейские лидеры не горят желанием злить Россию, дающую Европе более трети всех энергоносителей. Медведь вышел из спячки – не спать больше спокойно его соседям.

Грузия: Европа получает золотую медаль за пораженчество

Сделка Саркози под названием 'мир в наше время' напоминает о том, что может случиться, если у ЕС появится больше веса

     Для кого-то мощное преобладание Китая на олимпийском пьедестале победителей стало показательной аллегорией на изменение баланса глобальных сил. Гораздо более наглядным и буквальным показателем краха Запада стал отчетливо малодушный ответ на агрессию России против Грузии со стороны альянса с забавным названием 'трансатлантический'.
     Европейцы и их друзья из трусливого лагеря американских левых еще раз продемонстрировали, что когда дело доходит до новейших олимпийских видов спорта, таких как синхронное отвращение к себе, групповое хныканье от отчаяния и принятие поз в легком весе, они знают, как завоевывать золото, серебро и бронзу.
     Теперь, когда кровожадные фанатики или авторитарные режимы осуществляют против нас или наших союзников страшные акты агрессии, наш ответ следует четко заведенному порядку. Противник совершает круг почета, а мы в это время состязаемся в постыдной эстафете апологетики, пораженчества и капитуляции.
     Первая реакция – это почти всегда обвинения в собственный адрес и сочувственное объяснение мотивов действий агрессора. В случае с Россией на этой неделе общепринятая точка зрения заключалась в том, что вспыльчивый президент Грузии Михаил Саакашвили спровоцировал Москву. Это он сам во всем виноват, говорят нам.
     Более того, согласно этой аргументации, США и Европа уже создали нравственный прецедент для российского вторжения своими собственными актами агрессии в прошедшем десятилетии. Владимир Путин просто последовал примеру США и их союзников, незаконно совершивших интервенции в Косово и Ираке.
     Нет нужды объяснять разницу между иракским лидером Саддамом Хусейном и президентом Грузии Саакашвили. Но для ослепленных нравственным релятивизмом поясним: Грузия не нападала на соседей и не использовала химическое оружие против собственного народа. Грузия не пытала и не убивала сотни тысяч собственных граждан. Грузия не игнорировала на протяжении десятилетия международные требования и 18 резолюций Совета Безопасности ООН о необходимости раскрытия иракских программ разработки вооружений.
     Кроме того, в отличие от Ирака при Саддаме, Грузией руководит демократически избранный президент, который вывел это застойное в прошлом болото в составе Советского Союза и родину Сталина и Берии навстречу либеральной демократии и международному сотрудничеству.
     Аналогия с Косово имеет большее правдоподобие, и русские активно используют косовский пример для защиты и оправдания собственных действий. Но и это лишь благовидный предлог. Действительно, Южная Осетия и Абхазия, как и Косово внутри Сербии, это регионы, где проживают этнические меньшинства в составе государства, которое они не любят. Но на этом сходство заканчивается.
     В отличие от Сербии, Грузия не проводит кампанию 'этнических чисток' против народов двух этих провинций. В 90-е годы Сербия открыто продемонстрировала свои агрессивные намерения в отношении собственных меньшинств, проведя две ужасные войны геноцида против Хорватии и Боснии. И в любом случае, в этих двух грузинских анклавах на протяжении последних 15 лет действуют российские 'миротворцы'.
     У нас есть нравственный долг – четко заявить о том, что происходит в Грузии. Может быть, Саакашвили вел себя немного опрометчиво, пытаясь покончить с сепаратистским партизанским движением. Но заявления о том, что он получил по заслугам, равносильны утверждению, что женщина в мини-юбке и на высоких каблуках, выпившая вечером лишнего в баре, напрашивается на то, чтобы ее изнасиловали.
     Перекладывание вины не освобождает нас от ответственности. Но дух пораженчества поможет это сделать. Как говорят критики, кто бы ни был прав и виноват, мы с этим ничего не можем поделать. На прошлой неделе состоялся давно всем знакомый парад клише и штампов для объяснения причин, почему все это так безнадежно. Русский медведь, окрепнув на нефтяном богатстве, утверждает свою власть и силу вблизи собственной берлоги. А США и Европа, чьи силы истощены бесконечными войнами в Ираке и Афганистане, могут лишь беспомощно наблюдать за происходящим.
     Есть нечто странное в заявлениях европейских государств о бесполезности дипломатических усилий. Ведь именно они обычно утверждают, что одной только военной силой многого не добьешься, и что свой шанс должна иметь дипломатия. А теперь они выворачивают все наизнанку, заявляя: раз мы не можем остановить Россию военными средствами, мы ничего вообще не можем сделать.
     Но мы можем серьезно усложнить жизнь Путину. Россия это не Советский Союз. Ее возникшее в последнее время (и относительное) благополучие зависит от дальнейшей интеграции страны в мировую экономику. Она придает огромное значение тому, что получила место за важным столом великих держав в 'большой восьмерке'. Она хочет еще больше повысить свой статус, вступив во Всемирную торговую организацию и Организацию экономического сотрудничества и развития.
     Безусловно, карательные меры нанесут ущерб и нам самим. Россия может создать проблемы из-за Ирана. Ей также принадлежит опасно большая доля государственного долга США. Она может создать хаос в поставках энергоресурсов на Запад.
     Европейцам все это очень не нравится. Поэтому на этой неделе они проявили такую же решительность, как и в начале 90-х годов на Балканах, когда Европа молча наблюдала за шабашем геноцида на ее собственной территории.
     Французский президент Николя Саркози в качестве главы страны, председательствующей в ЕС, вернулся из поездки в Москву и Тбилиси, размахивая клочком бумаги и радостно заявляя, что это документ о 'мире в наше время'.
     Но то одностороннее прекращение огня, о котором он договорился, было так или иначе продиктовано ему Путиным. Российские военные не только остались в спорных анклавах. Они получили свободу действий и могут продолжать свои операции на территории Грузии.
     Такой катастрофический результат усилий европейской дипломатии заставил, наконец, Соединенные Штаты принять более жесткие меры. Под давлением Джона Маккейна (John McCain), который в последние годы очень точно разгадывает намерения русских и решительно выступает против них, администрация Буша, наконец, отказалась от своего легкомысленного доверия и объятий с Путиным, и подняла ставки в игре, оказав прямую военную помощь Грузии и пригрозив более жесткими дипломатическими мерами.
     Но нам не следует забывать, что на этой неделе сделали Саркози и его еврочиновники. Это наглядный пример тех бед, которые грозят Западу, если ЕС добьется своего и наберет больше веса в мире.
     Запомните, что Евросоюз хочет забрать у стран-членов функции внешней политики и политики в сфере безопасности. Это та организация, которая всегда готова усиливаться за счет демократических институтов в странах-членах, но проявляет жалкую покорность, столкнувшись с запугиванием диктаторов из-за рубежа.
     Великий француз барон Пьер де Кубертен (Pierre de Coubertin) основал современное олимпийское движение, действующее по знаменитому принципу 'важна не победа, а участие'.
     Похоже, что ЕС сегодня приспособил этот лозунг к своим собственным интересам и устремлениям в глобальной политике – для него важна не победа, а участие.

Как Запад подпитывал в Путине чувство безнаказанности

Кровь тех, кто погиб в этом конфликте, останется на руках радикалов-националистов, политиков-тупиц, олигархов-оппортунистов – и Лидеров Свободного Мира, для которых нефть и газ дороже принципов

     Вторжение России в Грузию напомнило мне о беседе, которую я имел три года назад в Москве с одним высокопоставленным чиновником из Европейского Союза. Тогда нападение президента Владимира Путина на демократические права уже началось, но Россия была еще гораздо более свободна, чем сегодня.
     Я спросил: 'Что должен сделать Путин, чтобы Европа перестала считать его демократом? Запретить все оппозиционные партии? Или начать расстреливать людей на улицах'? На это мой собеседник пожал плечами и ответил, что даже в этой ситуации ЕС мало что сможет сделать. 'Сохранять взаимодействие – это всегда будет лучший вариант для народов Европы и России'.
     А вот жители Грузии, как мне кажется, вряд ли с этим согласятся. Вторжение России стало непосредственным результатом целого десятилетия иллюзий и беспомощности Запада. В начале своего правления, в 2000 году, Путин был еще неопытен и действовал на международной арене с оглядкой; но он очень быстро понял, что может делать все что ему заблагорассудится, не боясь никаких последствий для отношений с ЕС или Америкой.
     Пока с Путиным общались как с равным на саммитах 'большой восьмерки', Россия вернулась к диктатуре КГБ, а премьер Италии Сильвио Берлускони и канцлер Германии Герхард Шредер превратились в бизнес-партнеров Кремля. Путин увидел, что демократическая репутация покупается и продается так же легко, как и все остальное, и последним подтверждением этего стало то, насколько легко был как в 'восьмерке', так и на мировой арене принят Дмитрий Медведев. Марионетку Путина, помазанную на царство в результате неприкрыто сфальсифицированных выборов, пустили в свои ряды Лидеры Свободного Мира.
     Во вторник президент Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) прилетел в Москву для подписания соглашения о прекращении огня. Ему позволили сказать все правильные слова – наверное, в качестве благодарности за поздравительный звонок Путину после парламентских 'выборов' в декабре прошлого года. Но о каком авторитете Саркози в глазах Путина может идти речь, если всего несколько месяцев назад он был в Москве в качестве просителя, продавливая интересы Renault?
     На самом деле Саркози пытается собрать то, что разрушалось при его непосредственном участии. Ведь в апреле не кто иной, как Франция выступила против предложения Америки предоставить Грузии быстрый план вступления в Организацию Североатлантического договора. Это была одна из тех упущенных возможностей, которые одна за другой подпитывали в Путине чувство безнаказанности. Фактически, страны 'большой семерки' сами помогли взрастить и выпестовать амбиции Кремля.
     Грузия по глупости попалась в ловушку, хотя желание Путина поиграть в крутых парней полностью затмило ее неразумную агрессию в Южной Осетии. Развернув наступление на грузинской территории, Россия ухватилась за возможность сыграть одновременно роли героя и жертвы. Путину уже давно не терпелось наказать президента Грузии Михаила Саакашвили за неуважение и к старому хозяину Грузии – России, и к нему, Путину, лично (один из популярных слухов об этом гласит, что президент Грузии как-то назвал тогдашнего президента России 'лилипутиным').
     Хотя Саакашвили вряд ли можно назвать образцовым демократом, то, что он рванулся в объятия Европы и Запада, в Кремле считают очень плохим примером. При этом в органах власти сепаратистских областей Грузии – Абхазии и Южной Осетии – с низа до самого верха полным-полно чиновников из российских спецслужб.
     С самого начала этого конфликта Кремль целенаправленно, будто дирижируя, распространял в российских СМИ истерию. В новостях показывают Россию, окруженную врагами со всех сторон, ближними и дальними, а военное вторжение в Грузию преподносится как необходимое для защиты жизни и интересов граждан России. Очень часто слышны заявления, что это только первый шаг, что следующим блюдом в меню будут русские анклавы на Украине. Для проверки и подстегивания российского общественного мнения используют таких цепных псов, как националист Владимир Жириновский. По радио выступил идеолог, активно поддерживаемый Кремлем – ультранационалист Александр Дугин, – провозглашающий, что российские войска 'не должны останавливаться, пока их не остановят'. Вред, наносимый подобной риторикой, будет уходить очень медленно.
     Нынешний конфликт также грозит отравить отношения России с Европой и Америкой на многие годы вперед. Разве можно доверять столь воинственному государству роль гаранта поставок энергоносителей в Европу? На республиканского кандидата в президенты Джона Маккейна (John McCain) уже не раз нападали за жесткие слова, с которыми он выступает против Путина – в том числе за его предложение выкинуть Россию из 'большой восьмерки'. Не придется ли его противникам сейчас признать, что 'дряхлый хладовоин' все это время был прав?
     Главный предлог для бездействия – укоренившееся представление о России как о 'неуязвимой' стране. Хорошо, что Буш все же ужесточил свои выражения – лучше поздно, чем никогда, – но сегодня необходимо рассматривать вопрос о конкретных санкциях. У клики, правящей Кремлем, за границей немало жизненно важных интересов – иными словами, активов, – и эти интересы как раз очень уязвимы.
     Кровь тех, кто погиб в этом конфликте, останется на руках радикалов-националистов, политиков-тупиц, олигархов-оппортунистов – и Лидеров Свободного Мира, для которых нефть и газ дороже принципов. Если пошатнувшиеся границы политических карт не усилить границами на картах морали, то это будет стоить жизни еще многим и многим людям.
     Гарри Каспаров – лидер коалиции 'Другая Россия', обозреватель The Wall Street Journal.

Боевые действия в Грузии выявили слабые стороны стареющей армии Кремля

Модернизация российской армии является одним из основных приоритетов Кремля

     МОСКВА – Непродолжительная и победоносная кампания Кремля против Грузии показывает, что состояние российской армии улучшилось по сравнению с 90-ми годами, когда она находилась в полном упадке. Но аналитики говорят, что устаревшая техника и тактика показывают, какую большую работу предстоит провести России, если она хочет превратить свою армию в боевую машину мирового класса.
     Модернизация российской армии является одним из основных приоритетов Кремля, который ежегодно увеличивает расходы на оборону. Если в конце 90-х годов военный бюджет составлял примерно 7 миллиардов долларов, то сегодня он равен 35 миллиардам, причем планируется дальнейшее его увеличение. В прошлом году бывший президент Владимир Путин назначил нового министра обороны, который пообещал ускорить действия по превращению армии в более компактную, мобильную и хорошо оснащенную силу.
     Военные очень быстро сделали свое дело, заставив грузин отступить уже на первом этапе их операции 'Чистое поле' в ходе пятидневного конфликта из-за сепаратистского региона Южная Осетия. Для многих это было не удивительно – ведь по сравнению с миллионной российской армией скромные вооруженные силы Грузии выглядят карликом. 'Можно было ожидать, что русские раздавят грузин', – говорит эксперт по вооружениям из Стокгольмского международного института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute) Симон Веземан (Siemon Wezeman).
     Некоторые военные эксперты говорят, что увидели признаки наличия в российском арсенале более современного оружия, включая управляемые авиабомбы. А потери, о которых в среду сообщила Россия – 74 убитых, 19 пропавших без вести и 171 раненый из числа госпитализированных, были 'незначительными'. Об этом заявил заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов из московского Института мировой экономики и международных отношений Александр Пикаев.
     Но были также свидетельства слабой подготовленности, старения вооружения и явных просчетов. Вот пример, вызывающий самое большое смущение. По данным государственного информационного агентства 'РИА Новости', командующий одним из главных боевых соединений – 58-й армией, был ранен в ногу и госпитализирован. Российское министерство обороны подтвердило факт ранения командующего – генерала Анатолия Хрулева.
     По словам Пикаева, российские вооруженные силы с 1992 года, когда они насчитывали 2,5 миллиона человек, были сокращены более чем вдвое. Но военнослужащие по-прежнему получают маленькое денежное довольствие, а значительная часть военного бюджета уходит на поддержание ядерного арсенала страны, так что на закупку новых вооружений средств остается немного. Самые крупные заказы на новейшие российские системы поступают из-за рубежа, а не из Кремля. Согласно требованиям российской политики, военные должны закупать оружие в основном российского производства, что также наносит ущерб действия по модернизации армии.
     Президент России Дмитрий Медведев высоко оценил действия военных в Грузии и сказал, что некоторые участники операции заслуживают наград. Военачальники ежедневно проводили брифинги для прессы, рапортуя о некоторых своих успехах, но в то же время отказывались разглашать определенные важные детали, в частности, данные о количестве задействованных войск. По оценке российских средств массовой информации, численность группировки могла составлять от 8 до 15 тысяч военнослужащих.
     Среди образцов вооружений старой школы, которые можно было увидеть в Грузии, находились танки Т-72, которые Советы начали производить в 1971 году. Редактор лондонского военного справочника по вооруженным силам мира Jane's Ник Браун (Nick Brown) говорит, что на тех танках, которые он увидел по телевизору во время репортажей из Грузии, не было новой легкой брони, защищающей от ручных противотанковых гранатометов. Такая броня является нормой для американских танков, используемых в Афганистане и Ираке.
     'Техника не самая новая и не самая современная. Значительная ее часть существовала и 20 лет назад', – говорит он.
     Были также предположения, что летчики, сидевшие за штурвалами российских штурмовиков Су-25, первые образцы которых были изготовлены в конце 70-х, плохо обучены.
     По словам Веземана, некоторые самолеты летали слишком высоко, а это говорит о том, что летчики недостаточно хорошо подготовлены, чтобы летать на малых высотах. Штурмовики такого типа должны летать на высоте примерно в 200 метров, чтобы их невозможно было засечь и сбить с земли на большом расстоянии.
     Если пилоты истребительной авиации стран-членов НАТО получают от 150 до 200 часов летной тренировки в год, налет у российских летчиков составляет всего около 60 часов. Об этом говорит Константин Макиенко, аналитик из Центра анализа стратегий и технологий (московская консалтинговая фирма по военным вопросам). Он заявляет, что российская авиация действовала 'посредственно', и у нее ушло слишком много времени на подавление грузинской артиллерии, что позволило грузинам очень долго наносить удары по российским сухопутным войскам.
     Российские военные признают, что Грузия сбила один из их самолетов Ту-22, который вел разведку. Тот факт, что русские используют для ведения разведки такие большие и дорогие самолеты, говорит о том, что у них мало беспилотных летательных аппаратов, которые в вооруженных силах западных стран используются для решения разведывательных задач повсеместно, говорит Пикаев.

Путин – не Гитлер

Сегодня в руках Кремля – клин, который особенно удобно вбивать в Грузию

     Не успела начаться эта грязная маленькая война между Россией и Грузией вокруг отколовшейся от Грузии Южной Осетии, как пошли плодиться аналогии типа 'Путин = Гитлер'. Неоконсерватор Роберт Каган (Robert Kagan) сравнил нападение России на Грузию с захватом нацистами Судетской области в 1938 году. Бывший советник президента Джимми Картера (Jimmy Carter) по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski) заявил, что курс, которым идет российский лидер, 'до ужаса напоминает курс, которым шли Сталин и Гитлер в 30-е годы'.
     Есть и такие, кто вспоминает позорную доктрину Брежнева, когда советские лидеры заявили, что имеют право военной силой вторгаться в Восточную Европу, чтобы ставить новые и новые подпорки под свою разваливающуюся империю. 'Это кино мы уже видели в Праге и Будапеште', – сказал Джон Маккейн (John McCain), имея в виду вторжения Советского Союза в Чехословакию в 1968 году и Венгрию в 1956-м. 'Сегодня мы все – грузины', – считает кандидат от Республиканской партии.
     В реальности же события прошлой недели в Грузии не имеют практически ничего общего ни с расчленением Чехословакии Гитлером накануне Второй мировой войны, ни с советской политикой в отношении Восточной Европы. Гораздо более качественную картину имеет тот, кто понимает сложную этническую политику Кавказа, где у каждого есть к другому исторические счеты, а угнетатели в мгновение ока могут превратиться в угнетаемых.
     В отличие от множества кабинетных генералов, вдруг дружно ставших экспертами по Кавказу, я не раз был в Цхинвали – сонном провинциальном городке в тени гор, очерчивающих южную границу России. Я был там в марте 1991 года, когда город оккупировали грузинские вооруженные формирования под контролем Звиада Гамсахурдиа, первого свободно избранного лидера Грузии за семь десятилетий. Одним из первых политических шагов Гамсахурдиа в качестве президента Грузии стала отмена политической автономии, которую 90-тысячное осетинское меньшинство получило еще по сталинской конституции.
     Когда мы договорились о беспрепятственном проходе через позиции войск Министерства внутренних дел России, стоявших между грузинами и осетинами, я увидел, что боевики Гамсахурдиа просто разграбили город. Грузины разгромили осетинский национальный театр, снесли голову памятнику осетинскому поэту и разбили все памятники осетинам, сражавшимся во Второй мировой войне в советской армии. Осетины отплатили им той же монетой – обстреляли грузинские деревни и выгнали грузинских жителей Цхинвали из города.
     Мне уже вскоре стало ясно, что у осетин к грузинам примерно такое же отношение, как у грузин к русским: они считают их агрессивными бандитами, протягивающими лапы к их независимости. Один из осетинских лидеров Герасим Хугаев сказал мне: 'Нас гораздо больше волновал грузинский империализм, а не российский. Он к нам ближе, и мы все время чувствуем его давление'.
     Так что если есть желание определить виновных в нынешней вспышке насилия на Кавказе, то выбор будет весьма широкий. То, что русские сами рвались в драку, очевидно – но и поведение президента Грузии Михаила Саакашвили было нестабильным и провокационным. Свою лепту в конфликт внесли и Соединенные Штаты, поддерживая в Саакашвили уверенность, что Америка, если что, его защитит – при том, что реальные возможности Запада навязать свою волю кому-то в этой части планеты весьма и весьма ограниченны. Давайте же рассмотрим, какую роль играет каждая из трех основных сторон конфликта.
     Грузия. На Западе, и, в частности, в Соединенных Штатах, у Саакашвили сложился имидж 'великого демократа', лидера «революции роз», в ноябре 2003 года вставшего во главе народного восстания против бывшего любимца Америки Эдуарда Шеварднадзе. Он победил на двух выборах, которые были в достаточной степени свободны, это правда. Тем не менее, у него налицо и определенные автократические тенденции: в ноябре прошлого года он руками полиции разогнал акции протеста оппозиции и закрыл оппозиционный телеканал.
     Хотя США считают Саакашвили прозападным модернизатором, в самой Грузии его политическая платформа в немалой степени строится на обещании воссоединения страны – то есть приведения под контроль центрального правительства сепаратистских провинций Южной Осетии и Абхазии. Он рисует себя последователем средневекового грузинского царя Давида Строителя; он обещал, что к тому времени, как он перестанет быть президентом, Грузия получит обратно свои потерянные территории – тем или иным способом. Между тем, американские комментаторы почему-то не замечают, насколько тесно грузинская демократия связана с грузинским национализмом.
     Для любого грузинского лидера восстановление традиционных границ страны – вполне понятная цель; правда, для Запада эта цель гораздо менее приоритетна, особенно если в перспективе она обещает вооруженный конфликт с Россией. Что касается осетин и абхазов, то у них – исходя из опыта их пребывания под властью Грузии – есть столь же реальные причины не желать воссоединения с Грузией, даже если для этого им ничего не остается, кроме как сделать ставку на Россию.
     Кто знает, в какой момент котел трений между Грузией и Южной Осетией дошел то точки кипения? Грузины утверждают, что их спровоцировал обстрел грузинских деревень с территории, контролируемой осетинами. Вполне может быть, что это и так – но в любом случае ответ Грузии был явно несоразмерен. В ночь с 7 на 8 августа Саакашвили отдал приказ артиллерии обстрелять Цхинвали и отправил на захват города колонну бронетехники. Судя по всему, он надеялся, что от серьезного ответного удара со стороны России его защитит Запад – даже при том, что во время грузинского были практически неизбежны наступления смерть или ранение кого-либо из российских 'миротворцев'.
     Саакашвили жестоко просчитался. У премьер-министра России Владимира Путина (и не надо страдать иллюзиями относительно того, кто в Москве главный, пусть даже президентский пост и перешел к путинскому протеже Дмитрию Медведеву) появился идеальный предлог свести счеты с выскочками-грузинами. Российские войска не просто восстановили доконфликтное положение, но и вошли в саму Грузию, перерезав главное шоссе, проходящее с востока страны на запад через город Гори, и напав на грузинские военные базы. В общем, решение Саакашвили сделать решающую ставку на молниеносный захват Цхинвали невольно вызывает в памяти замечание французского министра 19-го века Талейрана: 'Это было больше, чем преступление. Это была ошибка'.
     Россия. Путин и Медведев оправдывают свое вторжение в Грузию тем, что необходимо остановить 'геноцид' осетин грузинами. Благородный порыв, но принять это всерьез довольно сложно: уж слишком силен контраст между поддержкой права осетинского народа на самоопределение в Грузии и жестоким подавлением чеченцев, пытавшихся реализовать это же самое право в России.
     Россия еще с царских времен неизменно проводит на Кавказе политику сталкивания лбами различных этнических групп. Сегодня в руках Кремля оказался клин, который особенно удобно вбивать именно в Грузию – государство, состоящее из нескольких различных национальностей. Без российской поддержки Южная Осетия практически не могла бы выжить как самостоятельное образование, а правительство Путина выдало осетинам свои паспорта и устроило на ключевые посты в цхинвальской власти русских.
     Вторжение России в Грузию оказалось даже более, как выразился президент Буш, несоразмерным, чем нападение Грузии на Цхинвали. Русские не делают секрета из того, что хотят убрать Саакашвили и поставить на его место более сговорчивого лидера, а в списке военных целей, которые они уничтожали, оказался и черноморский порт Поти, от которого до Южной Осетии больше ста миль.
     Реальная цель стратегии Кремля – восстановить влияние России в части мира, которую Россия всегда – здесь комиссары были солидарны с царями – считала 'своим огородом'. Российские лидеры как могли сопротивлялись продвижению НАТО на восток, в Польшу и страны Балтии (а следующие в списке – как раз Грузия и Украина), но не могли ничего поделать, пока Америка была сильна, а Россия – слаба. Сегодня, впервые за все время после развала коммунизма в 1991 году, они меняются местами – и Путин обеими руками хватается за этот шанс.
     Если Путин поступит умно, он воздержится от оккупации самой Грузии, поскольку это уж очень сильно растревожит Запад и объединит всех грузин против России. Самая лучшая тактика для него – подождать, пока сами грузины обратятся против Саакашвили. Здесь ведь есть прецедент – тот же Гамсахурдиа, которого уже через год, в январе 1992 года, свергли те самые боевики, которых он отправлял в Южную Осетию.
     Соединенные Штаты. Правительство Буша посылает уж очень непонятные сигналы своим грузинским прислужникам. Американские чиновники утверждают, что не давали Саакашвили 'зеленого света' на нападение на Южную Осетию. В то же время, Соединенные Штаты активно поддерживают приглашение Грузии в НАТО, они выделили военных советников для укрепления грузинской армии и требуют восстановления территориальной целостности страны. И когда Саакашвили размышлял, чем ответить на 'провокации' югоосетин, мысль о поддержке Америки вполне могла подвигнуть его на риск.
     Сейчас США на Кавказе оказались в ситуации, когда собакой – то есть НАТО – вертит хвост – то есть Грузия. Мы оказались неспособны ни контролировать Саакашвили, ни оказать ему реальную поддержку, когда его страна подверглась вторжению. Отсюда мы должны извлечь урок: расширять список членов НАТО – или даже обещать кому-либо это сделать – нужно максимально аккуратно, когда речь идет о странах, для защиты которых у нас нет ни сил, ни желания.
     При всем этом на проблемы, волнующие российскую дипломатию – как внутри бывших границ Советского Союза, так и в более дальнем зарубежье – лидеры Америки практически не обращают внимания. Правительство Буша в одностороннем порядке вышло из договора по противоракетной обороне от 1972 года, оно проигнорировало возражения Путина против независимости Косово, когда Путин предупреждал, что Косово создаст опасный прецедент. И теперь становится очень сложно объяснять, почему у Косово должно быть право провозглашать свою независимость от Сербии, а у таких образований, как Южная Осетия и Абхазия, такого права быть не должно.
     И, самое главное, Соединенные Штаты оказались в ситуации, когда их ресурсы – военные, дипломатические, экономические – оказались слишком сильно распылены. Даже у таких 'ястребов', как вице-президент Чейни, особенно громко осуждающих действия Путина в Грузии, не хватает духу начать военный конфликт с Москвой. США завязли в Ираке и Афганистане; к тому же, меряться силами с Ираном по поводу его ядерных амбиций без поддержки России тоже будет трудновато.
     Вместо того, чтобы, как завещал Тедди Рузвельт, разговаривать тихо и держать за спиной большую дубину, американский полицейский начал громко читать нотации всему остальному миру, имея в своем распоряжении палочку все меньших и меньших размеров. События последних нескольких дней показали, что наши идеологические амбиции существенно превысили наши военные возможности, и в особенности на Кавказе – в регионе, для США представляющем ценность разве что как периферия, а для России остающемся зоной жизненно важных интересов.

Грузинская бесшабашность

Ситуация в самой Грузии опровергает риторическую верность Саакашвили свободе

     Судьба Южной Осетии и Абхазии – важнейшие среди многочисленных вопросов, оставшихся нерешенными после войны между Грузией и Россией. Однако ясно, что президент Грузии Михаил Саакашвили приказал своим военным восстановить контроль над Южной Осетией силой. Американские официальные лица должны оценить последствия поведения Саакашвили для политики США в отношении Грузии, России и всего региона.
     Саакашвили дал на прошлой неделе приказ о наступлении, зная, что Южная Осетия окажет сопротивление, зная, что его войскам придется встретиться с российскими миротворцами, и зная, что Москва рвется в бой. Более того, его собственное правительство не раз утверждало, что Россия готовится к нападению.
     Очевидно, что грузинский президент считал, что его войска могут быстро занять Южную Осетию, а президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин не осмелятся вмешаться, поскольку это могло бы спровоцировать реакцию Запада, особенно, Соединенных Штатов. Аналогичная логика стоит за долгосрочным внешнеполитическим расчетом Тбилиси. На всем протяжении истории слабые страны, имеющие мощных соседей, энергично искали сильных союзников. Например, Сербия заручилась поддержкой России против Австро-Венгрии, а Польша обратилась к Британии, желая сдержать нацистскую Германию.
     Саакашвили азартно ухватился за эту опробованную стратегию, направив значительную часть небольшой армии своей страны в Ирак (откуда ее войска были в последние дни отозваны по понятным причинам) и дословно повторяя тезисы администрации Буша по международным вопросам – особенно, по продвижению демократии – чаще, чем практически любой другой лидер.
     Однако, в конечном итоге, президенту Грузии безразлично, какой в Соединенных Штатах политический режим – демократия, теократия или власть марсиан, – пока он может использовать Вашингтон для изменения динамики грузино-российских отношений.
     Недавние заявления Саакашвили демонстрируют, насколько хорошо он научился нажимать на американские кнопки – видимо, при помощи вашингтонских лоббистов своего правительства. В нескольких интервью и статьях, включая комментарий во вчерашнем номере Post, он сравнил недавнее нападение России на Грузию с советскими вторжениями в Венгрию, Чехословакию и Афганистан. Он также сослался на бывшего президента Рональда Рейгана и попытался представить войну атакой России на западные ценности. 'На нас напали, потому что мы хотели быть свободными', – заявил он в эфире CNN.
     Но ситуация в самой Грузии опровергает риторическую верность Саакашвили свободе. Самым вопиющим эпизодом было то, как осенью прошлого года он разобрался с протестами оппозиции. В докладе государственного департамента о правах человека за 2007 г., опубликованном всего несколько месяцев назад, указывается на 'серьезные проблемы' Грузии в области соблюдения прав человека и 'чрезмерное применение силы для разгона демонстраций', 'безнаказанность офицеров полиции' и все меньшее уважение к свободе слова, свободе прессы, свободе собрания и политического участия. Ана Долидзе, борец за свободу и бывшая глава Ассоциации молодых юристов Грузии, подробно описала, как действовал Саакашвили вскоре после вступления в должность с целью укрепления исполнительной ветви за счет парламента и усиления правительства путем 'подавления политической оппозиции, оказания давления на влиятельные СМИ и травли активных критиков и лидеров оппозиции' – в том числе, с использованием правоохранительных органов. Саакашвили далек от того образа нравственно чистого демократа, который он распространяет на Западе.
     Внутренние реалии Грузии помогают осознать, что бои разгорелись в первую очередь не из-за того, что представляет собой эта страна, а из-за действий ее правительства. Тбилиси мог бы избежать конфронтации, умерив свои амбиции по подчинению Южной Осетии и реализуя их строго мирными средствами.
     Похоже, мало кто помнит о том, что Соединенные Штаты и Россия вместе работали с грузинской оппозицией с целью смещения бывшего президента Эдуарда Шеварднадзе и проведения выборов, которые в конечном итоге привели Саакашвили к власти. За последние пять лет Россия изменила свое мнение о Саакашвили, поскольку Москва начала отмечать все большую враждебность Тбилиси и видела, как в 2004 г. Саакашвили воспользовался угрозой силы, чтобы свергнуть правительство еще одного автономного региона, Аджарии.
     Ничто из этого не оправдывает действия России. Но даже если Москва прибегала ко лжи, выжидая, пока у Саакашвили появится повод к действиям, тем глупее было с его стороны эти действия предпринимать. Увы, грузинский лидер позволил Москве довольно четко продемонстрировать границы американских интересов в странах, непосредственно примыкающих к границам России. У Кремля ставки в этой игре гораздо выше, чем у Вашингтона, и он готов действовать решительно и применяя сокрушительную силу. Признавая потенциальные глобальные последствия серьезного разрыва с Россией, Америка оказалась готова лишь оказать гуманитарную помощь, подчеркнув при этом, что войска США не будут защищать грузинские порты и аэродромы, которые должны ее принять, и направить в Грузию государственного секретаря Кондолизу Райс.
     Невольная демонстрация этих реалий является крупнейшей неудачей политики США, подрывающей цели Америки во всем регионе. Остается надеяться на то, что в частном порядке администрация Буша четко заявляет Москве, что, невзирая на ошибки Саакашвили, Соединенные Штаты не потерпят его свержения силой – и говорит грузинскому правительству, что Америке не нужны бесшабашные друзья.
     Пол Сондерс – исполнительный директор Центра Никсона, был старшим советником заместителя государственного секретаря по демократии и глобальным вопросам в 2003-2005 гг.

13 августа 2008 года пошел обратный отсчет существования могучей империи

13 августа 2008 года мир убедился, что мировую историю создают в первую очередь личности

     13 августа 2008 года войдет золотыми буквами в летопись не только истории Грузии, но и европейских стран и безусловно США, в противостоянии силам тьмы и света.
     13 августа 2008 года мир убедился, что мировую историю создают в первую очередь личности. Американский народ и народы государств входящих в большую G-7 могут гордиться, что у них такие мудрые правители. В первую очередь, я отдаю дань уважения мудрости американского президента, который вселил народам мира силу в справедливость, если даже справедливости противостоит могучий мутант в лице 'двуглавого орла'.
     11 августа 2008 года народ Грузии провел самую страшную бессонную ночь в ожидании агрессии русского фашизма во главе со своим фюрером Адольфом Путиным. Цель империи – свергнуть законно избранное народное правительство нашего государства и 'воссадить' на престол ОРДЖОНИКИДЗЕ-2 и впоследствии ввести войска империи на 'исходные позиции' с учетом Азербайджана, Украины, Латвии, Литвы, Эстонии, иными словами восстановить окраины бывшего СССР об утрате которого с таким сожалением переживает Адольф Путин.
     11 августа 2008 года в 21 час президент Грузии обратился к нации с призывом к противостоянию самой страшной кровожадной империи 21 века, где решалась судьба существования не только грузинского государства, но и многих Европейских стран, которые не так давно вкусили вкус свободы и демократии.
     В своем, поистине историческом обращении к нации, президент Грузии сказал, что завтра (12 августа 2008 года) в поддержку нашего государства в противостоянии с кровожадной империей прибудут в столицу Грузии президенты пяти Европейских государств. Весь грузинский народ вдохновило это заявление и еще больше укрепило веру в невозможность победы тьмы над светом. В назначенный час ( в полночь) действительно перед многотысячным грузинским народом на многострадальной площади перед парламентом появились первые лица пяти европейских государств, разумеется, за ними стояла многомиллионная Европа и они еще больше вдохновили наш народ на борьбу против самой кровожадной империи зла. Уверен, именно в тот момент, когда грузинский народ приветствовал появление на площади перед митингующими европейских лидеров, земля под ногами Адольфа Путина и его приспешниками содрогнулась и они впали в панику. Иначе как можно объяснить (в принципе мир не раз убедился чего стоят обещания гаранта мира) вероломное нарушение о прекращении огня и 13 августа в нарушение всех признанных международных норм 'гарант мира и стабильности в регионе' дал команду 'фас' своей зондер-команде (казакам и умышленно включил в эту команду осетин, излюбленный и безотказный прием 'разделяй и властвуй') против безоружного мирного населения оккупированной земли.
     'Молодчики' карательной машины лихо развернули 'гуманитарную акцию' против мирного населения, занявшись взрывами, поджогами и расстрелами мирного населения, не забывая прихватить разное, в том числе оргтехнику из административных зданий Зугдиди и стиральные порошки из грузинских сел цхинвальского региона, о чем свидетельствуют документальные кадры, и тем самым согнав десятки тысяч людей со своих домов, не забывая в последствии сжигать их.
     Карательная машина блокировала главную артерию (ж/д и автотрассу) между Западной и Восточной Грузией с целью посеять панику среди мирного населения, учинить экономическую блокаду и взорвать массы изнутри, дабы народ сам потребовал свержения правительства. Я уроженец Абхазии и в те годы (1992-93 гг.) воочию видел несостоятельность, беспомощность властей, которые не имели элементарно бензина, чтоб могли выехать к нуждающимся 'скорая помощь' или пожарная машина. Все помнят огромные очереди на хлебозаводах, на автозаправочных станциях, народ существовал без воды, света, местная власть фактически не функционировала и народ находился в информационном вакууме. Военные формирования не действовали под руководством единого верховного главнокомандующего и воевали (противостояли) кто как мог, не согласованно.
     Что происходит сегодня. Сегодня совсем иная картина. Города, за исключением оккупированных городов и сел, да и там не везде, несмотря на беспощадную, ожесточенную войну, слыша и воочию видя бомбежки буквально во всех регионах Грузии (как ни странно за исключением Ахалцихе и Ахалкалаки) народ абсолютно не почувствовал даже в виде исключения отключения света, газа, нарушения работы и др. необходимых государственных органов и это еще в большую ярость бросила карателей во главе Адольфа Путина.
     Вспомним, какую подготовительную пропагандистскую машину лжи (полоскания мозгов) запустила кровожадная империя в канун начала интервенции в Грузию. Грустно от того, что россияне самый читаемый народ в мире, не смог распознать кровожадную пропаганду с далеко идущими планами от реальности.
     Мир с содроганием сердца внимательно следил за тем как малочисленный, фактически полностью безоружный народ противостоял самой страшной карательной машине современности силой духа. Уверен, благодарные потомки с гордостью будут вспоминать наше поколение во главе с национальным лидером за проявленные чудеса храбрости и силы духа, который в нас вселил наш президент. В будущем, наряду с '300 арагвели', '300 спартанцев' и ... история будет ставить в пример стойкость и мужество грузинского безоружного, но неимоверно сильного духом народа, который предпочел славную смерть бесчестию, перед которым самая страшная карательная машина вздрогнула и благодаря поддержке мирового сообщества попятилась назад и начала обратный отсчет своего существования.
     Я задаюсь вопросом, если даже Адольф Путин останется фюрером России и не уйдет в отставку, как он и граждане России будут общаться с остальным цивилизованным миром? Неужто россияне не помнят 'не хлебом единым...', неужто они не возвысят глас против позора которую творит путинская власть в угоду узкого круга кровопийц.
     Недавно, после 'взятия' Верхней Абхазии абхазскими бандформированиями, Шамба заявил: 'мы действуем по нашему плану'. Было бы не плохо, если они внемлют здравому разуму и поймут какую судьбу им готовят 'освободители и гаранты мира в регионе' на фоне Беслана, Норд-Оста, взрыва жилых домов по команде бывшего гаранта конституции РФ, на фоне высказывания Жириновского и поймут будущее абхазского этноса, также как и осетинского вместе с грузинами и эти планы совпадают с нашими во благо нашего единого государства.
     Уверен, усилиями международного сообщества скоро, очень скоро, наступит долгожданный мир на многострадальной грузинской земле и в последствии наши потомки будут учиться на мудрости принятого решения во имя жизни на земле.
     Символично, что именно сегодня 14 августа 2008 года, спустя 16 лет после начала трагедии между братскими народами, навязанной империей, мир обнажил 'благие помыслы империи' и сегодня нет на свете здравомыслящего человека, который сомневается в 'искренних намерениях' империи быть гарантом мира в регионе и какие цели преследует миротворчество Москвы.
     9 апреля 1989 года именно благодаря противостоянию грузинского непобедимого духа против мощной карательной машины империя рухнула, развалилась.
     Убежден, именно благодаря стойкости грузинского духа и стремлению грузинского народа к свободе и демократии совместно с мировым сообществом нам удалось сломать карательной машине клыки и передние зубы и теперь она шепелявит и выглядит жалкой.

Вооруженное разграбление

На поле боя вышли мародеры

     Президент Грузии Михаил Саакашвили вчера после изнурительных переговоров с госсекретарем США Кондолизой Райс подписал план мирного урегулирования, разработанный президентом Франции Никола Саркози. Но, как убедился специальный корреспондент «Ъ» ВЛАДИМИР Ъ-СОЛОВЬЕВ, мир в Грузии не наступил ни во время этих переговоров, ни после их завершения.

Дипломатическая капитуляция
     Кондолизу Райс, прилетевшую вчера в Тбилиси из Парижа, здесь ждали как мессию. Грузинские телеканалы в прямом эфире фиксировали каждый шаг американского госсекретаря. Вот ее самолет сел в тбилисском аэропорту. Вот из него неторопливо выбирается многочисленная делегация. Вот, аккуратно ступая на тонких высоких каблуках, по трапу спускается долгожданная гостья. Эти кадры потом здесь смаковали почти все шесть часов – пока госпожа Райс вела переговоры с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Резиденция грузинского лидера была переполнена журналистами и секьюрити. В ожидании выхода переговорщиков к прессе и те, и другие увлеченно смотрели Олимпиаду – грузинский борец дзюдо пытался одолеть темнокожего соперника. Но проиграл.
     Итоговый брифинг переносился несколько раз. В отсутствие главных героев журналисты терзали спецпредставителя ЕС на Кавказе Питера Семнеби:
     – Как вы оцениваете ситуацию в Гори?
     – Сообщения оттуда нас очень беспокоят. Многие деревни вокруг этого города сейчас попросту сожжены.
     – Уйдут ли из Грузии российские войска?
     – Вывод войск – один из пунктов готовящегося соглашения.
     – Будут ли направлены в Грузию миротворцы Евросоюза?
     – Решение об этом вполне может появиться.
     В этот момент в окне мелькнула тень Кондолизы Райс, а еще через секунду она и Михаил Саакашвили появились перед прессой. Первым взял слово грузинский лидер. Выражение лица, с которым он выступал, не было таким мрачным даже в те дни, когда Тбилиси и Гори бомбила российская авиация.
     – Мы пять часов обсуждали механизм того, как остановить русское вторжение. Часть наших территорий по-прежнему оккупирована российскими войсками.
     Обрисовав текущую ситуацию, президент фактически обвинил в происходящем Европейский союз.
     – В апреле в Бухаресте Грузии, и не только ей, отказали в плане действий по членству в НАТО. Нам сказали, что всему виной неурегулированные конфликты. И я тогда сказал всему миру – это худшее, что вы могли ответить. Бухарест стал новым Мюнхеном. Потому что русские стали немедленно готовить для нападения на нас всю инфраструктуру в Абхазии и Южной Осетии.
     Он подробно рассказывал о том, как Москва готовилась к войне. Все это он говорил уже не раз, но сейчас, в присутствии Кондолизы Райс господин Саакашвили вновь и вновь повторял, что никакого вторжения Грузии в Южную Осетию не было, а был ответ на российскую агрессию.
     – Мы просили, кричали всему миру – остановите их. А русские шаг за шагом готовились и следили за реакцией. За тем, что скажет Европа. Но Европа молчала.
     О подписанном соглашении Михаил Саакашвили сказал лишь под конец.
     – Я подписал этот документ. Это не финальный документ, а лишь соглашение о прекращении огня. И я хочу, чтобы все знали: Грузия – состоявшееся государство. У России много танков, но они не убьют нашу свободу.
     Чем труднее Михаилу Саакашвили было сдерживать эмоции, тем спокойнее на его фоне выглядела Кондолиза Райс.
     – Президент Саакашвили подписал соглашение,– подтвердила она.– Русские войска и нерегулярные отряды должны уйти. Чтобы стабилизировать ситуацию, нам нужны международные наблюдатели. Речь не идет о будущем статусе непризнанных республик, а о том, чтобы добиться ухода русских.
     Последнюю фразу госпожа Райс повторила много раз за время своего выступления. Еще она ободрила грузинское руководство обещанием скорой американской помощи.
     – Когда ситуация стабилизируется, мы немедленно приступим к восставновлению Грузии.

Мир без мира
     Между тем мир в Грузии все еще не наступил. Ощущение того, что война закончилась, испаряется, если отъехать меньше, чем за сотню километров от грузинской столицы – в Гори. Здесь продолжали стрелять и когда в Тбилиси ждали прилета госсекретаря США Кондолизы Райс, и когда уже начались ее многочасовые переговоры с президентом Грузии Михаилом Саакашвили. Российская 58-я армия, которая вошла в Гори под предлогом наведения порядка, почему-то ему не способствовала. Грузинская полиция, которой генерал Вячеслав Борисов накануне вроде бы передал контроль над городом, по его же распоряжению была снова оттуда выведена без объяснения причин и расположилась в километре отсюда.
     Бойцы российской армии выпускали из Гори всех, кто хотел уйти, но не впускали никого. Дороги в город перекрывали танки, БМП и грузовики. Рядом дежурили солдаты. Они говорили, что стоят, чтобы остановить беспредел, который творится в округе после отхода грузинских войск и вывода полиции. Едва стихли масштабные боевые действия, как из Южной Осетии в грузинские села ринулись вооруженные мародеры. Их отряды хозяйничают между Гори и Цхинвали и в тех грузинских селах на территории Южной Осетии, которые до конфликта контролировались Тбилиси. Вечером в четверг непонятные люди в потрепанном камуфляже на виду у российских военных попытались угнать несколько джипов, на которых приехали журналисты. Машины отбили только после вмешательства солдат. На въезде в Гори, прямо во время выхода в прямой эфир была легко ранена журналистка местного первого канала Томар Урушадзе. Впрочем, можно сказать, ей крупно повезло. Машину турецких телевизионщиков, решивших проехать в Цхинвали со стороны Грузии, изрешетили неизвестные автоматчики. Одному из журналистов пулей выбило глаз, другие тоже получили тяжелые ранения. Так что бронежилеты с надписью «пресса» здесь носят скорее для самоуспокоения.
     Беженцы, которые бегут через Гори со всех окрестных сел, говорят о растащенном имуществе, сожженных домах, убитых и избитых родственниках и знакомых. Особенно достается грузинским селам Цхинвальского района.
     – Они пришли со стороны Джавы. Все сожгли, все забрали,– причитают люди, бредущие через Гори в Тбилиси из села Курта. Все, что у них осталось, умещается в одной холщовой сумке.
     Когда я пытаюсь выяснить у российских военных, почему вокруг мест дислокации 58-й армии повсюду появляются мародеры, утреннюю тишину с треском ломают автоматные очереди. Одна, две, три... На мой вопрос, кто и зачем стреляет, солдаты спокойно отвечают:
     – Не парься – лишний боезапас расстреливают.
     В этот момент над прилегающим к Гори селом Свенети появляются два боевых вертолета. Для чего здесь летает авиация, я уже не спрашиваю, чтобы не нарваться на ответ «сжигают лишнее горючее».
     Секретарь совбеза Грузии Каха Ломая почти не выезжает из Гори. Он обвиняет российскую армию в том, что она закрывает глаза на происходящее в округе:
     – Нам говорят, что это не их функции следить за порядком. В то же время нашу полицию они воспринимают как угрозу и не пускают в город.
     Ему вторит начальник полицейского управления здешнего региона Вова Джугели:
     – Нам говорят – въезжайте. А потом другой генерал отдает приказ военным выдворить полицию.
     Судя по всему, приоритетная задача российской армии – разрушение грузинских военных объектов, расположенных в зоне ее досягаемости. Танки уже сровняли с землей новенькую военную базу в Гори. Предварительно оттуда вывезли всю оргтехнику. Впрочем, местные жители признают – если бы не военные, мародеры вели бы себя еще наглее.

НАЦИ

Ответ либералам: почему Южная Осетия не Чечня?

     При обсуждении ситуации в Южной Осетии российские либералы любят уподоблять ее ситуации в Чеченской Республике в 1990-х гг. Действительно, на первый взгляд внешнее сходство налицо: и тут, и там метрополия устанавливает свой контроль над провозгласившим независимость регионом, населенным национальным меньшинством, при помощи военной силы и апеллируя при этом к принципу нерушимости суверенитета и территориальной целостности государства. Опираясь на этот аргумент, либералы упрекают нас – представителей лагеря российских патриотов – в двойных стандартах: дескать, территориальную целостность России мы призывали защищать и выступали с осуждениями чеченских сепаратистов, а территориальную целостность Грузии признавать не желаем и поддерживаем «осетинских и абхазских сепаратистов» в их желании отделиться от Грузии.
     Между тем внешнее сходство иногда отвлекает внимание от глубоких сущностных различий. Скажем, между акулой и дельфином есть явное внешнее сходство, тем не менее они принадлежат к разным биологическим классам, ведь дельфин – млекопитающее. В этой статье я хочу доказать, что между ситуацией в современной Южной Осетии и Чечне 1990-х существует значительная, даже принципиальная разница.

     Президент Грузии М. Саакашвили не устает заявлять, что целью начатой им военной операции против югоосетинских формирований, в которую оказались вовлечены и российские миротворцы – не что иное, как возращение Южной Осетии (а в перспективе – и Абхазии) в конституционное пространство Грузии. Однако, глядя на то, какими методами ведется эта операция, можно усомниться в том, что он говорит всю правду. Военная операция была начата ночью, причем массированно были обстреляны именно жилые кварталы Цхинвала и жизненно важные инфраструктуры (здания больницы, правительственные здания и т.д.). Грузинские войска целенаправленно препятствовали работе медиков и не предоставляли гуманитарный коридор для эвакуации раненых, что значительно увеличило число жертв. Более того, существуют документальные подтверждения того, что грузинские солдаты добивали раненых мирных жителей, бросали гранаты в подвалы, где они прятались. Утром 11 августа грузинские диверсанты взорвали систему водоснабжения, что привело к затоплению подвалов в Цхинвале, где прятались от бомбежек мирные жители. Что же касается сел, находящихся близ Цхинвала, то некоторые из них были просто стерты с лица земли вместе с жителями грузинской авиацией.
     В результате только за два дня бомбардировок и обстрелов количество убитых мирных жителей – в большинстве своем осетин по национальности – превысило 1, 6 тысячи человек. Количество беженцев из региона достигло 30 тысяч человек. В республике до начала войны проживало 72 тысячи человек. Население Южной Осетии теперь уменьшилось вдвое, а также разрушена социальная инфраструктура: людям негде жить, потому что их дома разбомблены, в городе нет электроэнергии и воды, не работают муниципальные и коммунальные службы, транспорт, больницы. Не приходится сомневаться, что в ближайшее время республику покинет значительная часть выживших и еще не бежавших людей. Фактически действия грузинского руководства и вооруженных сил привели к тому, что произошла миграция осетинского населения с территории Южной Осетии на территорию Северной Осетии, входящей в состав соседнего для Грузии государства – Российскую Федерацию. Причем если бы Россия не вмешалась в конфликт и Грузия довела бы свою операцию до конца, то совершенно очевидно, что жертв среди мирного населения было бы гораздо больше, а бежавшие из зоны конфликта представители осетинского населения не смогли бы вернуться в места своего проживания (официальная грузинская пропаганда утверждает, что на территории Южной Осетии действовали «вооруженные бандформирования», безусловно, любой беженец, пожелавший бы возвратиться в Цхинвал, вызвал бы у военных и полиции Грузии подозрения: не является ли он участником этих «бандформирований» или, по крайней мере, не связан ли он с ними?). Итогом победоносной военной операции грузинской армии должно было стать и чуть было не стало изгнание осетин с мест их компактного проживания, которые грузинская политическая элита даже отказывается именовать Южной Осетией и называет либо «Самачабло», либо «Цхинвальский регион».
     Итак, М. Саакашвили заверяет, что целью начатой и осуществленной под его руководством военной операции являлось «восстановление территориальной целостности Грузии» и что операция совершалась во благо населения «Цхинвальского региона», который якобы страдает от бесчинств «бандформирований Э. Кокойты». Это – ложь хотя бы потому, что Саакашвили не может не знать, что население «региона» неоднократно через посредство выборов и референдума заявляло, что не хочет быть в составе Грузии и что считает Э. Кокойты и возглавляемую им администрацию своим официальным правительством. Но дело не только в этом. Сами действия грузинских военных показывают совершенно противоположное: истинной целью военной операции является частично уничтожение, частично изгнание осетинского народа с территории Грузии. Причем речь идет не о случайных эксцессах со стороны отдельных солдат и офицеров, а о согласованных действиях, не оставляющих сомнений в том, что четко и методично выполняется продуманный приказ.

     Конечно, приказ этот был отдан на высшем политическом уровне; очевидно, что восходит он к президенту и главнокомандующему Грузии Михаилу Саакашвили. Здесь нас подстерегает соблазн отнести бесчеловечную жестокость действий грузинских вооруженных сил в Южной Осетии на счет «неадекватности» или даже психических отклонений самого М.Саакашвили. В последнее время в российской печати получили распространение утверждения, рисующие Саакашвили безумцем, этаким новым «бесноватым фюрером». Тем самым вся вина за геноцид осетин возлагается лично на него, а политическое и военное руководство Грузии, действовавшие совместно с ним или выполнявшие его приказы, грузинская интеллигенция и общественность, выступавшие с воинственными лозунгами, да и та часть населения Грузии, что проголосовала за Саакашвили на последних выборах, изображаются как невинные жертвы его «неадекватной политики». Перед нами существенное искажение реального положения вещей, распространенность которого можно объяснить лишь слабым знанием политической жизни сопредельного нам государства.
     Думается, большинство россиян убеждены, что если Грузия именуется демократической республикой, если ее конституция гарантирует права всем гражданам независимо от национальности, то так оно и есть. Однако это глубокое заблуждение. Современная Грузия – националистическое государство, официальной его идеологией является радикальный грузинский национализм, который пропагандируется открыто, через центральные и региональные СМИ, принадлежащие государству. Как показывают опросы общественного мнения, идеи грузинского национализма искренне разделяются и большим количеством граждан Грузии из числа этнических грузин. Было бы, конечно, неправильным считать, что все грузины поддерживают идеи грузинского национализма, но его сторонники очень влиятельны. Сделаем небольшое отступление и охарактеризуем современный грузинский национализм, иначе мы не поймем причин геноцида в конфликте с Южной Осетией.
     Сегодня принято считать, что в годы перестройки на территории бывшего СССР вступили в противоборство «демократы» и «коммунисты». Жителям России, которые помнят горбачёвскую перестройку, как правило, невдомек, что вне РСФСР «демократами» именовали себя крайние националисты, которые очень скоро, придя к власти, устанавливали совершенно диктаторские милитаристские режимы и осуществляли этнические чистки своих нацменьшинств, а также русского населения. Причем и в период перестройки они не особо скрывали свои намерения. Так, в Москве в 1989 году публицисты еще рассуждали о ленинской национальной политике, а в Тбилиси на страницах центральных газет Грузинской ССР и даже изданий Компартии Грузии не какими-нибудь маргиналами, а наиболее авторитетными представителями интеллигенции – академиками, писателями, артистами, во весь голос заявлял о себе ксенофобский грузинский этнонационализм. Так, Р. Мишвеладзе в статье «Что спасет Грузию?», опубликованной в партийном органе «Ахалгазрда комунисти» 29 июля 1989 г. писал: «…Первейший завет наших героических предков заключается в том, чтобы не отдать нашу землю чужеземцам на растерзание, чтобы мы не смешивались с чужими нациями... Мы всячески должны стараться, чтобы увеличился процентный состав грузин в Грузии (ныне составляющий 65%). Грузия может потерпеть не более 5% гостей... Мы должны убедить их в том, что для подозрительно размножающейся чужой нации на земле Давида Строителя нет условий...».
     Это не единичное заявление, такими призывами тогда пестрела практически вся республиканская пресса: газеты «Молодой коммунист», «Литературная Грузия», «Молодежь Грузии». Идеологи национализма разделили все народы, жившие на земле Грузии на два вида: «народ-хозяин», то есть сами грузины, и «народы-гости», куда относили «нацменьшинств» – армян, азербайджанцев, осетин, греков, евреев, русских, украинцев, многие из которых жили на грузинской земле веками. Все права в Грузии по замыслам грузинских националистов должны принадлежать лишь грузинам. 5% «разрешенных» негрузин предполагалось оставить на птичьих правах. Всех остальных предлагалось либо уничтожить, либо ассимилировать.
     Процитируем некоторые высказывания тогдашних грузинских газет: «Любыми мероприятиями мы должны стараться, чтобы процент грузинского населения с 61 поднялся до 95» («Ахалгазрда комунисти», 29.06.1989.), «необходимо укреплять в негрузинском населении грузинский дух» («Литературная Грузия», 16.06.1989.), «разве не было бы лучше, чтобы армяне вернулись к своей земле, а азербайджанцы размножались на своей земле» («Молодежь Грузии», 14.04.1990.), «должен произойти другой Сумгаит, чтобы гость ушел на родину, что ли?» («Молодежь Грузии», 14.04.1990.). Молодым читателям следует напомнить, что Сумгаит – это город, в котором с 26 по 29 февраля 1988 года произошли массовые убийства проживавших там армян. Армянская сторона возлагает вину за убийства на азербайджанских националистов, брошенных в город руководством Азербайджана, азербайджанцы, напротив, утверждают, что толпы хулиганов были распалены агентами КГБ, не без участия самих армян. Но как бы то ни было это был первый в СССР этнический погром, который буквально потряс советское общество. Однако, как видим, высококультурная грузинская националистическая интеллигенция не только не разделяла возмущения советского народа, но и видела в сумгаитской резне своеобразный образец разрешения межнациональных противоречий.
     Особо подчеркнем, что речь идет не о высказываниях политической оппозиции, а о призывах, публикуемых на страницах официальных, государственных, весьма популярных газет.

     Грузинская националистическая интеллигенция в это время разворачивает кампанию по травле осетин, их ксенофобскому унижению и представлению их как врагов грузинского народа. Вот показательные цитаты из грузинской прессы тех лет: «»Осетины не хотят встать рядом с грузинской нацией для претворения в жизнь ее высоких национальных целей» («Литературная Грузия», 29.12.1989), «осетины захотели уйти от нас и в дорогу решили прихватить грузинскую землю» («Литературная Грузия», 29.10.1989.), «мы не должны уступать родной земли спустившемуся с Кавказских гор бескультурному и не имеющему прошлого племени», «нет и не может быть никакой «Южной Осетии». Есть Самачабло и проживающие на его территории осетины и ничего более, понимаете» («Тбилиси», 7.06.1989).
     Как видим, еще до возникновения современной Республики Грузия и задолго до прихода к власти Саакашвили грузинские националисты выработали свою программу по «осетинскому вопросу», кровавую реализацию которой мы видели в 1991-1992 гг. и в августе 2008-го.
     Тогда же формируется и установка грузинского национализма по отношению к абхазам. Трудно сказать, чего в ней больше: софистики или цинизма? Грузинские националисты выдвинули идею, что абхазского народа, равно как и абхазской национальной культуры, не существует вовсе. Якобы абхазы – этническая группа грузин, которые в силу глупого упрямства не желают «воссоединяться» с материнской нацией. Абхазам даже отказали в праве называться абхазами; тбилисская элита и ее пресса до сих пор именуют их «апсайцами», используя само название абхазов в оскорбительном смысле.
     Не нужно думать, что это лишь горячечный бред узкой кучки маргиналов. Националистической элите удалось разжечь пламя национализма в широких слоях грузинского народа. Знаменитая тбилисская демонстрация 1989 года, которую по приказу М.С.Горбачёва разогнали с использованием армейских подразделений, представлялась в перестроечной печати России как «демократическая», отсюда и проистекали обвинения М.Горбачёва и генерала И.Родионова в попытке «удушить демократию в Грузии». На самом деле демонстрация эта была сугубо националистической. Главным ее требованием было лишить абхазов автономии в составе Грузии в точном соответствии с установкой грузинских националистов, что абхазов якобы не существует как народа и они должны говорить по-грузински (см. С. Маркедонов «Земля и воля Звиада Гамсахурдиа»). Знай мы это во времена перестройки, думается, сочувствия к «грузинским демократам» у нас бы тогда поубавилось.
     По мере того как центральное руководство слабело, национализм в Грузии рос и превращался в государственную политику. 10 декабря 1990 года Верховный Совет Грузинской ССР упразднил Юго-Осетинскую автономную область, которая существовала в составе Грузии по конституции Советской Грузии. Несомненно, депутатами Верховного Совета, большинство из которых были грузинами, двигала упомянутая установка грузинского национализма о том, что никакой Южной Осетии якобы нет, а есть грузинская земля – Самачабло, на которой живут «незваные гости» – осетины. Это решение Верховного Совета породило эскалацию межнациональных отношений, которая в конце концов привела к грузино-югоосетинскому конфликту 1991-1992 годов.
     9 апреля 1991 года Грузия объявила себя независимой от России республикой, а 31 мая того же года ее президентом стал ярый националист Звиад Гамсахурдиа. Национализм открыто стал государственной политикой Грузии. Звиада Гамсахурдиа даже на Западе, всегда лояльном к «молодой грузинской демократии», иначе как фашистом и расистом не называли. Официальными лозунгами в период его правления стали: «Грузия для грузин» и «Грузия превыше всего».
     Отношение к другим нацменьшинствам, таким как азербайджанцы, которых Гамсахурдиа именовал «татарство», или к аварцам, которых он называл «лекство», характеризует следующее его высказывание: «Тут татарство поднимает голову и тягается с Кахетией, там – лекство, там – армянство, а там еще осетинство, и они вот-вот проглотят Кахетию». Именно в годы правления Гакмсахурдиа и по его инициативе и под его непосредственным руководством в Грузии были осуществлены кровавые этнические чистки, на которые, как водится, западное сообщество «закрыло глаза». Из внутренней Грузии были изгнаны осетины, из Кварельского района – аварцы, из Цалкинского района – греки. В результате невыносимых условий жизни, созданных для негрузин, из республики бежали русские, украинцы, азербайджанцы, армяне, грузинские евреи. Звиадом Гамсахурдиа был осуществлен геноцид осетин в Цхинвале, где после отключений электричества в роддомах умирали младенцы. В ходе осады Цхинвала в селах в дома осетин врывались звиядисты, которым позволено было создавать вооруженные формирования, они изгоняли целые семьи, безнаказанно убивали людей. Большое количество мирного населения погибло в ходе целенаправленных обстрелов Цхинвала. Как сообщает писатель Игорь Булкаты, бывший очевидцем этих событий. «В результате грузинской агрессии (в Южную Осетию – Р.В.) только с 6 января по 1 сентября 1991 года погибло 209 и ранено 460 человек мирных жителей, без вести пропало 150 человек (впоследствии выяснилось, что практически все из них были убиты грузинскими боевиками). 11 октября 1991 года грузинский снайпер застрелил двухлетнего Виталика Тибилова, игравшего во дворе детского сада поселка Знаур». Заметим при этом, что там же, близ Цхинвала, были и грузины, которые прятали осетин в своих домах от звиядистских боевиков, так что переносить эти зверства на весь грузинский народ было бы неправильно. И все же осетин тогда спасла от истребления начавшаяся в Грузии гражданская война между сторонниками и противниками З.Гамсахурдиа, во время которой грузинскому руководству стало не до Южной Осетии. Затем были подписаны Дагомысские соглашения, и в регион введены российские миротворцы.
     После прихода к власти Э.Шеварднадзе воинственная националистическая риторика пошла на убыль. В речи грузинских политических лидеров зазвучали такие выражения, как «права человека», «равенство перед законом независимо от национальности». Однако суть политики Грузии от этого не изменилась. По словам Йоханы Попжаневски – работника вашингтонского института Центральной Азии и Кавказа: «Международные правозащитные и общественные организации Грузии не перестают выражать обеспокоенность в связи с изоляцией и дискриминацией национальных меньшинств, а также в связи с ксенофобскими настроениями, царящими в грузинском обществе и подогреваемыми грузинскими СМИ». Грузинские власти отрицают проблемы нацменьшинств в Грузии. Сама общепринятая дефиниция «национальных меньшинств» отсутствует в законодательстве Грузии.

     В 1999 году Грузия вступила в Совет Европы и в связи этим должна была ратифицировать Рамочную конвенцию по защите национальных меньшинств (FCNM) и Европейскую языковую хартию (European Language Charter). Первую конвенцию грузинский парламент отказывался ратифицировать до 2005 года, но и формально признав ее, он заявил, что действие этой конвенции в Грузии приостановлено до «разрешения югоосетинского и абхазского вопросов». Вторая конвенция до сих пор не ратифицирована в Грузии, так как грузинские политики не согласны с тем, что их государство обязано поддерживать развитие языков нацменьшинств. Кроме того, официальный Тбилиси не желает признавать мингрельский и сванский языки как языки нацменьшинств, считая их диалектами грузинского языка.
     Налицо беспрецедентная ситуация: Грузия – единственный член Совета Европы, который открыто игнорирует европейские стандарты отношения к нацменьшинствам и это не мешает представителям Евросоюза, ОБСЕ и США говорить о прогрессе в вопросе прав человека в Грузии. Однако западные правозащитники не согласны с такими заявлениями западных правительств и официальных организаций. Они отмечают, что в Грузии в регионах, где компактно проживают нацменьшинства – азербайджанцы, армяне и т.д., сокращается число национальных школ. Ряд предметов в национальных школах: география, история, обществознание – по решению государства преподается исключительно на грузинском языке. С каждым годом все меньше армян и азербайджанцев – в числе студентов грузинских вузов. Сокращается количество СМИ на национальных языках. Ограничен доступ негрузин в органы власти. Из 235 членов грузинского парламента только 10 являются представителями нацменьшинств, причем представлены только армяне, азербайджанцы и осетины, тогда как в Грузии живут помимо грузин представители около 80 народов, а основные нацменьшинства составляют представители 19 народов (азербайджанцы, армяне, русские, осетины, греки, абхазы, езиды (курды), евреи (в том числе грузинские евреи и ашкеназы), ассирийцы, украинцы, кистинцы, немцы, поляки, болгары).
     Показательно заключение доклада И. Попжаневски: «…Складывается впечатление, что необходимость создания структуры соблюдения прав нацменьшинств воспринимается властями Грузии лишь как тягостное обязательство, нежели являет собой их искреннее побуждение». Кажется, американская правозащитница исчерпывающе охарактеризовала истинную позицию властей Грузии: делать вид, что строятся демократические институты, а на самом деле проводить ту же националистическую политику, что и при Гамсахурдиа в духе его лозунга «Грузия для грузин». Результаты этой политики налицо. Бегство из республики нацменьшинств не прекращается. По данным информационного и документационного центра по правам человека Уча Нануашвили, в 1989 году в Грузии проживало 308 тысяч азербайджанцев, к 2005 году их осталось 284 тысячи, армян в 1989 году было 437 тысяч, осталось 249 тысяч, русских в 1989 году было 341 тысяча, осталось 68 тысяч, из 52 тысяч украинцев осталось 7 тысяч, а из 100 тысяч греков – 15 тысяч. В настоящее время на территории Грузии живет лишь 16, 2% негрузин против 29, 9% в 1989 году. Как видим, руководство Грузии неотступно проводит в жизнь выдвинутый еще в 1989 году лозунг националистов: «Довести количество негрузин в Грузии до 5%».
     Более того, в последние годы националистическая политика в Грузии становится более откровенной. Это связано с приходом к власти Михаила Саакашвили, который открыто позиционирует себя как «объединителя Грузии». Именно при Саакашвили начался процесс политической реабилитации Звиада Гамсахурдиа, который до этого справедливо осуждался как политический экстремист, ксенофоб и виновник гражданского противостояния. В апреле 2007 останки З.Гамсахурдиа были перезахоронены на родине, причем с торжественностью, сопровождающей знаковые государственные мероприятия. Саакашвили также объявил амнистию, в результате которой из тюрем вышли около 30 активных руководителей звиядистских вооруженных формирований, осуществлявших этнические чистки.
     Российский политолог С.Маркедонов отмечает, что Саакашвили в отличие от Гамсахурдиа широко применяет либеральную риторику, чтобы соответствовать нормам политкорректности, принятым на Западе, но по сути он является политическим наследником националиста Гамсахурдиа. Последние события в Южной Осетии только лишний раз подтвердили истинность этих слов. В Южной Осетии Саакашвили осуществляет идеологические установки грузинского национализма по отношению к осетинскому вопросу, которые сводятся к геноциду осетин, уничтожению их или выдавливанию на территорию России, дабы впоследствии заселить землю Южной Осетии грузинами. Все его обещания дать осетинам автономию ничего не стоят. Истинные его намерения могут быть выражены знаменитыми словами Гамсахурдиа: «Мы пойдем по Осетии и пусть осетины либо покорятся и станут грузинами, либо, если они так любят русских, уходят из Грузии в Россию».
     Если мы это осознаем, то беспримерная жестокость в отношении мирного населения, проявленная грузинскими военными, получит свое объяснение. По сути, вмешательство Российской армии предотвратило полное уничтожение той части осетинского народа, которая живет по ту сторону российской границы. В свете этого слова М. Саакашвили о том, что цель операции – сохранение территориальной целостности Грузии – приобретает определенную двусмысленность. Националистическое государство Грузия, возглавляемое военным преступником М.Саакашвили, стремится к сохранению своей территориальной целостности очень своеобразно – ему нужна территория Южной Осетии без осетинского народа.

     Сопоставим теперь ситуацию с нацменьшинствами в Грузии, и в частности вторжение Грузии в Южную Осетию, с соответствующей ситуацией в России и контртеррористической операцией в Чечне. Начнем с того, что руководство постсоветской РФ можно упрекать в чем угодно, но уж никак не в русском национализме. Скорее наоборот, либералы, пришедшие к власти в России, были совершенно равнодушны к русскому вопросу и к положению русского народа, и более того, довели этот народ до катастрофического положения. Невозможно себе представить лозунг «Россия для русских!» в устах Б.Н.Ельцина или в устах В.В.Путина, который, кстати, исчерпывающе высказывался о своем неприятии такого рода лозунгов.
     Конечно, и в России были и есть политики, подобные Гамсахурдиа, но они прячутся по подвалам и частным квартирам, а не становятся президентами государства, как в Грузии. Точно так же трудно себе представить, чтоб видные представители российской интеллигенции: академики, писатели, актеры – на страницах центральных газет заявляли, что количество нерусских в России должно быть сведено до 5% процентов населения или что русский народ – хозяин в России, а остальные народы – гости, как это делали и делают до сих пор грузинские видные интеллигенты. Если такого рода возгласы и раздаются, то со стороны маргинальных малоизвестных, мелких политиков, а также немногочисленных групп хулиганствующей молодежи. Россия за всю постсоветскую историю не знала этнических чисток, тем более инициированных государством. Может быть, поэтому из России представители нацменьшинств не бегут на территории других государств, как они бежали из Грузии, а наоборот, в Россию нацменьшинства стремятся попасть.
     Конечно, Россия как всякое государство охраняет свою территориальную целостность и борется с политическим сепаратизмом, как это происходило в Чечне. Но Россия при этом не путает борьбу с сепаратистами и террористами и борьбу с народом. Б.Ельцин перед вводом войск в Грозный не заявлял, что чеченцы должны либо обрусеть, либо убраться за границу России, как высказывался по поводу осетин Гамсахурдиа перед походом на Цхинвал в 1991 году. В.В.Путин, руководя второй чеченской кампанией, не заявлял, что якобы никакой Чечни не существует, а есть «Северо-Кавказский регион», русская земля, на которой живут чеченцы, как заявляет М.Саакашвили, отказывавшийся признавать существование Югоосетинской республики и упорно называющий ее «Цхинвальским регионом». И российские академики – историки и филологи – никогда не отрицали существования чеченского народа и его национальной культуры, как это делают грузинские ученые по отношению к абхазам.
     Наконец, признавая, что во время чеченских войн были и жертвы среди мирного населения, и разрушения объектов социального назначения, и неадекватное поведение отдельных военнослужащих, нельзя не признать также, что эти действия не носили систематического характера, не имели форму приказа, который армия должна исполнять. Российское руководство не ставило цели геноцида чеченского народа, наоборот, речь шла о спасении этого народа от гибели в пучине гражданского противостояния, в которую его погрузили сепаратисты – марионетки Запада и международных террористов. Это доказывают и примеры судебного преследования тех российских солдат и офицеров, участвовавших в военных действиях в Чечне, которые обвинялись в преступлениях против мирных жителей.
     Наконец, Москва дала чеченцам широкую автономию, старается не вмешиваться в их дела, предоставляет им возможность развивать свою культуру и язык. Это, кстати, общее правило в отношении с национальными меньшинствами, которое в России стало уже исторической традицией.
     Поэтому напрасно либералы упрекают нас, российских патриотов, что мы, дескать, используем двойные стандарты и в одной и той же ситуации поступаем противоположным образом – в случае России отстаиваем ее территориальную целостность, а в случае с Грузией выступаем за ее нарушение. В действительности ситуация в Грузии и в России существенно различается. Грузия – националистическое государство, которое под предлогом защиты территориальной целостности осуществляет геноцид нац­меньшинства для заселения территории его проживания этническими грузинами. Россия ограничивается лишь предотвращением политического сепаратизма, во всем остальном предоставляя нацменьшинствам широкую автономию и права. Путать два этих подхода может только тот, кто либо ничего не смыслит в проблеме, либо занимается откровенной софистикой

ПРОЧНОСТЬ ВОЛИ

Предстоит испытать

     Режим Михаила Саакашвили, развязавший кровавую агрессию против Южной Осетии, потерпел сокрушительное военное поражение не только в этой республике, но и в Абхазии. Теперь практически невозможно представить, что Грузия когда-нибудь получит контроль над этими территориями. Однако говорить о полной и безоговорочной победе нашей страны в этом конфликте пока не приходится. Вопрос о будущем до сих пор непризнанных республик, народы которых связывают свою судьбу с Россией, вынесен на международное обсуждение. А как известно, так называемое «международное сообщество», то есть страны Запада и, прежде всего, США всячески поддерживают именно сторону агрессора, пытаясь изобразить виновника кровавых событий последней недели жертвой. В этом нет ничего удивительного, ибо Саакашвили, по существу, лишь марионетка в руках США.
     Теперь очень многое зависит от политической воли руководства России: сможет ли оно воспользоваться плодами военной победы на благо граждан нашей страны (в том числе и жителей Южной Осетии, большинство которых является россиянами) или, испугавшись жесткой риторики европейских и американских лидеров, пойдет на попятный. Увы, такое не раз случалось в новейшей российской истории. А шесть принципов мирного урегулирования, подписанные Дмитрием Медведевым и Николя Саркози, могут толковаться неоднозначно. Тем более так и не прояснилось отношение к этому плану грузинской стороны. Первоначально заявлялось, что во время визита в Тбилиси президента Франции Саркози Михаил Саакашвили в целом согласился с планом. Однако в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что подписи Саакашвили под документом до сих пор нет.
     14 августа Дмитрий Медведев принял в Кремле президентов Абхазии и Южной Осетии Сергея Багапша и Эдуарда Кокойты, которые подписали план урегулирования. Тогда же была внесена некоторая ясность, как намереваются действовать российские власти. По крайней мере, на данный момент. «Хотел бы, чтобы вы знали и передали народам Южной Осетии и Абхазии, что позиция Российской Федерации неизменна: мы поддержим любое решение, которое примут народы Южной Осетии и Абхазии, в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, международными конвенциями 1966 года и хельсинкским Заключительным актом о безопасности и сотрудничестве в Европе. И мы не только поддержим эти решения, но и будем их гарантировать как на Кавказе, так и в мире в целом», – заявил в ходе встречи президент Медведев. Ключевой здесь, пожалуй, является фраза о признании воли народов этих республик. А воля эта хорошо известна. «Что касается нас, то мы выбрали свой путь в этой жизни и будем по этому пути идти всегда. И то, что было сделано Российской Федерацией, – это тот жест, который наши народы – и не только наши – оценят», сказал абхазский лидер Сергей Багапш. На состоявшейся позже пресс-конференции он говорил на эту тему более подробно: «Грузия сама своими действиями подтолкнула и нас, и международное сообщество к признанию Южной Осетии и Абхазии. Несмотря на то, что за 18 лет своей независимости Грузия 7 раз воевала с Абхазией, воля Абхазии к независимости непоколебима. Мы будем идти к этой цели вместе. Теперь ни о каком диалоге с Грузией речь не идет. Каким быть государству, решает не Вашингтон, не Европа, а народ самого этого государства».
     При этом Багапш отметил, что принцип территориальной целостности Грузии, конечно же, должен соблюдаться. Но только, как он выразился, «в пределах самой Грузии», к которой Абхазия и Южная Осетия отношения не имеют. Впрочем, по его словам, даже это сделать теперь будет крайне непросто. После случившегося в Южной Осетии в Мегрелии, Аджарии, Сванетии неизбежно обострятся сепаратистские настроения.
      Эдуард Кокойты напомнил, что уже второй референдум, на котором 98% проголосовавших высказались за независимость Южной Осетии, состоялся в 2006 году, так что воля народа республики также выражена предельно ясно: «Мы не ставим под сомнение итоги двух референдумов, которые были на территории республики Южная Осетия. Мы не намерены проводить третий референдум». Кокойты отметил, что не может назвать сроки, когда международное сообщество признает независимость республики, но полагает, что «это очень реально после произошедшей агрессии».
     Лидер Южной Осетии также охарактеризовал возможное международное присутствие в зоне конфликта для его урегулирования. Кокойты заявил, что впредь на территории республики будут только российские миротворцы. Ни о каких других, а тем более грузинских, напрямую участвовавших в агрессии, речи быть не может. Ведь в ситуации реальной угрозы самому существованию осетинского народа лишь миротворческие силы России встали на его защиту. А миссия ОБСЕ в Южной Осетии как только конфликт начался, просто уехала в Тбилиси, поэтому «с ОБСЕ, Евросоюзом и представителями ООН Южная Осетия готова обсуждать только вопрос о количестве наблюдателей, да и то не на территории республики».
     Между тем на Россию, чуть ли не впервые за последние 20 лет активно выступившую в защиту собственных национальных интересов и граждан, со всех сторон сыплются обвинения и угрозы. Госсекретарь США Кондолиза Райс грозит Москве «международной изоляцией», Пентагон – пересмотром сотрудничества России и НАТО, в том числе оперативно объявляет о своем неучастии в намеченных на ближайшие дни совместных учениях на Дальнем Востоке. Кандидат в президенты США Джон Маккейн грозит нашей стране исключением из «Большой восьмерки».
     Впрочем, все эти «блага цивилизации» – от «восьмерки» и ВТО до НАТО и средств нашего Стабфонда, размещенных в США – для России отнюдь не блага, о чем всегда заявляла оппозиция в лице КПРФ. Но смогут ли отказаться от таких не безопасных для страны, но выгодных и престижных привилегий представители высшей российской власти?

История необратима

России пора признать независимость Южной Осетии и Абхазии

     Военная фаза противоборства в Южной Осетии закончилась. Мы пока не располагаем полной информацией о ходе боевых действий. Но в предварительном порядке можно сказать, что при всех многочисленных предупреждениях о готовящейся агрессии интервенция Грузии против Южной Осетии оказалась-таки неожиданностью для российского руководства. Грузинской армии было позволено в течение почти целого дня беспрепятственно уничтожать Цхинвал и села Южной Осетии, а грузинской авиации безнаказанно разбойничать в небе Кавказа.
     Затем мощью российского оружия агрессор был отброшен и разгромлен. Честь и хвала солдатам и офицерам нашей армии, которые не только разбили интервентов, но и создали ситуацию, которая позволяет быстро и надежно решить многие назревшие проблемы этого региона, в частности вопрос о статусе Южной Осетии и Абхазии. После того что режим Саакашвили натворил в Цхинвале, мир с полным пониманием принял бы решение России о признании независимости этой республики (а также Абхазии, которой была уготована такая же участь) и о заключении с ними договоров, надежно гарантирующих безопасность многострадального населения этих республик.
     Создается, однако, ощущение, что в России есть силы, которые не прочь возвратить регион к тому тупиковому положению, которое существовало до начала агрессии. В истории страны уже бывало, что победы на полях сражений заканчивались полной утратой их плодов в ходе политико-дипломатических интриг. Похоже, что нас ведут к такому же бесславному финалу. Так называемый «план Саркози», за которым стоят Евросоюз и США – это на деле план спасения милитаристского режима Саакашвили от полного разгрома. Там нет двух главных элементов: признания исторической неизбежности независимости Южной Осетии и Абхазии, а также требования о возмещении колоссальных убытков от разрушений, гибели и страданий людей, вызванных агрессией режима Саакашвили.
     Мы поддерживаем решение российского руководства по максимально быстрому и полному восстановлению Цхинвала и сел Южной Осетии. Однако нам представляется неприемлемой ситуация, когда агрессор оказывается в стороне и не собирается платить компенсацию за причиненные им разрушения и страдания.
     Что касается вопросов статуса, то любому здравомыслящему человеку ясно, что после зверств грузинской военщины в Цхинвале и близлежащих селах не может быть и речи о вхождении Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии. Характер действий грузинской армии позволяет вполне определенно говорить, что целью режима Саакашвили было не «восстановление конституционного порядка», а этническая чистка территории Южной Осетии для того, чтобы осетинское население полностью и навсегда покинуло эту землю. Предельно кощунственно выглядит тот факт, что со стороны Запада вопросом о Южной Осетии занимается глава МИД Франции Б.Кушнер, при преступном попустительстве которого (в бытность его спецпредставителем Генерального секретаря ООН в Косове) из сербского Косова были изгнаны четверть миллиона сербов и других людей неалбанской национальности. Тысячи людей были убиты, пропали без вести, были злодейски умерщвлены на органы.
     Теперь нам предлагают вновь ходить вокруг да около статуса Южной Осетии и Абхазии. В речах российских официальных лиц различного калибра то и дело проскакивают упоминания о «территориальной целостности Грузии». С какой стати? Народы этих стран на референдумах уже абсолютно определенно высказались за независимость и союз с Россией. Грузинская армия своими зверствами окончательно уничтожила даже теоретическую возможность вхождения Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии. Что еще нужно для того, чтобы воля этих народов, пол­ностью совпадающая с волей народа России, была воплощена в конкретные политические действия?
     Ныне история предоставляет нам второй (после прецедента с односторонним провозглашением независимости Косова), теперь уже основанный на трагедии шанс прекратить, наконец, робко оглядываться на Запад и принять давно назревшее решение о признании независимости этих двух многострадальных республик.
     Цена предыдущей нерешительности российского руководства в вопросе о статусе Южной Осетии и Абхазии теперь слишком хорошо известна. Это тысячи убитых и раненых мирных жителей, около трехсот погибших и раненых российских солдат и офицеров, десятки тысяч беженцев. Это миллиарды рублей, которые уже выделены на прием беженцев и десятки миллиардов, которые предполагается выделить на восстановление разрушенного.
     Но нам предлагают вновь вернуться к положению, существовавшему до начала агрессии. История – это не детский конструктор, который можно в любой момент собрать, потом разобрать и снова собрать. Многие вещи в истории имеют необратимый характер.
     Агрессор должен быть наказан. Безумной представлялась бы в мае 1945 года мысль о том, что войска нацистской Германии должны просто вернуться на исходные позиции, с которых началась Вторая мировая война. Но ведь ныне предлагается нечто похожее. Нам предлагается сделать вид, что ничего не произошло.
     Так не пойдет! Как поражение нацизма во Второй мировой войне привело к изменению политической карты мира, так и разгром колониально-милитаристского режима Саакашвили должен иметь долго­срочные геополитические последствия, делающие невозможным повторение трагических событий начала августа 2008 года.

Общая история народов России и Грузии

Русские тем более жестко настроены по отношению к своим грузинским братьям, что считают, что те их превзошли

     К попытке объяснения конфликта между Россией и Грузией подход может быть разный. И не обязательно – один раз не в счет – сразу обращаться к геополитике. Может быть, начинать разговор о российско-грузинских отношениях стоит с рассмотрения их сложности в плане общественных связей, представлений о них, глубоко укоренившихся в сознании людей, возможно даже в коллективном бессознательном. Так совершенно невозможно абстрагироваться от некоторых географических мест, ставших ареной конфликта, например, Гори – ни много ни мало – родной деревни Сталина.
     Возможно, русские зверски бомбили этот населенный пункт не только из стратегических соображений. Это тем более вероятно, если я прав в своих подозрениях, и у отца Путина действительно были претензии к грозному красному царю-грузину. Русские относятся к своим бывшим советским грузинским соотечественникам со смешанным чувством зачарованности и отвращения, что в полной мере и проявилось сегодня, и отношение это стоит над глубокими, как представляется, стратегическими расчетами. Грузины, благодаря Сталину, правили в России в поворотный момент ее истории, когда решалась сама судьба нации, и с помощью своих несказанно жестких методов, в общем и целом спасли ее.
     Действительно, речь идет не об одном Сталине: Серго Орджоникидзе – до самоубийства, на которое его толкнул его руководитель – был истинным архитектором индустриализации страны; Авель Енукидзе, со своей стороны, создал от начала до конца кремлевскую администрацию, которая функционирует и по сей день. Ликвидированный Сталиным в 1937 году, он, несомненно, был самым блестящим из всех большевиков-грузин.
     Ну и, наконец, Берия: спору нет, на его счету репрессии всех активных оппозиционеров режима, но он же амнистировал многих военных и секретных агентов, приговоренных Сталиным к смерти; он блестяще справился с задачей создания разведсети, опутывавшей весь мир, (куда, например, входили три близких сотрудника Рузвельта, работавших в Белом Доме в 1940-1945 гг.), и, самое главное – он добыл, опять-таки благодаря своей разведсети, ядерное оружие, появление которого у СССР не имеет никакого отношения к несерьезным исследованиям невыразительного физика Курчатова, выведенного в последствии на авансцену, чтобы скрыть подвиги разведки.
     Чувство неприязни к кавказцам вырвалось на волю в основном после падения и ареста Берии, который с 1953 года вынашивал грандиозные планы по деколлективизации страны, освобождению народностей и воссоединению Германии. Таким образом, в России грузинам вменяют в вину не только чрезмерную параноидальную жестокость Сталина, которая вкупе с суровым стоицизмом, тем не менее, сыграла свою роль в победе 1945 года, но также и куда более либеральные замыслы Берии, и, наконец, атмосферу свободы и беспечности, которая всегда, даже в самые страшные времена, царила в Тифлисе (Тбилиси).
     Я использую старое русское название Тифлис – так поступали все в Советском Союзе в 1950-1970 гг., также как Ленинград и Петербург не заменили привычного уху слова Питер.
     Неприязненное чувство распространяется даже на средиземноморскую красоту Грузии, этого утерянного рая, о котором говорил Пастернак в 'Письмах к грузинским друзьям', этой Индии России, широко раскинувшегося восточного пути, который завораживал русского Мюссе Грибоедова, и затем и его выдающегося биографа Тынянова.
     А потом, у кого в России не стояли слезы комом в горле от стихов, которые пел надтреснутым голосом Булат Окуджава, кто не знает, что первый перестроечный фильм был снят на грузинской киностудии – 'Покаяние' покойного Тенгиза Абуладзе. Короче говоря, русские тем более жестко настроены по отношению к своим грузинским братьям, что считают, что те их превзошли – или вели за собой подобно скандинавским викингам былых времен, или, утратив политические властные позиции, обогнали русских в поисках счастья, благополучия и красоты. Достаточно вспомнить наполненные солнцем фильмы Отара Иоселиани, которые своим оптимизмом пронзали атмосферу тумана и безысходности брежневской эпохи.
     Таким образом, причины диспропорционального военного ответа русских грузинам стоит искать в глубинных пластах пока еще общей истории этих двух народов.
     Вторая уверенность, имеющая не меньшее историческое значение, – утрата Соединенными Штатами своей роли гегемона: американская республика, находящаяся во власти иррациональной и узколобой враждебности, не оставляла бредовых попыток взять постсоветскую Россию в кольцо. Нет никаких сомнений, что извращенные умы Лэнгли, штаб-квартиры бессмысленной организации под названием ЦРУ, или горячие головы Пентагона мечтали заполучить свою собственную Кубу. И им показалось, что они нашли ее в лице Грузии, когда к власти пришел их агент влияния, нынешний президент Саакашвили.
     Фидель Кастро в 1962 году от большого ума хотел сбросить атомные бомбы на Вашингтон на глазах у пришедших в ужас московских союзников. Так и сейчас 'Франкенштейн Саакашвили' пожелал увлечь своих американских боссов в экстремальную логику абсурда, превалирующую в экзальтации узколобого грузинского национализма. Помимо того сейчас в Вашингтоне в воздухе витает не глуповатое возмущение, коим исполненные наши газеты, а взаимные упреки в безответственности, как это было в Москве накануне дуэли между Хрущевым и Кеннеди по вопросу Кубы.
     Кондолиза Райс сообщила, что три недели назад она пыталась смягчить позицию Саакашвили. Ее искренность не вызывает сомнений, ведь она и ее помощник Дэниел Фрид (Daniel Fried) являются настоящими экспертами-рационалистами по вопросам постсоветской России, а также очень осторожными критиками нынешней американской паранойи. История присудит истинную долю ответственности каждому, но структурная причинная связь уже видна: безрассудное стремление постоянно провоцировать Россию, выступая за незамедлительное принятие Украины и Грузии в НАТО в то самое время, когда на кону стоит дипломатическое решение иранского кризиса.
     Перед лицом подобного безответственного поведения США, что, кстати, доказывает необходимость срочно освободить эту страну от возложенных на нее обязанностей, с которыми она не справляется -надежнее всего достичь этого в кратчайшей перспективе можно было бы, начав уже завтра голосовать за Обаму, – оказалось, что впервые в истории Европа под председательством Николя Саркози добилась значительных результатов. Нет, европейское посредничество – не мюнхенский сговор, равно как и грузины не имеют ничего общего с чехословацкими демократами 1938 года, а русские уж точно не нацисты завтрашнего дня.
     Европейские страны спасли лицо России, избравшей неверный путь, и помогли незамедлительно положить конец боевым действиям – тем самым они продемонстрировали умеренному крылу руководства России, что понимают их тревоги, но при этом не позволят им творить невесть что. Почему же к Саркози прислушались? Потому что, во-первых, он проявил себя блестящим дипломатом, а, во-вторых, сумел эффективно использовать европейское 'мягкое влияние'.
     Путин мог пренебречь европейским посредничеством, но тогда он подверг бы риску все связи, которые создавала Россия, причем не только в нефтегазовой области, это коснулось бы и квартир в Кенсингтоне, и отпусков в Куршевеле.
     Эти два значимых события наметили для нашего Старого континента два возможных выхода из настоящего кризиса.
     С одной стороны, окончательно покончить с логикой действий с позиции силы, которой Россия склонна злоупотреблять. С другой стороны, окончательно пресечь применение силы, предоставив России достойное и нужное место, которое она должна занимать в строении Европы. Не подталкивать Украину к конфронтации с Россией. А также, действуя в интересах России, приложить максимум усилий, чтобы состоялось ее историческое примирение с нашими польскими и турецкими союзниками. Путь этот будет тернистым, но пройти его необходимо.
     Если вступить на него сегодня же, мы увидим, что для несущих сильный эмоциональный заряд отношений между Россией и ее югом найдется гуманистическое решение – чего с нетерпением ожидают все гениальные кавказцы от скульптора Церетели до чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, – которое позволит и дальше существовать этому фундаментальному для русской души симбиозу. Недаром Лермонтов многого ожидал от синих гор Кавказа. В своих стихах он воспел наше будущее, причем не только России, но и всей Европы.