261. Операция «Преемник»

Про уродов и людей

Дмитрий Медведев наградил российских военных и обвинил грузинских и западных политиков

     Если судить по риторике последних дней, то угроза новой «холодной войны» постепенно приобретает все более явные очертания. Вчера главные действующие лица вновь обменялись резкими заявлениями. Президент Дмитрий Медведев говорил о «политических уродцах», которых надо наказывать. Французский лидер Николя Саркози пригрозил созвать экстренное заседание Совета Европы. А участник предвыборной гонки в США, сенатор-республиканец Джон Маккейн обозвал Россию Советским Союзом.
     «Если пункт соглашения о прекращении огня не будет быстро и полностью соблюдаться, мне придется созвать экстренное заседание Совета Европы, чтобы решить, какими должны быть последствия», – заявил вчера Николя Саркози.
     В США, не дожидаясь никаких совещаний, уже нашли методы наказания. Ранее госсекретарь США Кондолиза Райс заявляла, что действия России в Южной Осетии создают риск для ее интеграции в мировое сообщество, имея в виду глобальные институты. Вчера Джон Маккейн развил эту угрозу. «В сотрудничестве с нашими друзьями и союзниками в Европе мы ясно заявим российским правителям, что за акты насилия и запугивания придется тяжело расплачиваться. Среди государств «большой восьмерки» или в ВТО не будет места для сегодняшней России, которая временами действует как прежний Советский Союз», – заявил г-н Маккейн, выступая по иронии судьбы перед американскими ветеранами зарубежных войн.
     Джон Маккейн заявил, что меньше всего жалеет о падении этой империи, от которой зависели такие «ранее угнетенные страны, как Эстония, Латвия, Литва, Польша, Украина и Грузия». «Эти храбрые молодые демократии присоединились к свободному миру, и назад они не вернутся», – подчеркнул кандидат в президенты США.
     Однако у российских властей нашелся свой ответ. «Если у кого-то были иллюзии некоторое время назад, то с этими иллюзиями пришлось расстаться. Мы не хотим обострения международной обстановки, но мы хотим, чтобы нас уважали, наше государство, наш народ, наши ценности», – заявил Дмитрий Медведев, приехавший в Курск тоже встречаться с ветеранами – Великой Отечественной войны. «Мы ни на кого не нападаем, а обеспечиваем жизнь и достоинство граждан, в том числе других государств. Мы никогда не допустим, чтобы кто-то безнаказанно убивал наших граждан. Они будут получать сокрушительный ответ», – разъяснил он российскую позицию ветеранам, а заодно и всему мировому сообществу. «Это находится за рамками понимания, когда цивилизованное государство, вооруженные силы которого были переоснащены другим высокоцивилизованным государством, применяет военную машину против мирных граждан, в том числе и тех, которых оно считало своими», – возмутился российский президент.
     Но на этом его комментарии конфликтной ситуации не завершились. И вместо того, чтобы вернуться из Курска в Сочи, где президент проводит свой рабочий отпуск, он неожиданно отправился в столицу Северной Осетии.
     Вообще Владикавказ становится абсолютным рекордсменом среди российских городов по количеству неожиданных визитов руководителей страны. 9 августа в столице Северной Осетии неожиданно появился премьер-министр Владимир Путин, которого в тот день напрасно ждали активисты «Молодой гвардии» в лесу под Красноярском.
     Как г-н Медведев и обещал до этого, он приехал лично вручить награды 30 российским военнослужащим, отличившимся в проведении операции по принуждению Грузии к миру. «Находясь в исключительно сложных условиях, вы остановили агрессора, четко проведя операцию», – сказал он на церемонии вручения наград российским миротворцам.
     Во Владикавказе заявления российского президента стали еще жестче. «То, что было сделано грузинскими властями, за рамками человеческого понимания, это нельзя объяснить и нельзя было оставлять безнаказанным. Мир убедился, что в наши дни есть политические уродцы, готовые в угоду своим конъюнктурным соображениям убивать людей, а собственную бездарность компенсировать путем уничтожения целого народа», – заявил г-н Медведев.
     Тем временем постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин, более свободный в выражении своих чувств, чем первое лицо государства, пригрозил военному альянсу ответственностью за «невзвешенную позицию». Сегодня в Брюсселе пройдет заседание Совета НАТО на уровне глав МИДов. «Мы не можем больше слышать от высокопоставленных представителей НАТО, что, несмотря на конфликт на Южном Кавказе, это никак не может повлиять на евроатлантические перспективы Грузии», – указал г-н Рогозин. И пообещал, что «вся вина за развал ныне действующей системы безопасности ляжет на Вашингтон и его союзников».

Готовиться к войнам ХХI века

Российские эксперты о военных уроках операции в Грузии

     Чисто военный успех российских вооруженных сил в «четырехдневной войне» против грузинской армии несомненен. Однако любая, даже успешная, война преподносит уроки, заставляет от чего-то отказаться, что-то новое взять на вооружение. В каких переменах нуждаются российские армия и флот, исходя из войны с Грузией? С этим вопросом обозреватель «Времени новостей» Николай ПОРОСКОВ обратился к ведущим российским экспертам в области военного строительства.

«Грузинская сторона знала о недостатках нашей навигации»
     Александр ШАРАВИН, директор Института политического и военного анализа:
     – Должен сказать откровенно, что я не очень хорошо относился к режиму Кокойты (Эдуард Кокойты – президент Южной Осетии. – Ред.), не считал его полностью легитимным, однако действия грузинской стороны показали: Россия, вмешавшись в этот конфликт, выступила абсолютно правомерно и с законодательной стороны, и с военной. Наши солдаты и офицеры действовали весьма эффективно, настойчиво, проявили мужество и профессионализм. К сожалению, не все и не всегда зависело от них. Авиация понесла большие потери, это потребует серьезного анализа. Возможно, сыграл свою роль недостаточный налет наших летчиков. Есть данные, что авиационные боеприпасы не всегда попадали в цель.
     Возможно, сказались недостатки нашей авионики. У нас недостаточно беспилотных самолетов-разведчиков. Хотя их разработки ведутся давно, но не видно пока, чтобы они применялись на практике. То же можно сказать и о средствах связи, некоторых других средствах боевого обеспечения. Не случайно грузинская сторона начала боевые действия ночью – она знала о недостатках нашей навигации, средствах ночного видения. Эти упущения говорят о необходимости радикальных перемен уже в ближайшее время, откладывать нельзя.

«Сведения о том, что у грузин был комплекс С-200, неверны»
     Айтеч БИЖЕВ, генерал-лейтенант, бывший заместитель главнокомандующего ВВС России по системе ПВО СНГ:
     – Действия наших вооруженных сил были быстрыми, конкретными, задачи, которые были поставлены верховным главнокомандующим и министром обороны, выполнены в установленные сроки. Результат налицо: пять дней, и от грузинской армии, подготовленной по натовским стандартам и частично прошедшей через Ирак, осталось немного. Помимо вооружения и обученности, нужен еще моральный дух. Группировка грузин была сильной, имела фронтовую и армейскую авиацию, высокоточное оружие, однако российские вооруженные силы совсем не те, что были 10-15 лет назад.
     Потери четырех наших самолетов объясняются тем, что у грузинской армии были современные зенитные ракетные комплексы «Оса», «Тор», «Бук» и подготовленные расчеты. Сведения о том, что у грузин был и комплекс С-200, неверны. К этому комплексу очень высокие требования по позиции – площадка должна быть пять на пять километров, у С-200 жидкостная ракета, которую в тех условиях сложно было бы применить, сложная система автоматизированного управления. Не думаю, что грузины смогли за короткое время подготовить квалифицированных специалистов. Этот комплекс работает с командного пункта бригады или полка, а такой системы управления в грузинской армии не было. Комплексов С-200 вообще осталось мало, они проблемные – у некоторых текут двигатели. Изначально он предназначался для защиты важных административных центров от таких самолетов, как В-51, И-52, а для маневренных самолетов этот комплекс мало приспособлен.

«Сбрасывали бомбу на склад военной техники, а она попадала в журналистов»
     Александр КОНОВАЛОВ, директор Института стратегических оценок:
     – С одной стороны, российские вооруженные силы действовали быстро и решительно, с другой, мы раза четыре слышали об установлении полного контроля над Цхинвали, а потом опять возобновлялись бои. Врали много с обеих сторон, без этого не обходится ни одна война. С точки зрения чисто военной меня огорчили несколько фактов. На мой взгляд, у нас как не было, так и нет систем высокоточного оружия – сбрасывали бомбу на склад военной техники, а она попадает в американских журналистов. У нас не создана космическая система применения высокоточного оружия.
     Позволили грузинской системе ПВО сбить четыре самолета – это говорит о том, что остро стоит вопрос качества боевой подготовки. По стандартам НАТО, чтобы летчик-истребитель эффективно использовал имеющееся на борту вооружение и был способен выполнять маневры, необходимо, чтобы он проводил в воздухе от 120 до 150 часов в год. Это не считая работы на тренажерах и имитаторах. У наших летчиков налет в среднем 20 часов в год. Да, состояние наших вооруженных сил в чем-то и получше в последние годы, однако уровня современных, ведущих армий они еще не достигли.
     Исход столкновения 58-й армии и грузинских сил был предсказуем в пользу России. Однако есть мнение, что Саакашвили играл беспроигрышную комбинацию. Во-первых, он считал, что Россия настолько неповоротлива и забюрократизирована, что пока будет принимать решение, он со своей новой армией и новым качеством оружия справится с югоосетинскими силами за двое суток. А выбивать грузинскую армию из горно-лесистой местности Россия скорее всего не решится. Если же этот вариант не пройдет, Саакашвили прикинется овечкой, которую хотели зарезать, и тогда его в виде исключения примут в НАТО даже с нерешенными территориальными проблемами.
     Как будет ситуация развиваться дальше, пока неясно. Россия говорит, что готова к контактам с грузинскими властями, но категорически подчеркивает, что не видит Саакашвили партнером по переговорам. У меня впечатление, что наша политика в этом конфликте реактивная – не было никакого стратегического плана. Хотя конфликт длится 15 лет, и у Генштаба должно быть несколько вариантов такого плана.

«Оперативные просчеты были, но в подготовке войскам не откажешь»
     Валерий МАНИЛОВ, генерал-полковник, бывший первый заместитель начальника Генерального штаба:
     – На начальном этапе недостаточно полно и эффективно были проведены подготовительные мероприятия – разведка, выявление и нейтрализация систем управления войсками и оружием, системы ПВО, тяжелых видов оружия. Это не позволило упредить удары грузинской стороны по колоннам, по миротворцам, работу грузинских снайперов. Необходимо обратить внимание на техническую оснащенность подразделений, принимавших участие в операции по принуждению к миру.
     Оперативные просчеты были, но и в подготовке войскам не откажешь. Они очень быстро и без больших потерь осуществили передислокацию, хорошая слаженность была при развертывании и на этапе вступления в боевой контакт – здесь наши были выше. Нельзя не сказать об осознании нашими военными гуманной и благородной миссии, которую они осуществляли.

«Наше военное присутствие на Северном Кавказе должно быть на уровне серьезных баз»
     Александр ВЛАДИМИРОВ, вице-президент коллегии военных экспертов:
     – Первый раз за последние 20 лет мне не было стыдно за государство и его вооруженные силы. Стало ясно, что Генштаб остался органом военного управления. Я рад, что мы практически бескровно проверили некоторые свои новые военные концепции и совершили несколько стратегического уровня военных действий, закончившихся успехом. В частности, десант в Сухуми морем и воздухом, усиление миротворческого контингента. Мы ни разу не вышли за рамки мандата, хотя решали проблемы стратегического уровня.
     Хорошо показал себя флот, который уничтожил цель противника. Хорошо действовали наши контрактники, свою подготовленность показало ополчение Абхазии и Осетии, но совершенно непонятно, каким образом они могут быть вписаны в доктринальное взаимодействие с нашей регулярной армией. Назрела необходимость в этом разобраться в рамках территориальной обороны. Надо, чтобы проведенной операцией все не закончилось и наше военное присутствие было на Северном Кавказе полнокровным – на уровне серьезных баз, которые могли бы контролировать регион: Саакашвили еще может натворить дел.
     Досадное ранение генерала Хрулева (командующий 58-й армией генерал-лейтенант Анатолий Хрулев. – Ред.) говорит о том, что в мирное время не обращают внимание на отработку вопросов безопасности и живучести органов военного управления. Машина генерала не сопровождалась должной охраной, не контролировались высоты по пути следования колонны. И получилось, что командующий армией шел в атаку так же, как его подчиненный взводный. Не было применено высокоточное оружие, мы плохо воевали ночью, не хватило авиации, на уровне взвода и роты система опознавания примитивная – белая повязка на рукаве. Главный вывод – надо разобраться со всей военной инфраструктурой государства, радикально менять оружие и систему управления и готовиться к войнам ХХI века.

Голиафы против Давидов

     Я с младенчества усвоил либеральные принципы: все народы, все культуры заслуживают равного уважения, но в случае конфликта нужно быть на стороне слабого, на стороне Давида против Голиафа. И лишь в последние годы во мне вызрело страшное подозрение, что все национальные культуры стремятся не к равенству, а к первенству и что нетерпимость в мир несут не сильные, а слабые, Давиды, ищущие реванша за свое реальное или воображаемое унижение. Но это мало замечается, поскольку у них недостает сил натворить особенно много ужасов. Главные ужасы начинаются тогда, когда слабыми, обиженными начинают ощущать себя сильные. А значит, в том, чтобы не обижали сильных, более всего заинтересованы слабые, ибо все обиды сильные выместят прежде всего на них. И наоборот: будучи спокойны за свое доминирование, сильные будут не только заинтересованы в сохранении мира, но и сумеют его обеспечить – от чего в первую очередь выиграют опять-таки слабые. Они сохранят жизнь, имущество, но национальное достоинство им придется обретать не на силовом пути.
     Заботиться прежде всего о достоинстве Голиафов – это ужасно нелиберально, но сегодня я искренне не понимаю, каким образом либеральная модель предполагает усмирить всегдашнюю готовность народов от насмешек и брюзжания по поводу друг друга перейти к насилию друг над другом? Монополия на применение насилия – необходимое условие мира между индивидами, с этим согласны все. Однако когда речь заходит о существах многократно более амбициозных и безответственных, о нациях, либеральная мысль, с одной стороны, полагает, что все культуры заслуживают сохранения и поддержки, при этом, с другой стороны, предвидит главные будущие конфликты как конфликты этих же самых культур. Но тогда, поддерживая все культуры разом, мы тем самым подпитываем и будущие войны?
     Классическая геополитика стояла на принципе «миром должны править сильные», усматривая в нем и определенную гуманность: власть все равно перейдет к сильным, но только через страдания и кровь – так не лучше ли сразу прийти к этому же результату? Но если мы не столько мечтаем о земном рае, сколько страшимся земного ада, может быть, и нам стоит почаще вспоминать, что равенство наций есть чисто умозрительный идеал, не работавший ни единой минуты. А относительный мир между народами удавалось установить лишь имперской власти, использовавшей мудрый принцип – собирай подати и по возможности не трогай культуру – коллективных иллюзий. Сохрани за покоренными народами право молиться как они хотят, жениться как и на ком хотят, есть, пить, танцевать, одеваться и даже судиться, и лучше всего управлять народами-вассалами руками их же собственных элит, усыпляя гордость последних возможностью входить в элиты «федеральные», тогда как гордость «плебса» будет убаюкана тем, что с чужеземцами в своей будничной жизни ему сталкиваться почти не придется.
     Если же имперская элита окажется неспособной укротить кнутом или пряником неизбежные амбиции отдельных народов, она открывает путь конфликтам всех со всеми: или все ненавидят центральную власть и воображают, что без нее жили бы в мире и дружбе, или все грызутся друг с другом и мечтают о центральной власти, у которой они могли бы найти управу на наглость соседей.
     Коммунистическая власть тоже довольно скоро поняла, что равенство индивидов – вещь более или менее возможная, но равенство культур опасная утопия – возможна и необходима лишь декорация этого равенства. И после десятилетий страшного террора национальное замирение удавалось поддерживать столь малой кровью, что наивным людям этот вынужденный худой мир до сих пор представляется дружбой народов. Однако в советской империи простор открывался только личным, но не национальным амбициям, а потому все брюзжали, но оставались живы.
     Нечто подобное можно было бы осуществить и в мировом масштабе, если бы Голиафы не взращивали друг против друга пламенных Давидов, увеличивая число игроков на международной арене, что уже само по себе затрудняет возможность разделения сфер контроля, и, что еще хуже, увеличивая его за счет пассионариев, готовых ставить на карту даже собственную жизнь, не говоря уже о прочей человеческой плотве.
     Рано или поздно кто-то из сбросивших ярмо Давидов наконец сумеет-таки ввергнуть человечество в мировую войну, если, к счастью, немногочисленные и относительно рациональные Голиафы не осознают, что главную опасность для каждого из них представляют не другие Голиафы, которым есть много что терять, а бесчисленные Давиды, которым терять, как им кажется, почти нечего. Если каждый Голиаф станет держать в узде своих героев и не подзуживать чужих, мир получит шанс на новую передышку. На собак волка в помощь не зови, кажется, так выражался Солженицын? Использовать в собственных целях национальный реваншизм так же трудно, как извлечь выгоду из атомной войны, – национальные пассионарии могут работать только на себя.
     Но если отказ от использования ядерного оружия как-то можно зафиксировать в международных договорах, то отказ от использования энергии национального реваншизма может хотя бы отчасти контролироваться лишь мировым общественным мнением, которое в значительной степени либерально. И вот для него-то – вопреки либеральному же принципу: «закон один для всех» – считается справедливым поддерживать национализм слабых наций и осуждать национализм сильных, закрывать глаза, когда слабые нации нарушают права человека в борьбе против сильных, и немедленно открывать их, когда ровно то же самое делают сильные, – и этим поддерживать скрытую и явную борьбу всех против всех до бесконечности.
     «Сильные должны удерживать слабых от разнузданности, а потому они должны становиться все сильнее». «Сильные не должны раздражать слабых своей силой, а потому они должны становиться все слабее» – каждая из этих парадигм имеет свои плюсы и свои минусы, но их совместное применение, как это делается сейчас, объединяет только минусы. Строгать доски в новой бане или не строгать, спорили евреи в одном местечке: если не строгать, будут занозы, если строгать, будет скользко... И раввин принял компромиссное решение: доски строгать, но класть строганным вниз.
     Похоже, современная цивилизация и есть тот самый раввин.

В штаб-квартире НАТО остудили Кондолизу Райс

Единый фронт против России не сложился

     Во вторник в Брюсселе состоялась экстренная встреча министров иностранных дел стран НАТО в связи с событиями в Грузии. Госсекретарь США Кондолиза Райс прибыла с особой миссией: найти способ, как «наказать Россию за вторжение».
     Однако Совет министров НАТО так и не поддержал инициативу США свернуть сотрудничество с Россией в вопросах безопасности. Вообще до последнего было не ясно, какие санкции собирается предложить альянс в отношении Москвы. Среди наиболее жестких мер эксперты называли закрытие Совета Россия-НАТО. Но то, что далеко не все союзники готовы занести над Россией «карающий меч», было ясно уже перед началом заседания.
     Так, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предупредил коллег: переговоры с Москвой прерывать ни в коем случае нельзя. Сенсацией стало заявление главы МИД Великобритании Дэвида Милибэнда. «Мы полагаем, что изоляция России – это плохой ответ, – отметил он. – Наоборот, мы выступаем за развитие отношений. Нам нужна трезвая позиция, направленная на то, чтобы подобные вещи не происходили вновь». Британский министр выступил против исключения нашей страны из «восьмерки» и подтвердил: «Россия – важный мировой игрок, поэтому необходимо продолжать с ней работу в существующих форматах».
     Подход Милибэнда совпал с осторожной позицией ведущих европейских держав, не желающих изоляции основного партнера НАТО в борьбе с международным терроризмом. Такой поворот официального Лондона, на который Вашингтон делал главную ставку в сколачивании антимосковской коалиции, стал для американцев чуть ли не ударом в спину. Кондолиза Райс осталась в милой компании с прибалтами и поляками.
     Ключевой вопрос о присоединении Грузии к плану действий по членству в НАТО, как и ожидалось, отложили до декабря. Однако было решено создать комиссию НАТО-Грузия для дополнительных консультаций по аналогии с комиссией НАТО-Украина. Кроме того, альянс пообещал Тбилиси военно-техническое содействие – в частности, «восстановить уничтоженную систему контроля воздушного пространства». В Грузию отправится группа из 15 экспертов, которые помогут оценить «нанесенный стране ущерб».
     При этом антироссийских заявлений на заседании прозвучало предостаточно, а вот осуждения грузинской агрессии так и не последовало. Министры пришли к выводу, что отношения с Москвой, якобы нарушившей нормы международного права, «не могут быть прежними». Но как именно изменится политика НАТО, в итоговом заявлении не уточняется. Глава МИД России Сергей Лавров уже назвал его «необъективным и предвзятым – в первую очередь потому, что в нем ни слова не говорится, почему все это произошло».
     А вот Совет Россия-НАТО распускать не будут – каналы обмена мнениями по стратегическим вопросам нужны не только России, но и Западу. Правда, генсек альянса Яап де Хооп Схеффер объявил, что Совет не соберется на очередное заседание до тех пор, пока Москва не «прекратит оккупацию Грузии». При этом господин Хооп Схеффер поспешил уточнить: «Мы не хлопаем дверью и не разрушаем мост диалога с Россией».

Принуждение к уважению

Дмитрий Медведев ответил на ультиматум Никола Саркози

     Президент Дмитрий Медведев и президент Франции Никола Саркози вчера заочно обменялись мнениями по ситуации в зоне южноосетинского конфликта и обсудили отношения России с Западом. Позиции были обозначены достаточно жестко. Господин Саркози настаивает на «безотлагательном» выводе российских войск из Грузии, иначе «последствия могут стать катастрофическими, если они знаменуют собой состояние новой холодной войны». Дмитрий Медведев подчеркнул, что Россия не хочет «обострения международных отношений, а хочет, чтобы ее уважали». А источник в российском Министерстве обороны сообщил, что российские войска не намерены выходить из зоны конфликта «слишком стремительно», поскольку ситуация не требует поспешных решений.
     Дмитрий Медведев вчера чествовал ветеранов Великой Отечественной войны и военных, проявивших себя в ходе боевых действий в Южной Осетии.
     Прибыв утром в Курск, на встрече с ветеранами Курской битвы президент заявил: «Угроз не становится меньше. И мы понимаем, какой ценой завоевывалась победа. Это должно стать уроком для каждого!»
     Ветераны знали цену победы и знали, как нужно поддержать Дмитрия Медведева.
     – Россия будет отстаивать законные интересы наших граждан в России и за ее пределами,– говорил ветеран Михаил Булатов.– И мы одобряем ваши решительные действия по пресечению агрессии со стороны Грузии!
     Господину Медведеву были приятны эти слова. Он подчеркнул, что Россия не хочет «обострения международных отношений, а хочет, чтобы ее уважали».
     Днем президент прилетел во Владикавказ, в расположение 58-й армии. Ранее он подписал указ о награждении 30 человек, 19 из которых были награждены орденом Мужества и двое – медалью «За отвагу».
     Военные ждали главу государства на плацу.
     – Прошло десять дней с того трагического момента, когда вам пришлось столкнуться с вероломной грузинской армией! И вы четко провели операцию по принуждению к миру. Вы проявили истинный героизм, в то время как политические уродцы показали, что могут только убивать беззащитное мирное население.
     Позже, за чаем, Дмитрий Медведев поблагодарил военных еще раз:
     – Вы молодцы, воевали честно, эффективно. Этот опыт дорогого стоит. Мы не собирались в этой ситуации отвечать на такую наглую, оголтелую выходку. Но наши миротворцы при вашем участии сумели выступить так, что продемонстрировали хорошую боевую подготовку. Наши вооруженные силы преодолели кризис 90-х годов и сейчас являются боеспособными и могут выполнять любые миротворческие операции и защищать жизнь наших граждан!
     – Но я считаю, что наша сильная сторона – это боевой дух,– говорил Дмитрий Медведев.– Мы их сломали! Несмотря на внезапность нападения, степень интенсивности агрессии. Никто же не думал, что Грузия будет стрелять по мирному населению и своим гражданам. Интересный способ объединения страны!
     Вчера же во Владикавказе представитель Министерства обороны, просивший не называть его имени, заявил журналистам, что войска из зоны конфликта будут выводить постепенно: «Слишком стремительно никто выводить российский контингент не собирается, нет такой необходимости. Вся операция была проведена успешно и молниеносно, но мы не собираемся так же стремительно покидать зону конфликта. Вывод будет плановый и постепенный». Источник в военном ведомстве также сообщил, что изначально силы российской и грузинской сторон были равны и по численности солдат, и по технике. «Но бежали грузины в итоге так, как у нас уже и на Олимпиаде не бегают!» – заключил он.
     Решительные заявления Дмитрия Медведева и слова представителя российского военного ведомства о постепенном выводе войск из зоны конфликта можно считать ответом на опубликованную в понедельник в парижской газете Figaro статью президента Франции Никола Саркози. В ней предельно ясно сформулировано ключевое условие Запада для продолжения развития нормальных отношений с Россией – это требование немедленного вывода российских войск с территории Грузии.
     «Вывод войск должен быть осуществлен безотлагательно, этот вопрос не подлежит обсуждению,– категорично объявил господин Саркози и пояснил: – Вывод должен касаться всех российских войск, которые вошли на территорию Грузии начиная с 7 августа». В письме, направленном ранее грузинскому лидеру Михаилу Саакашвили, Никола Саркози особо отметил, что «дополнительные меры безопасности (то есть нахождение российских войск.– «Ъ») могут быть применены только в непосредственной близости к Южной Осетии, а не в какой-либо другой части Грузии».
     Если это ключевое требование Запада не будет выполнено (причем, как подчеркнул господин Саркози, «быстро и в полной мере»), президент Франции пригрозил «созвать внеочередной совет ЕС, чтобы обсудить последствия, которые вызовет подобное стечение обстоятельств». Судя по тональности статьи, последствия эти для Москвы могут быть весьма серьезными. Причем речь идет не просто о конкретных карательных мерах Запада, а о пересмотре всего комплекса отношений с Москвой.
     «Мы должны определить, является ли интервенция России против Грузии исключительно жестокой и чрезмерной реакцией, либо она символизирует новое ужесточение отношения Москвы к ее соседям и ко всему мировому сообществу»,– пишет Никола Саркози, предупреждая, что в последнем случае последствия «могут стать катастрофическими, если они знаменуют собой состояние новой холодной войны». Другими словами, один из ближайших партнеров России на Западе пригрозил ей новой холодной войной в случае отказа Москвы прислушаться к западным требованиям.
     Если Франция пока еще предлагает России выбор, от которого будет зависеть ответ Запада, то США уже взяли курс на наказание Москвы за действия в Грузии. Госсекретарь США Кондолиза Райс в воскресенье вечером дала интервью сразу трем ведущим американским телеканалам: CBS, NBC и Fox.
     Ключевой тезис звучит так: «Россия заплатит за это (военные действия в Грузии.– «Ъ») свою цену. Мы и вместе с нашими союзниками, и на двусторонней основе серьезно рассмотрим последствия, которые будет иметь Россия в отношении интеграции (в мировые структуры.– «Ъ»). Грузия будет восстановлена, а репутация России, возможно, восстановлена не будет».
     Обозначенные угрозы США уже начали претворять в жизнь. Сегодня Вашингтон созывает в Брюсселе экстренную встречу министров иностранных дел стран НАТО, на которой будут обсуждаться отношения альянса с Россией. По данным «Ъ» из западных источников, Кондолиза Райс вместе со своим британским коллегой Дэвидом Милибандом будет добиваться от партнеров по НАТО приостановки сотрудничества с Россией в области обеспечения совместной безопасности.
     Рассмотрят министры и просьбу Грузии о предоставлении ей всесторонней помощи по восстановлению разрушенной военной и иной инфраструктуры. По данным из тех же источников, НАТО в первую очередь направит в Тбилиси своих экспертов, которые помогут грузинским властям спланировать и организовать восстановление разрушенной военной и гражданской инфраструктуры. Впрочем, эти работы, естественно, не начнутся, пока на грузинской территории находятся российские войска.
     Ответ Москвы был вполне конкретен. В ходе встречи с военными во Владикавказе, внимательно выслушав слова военных о том, что операция в Цхинвали показала, что «техника должна быть более современной», господин Медведев сообщил, что поручит министру обороны Анатолию Сердюкову готовить программу перевооружения армии.
     – К сожалению, эта миротворческая операция показала, что мы должны заняться этой проблемой, грузинская армия была переоснащена за счет иностранных советников, в том числе американских,– добавил президент.– И мы должны заниматься вооружением, не жалея средств на это. Операция в Южной Осетии это хорошо показала.

Чувство невыведенного войска

Продолжает испытывать Грузия

     Российское военное командование объявило вчера о начале отвода войск с территории Грузии. Грузинские же власти по-прежнему обвиняют российскую армию в том, что она не только не уходит, но, наоборот, «расползается» на юго-запад и северо-запад от Гори. Один из российских генералов действительно признался корреспонденту «Ъ» ВЛАДИМИРУ Ъ-СОЛОВЬЕВУ, что в Тбилиси он уже побывал.
     Дорога Тбилиси-Гори стала местом пристанища для сотен грузинских полицейских, которые ждут, когда российские военные позволят им вернуться в Гори и прилегающие к нему села. Вдоль трассы стоят джипы и автобусы, забитые вооруженными полицейскими. Они пекутся на солнце уже не первый день, и чем больше времени проходит с момента подписания соглашения о прекращении огня президентом РФ Дмитрием Медведевым, тем меньше грузинские полицейские верят, что российская армия отсюда уйдет.
     Между Тбилиси и Гори оборудованы три российских блокпоста. На них круглосуточно дежурят пехотинцы, которых страхуют замаскированные на обочинах и близлежащих холмах БМП и танки. В сторону Гори пускают только караваны с грузами Красного Креста и других гуманитарных организаций. Ну и еще журналистов, которых здесь скопилась уже целая армия. Российские военные по мере возможности обороняются от прессы. Для проезда в буферную зону между Тбилиси и Гори у представителей СМИ требуют аккредитацию МИД России и разрешение на съемку. А журналистов западных изданий, желающих попасть, например, в Цхинвали, и вовсе просят предъявить российскую визу, словно Южная Осетия уже не считается грузинской территорией.
     Грузинская армия тем временем стоит по периметру Тбилиси и на всякий случай готовится, если что, дать свой последний бой. Впрочем, российский генерал Вячеслав Борисов заверяет, что у него нет планов идти на Тбилиси: «Да был я уже там, вот на этом самом джипе взял и въехал. Так вот у них разведка работает». На вопрос, когда российская армия начнет отходить, генерал отвечает, что все идет по плану. Правда, не говорит по какому.
     Грузинские власти вчера обвинили российские войска в том, что они, мол, «стали расползаться» на юго-запад и северо-запад от города Гори. «Они движутся на Боржоми и Сачхери, и это не похоже на вывод»,– говорит глава аналитического департамента МВД Грузии Шота Утиашвили.
     Пока российские войска то уходят из Грузии, то неожиданно появляются в разных ее регионах, я решаю встретиться с двумя российскими военными, которые в ближайшее время вряд ли смогут покинуть Тбилиси. Это летчики – майор Вячеслав Малков и полковник Игорь Зинов, сбитые над Грузией в первые дни конфликта. После того как оба были взяты в плен грузинскими группами захвата, их поместили в тбилисский госпиталь Гудушаури. Вчера выяснилось, что два дня назад пилотов перевели в тюремную больницу где-то на окраине города.
     Снаружи здание больницы больше напоминает тюрьму: железные ворота, высокий забор, колючая проволока, решетки на всех окнах. Летчики лежат в просторной палате-камере, стены которой оклеены многочисленными изображениями всевозможных святых. На тумбочке у кровати майора Малкова книга грузинского писателя Григола Робакидзе «Меги: грузинская девушка».
     Сначала сообщалось, что при падении пилоты получили незначительные повреждения, и на первый взгляд это действительно так: их руки и ноги вымазаны зеленкой, кое-где перевязки. На лице – заживающие ссадины. Но в разговоре выясняется, что у майора Малкова, чей самолет Ту-22 был сбит 9 августа, сильно поврежден позвоночник.
     – В Гудушаури нам оказали первую помощь,– рассказывает майор.– Там мне фактически пришили руку, которую перебило то ли осколком, то ли еще чем-то.
     У полковника Игоря Зинова, который управлял сбитым Су-24, в основном ожоги. Позвоночник, к счастью, цел, но сильный ушиб все равно не дает ходить. Полковник категорически отрицает утверждения грузинских СМИ, что именно он бомбил Гори:
     – Нашей целью были скопления войск и боевой техники. При первом заходе штурман не был уверен, что под нами именно заданная цель. Когда пошли на второй заход, нас сбили.
     Что стало с его штурманом, полковник не знает. В неведении о судьбе троих членов своего экипажа находится и майор Вячеслав Малков:
     – Наш «Ту» был приспособлен под аэрофотосъемку. Мы разведку вели, когда нас ракетой достали.
     Пилоты не жалуются на условия, но говорят, что из российского посольства их никто не посещал. Зато неожиданно навестила жена президента Грузии Сандра Руловс. Правда, разговора с ней у них не получилось.

«Русские солдаты надевают грузинские куртки»

В Грузии говорят о грабежах и поджогах, называют казаков и ополченцев наемниками и почему-то не спешат считать беженцев и убитых

     Беженцы, которые хлынули в Тбилиси в первые дни конфликта, поначалу осадили здание мэрии. Мэрия утонула – беженцы заняли все тротуары вокруг и даже проезжую часть. Вскоре мэрия отдала беженцев загсу на улице Церетели. На дверях повесили соответствующую бумажку. Перед загсом – просторный двор. В таком дворе можно на глаз оценить масштабы гуманитарной катастрофы. Они потрясают.
     Грузинское министерство по беженцам заявило первую цифру: зарегистрировано порядка 60 тысяч человек.
     Нателла – учительница математики из села Свенети, это прямо около Гори. Она выбралась из зоны конфликта только вчера – ползком, через огороды.
     – Пока у нас грузинские солдаты стояли, мы их кормили, мы им ночлег давали, мы помогали нашей армии, – говорит она. – И что взамен? Кто успел – в школах поселился. А нам ночлега нет, ничего нет. Некоторые по трое суток тут стоят на регистрации. И домой не вернуться – все дома Россия порушила.
     Много разговоров ходит про то, кто именно грабил села, попавшие под огонь.
     – Нас чеченцы и осетины грабили, – говорит Изабелла. – А соседей казаки, они вместе с чеченцами пришли.
     – А русская армия не грабила? – спрашиваю.
     – Нет, русские солдаты нет. Они же сколько времени у нас стояли, мы уже привыкли друг к другу, здоровались. Смотреть они смотрели, но чтобы чужое добро трогали – такого я не видела.
     В какой-то момент российским регулярным частям, должно быть, надоело просто стоять и смотреть. Несколько дней по грузинскому телевидению крутили съемку, сделанную мобильным телефоном. Сюжет кто-то выложил в интернете. Он был очень плохого качества и шел без купюр. В том сюжете русские осматривают брошенную грузинскую казарму, сокрушаются по поводу плачевного состояния российских казарм по сравнению с грузинскими, решают, что бы еще можно вынести. А в конце констатируют:
     – О…енно они жили, а войну все равно прое…и.
     Ближе к обеду в голове очереди у загса – там, где все стоят на солнцепеке, – кто-то раскидал газеты. Толпа налепила белых бумажных пилоток. Продолжают стоять.
     У пожилой женщины, которая уже практически у цели, случилась истерика. Она плачет, кричит что-то по-грузински, а в конце совсем громко и уже по-русски: «Будь проклята эта Россия! Будь проклят Саакашвили!»
     – Она из Каралети, – говорит Нино Телашвили, которая вместе с детьми убежала из села Тирдзниси. – У нее там муж и сын остались и пропали. А то еще плакала тут одна: у нее две дочки на маршрутке из Батуми ехали, с моря. Их в Гори остановили казаки и увели. Это нам наши солдаты рассказали.
     Некоторым людям удавалось выбраться из Гори уже после того, как туда вошли ополченцы, которых все здесь называют «наемники», и регулярные части российской армии. Вокруг таких мгновенно собирается толпа, наперебой расспрашивают, что в городе уцелело.
     – Ну а жгут-то зачем?
     – Чтобы никто не понял, что разграбили, когда разбираться станут.
     – А вот мы прямо напротив рынка, вы не видели – там как?
     – Может, стекла взрывом побило, а внутри еще ничего?
     Вход в Гори – главный путь в Южную Осетию – до сих пор заблокирован российскими войсками. Хотя Гори обещали передать грузинам еще в среду. Один день грузинские военные простояли в городе вместе с русскими войсками – ждали, когда им станут передавать позиции. Но после того как из гранатомета сбили грузинский патрульный вертолет, грузины утратили иллюзии и вышли из города.
     Мы подъезжаем к оцеплению со стороны Тбилиси, но внутрь никого не пускают: ни гражданских, ни журналистов.
     – Они там последнее выносят, – сокрушается кто-то.
     Вальяжные солдаты на пропускном посту улыбаются, молчат. На некоторых из них легкие военные куртки, какие носит грузинская армия.
     Погибших грузинских граждан считает Минздрав.
     – Пока у нас официально 175 жертв, включая военных. Но это по состоянию на среду, – говорит Софья Гвалия из информационного отдела при Минздраве. – И это только те, кто умер в больницах. Из зоны конфликта мы многих еще не можем вывезти.
     У меня складывается впечатление, что Грузия не торопится говорить вслух о том, сколько людей погибло на самом деле. При количестве беженцев в 60 тысяч можно представить масштабы потерь.
     – Миша думал, что он начнет войну, а ему Америка поможет, – говорит Давид, беженец из Гори. – Теперь Америка не помогла, Россия людей поубивала, чеченцы все разграбили. Кто Мише спасибо скажет, что он такой мудрый правитель?
     В горах за кахетинским селом Сагареджо в первые же дни войны образовался лагерь беженцев. Их разместили в заброшенном пионерском лагере, который со времен Советского Союза сохранился в хорошем состоянии. На территории – несколько десятков домиков, в каждом из которых четыре двухъярусные кровати. Люди уже натянули веревки для белья, организовали детскую площадку. Едят все вместе на большой открытой террасе.
     Сюда ввезли людей в основном из Хеити. Хеити – поселок в пригороде Цхинвали. Грузия продвигала его как столицу Дмитрия Санакоева. Санакоев имеет отнюдь не кристальную биографию, он успел побывать на видных должностях в югоосетинском правительстве Кокойты. Однако потом принял грузинскую сторону, и Грузия делала на него большую ставку в плане альтернативы Кокойты. Поселок Санакоева Хеити был образцово-показательным: Грузия давала понять Осетии, что при хорошем поведении так смогут жить все осетины. Хотя в Хеити мирно уживались и осетины, и грузины, и русские.
     По случаю моего приезда в лагере беженцев случился маленький стихийный митинг. Все собрались на небольшой площадке возле крайних домов, вперед вышла Вика из села Мевгрекиси. Она русская, по мужу Майсурадзе. Вика сразу пустилась в крик:
     – Пусть Россия скажет, где нам жить! Из Москвы вы нас выгнали – за то, что мы грузины. В Осетии дом разбомбили. Документы все сгорели. А у меня ребенок – инвалид первой групп. 26 лари пенсия. Нам теперь что делать?!
     Вику успокаивают по-грузински:
     – Не кричи, не кричи.
     Она продолжает уже спокойнее:
     – Вы скажите им одно: пусть наши дома не грабят и не жгут. Как не поймут они: мы всю жизнь это хозяйство наживали. Если сейчас все потеряем – никогда уже нам ничего не вернуть. Передайте в Москву: мы просили дома не жечь.
     Гела Метравели оставил в Хеити своего отца:
     – Вы напишите, что он там остался, может, через газету они его не тронут.
     Я спрашиваю:
     – Зачем отец остался?
     – Куда он пойдет? Ему 83 года, он свой дом никогда не бросит.
     Гогита Докадзе оставил дома мать и отца:
     – Не согласились они. У нас четыре коровы. Ну куда они от коров?
     – Мы из рая приехали, – плачет Зоя. – А теперь уж точно всю жизнь с протянутой рукой ходить будем.
     Зоя – грузинка и дважды беженка. Они с семьей уже уезжали из Сухуми, где тоже было очень хорошо.
     Изабелла рассказывает, как убегала из села Ксуиси:
     – Никто нам не сказал, что такая война начнется. А потом уже бомбы, русские самолеты… Мы два дня из подвала боялись выйти. А как стали выезжать из города – нас чеченцы остановили и все отняли. Ни документов, ничего у нас нет.
     Через какое-то время, узнав о том, что в лагере беженцев происходит беспокойство, приезжает Зураб Пейкаришвили, глава поселка Манави, который лежит у подножия заброшенного пионерского лагеря.
     Зураб – большой и добрый мужик, в лагере его любят.
     – Здесь, в домиках, мы разместили около 200 человек, – рапортует он. – Еще примерно 100 – у меня внизу, в поселке. Мы их по своим домам расселили. Питание у нас есть, нормальное, без крыши над головой никто не останется.
     – А дальше что будет с беженцами?
     – Пока особых указаний не поступало. Готовимся к первому сентября – детям в школу.
     Чуть позже, чем глава поселка Манави, в лагерь приезжает глава района Сагареджо с охраной. Главу района зовут Гия, и общаться он категорически не хочет. Перетряхнув все мои документы, отзвонившись в МВД, один из его охранников говорит:
     – Уезжай отсюда, не нужно здесь копать. Ты зла не держишь, но могут быть провокации.
     Какие провокации могут быть против поселка беженцев, охрана не поясняет.
     Я догадываюсь, почему лагерь беженцев – закрытый объект для журналистских визитов. Еще до того, как в лагерь понаехало начальство, кто-то из ребят показывает мне фотографии, нащелканные в родном селе. Фотографии – страшные. На них изуродованные трупы, много: старики, женщины. Молодой парень с беременной женщиной, которую несет на руках. Это те жертвы, которые официальные грузинские структуры до сих пор не обнародуют, поскольку реакция измученного населения может быть непредсказуемой. Пока официальное телевидение, которого не коснулся запрет на вещание, поет осанны мудрости Михаила Саакашвили, по стране расползается недовольство избранной внешней политикой.
     – Америка – хорошая большая страна, – говорит предприниматель Дато Бокадзе. – Но она за океаном. Россия – огромный рынок, который всегда будет рядом. Куда мандарины, персики везти? Откуда люди на море приезжают?
     В связи с войной грузинские банки приостановили выдачу кредитов. В стране нет денег, у экономики нет будущего.
     Претензии, такие как у Дато, – это все же хорошие претензии. Имей грузинская власть только таких оппонентов – считай, все было бы хорошо. С ними можно договариваться. А как договориться с опухшей от горя женщиной, которая уже несколько дней в центре подходит к резервистам и расспрашивает: не видел ли кто ее сыновей. Было двое, оба пропали без вести.
     Многочисленные потери среди резервистов тем страшнее, что при своей неподтвержденности они наглядны. В некоторых тбилисских многоэтажках – по нескольку похоронок. Всю неделю по городу невозможно было проехать так, чтоб не встретить похороны.
     Контрактника Беку отпустили из Гори в четверг, когда в город вошли российские войска в сопровождении ополченцев.
     – У остальных не знаю как, но у нас очень много погибли, – говорит он. – Что с них взять, они дети еще. Какой он солдат, если у него волосы длинные и серьга в ухе? Они две недели проваляли дурака на сборах – куда им воевать?
     Уцелевшие резервисты рассказывают, как их везли автобусом в Гори. Когда выехали на окраину Тбилиси, в небе появились российские самолеты, автобус остановился, приглушил двигатель, и резервистам сказали сидеть тихо. Автобус простоял так какое-то время, и некоторых мальчиков все это время рвало от страха.

Как Саакашвили заставляет грузин ненавидеть Россию

Я оказался «немецким репортером в Москве 41-го»

     – Летишь в Тбилиси? Ты мазохист? – интересовались перед поездкой московские коллеги. – Посмотри Центральное телевидение! Подумай! Или окажешься в положении немецкого репортера в Москве 41-го.
     – При чем здесь телевидение! – протестовал я. – Я знаю грузин. Все будет нормально!
     После многих командировок в Грузию я был в этом железно убежден...
     Тбилисский аэропорт. Стойка пограничного контроля. Мой «двухголовый» российский паспорт в руках грузинского офицера... Настороженно слежу за выражением его лица. Все как прежде! Он вернул документ с улыбкой. И вдруг...
     «Московская пресса!» – на всю границу крикнул он, будто обжегшись о мою анкету, в которой я набрался наглости честно указать – «Комсомольская правда».
     – Эй, а ты правду приехал писать? – грубовато поинтересовались из-за соседней стойки. – Про то, как русские украли девушку из маршрутки, напишешь?
     – Или как русские воруют унитазы? Или как чеченцы режут головы нашим солдатам? – закричал кто-то с другого конца границы.
     – Или как жгут леса в Боржоми? – Это уже подошла таможня.
     Разумно беру паузу. Дожидаюсь, когда горячие грузины вклеят в мой паспорт визу. И спрашиваю: «А вы уверены, что все это правда?»
     – Правда! Грузинское телевидение показало! – В глазах пограничников блестела такая стальная уверенность, что возражать было бессмысленно.
     «При чем здесь телевидение?!» – вспомнил я свою наивность. Но это уже было не важно. Я в Тбилиси.

Гримасы и мат
     Улицы его пустынны. Прохожие чуть внимательнее, чем обычно, смотрят на твое славянское лицо. Вопросительно, что ли...
     Я подсознательно долго не хотел включать этот чертов телевизор. Весь Тбилиси завороженно сидит у ящиков – в ресторанах, в магазинах, в гостиницах... У зрителей напряженные, даже злые лица...
     В одном кафе в компании знакомых грузин я все-таки посмотрел грузинский эфир. На экране жуткий нон-стоп. Грузинские трупы, кричащие беженцы, полыхающие руины, страшные русские военные.
     Сюжеты об «оккупационных войсках» – самые безумные. Режиссеры творят чудеса – камера ловит лишь гримасы, микрофон – только мат. Лишь раз в экране появляется спокойное лицо русского сержанта.
     – Откуда приехали? – спрашивает его журналист.
     – Из Шали. Чечня, – простодушно улыбается парень.
     Интервью обрывается. Снова трупы, беженцы... Затем из экрана чуть не вываливается победоносный Саакашвили. Грузинский не понимаю, потому прошу перевести хоть часть новостей. Переводят. Если верить телевидению, я действительно немец, которого занесло в Москву где-то в сентябре 41-го.
     – Говорят, сегодня три холодильника в Тбилиси привезли. Трупы грузин с отрезанными головами, – делятся со мной коллеги. – Чеченцы мстят!..
     – Кто говорит? За что мстят?
     – Люди... – пожимают плечами. – А ты что, не знаешь, что наши войска чеченский батальон уничтожили. Что сотни русских танков подбили. Вот чеченцы и зверствуют! Или казаки!
     – Какие еще казаки?!! – еле сдерживаюсь я. – Вы хоть представляете, как выглядят современные российские казаки?! Да и вообще (тут меня прорывает), почему вы не говорите о жертвах в Цхинвали!
     Молчание. Я знаю этих людей, кажется, уже 100 лет, и мне впервые стало с ними неуютно. Им, кажется, со мной тоже.
     Но прощаемся тепло.
     Прогулявшись по своему любимому проспекту Руставели мимо плакатов «Стоп, Россия!», звоню своему старому грузинскому приятелю, одному из самых последовательных критиков Саакашвили.
     – Встретишься с оккупантом? – спрашиваю.
     – Ты на танке? – отвечает. Смеемся...
     Но через 5 минут разговора крик:
     – Зачем русские так позорятся и воруют даже унитазы! Вы даже ложки воруете.
     – Воруем, – рычу я в ответ. – Ты думаешь, зачем мы танки ввели – чтобы побольше унитазов стянуть!
     – Но я по телевизору видел... (Фото человека, одетого в форму Российской армии, с позолоченой ложкой в кармане транслируется ежедневно.)
     – Сосо! – кричу я. – Очнись! Ты разве не понимаешь, как легко все это делается! Это же информационная война... Россия не показывает мародеров (хотя честно признает, что они есть и даже будто бы двух или трех расстреляли), Грузия – разрушенный грузинами Цхинвали... Вы, лишенные русского Интернета, не видели ролик, как Саакашвили бегает от русских бомб и жует галстук. Нам не показывают лагеря грузинских беженцев... Идет война, поэтому вместо информации – ненависть!
     – Э-э-э, Владимир! – вздыхает грузин. – Я-то, может, понимаю. Но разве это что-то изменит?..

Дома русских уже помечают злыми надписями
     Российскому журналисту работать в Тбилиси... странно. Все встречи анонимны. Диктофон бесполезен. Особенно если это касается местных осетин.
     – Большинство моих соплеменников не верят пропаганде, – вздыхает представитель осетинского землячества. – Я, правда, не назвал бы цхинвальские события геноцидом. Это слишком громкое слово. Но если бы русские не ввели войска – погибло бы очень много людей... Но меня сейчас страшит другое (тревожный взгляд на диктофон – выключен ли). Самое плохое, возможно, еще впереди. Как и при Гамсахурдиа, власти будут отыгрываться на местных осетинах. Не сейчас. Но скоро.
     – А местным русским это не грозит?
     – Нет, конечно. Грузины понимают – вы защищаете нас.
     Но знающие люди об угрозе русской диаспоре говорят серьезно.
     – Меня смущает, что грузины не хоронят своих погибших, – говорил один из них. – Они накапливают тела в моргах, и я боюсь, что Саакашвили готовит очень страшное шоу. Он устроит массовые похороны, и наэлектризованные войной грузины могут не сдержаться. На домах русских уже появляются злые надписи...
     Как-то после очередного интервью я вышел на узкую тбилисскую улочку, но не успел сделать и пары шагов.
     – Вы – журналист из Москвы, я вижу! – закричала откуда-то сверху женщина. – Как я поняла? У вас в руках блокнот, и вы вышли от осетина. Русские – оккупанты. И вы, конечно, не хотите слушать эту точку зрения...
     Я опаздывал передать эту заметку в номер, но отказать было невозможно... Меня там наверху ждали сразу несколько грузинских семей.
     Мы долго говорили. Вашингтон, Москва, грузинская атака на Цхинвали, русские танки под Гори...
     Мы, конечно же, ни к чему не пришли. Но в конце разговора улыбались друг другу. Мы друг друга услышали. Я уже не был для них «оккупантом», а они не были для меня «грузинскими фашистами»...
     Но когда я уходил, они включили телевизор. Пришло время новостей...

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ
     Тазар СУБАРИ, уполномоченный по правам человека в Грузии:
     «На нашем ТВ независимый взгляд исключен»
     – Все наши политики кричали о победоносной войне Грузии против России. Что это Россия агрессор. 12 августа на проспекте Руставели устроили концерт и убеждали 200 тысяч человек: «Нас поддерживает весь мир!» Пока в Тбилиси еще играла музыка, здесь появились беженцы... Но их никто не хотел замечать. И телевидение молчало. Противоположная точка зрения или независимый взгляд на нем исключены. Но вдруг политика нашего президента изменилась. Неделю назад мы не хотели сеять панику, а теперь кричим: «Грузия – жертва!» Беженцев окружили вниманием, круглосуточно крутят сюжеты, как страдает из-за войны население. Но Саакашвили не собирается просить у них прощения за авантюру.
     – Тазар, а сможет ли Грузия после этой войны вернуть Абхазию и Южную Осетию?
     – Политический статус-кво вернуть непросто. Но не это главное. Там села были смешанные, там жило немало грузин. Они туда больше не смогут вернуться: соседи превратились в кровных врагов.
     – Не боитесь, что в Грузии вас причислят к «врагам народа»?
     – Да, меня упрекают. Но я убежден, что президент не имеет права не думать о последствиях своих поступков. Своими амбициями Саакашвили уже поставил под угрозу безопасность государства и продолжает дразнить Россию.
     Ольга МУСАФИРОВА.

Супруга Михаила Саакашвили: «Гречка – это, оказывается, не подгоревший рис»

Сандра Рулофс о себе, муже и Грузии

     Как говорится, муж да жена – одна сатана. Кто, как не супруга Саакашвили, знает все о его умонастроениях, привычках, амбициях.
     Два года назад жена Михаила Николаевича, голландка Сандра Рулофс, написала мемуары. Ей тогда стукнуло 37 лет – самое время взяться за перо. Опус скромно назывался «Первая леди Грузии. Записки идеалистки». И в нем идеально отразились портреты Миши и его женушки.
     Вот выдержки из книги.

О Грузии и грузинах
     «Мне придется бороться в стране, где 2/3 живут за чертой бедности, где люди будут нам завидовать из-за нашего счастья, богатства или карьеры. Мы столкнемся с угрозами, шантажом и шпионажем».
     «Иногда я думаю, что многие жители этой страны не заслуживают жить в этом раю, потому что у них не хватает воли и сердца для прогресса современной Грузии».
     «Если бы Шеварднадзе отказался от своего поста и вместо этого поехал бы ловить бен Ладена, то он, может быть, хоть как-то искупил бы то зло, которое он принес Грузии».
     «Гречка, которой на Западе набивают подушки, оказывается, не подгоревший рис».
     «Европейцы ли грузины? Конечно! Ведь первые люди пришли в Европу из Кении через Грузию».

О Мише и его политике
     «Когда я впервые пошла с ним на концерт, он даже не заметил мои новые туфли. Его интересовали только камеры и фотографы».
     «Миша был убежден, что он – единственная надежда для этой страны, и я была настолько же в этом уверена. Он сказал как-то, что хорошо прожил 35 лет и был готов умереть... Я заплакала...»
     «Будущее страны было поставлено на кон, и мы стояли на передовой, с поднятыми головами, готовые к атаке».
     «В прессе появилась первоапрельская шутка, что Миша получил от тестя в подарок «Ягуар» стоимостью в 48 000 долларов... Я бы прокомментировала это так: Миша заслуживает такую машину, потому что в Грузии не так уж много умных и интеллигентных мужчин».
     «Армия была одета, накормлена и натренирована, и началась приватизация крупных объектов».
     «Лучше никаких реформ, чем половинчатые!»: портрет политика Саакашвили».

О себе
     «Тщательно готовясь к инаугурации, я купила одежду в Париже. Меня спросили: «Это для свадьбы?» Я сказала: «Да, похоже на то». ...Я завила концы своих длинных волос... Я была похожа на Алису в стране чудес в своем костюме».
     «На одной из страниц моего ежедневника приклеена вырезка с советами, что делать и чего не делать, когда вам угрожает насилие».
     «Я подарила тбилисской обсерватории телескоп. Люди были в восторге».
     «Я выступила по телевидению... Реакции были великолепные: я уже так хорошо говорю по-грузински и сама такая приятная, общительная девушка, с юмором...»
     «С детьми надо быть строгой, чтобы они не просили петь песни или рассказывать сказки перед сном».

Европа повысила голос на Россию

Язык ультиматумов усугубляет международный кризис вокруг Закавказья

     Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что «Россия заплатит» за свои действия на Кавказе. Определять цену Вашингтон намеревается вместе с европейскими союзниками. В преддверии сегодняшнего заседания министров иностранных дел НАТО в Брюсселе Германия заявила, что Грузия станет членом альянса, а Франция пригрозила России «последствиями» в случае, если Москва быстро не выведет войска из Грузии.
     Президент Франции Николя Саркози потребовал «незамедлительного» вывода всех российских войск, вошедших в Грузию начиная с 7 августа. В противном случае Саркози на правах президента страны, председательствующей в Евросоюзе, пообещал созвать заседание глав государств и правительств стран ЕС.
     Французский ультиматум фактически ставит под вопрос приверженность Парижа выполнению пункта 5 франко-российского плана по урегулированию ситуации вокруг Южной Осетии. Он предполагает отведение ВС РФ на линию, предшествующую началу боевых действий, и то, что до создания международных механизмов российские миротворческие силы примут дополнительные меры безопасности. Как ранее заявлял министр иностранных дел России Сергей Лавров, какие это будут меры, определят сами российские миротворцы на месте. Источник «НГ» в МИД России заявил: «Мы считаем, что наши действия, в том числе на территории Грузии, вписываются в положения (пункта 5). Мы будем там находиться столько, сколько потребуется».
     Но на Западе уже проявляют нетерпение в связи с затянувшимся, как там считают, пребыванием российских военных в зоне конфликта. По мнению профессора университета Париж-Ассас Арно Калики, Саркози под возможными последствиями для России имел в виду оказание экономического давления – по крупным контрактам, в первую очередь в сфере энергетики. Так, могут быть временно заморожены меры, призванные открыть европейский энергорынок «Газпрому». По словам Калики, маловероятно, что ЕС согласится направить войска в Грузию.
     Президент Франции в своей статье в Le Figaro также отмечает, что европейцы должны решить, было ли вторжение России в Грузию несоразмерным ответом разового характера, или оно свидетельствует о новом ужесточении политики Москвы по отношению к соседям и международному сообществу в целом. Последнее «неизбежно повлияло бы на отношения Москвы с ЕС». В МИД России отрицают факт ужесточения политики к соседям по СНГ. «Мы готовы развивать сотрудничество с ЕС на равноправной основе. Нам это нужно не больше, чем Евросоюзу», – заявил «НГ» российский дипломат.
     Как пример нагнетания риторики в адрес Москвы может рассматриваться заявление канцлера ФРГ Ангелы Меркель: «Если Грузия этого захочет, то она станет членом НАТО». Канцлер не называла конкретных графиков. И вряд ли вопрос с членством Грузии прояснится до инаугурации нового президента США в январе 2009 года.
     Уходящая администрация Буша пытается выработать «лучший способ наказания России». «Россия заплатит... Грузия восстановится, а вот российская репутация может и не восстановиться», – пригрозила Райс. «Репутация России как потенциального партнера в международных институтах – дипломатических, политических, экономических, безопасности, откровенно говоря, разбита вдребезги», – подчеркнула она. Но одновременно в Белом доме не хотят нанести серьезный ущерб сотрудничеству с Москвой на многих фронтах, отмечает Associated Press. Как признал сенатор Ричард Лугар, США вынуждены работать с Россией по Ирану, проблемам распространения и «целому ряду торговых вопросов».
     Анализируя последствия кризиса для России, доктор политических наук, профессор Алексей Богатуров заявил «НГ»: «В значительной степени девальвированы политические и психологические результаты колоссальной работы, которая велась по улучшению отношений РФ с западными странами в последние 20 лет». По его словам, язык ультиматумов в адрес России всегда приводил к ухудшению ситуации. По мнению Богатурова, Запад играет на обострение ситуации, не думая, чем это чревато в долгосрочном плане. «Ухудшение международной обстановки, а речь идет об этом, – это потеря не для российской репутации. Это – потеря для международных отношений и международной системы», – резюмировал он.

Выиграть мир труднее, чем победить в войне

Москва и Вашингтон должны увидеть в кризисе пути выхода из порочного круга конфронтации

     Российско-грузинское противостояние из-за Южной Осетии стало самым серьезным со времен холодной войны кризисом, в который были вовлечены Россия и США. Россия явно выиграла войну, но ей еще предстоит выиграть мир. В интересах и России, и США найти такое решение, чтобы кровопролитные боевые действия дали импульс сотрудничеству, а не превратились в препятствие.
     Россия и США имеют разное видение того, как началось это противостояние и что оно означает. Среди политиков и СМИ США преобладает точка зрения, что основная вина лежит на России. Даже те комментаторы, которые признают, что начало войне положил штурм Цхинвали войсками Михаила Саакашвили, утверждают, что он только пытался восстановить контроль над Южной Осетией, которая все еще рассматривается международным сообществом как неотъемлемая часть Грузии. Звучали упоминания о зверствах грузин в отношении гражданских лиц, но о них сообщалось как об утверждениях российской стороны, справедливость которых трудно доказать. Редко упоминается тот факт, что в ходе операции грузинские войска совершили нападение на российских миротворцев, приведшее к существенным потерям.
     Представители Демократической партии и СМИ часто скептически относятся к внешнеполитическим заявлениям администрации Буша – но не в случае с Россией. Одной из причин подобного отношения является то, что на Россию смотрят с довольно сильным подозрением, как на наследника СССР. Это особенно очевидно, когда Россия начинает действовать решительно, включая использование силы за пределами своих границ. В течение нескольких лет президент Саакашвили обхаживал элиту обеих партий, изображая из себя борца за демократию и самого преданного союзника США на Кавказе. Ради этого он даже направил 2 тыс. грузинских солдат в Ирак. Наблюдается даже влияние текущей президентской кампании, в ходе которой сенатор Джон Маккейн использует свою репутацию критика российской политической системы и внешней политики, а Барак Обама явно не хочет дать повод для обвинения в слабости в формулировании ответа на вызов России.
     Подобные взгляды меняются со временем, и когда замолкают пушки, приходит время для более вдумчивого и тонкого анализа. Он начинается на уровне экспертов, но зачастую постепенно достигает уровня политических лидеров. Но это не происходит в одночасье. По крайней мере маловероятно, что в ближайшем будущем Москва и Вашингтон придут к согласию относительно того, что произошло между Россией и Грузией. Тем не менее важно так подходить к разногласиям, чтобы они не стали определяющим фактором в американо-российских отношениях.
     В США многие из нас, представителей экспертного сообщества, выступают публично и ведут частные беседы с высокопоставленными чиновниками администрации, кандидатами в президенты и членами Конгресса, чтобы объяснить, что ситуация неоднозначная, и предлагают конструктивные решения. Но получит ли голос разума шанс быть услышанным в США, во многом зависит от действий России. Важным первым шагом в этом направлении является то, что Москва заявила о прекращении боевых действий, а также то, что она ясно дала понять, что хотя и перестала доверять президенту Саакашвили, но не будет пытаться силой или принуждением отстранить его от власти.
     Для Москвы в равной степени будет важно сделать все, что она может, чтобы реально положить конец боевым действиям и выработать формулу для разъединения войск и, возможно, международного контроля границы между Грузией, с одной стороны, и Абхазией и Южной Осетией, с другой. На отношение к России скорее всего положительно повлияют гарантии суверенитета Грузии и невмешательства в ее внутренние дела вкупе с четким заявлением, что Россия не имеет территориальных споров с другими соседними странами и что военная операция против Грузии была исключительным шагом, спровоцированным грузинской атакой.
     Будущее Абхазии и Южной Осетии – это один из ключевых вопросов, по которому США и Россия не смогут быстро прийти к согласию. Но здесь, как и в случае с независимостью Косово, можно соглашаться или не соглашаться, не принося в жертву перспективы сотрудничества. Что касается реакции Америки, то она, вероятнее всего, будет более сдержанной, если Абхазия и Южная Осетия станут независимыми даже при тесных партнерских отношениях с Москвой. Если же они станут частью РФ, это неизбежно повлечет обвинения в их аннексии.
     Наконец, те в США, кто наиболее критично настроен в отношении к России, утверждают, что Москва решила быть противником Америки независимо от ее действий, и, таким образом, Вашингтон мало что потеряет, если займет более жесткую позицию. С учетом этого было бы весьма важно, чтобы Россия показала, что она остается потенциальным партнером США. Поддержка давления на Иран, чтобы положить конец работам по обогащению урана, взаимоприемлемое решение конфликта в ТНК-ВР и возможно проявление снисходительности к Михаилу Ходорковскому в рамках закона – все это помогло бы улучшить в США представления о России и потенциально позволило бы создать для американо-российских отношений новые возможности.

«Печальный урок для того, кто затеял этот конфликт»

Что думают «средние американцы» по поводу событий в Южной Осетии и Грузии

     В минувший уикенд в небе над озером Мичиган состоялось грандиозное шоу – ежегодный воздушный парад, во время которого американские пилоты демонстрируют искусство «акробатического» вождения самолетов самых разных конструкций, включая бомбардировщики периода Второй мировой войны. Около миллиона человек расположились на чикагских пляжах, наблюдая за этими состязаниями. Однако обсуждали они далеко не только праздничные темы. На первый план вышли, в частности, боевые действия в Грузии, в которых, как известно, авиация принимала самое непосредственное участие.
     В перерывах между наиболее яркими прыжками парашютистов (среди которых, кстати, выделялся известный киноактер 57-летний Билл Мюррей), приземлявшихся на палубах сотен катеров и парусных лодок, корреспондент «НИ» вместе с группой местных журналистов решил выяснить, как «простые» американцы относятся к нынешним событиям на Кавказе.
     «Ох! Мы устали от войн», – сразу же отреагировала наша первая собеседница 28-летняя медсестра Эмми Негрон. – Да, мы устали от войн и никогда не испытывали от них никакого удовольствия, где бы они не возникали. Думаю, что и жителям России этот военный конфликт никакой радости не принес, и не принесет. Я считаю, что Грузия совершила ошибку, пытаясь силой удержать на своей стороне сепаратистов Осетии (именно так американцы именуют мятежный грузинский регион. – «НИ»). Но зачем же нужно было России вводить в Грузию свои войска и тем самым убивать фактически не только грузин, но и своих же собственных солдат? Почему нельзя было мирным путем попытаться урегулировать этот конфликт?» При этом Эмми посмотрела на своего жениха, по профессии электрика, тридцатилетнего Эндрю Квасьневски: «А ты что думаешь?»
     «Я думаю, что теперь людям России потребуются сотни лет, чтобы восстановить прежние дружеские отношения с народом Грузии», – сказал он. – Я сам родом из Польши. Мои родители живут в Варшаве. У них жуткое настроение. Они боятся того, что вслед за Осетией и Грузией российская армия нападет на Польшу» (о «нападении» России на Южную Осетию сообщали многие американские СМИ. – «НИ»). В наш разговор вмешалась врач-психолог Агнесса Грейс. «Я согласна с Эмми», – сказала она. – Немалая доля вины в этом конфликте лежит на совести Грузии. Но я согласна с Эмми и в том, что прежде чем убивать людей и развязывать войну, России нужно было бы не силой, не пулями, а путем переговоров и дипломатии проложить мирный путь к взаимоотношениям Грузии и Осетии. Кто же в проигрыше от этой короткой и кровавой войны? Прежде всего, народ России, многие жители которой еще не очнулись от времен холодной войны. Теперь, как мне известно, многие из россиян, так же, как и поляки, находятся в состоянии нервного стресса. Что будет завтра? Россиянам, как и всем нам, нужен покой и отдых».
     В дискуссию вклинился пенсионер Джон Маккинен, в прошлом преподаватель одной из чикагских школ. «Я не отрицаю ошибочную политику правительства Грузии по отношению к Осетии, – сказал он. – Что не оправдывает все последующие события в этом регионе мира, последовавшие после оккупации российскими войсками территории Грузии. Они напоминают мне события 1968 года, когда бывший Советский Союз оккупировал Чехословакию и сместил неугодных ему правителей той страны. Мне кажется, что власти России хотят сделать то же самое в Грузии».
     «Не могу понять, кто же сейчас стоит у руля власти в России? – вступил в разговор финансовый менеджер одной из компаний Чикаго по продаже недвижимости Гари Бартон. – Неделю назад нынешний российский президент приказал остановить военные действия, но после его распоряжения российские войска оккупировали важный стратегический город Грузии в тридцати милях от ее столицы. Мне кажется, что Джон Маккинен прав. Грузинское правительство висит на волоске».
     «Грузинский конфликт по своим размерам невелик, но его последствия могут оказаться многомасштабными и печальными. И, прежде всего, для россиян. Так думает мой муж Том, – подключилась 55-летняя домохозяйка Элизабет Диас. – Мой муж бизнесмен. Он бывал в России, а сейчас только что вернулся из деловой поездки в Германию. По его словам, многие европейские предприниматели считают, что Кремль перегнул палку в осетинском конфликте. Это отрицательно скажется на деловых отношениях Европы с Россией. Если этому верить, то что же все происходящее может означать в реальности?» – Элизабет посмотрела в сторону супруга. «Печальный урок для того, кто затеял этот конфликт», – подвел итог нашей встречи совладелец одной из дилерских компаний Чикаго Том Диас. – Лично я опасаюсь также и других возможных последствий продолжающейся оккупации территории Грузии. Я имею в виду вспышку национальной розни и даже гражданской войны в том регионе мира».

Геолингвистика

     Погибло ли СНГ в ходе российско-грузинской трехдневной войны? Грузия вышла из СНГ. Для СНГ это некритично: Грузия и так почти не участвовала в работе этой организации. Но если (а об этом говорят) их примеру последует Украина, то это уже крах СНГ в его нынешнем виде.
     Но дело даже не в формальном положении СНГ. Недавняя война показала внутреннюю слабость Союза: в течение всех этих дней СНГ вообще себя никак не проявило. Две страны – члены СНГ находятся фактически в состоянии войны, а организации как будто нет. ЕС, лидеры Франции, Германии, США принимают самое активное участие в конфликте, но только не СНГ! Уже это одно говорит о состоянии СНГ... (Кстати, до того СНГ не сыграло большой роли в примирении двух других членов СНГ – Армении и Азербайджана.)
     Но что бы ни случилось с СНГ, карта-то не изменится! Страны СНГ, будут они входить в СНГ или нет, будет СНГ активной организацией или одним только названием, в любом случае остаются для России ВАЖНЕЙШИМИ партнерами. Что и записано в Концепции внешней политики РФ.
     Важнейшими партнерами, но в каком же смысле? Экономика? Но вот объем внешней торговли с странами ЕС составляет свыше 50% общего внешнеторгового оборота России, а объем торговли со странами СНГ – только 15%.
     Общие границы? Но у РФ нет общих границ с Молдовой, Туркменией, Киргизией, Таджикистаном, Арменией, Узбекистаном, зато есть границы с Финляндией, странами Балтии, Монголией, Китаем.
     Общее прошлое? Но в СССР входили и страны Балтии, а в Российскую империю – Финляндия и Польша.
     Многочисленное русское население? Да, это правда, этнические русские составляют значительный процент населения стран СНГ. По последним данным, в странах СНГ живут 16 400 000 русских. Правда, далеко не во всех странах СНГ большая русская диаспора. Например, в Грузии – лишь около 70 000, в Таджикистане – 70 000, а в Армении и вовсе всего лишь 30 000! В то же время в Европе, США, Израиле, Австралии, Канаде тоже живут миллионы русских, из которых, видимо, более миллиона сохраняют гражданство РФ.
     По территории СНГ проходят нефте– и газопроводы? Это верно, хотя и относится далеко не ко всем странам СНГ. Но те же нефте– и газопроводы проходят и по территории Польши и Турции, скажем.
     Но есть ОДИН параметр, по которому СНГ (и Грузия, и страны Балтии) действительно имеет ПРИОРИТЕТНОЕ ЗНАЧЕНИЕ для России.
     Приоритет же этот достаточно очевиден, по-моему: РУССКИЙ ЯЗЫК.
     Беда лишь в том, что МЫ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЕМ. Не желаем понять.
     Русский язык – основное национальное богатство России.
     Не нефть и газ, хотя мы с них питаемся, не ракеты, хотя мы ими грозимся и хвастаемся, не географическая территория, хотя куда ж мы без нее, а именно русский язык, пространство русского языка – наше основное национальное богатство.
     Русский язык – один из великих языков человечества. Все конкретно: на этом языке (или точнее – ЭТИМ ЯЗЫКОМ) создана литература, которая, по общему мнению, является одной из величайших в мире. Экспорт культуры, точнее, экспорт литературы – главное мировое завоевание России. В историю человечества наша страна вошла: а) своей литературой, б) своей военной мощью. Но военная мощь оценивается по-разному, а если уж она ослабеет, то прошлыми победами никого не напугаешь. С литературой же дело другое: она имеет гораздо более длительный «срок годности» и гораздо медленнее тускнеет от времени (хотя не будем лицемерить: тускнеет, конечно. Многие ли сегодня читают греков и римлян?). У России два союзника в мире: язык и литература.
     Значение языка невероятно выросло именно в конце ХХ-начале XXI века. Виртуальный и глобальный мир – в нем идет не силовая (к счастью!), а виртуальная конкуренция, прежде всего конкуренция ЯЗЫКОВАЯ. В том и великое преимущество этой конкуренции, что она идет без драки, кулаки и бомбы тут бессильны. И, кроме того, эта конкуренция – не «игра с нулевой суммой», это – конкуренция/диалог, взаимообогащение культур.
     Но благости тут нет – эта мирная конкуренция жестока. Доминирует тот, чей ЯЗЫК доминирует. Сегодня доминирование США подкрепляется не их военной мощью (которую все равно в дело не пустишь в сколь-нибудь значительном объеме), не их экономикой (которая переживает не лучшие времена). Доминирование США – прежде всего виртуальное, доминирование английского языка, их культуры, их науки. Человечество не просто смотрит голливудские фильмы – оно смотрит на мир глазами Голливуда, оно объясняется по-английски, на американском культурном сленге. ОДНОЯЗЫКИЙ МИР международного общения. Это вызывает дикое раздражение (особенно в исламском мире), но противопоставить «культурному империализму» нечего. Другой, альтернативной культурной силы, хоть отдаленно сопоставимой по мощи, в мире нет. И все разговоры про «многополярность» и «многообразие» ведутся – в переводе на английский... Другое дело, что вечных чемпионов не бывает, по крайней мере надо постоянно подтверждать свой титул, чем и занята «культурно-языковая машина» США.
     Не обижая ни одну страну СНГ, нельзя не признать очевидный факт: распространенность, богатство русского языка, мощь русской литературы (как и русской культуры в целом), несомненно, превосходят богатство и мощь языка и культуры любой страны СНГ. Местные националисты в ответ выругаются, ну, да национализм уж дело такое – аргументы и факты против любви/ненависти бессильны. Но любой «равноудаленный» эксперт – поляк или португалец, швед или финн – скажет, что «культурная мощность» русского языка превосходит мощь любого другого языка в бывшем СССР (что, конечно, не значит, что ЛЮДИ разных национальностей могут иметь хоть в чем-то неравные права).
     У нас – граждан РФ – нет ни малейшей в этом заслуги. Не мы «придумали» русский язык, не мы написали великие книги. Наша минимальная обязанность – хотя бы не до конца растерять это богатство. Сохранить и передать хоть часть наследства русской культуры внутри страны. Бороться со своим собственным хамством, жлобством, безъязыкостью и вести конкуренцию/диалог с той же англоязычной массовой культурой – главная задача. А если речь идет о внешней задаче, то вот здесь – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ «геокультурное», «геолингвистическое» положение СНГ.
     СНГ (и отчасти страны Балтии) – естественная зона влияния русского языка. Главная стратегическая, ИСТОРИЧЕСКАЯ обязанность России, российской политики – удержать это влияние.
     Реальная опасность для России – не НАТО, а усиление культурной экспансии мощной западной, англоязычной прежде всего культуры, опасность дальнейшего вытеснения русского языка. Он уже перестал быть вторым государственным – он может перестать быть «вторым культурным».
     Только бороться с этой опасностью надо не угрозами и поведением в стиле «непризнанного старшего брата». Бороться надо систематической
     РАБОТОЙ: поддержка русской диаспоры, работа с местными политическими и культурными элитами, чтобы удержать их в поле русской культуры. И работы на этом ПРИОРИТЕТНОМ направлении мы не ведем, а используем свой великий язык всего лишь для политической трескотни.

Есть иные сценарии развития событий

«На следующий день после победы»

     В своей статье «На следующий день после победы» («СР» от 12.08.2008 г.) ее автор Рустем Вахитов предлагает два сценария устройства послевоенного мира в Южной Осетии.
     Откликаюсь на предложение автора, поскольку события, происходящие на Кавказе, на землях, которые еще совсем недавно входили в единый, мирный Союз, в котором и в страшном сне не могло привидеться все то, что вот уже почти два десятилетия творится в нашем общем доме, не могут оставить равнодушным нормального человека. Но прежде чем предложить собственное видение разрешения проблемы, хочу дать оценку увиденного и услышанного в эфире в эти дни.
     Не стану говорить о творившемся в Южной Осетии, в Цхинвале – это на телеэкранах видели все мы. Хочу остановиться на том, что мы увидели и услышали в репортажах из ООН.
     Нам неоднократно показали, как постоянный представитель России в ООН Чуркин отбивался от нападок со стороны грузинского и американского дипломатов. Не хочу давать оценку полемическому мастерству российского дипломата, меня, как и многих других россиян, наверное, покоробило, взбесило то, в чем нас, нашу страну, впервые за долгие годы проявившую твердость, достоинство, верность, не предавшую, не спрятавшуюся в кусты, обвиняли, при этом лицемеря, нагло извращая факты, откровенные мерзавцы, прикрывающиеся дипломатическим статусом.
     Мы, например, услышали от грузинского представителя обвинения в том, что нынешняя Россия идет по пути Советского Союза, вводившего войска в Венгрию, в Чехословакию, в Афганистан. Хотел бы напомнить этому подручному фюрера, плохо знающему историю, к тому же вслед за своим патроном-президентом готовому нагло перевирать и историю, и правду, что в те годы, о которых он упоминал, его страна тоже входила в состав того самого Советского Союза. И его соотечественник Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) в течение долгих, трудных, трагических и славных тридцати лет руководил тем великим государством, в которое разного рода мерзавцы и недоумки кидают сегодня камни.
     Что касается того, что Россия идет по пути Советского Союза, то, к сожалению, в этом господа грузин-америкосы заблуждаются. У нынешней России – кишка тонка. Ей, ох, как далеко до Советского Союза. В СССР подобного безобразия и варварства не могло быть по определению.
     По поводу ввода советских войск в Афганистан, то, будучи противником этой акции, я хотел бы спросить все у того же грузин-америкоса: а что же вы не только не ополчаетесь на своих хозяев, американцев, на содержании которых состоите, а даже активно поддерживаете их? Ведь они вот уже несколько лет воюют все в том же Афганистане. Что они там забыли? Или прикажете нам поверить в брехню об угрозе Америке со стороны Афганистана? Где та Америка и где тот Афганистан? В советскую пору, кстати, Афганистан был нашим соседом. У нас было во сто крат больше интересов, связанных с этим государством, чем ныне у американцев. И мы не только воевали на афганской земле бок о бок с самими афганцами. Еще раньше мы тому соседу помогали строить заводы и школы, больницы и дороги. А с помощью американцев и других западных «борцов» неведомо с чем в нынешнем Афганистане только производство наркотиков растет.
     Что же касается крокодиловых слез американцев по поводу грузин, якобы обиженных этими «агрессорами-русскими», то хотелось бы спросить у них: с чего вдруг вы бомбили Югославию в конце девяностых? Спасали «бедных» албанцев, оказавшихся на чужой, югославской земле? От кого спасали? От «дикарей», «зверей», «убийц», «агрессоров»-сербов? Те, по вашим россказням, творили геноцид на своей земле.
     Почему же вы взъярились, завопили на весь мир, перевирая факты, ставя все с ног на голову, когда Россия – в кои-то веки – решилась спасать своих(!), российских(!) граждан, живущих испокон веков на своей, осетинской земле от варваров, лакействующих перед вами?
     Да вы за смерть или покушение на права полдюжины своих граждан свой 6-й или 7-й военный флот готовы послать в любой конец мира и гордитесь этим. А чем мы хуже вас? За последние два десятилетия, похоже, не окончательно потеряли гордость и совесть.
     И еще вопрос к американцу из ООН: а с какой стати вы раздолбали Ирак, убили его законно избранного президента (только не рассказывайте нам о честном суде над ним), а заодно отправили к праотцам – и продолжаете отправлять – сотни тысяч местных жителей? Чем вам Ирак помешал? Он тоже угрожал Америке, находящейся от него на другом конце света?
     В подобных случаях на Руси говорят: чья бы мычала…
     А теперь о сценариях, предложенных автором публикации в «Советской России».
     Их два. Один рассчитан на смену президентской власти в Грузии, на приход «хороших» грузин во власть. Второй – на восстановление и продолжение того, что тянулось полтора десятка лет, до 8 августа этого года.
     В обоих случаях, выходит, осетины – да и абхазцы тоже – дол­жны сидеть и ждать, что решат грузины-избиратели, а в большей степени – американцы, которые посадят во власть какого-нибудь очередного михо. Напрашивается вопрос: а осетинам и абхазцам это нужно? Как показали события последнего времени, они совсем не какие-то убогие. И их руководители очень даже решительные, самостоятельные, неглупые люди.
     Поэтому у меня есть единственный сценарий развития послевоенного мира в этом регионе.
     Так называемые непризнанные до сих пор республики по горячим следам кровавых событий в очередной (какой уже по счету!) раз выступают – они, кстати, уже выступили – с просьбой к мировому сообществу признать их независимость от Грузии. После того что произошло, у них во сто крат больше на это оснований и прав, чем у албанцев Косова – в отличие от тех они многие столетия (если не тысячелетия) на соб­ственной земле живут, не на чужой. Да и чисто по-житейски рассуждая, надо признать, что нельзя после скандального развода жить с ненавидимым бывшим супругом, который еще, мерзавец, и норовит тебя убить.
     Наше государство должно признать независимость Южной Осетии и Абхазии от Грузии. Хочется надеяться, что независимость этих республик признают и другие вменяемые и по-настоящему независимые и самостоятельные государства.
     Что касается международного права и международных норм, то нам всем вот уже второе десятилетие показывают, как обходятся с этим правом и этими нормами сильные мира сего. Мы, правда, к их числу теперь не относимся.
     К тому же никаких нарушений международных норм я в этом акте не усматриваю. Хочу лишь напомнить, что еще в 1774 г. было направлено прошение осетинских старшин Куртатинского и Воллагирского уездов астраханскому губернатору П. Н. Кречетникову об оказании Россией покровительства и военной помощи Осетии.
     Чуть позже, в 1782 г., поступило доношение осетинских старшин генерал-поручику П. С. Потемкину, командующему кавказской линией, о верности осетин России и православию и о желании поселиться на реке Терек.
     Обращаю внимание ярых, в том числе кровавых защитников «единой и неделимой» Грузии, что осетины обращались не к Грузии, а к России. Почему бы это?
     А, может быть, потому, что только в 1783 г. были даны полномочия царя Картли и Кахетии Ираклия II князьям И. К. Багратиону и Г. Р. Чавчавадзе на подписание договора с Россией о признании грузинским царем Ирак­лием II покровительства и верховной власти России. Что и было сделано в том же 1783 году(!): был подписан договор о признании царем карталинским и кахетинским Ираклием II покровительства и верховной власти России (Гергиевский трактат), по которому Грузия вслед за Осетией вошла в состав Российской империи.
     Что касается нынешнего положения, когда сама Осетия была разделена на две части: Северную и Южную, и Южная вошла в состав Грузии, так на то была воля Советской власти, ее главы И. В. Сталина. А вы, господа грузин-америкосы, не признаете нынче ни Советской власти, ни ее актов, ни авторитета ее великих (в отличие от вас, пигмеев) государственных деятелей.
     Далее. Российским властям надо безотлагательно закрыть «коридор» для натовской авиации над нашей территорией, который то ли по наивности, то ли по умыслу был открыт для борьбы с мифическим «терроризмом». Подлинный терроризм творится у нас под боком. И наши «друзья», самые «яростные борцы» с ним, активно тому способствуют. В том числе деньгами, оружием и военными инструкторами.
     Надо провести активную дипломатическую работу по выдворению с территории наших соседей, некогда входивших в состав СССР, всех американских, натовских военных баз, созданных все для той же пресловутой борьбы с «терроризмом». Думаю, рычагов для этого у нас еще предостаточно. Что же касается наших заокеанских и западноевропейских «друзей», то мы прекрасно увидели, чем грозит всем нам эта «дружба» в будущем.
     Это – не призыв к возврату холодной войны. Это – реальный взгляд на вещи. У Китая с теми же американцами, помнится, не было холодной войны. У них были сотни «серьезных предупреждений» по поводу различных нарушений со стороны «всесильной» Америки. Китай предупреждал, когда был слаб. Теперь он никого не предупреждает. Его и так многие боятся.
     В заключение добавлю, что хватит нашему государству пресмыкаться перед кем бы то ни было. Заигрывание с теми, перед кем мы разоружились (с их же помощью) до хорошего не доведет: случись что, так нынешних российских руководителей их бывшие «друзья-партнеры», и глазом не моргнув, упекут в какой-нибудь очередной Гаагский трибунал. Неужто сербский, иракский пример ничему не учит? Неужто в школе басни дедушки Крылова не учили? А старик был мудр: у сильного всегда бессильный виноват.

Другая Грузия

     Вероломно, жестоко и подло обрушил режим Саакашвили снаряды, бомбы и мины на ночной Цхинвал, неся смерть и разрушения.
     Но перед этим он обрушил дубинки и резиновые пули, водометы и газовые гранаты на оппозицию. На тех, кто пытался остановить затеваемое режимом кровавое безумие, отстранить от власти зарвавшегося вояку.
     Мы знаем и помним, что в Грузии есть немало честных людей, которым претит режим, развязавший братоубийственную войну. У которых хватает чести и мужества протестовать против преступных действий Саакашвили. Они понимают, что кровь осетин и кровь грузин одинаково красна, а слезы матерей одинаково горьки. И в этой крови и слезах виновен Саакашвили, виновен и перед осетинами, и перед грузинами.
     И пусть их голос теряется сегодня в раздуваемой прорежимными СМИ националистической и лживой шумихе, но они есть – эти люди. Добропорядочные люди, которым дорога их Грузия. Грузия добрая и гостеприимная, мирная и хлебосольная, песенная и мудрая.
     И именно они представляют сегодня грузинский народ.
     Им трудно, как трудно было тем, кто выступал в годы фашизма против режима Гитлера в Германии. Но они хранят честь Грузии, как хранили честь Германии нем­цы, выступающие против войны и насилия, против национализма и шовинизма.
     Так пусть же каждый сегодня думая о Грузии, вспоминает не бесноватого Саакашвили, не одураченную им ревущую толпу, не солдат, превращенных с помощью американских инструкторов в роботов-убийц, а подлинных патриотов Грузии, тех, кто выступает против преступной клики. Они сегодня – настоящие патриоты страны.
     Честь им и слава, наше сочувствие и наша поддержка.

Черные круги

Неизбежные плоды отложенных решений

     КАТАСТРОФА, будь то в природе или в обществе, всегда разражается неожиданно. Нужно уметь выделить предупредительные сигналы, свидетельствующие о накоплении условий для возникновения катастрофы. Если на такие сигналы сознательно не реагировать, удивляться катастрофе не приходится.
     Тот слой граждан нашей страны, что представляет самую богатую, политически влиятельную, владеющую крепкими зарубежными связями часть населения, уверяет народ в полной безопасности любых решений, принимаемых развитыми странами Запада, а благополучие собственной страны связывает с необходимостью дисциплинированно подчиниться этим решениям. Такая схема отношений народу преподносится не как внешний тоталитаризм, а как «свобода» и «демократия». «Демократия» исходит от Запада по определению, а «свобода» должна заключаться в выборе той группировки, которой Западом будет доверено его решения озвучивать. Проводники идей указанного слоя – если угодно, класса – заполонили средства массовой информации; по аналогии с поверхностными явлениями можно сказать, что все поры общественного эфира забиты идеологией этой особой формы послушания – непротивления Западу. Оказывается, врагов у России нет, кругом одни друзья и партнеры. Действия, которые кажутся враждебными, никоим образом, дескать, не направлены против России и для нее абсолютно безопасны. Некоторые малоприличные жесты вроде сноса военных памятников, претензий и угроз со стороны стран, «настрадавшихся» от «русского тоталитаризма», следует понять и смириться. Правящие политические круги страны, порождение ориентированного не только на западные ценности, но даже интересы слоя, старались выстроить жизнь так, чтобы ни в коем случае не прогневить владык однополярного мира.
     Когда НАТО в очередной раз угрожающе двинулось на Восток с размещением элементов американской ПРО в Польше и Чехословакии, далеко не все в России сохранили невозмутимость. Однако нашей прозападной элите и продвижение НАТО было нипочем. С телевизионных экранов либеральные сторонники западной демократии заверяли народ в благородных намерениях НАТО и полной безопасности новых затей для России. Я помню, как в очередном обсуждении этой проблемы на телевизионном экране часто мелькающий журналист Леонид Радзиховский на прямой вопрос, представляет ли угрозу приближение НАТО к границам России, ответил: «Не представляет». Упоминаю это имя не потому, что оно весомее или хуже других, а потому, что он одним из первых прямо, без экивоков заявил, что НАТО для России не представляет опасности. Такие люди слепо верят в Запад, не замечают признаков надвигающейся катастрофы и убеждены, что их-то катастрофа не коснется.
     В конце восьмилетнего срока правления В.В.Путину и его преемнику Д.А.Медведеву вроде бы стало понятно, что умилостивить Запад не удастся и уступок потребуется все больше; зашла речь о развитии, однако неспешном и эволюционном. Стране требуется 15-20 лет жизни без потрясений – уговаривали свой народ бывший и настоящий президенты и принимали решения с соответствующей скоростью.
     Разве не было понятно, что Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия нуждаются в защите России, а ушедшая от ельцинизма и козыревщины Россия обязана защитить своих естественных, уже немногочисленных союзников, многие из которых являлись гражданами России? Когда из тела Сербии Запад вырвал Косово, поднялась высокая волна общественного мнения в пользу признания Россией Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии независимыми государствами. Однако при президенте В.В.Путине раздумчивая российская дипломатия посчитала, что время еще не пришло. А ну как Запад обидится? Там, на Западе, наш любимый Стабилизационный фонд, здесь же в результате рыночных авантюр растеряна продовольственная и лекарственная безопасность; да в случае чего на территории России ни гвоздя, ни гайки, ни цемента отечественного не сыщешь! А какие санкции умеют накладывать США – о-го-го! Российские предприятия, не угодившие Штатам, это хорошо знают. К тому же неровен час, под зорким оком Запада внутри России могут возникнуть сепаратистские претензии. В результате народу было объявлено, что мы не станем себя вести подобно маленьким обиженным мальчикам. Действительно, глупыши в случае обиды могут и с кулачонками полезть. Мы не такие; мы, как большие дяди, утремся, сделаем вид, что ничего не случилось, и будем хранить территориальную целостность Грузии.
     Между тем оказалось, что колоссальную угрозу несет не только само НАТО, но даже истерическое желание осколков бывшей великой страны вступить в НАТО. В Грузию на ковре из роз из Соединенных Штатов спустили президента Михаила Саакашвили и выдали колоссальные деньги на вооружение. Для поднятия воинского духа и скорейшего решения территориальных проблем прислали (и нынче вновь направили) Кондолизу Райс – и смертоносный поток обрушился на спящую Южную Осетию. Внезапно разразилась не какая-нибудь, а полномасштабная военная катастрофа.
     Пока Грузия закупала американское, украинское, израильское, болгарское вооружение, пока десятки и сотни американских военных инструкторов обучали грузинских военных, подготовка к войне шла и на другой стороне – в российском радиоэфире. Здесь работали на поражение России. За два месяца до нападения на Южную Осетию в небе Абхазии был сбит грузинский беспилотный самолет. Юлия Латынина, обозреватель «Новой газеты» и радиостанции «Эхо Москвы», так откомментировала это событие: беспилотник – часть интегрированной системы управления огнем. У Грузии это есть, у нас этого нет. Результат столкновения нашей армии с грузинской может быть таким же, как у арабов с Израилем. Латынина сделала ряд смелых оценок и предположений: если наши десантники, замаскированные под абхазов, высадятся в Кодори, генералы с ними не высадятся. Оккупация нашими войсками Абхазии – то же, что оккупация Эстонии в 40-х годах. Абхазы в России, по ее мнению, граждане второго сорта. Сколько абхазских добровольцев будет постреляно нашими войсками и сколько грузинскими? Сейчас 80 тысяч абхазов. Если их останется 70 тысяч, российский генерал получит санаторий в курортной Абхазии; если останется 20 тысяч, генералы получат 5 санаториев. Когда-то русских выгнали из Грозного, развивала свою мысль Ю.Латынина, не пытаемся же мы вернуть Грозный. Есть вещи, которые лучше забыть. Нет ни единой выгоды от войны с Грузией, здесь планируется неудача России. Кольцо молодых демократий с ужасом смотрит на то, что из себя представляет Россия («Эхо Москвы», передача «Код доступа», 07.06.2008).
     Когда начались нападения на наших миротворцев, Ю.Латынина заметила: разъезжали с ракетами по территории чужого государства, а теперь грозятся военным ответом – это к Институту Сербского (там же, 21.06.08). Своеобразное, надо признать, отношение к международным соглашениям о миротворчестве и к взглядам самих абхазов по этому вопросу.

     Одновременно расшатывалась общая ситуация на Кавказе. 19 июля в передаче «Итоги недели» радиостанция «Свобода» сообщила, что Рамзан Кадыров предъявил претензии по выводу военных из Чечни. Они занимают территории в 15 раз больше, чем в последние годы Советского Союза. Кадыров якобы намеревался освободить земли, самовольно занятые военными. 29 июля В.Кара-Мурза предложил Ю.Латыниной обсудить вопрос о покушении на Рамзана Кадырова («Свобода», «Грани времени»). Слушатели узнали, что силовики не могут простить Рамзану Кадырову, что раньше заходили куда хотели и грабили кого хотели. Кадыров взял власть и установил де-факто независимость Чечни. Россия платит Чечне дань; Чечня независима более, чем во времена Дудаева.
     6 августа на радиостанции «Свобода» в передаче «Время гостей» обсуждалось состояние российской армии. В передаче принимали участие не служивший в армии журналист из петербургского отделения «Новой газеты», «независимая журналистка» и представительница «Солдатских матерей». Общее мнение гласило, что армии у нас фактически нет. Основные проявления в армии – унижение человеческого достоинства, поборы, дедовщина. В армии нормально себя чувствуют только те, кто привык к сержантскому сапогу. Призыв на год – тоже плохо: чему солдат научится за год? А контрактники и офицеры из армии бегут. У армии нет современного вооружения. Ее надо вдвое сократить. Вон в США, в Европе какая армия! (Заметим, что вооруженные силы Европы значительно превосходят российские, военный бюджет США превышает российский в 25 раз, но что до этого болтунам!) Вместо действующей армии нужно создавать новую.
     В этот день, когда «Свобода» внушала стране и армии, что вооруженных сил в России не существует, в Южной Осетии было убито 4 и ранено 18 человек… А в ночь на 8 августа шквальным огнем была полностью разрушена столица Южной Осетии город Цхинвал и стерты танками с лица земли близлежащие села. В условиях разразившейся катастрофы российской власти пришлось принимать немедленные решения.
     Российские войска остановили взлелеянную американцами грузинскую армию. Не помогли беспилотные самолеты. Российские военные пришли в Южную Осетию, где нет ни моря, ни курортов – одни только настрадавшиеся, уцелевшие в подвалах жители, живые вместе с мертвыми, и разбомбленный город без воды, продуктов и электричества. В Кодорском ущелье не пришлось высаживаться десантникам. Грузины бежали по милосердно оставленному гуманитарному коридору, и абхазы заняли ущелье, практически не будучи «пострелянными». На владение санаториями, таким образом, генералы не претендовали. От присутствия российских миротворцев ни «оккупированные» абхазы, ни осетины не собираются отказываться. Россия спасла южных осетин от геноцида. Не думаю, что произошедшие события повлияют на ход мыслей Юлии Латыниной. С ментальностью ничего не поделаешь.
     Южная Осетия понесла огромные потери в том числе и потому, что осталась никем не признанным государством. По воле США президенту Грузии был выдан карт-бланш, он мог на своей территории делать что хотел, а Михаил Саакашвили хотел уничтожить «югоосетинских сепаратистов» всех до единого, от грудничков и несовершеннолетних, вместе с матерями, до старцев, предпочтительно спящими. Первые англо­язычные отклики на грузинскую агрессию гласили: Южная Осетия и Абхазия – несуществующие страны. В упомянутой передаче от 7 июня хорошо информированная Юлия Латынина обронила фразу: «Абхазия сейчас фактически обречена». Оба народа ждала одинаковая судьба.
     Россия также не облегчила своего положения, упустив удобный момент после признания независимости Косова и отложив решение до лучших времен. Времена ухудшились. Долготерпение России расценивается как слабость и уступчивость. Любое оказание помощи Южной Осетии и Абхазии вызывало буйное негодование и провокации со стороны грузинского руководства. В Совете Безопасности ООН, куда обратилась Россия с началом грузинской агрессии, американский представитель упорно повторял: Грузия – сторонник США. Этим-де все сказано. США и их сторонники всегда правы, им все позволено, они даже на боеголовках снарядов несут своим жертвам свободу и демократию. Военные действия изображались конфликтом двух сторон: России и Грузии. В Цхинвал из западных политиков и журналистов никто не поехал.
     В худших традициях начала Второй мировой войны Россию объявили агрессором, которому не может быть оправдания. Буш заявил, что Россия так и не вписалась в западный мир. Этот мир сознательно расколол и уничтожил Югославию, бесконечно унизил Сербию, залил кровью и разорил Ирак – и не охнул. А Россия не дала свершиться геноциду, заступилась за уничтожаемый народ и, естественно, «не вписалась». Англия потребовала наказать Россию. Образ «маленькой демократической» Грузии, которая вывернулась из-под русского медведя и прижалась к Западу, умилил демократическую общественность. Саакашвили, потерпев военное поражение, объявил Грузию границей между добром и злом. После того как от звука летящего самолета на глазах всего мира Михаил Саакашвили ринулся в бега, видимо для того, чтобы спрятаться под кроватью, и был спрятан под бронежилетами охранников, президенты стран «кольца молодых демократий» приехали в Тбилиси оказать ему помощь и поддержку и расписаться в ненависти к России.

     ЦУНАМИ лжи не спадает. Военные выполнили свою задачу. Но Саакашвили все топчется на митингах и грозит России, Кондолиза Райс в очередной раз явилась для поддержки, высокопоставленные западные дипломаты стараются вывернуть факты наизнанку…
     Наша армия устояла, а сумеют ли устоять перед Западом наши правители? Слишком много у России отложенных в дальний ящик нерешенных проблем. Если каждую доводить до катастрофы – никаких денег на оказание помощи живым и на похороны погибших не хватит.
     Рассыпался миф о международных террористах, с которыми Россия и западные страны ведут совместную борьбу. Вот уже и для борьбы с Россией США вырастили персонального террориста и возвели на президентский пост.
     Хотелось бы, чтобы из трагической бойни на территории Южной Осетии сделали вывод те жители Украины, которые в украшении из оранжевых ленточек кричали и гудели клаксонами: Ю-щен-ко! Ющенко нужен Западу только для того, чтобы затащить Украину в НАТО, и он изо всех сил будет это делать. А Украина нужна НАТО для противостояния России, только для этого и ни для чего больше. Никакой защиты, никакой красивой и сытой жизни Украина не получит, для этого она слишком велика и во всех смыслах далека от Запада. Даже Саакашвили Америка выдает деньги только на зарплату правительству и на содержание армии, а население Грузии посылает родственников на заработки в Россию. Однако от неофитов НАТО требует жертв и при необходимости будет заряжать орудия их руками. Я не могу даже мысли допустить, что через несколько лет по расчету и прихоти очередного американского президента мой внук и наш украинский родственник увидят друг друга через прорезь прицела.
     Гангстерское поведение Саакашвили, как грязный ком, брошенный в воду, порождает черные круги в человеческом сознании. Михаил Саакашвили – военный преступник, преступна его армия, стрелявшая по безоружным людям, давившая танками, вырезавшая, сжигавшая детей. Российские деньги, газ, электроэнергия не должны поддерживать режим Саакашвили. Пособникам его режима нет места в России.
     Но вокруг нас есть другие грузины. «Операцию мне делал грузин», – говорит близкий человек. «Я рос как русский с грузинской фамилией» – говорил давний знакомый. Другим он не мог вырасти в Абхазии с отцом грузином и матерью осетинкой, в семье, говорящей на русском языке. Людям нужно отделять агрессию грузинской армии от грузин, не имеющих отношения к этой агрессии. На то мы люди.
     Нельзя не отметить еще один бросающийся в глаза факт. В городе Гори родился И.В.Сталин. В эти дни мы часто видели его памятник перед музеем в брошенном городе. Он был грузином, русским вождем, выдающимся политическим деятелем. В трудное время накаленной политической борьбы, а затем тяжелейшей войны Сталин сумел провести свой народ через все испытания выросшим по численности, окрепшим, ставшим на путь развития, приумножившим общественные богатства. Правители, развалившие огромную страну, ошельмовали Сталина, свалили на него все грехи, отобрали заслуги и продолжают предавать его имя поруганию. И вот из города Гори ночью, в канун символа мира – Олимпийских игр на другой спящий город обрушилась лавина артиллерийского огня. Ее послал другой грузин – фюрер по вызову, личность властолюбивая и подобострастная, лживая, жестокая и трусливая – Михаил Саакашвили.
     Многие из нас повторяют слова: не стреляй в историю из пистолета, она ответит выстрелом из пушки – надеясь, однако, не попасть под ответный выстрел. Да и нет в истории линейной связи между преступлением и наказанием; наказанными могут оказаться государства, страны, народы. Будь хоть трижды материалистом, приходится признать: история, философская категория высшей сложности, чьи уроки не были восприняты, а одежды были испачканы из соображений политической выгоды и покорности интересам превосходящих сил, приложила руку к огненным разрывам на нашем сегодняшнем пути. Не охаивай понапрасну Сталина, иначе твой путь пересечет Саакашвили. Оставим историю в уважении и покое: нам самим нужно достойно пройти свой исторический путь; главные задачи развития все еще впереди, их решение нельзя откладывать.

«Тон, безусловно, скверный»

     Саммит глав МИД стран НАТО осудил Россию за ее военную кампанию в Грузии и потребовал исполнения Москвой всех взятых на себя обязательств по выводу войск. Тбилиси же, наоборот, была обещана помощь, которую будет оказывать специально созданная комиссия Грузия – НАТО. Несмотря на резкий тон, такая реакция стала результатом компромисса внутри самой НАТО, уверены эксперты.
     Созванный по настоянию США саммит глав МИД стран – членов НАТО осудил Россию за ее военную операцию в Грузии. Причем осуждение это оказалось единодушным, несмотря на ходившие накануне слухи о том, что жесткая американская позиция в отношении России встречает сопротивление со стороны крупнейших европейских держав: Германии, Италии и Франции. Натовским дипломатам удалось согласовать свои позиции.
     Хотя это и не было сказано в итоговой декларации прямо, британский министр иностранных дел Дэвид Милибэнд заявил журналистам, что союзники по НАТО согласились, что Россия нарушила международное право, вторгшись на территорию Грузии.
     «У нас не было разногласий сегодня. Члены НАТО ясно высказались, что Россия нарушила и международное законодательство, и правила игры на международной арене», – рассказал Милибэнд.
     «России не удалось доказать свою приверженность собственным обязательствам, и это повлечет за собой серьезные последствия с точки зрения отношения к России как международному партнеру, которому можно доверять», – пообещал британский министр.
     В самом тексте согласованного документа эти резкие формулировки были в значительной степени сглажены. Констатировав «серьезную озабоченность ситуацией в Грузии», союзники по НАТО пришли к выводу, что «мирное и устойчивое разрешение конфликта» там «должно основываться на полном уважении принципов грузинской независимости, суверенитета и территориальной целостности» в соответствии с международным правом.
     Соглашение о прекращении огня между Москвой и Тбилиси члены альянса в целом приветствуют, но «по-прежнему обеспокоены российскими действиями», и это касается уже периода после наступления перемирия. Министры сочли нужным еще раз напомнить России, что она «ответственна за поддержание безопасности и правопорядка в областях, которые она держит под контролем, особенно в свете поступающих сообщений о преднамеренном разрушении российской стороной объектов гражданской инфраструктуры».
     Исходя из всего этого, на саммите было принято решение фактически заморозить до лучшей поры дальнейшее сотрудничество с Россией в рамках постоянно действующего Совета Россия – НАТО. Фактически НАТО предъявила России ультиматум.
     «Мы пришли к выводу, что не можем продолжать вести дела по-прежнему. Мы призываем Москву продемонстрировать – и на словах, и на деле, – что она остается приверженной тем принципам, которые, как мы согласились, должны лежать в основе наших отношений», – говорится в итоговом заявлении.
     Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер пообещал, что возобновление работы Совета Россия – НАТО, а также встречи в верхах в этом формате между лидерами стран НАТО и российским руководством будут возможны только после отвода российских войск на позиции, занимавшиеся до 6 августа. «У нас, конечно, нет намерения закрывать все двери», – добавил генсек, однако, похоже, позиция альянса в этом вопросе непреклонна.
     На Смоленской площади именно последнюю фразу генсека НАТО выделили особо. «Тот факт, что господин Схеффер произнес фразу о сохранении двери открытой, мы, наверное, примем во внимание. Хотя мы также примем во внимание его заявление о том, что до тех пор, пока Россия оккупирует Грузию, совет РФ – НАТО ни на каком уровне собираться не будет», – отреагировал глава российского МИДа Сергей Лавров. Министр своего возмущения не скрывает: «Совет Россия – НАТО создавался не для того, чтобы воспитывать Россию в отношении того, как ей вести себя с грузинским руководством».
     Что касается Грузии, то в Брюсселе было решено полностью ее поддержать. О том, кто начал или спровоцировал боевые действия, не сказано ни слова.
     Правда, залогом для полноценной международной дискуссии об условиях безопасности и стабильности в регионе должно стать восстановление «экономической деятельности в Грузии», международного воздушного и морского сообщения. Без западной помощи, однако, Грузия, которая в заявлении называется «ценным и давним партнером НАТО», оправиться от последствий войны не сможет, уверены в Брюсселе. Так что главы МИД стран альянса согласились на «скорейшее создание» специальной комиссии Грузия – НАТО. Это можно считать самым значительным итогом состоявшихся во вторник переговоров.
     Новый орган будет ответственен за сближение Тбилиси и альянса, как то оговаривалось на апрельском саммите НАТО в Бухаресте, а также будет оказывать содействие по тем программам помощи, которые и были согласованы во вторник. На итоговой пресс-конференции генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер подтвердил, что подобный формат практически полностью соответствует по своим функциям созданному в 1997 году Совету Украина – НАТО, хотя и не гарантирует будущего членства в альянсе. При этом члены альянса прямо подчеркивают, что конечным результатом деятельности комиссии должно стать полное восстановление жизненно необходимой инфраструктуры «после ущерба, причиненного военной акцией».
     Экономическая помощь Тбилиси будет дополняться и политической, пообещали в Брюсселе. Однако об ускоренном принятии Грузии в НАТО речи, несмотря на такое желание ряда восточноевропейских стран, не идет. Министры иностранных дел и без того не сомневаются, что План действий по членству (ПДЧ) будет предоставлен Тбилиси в соответствии с уже данными обещаниями, то есть уже в конце этого года. Зато туманно оговаривается, что в дополнение к этому «в НАТО готовы прислушиваться ко всем «дополнительным обращениями Грузии за поддержкой».
     Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, которого к участию в заседании в отличие от грузинского министра иностранных дел Эки Ткешелашвили не пригласили, считает саммит провалом Вашингтона, требовавшего от своих союзников едва ли не санкций в отношении Москвы. В беседе с телеканалом «Вести 24» он подчеркнул, что американская госсекретарь Кондолиза Райс «может, конечно, делать вид, что у нее все получилось, на самом деле мы видим, что ничего у американцев не получилось – Европа не собирается разрывать отношения с Россией, тем более в вопросах безопасности».
     США хотелось бы «подвесить ситуацию в наших взаимоотношениях (между РФ и НАТО. – «Газета.Ru») до какого-то неопределенного времени», но «если это все, что они могут сделать, то мы разводим руками», добавил Рогозин. «Сам по себе тон документа, безусловно, скверный, в данном случае натовцы по-прежнему демонстрируют блоковый подход», – фактически признал он успех критиков России.
     Так что у Москвы теперь «тоже есть серьезные основания многие вещи пересмотреть в наших отношениях, поскольку сама по себе позиция, которую заняли руководители НАТО в этом вопросе, – мракобесная, она фактически поощряет агрессора, оказывает ему моральную поддержку», заявил дипломат.
     Министр Лавров согласился с мнением Рогозина: «Бизнес, как обычно, едва ли получится». «Мы об этом сказали еще неделю назад, когда, не дожидаясь никаких встреч на уровне министров иностранных дел, представители НАТО уже выступили с абсолютно предвзятыми оценками», – признал он. Что же касается отношений Тбилиси и Брюсселя, то в НАТО, уверен Лавров, «пытаются сделать из агрессора жертву, обелить преступный режим, спасти провалившийся режим и берут курс на перевооружение нынешних лидеров Грузии».
     Итоговый документ саммита и российскую реакцию на него эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», считают своего рода дипломатической игрой.
     «Публичная сторона будет максимально жесткой – настолько, насколько это возможно для компромиссного решения», – считает Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». На самом деле, по его мнению, это всего лишь способ скрыть, что НАТО «осталась глубоко разделенной на тех, кто хотел бы «наказать» Москву и тех, кто как раз хотел бы вести бизнес с Россией, как обычно».
     «В этом плане позиции не сильно изменились с апреля, когда Грузии было отказано в предоставлении ПДЧ, противниками жесткой линии в отношении Москвы остались в первую очередь те же Франция и Германия», – напоминает эксперт.
     Руководитель центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов соглашается. «Европейцы вообще считают мир гораздо более сложно устроенным, чем американцы, для которых конфликт в Грузии – лишь неудачная проба сил на пространстве бывшего СССР. Для старой Европы важно как то, что Грузия спровоцировала страшный гуманитарный кризис, так и применение Россией силы за пределами зоны ответственности миротворцев», – размышляет аналитик. Именно благодаря позиции западноевропейских стран «захлопнуть дверь» не удастся, потому что «и Иран, фактически объявивший о создании межконтинентальной ракеты, и беспокойный Пакистан никуда не исчезли, а без сотрудничества с Москвой решение этих кризисов невозможно».
     Комиссию Грузия – НАТО эксперты считают «поощрительным призом» грузинскому президенту Михаилу Саакашвили. Ведь и сам альянс, и Соединенные Штаты показали, что «в случае прямого конфликта с Россией их ресурсы по защите даже самых преданных союзников ограничены», считает Арбатов.

Россия расчленила НАТО

     Вашингтон решительно настроен добиться на саммите глав МИД НАТО в Брюсселе жесткой антироссийской резолюции. Союзникам по альянсу необходимо «наказать» Москву за «агрессию» в отношении Грузии и принудить ее выполнить соглашение о прекращении огня, считают в администрации Джорджа Буша. На саммите многие готовы поддержать американцев, но есть и противники жесткого курса, среди которых Германия, Италия и Франция.
     Американцы готовы объявить России, так и не начавшей вывод войск с территории Грузии, последнее предупреждение. Накануне госсекретарь США Кондолиза Райс пообещала, что Москва получит «серьезное послание» от участников НАТО. Однако на саммите глав МИД стран альянса, на который приглашена и глава грузинского МИДа Эка Ткешелашвили, Вашингтону придется убедить в своей правоте скептиков, среди которых Германия, Италия и Франция.
     Глава американской дипломатии в понедельник послала Москве сразу несколько тревожных сигналов. Отправляясь в понедельник в бельгийскую столицу, она рассказала журналистам, почему, по ее мнению, Россия «играет в очень опасную игру» с США и ее союзниками.
     Однако многие в Европе, особенно страны, связанные с Россией многочисленными экономическими связями, не хотели бы обострения отношений, так что резкие слова Райс были адресованы помимо прочего и им.
     «Нам придется воспрепятствовать российским стратегическим амбициям, которые явно направлены на подрыв грузинской демократии, использованию военного потенциала для нанесения вреда и в некоторых случаях для разрушения инфраструктуры Грузии и для попыток ослабить грузинское государство», – жестко заметила Райс.
     «НАТО не позволит Москве одержать победу в Грузии, дестабилизировать ситуацию в Европе и выстроить таким образом новый «железный занавес», – предупредила госсекретарь.
     Администрация США, пообещала она, готова пресечь «любую попытку» запугивания бывших республик СССР и возобновления «холодной войны» через строительство новых разграничительных линий. «Мы не позволим России провести такую линию через эти государства (Грузию и Украину), которые пока еще не являются членами НАТО», – пообещала Райс.
     Соединенные Штаты, как ожидается, предложат пересмотреть формат сотрудничества между военным блоком и Москвой. В первую очередь это коснется работы постоянного совета Россия – НАТО, который позволяет лидерам союзников по блоку вести прямые переговоры по оборонным вопросам с высшим российским руководством. Могут быть сокращены и совместные программы в области обеспечения совместной безопасности. Также в Брюсселе будет поднят вопрос и о предоставлении Грузии всесторонней помощи в восстановлении разрушенной российскими бомбардировками инфраструктуры, в том числе оборонной.
     Однако трудно ожидать, что Соединенные Штаты без обстоятельных дискуссий склонят на свою сторону всех своих союзников по североатлантическому альянсу. Большинство восточноевропейских стран, за исключением Чехии и Словакии, готовы поддержать американцев и даже пойти дальше. Источники телекомпании Sky News в британской делегации при НАТО подтверждают: с Россией нет возможности «вести дела по-прежнему», а репутации Москвы «нанесен ущерб», поэтому Лондон займет солидарную с СЩА позицию. Но некоторые страны возводить стены между Москвой и Брюсселем явно не собираются.
     Против жесткого тона, который намерены взять Лондон и Вашингтон, возражают как во Франции, небезуспешно выступившей посредником в замирении противоборствующих сторон, так и в Италии, и в Германии. Глава германского МИДа Франк-Вальтер Штайнмайер, к примеру, не считает нужным лепить из России образ врага, а американскую реакцию на российское военное присутствие в Грузии сравнивает с «коленным рефлексом».
     Его французский коллега Бертран Кушнер также призывает отказаться от воинственной риторики. Россия, по его мнению, вполне выполняет свои обязательства по отводу войск с грузинской территории, и рассуждать о нарушении данного Дмитрием Медведевым обещания не доводить дела до прямой оккупации было бы неправильным. Если же отвода войск все же не случится, посетовал министр, французский президент Никола Саркози будет вынужден в последующие дни созвать экстренное заседание Европейского совета, объединяющего глав государств и правительств ЕС.
     «И тогда мы окажемся вынуждены говорить об ультиматумах. А я ненавижу это слово. Мы вовсе не обязаны это делать», – сразу же оговорился на пресс-конференции во вторник Кушнер. «Мы вовсе не хотим угрожать Москве», – добавил министр, которого Райс попытается разубедить при личной встрече в Брюсселе.
     В штаб-квартире НАТО заинтересованы, чтобы подобные разногласия до поры не обсуждались публично. Накануне официальный представитель альянса Кармен Ромеро дала ясно понять, что разговоры об отсутствии единой позиции в отношении ситуации в Грузии пока лишь только разговоры. Но министры иностранных дел блока в любом случае сделают «очень ясное заявление о поддержке Грузии», пообещала она.
     Российская сторона к участию в заседании не приглашена, но в том, что американцам стоит ждать единодушного одобрения их позиции, в Москве вовсе не уверены. Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин, которому во вторник было отказано в проведении пресс-конференции в штаб-квартире блока, рассчитывает на вполне обтекаемое итоговое заявление.
     «Мы надеемся, – объявил он, – что решения НАТО будут сбалансированны, а ответственные силы на Западе откажутся от того тотального цинизма, который был так очевиден в их желании отбросить нас назад к временам «холодной войны».
     Многие на Западе убеждены, что, случись так, как предполагает российский дипломат, для Вашингтона это будет горький сюрприз. Бывший постпред США при ООН Джон Болтон даже ждет от вторничной встречи глав МИД стран НАТО своего рода откровения: «Я хотел бы скорее узнать, на чем стоят некоторые европейские государства, сейчас, а не потом, когда ставки могут значительно вырасти».
     Однако у американцев есть аргументы и помимо сотрудничества в рамках НАТО. В качестве ответа Москве, как и обещали США, будут избраны не военные меры, а те, что больно бьют по российским самолюбию и кошелькам. На пути из американской столицы в Брюссель Райс впервые высказала сомнение, что России может рассчитывать на участие в экономическом формате «большой восьмерки». «Большой восьмерки» министров финансов не существует, и я сомневаюсь, что она будет», – считает она.

Принужденным миром мазаны

     Сейчас по воскресеньям на канале НТВ можно видеть замечательный цикл Сергея Шнурова «Окопная жизнь». Без пафоса, спокойно, подробно он разговаривает с теми, кто по воле своих правителей участвовал в многочисленных войнах – Ангола, Корея, Вьетнам, Египет, Афган, Чечня. Солдатские дни и ночи в режиме экстрима, обыденность убийства, пограничное состояние души, пограничное состояние тела – между жизнью и смертью… Люди, до сих пор не понимающие, за что и кого погибали, тихо, обратив зрачки внутрь, говорят о бессмыслице любой кровавой каши. Остается утешаться банальностью: хоть и поздно, но правда все-таки всплывает. Лет через пятьдесят найдется очередной Шнур, который заболеет военной историей и все расставит на места. Лет через пятьдесят, не меньше, потомки узнают подробности о странной молниеносной войне августа 2008-го, чьи истинные цели и задачи сокрыты от глаз современников.
     А пока приходится констатировать: для тех, кто ассоциирует жизнь с телевизором (большая часть населения России) август – месяц вранья. ГКЧП, дефолт, «Курск», теперь – Южная Осетия с Грузией. Разумеется, нет ни одного государства в мире, политику которого вершат праведники, питающиеся акридами. Но любое государство устами своих пропагандистов обязано следить, если так можно выразиться, за соотношением количества и качества вранья. У нас количество в качество никак не переходит.
     Мельчает племя телеястребов. Недавний 50-летний юбилей Александра Невзорова и обстоятельный документальный фильм «600 секунд спустя» напомнил об эпохе титанов. Его неуемный разоблачительный дар легко справлялся с переменой убеждений – сначала боролся с коммунистами, потом с демократами ельцинского призыва, теперь ведет освободительную войну за права лошади. Что бы ни делал Невзоров (показывал человечину в маринаде, в Чечне наматывал на стальные гусеницы танков солдатские кишки, вел в бой собственное движение под названием «Наши») – все ярко, изобретательно, с текстами на отменном русском языке. А Сергей Доренко с его тончайшим художественным даром! Нарисует убегающего в женском одеянии Лужкова двумя-тремя щедрыми мазками, а потом как молвит бархатным голосом: «Всего вам доброго» – чистый МХАТ, Станиславский рыдает от счастья.
     Одним словом, герой Пелевина, которому нравилось выдавать продукты своего разыгравшегося воображения за хронику реальных событий, явился не из пены морской. Последние лет восемь казалось, что этот редкий талант уже не столь востребован ТВ. Прошли годы. Началась война. На гусеницы танков теперь наматывают не кишки, а тонны вранья. И если лукавство западных СМИ нас волнует меньше (не очень-то и обольщались), то «наши» с квалификацией недоучившихся двоечников сильно огорчают. Когда Доренко мочил в прямом эфире Примакова, то был акт искусства. Когда нынешние пытаются проделывать то же самое с Саакашвили, получается фальшивка. Расчленят лицо на квадратики, призовут в студию знатных экспертов типа Рамзана Кадырова, смонтируют грузинского лидера с немецким фюрером, а катарсиса все нет. Специалист из института Сербского Фарид Сафуанов сокрушается: у него и жестикуляция, и самовзвинченность, и экзальтация как у Гитлера. Да у нас весь спецназ политмейкеров, кочующих из одного ток-шоу в другое, идеально подходит под описываемый портрет, и что с того? Саакашвили не нуждается в толмачах, он лучше всего идет в рубрике «Без комментариев».
     Но если уж зашла речь о психическом здоровье лидеров, то неплохо бы объяснить электорату, почему одного неуравновешенного грузина ненавидим, а другого, уничтожившего миллионы, обожаем. Проекту «Имя Россия» пришлось даже правила игры поменять, чтобы Сталин не выскакивал постоянно на первое место как россиянин номер один всех времен и народов. Впрочем, в информационной войне все средства пропаганды хороши вплоть до безграмотности. В «Вестях недели» репортаж о подвиге дипломата Чуркина (заявил на заседании Совбеза ООН об истинных целях вооруженного конфликта – убрать все того же Саакашвили), называется «Один в поле еще какой воин». А другие «еще какие воины» безнаказанно выдают в эфир такой текст: российская авиация наносила удары по городу Поти, но никаких разрушений, вопреки утвержденеиям западных СМИ, здесь не видно (картинка благоденствия прилагается). Какая у нас чудесная авиация – бомбит порт, а разрушений нет.
     На второй неделе войны телепропаганда дополнилась самопиаром. Сдержанный Мацкявичус, не умея скрыть радость, докладывает зрителям о большом достижении в деле восстановлении Цхинвали: здесь налажено вещание «Вестей FM», откуда доносятся только хорошие новости. Маргарита Симоньян, главный редактор канала Russia Today, и Дмитрий Медников, руководитель канала «Вести-24», вдохновенно повествуют о вкладе подведомственных им структур в объективное освещение конфликта. Даже солдат идеологических ристалищ Михаил Леонтьев, не знающий слов любви, не забывает, «Однако», обильно цитировать в комментариях и свой документальный цикл «Большая игра» (о геополитическом противостоянии России и Запада), и руководимый им журнал «Профиль». И только стойкий патриот Константин Семин думает о родине, а не о себе. Даже в небольшом репортаже он умудряется повторить весь свой привычный репертуар, сотканный из пронафталиненных советских штампов эпохи холодной войны. Возьмет Маккейна, подверстает под него Рейгана, заправит Бжезинским, а в финале припугнет Запад «палитрой новых российских возможностей» – материал готов.
     Были Доренко с Невзоровым, стали Леонтьев с Семиным – почувствуйте разницу. Может, пока еще не всех принудили к миру, вернуть в кадр тех, прежних? Они ведь тоже «наши», только талантливые.

Медведев-Путин: тандем, длящийся семнадцать лет

Человеческие существа всегда оказываются намного сложнее, чем кажется на первый взгляд

     Дмитрий Медведев, избранный президентом Российской Федерации 2 марта 2008 года, 7 мая сменил на посту Владимира Путина. Об этих двух политиках очень часто говорят так, как будто они сознательно, чуть ли не со злым умыслом, распределили между собой роли. Доброго и злого. Однако человеческие существа всегда оказываются намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
     Их прозвали Медветин и Пудев. Как будто бы речь идет о двух комиках. Шутки ради. Или в порядке эксперимента. Но ни президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев, ни его премьер-министр Владимир Владимирович Путин не позволили вовлечь себя в эту игру. Они никогда не чувствовали в себе тяги к бульварным пьесам. К кабаре – еще меньше. Дима, которому в сентябре исполнится 43 года, и сегодня выглядит как прилежный ученик, лучший в классе, знаток в римском праве. 56-летний Володя внешне излучает ледяную невозмутимость, внутри же он – самый настоящий комок нервов. Глава государства обладает мягкими манерами, он – сама любезность, если только не капризничает как избалованный ребенок. 'Колючий' глава правительства умеет очаровывать людей, но может проявить себя как крайне жесткий собеседник. Дабы испугать. Он получает от этого удовольствие? Не исключено, что ВВП нравится наблюдать, как его собеседники ерзают на стульях, кожей ощущать страх, который он им внушает. Как Иван Грозный. Владимир Путин испытывает слабость к самому жестокому царю в истории России. Он часто упоминает и о Петре Великом, чьи вспышки гнева заставляли трепетать весь Петербург.
     И Дмитрий Медведев, и Владимир Путин – уроженцы имперской столицы. Там они выросли, учились на юридическом факультете. Что немаловажно. Петербуржцы, даже если они не принадлежат к древним родам, склонны развивать в себе комплекс превосходства.
     Хотя Путин старше Медведева на тринадцать лет, и президенту и премьер-министру в университете лекции читал Анатолий Собчак, который после развала СССР станет мэром-реформатором Санкт-Петербурга. Они оба будут среди его ближайших помощников, однако Путин, который тем временем уволился из КГБ в ранге подполковника, быстро возвысится над Медведевым, а тот сочтет это в порядке вещей. Блестящий, практически всеведующий в области юриспруденции, добросовестный и эффективный, Дмитрий Анатольевич не из вождей. И он не прошел тщательной подготовки, как манипулировать людскими душами и выходить сухим из воды, в отличие от его предшественника в Кремле.
     Будучи подростком, Дмитрий мечтал о джинсах и концертах звезд тяжелого рока. Владимир в том же возрасте хотел стать героем. Безвестным. Поскольку в секретных службах один человек решает тысячи судеб. Некоторые полагают, что источник стремления к власти, которое движет Владимиром Путиным, стоит искать в детских годах тщедушного мальчишки, проигрывавшего уличные драки тем, кто был больше и сильнее. Маленький Володя рано стал заниматься боевыми искусствами, чтобы компенсировать свой невысокий рост.
     Дмитрий Медведев тоже переживал, что сложен не идеально. И все же не исключено, что первопричина амбиций этих двух людей совсем иная. Гордость застенчивых. Дима, единственный сын в педагогической семье, жил в двухкомнатной квартире площадью 40 кв. м. на окраине Санкт-Петербурга. Для советской интеллигенции это было нормой. Само собой подразумевалось, что он тоже будет преподавать. Володя же жил вместе со своими родителями-рабочими в коммунальной квартире. Двое его старших братьев умерли в раннем возрасте. Отец мечтал, что сын станет инженером. Дмитрий, не бунтарь по натуре, пошел проторенным путем. Володя с его ершистым характером вбил себе в голову, что станет разведчиком. Но КГБ не дал ему того, о чем он мечтал. Власти. Славы. Жизненных благ. Дима, со своей стороны, был вполне удовлетворен ролью преподавателя университета. Он считал, что жизнь – простая штука. Правда, он быстро понял, что таковой она бывает редко, и все же он сохранил часть наивности и идеализма той поры.
     Совершенно естественно, что он, как и большинство хорошо образованных молодых людей, поддержал перестройку и пришел работать в избирательный штаб Анатолия Собчака, когда тот баллотировался в парламент. Дмитрий любит свободу. Он верит в ее силу. Володя же опасается перегибов. Потому что русским свойственна тяга к анархии, стоит только ослабить узду. Он знает это по личному опыту. Не сдерживай он себя, стал бы Чингисханом. Или вдохновенным монахом в сибирской глуши.
     Об этих двух политиках очень часто говорят так, как будто они сознательно, чуть ли не со злым умыслом, распределили между собой роли. Дима будет изображать доброго. А Володя -злого. Однако человеческие существа всегда оказываются намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
     Медведев со своими либеральными убеждениями никогда не тешит себя иллюзиями. Реалист и прагматик, он знает, то его стране дорого обошлась ее склонность к утопиям. Демократия для него – цель, а не волшебное средство. Перспектива, но не панацея. Путин, который признает, что из-за своего исконно русского менталитета он склонен прибегать к 'железной руке', понимает опасность, которой чревата эта тенденция. 'Раздаются призывы к порядку. Но он в конечном итоге вас задушит'. Они проницательны. И фатально циничны. Они знают, как низко могут пасть люди. Но не слепы они и к собственным слабостям. Дима склонен топать ножкой, чтобы заставить себе повиноваться. Володя не терпит препятствий на своем пути. 'Мне нравится добиваться поставленной цели. А если что-то мне мешает, я это устраняю'. Означает ли вышесказанное, что президент более гуманен, менее беспощаден, чем премьер-министр? Манеры поведения и характеры различны, но степень решимости одинакова. Как и стремление возродить величие России. Они оба одержимы 'судьбой' своей страны. Дима, более открытый, менее напряженный, не отказался от этого русского тропизма. Володю, более жесткого, менее цивилизованного, преследует призрак падения империй. Он не хочет смиряться с этой неизбежностью. Он ни перед чем не отступит, чтобы утвердить российское могущество. И он продемонстрировал это еще раз, когда Россия дала решительный отпор вторжению Грузии в Южную Осетию, сепаратистскую провинцию, находящуюся под защитой Москвы. Однако было бы ошибочным полагать, что Дмитрий Медведев повел бы себя более миролюбиво.
     Россияне убеждены, что глава государства правит по указке своего первого-министра. Преемником же его назначил именно Владимир Путин. И именно он сделал так, чтобы его избрали. Прозванный Великим Визирем в свою бытность главой президентской администрации, стал ли Дмитрий Анатольевич калифом вместо калифа? Все в этом сомневаются. Сам же Медведев не пытается показать, что хозяин – он. Но не является он и марионеткой в руках бывшего президента. Путин во время работы в мэрии Санкт-Петербурга очень быстро оценил достоинства Медведева, его ум, умение понимать, не искажая, суждения и доносить их до других. Их тандем длится семнадцать лет. Розовая свадьба. Цветок и шип. На одном стебле.

Лицемерие Вашингтона

Возможно, наши американские друзья ослепли и оглохли одновременно

     БРЮССЕЛЬ – Администрация США пытается приклеить России ярлык 'плохого парня' за превышение миротворческого мандата и применение 'несоразмерной силы' в операции по принуждению Грузии к миру.
     Возможно, наши американские друзья ослепли и оглохли одновременно. Президент Грузии Михаил Саакашвили известен как жесткий националист, не скрывающий своих намерений заставить осетин и абхазов жить в своей стране.
     Мы надеялись, что американская администрация, которая проявила столько доброты и трогательной заботы в отношении грузинского лидера, сумеет спасти его от маниакального стремления заняться маленькими и непослушными народами Кавказа.
     Но произошло нечто ужасное. Собака укусила своего хозяина. Саакашвили отдал приказ стереть столицу Южной Осетии Цхинвали с лица земли.
     Грузинская артиллерия и авиация нанесла удар по спящему городу в полночь. Уже в первые часы обстрелов погибло более 1500 мирных жителей. В то же время грузинский спецназ расстрелял 10 российских миротворцев, которые не ожидали такого предательства от своих грузинских коллег.
     Кремль пытался дозвониться до Саакашвили по телефону, но тот скрывался. Все это время российский объединенный штаб запрещал выжившим миротворцам открывать ответный огонь. Наконец наше терпение истощилось. Российские войска пришли на помощь Цхинвали и его мирному населению.
     В ответ на оскорбительную критику президента Буша, который говорит, что Россия применила 'несоразмерную силу', я хотел бы привести некоторые правовые основания для наших ответных действий. Можно ли считать убийство миротворцев и массовое истребление мирного населения – в основном российских граждан – враждебными действиями против государства? Является ли это достаточным основанием для применения военной силы в целях самообороны и обеспечения безопасности этих граждан?
     Тбилиси скрыл масштабы гуманитарной катастрофы в Южной Осетии. Постоянная ложь Саакашвили об истинном состоянии дел в Грузии стала попыткой возложить вину на кого-то другого.
     Российский ответ является совершенно оправданным и соответствует как нормам международного права, так и гуманитарным целям миротворческой операции в Южной Осетии. Я постараюсь пояснить.
     Грузинскую агрессию против Южной Осетии, которая стала неприкрытым полномасштабным наступлением на миротворческий контингент России – российские вооруженные силы, на законном основании базирующиеся на территории Грузии – следует классифицировать как вооруженное нападение на Российскую Федерацию. А это дает основания для реализации права на самооборону – права каждого государства в соответствии со статьей 51 Устава ООН.
     Что касается защиты наших граждан за пределами территории страны, применение силы для защиты соотечественников традиционно считается формой самообороны. Такие страны как Соединенные Штаты Америки, Британия, Франция и Израиль много раз прибегали к использованию вооруженных сил для защиты своих граждан за пределами национальных границ.
     Примерами этого могут служить боевые действия бельгийских десантников в 1965 году по защите 2000 иностранцев в Заире; американская военная интервенция в Гренаде в 1983 году под предлогом защиты тысяч граждан США, которые оказались в опасности из-за государственного переворота в этой островной стране; отправка американских войск в Панаму в 1989 году на защиту, в том числе, и граждан США.
     Нам также следует помнить о сегодняшних военных интервенциях США и их союзников в Югославии, Ираке и Афганистане. Между прочим, последние три случая являются примерами жесткой американской интервенции в условиях, когда граждане США не нуждались в непосредственной защите. Но несмотря на массовую гибель гражданского населения в этих странах от рук американских солдат, никто не обвинил Вашингтон в 'несоразмерном применении силы'.
     Конечно, история международных отношений полна примеров жестокостей, совершавшихся под предлогом защиты граждан.
     Чтобы провести четкую грань между законным и незаконным применением силы, следует выделить ряд объективных критериев. Во-первых, это наличие реальной угрозы жизни или систематическое нарушение прав человека; во-вторых, это отсутствие иных, мирных средств для урегулирования конфликта; в-третьих, это гуманитарная цель военной операции; и в-четвертых, соразмерность – иными словами, ограниченное время и средства для спасения людей.
     Действия России полностью соответствовали этим критериям. Осуществляя военные действия, российские войска строго соблюдали требования международного гуманитарного права. Российские военные не подвергали гражданские объекты и мирное население на территории Грузии целенаправленным атакам.
     Трудно поверить, что в такой ситуации любая другая страна сидела бы, сложа руки. Позвольте мне процитировать два заявления.
     Вот первое. 'Мы против жестокости. Мы против этнических чисток. Право вернуться домой должно быть гарантировано беженцам. Мы все согласны с тем, что убийства, уничтожение собственности, культуры и религии терпеть нельзя. Бомбардировки агрессора будут безжалостно усиливаться.'
     Вот второе заявление. 'Мы призываем все свободные страны присоединиться к нам, но наши действия не будут определять другие. Я буду отстаивать свободу и безопасность моих граждан, какие бы действия для этого ни понадобились. Наши войска специального назначения захватили аэропорты и мосты: при помощи авиации и ракет уничтожены важнейшие цели.'
     Как вы думаете, кто автор этих слов? Медведев? Путин? Нет. Первое заявление принадлежит Биллу Клинтону, говорившему об операции НАТО против Югославии. Автор второго высказывания – нынешний обитатель Белого Дома, говорящий об американском вторжении в Ирак.
     Означает ли это, что Соединенные Штаты и НАТО могут использовать жестокую силу там, где хотят, а Россия должна воздерживаться от такого применения силы даже когда ей приходится наблюдать, как тысячами убивают ее собственных граждан? Если это не лицемерие, то ЧТО тогда лицемерие?
     Дмитрий Рогозин – представитель России в НАТО.

Россия это по-прежнему голодная империя

Сущность России связана с абсолютизмом, и после падения СССР она и не пыталась отыскать для себя новую самоидентификацию

     Вид российских танков, идущих по Грузии, был шокирующим, но знакомым. Это живо напомнило Чечню в 1994-м и 1999-м, Вильнюс в 91-м, Афганистан в 79-м, Прагу в 68-м, Венгрию в 56-м годах. А до этого – советские вторжения в Польшу и Прибалтику в 1939 и 1940 годах (на основании пакта Молотова-Риббентропа). Казахи, азербайджанцы, таджики и украинцы благодаря семейным преданиям и национальной памяти помнят историю собственного порабощения Россией.
     Другие империи, такие как Британия и Франция, хоть и не без труда, но приспособились и примирились с потерей своих удаленных владений. Но сама сущность России гораздо больше связана с абсолютизмом, и после падения Советского Союза она практически и не пыталась отыскать для себя новую самоидентификацию. Война в Грузии ознаменовала собой легкий возврат к временам территориальной экспансии (Москва забрала себе участки грузинской территории) и к попыткам установления регионального господства.
     Россия относительно молодое государство, начавшее свою историю в начале прошлого тысячелетия. Если вы проедете по дороге из Гори в Тбилиси, то найдете следы христианства, появившегося в Грузии примерно на пять веков раньше, чем Россия. Грузины со смешанным чувством гордости и презрения расскажут вам, что их история и культура намного старше, чем российская.
     Начав свою историю как изолированная деревня, Московия выросла благодаря завоеваниям территорий, проглатывая земли и народы с головокружительной скоростью, особенно с приходом 18-го века. Хотя националисты России это опровергают, как нация русские представляют собой смесь славянских, азиатских и прочих европейских этносов. Такая национальная солянка появилась благодаря жестким объединительным действиям самовластного царя, который объявил о своем праве божьего помазанника на руководство страной.
     Советы оказались даже более успешными созидателями империи. Этой традицией руководствуется и Владимир Путин, проведший сформировавшие его характер годы в Дрездене, шпионя за жителями восточногерманской колонии.
     В истории империй периферия никогда не была более передовой и развитой, чем центр. Продвигаясь вглубь Европы, начиная с раздела Польши и великого триумфа Сталина в Ялте, Россия с каждым шагом приобретала то, чего у нее раньше не было – экономическую базу с развитой промышленностью, передовую инфраструктуру и прежде всего – контакты с западной цивилизацией. За исключением Санкт-Петербурга и ряда других небольших городов Россия оставалась в основном сельским застойным болотом с восточным православием. И она понимала это.
     В советские годы в покоренных странах насаждалась русская культура, русский язык и история. Но эти нации, находившиеся внутри и за пределами СССР, никогда не отказывались от своей мечты о свободе. Их возрождение началось с Прибалтики, а затем распространилось на Кавказ и Украину. Это движение стало той внутренней силой, которая не меньше, чем Михаил Горбачев (а может быть, и больше), способствовала распаду Советского Союза. Они легко представляли себе, как будут жить без матушки-России. Россия не могла ничем ответить. Время господства подошло к концу.
     Борис Ельцин попытался дать россиянам альтернативную национальную идею. В целях собственного политического выживания ему надо было обеспечить пробуждение России после падения советского монстра. Возглавив борьбу с путчистами в 1991 году, Ельцин в качестве объединяющей и узаконивающей идеи нового российского государства выдвинул демократию. Но идея превратилась в дым, когда в 1993 году был расстрелян российский парламент, когда началась первая чеченская война и подняли голову олигархи.
     Когда к власти пришел Путин, ельцинизм был полностью дискредитирован. Он не производит впечатления человека, когда-либо верившего в ельцинские заветы о партнерстве с Западом и свободе внутри страны. Какое-то время Путин занимался вопросами экономической модернизации, в том числе, совершенствованием налогового законодательства. Однако инстинкты этого человека заставили его вернуться в прошлое. Так называемое унижение ельцинской эпохи, которая для большинства живших в то время в России иностранцев с Запада казалась золотым веком относительной нормальности, взывало к отмщению. Молодые демократии вокруг России, которые выбрали будущее в составе Запада, необходимо было силой вернуть в сферу влияния Москвы.
     Любопытно слушать, как Россия говорит о косовском прецеденте, оправдывая свое вторжение в Грузию. Здесь возникает непредусмотренная параллель. Два бывших коммунистических аппаратчика (Путин и Слободан Милошевич) пришли к власти в ослабленных и деморализованных странах, полагая, что национализм и экспансия приведут их к славе.
     Вторая чеченская война 1999 года позволила Путину укрепить режим своей власти – точно так же Милошевич в конце 80-х консолидировал свои позиции благодаря действиям сербов в Косово. Сербы в то время были очень похожи на русских сегодня. Европейская нация, хотя и несколько отделенная от Европы православием, которая выпадает из общей западной картины. Увы, такой выбор требует жертв. И жертвами становятся косовские албанцы или грузины – малые нации, чью судьбу внешний мир мог проигнорировать.
     Кадры из Грузии пробудили во мне воспоминания 12-летней давности, когда в конце мая я был в Мурманске, где находится штаб российского Северного флота. В этом заполярном российском городе накануне выборов я познакомился с умным и весьма дружелюбным учителем, который в полном соответствии с русскими традициями гостеприимства пригласил меня к себе на обед с рюмкой водки.
     Мы беседовали, и в какой-то момент я заметил, что Россия, которая в то время искала свое место в мире, может попытаться стать чем-то подобным процветающей Норвегии, которая находится совсем недалеко от Мурманска. Она может стать страной, обеспечивающей своему народу хорошую жизнь. Мой хозяин замер. Затем он негодующе фыркнул и сказал: 'Россия не Норвегия. Это великая держава. Ей самой судьбой предназначено быть великой'. Путин бы наверняка с ним согласился.
     Мэтью Камински – член редакционной коллегии Wall Street Journal