271. Операция «Преемник»

Организация антинатовского договора

Москва готовит ОДКБ к противостоянию с Западом

     На саммите в Москве лидеры стран-членов Организации договора о коллективной безопасности вчера приняли декларацию, которую можно считать программной. Одной строкой выразив озабоченность по поводу действий Грузии в Южной Осетии, «семерка» сосредоточилась на выяснении отношений с Западом. Страны ОДКБ предостерегли НАТО от расширения на Восток и размещения ПРО вблизи зоны своих интересов и объявили о планах наращивать военную составляющую организации. Тем самым Москва собирается трансформировать ОДКБ в военный блок, наподобие Варшавского договора.
     До вчерашней сессии Совета коллективной безопасности (СКБ) ОДКБ президент РФ Дмитрий Медведев уже имел возможность пообщаться со всеми ее участниками. С лидерами Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана он виделся 26 августа на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Душанбе. А с коллегами из Армении и Белоруссии провел полноценные двусторонние переговоры в Сочи. Тем не менее складывалось впечатление, что все они не виделись очень давно. Встреча президентов в узком составе продолжалась почти три часа – гораздо дольше, чем было запланировано. Журналисты, ожидавшие президентов в Александровском зале Кремля, делились друг с другом самыми невероятными предположениями. В частности, циркулировала версия о том, что все семеро союзников вместе заявят о признании Абхазии и Южной Осетии.
     Когда же президенты наконец появились перед прессой, выяснилось, что они сконцентрировались совсем на других вопросах. При этом недавний конфликт в Южной Осетии оказался далеко не на первом месте. В итоговой декларации саммита грузинской теме было уделено всего несколько строчек. В одной из них лидеры стран ОДКБ выражают глубокую озабоченность «предпринятой Грузией попыткой силового решения конфликта в Южной Осетии, которая привела к многочисленным жертвам среди мирного населения и миротворцев, а также повлекла за собой тяжелые гуманитарные последствия». В другой поддерживают «активную роль России в содействии миру и сотрудничеству в регионе и выступают за обеспечение прочной безопасности для Южной Осетии и Абхазии».
     Основная же часть документа была посвящена нынешней обстановке в мире и роли в нем самой ОДКБ. В первых же строках декларации лидеры стран ОДКБ извещают мировое сообщество о том, что отныне они «полны решимости придерживаться тесной координации внешнеполитического взаимодействия, линии на поступательное развитие военного и военно-технического сотрудничества, совершенствование практики совместной работы по всем вопросам». При этом, заявив о твердом намерении обеспечивать безопасность в зоне своей ответственности, «семерка» предостерегла от посягательств на эту зону, откровенно дав понять, против кого она будет дружить: «Серьезный конфликтный потенциал накапливается в непосредственной близости от зоны ответственности ОДКБ. Члены ОДКБ призывают страны НАТО взвесить все возможные последствия расширения альянса на Восток и размещения новых объектов ПРО у границ государств-членов».
     В целом президенты прошлись по широкому кругу общемировой повестки дня. Их волнует и иранская ядерная проблема, которую следует решить посредством переговоров, и ситуация в Афганистане – ОДКБ готова содействовать стабилизации в этой стране, и распространение ракет средней и малой дальности – «семерка» высказалась за полный запрет таких вооружений. А с учетом того, что лидеры стран ОДКБ поддержали инициативу России по разработке договора европейской безопасности, стало ясно, что зона интересов этого альянса распространяется практически на весь мир.
     Между тем ключевые тезисы были обнародованы уже после сессии СКБ, на пресс-конференции, которую дали Дмитрий Медведев и армянский президент Серж Саргсян, к которому со вчерашнего дня перешло председательство в ОДКБ.
     – Партнеры по ОДКБ дали однозначно негативную оценку действий Грузии в Южной Осетии. У нас состоялся продуктивный, честный, прагматичный разговор,– сообщил российский лидер.– Мы продемонстрировали новое качество координации и при необходимости готовы впредь жестко отстаивать свои интересы. Конфронтация не наш выбор – и этим все сказано.
     Господин Медведев поставил точку в вопросе признания странами ОДКБ Абхазии и Южной Осетии, сообщив, что руководители государств «семерки» будут сами определяться в этом вопросе, «руководствуясь национальными интересами».
     После этого президент РФ перешел к главному:
     – Мы продолжим работу по наращиванию военной составляющей. Среди намеченных направлений деятельности ОДКБ – углубление коалиционного военного строительства. ОДКБ была и останется гарантом суверенитета и территориальной целостности наших стран и невмешательства в их дела.
     Армянская журналистка, задавшая российскому лидеру вопрос о том, что должна сделать ОДКБ, чтобы к ней прислушивались «сильные мира сего», дала Дмитрию Медведеву хороший пас, которого он, казалось, ждал.
     – Я считаю, что участники организации это и есть сильные мира сего,– с вызовом ответил господин Медведев.– Наша организация молодая, и, чтобы поднять ее авторитет, нам надо развивать военную составляющую. Без известной жесткости и укрепления военной компоненты организация развиваться не может.
     Сержу Саргсяну такой ответ понравился. Армянский лидер дополнил слова российского коллеги фразой о том, что помимо обязательного военного сотрудничества ОДКБ должно координировать внешнеполитическую деятельность.
     В пресс-конференцию органично вписался корреспондент газеты «Советская Белоруссия», поинтересовавшийся, какие выводы для себя сделали участники саммита.
     – А нужно себя прилично вести и соблюдать нормы международного права! Если кто-то будет идти другим путем – получит жесткий отпор. Конфликт в Грузии – урок для всех, в том числе тех, кто принимает решения о военно-техническом сотрудничестве с этой страной.
     По словам господина Медведева, существовавшая до 8 августа архитектура международной безопасности доказала свою слабость.
     – Теперь всем нужно подумать о создании новой архитектуры, которая опиралась бы на международное право, недопущение конфликтов и недопущение доминирования какого-либо одного государства, возложившего на себя функцию по формированию единого миропорядка.
     Создание новой архитектуры Россия, судя по всему, решила взять на себя, затеяв трансформацию ОДКБ в военный блок. Не зря на вчерашнем саммите было принято решение о том, что отныне лидеры стран-членов организации будут съезжаться на свои встречи именно в Москву.

ОДКБ поддержала действия России на Кавказе

     5 сентября в ходе встречи лидеров стран-участниц Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) была выработана декларация о событиях на Кавказе. По словам президента России Дмитрия Медведева, лидеры ОДКБ негативно оценили действия Грузии в Южной Осетии и поддержали активную роль России в разрешении конфликта. Кроме этого, участники приняли ряд документов, предполагающих совместные действия стран в рамках ОДКБ.
     Саммит Организации договора о коллективной безопасности открылся в Москве 5 сентября. В ходе заседания была принята декларация, в которой дается оценка наиболее актуальным мировым и региональным проблемам, включая ситуацию на Кавказе.
     Обсуждая последнее обострение грузино-осетинского конфликта, заседатели негативно оценили действия Грузии в регионе. «Партнеры по Организации дали однозначную негативную оценку действиям Грузии, агрессии Грузии в Южной Осетии, поддержали активную роль России, выступили за обеспечение прочной безопасности в Южной Осетии и Абхазии», – заявил Дмитрий Медведев по итогам встречи. При этом президент России подчеркнул, что партнеры по ОДКБ «будут определяться по вопросу о независимости Южной Осетии и Абхазии самостоятельно, Россия считает это абсолютно правильно».
     Кроме того, по словам Медведева, ОДКБ по-прежнему будет гарантией территориальной целостности стран, входящих в Организацию, и невмешательства в их внутренние дела. Подводя итоги встречи, Медведев отметил «солидарный настрой на продолжение слаженных и вполне конкретных результативных действий» организации. «Одним из важнейших итогов саммита ОДКБ стал выход на консолидированную позицию по вопросу о ситуации на Кавказе», – отметил президент России.
     Помимо принятия декларации, лидеры государств ОДКБ также утвердили ряд документов, касающихся реализации контртеррористической стратегии ООН на 2008-2012 гг, совместных действий по формированию системы информационной безопасности ОДКБ, а также усиления антинаркотической деятельности в рамках ОДКБ.
     Договор о коллективной безопасности (ДКБ) подписан 15 мая 1992 года в Ташкенте. 14 мая 2002 года по решению глав государств-участников Договора осуществлено преобразование ДКБ в полноценную международную организацию – Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В состав участников входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

КОНТРАФАКТНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Эхо пятидневной войны

     После событий в Южной Осетии мы оказались в новом для себя мире – начались межправительственные переклички, спрашивают кто за кого. С Запада повеяло холодком, многие страны пытаются пересмотреть соглашения с Россией. Но главное, подорвана вера в демократические процессы, которые навязывают как чудодейственное лекарство от любого произвола и насилия. Оказалось, что демократии в чистом виде на всех не хватает, в ходу заменители: Косово имеет право на самоопределение, а Южная Осетия и Абхазия нет. Почему так, а не по-другому, никто ответить не может. Сама демократия – вещь чрезвычайно опасная: уже научились манипулировать мнением населения, в ходу пропаганда, подтасовка фактов и законов. Гитлера тоже избирали всенародно. Вот и в России под разговоры о свободе и правах человека перевернули страну, обездолили миллионы людей, а само слово «демократия» превратили в лохотрон, игру, построенную на обмане, – чего только стоят наши выборы.
     Суррогатные демократы все время хватают друг друга за грудки, обвиняют в нечистоплотности, и западный мир в связи с событиями в Южной Осетии посчитал нашу страну агрессором, потому что российские войска, защищая своих граждан, проживающих в Южной Осетии, и своих миротворцев, вторглись на чужую территорию. Как оказались свои в чужой квартире? Сложный вопрос, не могли жители двух непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии ходить без документов, многие из них поменяли советские паспорта на российские. Получить для них грузинские паспорта – это все равно что отказаться от свободы, за которую они борются. Но если бы это были граждане не с российским статусом, то разве можно было спокойно смотреть на то, как их убивает соседний диктатор? Разве право на жизнь – не основа всей демократии?
     К великой радости, на события в Южной Осетии простые россияне широко откликнулись, сделали они это не по казенной разнарядке, выданной президентом или ближайшим ЖЭКом, боль, сочувствие теплыми волнами шли от человеческих сердец. Народ жил от одного выпуска новостей до другого, появились добровольцы, которые ехали формировать отряды ополчения, население стало собирать вещи для пострадавших, выстраивались очереди в пункты переливания крови, многие были готовы приютить у себя беженцев.
     И это на фоне того, что в новой России приучают человека равнодушно смотреть на чужое горе, на чужую беду. Уничтожается коллективизм и солидарность. Такие нравственные принципы для нынешней власти, для нынешнего режима, как мина замедленного действия, договорятся люди между собой, пойдут толпой, куда тогда прятаться нашим вождям. Поэтому как только граждане для какого-то общего дела пытаются объединиться, их сразу записывают в экстремисты, запрещают сходки. По законам нашей страны каждый теперь должен выживать в одиночку. Одиночку легче обмануть, легче задавить – такое истинное содержание нашей суверенной демократии.
     Если наши люди так горячо откликнулись на события в Южной Осетии, значит, не совсем потерян наш народ, жива у него душа, только слишком глубоко она спряталась от новой морали, бесчеловечных реформ. Наша власть боится не только солидарности между людьми внутри страны, но и международной. Опасаются, что международная общественность будет активно вмешиваться в борьбу с произволом российского разлива, выступят в поддержку интересов голодающих какого-то предприятия, на котором не выплачивают месяцами зарплату, или всем миром будут спасать пострадавших от беспредела нашей милиции. Знаковым для нынешней российской власти стала ликвидация в 2003 году московского Дома дружбы с народами зарубежных стран, десятки лет он являлся притягательным центром миротворчества, ярким символом приверженности высоким человеческим идеалам. Началась изоляция нашего населения от внешнего мира. О возможной изоляции страны, о которой говорят сейчас, это просто страх чиновников и олигархов, что им перекроют границу, отрежут от Лазурного берега.
     Защитить малый народ, как и слабого человека, просто обязан более сильный, для этого созданы многие международные организации. В нынешней ситуации этого не произошло. На различных заседаниях гуманных международных союзов не вспоминалось, что современным оружием уничтожалось мирное население в Южной Осетии, говорилось только, что Россия ввела войска на чужую территорию и ее нужно наказать. Различные правозащитные организации стали похожи на аудиторские конторы, они стали подсчитывать погибших: один, два, почему-то не сходился дебит с кредитом, с официальными цифрами. Недовольны остались аудиторы, где еще покойники, где их могилы? То, что закапывали погибших прямо во дворах, без всяких похоронных ведомостей, не убеждало гуманистов. Не предоставляли мертвые тела для переучета, значит, не было никакого побоища, а если было, то в более скромных размерах. Сотня погибших, конечно, лучше двух тысяч, но если будет убит даже один безоружный человек, которому стреляли в спину, это уже трагедия, это надругательство над всеми видами демократии.
     Вот строки из дневника телеоператора Альгиса Микулькиса.
     «Реактивные снаряды в шахматном порядке ложились на жилые кварталы… Залп одного «Града» – это сорок ракет примерно за тридцать секунд на площади в несколько гектаров. А «Град» там был не один. Плюс ствольная артиллерия… Сколько жителей сгорело, даже не успев понять, что происходит – неизвестно.
     В Цхинвале, после артподготовки, появилась грузинская пехота и танки… Похоже, у них был приказ уничтожать всех, кто уцелел под снарядами. В городском морге еще 11-го числа лежала молодая женщина, прижимающая к себе грудного ребенка. Они были убиты одной очередью. Наши коллеги видели обезглавленную семью, сожженных заживо полуторамесячных детей».
     И на фоне этого репортажа свои аргументы выставляет один из знаменитых правозащитников Сергей Ковалёв. «8 августа международное общество «Мемориал» осудило ввод грузинских войск в Цхинвал, который оно охарактеризовало «как конституционные меры по наведению мира и правопорядка». Можно соглашаться или не соглашаться с оценкой действий грузинских властей, данной российскими правозащитниками. Но чтобы не происходило в Грузии, Россия не имеет никакого права использовать Вооруженные силы на чужой территории. Статус российских миротворцев был определен межправительственными соглашениями».
     Если уж говорить о межправительственных соглашениях, то разве в них записано, что миротворцев можно убивать, а Грузия это сделала. Эти ребята погибали, но не уходили с поста, выстояли и спасли своим мужеством многих осетин.
      Ковалёв продолжает обвинять дальше. «Под предлогом «защиты российских граждан» в самопровозглашенной республике Южной Осетии Россия начала агрессию против Грузии. По сообщения СМИ, ВВС России сбросили бомбы на Гори. Как заявили грузинские официальные лица, российские самолеты бомбили Поти, Сенаки, Цхинвали».
     Наша 58-я армия вошла в Цхинвал, а грузинская артиллерия и авиация продолжала из-за пограничной полосы утюжить город с помощью самолетов, артиллерии, нанося урон не только мирным жителям, но и уже нашим войскам. Российские военные вынуждены были ослепить грузинскую армию, уничтожить радиолокационные объекты, разрушить взлетные полосы на аэродромах, которые находились уже не в Южной Осетии, а в грузинских городах. Этим деморализовали грузинских вояк, те побросали новейшее вооружение и побежали налегке в Тбилиси. Поэтому у нас оказались такие трофеи. Война есть война. Здесь убивают, здесь действует правило кровь за кровь.
     Вот что пишет украинский журналист Руслан Ярмолюк: «В Цхинвали ворвались грузинские танки, два из них утюжат центральную улицу, за ними идет пехота. Всю огневую мощь они обрушили на дома, бьют по нам. Лежим на полу, три журналиста и оператор. Не сговариваясь, включили телефоны и отправили эсэмэс. Я написал жене: «Воспитай хорошо дочь». Этот расстрел я не забуду никогда. Выручили ополченцы, вступившие в бой. Подбили два танка. Грузинские танкисты выскакивают из загоревшихся танков, но убежать не успевают. Их до смерти забивают ополченцы, на глазах которых они только что расстреляли «жигули», в которых ехала семья с двумя детьми». Как говорят, если посеешь ветер, то пожнешь бурю. Это побоище еще больше укрепило неприязнь друг к другу двух народов, помирить их в ближайшее время не удастся, но развести было нужно, что и сделала Россия, хотя у Сергея Ковалёва свое мнение.
     «Мы считаем, что руководство России поставило еще одно кровавое пятно на репутации страны, сделало окончательно неприемлемым с моральной точки зрения ее пребывание в «Большой восьмерке». Мы призываем Генеральную Ассамблею ООН, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентскую ассамблею Совета Европы и другие международные институты рассмотреть вопрос о действиях российского руководства в Грузии».
     Правозащитники, многие оппозиционеры нынешней закваски ласково называют Грузию маленькой демократической страной. К сожалению, это не демократическая страна, а маленькая империя. Все три последних грузинских президента приходили во власть с программой покорить Абхазию и Южную Осетию. Как памятники, стоят до сих пор разбитые здания в Цхинвале, подарок от Гамсахурдии, в Сухуми – от Шеварднадзе, теперь воздвиг свой монумент Саакашвили. Как ни бьются эти императоры, но не могут подмять два небольших по численности народа. На нескольких референдумах, народных сходах эти гордые люди сказали, что будут жить самостоятельно, но их долгое время никто не хотел слышать. В результате все окончилось новой кровавой драмой. И славу богу, что хотя бы одна страна, наша, признала новый статус этих республик. Процесс пошел.
     Я не меньше, чем Ковалёв, не приемлю нынешний правящий, полицейский режим в нашей стране, борюсь с ним, как могу. В нашей стране права человека не то что попираются, а полностью уничтожены, тысячу этому примеров. Об этом нужно говорить, делать заявления, просвещать людей, объединять их, быть просто с ними в трудную минуту рядом, а не подпевать западным политикам. Те думают не о гражданских правах наших людей, благополучии осетин, а о нефтепроводе, который проходит через Грузию. Расчищают дороги к таким нефтепроводам с помощью бомб, попутно продолжая говорить о демократии, пример тому Ирак.
     У нас внутри страны давно идет своя затяжная война власти со своим народом за такие же нефтепроводы. Всего один эпизод таких боевых действий – в городе Туапсе шесть человек, не предъявляя документов, ворвались в квартиру молодого журналиста, коммуниста Рожкова, стали избивать, без понятых проводить обыск. Затем его отвезли в СИЗО, судья сразу выписала решение о задерании избитого на трое суток. Парень просил адвоката, ему отказали. Когда его отпустили, он сразу попал в отделение травматологии городской больницы. Головные боли, головокружение, тошнота. Но следователь не нашел следственно-причинных связей между избиениями милиционерами журналиста и его телесными повреждениями. Наоборот, на него завели дело, он якобы человек не слишком крепкой комплекции, да к тому же инвалид (у него вырезано одно легкое), совершил насилие в отношении милиционеров. А виноват Рожков в том, что он хотел обнародовать настоящие итоги референдума, прошедшего в городе Туапсе, власть подправила его в свою пользу. В Туапсе хотят построить нефтеналивной терминал, а народ против. В черте городов такие сооружения строить запрещается, нарушается экология. Тогда решили Туапсе лишить статуса города – сделать его поселком городского типа и объединить административно с районом. Только по такой схеме можно было обойти закон и угодить крупному бизнесу. Вот такое наше государство, главное не человек, а опять же трубопровод, терминал, нефть, ради этого любые выборы, любой референдум превращают в фарс. Небольшая кучка людей делит между собой национальный продукт, а чтобы им не мешали это делать, приходится убирать с пути всех недовольных, на этот раз под колеса попал журналист Рожков.
     На руководящие посты назначаются не профессионалы, а люди, которые не обидят олигархов, которые с ними заодно будут делить доходы. Чего стоит только наш военный министр. Ему до военной науки, как до Луны, он мебельщик, коммерсант, его основная забота не перевооружение нашей армии, а продажа земель военных городков, дележка бюджетных денег, которые поступают на перевооружение. Директор Федеральной службы по оборонному заказу Сергей Маев признался, что только за первую половину этого года бесследно исчезли 22 миллиарда рублей, отпущенных на нужды армии.
     Во время югоосетинских событий нашему президенту приходилось отвлекать военного министра от дележки денег. Медведев вызывал его к себе и сам докладывал военачальнику по не профильному для того делу о событиях на грузинском направлении. Если действуют неспециалисты, то все получается, как в плохом колхозе, вместо ударных групп, какие приняты сейчас в современных армиях, со всеми видами вооружений в одном кулаке у нас происходит обособленность родов войск. В результате наши танки шли в Цхинвал без воздушного прикрытия, о поддержке авиации нужно было договариваться почти на уровне Кремля, а ждать было нельзя.
     Вот такое у нас неуютное для жизни человека построено государство, поэтому Ковалёв и его единоверцы убеждены, что ни оно, ни его граждане не имеют права проводить гуманитарную операцию, спасать соседей от разбоя. Политика или какие-то другие аргументы заставили нашу власть пойти на спасение жителей Цхинвала, но это добрый поступок, все было сделано правильно. Много у наших граждан, не у тех, кто живет на два дома: в Лондоне и Москве, накопилось обид против нашей авторитарной власти, но спасала жителей Цхинвала не власть, не олигархи, а наш народ, мальчишки из миротворческих сил, добровольцы, которые сотнями собирались в ополчение на этот освободительный фронт. Спасибо им.

«Будем называть вещи своими именами»

     Дмитрий Медведев рассказал российским губернаторам о ситуации в мире после августовских событий в Южной Осетии. На первом в своей президентской карьере заседании Госсовета он впервые назвал происшедшее «настоящей войной», а также поделился с главами регионов обидой на то, что простые люди поняли действия российских властей гораздо лучше, чем западные власти.
     В субботу Дмитрий Медведев неожиданно собрал в Москве российских губернаторов. Первое в его президентской карьере заседание Госсовета было посвящено ситуации в мире после августовских событий в Южной Осетии. Предполагалось, что на заседании будет выработана новая линия поведения страны после пятидневной войны с Грузией, в которой Россия пока не получила той поддержки, на которую рассчитывала. «Мы собрались, чтобы обсудить ситуацию в мире в результате грузинской агрессии в Южной Осетии, мы должны обсудить эту тему, сделать выводы, касающиеся внешнеполитической стратегии и общей работы, а также укрепления национальной безопасности», – предупредил президент глав регионов.
     Выступая перед членами Госсовета, Медведев в очередной раз показал, насколько сильно его задевает реакция властей западных стран на действия России во время обострения грузино-осетинского конфликта.
     «Мир после 8 августа стал другим, нас поддержали сотни миллионов человек, но мы не услышали слов поддержки и понимания от тех, кто в сходных обстоятельствах вещал о свободе выбора и необходимости применения силы для наказания агрессора», – возмутился президент.
     Вместо этого, отметил президент, «продолжается вооружение Грузии, в том числе под видом гуманитарной помощи». «Целый флот отправили для того, чтобы оказать гуманитарную помощь, – иронизировал Медведев. – Интересно, как бы они себя чувствовали, если бы мы отправили гуманитарную помощь с использованием нашего флота в страны Карибского бассейна, недавно пострадавшие от известного урагана», – поинтересовался он.
     Все эти действия Запада российские власти воспринимают как «политическое давление», дал понять президент. Давлению решено не поддаваться. «Нам, конечно, не привыкать. Ничего они сделать не смогут», – уверен Медведев. В истоки возникшего противостояния с Западом глава государства вдаваться не стал.
     Кроме того, по-видимому, решено отказаться от эвфемизма «операция по принуждению к миру» применительно к действиям России в грузино-осетинском конфликте:
     «Будем называть вещи своими именами: в регионе случилась настоящая война, которая унесла жизни русских, осетин и грузин», – заявил президент.
     Первопричиной войны Медведев по-прежнему считает президента Грузии Михаила Саакашвили, которого он на этот раз назвал «отвязным политиком, чьи действия являются серьезной угрозой для международного порядка и стабильности».
     Впрочем, как бы ни интерпретировались действия России в этой войне властями других стран, теперь в мире нашу страну наверняка станут уважать больше, полагает Медведев: «События в Южной Осетии показали, что Россия никому не позволит посягать на жизнь и достоинство своих граждан, что Россия – государство, с которым впредь будут считаться», – заявил он. Россия, со своей стороны, готова к развитию мирных отношений со всеми странами, заверил Медведев: «Мы подтверждаем готовность к равноправным и взаимовыгодным решениям, направленным на развитие добросердечных отношений, основанных на реализации принципов международного права».
     Большая часть встречи президента и губернаторов прошла в закрытом для прессы режиме. Однако эксперты «Газеты.Ru» не сомневаются в том, что в основной части Госсовета обсуждались не столько внешнеполитические, сколько технические вопросы, напрямую связанные с экономическим будущим Южной Осетии и Абхазии.
     В частности, заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что «внешнеполитическая часть встречи сводилась, с одной стороны, к выступлению президента, а с другой – к поддержке действий российских властей в Южной Осетии со стороны губернаторов». «Техническая же часть встречи могла касаться вопросов восстановления и развития Южной Осетии и выстраивания связей с Абхазией, – считает политолог. – Ведь, к примеру, Абхазия претендует на роль свободной экономической зоны. Возникает вопрос о том, как с ней работать российским регионам, чтобы это было на благо ее экономике, а не превратило ее в «черную дыру». Как организовать контроль за экономической поддержкой Южной Осетии, чтобы она также не превратилась в «черную дыру». Как регионы могли бы напрямую реализовывать программы поддержки этих республик и какие здесь будут механизмы контроля. Потому что одно дело – официально признать эти республики, одно дело – размещать там войска, но возникает вопрос, что это будут за регионы – будут ли они регионами, в которых будет развиваться экономика и которые будут образцами для соседей, или это будут регионы, имеющие для России только военно-политическое значение».

Российский 'имперский рецепт'

Недавняя кампания России в Грузии – классический образец того, как в прошедшие века великие державы создавали империи. Тем, кто успел об этом подзабыть, напоминаем методику

     Империи вроде той, что Москва взялась строить в нынешнем столетии, в предыдущем продемонстрировали свою полную несостоятельность. Более того, сам колониально-имперский проект столь многими и столь долго признавался ошибочным, что сегодня мало кто даже может припомнить, как именно создаются империи. Для этих забывчивых привожу подробный рецепт.
     Для империи необходимы три основных ингредиента.
     Во-первых, подыщите по соседству подходящее национальное меньшинство, чтобы использовать как предлог для интервенции. Характер меньшинства – расовое, языковое, религиозное и др. – не так важен: главное, чтобы оно проживало в государстве, относительно беззащитном по сравнению с вашим собственным. Осетины и абхазы всегда были друзьями Москвы, так что их поглощение – дело менее рискованное, чем, скажем, присоединение националистов вроде грузин или украинцев. Имперцы это хорошо понимают: поэтому они неизменно переселяют в присоединенный регион собственных колонистов – не только для управления новой территорией, но и для того, чтобы иметь наготове готовые кадры лоялистов (по типу французов-'черноногих' в Алжире).
     Во-вторых, абсолютно необходимо, чтобы государство, строящее империю, обладало военной гегемонией в своем регионе. Подобная гегемония способна отпугнуть другие страны, у которых возникнет соблазн прийти на помощь к незадачливому государству, которому выпала участь иметь на своей территории упомянутое национальное меньшинство. В прошлом для этого достаточно было иметь артиллерию, но к середине 20 века необходимым элементом стало господство в воздухе. В наши дни, правда, уже придется обзавестись ядерным оружием. Теперь добавьте в получившуюся смесь щепотку незащищенности: если вы сможете убедительно утверждать, что вам необходимо чуть-чуть увеличить свою территорию, поскольку в прошлом вы подвергались нападениям или унижениям, это будет весьма полезно. Учитывая наличие у России ядерного арсенала и военного превосходства в регионе, международному сообществу вряд ли удастся 'попросить' ее с новоприобретенных территорий.
     В-третьих, строитель империи должен иметь нечто, в чем нуждаются другие. Беспроигрышный вариант в данном случае – деньги. Если их нет под рукой, подойдет то, что легко в них преобразуется, например, золото, алмазы, или, если государство с наибольшим потенциалом и готовностью к интервенции является импортером энергоносителей – энергоресурсы (газ, нефть и др.). Российская стратегия заключения исключительно двусторонних контрактов с энергозависимыми европейскими государствами – образцовое воплощение принципа 'разделяй и властвуй'. Если не случится обвала цен на энергоносители, или Европа не найдет других поставщиков, рычагов давления на Россию у нее фактически нет.
     Когда все ингредиенты у вас налицо, начинайте заваривать кашу. Во-первых, посейте среди вышеупомянутого меньшинства националистическое недовольство. Начните с поощрения никому не известных ученых, деятелей искусства и интеллигентов на формирование (при необходимости) национального самосознания и нагнетания национализма. Создайте впечатление о том, что ваше меньшинство подвергается угнетению. Если нужно, какие-то события можно инсценировать, но сегодня той же цели проще добиться, купив какое-нибудь СМИ в выбранной вами стране. Неплохо иметь какую-либо 'общность' с 'угнетенным' меньшинством, но если это невозможно, есть другой, даже более удачный способ: за последние десять лет Россия приняла закон, дающий ей право защищать своих граждан в ближнем зарубежье, и официально выдает свои паспорта всем, кто того пожелает – в том числе многим абхазам и осетинам. Поэтому, когда Россия заявляет, что она защищает своих граждан, в техническом смысле это правда.
     Далее придите на помощь угнетенному меньшинству. Начните с дипломатических нот протеста, подкрепленных грозными передвижениями войск, тайными операциями и щедрыми денежными выплатами лидерам меньшинства. Повышайте температуру, пока не доведете власти выбранного вами государства до кипения: после этого назовите их реакцию 'зверствами' и 'геноцидом'. По версии Москвы Грузия осуществляла геноцид; геноцид противоречит международному праву; таким образом, Россия вынуждена была действовать. (Очевидно, что Грузия предприняла силовую акцию в Южной Осетии, но нет никаких оснований считать, что она развязала там геноцид).
     Дальше наступает самый сложный этап. Другие государства, выявив ваш обман, начнут протестовать. Заранее позаботьтесь, чтобы дело не вышло из-под контроля, предлагая щедрые взятки, и одновременно суля тяжелейшие последствия указанным государствам, если их публичные протесты выйдут за рамки формальных возражений. Кулуарные взятки и угрозы сочетайте с публичными апелляциями к мировому сообществу, демонстрируя, как сильно вы привержены миру, стабильности, и урегулированию конфликтов. Помните Тибет? Во время кризиса не снижайте градус дипломатической риторики, пока не разразится другой, более серьезный и острый международный кризис.
     При точной дозировке подкупа и угроз вы можете резко повысить свои шансы на успех, добившись отправки в соответствующую зону ваших 'миротворцев', которые должны послужить детонатором конфликта. Даже если выбранное вами государство будет тщательно избегать любых инцидентов с миротворцами, не беспокойтесь: всегда можно заявить об обратном. Рано или поздно государство не выдержит вашего давления – и все, можно действовать: спросите хоть у грузинского президента Михаила Саакашвили.
     Все это побудит недовольные третьи страны направлять всяких 'наблюдателей' для выяснения ситуации на месте и создавать 'комиссии' по изучению происходящего. В ходе этих проволочек добавьте новые взятки и угрозы, а затем осуществите военную интервенцию и прочно возьмите спорный регион под контроль во имя защиты прав человека и мира во всем мире (раньше можно было говорить о 'цивилизаторской миссии', но теперь это как-то вышло из моды). Важно то, чьи войска стоят на данной территории, а не то, кто громче всего кричит и надувает щеки.
     Конечно, сейчас Россия усердно готовит абхазско-югоосетинское блюдо в других странах бывшего СССР. Украинский Крым и молдавское Приднестровье – лишь два из возможных объектов будущего усиленного внимания России. Но строительство империи – дело дорогостоящее. Экспансионистские аппетиты России могут обернуться еще большим ее ослаблением. На Украине, к примеру, наблюдается глубокий раскол между сторонниками России и украинскими шовинистами. Там описанный нами рецепт обойдется гораздо дороже, чем в Грузии. Поэтому лучше бы Москве исключить строительство империи из кремлевского меню.
     Моника Даффи Тофт – политолог, преподаватель Школы государственного управления имени Кеннеди (Kennedy School of Government) при Гарвардском университете

Десять главных мифов о России, ее лидере и ее силе

     Сегодня Россия – уже никакая не тайна, и печатей, которые на ней видел Черчилль, никаких тоже нет. Сегодняшняя Россия – это бандит, покрытый национализмом за семью одежками высокомерия своего лидера. Авантюра, на которую пошел в Грузии премьер-министр Владимир Путин, стала 'шоком и трепетом', что немудрено: на одного маленького соседа он набросился с танками, самолетами и кораблями. Однако Россия всегда была горазда на создание мифов – от строительства потемкинских деревень в 18-м веке до нагнетания во всем мире страха перед неминуемым советским завоеванием после 1945 года. Вот десятка самых главных мифов о сегодняшней России.
     МИФ N1: От вторжения в Грузию Путин много чего выиграл. Да, Путин показал, кто на самом деле правит Россией – президента Дмитрия Медведева он явно отодвинул. Да, Путин получил единогласную поддержку своего вторжения и аннексии двух частей Грузии от обеих палат российского парламента. Однако после восьми лет раздора, которые принес в Европу Джордж Буш, он объединил ее. Если в 2003 году внеочередной саммит Европейского Союза, созванный из-за Ирака, расколол континент прямо посередине, то в 2008-м все европейские лидеры сплотились вокруг президента Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) и осторожно-жесткой линии, которую с самых первых дней кризиса проводил министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд (David Miliband). Путин не добился поддержки даже со стороны своего 'как бы союзника' Китая: на то, как Россия радостно взрывает границы, согласованные в Организации Объединенных Наций, Пекин, как и все, смотрел с ужасом.
     МИФ N2. Снова начинается 'холодная война'. После 1945 года имела место всемирная конфронтация между двумя идеологическими системами. В отличие от тех времен, грузинский конфликт – это война, не имеющая идеологической основы и ведущаяся в рамках капиталистической системы. Грузия выбрала курс на то, чтобы стать небольшим филиалом трансатлантического капитализма; Южная Осетия превратилась в гнойный нарыв коррумпированного военно-мафиозного капитализма; Россия же приняла некую форму националистического капитализма под государственным контролем, которая полностью устраивает путинское поколение бывших функционеров КГБ.
     МИФ N3. После 1989 года Россию постоянно унижали. Напротив, у западной демократии не было другого такого противника, которого она бы так приветствовала, как Россию. Россию ввели в 'большую семерку'; России открыл свои двери Совет Европы – несмотря даже на то, что Дума отказывается признавать Европейский суд по правам человека. Русских встречают с распростертыми объятиями в каждом европейском городе. В Россию потоком полились инвестиции. Буш, Тони Блэр (Tony Blair) и Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) – все они как только не расхваливали Путина в 2000 году, когда он стал президентом. В течение многих лет западные лидеры, в общем и целом, не замечали того, что при Путине в России погибают журналисты и совершаются военные преступления в Чечне.
     МИФ N4. Запад отказывается видеть в России равного партнера. Напротив, это именно Россия отказывается на равных разговаривать с другими европейскими странами. При Путине у России начались бесконечные словесные, дипломатические, кибернетические и торговые разногласия с соседями, что лишний раз показывает, что Россия – экономика которой по объему меньше мексиканской или южнокорейской – не усвоила главный урок Европейского Союза: ко всем государствам, как бы они кого-то ни раздражали, надо относиться с уважением. Россия же для себя требует равенства, а за Польшей, Грузией или Эстонией права на это равенство не признает.
     МИФ N5. Запад пытается окружить Россию. Разве можно окружить страну, простирающуюся от Европы до Японии и Китая? Россия – единственное государство, которому разрешено разместить вокруг своей столицы систему защиты от баллистических ракет. Польша и страны Балтии не любят Россию – но они не собираются туда вторгаться. Российские депутаты присутствуют на заседаниях Парламентской Ассамблеи НАТО; российские генералы имеют статус наблюдателей в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Украине и Грузии еще очень далеко до членства как в НАТО, так и в ЕС, но по какому праву суверенные государства не могут решать, в какие организации им вступать, а в какие – нет?
     МИФ N6. Южная Осетия – то же самое, что Косово. Косовары требовали для себя тех же прав, которыми обладают другие народы, составлявшие Югославию. Несмотря на исламофобские репрессии Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic), они мирным путем создали параллельное гражданское общество, которое получило независимость от Белграда после 1999 года, когда сербы начали геноцид, что и вынудило НАТО вмешаться. А Россия – хотя настаивала на независимости Черногории, которая сейчас пухнет от российских денег и олигархов – отказалась поддержать план Ахтисаари, поддержанный Европейским Союзом, по которому Косово – чье население гораздо больше черногорского – тоже получал право присоединиться к другим бывшим регионам Югославии как независимое государство. И мысль о том, что Россия убрала бы руки от Грузии, если бы независимость Косово была отложена еще на какое-то время, ни одним специалистом по региону не воспринимается всерьез.
     МИФ N7. Следующий президент США будет к России добрее. Кандидат от республиканцев сенатор Джон Маккейн (John McCain) не раз уже говорил, что именно он увидел в глазах Путина: три буквы – 'КГБ'. Кандидат в вице-президенты от демократов, напарник Барака Обамы (Barack Obama) сенатор Джо Байден (Joe Biden) – близкий друг Михаила Саакашвили и во внешней политике – явный 'ястреб'. В 90-е годы он сказал об умиротворенческой политике британского МИДа в отношении Милошевича: 'я слышу стук чемберленовского зонтика в Мюнхене'. Так что кто бы ни занял Белый дом – Маккейн или Обама, – политика США в отношении России не изменится.
     МИФ N8. В Европе нет единства. На самом деле, единство Совета ЕС, согласовавшего приостановку переговоров с Россией по новому соглашению о партнерстве – это удивительный итог саммита. Все газеты, от левацкой Libеration до правой Figaro, вышли с одинаковыми редакционными статьями – осуждающими российскую агрессию. Неожиданно в адвоката Путина превратился премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, некогда любимец американских правых – но слово Берлускони мало что значит в делах ЕС. К тому же, нельзя сказать, что в первые ряды вышли новые члены Союза: свое беспокойство российской агрессией выразили стабильные, нейтральные Финляндия и Швеция, а голосом европейского единения в противостоянии России стал лейборист Милибэнд.
     МИФ N9. Европа ничего не может сделать. Еще как может. Парламентарии Совета Европы уже призвали приостановить членство России в нем. Совет Европы и Парламентская Ассамблея НАТО управляются делегатами парламентов, а не национальными правительствами, и до тех пор, пока Дума не откажется от единогласного решения поддержать расчленение Грузии – также члена Совета Европы и Парламентской Ассамблеи НАТО – в Совете будут раздаваться требования, чтобы она приостановила свою работу в его составе. Если Путин откажется отвести свои войска и прекратить фактическую аннексию части Грузии, европейские члены 'большой семерки' могут приостановить ее членство, а также положить под сукно планы присоединения России к ВТО. ЕС должен увеличить свое присутствие в Грузии. Если Турция станет членом ЕС, а Украина получит консультации по началу пути к членству, Черное море превратится в море европейское и демократическое.
     МИФ N10. Россия контролирует европейские энергоносители. Это верно, но лишь отчасти. Прекращение поставок нефти и газа – это ядерное оружие, которое ни разу не решились использовать даже арабские страны, несмотря на их ненависть к Израилю. У европейских политиков вызывает панику политика России в отношении энергосетей; Великобритания не обеспечила свою энергетическую безопасность, построив достаточно мощностей для приема сжиженного газа – но это сейчас делается в Милфорд-Хейвене. Видя собственную зависимость от российских нефти и газа, Германия уже переосмысливает свою враждебную позицию по отношению к атомной энергии, а во Франции 85 процентов всего электричества дает именно атом. Напротив, Россия как раз стала фактором, который подталкивает Европейский Союз к единству по вопросам внешней и энергетической политики.
     В общем, если Европа будет сохранять спокойствие и единство, большую часть вреда удастся предотвратить. Россия хотела бы раскола между ЕС и США; она хотела бы, чтобы отдельные страны Европейского Союза превратились в конкурентов. Есть у нас и такие, кто на ее стороне – это банда 'полезных идиотов', готовых оправдывать ее политику, потому что им не нравятся Соединенные Штаты. Но борьба идет за будущее Европы, и европейские политики гораздо лучше будут понимать, что делать дальше, если осознают ключевые факты, определяющие ситуацию – и не будут рассеиваться на дискуссии о том, кто в том виноват. Путин ведет Россию в тупик. Если Европа посмотрит на его нынешнюю позу трезвым взглядом, она увидит бандита и несостоявшегося императора. И этот король гораздо более гол, чем он думает.

Кукловоды, стоящие за президентом Грузии Саакашвили

     Разногласия по поводу внезапного военного нападения Грузии на Южную Осетию и Абхазию 8.8.08 делают важным рассмотрение действий противоречивого грузинского президента и его кукловодов. Такое рассмотрение показывает, что 41-летний Михаил Саакашвили (Mikheil Saakashvili) является безжалостным и коррумпированным деспотом, который связан не только с американским аппаратом НАТО, но и с израильскими военными и разведслужбами.
     Знаменитая «революция роз» в ноябре 2003 г., свергнувшая стареющего Эдуарда Шеварднадзе (Edouard Shevardnadze) и затем приведшая к власти 36-летнего выпускника американского университета, была организована и финансировалась Госдепартаментом США, фондами Сороса и агентствами, связанными с Пентагоном и американским разведсообществом.
     Михаил Саакашвили намеренно был приведен к власти в процессе одной из самых сложных операций США по смене режима с использованием якобы частных НПО (неправительственных организаций) для создания атмосферы народных протестов против существующего режима бывшего советского министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, который перестал быть полезен Вашингтону, как только он пошел на сделку с Москвой в отношении трубопроводов и приватизации.
     Саакашвили был приведен к власти в результате организованного США переворота, которым руководили на местах финансируемые США неправительственные организации как новый американский метод по дестабилизации режимов, считающихся враждебными для американских внешнеполитических планов. 24 ноября 2003 г. «Wall Street Journal» недвусмысленно приписал свержение режима Шеварднадзе операциям «множества неправительственных организаций . . . поддерживаемых американскими и другими западными фондами». Эти НПО, утверждала газета, «породили целый класс молодых, англоговорящих интеллектуалов, жаждущих про-западных реформ», которые послужили орудием для того, чтобы заложить основы бескровного переворота.

Переворот с помощью НПО
     Но это еще не все. Неправительственные организации координировались послом США в Грузии Ричардом Майлзом (Richard Miles), который как раз прибыл в Тбилиси сразу после успешной организации поддержанного ЦРУ свержения Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic) в Белграде, используя те же самые НПО. Майлз, которого считают тайным специалистом по разведке, руководил переворотом Саакашвили.
     В этом деле был замешан и фонд американского миллиардера Джорджа Сороса (George Soros) 'Открытое общество Грузия'. В нем участвовал и базирующийся в Вашингтоне Freedom House, директором которого являлся бывший глава ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey). Это включало и щедрую финансовую поддержку со стороны финансируемого американским Конгрессом 'Национального фонда за демократию' (National Endowment for Democracy) – агентства, созданного Рональдом Рейганом (Ronald Reagan) в 1980-е годы для того, чтобы 'негласно делать то, что обычно делало ЦРУ', а именно перевороты против режимов, которые правительство США считает недружественными.
     Фонды Джорджа Сороса были вынуждены покинуть многие восточно-европейские страны, включая Россию, а также Китай после студенческого восстания на Тяньаньмэнь в 1989 году. Сорос совместно с Госдепартаментом США также является спонсором организации Human Rights Watch – базирующегося в США и управляемого США пропагандистского отделения всей системы НПО для таких переворотов как в Грузии и украинской 'Оранжевой революции' 2004 года. Некоторые аналитики считают Сороса высокопоставленным тайным агентом Госдепартамента США или разведслужб, использующим свои частные фонды в качестве прикрытия.
     Госдепартамент США финансировал и грузинский Институт свободы (Georgia Liberty Institute), который возглавлял Саакашвили – одобренный США кандидат для замены ставшего несговорчивым Шеварднадзе. Институт свободы, в свою очередь, создал организацию 'Kmara!', название которой переводится как 'Хватит!'. Согласно сообщению Би-Би-Си на тот момент, Kmara! была создана весной 2003 года, когда Саакашвили вместе с хорошо подобранными грузинскими студентами-активистами получил деньги от фонда Сороса для поездки в Белград для обучения у финансируемых США активистов группы 'Otpor', свергнувших Милошевича. Они обучались по методике 'ненасилия как способа борьбы' Джина Шарпа (Gene Sharp) в белградском Центре ненасильственного сопротивления.

Саакашвили как мафиозный президент
     Как только Саакашвили стал новым президентом Грузии в январе 2004 года, он приступил к заполнению режима своими друзьями и родственниками. Смерть Зураба Жвании (Zurab Zhvania), его премьер-министра, в феврале 2005 года остается загадкой. Официальная версия – отравление вследствие неисправного газового обогревателя – была подтверждена следователями американского ФБР в течение двух недель после смерти Жвании. Эта версия никогда не выглядела правдоподобной для тех, кто знаком с гангстерскими убийствами в Грузии, преступностью и другими проявлениями социального упадка. За Жванией вскоре последовал чиновник из аппарата премьер-министра Георгий Хелашвили (Georgi Khelashvili), который якобы застрелился на следующий день после гибели своего шефа. Руководитель бюро судебно-медицинской экспертизы по делу Жвании позднее также был найден мертвым.
     По сообщениям, в смерти премьер-министра замешаны связанные с Саакашвили личности. Российская журналистка Марина Перевозкина (Marina Perevozkina) ссылается на Гию Хурашвили (Gia Khurashvili), грузинского экономиста. Еще до того, как произошел фатальный случай, г-н Хурашвили опубликовал статью в газете Resonans, выступив против приватизации и продажи основного газопровода Грузии. За десять дней до того, как было обнаружено мертвое тело премьер-министра, Хурашвили подвергся нападению, а его главный редактор, сославшись на давление со стороны людей из 'силовых ведомств', которых он отказался назвать, сделал ему предупреждение.
     Позиция покойного премьер-министра по вопросу газопровода считалась непосредственной причиной убийства Жвании. Брат Жвании, Георгий, также сказал Перевозкиной, что незадолго до смерти Жвании он получил предупреждение о том, что кто-то готовится убить его брата. Саакашвили, по сообщениям, разозлился, когда Госдепартамент США пригласил Жванию в Вашингтон для вручения ему 'Медали Свободы' от Национального демократического института американского правительства. По-видимому, Саакашвили не терпит соперников во власти.
     Саакашвили, который ловко позиционирует себя как 'борец с коррупцией', назначил несколько членов своей семьи на выгодные посты в правительстве, назначив одного из своих братьев на пост главного советника по внутренним вопросам проекта трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который поддерживается 'Бритиш петролеум' и другими нефтяными транснациональными компаниями.
     С момента своего прихода к власти с американской помощью в 2004 году Саакашвили проводил политику массовых арестов, тюремного заключения, пыток и усилившейся коррупции. Саакашвили участвовал в создании де-факто однопартийного государства, в котором фиктивная оппозиция имеет незначительное количество мест в парламенте, и этот государственный служащий строит себе дворец в стиле Чаушеску в пригороде Тбилиси. Согласно журналу Civil Georgia (22 марта 2004 г.), зарплата Саакашвили и многих его министров, по сообщениям, до 2005 года выплачивалась сетью неправительственных организаций базирующегося в Нью-Йорке валютного спекулянта Сороса, вместе с Программой развития ООН.

Израильские и американские военные обучают грузинскую армию
     Настоящее военное нападение на Южную Осетию и Абхазию, в нарушение обещания Саакашвили искать дипломатическое, а не военное решение для территориальных споров, поддерживается американскими и израильскими военными 'советниками'. Израильская газета Haaretz сообщила 10 августа, что грузинский министр реинтеграции Темур Якобашвили (Temur Yakobshvili) 'похвалил Армию обороны Израиля за ее роль в обучении грузинской армии и сказал, что Израиль должен гордиться своими военными, которые обучили грузинских солдат,' – сказал Якобашвили ивритоязычному армейскому радио, ссылаясь на частную израильскую компанию, которую наняла Грузия.
     Одной из целей российских бомбежек недалеко от Тбилиси явился, согласно IsraelNN.com, 'грузинский военный завод, на котором израильские эксперты модернизируют истребители для грузинской армии . . . Российские истребители разбомбили взлетно-посадочные полосы завода, расположенные недалеко от Тбилиси, там, где израильская компания Elbit отвечает за модернизацию грузинских истребителей Су-25'.
     Израильский министр иностранных дел Ципи Ливни (Tzipi Livni), также являющаяся кандидатом пост изгнанного израильского премьер-министра Ольмерта (Olmert), заявила 10 августа, что 'Израиль признает территориальную целостность Грузии,' – условное обозначение того, что он поддерживает попытку Грузии захватить Южную Осетию и Абхазию.
     Кроме 1000 израильских военных в Грузии, о которых сообщалось, там находились и другие. 15 июля агентство 'Рейтер' сообщило следующее: 'Вазиани, Грузия – Одна тысяча американских солдат начали военные учения под названием 'Немедленный ответ 2008' в Грузии во вторник на фоне усиливающихся трений между Грузией и соседней Россией. Двухнедельные учения проходят на военной базе в Вазиани недалеко от столицы Тбилиси, которая являлась российской базой ВВС до того момента, когда российские войска были выведены в начале этого десятилетия по договору о сокращении вооружений в Европе . . . Грузия располагает 2000-м контингентом, поддерживающим коалицию под руководством США в Ираке, и Вашингтон обеспечивает обучение и снаряжение грузинских солдат. Соединенные Штаты являются союзником Грузии и вызывают раздражение России своей поддержкой стремления Тбилиси стать членом военного альянса НАТО . . . 'Основной целью этих учений является укрепление сотрудничества и партнерства между вооруженными силами США и Грузии,' – сказал бригадный генерал Уильям Б.Гэррет (William B. Garrett), командующий Южно-Европейской группировкой ВС США журналистам'.
     Так как Россия открыто поддерживает и обучает национальные вооруженные силы Южной Осетии и Абхазии для сохранения российского присутствия в регионе, особенно с тех пор как в 2004 году к власти пришел поддерживаемый США и выступающий за членство в НАТО режим Саакашвили, Кавказ начинает напоминать Испанию во время гражданской войны 1936-1939 гг., когда Советский Союз, нацистская Германия и другие страны поставляли деньги, оружие и добровольцев в Испанию для разрушительной войны, которая стала предвестницей Второй мировой.
     Любопытным примечанием к данным начавшимся боевым действиям в день открытия Олимпийских игр, когда Путин, Джордж Буш (George W. Bush) и многие мировые лидеры находились далеко в Пекине, является сообщение Джил Ронен (Gl Ronen) на сайте IsraelNN.com о том, что 'Причиной грузинских действий против Южной Осетии послужили политические соображения, относящиеся к Израилю и Ирану, согласно Nfc. Грузинский президент Михаил Саакашвили решил утвердить контроль над отделившимся регионом с тем, чтобы заставить Израиль пересмотреть свое решение о сокращении поддержки грузинской армии'.
     Ронен добавляет: 'Российские и грузинские СМИ сообщили несколько дней назад о том, что Израиль решил прекратить свою поддержку Грузии после того, как Москва ясно дала понять Иерусалиму и Вашингтону, что Россия в ответ на продолжающуюся помощь Грузии продаст новейшие системы ПВО Сирии и Ирану'. Израиль планирует получать нефть и газ из Каспия по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан.
     Несмотря на то, что в момент написания этой статьи российский президент Медведев объявил о прекращении Россией ответных действий своих ВС против грузинских целей, ситуация совсем не стабильна. Настойчивость Вашингтона в вопросе включения Грузии в его геополитическую сферу и поддержка неустойчивого режима Михаила Саакашвили вполне могли стать последней каплей, переполнившей чашу российского терпения.
     Независимо от того, стали ли непосредственной побудительной причиной опасной игры Саакашвили разногласия по нефтепроводу или российские требования к Израилю, очевидно то, что беспокойный грузин и его кукловоды, возможно, вступили в игру, в которой никто не может контролировать ее результат.
     Ф.Уильям Энгдаль – автор книги 'Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок' (Pluto Press) и 'Семена разрушения: скрытый замысел генетической манипуляции' (globalresearch.ca). Данный очерк переработан на основе только что завершенной им книги под названием 'Полный спектр доминирования: геополитический замысел Вашингтона по наращиванию глобального военного присутствия' (предварительная дата выпуска – осень 2008 года). С ним можно связаться через его веб-сайт engdahl.oilgeopolitics.net .

«Настоящая война»

Дмитрий Медведев считает, что Россия пережила момент истины

     Президент России впервые назвал ситуацию вокруг Грузии «настоящей войной» и признал, что Россия пересматривает свою внешнюю политику.
     В субботу Дмитрий Медведев вновь вернулся к теме новой роли страны в мироустройстве на своем первом в качестве президента России заседании Госсовета. «Мы пережили момент истины, мир после 8 августа этого года стал другим». С такими словами он обратился к участникам заседания Госсовета в Кремле. «Россия – государство, с которым впредь будут считаться», – заявил он. Он подчеркнул, что Россия намерена выработать свою внешнеполитическую стратегию в свете того, что мир после войны в Южной Осетии изменился. Правда, какой именно станет новая доктрина, президент пока объявлять не стал.
     Первоначально первый для президента Дмитрия Медведева Госсовет должен был быть посвящен сугубо мирной теме – развитию спорта в стране. Тем более информационный повод для этого был: недавно закончилась летняя Олимпиада в Пекине, на которой Россия с трудом заняла третье место в общекомандном зачете, показав по количеству медалей худший результат в новейшей истории страны. Но, как известно со времен основателя Олимпийских игр современности барона Пьера де Кубертена, «О, спорт, ты мир», а в России на повестке грузинская агрессия. Поэтому тему спорта решили перенести на месяц, а участники Госсовета собрались поговорить о внешней политике. Для президента России это тем более важно в условиях, когда сколько-нибудь существенной поддержкой позиции РФ по Южной Осетии и Абхазии в мире российской дипломатии заручиться до сих пор не удалось.
     «Мы должны обсудить последствия агрессии Грузии, сделать выводы, касающиеся нашей внешнеполитической стратегии и общей работы по укреплению национальной безопасности», – сказал президент руководителям субъектов федерации и членам кабинета министров.
     «Мы подтверждаем готовность к развитию равноправных добросердечных отношений, основанных на реализации принципов международного права», – заявил Дмитрий Медведев. «Мы остановили военную агрессию, отстояли свои интересы, эти решительные шаги оценили миллионы людей за рубежом. Несмотря на то что многие страны предпочли уйти от осуждения грузинского режима, голос тех, кто оценил наши действия, останется для нас важным», – сказал он.
     После чего глава РФ вновь опроверг господствующее на Западе мнение, что агрессором была именно Россия. «Эта война нам не была нужна, а была навязана. Ни одна страна в мире не потерпела бы, чтобы убивали ее граждан. Россия обязана была спасти жизни людей и отстоять право и справедливость», – подчеркнул президент. И в который раз призвал мировое сообщество осудить действия Тбилиси. «Югоосетинская трагедия показала, что в наши дни существуют отвязные политики, чьи действия являются серьезной угрозой для международного порядка и стабильности», – сказал г-н Медведев. Он подчеркнул: «Мы увидели, как из-за тлеющего конфликта вспыхнул настоящий пожар со всеми последствиями».
     Но гораздо большее негодование российского лидера вызывает не «политический труп», как он назвал президента Грузии Михаила Саакашвили, а те заокеанские силы, что стоят за спиной грузинского президента. Особенно возмутило г-на Медведева присутствие в Черном море военных кораблей НАТО с гуманитарным грузом. Президент Медведев задал собравшимся вопрос, который явно считал риторическим: «Интересно, как бы они (те, кто оказывает помощь Грузии. – Ред.) чувствовали себя, если бы мы отправили гуманитарную помощь с нашим флотом в страны Карибского бассейна, недавно пострадавшие от разрушительного урагана».
     Дмитрий Медведев подчеркнул, что Россию во время южноосетинского кризиса поддержали сотни миллионов человек, но, к его сожалению, они проживают в странах, не относящихся к эталонам демократии. «Однако мы так и не услышали слов поддержки и понимания от тех, кто в сходных обстоятельствах активно вещал о свободе выбора, о национальном достоинстве и необходимости применения силы для наказания агрессора», – с грустью признал российский президент. И напомнил, что именно эти страны теперь продолжают вооружать Грузию и пытаться оказывать на Россию политическое давление.
     «Но нам не привыкать, ничего они сделать не смогут», – заверил собравшихся г-н Медведев. «Мы будем помогать осетинскому народу восстанавливать разрушенное», – вновь пообещал глава государства. «Полагаю, что все регионы смогут оказать Южной Осетии и Абхазии братскую поддержку и практическую помощь», – обратился он к участникам собрания.
     Но и две самые молодые страны в мире, которых пока признали Россия и Никарагуа, должны много и тяжело работать. «Южная Осетия и Абхазия начинают активно, уже в новых условиях строить свою государственность, здесь им нужна действенная и адресная поддержка, – подчеркнул г-н Медведев. – Новые государства должны стать примером становления гражданского мира, национальных возможностей и согласия, приверженности демократическим принципам».
     Вчера на праздновании Дня города Москвы президент вновь вернулся к этой болезненной теме. Отношение России к грузинскому народу не изменилось и остается теплым и братским, заявил он. «Я даже больше скажу – мы и сейчас испытываем братские чувства по отношению к грузинскому народу, и ничего это не могло поколебать», – сказал г-н Медведев в воскресенье во время открытия новой московской станции метро «Славянский бульвар». Дело в том, что главный инженер, генеральный директор и начальник шахты оказались грузинами.
     Сегодня дискуссии вокруг выстраивания отношений России с мировым сообществом после российской военной операции по принуждению Грузии к миру будут продолжены. В Москву вновь приезжает президент председательствующей в настоящее время в Евросоюзе Франции Николя Саркози. План из шести пунктов Медведева-Саркози, несмотря на разную трактовку некоторых его положений сторонами, пока остается единственным документом, описывающим возможный механизм урегулирования конфликта вокруг Грузии.

«А в чем наша позиция?»

Эксперты о новой внешней политике России

     Представители экспертного сообщества поделились с корреспондентом «Времени новостей» Натальей РОЖКОВОЙ своими мнениями о том, каковы могут быть новые контуры российской внешней политики и не является ли выступление президента Дмитрия Медведева на Госсовете подтверждением начавшейся де-факто «холодной войны» с Западом.

Михаил ВИНОГРАДОВ, генеральный директор Центра политической конъюнктуры:
     – Было бы логично ждать конкретизации российских представлений о внешней политике после того, как Россия заявила, что система безопасности в Европе не работает и нужно придумать новую. Но Россия пока не раскрыла, каким содержанием должна быть насыщена новая система безопасности. Были сделаны определенные заявки, но пока они в основном порождают вопрос: а в чем, собственно, наша позиция? Если какие-то наработки во внешнеполитическом курсе есть, было бы логично, чтобы Россия в ближайшее время эти позиции обозначила. Но мне кажется, что пока в ноябре не прояснится вопрос о новом хозяине Белого Дома США, действия всех участников международного процесса будут скорее ситуативными и тактическими. Россия будет говорить о новой системе международной безопасности, но не будет расшифровывать это понятие, Россия будет говорить о военной составляющей ОДКБ, но это будет ограничиваться общим равнодушием участников ОДКБ к теме военной интеграции. И так будет продолжаться до тех пор, пока в Вашингтоне не появится субъект, с которым можно договариваться. Поэтому все, что было сказано Дмитрием Медведевым, пока только заявка на новые акценты во внешнеполитическом курсе, а конкретных предложений пока не прозвучало. Более того, я пока не вижу никаких признаков того, что выработка этих предложений завершена.

Дмитрий ОРЕШКИН, политолог:
     – Я полагаю, что имеет место конфликт между советской системой приоритетов и реальной современной политикой. Мы гонимся за могуществом в советском его понимании, то есть с зоной влияния, где нас беспрекословно слушают. Но мир вокруг уже давно не советский, у мира есть возможность выбора, в этом смысле мы находимся в конкурентном пространстве. И при нормальном развитии страны нашего бывшего советского блока естественным образом мигрируют в другую сторону, просто потому, что Запад, выражаясь рыночным языком, предлагает более привлекательный пакет услуг. А попытка вернуться к советским ценностям неизбежно связана с милитаристским соревнованием, потому что Советский Союз только военное соревнование и выигрывал. Поэтому определенные круги в российских властных структурах неизбежно к этому приходят: запугать, наказать, заставить нас слушаться. Наши элиты вынуждены играть на обострение, потому что Россия все очевиднее уходит к западной модели развития, при которой жесткая авторитарная система власти, так называемая вертикаль, не очень-то и нужна. Но если кругом враги и стране надо бороться за выживание, то это оправдывает существование вертикали и мобилизационной модели экономики. За это и идет борьба. Пока можно говорить о победе «ястребов» внутри российской политической элиты. Они говорят и думают, что России это нужно, но все это нужно им: увеличение военного бюджета, идеология осажденного лагеря, мобилизационная экономика. Это их кастовый интерес. В этом смысле Путин и Медведев сделали свой выбор, и это значимая перемена в российской политике. Для народа это может дорого стоить: при настоящей «холодной войне» будет инфляция, мобилизационная модель, сокращение невоенных отраслей развития. Наши ресурсы сегодня это позволяют, собственно, в этом одна из причин выбора в пользу такой идеологии – нефть в голову ударила. Появилось слишком много денег. Однако ресурсы начнут исчезать с пугающей быстротой, но тогда говорить об этом будет уже поздно.

Дмитрий БАДОВСКИЙ, замдиректора Научно-исследовательского института социальных систем:
     – Некоторые внешнеполитические ориентиры, естественно, могут измениться. Правда, не так давно была принята концепция внешней политики, но некоторые акценты в ней на сегодняшний день уже смещаются. Например, те пять принципов, о которых недавно заявлял Дмитрий Медведев в своем интервью российским телеканалам, вносят определенные поправки в нашу внешнеполитическую доктрину. Ну а что касается «холодной войны», я не думаю, что кто-то ее сильно хочет. Однако Россия демонстрирует готовность свои интересы отстаивать. Российскому руководству важно доказать международным партнерам, что в нынешней ситуации требуется системная работа по обновлению принципов международного права и международных институтов, которые неэффективно справляются с этими задачами, те же механизмы ООН плохо работают. Обо всем этом говорили и раньше, а сейчас Россия пытается инициировать переход от слов к делу, потому что старая система не справляется со своими функциями, и это создает кризисы, подобные грузинскому.

Сергей ОЗНОБИЩЕВ, директор Института стратегических оценок:
     – В принципе такого рода ситуации, как конфликт в Южной Осетии, должны получать принципиальную оценку. Но я бы ситуацию не обострял, не делал каждый раз шаг за шагом, которые приводили бы к дальнейшей эскалации конфликта. Военные корабли США находятся в Черном море – ничего удивительного, что в России, наверное, действительно кто-то думает насчет ответа. Но для Черного моря есть вполне определенные юридические ограничения на время пребывания иностранных кораблей, их суммарный тоннаж. Можно подождать и посмотреть, будут ли эти лимиты превышены. Выводить эту ситуацию на новый уровень противостояния, на мой взгляд, не следует. Надо дождаться выборов в Америке, начать нормальный диалог с новым президентом и снизить некоторый накал в отношениях с нынешней вашингтонской администрацией. А вот то, что начинает меняться отношение к ситуации со стороны европейских лидеров, надо было бы постараться использовать, вернуть отношения на нормальный уровень. Как бы мы ни хорохорились, как бы ни говорили, что, мол, ничего страшного, и без них проживем, жили же в ситуации «холодной войны», сегодня это не в интересах России. Перед нашей страной сейчас стоят вполне определенные цели, которые прописаны в том числе и в концепции внешней политики и провозглашены нашими же президентами: развитие, модернизация, конкурентоспособность. К этим целям мы не сумеем прийти в тесном сотрудничестве с Венесуэлой и Никарагуа. А вечно быть энергопоставляющей державой мы не можем, срок условного благополучия, нам отпущенный, весьма ограничен. Поэтому нам надо действовать в тесной кооперации с жестко очерченным кругом развитых стран, хотя, разумеется, совсем необязательно при этом идти у них на поводу.

Проект «Россия» и «эффект домино»

     26 августа 2008 года постсоветское пространство стало другим. Создан прецедент изменения границ бывших союзных республик. То, на чем держался постсоветский мир начиная с декабря 1991 года, рухнуло. Аргумент о том, что, мол, признаны две бывшие автономии Грузии только лишь Россией, по сути ничего не меняет. Турецкая Республика Северного Кипра была признана в 1983 году также одной лишь Турцией. Но вот уже 25 лет она является важным игроком черноморско-средиземноморской политики. Это де-факто государство в 1990-е годы признало независимость Чеченской Республики Ичкерия и в 2003 году более жестко, чем Анкара, оппонировало решению США начать операцию в Ираке. И тот факт, что признаны Южная Осетия и Абхазия не просто страной – членом ООН, а постоянным представителем Совбеза, обладающим правом вето, членом ядерного клуба и глобальным игроком, усиливает их позиции.
     Успешное самоопределение Абхазии и Южной Осетии (естественно, с точки зрения национальных элит и народа этих образований) ставит немало острых вопросов. Станет ли оно прецедентом для сепаратистских или националистических движений на территории бывшего СССР? Не вызовет ли одностороннее признание абхазского и осетинского суверенитета Москвой «эффект домино» внутри самой России, особенно в северокавказском регионе? В той же Грузии этнополитическая ситуация в Джавахети (где доминирует армянское население) и Квемо Картли (где проживает порядка полумиллиона азербайджанцев), Панкисском ущелье (место компактного проживания чеченцев-кистин) далеко не идеальная. Время от времени там возникают конфликты, хотя в каждом конкретном случае у них разные причины. Практически у каждого государства СНГ есть свои сепаратистские «скелеты» в шкафу (или представления о том, что таковые существуют). На территории Молдавии и Азербайджана до сих пор тлеют неразрешенные конфликты, а два де-факто государства Приднестровье и Нагорный Карабах осмысливают собственную тактику и стратегию по обеспечению будущего признания. Ситуация на российском Северном Кавказе (Ингушетия, Дагестан) также вызывает тревогу. В советский период практически все национально-территориальные образования были созданы путем этнополитического конструирования. Отсюда у каждого нового независимого государства в большей или меньшей степени присутствуют проблемы легитимности, то есть восприятия власти в качестве своей. Русским Украины и Казахстана, узбекам Киргизии, украинцам Молдавии, представителям северокавказских этносов России и Азербайджана по разным причинам не всегда легко почувствовать себя «своими» в своем новом постсоветском государстве. Именно этим и можно объяснить весьма сдержанную реакцию бывших республик «нерушимого Союза» на признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Даже наиболее близкие партнеры Москвы (Казахстан, Белоруссия, Армения, Узбекистан, Таджикистан) воздержались от прямой поддержки указа российского президента от 26 августа 2008 года.
     Но если оставить в стороне эмоции и переживания по поводу «эффекта домино», то следует признать, что прямого воздействия на территориальную целостность того или иного государства Евразии успешное самоопределение Абхазии и Южной Осетии не окажет. Как не оказало такого воздействия признание Косово Канадой, Францией или Бельгией. Ведь не стали же движение за отделение Квебека, корсиканские или фламандские националисты сильнее на основании лишь одного формального закрепления того, что в реальности уже состоялось, то есть признание де-юре того, что Косово уже не является частью Сербии. Спору нет, апелляции и к Косово, и к Абхазии с Южной Осетией будут делаться. Более того, такие апелляции станут инструментом национал-сепаратистских движений, которые есть даже в стабильной и интегрированной Европе. Наверное, абхазский и осетинский прецеденты будут также использоваться и в больших геополитических играх.
     Однако же сама динамика сепаратистских настроений определяется не признанием чьей-то независимости и вообще не внешней, а прежде всего внутриполитической ситуацией. В начале 1990-х вместе с абхазским, осетинским и приднестровским движениями были активными гагаузское (в Молдавии), польское (в Шальчининкайском районе Литвы), русское в Латвии и Эстонии (где русские даже имеют места компактного проживания), неоказачье в Казахстане. Но в Гагаузии все ограничилось предоставлением Республике Гагауз Ери ограниченной автономии, а своих «абхазий» не появилось в Литве или в Казахстане. Не было для этого серьезных внутренних предпосылок. В том же Казахстане не будет мощного национал-сепаратизма не потому, что Астана откажется формально признать новые политические реалии на Южном Кавказе. Его не будет потому, что это государство реализует проект гражданской нации (казахстанцы), а не строит этноцентричный Казахстан для казахов. Южная Осетия не стала частью Грузии не в силу поддержки Кремля, а потому что Звиад Гамсахурдиа, первый президент этой страны, называл «осетинский народ мусором, который надо было вымести через Рокский тоннель». Абхазы не стали считать Тбилиси своей столицей потому, что в ходе грузино-абхазской войны из 93 000 человек довоенной численности абхазского этноса погибло 3000, то есть более 3% всех абхазов бывшей Абхазской АССР!
     Для того чтобы в России актуализировался сепаратизм, нужно совершить серьезные внутренние управленческие и политические ошибки. Конечно, они делаются (и не только на Северном Кавказе). Но на сегодняшний день ситуация не стала необратимой. Только от нас (власти, гражданского общества) зависит успешность проекта «Россия». Другой вопрос – создание прецедента. Конечно же, признав две бывшие грузинские автономии формально, Москва пошла на определенный риск. Этот прецедент может быть использован против нее. Однако, подчеркнем еще раз, эффективность использования такого прецедента зависит в первую очередь от самой России. Сегодня на том же Северном Кавказе гораздо более актуальной угрозой является не этнический сепаратизм, а радикальный исламизм, а также закрытость региональной власти, ее нежелание управлять по-современному, вести диалог с обществом.
     Отныне региональная и национальная политика России должна быть политикой иного качества и уровня. Победа в «пятидневной войне» ни в коей мере не должна стать началом «строительства особого пути» и отказа от демократии и политической конкуренции. Необходимо четко разделить политику США (и в меньшей мере ЕС), с которой нам предстоит конкурировать, и необходимость политической модернизации страны (которую не совершишь без использования передового западного опыта). Если такая «разделительная работа» не будет проведена, закрытость страны только усилит деградацию управленческого класса России, укрепит на разных уровнях этнократические тенденции. И только в этом случае, и ни в каких других, «абхазский бумеранг» может сработать против России.

Начальственная военная подготовка

Дмитрий Медведев ввел глав регионов в курс конфликта на Кавказе

     В субботу в Кремле под руководством президента России Дмитрия Медведева прошел Госсовет, посвященный ситуации в Южной Осетии и Абхазии. По мнению специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, главная цель Госсовета – вывести губернаторов из глубокого тыла на линию фронта борьбы за свободу и независимость как Южной Осетии и Абхазии, так и всей нашей Родины,– была достигнута.
     Губернаторы собирались на Госсовет не спеша. Обычно за час до начала заседания они почти все уже находятся на всякий случай в Георгиевском зале, который во время таких мероприятий используется как фойе Александровского. Теперь и в половине двенадцатого Георгиевский зал был полупустой, и только несколько губернаторов прибились к столикам с печеньем и бутербродами. Официантов, кажется, было больше, чем губернаторов, а журналистов больше, чем официантов. И не очень-то губернаторы стремились поговорить с журналистами, а гораздо охотнее беседовали с официантами. Надо ли говорить о том, что официанты с журналистами разговаривали только в случае крайней производственной необходимости.
     Впрочем, президент Ингушетии Мурат Зязиков собрал вокруг себя большое количество интересующихся. Обязан он был этим не себе, а убитому накануне владельцу сайта «Ингушетия.ру» Магомеду Евлоеву. Мурат Зязиков объяснял, что милиционеры и правда убили господина Евлоева по неосторожности, и что это вполне могло быть, и что ему надо верить, потому что людям, не живущим на Кавказе, трудно осмыслить происходящие там события:
     – У нас в Ингушетии,– говорил он,– своя российская кавказская цивилизация.
     Верить в это не хотелось.
     О событиях в Южной Осетии губернаторы говорили вообще безо всякой охоты, прежде всего, думаю, потому, что не были вооружены необходимыми знаниями для этого разговора. Собственно говоря, именно для того, чтобы вооружить их, губернаторов и позвали в Кремль. Идея эта принадлежала, по информации «Ъ», президенту России Дмитрию Медведеву.
     Президент хотел рассказать губернаторам о том, что происходило во время пятидневной войны на Кавказе и после нее, во время уже месячной дипломатической войны, в мире. Только вооружив губернаторов этими знаниями, можно было перевести всех этих работников глубокого тыла сразу на передовую информационной войны.
     Среди них было, надо сказать, много по всем признакам добровольцев. Некоторые готовы были, наверное, стать контрактниками. Их не надо было ни в чем убеждать. Они все понимали сами. Так, губернатор Калининградской области Георгий Боос на мой вопрос, как он относится к признанию независимости Южной Осетии и Абхазии, ответил:
     – Снявши голову, по волосам не плачут. После того что случилось в начале августа, надо было это делать. А то, что будет дальше, надо просто пережить.
     Мэр Москвы на вопрос, чем, по его мнению, закончится эта история, отвечал как независимый военный наблюдатель:
     – Мне и самому интересно.
     Но был тут человек, которого судьба бросила на передний фронт этой войны с самого ее начала. Президент Северной Осетии Теймураз Мамсуров говорил кому-то о напряженной работе по какому-то объединению. Я решил, что ослышался, потому что если об объединении говорил господин Мамсуров, то он мог говорить только об объединении Северной и Южной Осетии. А это вряд ли, потому что признание независимости Южной Осетии – это же и есть отказ от объединения. Или уже нет?
     – Да нет,– сказал господин Мамсуров,– я говорил вообще о работе по восстановлению Южной Осетии. А работа по объединению тоже идет, и давно,– в сердцах осетин.
     – А на уровне юристов?
     В их сердцах, душах (у кого, конечно, есть) и бумагах тоже прорабатывается вопрос, хотелось понять?
     – Тоже, конечно,– неожиданно сказал господин Мамсуров.– Но сколько лет должно пройти, я точно не знаю. Десять, может.
     – Но все-таки будет? – уточнил я.
     – Конечно,– убежденно ответил он.– По-другому не может быть. Даже если бы мы не думали об этом и даже если бы не хотели.
     – И как же тогда все это выйдет, если никто этого даже не будет хотеть?
     – Выйдет, потому что мы, осетины, братья,– сказал Теймураз Мамсуров.– Это будет обязательно. Неизбежно.
     Были, впрочем, в зале и люди, чувствовавшие себя, по-моему, срочниками и понимавшие, что это не их война. Так, губернатор Томской области господин Кресс, входя в Александровский зал, делился с коллегами совершенно посторонними наблюдениями:
     – Вы не представляете, каких знакомых я нахожу на «Одноклассниках»!
     В зале губернаторов, как обычно, рассадили не по алфавиту, а по номерам субъектов федерации (именно поэтому на заседаниях Госсовета Юрий Лужков всегда оказывается рядом с Валентиной Матвиенко – номера 77 и 78). Я думал, что зал так и не заполнится до конца, но в результате к полудню свободных мест не осталось (возможно, впрочем, что ощущение неполноты создавалось оттого, что в фойе не было Романа Абрамовича, который всегда честно ходил на заседания Госсовета и создавал вокруг себя ничем и никем неповторимый ажиотаж, но ведь господину Абрамовичу больше не надо ходить на заседания Госсовета – свободен).
     Были в зале и совершенно новые лица. Так, один губернатор, которого я до сих пор ни разу не видел (из недавно посвященных, подумал я), так неотрывно ходил по залу за Рамзаном Кадыровым, что можно было подумать, что это его охранник. Так ведь и оказалось. Это было странно в Александровском зале, потому что от кого тут, собственно говоря, охранять Рамзана Кадырова? Здесь уже не должно было быть никаких охранников губернаторов. Но он был и отошел от шефа, только когда понял, что сдает его в действительно надежные руки: Рамзан Кадыров остановился возле Николая Патрушева.
     А пока они шли мимо губернаторов, этот человек, видимо, чувствовал свою нужность президенту Чечни.
     Обычно на заседаниях Госсовета присутствует председатель правительства России. Но Владимира Путина здесь не было. Никто из губернаторов не удивился, наверное, если бы он зашел в зал и после Дмитрия Медведева. Просто потому, что один не привык приходить вовремя, а другой не привык опаздывать, но на самом деле премьера в этот день не было и в Москве – он уже отдыхал в Сочи. Очевидно, Владимир Путин не видел особого смысла в своем присутствии на Госсовете: здесь достаточно было Дмитрия Медведева.
     И президент России подтвердил это. Речь, которую он произнес, вполне мог произнести и Владимир Путин.
     – Будем называть вещи своими именами: в регионе ввиду развязанной агрессии случилась настоящая война – война, которая унесла жизни русских, осетин и грузин,– сказал президент.– Южноосетинская трагедия наглядно показала, что и в наши дни существуют отвязанные политики, чьи действия являются серьезной угрозой для международного правопорядка и стабильности. События в Южной Осетии показали и еще один момент: Россия никому не позволит посягать на жизнь и достоинство своих граждан! Россия – государство, с которым впредь будут считаться! Мы остановили военную агрессию, отстояли свои законные интересы, и эти решительные шаги получили поддержку не только в российском обществе, их оценили и миллионы людей за рубежом.
     Такие слова нуждались в доказательствах, потому что до сих пор люди, избранные этими миллионами, как раз и не оценили решительных шагов, вернее, оценили их так, что лучше об этом даже не думать и не вспоминать.
     – Повторю еще раз: эта война не была нам нужна, она была нам навязана,– добавил Дмитрий Медведев,– но ни одна страна в мире не потерпела бы того, чтобы убивали ее граждан, ее миротворцев. Россия была обязана спасти жизни людей, отстоять право и справедливость.
     После этого голос Дмитрия Медведева зазвучал с особой силой:
     – Мир после 8 августа этого года стал другим (лично мне это было особенно важно услышать, потому что как раз 8 августа у меня день рождения.– А. К.). Я уже сказал, что нас поддержали сотни миллионов человек (то есть число этих людей за минуту увеличилось на два порядка.– А. К.). Однако мы не услышали слов поддержки и понимания от тех, кто в сходных обстоятельствах активно вещал о свободе выбора, о национальном достоинстве, о необходимости применения силы для наказания агрессора.
     Это была полноценная мобилизационная речь, и люди в зале сидели с такими темными и сосредоточенными лицами, что было ясно: идет не просто Госсовет – идет военный Госсовет.
     – К сожалению, ситуация такова, что в результате действия таких сил продолжается вооружение грузинского режима, в том числе под флагом гуманитарной помощи,– продолжал Дмитрий Медведев.– Целый флот отправили для того, чтобы оказать гуманитарную помощь! Интересно, как бы они чувствовали себя, если бы мы сейчас отправили гуманитарную помощь с использованием нашего флота в страны Карибского бассейна, недавно пострадавшие от известных разрушительных ураганов?!
     Еще интересней, что уже на следующий день президент Венесуэлы Уго Чавес заявил о грядущих совместных российско-венесуэльских военных учениях в районе Карибского моря.
     – Нас пытаются подвергнуть политическому давлению. Нам, конечно, к этому не привыкать. Ничего они сделать не смогут! – заканчивал Дмитрий Медведев.– Но со всей ясностью хотел бы заявить, что конфронтация – это не наш выбор.
     Предложив поговорить, чем каждый регион может помочь Южной Осетии, Дмитрий Медведев завершил сообщением о том, что намерен поговорить с губернаторами и о других уроках «кризиса, который случился в августе текущего года».
     После этого Госсовет работал в закрытом режиме. По информации, полученной от некоторых участников совещания, губернаторы были и в самом деле подробно проинформированы о том, как развивались действия на дипломатическом фронте и на информационном. В деталях им рассказали, как вели себя американские и европейские союзники, а также союзники по СНГ, в результате чего губернаторам стало ясно: союзников у России на самом деле нет, но никаких иллюзий по этому поводу и не было. И даже не очень-то, в общем, и хотелось.
     Перед губернаторами выступил министр обороны, который откровенно рассказал им про военную составляющую конфликта. Она оказалась не такой уж утешительной, но губернаторов порадовал конструктивный настрой господина Сердюкова. Кроме интенсивной программы перевооружения армии (не исключено, что это вызовет сокращение некоторых социальных расходов), стоит теперь, по словам моих собеседников, которые внимательно слушали господина Сердюкова, ожидать кадрового перевооружения армии на уровне ее генералитета.
     В результате двухчасового заседания Дмитрию Медведеву, судя по настроению губернаторов, удалось заразить их своим энтузиазмом.
     И что теперь с ним делать?

55 лет без Сталина

Из воспоминаний Н. А. Мухитдинова*
     Сразу же после смерти И. В. Сталина Маленков стал Председателем Совета министров СССР и, не будучи секретарем ЦК, возглавил его Президиум. Но... Через полгода он уже не играл ведущую роль в Президиуме ЦК, а через два года прекратилась его работа в правительстве. Трудовой путь он завершил в далеком Усть-Каменогорске, в Казахстане, где его исключили из партии и отстранили от работы директора электростанции в Экибастузе. Что же произошло? Во всем этом, несомненно, огромную «помощь» ему оказал Хрущев...
     Позиции Маленкова ослаблялись шаг за шагом, поэтапно... Возвращение к активной деятельности Жукова, прославленного полководца, в известной мере повлияло на настроение военных и несколько усилило в их среде симпатии к Хрущеву. Вскоре Жуков целиком стал на сторону Никиты Сергеевича и полностью поддержал его действия.
     Пожалуй, самый сильный удар был нанесен Маленкову тем, что Хрущев, избавившись от Берии, развернув бурную деятельность в партийных органах, уже в августе поставил вопрос на Президиуме о необходимости избрания Первого секретаря ЦК. Он сослался при этом на настроения коммунистов, якобы недоумевающих, почему столько времени в партии нет первого руководителя. На Пленуме ЦК КПСС 7 сентября 1953 г. Хрущев сделал доклад о положении в сельском хозяйстве и мерах по его подъему. После обсуждения и принятия решения он был избран Первым секретарем ЦК. Сразу же всю деятельность Президиума он замкнул на себе. Произвел существенные изменения в составе Секретариата, восстановил в нем Суслова, что, естественно, снизило влияние Маленкова. Вскоре добился освобождения Шаталина от должности секретаря ЦК и направил его в Приморский крайком. Это был еще один удар по Маленкову. Дело в том, что Шаталин, умный, вдумчивый, рассудительный человек, был избран в состав Оргбюро Управления кадров ЦК еще в 1946 г., когда начальником его был Маленков. И именно это сыграло немаловажную роль в дальнейшем освобождении Шаталина от работы в ЦК.
     Маленков, партийный аппаратчик до мозга костей, оторвался от аппарата Центрального Комитета, этой мощной неафишируемой силы. Никита Сергеевич, наоборот, бурно проявлял инициативу, выдвигал принципиальные предложения по развитию экономики, особенно сельского хозяйства, вникал во внешнюю политику и т. д. Ездил по республикам и областям, широко общался с людьми, а Маленков, не имея опыта в государственных делах, не посещая республик, уже чувствуя, что теряет опору в партии, органах и армии, не в силах предложить что-либо серьезное, вынужден был согласиться с острой критикой в его адрес, прозвучавшей на Президиуме ЦК, где ему прямо сказали, что он не справляется с работой главы правительства.
     *В 1953 году председатель Совета министров Узбекской ССР, член ЦК КПСС.

МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 8 сентября 1953 года
     Государственный академический Большой театр... В одном из залов собрались артисты, музыканты, художники, чтобы выразить свою горячую поддержку решению Будапештской сессии Всемирного Совета Мира и Советского Комитета защитников мира.
     Собрание открыл секретарь партийного бюро В. Д. Яковлев. Он предоставляет слово члену Советского Комитета защиты мира лауреату Сталинской премии композитору Д. Д. Шостаковичу.
     – Благородная борьба, которую ведут миллионы честных людей всех стран за торжество мира во всем мире против происков поджигателей войны, дала первые плоды: заключено перемирие в Корее. Это – крупнейшая победа всего миролюбивого человечества.
     Успешная ликвидация гнусной провокации иностранных наймитов в Берлине также явилась крупной победой сторонников мира.

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 9 сентября 1953 года
     На снимках объемистого альбома – красивые светлые здания. К входам, украшенным белоснежными колонными арками, ведут широкие лестницы. Это – архитектурные проекты кинотеатров, принятые к строительству Министерства культуры СССР.
     В нынешнем году предусмотрено строительство почти двухсот новых кинотеатров в городах страны. Часть из них уже открыта. Распахнулись двери новых кинотеатров в Запорожье, Николаеве, два кинотеатра на 900 мест открыты в Сочи, просторные кинозалы получили жители Калинина, Улан-Удэ и других городов.

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 11 сентября 1953 года
     Ижевск. Бархатистый кротовый мех ценится высоко. Он идет на пошивку женских шуб, на воротники, на отделку одежды. Сентябрь – время ловли крота. В минувшее воскресенье на пункты республиканской конторы «Заготживсырье» было сдано более семи тысяч шкурок пушного зверька. Всего с начала сезона охотники сдали около 60 тысяч шкурок крота, из них можно пошить более шестисот шуб. В республике много специалистов по ловле крота. Кротоловы из Ижевского района тт. Ажилов и Анеисимов сдали по две тысячи шкурок.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 12 сентября 1953 года
     Под любым предлогом пытаются иные руководители предприятий отделаться от «ширпотреба», рассуждая, что славы от него не прибудет, а могут быть только неприятности. Был же случай на одном ленинградском заводе, где выпускали алюминиевый кофейник со стеклянной крышечкой, через который можно видеть, как варится кофе. Новинка понравилась, и кофейник бойко раскупали. Но потом посыпались жалобы на непрочное стекло. Довели об этом до сведения директора. И он распорядился снять кофейник с производства.
     На Монетном дворе изъявили готовность освоить производство безопасных бритв. Но то была только «демонстрация готовности». Самый процесс освоения завершился в бухгалтерии, где скалькулировали цену: 161 рубль за бритвенный прибор. Ясно, что торгующие организации отказались брать приборы по несуразной цене. А на Монетном дворе только этого и ждали.
     – Не подходит цена? Извините, дешевле не умеем...

От Москвы до самых до развалин

     Можно ли сейчас, после разрыва дипотношений, попасть из Южной Осетии в Грузию? Можно, но недалеко, километров на 30. В этом убедился фотокорреспондент Константин Куцылло, проехавший на машине от Москвы до Гори. «Власть» публикует его путевые заметки.
     – Куда путь держим? – поинтересовался инспектор ДПС.
     Я уже проехал Ростов-на-Дону, по сторонам раскинулась выжженная до бурого степь, жарило солнце, над раскаленным асфальтом дрожал воздух, местами вдали виднелись дымы пожаров. В воздухе пахло гарью.
     – Далеко, на Кавказ,– ответил я. Подумал секунду и добавил: – Хотя от вас это уже недалеко.
     – Вы уже на Кавказе,– сказал инспектор и вернул документы.
     Кавказских гор видно не было. И что бы там себе ни думал ростовский блюститель дорожного порядка, я точно знаю – это еще не Кавказ. Потому что у меня есть GPS-навигатор, в котором заложена карта России, и Кавказа в нем нет. По карте навигатора Россия на юге заканчивается на Минводах. Дальше уже ничего. Только стрелка компаса да серое поле на экранчике. Пустота. Все кавказские горские республики отсутствуют как класс – нет ни Нальчика, ни Назрани, ни Владикавказа, ни Грозного. И Махачкалы тоже нет.
     Я же еду не просто на Кавказ, я еду в Грузию. У меня уже вклеена в загранпаспорт грузинская виза, которую я успел сделать за два дня до разрыва дипломатических отношений, и я собираюсь приехать к ним, совсем недавно братскому грузинскому народу, и хочу им сказать:
     – Здравствуй, Грузия, здравствуйте, грузины, я к вам приехал гостем, как друг, несмотря ни на что, несмотря на нашего Путина и вашего Саакашвили.
     Кавказ и вправду начинается от Минвод. На подъезде показалась вдали двуглавая гора, из глубин школьного образования всплыли лермонтовские мотивы: Бела, «злой чечен» и название горы – Машук.
     Первый добротный кордон по федеральной дороге «Кавказ» располагается на границе между Кабардино-Балкарией и Северной Осетией. Бетонные блоки, ворота – как здесь говорят, портал – у шлагбаума нужно вытряхнуться из машины, сбегать на КПП с документами наперевес, отметиться-зарегистрироваться в окошке, открыть багажник и поворошить трусы-майки в дорожной сумке – все по-взрослому, не хуже, чем на российско-украинской границе, скажем.
     – Куда едете?
     – Во Владикавказ.
     – Зачем?
     – Оттуда в Грузию собираюсь проехать.
     – В Грузию?! Вчера пили?
     – Нет.
     – Дыхните в трубочку. Сильнее.
     На алкометре загорается красный огонек.
     – Отгоните машину на стоянку, сейчас на экспертизу поедем, померяем ваши промилле.
     Я бреду к машине, достаю допитую накануне бутылку из-под кваса, делаю пронзительно честные глаза, жалобный голос и, демонстрируя со всех сторон пустую тару, блею, что вот, ей богу, ни в одном глазу, что врет прибор, давайте я еще раз в трубочку подышу. Наконец я его достал, он выкинул на стол документы:
     – Езжайте. На квас могло среагировать. Не пейте квас в дороге, если не хотите неприятностей.
     Из Владикавказа в Грузию ведут две дороги: Военно-Грузинская, через Верхний Ларс и Казбеги на грузинской стороне, и Военно-Осетинская, через Алагир, Нижний Зарамаг, Рокский тоннель, в Южную Осетию. На владикавказском КПП остановился, спросил у гаишников, как лучше поехать,– сказали, чтобы попробовал через Ларс.
     – Там сейчас осетинских беженцев выводят, тебе как журналисту будет интересно. Езжай прямо к порталу – там все увидишь.
     Вдоль серпантина местами попадаются огневые точки, сложенные из крупных камней, в рост человека и пониже, сверху по склонам гор тоже виднеются амбразуры, но солдат не видать. Раз навстречу прокатил бэтээр с бойцами на броне.
     Толпу в Верхнем Ларсе увидел издали. Несколько сотен человек, зеленые крыши погранзаставы, легковые машины вдоль обочин. Медленно прокатил через толпу до терминала, люди с нескрываемым любопытством смотрели на московские номера.
     Я подошел к группке мужчин с уже подросшей черной щетиной на лицах, спросил, что тут как, кого ждете? Ответили, что автобусы с утра уехали за беженцами на грузинскую сторону, в Казбеги, но пока не возвращались. Они осетины, ждут своих с той стороны.
     За воротами погранзаставы русый боец с выгоревшими добела бровями, на плече автомат болтается не по форме, дулом вниз, связанный изолентой сдвоенный магазин.
     – День добрый, кто тут есть из начальников? Я из Москвы, хочу в Грузию проехать.
     Вышел старлей, назвался Мишей, сказал, что командир сейчас на той стороне, принимает беженцев, должны прибыть где-то через полчаса. Вы подождите, я ему скажу, как прибудет, может, решит вопрос.
     На бордюре напротив ворот сидел человек в камуфляжной милицейской форме с пистолетом на боку. Я сел рядом ждать, заговорил с ним:
     – День добрый. Вы тут как, по службе или частным порядком?
     – Здравствуйте. Частным. Тетку с детьми жду. С половины девятого утра.
     Было начало четвертого.
     – Лейтенант сказал, что через полчаса будут.
     – Они это с утра говорят... Вы корреспондент?
     – Да.
     – Я так и понял... На беженцев приехали посмотреть?
     – Не совсем, в Грузию хочу проехать.
     – А виза есть?
     – Да, успел сделать, еще в Москве.
     – Тогда, может, пропустят. Хотя тут такой бардак, что неизвестно, когда.
     Он рассказал, что живет во Владикавказе, а сестра с детьми – в Цхинвали. Она осетинка, вышла замуж за грузина.
     – Вас как зовут? – спросил я.
     – Армаз.
     – Армаз? – переспросил я, чтобы убедиться, правильно ли расслышал.– Это имя значит что-то по-осетински?
     – Значит. Деревня такая есть в Грузии. Это грузинское имя. Я сам грузин.
     – Вы же сказали, что сестра осетинка?
     – У меня отец грузин. Мать – осетинка. Сам я грузин. И фамилия у меня грузинская. Мне ребята свои, в милиции, предлагали поменять фамилию на осетинскую, но я не стал. Я грузин. Отказываться от этого не собираюсь...
     Он помолчал.
     – Я не понимаю, зачем они это все устроили! Мы тут все перемешаны, мы всегда жили вместе, осетины с грузинами... Этот человек, который в Тбилиси, просто больной, больной на голову!
     – Это про Саакашвили?
     – Про него.
     Четыре «Газели» с беженцами пришли через полтора часа. Машины загнали внутрь части, и началась процедура проверки. Первая женщина с детьми и парой сумок вышла через полчаса, следующая – минут через 15.
     – Они с такой скоростью несколько суток будут пропускать,– сказал Армаз.– Там около тысячи с той стороны стоит.
     Наконец мне удалось отловить капитана, командира заставы. Объяснил ему свои цели, он устало посмотрел на меня, сказал, что выяснит. Тут у него зазвонил мобильный телефон. «Да, товарищ полковник... Да... Начали вывод... Осетин более шестисот... К утру, думаю, управимся... Грузин с этой стороны начнем отправлять после того...»
     Грузин, ожидающих пропуска через границу с капроновыми сумками типа «челнок», было несколько группок, от осетин держались особняком. На мои вопросы или отвечали односложно, или отмалчивались, отводя глаза.
     Вышел капитан, нашел меня глазами поверх осаждающих с вопросами осетинских голов, сказал:
     – По вашему вопросу ничего не получится. Пропускной пункт в Казбеги закрыт. Я ничем помочь не смогу.
     – Понятно... Не в курсе, через Рокский тоннель проехать можно?
     – Попробуйте, там пропускают.
     Военно-Осетинская дорога идет гораздо круче в гору, чем у Верхнего Ларса, здесь хуже асфальт, явно побитый тяжелой техникой, слепые повороты на серпантине, тоннели, натужный рев мотора на многокилометровом подъеме, уходящие ввысь стены гор, далеко внизу пенится Терек.
     Навстречу на тягачах едут танки, своим ходом бэтээры, полевые кухни, раскрашенные в камуфляж бензовозы, грузовики, из-под тентов выглядывают молоденькие солдаты. Выводят войска из Южной Осетии.
     По сторонам дороги тоже огневые точки из камней, здесь – уже с солдатами при пулеметах; местами стоят группами танки, многоствольная артиллерия, прочая военная техника.
     Нижний Зарамаг. Пограничный переход между Российской Федерацией и Грузией. Нет, пока еще не Грузией. Южной Осетией. Она теперь как бы уже не Грузия. Грузия будет потом.
     – Вам что давать – загранпаспорт или внутренний?
     – Давайте российский.
     Просят поднять капот, открыть багажник, дежурный вопрос про оружие или что-то запрещенное. Дают квиток, в котором вписано ФИО и номер авто. Документы на машину никого не интересуют. На решетке КПП маленький плакатик: «Денег предлагать не надо, тут все бесплатно».
     Рокский тоннель, очень длинный, с разбитым в глубокие колдобины покрытием, со свода течет вода, внутри висит туман и дизельный выхлоп военных грузовиков. Бойцы на выезде сказали, что длина тоннеля – 3800.
     Скоро свет фар по сторонам обочины начал выхватывать сплошные развалины. И ни души, ни огонька. Я уже в Цхинвали? Остановился, прошел чуть вперед, выхватывая фонарем из темноты руины домов. Они все как будто взорваны, где-то сохранились остатки стен, но большинство – просто груда камней. Вот так грузины весь город и разбомбили?
     Вдруг увидел смятый набок указатель – грузинская вязь и снизу латиницей «Tskhinvali 4 km».
     Понятно, это еще не Цхинвали. Но что это тогда? Что это за села, кто их разбомбил? Насколько я знал, грузины обстреливали город, а эти села расположены к северу от Цхинвали. Почему здесь такие разрушения?
     Этим же вечером, разговаривая в гостинице с рабочими из Анапы, прибывшими восстанавливать город, выяснил, что это все грузинские села – Кехви, Курта, Ачабети, Тамарашени – два десятка километров подряд на подъезде к столице Южной Осетии. Их уничтожили полностью, там не осталось ни одного дома, ни одного человека. Только объеденные собаками и поклеванные птицами незахороненные трупы. Эти грузинские деревни уничтожили осетины, целенаправленно сжигая, взрывая и разрушая техникой дома, после того как российские части выбили грузинские войска.
     Я ходил по Цхинвали на следующий день – многие, очень многие дома разрушены, сожжены, в большинстве домов города отсутствуют стекла, сорваны взрывной волной двери. Но такого жуткого впечатления, как от этих уничтоженных грузинских сел, у меня больше нигде не было.
     – Наш водитель, когда едет из Владика в Цхинвал,– рассказывал мне русский инженер Дима из Анапы, опрокидывая очередные полстакана водки,– всегда принимает на грудь – говорит, что трезвыми глазами он на это смотреть не может. И я тоже! За что? Там же были мирные, тоже женщины, дети, старики! Их-то за что? – спрашивал он меня, и дальше шло непечатное...
     Я спрашивал осетин, мужчин и женщин, в Цхинвали и в осетинских селах к северу – за что? Они говорили, что все правильно, правильно уничтожили эти села – грузины всегда притесняли осетин, унижали, издевались над ними, убивали, перекрывали дороги и не давали проехать. Теперь осетинская земля свободна от грузин, и спасибо большое России за это...
     Кстати, далеко не все осетины говорят «Цхинвал» – продолжают говорить и «Цхинвали», несмотря на все усилия центральных российских телеканалов. Например, еще один Дима – южноосетинский боец, стоявший в патруле у лагеря МЧС и рассказывавший мне, как он мальчишкой воевал с грузинами еще в 1990-х,– совершенно свободно говорил «Цхинвали». Зато все российские журналисты то ли из патриотизма, то ли из чувства самосохранения говорят исключительно «Цхинвал».
     Я шел по улице Сталина, одной из центральных улиц Цхинвали (вторая, само собой, улица Ленина), с фотоаппаратом на плече – меня окликнул осетин, представился Эдуардом, пригласил к себе в дом.
     – Я отец той девочки, про которую Путин говорил, которая в Америке на телеканале выступала.
     – На Fox News?
     – Да, и этот диктор ее там закашливал. А вам интересно будет снять снаряд у меня во дворе? Посмотрите – я специально не стал убирать.
     Хвост снаряда от «Града» торчал в неглубокой воронке возле стены дома. В пяти метрах в стене соседнего дома зияла огромная дыра.
     – Здесь скорая помощь была, по ней они тоже стреляли.
     Многоэтажный дом, выгоревший так, что провалились бетонные перекрытия и поплавились решетки балконов. Ко мне подошла женщина с мальчиком, Светлана и Аслан, рассказала, что она жила в этом доме.
     – У нас тут были две квартиры, вторая и третья, вон там, а мы сидели в подвале, когда грузинские танки вот тут стояли. Тут три танка было. Вот видите следы от гусениц? Они тут разворачивались. А потом из танка выстрелили по дому, и он загорелся. В тот день был очень сильный ветер, все сгорело...
     – И где же вы теперь живете?
     – Да в соседнем доме, вон там, он не пострадал.
     На улице Московской из крыльца здания министерства юстиции торчит башня грузинского танка. Ее сорвало взрывом, она пролетела по воздуху метров 30 (на перекрестке большое черное пятно на месте танка), пробила бетонный козырек над крыльцом и воткнулась в бетонные ступени. Теперь это местная достопримечательность. Говорят, что Эдуарду Кокойты предлагали оставить башню в качестве памятника о грузинской агрессии, но президент не хочет и говорит, что в столице независимой Южной Осетии не надо оставлять ничего грузинского.
     Магазины в большинстве закрыты, но некоторые уже продают что-то, несмотря на выбитые стекла. Пиво, водка, вода, соки, чипсы, печенье, в некоторых колбаса, пельмени, приправы, яйца, молоко, крупы. Хлеба нет нигде, он в магазинах Цхинвали не продается совсем. Хлеб выпекается на городском хлебозаводе, который тут называют пекарней, а потом раздается бесплатно, по два в руки. Но это если у окошка со стороны улицы. У окошка стоят пенсионеры. А люди посерьезнее (степень серьезности и свойскости определяет вахтер у калитки) проходят внутрь за ворота и ждут, когда из цеха выкатят тележку с хлебом. И тогда из тележки берут кто сколько ухватит. Поэтому до окошка, где ждут старики, тележка доезжает не каждый раз.
     В другом месте, где по всем признакам когда-то располагался рынок, стоит автоцистерна со сжиженным газом, и к ней длинная очередь из людей и газовых баллонов.
     – Газ тут у вас бесплатно или за деньги? – спросил я у женщины, покатившей на тележке свежезаправленный баллон.
     – Бесплатно. У нас сейчас все бесплатно,– ответила она и грустно усмехнулась.
     Газовые плиты есть далеко не у всех. По дворам, а местами на лестничных клетках многоэтажных домов стоят печки, которые топят обломками покореженных взрывами деревьев и варят на них еду.
     Гостиницы в городе две – «Ирыстон» и «Алания» (оба названия значат одно и то же – Осетия). Я переночевал в первой, которая в центре, возле Дома правительства. Окна были выбиты, портье по имени Нодар провел меня на второй этаж, в номер с двумя кроватями, даже застеленными простынями. Нодар показал, как закрыть раздолбанную дверь изнутри на согнутый гвоздь и взял за постой 110 рублей.
     Машину оставил под присмотром бойцов с автоматами у Дома правительства. Они заверили, что у них тут ее никто не тронет, только попросили переставить к бочке с водой, потому что на том месте, где остановился я, ставит машину министр связи.
     Света и воды в городе нет. У Дома правительства работает генератор, у лагеря МЧС, еще в некоторых местах, но город в целом без электричества. Фасады школ и некоторых учреждений завешены зеленой строительной сеткой, чтобы прикрыть дыры в стенах. Провода свисают со столбов или валяются на земле.
     И гаишников тут нет. Можно ездить непристегнутым, выпить вина в обед и развернуться, где хочется. Но никто не гоняет, все ездят неторопливо: пыль, кочки – да и зачем в маленьком городке?
     Есть комендантский час. Но за появление на улице после наступления темноты не арестовывают, не расстреливают, а просто интересуются, куда и зачем. Документы не смотрят. И за водкой в известное место сходить можно, если мало показалось.
     Утром 1 сентября на улицах появились дети в белых рубашках и форменных платьицах, некоторые еще в фартучках советского образца. Суровые папы в камуфляже, но сегодня без автоматов, а с цветами подвозили на машинах и приводили пешком своих черноглазых чад в бантах и при галстучках к школам, а потом топтались за забором, как все нормальные родители, отдающие детей на попечение общеобразовательных учреждений.
     Я по перекрытой машинами улице у школы N2 на улице Ленина определил, что ждут высокое начальство, и не ошибся. Где-то к половине десятого подъехал Gelaendewagen Эдуарда Кокойты, и он в сопровождении двух охранников прошел во двор, здороваясь и обнимаясь по пути со знакомыми, взрослыми и их детьми. Потом дети, как водится, начали читать стихи, в том числе «Молитву Франсуа Вийона» Булата Окуджавы. Звучало очень уместно:
     «Пока Земля еще вертится, Господи, Твоя власть!
     Дай рвущемуся к власти навластвоваться власть,
     Дай передышку щедрому хоть до исхода дня,
     Каину дай раскаянье... И не забудь про меня.
     Я знаю, Ты все умеешь, я верую в мудрость Твою,
     Как верит солдат убитый, что он проживает в раю,
     Как верит каждое ухо тихим речам Твоим,
     Как веруем и мы сами, не ведая, что творим!»
     Мальчик с хорошим голосом спел «Я хочу, чтоб жили лебеди» по-русски, а затем героическую песню осетинского народа по-осетински. Гимн Советского Союза не играли.
     Президент Южной Осетии объехал в этот день все шесть действующих школ Цхинвали, а также Южноосетинский государственный университет. В школах учителя заверили, что к 1 сентября вернулось большинство детей – примерно 500 из 600 до начала войны: «Остальные еще подъедут, не все успели добраться».
     Отпраздновав вместе с осетинами День знаний, я решил наконец доехать до Грузии.
     Блокпостов на пути три – два русских, один осетинский между ними. Меня пропустили везде без проблем, изучив паспорт и вписав в тетрадочку. Раз меня обогнал, пока я показывал документы, БТР с бойцами, с нашими, русскими, через некоторое время навстречу проехал другой. Я им махнул из окна, они тоже радостно помахали руками. На посту мне объяснили, что они специально патрулируют дорогу, мародеров шугают.
     Граница с Грузией еще три недели назад проходила по южной окраине Цхинвали, километра полтора-два отъехать. Но теперь она сместилась южнее километров на 30, до села Каралети, так как там стоит российский блокпост.
     В двух селах по пути до Каралети – Мегврекиси и Тирзниси – я не увидел никого, даже живности типа собак-кур. Дома стоят неразрушенные, но вид у них изрядно пограбленный, выбиты стекла и двери, по дворам валяется домашняя утварь. В Тквиави у придорожного забора сидела древняя грузинская старуха, но, похоже, по-русски она ничего не понимала и только улыбалась и махала рукой. В Шиндиси прямо на дороге спала маленькая собачка, а потом попался дед с пустой тачкой. Сказал, что в деревне никого нет, все убежали в Тбилиси, но через три дня вернутся. Пожелал мне счастливой дороги.
     В Каралети, в центре, наконец обнаружились живые люди, молодые парни. Они стали что-то кричать по-грузински, но вроде бы не враждебно, и я остановился. Довольно пьяный грузин на грузовом мотороллере стал просить у меня бензин, а другой – один лари, показывая пальцем, что один, всего один. «Дэнги, дэнги давай!» – вспомнил я незабвенное из «Золотого теленка» и вежливо отклонил оба предложения. Тогда пьяный на мотороллере достал из своего кузовочка три персика, протянул мне и прокричал: «Падарак!» Второй полез ко мне в машину и стал просить, чтоб я его провез вперед, к блокпосту. Я его прокатил метров триста и высадил – очень уж разило от него, если честно.
     Оказывается, грузин через блокпост в сторону Цхинвали пускают – митингующая молодежь, завернутая в грузинские флаги, совершенно спокойно ходила туда-сюда, болтала с нашими солдатами и стреляла у них сигареты. Очень оживились, когда я достал фотокамеру, и радостно попрыгали и покричали в объектив.
     Я проехал еще метров сто и увидел полицейскую машину. Грузинскую вязь на бортах я не одолел, но по бело-голубой раскраске догадался, кто такие. Медленно-медленно проехал мимо – ноль реакции, из машины никто не вышел.
     Как законопослушный гражданин, не раз пересекавший границу и привыкший, что заслона два, один – с нашей стороны, один – с их, я съехал на обочину, достал свою краснокожую паспортину с грузинской визой и пошел к машине.
     Грузинские полицейские очнулись от дремы и оторопело смотрели на меня.
     – Здравствуйте, вы полиция? Я из России, из Москвы, вот мой паспорт, у меня есть грузинская виза.
     Они быстро заговорили между собой – сцена отдаленно напоминала момент из «Бриллиантовой руки», когда мафиози-контрабандисты выясняли между собой, кому они замотали бриллианты в гипс. Только емкого закадрового перевода не было. Наконец один утер пот со лба, взял мой паспорт и углубился в изучение документа. Потом передал другому.
     – Мы полиция,– наконец прорезался по-русски один из них.– Но вы не можете здесь ехать.
     – Вот же моя виза. Отметьте, пожалуйста, что я въехал в Грузию.
     Опять пошло долгое обсуждение по-грузински, они куда-то звонили, опять брали мой паспорт, что-то зачитывали из него по телефону.
     Через некоторое время появилась большая черная машина с толстыми гражданскими внутри, и посмотрели они на меня очень недобро. Говоривший по-русски полицейский сообщил, что это их главный начальник из Гори и мне надо сесть в машину и поехать с ним. Я объяснил, что не хочу оставлять свою машину – разграбят. После оживленных обсуждений было решено, что я поеду на своей за ними, но ко мне сядет его помощник.
     Помощник назвался Иосифом, стал расспрашивать, как там, в Осетии, как там Цхинвали и как грузинские села. Я сказал, что в Цхинвали ничего, а сел нету.
     – Совсем, ни одного дома?
     – Ни одного. Все взорвано.
     – У меня там был дом,– сказал Иосиф и потемнел лицом.
     Мы приехали в Гори, покрутили по улицам и въехали во двор военной части. Полдвора было устлано снарядами, минами, каркасами кассетных бомб и прочего смертоносного железа.
     – Это то, что ваши русские на нас сбросили,– ткнул пальцем один из грузин.
     Подошло еще несколько человек, стали меня разглядывать, потом попросили открыть багажник, заглянули в салон, порылись в бардачках и сумках.
     – Забирайте с собой сумки, и пойдем в управление.
     Первым делом они попросили показать фотографии, которые я сделал в Осетии, и долго разглядывали снимки разрушенных домов. Потом начался допрос – кто, что, откуда, с какой целью незаконно пересек границу независимой Грузии.
     Увидев фотографии из пекарни, спросили, могу ли я показать, где она у осетин.
     – Нет, не могу. Да и зачем вам пекарня, ребята? Врагов надо убивать не в пекарне.
     В конце концов я не выдержал и спросил их, кто они, собственно, такие и могу ли я посмотреть их удостоверения.
     – А вы что, по-грузински читаете?
     – Нет, не читаю.
     – Тогда что вы там хотите увидеть?
     – Вы покажите, мне интересно – вдруг я пойму.
     Один из них полез в нагрудный карман, достал пластиковую карточку и протянул мне. На ней действительно был грузинский текст, мне совершенно непонятный. Я перевернул карточку. На обратной стороне чистым английским языком было написано, что я имею дело с Мамукой, допустим, Катарадзе, сотрудником грузинской контрразведки.
     – Ну вот мы и познакомились, Мамука,– сказал я.– И теперь понятно, где я нахожусь и что мило беседую с контрразведчиками.
     Второй, записывавший мои ответы, внимательно на меня посмотрел и с нажимом сказал:
     – Вы же говорили, что не умеете говорить по-грузински.
     – Мамука,– сказал я.– Можно еще раз ваше удостоверение?
     – Зачем?
     – Я хочу показать, как я читаю по-грузински.
     Мамука переглянулся с начальником и опять достал карточку.
     – Вот,– ткнул я пальцем в то место грузинской стороны, где должно было быть имя,– здесь написано «Мамука».
     Они радостно переглянулись.
     – А вот фамилию я точно не запомнил,– продолжил я,– но для забывчивых она написана на другой стороне карточки по-английски.
     Еще мне показали, какие похабные надписи русские солдаты оставили на стенах их управления, когда хозяйничали тут. Грузин со скорбным лицом подошел к стене, на которой белым спреем было написано «Саакашвили», а под этим висел грузинский флаг.
     Пока он приподнимал углы флага, я перебрал в мозгах все известные мне похабные корни, но промахнулся – вместо них там значилось «Мразь», с восклицательным знаком.
     – Да ну что вы, это по-русски совсем не похабная надпись, успокоил я их.– Можно было бы и покруче написать.
     Часа через три, когда уже стемнело, меня пригласил к себе в кабинет начальник горийской контрразведки, представился Мишей и предложил мне посмотреть пару фильмов.
     – Вот это то, что было у нас в Гори.
     На экране шла оперативная съемка перестрелок, трупы, наши танки, сбитый российский вертолет, прямо в кадре пробитая пулей рука голландской телеведущей.
     – У нас тут 10 корреспондентов погибло из разных стран. Их русские убили.
     Потом он поставил фильм с английскими титрами. Фильм назывался «Война Грузии с фашистской Россией». Колонны русских танков, убитые грузины и печальная грузинская песня за кадром.
     «Похоже, дело идет к вербовке»,– подумал я, проникнувшись ситуацией.
     Но Миша, откашлявшись в пышные черные усы, сказал следующее:
     – Вот что, Константин, я сейчас как смогу на своем русском объясню вам ситуацию. Я очень не хочу, чтобы вы обижались, я человек военный и должен исполнять приказ. Я звонил в Тбилиси, они там сказали, чтобы вас отправили назад, в Россию. Я понимаю, что у вас виза, но вы незаконно проникли и пребывали на территории Грузии. Южная Осетия – это территория Грузии, несмотря на то что она временно оккупирована Россией. Понимаете?
     Я понимал.
     – Поэтому сейчас вам вернут все ваши вещи, я отправлю с вами машину, которая вас проводит до Каралети. И там уже ваши русские, с ними как-нибудь сами. Очень не советую ехать до Цхинвали ночью – в селах есть мародеры, могут подстрелить. Лучше переночуйте у своих на посту.
     В Грузию вы можете въехать – виза у вас действительная. Но только через третьи страны. Через Азербайджан можно. Можно по морю, через Поти или Батуми. Можно через аэропорт. Там у нас работает пропускной пункт. Но со стороны России никак нельзя – извините и поймите меня правильно.
     Очень вас прошу не пытаться повторить попытку въехать с этой стороны. У нас есть статья за нелегальное проникновение, за это полагается срок. Но так как вы ничего не сделали против Грузии и пытались въехать по визе, то мы решили не чинить вам неприятностей и выпустить назад, как гостя, по ошибке въехавшего незаконным путем. До Тбилиси вы все равно не доедете, вас с вашими московскими номерами будут тормозить у каждого столба. И очень прошу, не обижайтесь. Сможете – приезжайте. Может быть, вы там по свои журналистским каналам в Цхинвали сможете сделать себе разрешение – тогда пожалуйста...
     Я кивал. Потом встал, пожал грузинскому контрразведчику Мише руку, попрощался с Мамукой и Омаром, тем, что не понял, как я читал по-грузински, и поехал за особистской «Нивой» назад к Каралети.
     – Вон там, через сто метров стоят ваши оккупанты,– сказали мне на прощание.
     Дорога у блокпоста была перетянута мотками колючей проволоки.
     – Эй, ребята, я русский, из Москвы, пропустите, пожалуйста.
     – До шести утра проезда нет,– донеслось из-за амбразуры.
     – А где мне переночевать тогда? Я назад не могу, меня грузины не пустили.
     – Машину за границу поста отгоните.
     – А если меня там до утра грузины зарежут?
     – До шести утра проезда нет.
     Тьфу, черт, это моя Родина.
     – Орлы, кто у вас там начальник, решите вопрос – мне в Цхинвал позарез надо, очень срочно. Я свой, документы в порядке, у меня российский паспорт, машина из Москвы, можно я проеду?
     Еще полчаса перекрикиваний через бруствер и амбразуру, из которой на меня смотрело дуло крупнокалиберного пулемета, потом появился боец, перелез через проволоку, посмотрел паспорт и открыл дорогу. Я погнал через пустые, мертвые села, сбрасывая только перед колдобинами, и вскоре был опять в Цхинвали.

Пища для размышлений

Financial Mail Кейптаун, ЮАР
     Послушайте, у меня есть богатые друзья, ясно? Вот почему я немного сострадаю бедному маленькому богачу Роману Абрамовичу.
     Да, то обстоятельство, что он русский, отчасти работает против него. В конце концов, русские, подобно американцам, вторгаются в маленькие страны вроде Грузии и бомбят там все к чертовой матери, разве не так? А еще они только что заявили бедным полякам, что собираются долбануть по ним ядерным оружием. Что, признаться, означает, что сейчас не слишком приятно быть поляком. Я имею в виду, ну как ты будешь себя чувствовать, если богатый хулиган угрожает не только послать своих головорезов в твой дом, но еще и разбомбить его и удостовериться, что ты, твои дети и дети твоих детей спеклись?
     Но вернемся к моему другу Роману Абрамовичу, российскому миллиардеру, владеющему футбольным клубом «Челси» и домами во всех модных точках планеты (кроме Кейптауна). Плюс богатством, которое льется к нему из его разнообразных компаний в России.
     Как бы то ни было, бедный Роман был на днях в море у Тосканского побережья на одной из своих многочисленных яхт, когда неожиданно почувствовал, что пора перекусить. Что в этой ситуации можно сделать, кроме как позвонить в ресторан «Бистро», излюбленное место множества очень богатых и знаменитых, и заказать столик?..
     Владелец «Бистро» поступил правильно и достойно. Газеты сообщают, что он отказал миллиардеру и его компании, поскольку ресторан был полон, «а не потому, что он не любит этого олигарха». Говорят, Абрамович был в таком бешенстве из-за этой отповеди, что немедленно поднял паруса и уплыл к Сардинии. Как же иначе?
     Если говорить серьезно, то, по словам владельца, произошло следующее: «Я просто сказал помощнику (Абрамовича.– «Власть»), что у нас нет столиков, и предложил ему попробовать перезвонить завтра. Лично я ничего не имею против господина Абрамовича. Он очень приятный, сердечный человек, и он уже бывал у нас раньше. Проблема в том, что это ресторан высокого класса, и, если у нас нет свободных мест, мы никак не можем принимать новые заказы столиков. Если бы мы делали это, то возник бы риск испортить наше обслуживание, и это касается всех».

The West Australian Перт, Австралия
     Охотник на тигров Путин целит в западных критиков
     Пока лидеры западного мира никак не могут решить, что делать в связи с российской агрессией в Грузии, Владимир Путин продемонстрировал, что он не тот человек, с которым стоит связываться – даже тигру.
     Кремлевский тяжеловес, которого все считают инициатором вторжения в Грузию, выстрелил шприцем со снотворным в крупного представителя семейства кошачьих и тем самым якобы спас жизнь группе тележурналистов.
     Сообщения из Москвы дают понять, что, когда тигр выскользнул из пут, бывший президент, а ныне российский премьер-министр спас журналистов. Более вероятно, что съемочная группа, стоявшая на расстоянии 15 метров, собралась специально для того, чтобы заснять героический выстрел.
     Путин прилетел на место на вертолете, затем проехался наземным транспортом, а закончил путешествие пешком – подойдя именно в тот момент, когда зверь вырвался на волю.
     Этот трюк явно был рассчитан на то, чтобы укрепить путинский имидж мачо. В прошлом году его сфотографировали с обнаженным торсом во время рыбалки в Сибири.
     Вскоре после того, как Путин поверг на землю самую крупную из больших кошек, его спросили о западной критике в отношении российских действий в Грузии.
     «Что бы они там ни говорили, правда на нашей стороне»,– ответил он.

The New York Times Нью-Йорк, США
     Ленивые русские колхозы становятся востребованной капиталистической собственностью
     Спустя десять лет после того, как капитализм преобразил российскую промышленность, в деревне назревает сельскохозяйственная революция, которая подорвет нынешнюю деревенскую жизнь и сметет колхозы, устоявшие во время предыдущих реформаторских попыток и остающиеся основной формой сельского хозяйства.
     Трансформацию подхлестывают мировые цены на продовольствие (одна лишь цена пшеницы в прошлом году выросла на 77%) и изменения в законодательстве, позволяющие иностранцам владеть землей сельхозназначения. Вместе эти факторы создали в России земельную лихорадку.
     «Где еще вы найдете такое изобилие земли?» – говорит Самир Сулейманов, член совета директоров Всемирного банка, отвечающий за российское направление.
     В результате бизнес, основанный на покупке и последующей «разборке» колхозных земель, оказался – неожиданно и парадоксально – исключительно выгодным и привлек менеджеров хеджевых фондов, российских олигархов, шведских портфельных инвесторов и даже потомка аристократов-белоэмигрантов.
     Раньше реформаторы предлагали разбить колхозы на семейные фермы. Однако новая бизнес-модель опирается на веру в то, что длительная и болезненная история российской коллективизации должна увенчаться крупными корпоративными агропромышленными фермами.
     Россия занимает особое место в мировом цикле производства продовольствия. До русской революции и последующей насильственной коллективизации крестьян при Сталине она была крупнейшим в мире экспортером зерна.
     Сегодня около 7% пахотных земель в мире принадлежит либо российскому государству, либо колхозам, однако примерно шестая часть всех российских сельскохозяйственных земель (примерно 35 млн га) не обрабатывается. При этом урожайность в России низкая: средний урожай зерна составляет 1,85 т с одного гектара (в США – 6,36 т с гектара, в Канаде – 3,04 т).
     Если бы Россия смогла вернуть себе свой прежний титул ведущего экспортера зерна, это существенно облегчило бы ситуацию на мировых рынках и снизило бы цены, говорит Сулейманов. Это также могло бы способствовать борьбе с недоеданием и голодом.
     Более того, существенный рост сельскохозяйственного производства мог бы поддержать статус России как мировой державы примерно так же, как ее нефтяные и газовые богатства помогли ее возрождению в последние годы.

Даниэль Ортега Сааведра, президент Никарагуа

ГЕРОЙ РОССИИ

     Многие в России спорили, кто раньше признает независимость Южной Осетии и Абхазии – Венесуэла или Белоруссия. Но Уго Чавеса и Александра Лукашенко, которые к моменту подписания номера в печать еще только размышляли о подобном шаге, обогнал Даниэль Ортега Сааведра, президент Никарагуа, на деле доказавший, что старый друг лучше новых двух. Ортега, которому Советский Союз некогда помог совершить в Никарагуа сандинистскую революцию, а затем еще долгие годы удерживать власть, несмотря на все происки американской реакции и боевиков-контрас, вернул долг России. Выступая в минувшую среду перед военными, он заявил, что его правительство всецело одобряет действия России по принуждению к миру на Кавказе и признает независимость Абхазии и Южной Осетии. Таким образом, Ортега сделал свою страну первым государством в мире (помимо России, разумеется), признавшим независимость этих двух республик.

Правительство в «бархатном» режиме

Новая властная вертикаль не нуждается в еженедельных заседаниях кабинета министров даже в усеченном составе

     Премьер Владимир Путин окончательно разрушил традицию еженедельных заседаний правительства. Вице-премьеры и министры перестали регулярно собираться даже в сокращенном формате – в виде президиума. Последний раз, например, президиум заседал 25 августа. На прошлой неделе его отменили в связи с командировками премьера – сначала на Дальний Восток и в Узбекистан, а потом в Астрахань. Всю эту неделю Путин тоже проведет в поездках по стране, следовательно, времени на заседание у него не будет.
     В очередной раз президиум правительства должен будет собраться только 15 сентября. Об этом сообщил вчера «НГ» пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Нельзя сказать, чтобы при других, «технических» премьерах правительство собиралось в обязательном порядке каждую неделю. После того как к августу завершалась работа над проектом бюджета и этот документ отправлялся в Госдуму, в Белом доме наступал скоротечный «мертвый сезон». Как минимум однажды позволил себе не собрать правительство Михаил Фрадков, когда выяснилось, что министерства и ведомства не могут предложить ничего стоящего для внесения в повестку очередного заседания. Но тот тайм-аут был взят всего на неделю, в других случаях, когда «технические» премьеры отсутствовали в Москве по уважительным причинам, заседания правительства доверялось проводить тогдашнему первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву. Сейчас речь идет уже о трехнедельном перерыве.
     Впрочем, неприлично долгая пауза в работе кабинета никоим образом не отразилась на эффективности функционирования вертикали исполнительной власти России. Тягостные – лично для Путина – многочасовые бюрократические процедуры совещаний, согласований и бесплодных чиновничьих дискуссий с лихвой компенсированы командировками премьера по регионам, в которых его, как правило, сопровождает многочисленная команда чиновников.
     «Тут почти все правительство присутствует», – заявил «НГ» на днях во Владивостоке глава Минтранса Игорь Левитин. Действительно, обсуждать проблемы подготовки столицы Приморья к саммиту АТЭС-2012 Путин взял с собой нескольких вице-премьеров и многих министров. Так что фактически это рутинное совещание превратилось в аналог выездного заседания президиума правительства. То же самое было и в Астрахани, где дефицит вице-премьеров был отчасти компенсирован за счет присутствия на совещании председателя Центробанка Сергея Игнатьева и главы Пенсионного фонда Антона Дроздова.
     Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что трехнедельный перерыв в проведении заседаний правительства не скажется отрицательно на экономической ситуации в России. Эксперт напомнил о том, что президиум был воссоздан всего несколько месяцев назад, а все эти годы страна обходилась без него. Этот инструмент нужен Путину для того, чтобы обеспечить влияние на правительство, освободив себя при этом от решения текущих вопросов. К тому же формат президиума позволил новому премьеру взять под контроль силовые министерства и ведомства, а также МИД. Такой возможности, по понятным причинам, у его «технических» предшественников не было.
     Путину кажется проще решать вопросы в оперативном порядке, в рамках встреч с министрами или вице-премьерами, отметил Макаркин. Это касается и восстановления Южной Осетии, и решения проблем пассажиров обанкротившейся авиакомпании AiRUnion, и других моментов. «Заседания правительства или президиума – не голосования. При сильном политическом премьере решения всегда будет принимать премьер. И в каком формате этот будет сделано – уже второй вопрос», – подчеркнул Макаркин.

Абхазский офшор

Сухум может нанести удар по борьбе российских властей с уклонением бизнеса от уплаты налогов

     Абхазия может нанести удар по борьбе российских властей с уклонением бизнеса от уплаты налогов. В субботу президент этой республики Сергей Багапш заявил, что его страна хотела бы стать государством-офшором. При этом он прозрачно намекнул, что офшор должен существовать за счет соседства с большой Россией. Эксперты отмечают: существование такого офшора может быть оправдано только политической целесообразностью, чтобы уменьшить прямые дотации из госбюджета РФ в адрес Сухума.
     «Мы не снимаем с повестки дня вопрос офшора... Будем готовиться именно к этому», – заявил Багапш на брифинге в Москве. По его мнению, у Абхазии есть все, чтобы стать свободной экономической зоной.
     Багапш отметил, что в соответствии с мировой практикой рядом с любой большой державой находится маленькая, где «существует офшор, где развита банковская система, через которую проходят финансы, серьезный бизнес». По словам Багапша, идея офшора вписывается в модель развития республики, которая предполагает создание курортных и рекреационных зон. В планы Сухума входит также улучшение необходимой инфраструктуры, в том числе развитие авиасообщения и железнодорожных перевозок.
     По словам Багапша, «в ближайшие два-три года в развитие экономики страны планируется вложить до 10 миллиардов рублей». Кроме того, по его словам, «будут привлекаться и внешние инвестиции». Мы готовы говорить с различными организациями, которые хотят работать с нами, вкладывать средства в развитие курортной сферы, аграрного сектора, заниматься строительным бизнесом, восстановлением и развитием транспортной инфраструктуры», – объявил президент Абхазии.
     В марте 2008 года – то есть почти за полгода до начала войны – президент Грузии объявил о создании «большой экономической зоны в Поти и вообще в Самегрело-Гурии» и предложил открыть свободную экономическую зону в абхазских Очамчире и Гали. «Предлагаю опустевшие Очамчиру и Гали освоить посредством свободной экономической зоны», – заявил Михаил Саакашвили, отметив, что «в Очамчире есть порт, который для этого очень важен». Грузинский лидер был уверен, что свободная зона – это альтернатива российскому предложению, по которому «Абхазия должна экономически снабжать Сочи». Однако мартовские идеи Саакашвили не заинтересовали Багапша.
     Примечательно, что еще пять лет назад парламент Абхазии принял в первом чтении Закон «О свободной экономической зоне», согласно которому на территории города Очамчира в его административных границах, включая акваторию порта, должен быть создан международный деловой центр «Абхазия». Председатель парламентской комиссии по бюджету и экономической политике Илья Гамисония, представлявший этот проект, заявил, что депутаты Абхазии начали работать над законом по предложению представителей Союза промышленников и предпринимателей Москвы. Законопроект предполагает, что резиденты абхазского офшора получают следующие льготы: полное освобождение от уплаты всех налогов Абхазии, валютную автономию и освобождение от валютного контроля, сохранение анонимности владельцев компаний, возможность эмиссии акций (цитируется по сайту клуба неправительственных организаций Абхазии abhazia.org). Кроме того, предусматриваются свободный ввоз-вывоз валюты и международные денежные переводы и упрощенный порядок регистрации компаний. Взамен резиденты офшора должны будут платить разовый регистрационный и годовые сборы. В 2003 году появление закона об офшоре оказалось неожиданным для членов правительства Абхазии. Однако в этом году идею офшора уже официально поддержал сам президент Багапш. Как пояснил вчера «НГ» первый вице-премьер Абхазии Леонид Лакербая, идея офшора обсуждается в правительстве, но о конкретных параметрах проекта пока говорить еще рано.
     Отметим, что власти Абхазии хотят создать на границе с Россией фактически «налоговый рай», который бы привлекал российские деньги и стимулировал бы российский капитал на различные ухищрения с целью оптимизации и уклонения от налогообложения в России. С аналогичными офшорными режимами в Лихтенштейне, Монако и Андорре сейчас активно ведут борьбу в Евросоюзе. В то же время российские эксперты видят в создании такого офшора путь для снижения прямых расходов из бюджета нашей страны для восстановления экономики Абхазии.
     «Для восстановления и модернизации инфраструктуры Абхазии правительству может потребоваться от 5 до 10 миллиардов долларов инвестиций, часть из которых может быть собрана в качестве платы за использование возможностей создающегося офшора», – считает гендиректор консалтинговой компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. По его словам, ежегодный финансовый поток через офшор Абхазии может превысить 30 млрд. долл. Причем пользоваться его услугами будут не только крупные российские компании, но и финансовые структуры с сомнительной репутацией.
     Более скептически оценивает перспективы абхазского офшора глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. «Власти отучили крупнейшие компании от использования офшоров и других сомнительных схем. Поэтому без согласия Москвы российские публичные компании вряд ли будут заинтересованы в открытии филиалов в Абхазии», – считает эксперт. Кроме того, связь с офшором в не признанной многими странами республике может нанести ущерб репутации международных компаний. «Крупный отечественный бизнес может появиться в абхазском офшоре только по рекомендации Москвы», – уверен Николаев.

Сверху видно все

Космические снимки – о характере разрушений в районе югоосетинского конфликта

     Эксперты исследовательской программы UNOSAT при ООН опубликовали спутниковые снимки разоренных грузинских деревень на территории Южной Осетии. На снимках от 10-22 августа видно, что большинство домов лишены крыши, а над селами поднимается дым. Международная правозащитная организация Human Rights Watch заявила, что спутниковые снимки подтверждают сообщения экспертов, работающих в зоне конфликта, о том, что осетинские ополченцы жгут и грабят грузинские села. «Наши сотрудники своими глазами наблюдали мародерство, проинтервьюировали десятки жителей уничтоженных сел. Мы обратились к UNOSAT, чтобы найти документальное подтверждение. И мы его нашли», – говорит глава московского офиса Human Rights Watch Элисон Гилл.
     Эксперты UNOSAT пишут в своем заключении: «Большинство повреждений, заметных на спутниковом изображении, можно сопоставить с повреждениями от пожаров – пожары оставляют внутренние и внешние стены каменной кладки неповрежденными, но разрушают крышу. На территории сел не наблюдается воронок, которые появились бы от ракетных взрывов или минометов. Из разрушенных домов зданий с поврежденными внешними стенами – меньшинство, и они расположены вдоль главной дороги (трасса Джава – Цхинвали, по которой двигались российские войска. – Е. К.). Здесь можно предполагать повреждения, нанесенные артиллерией, они похожи на разрушения, наблюдаемые в центре Цхинвали…»
     «Вечером 12-го мы пытались проехать в Цхинвали из Владикавказа, – рассказывает эксперт Humаn Rights Watch Татьяна Локшина. – Дорога забита российской военной техникой и машинами беженцев, возвращающихся в Цхинвали. По дороге от райцентра Джава до Цхинвали мы проехали четыре грузинских села – Тамарашени, Квемо Ачабети, Земо Ачабети и Кехви. Это небольшие этнические грузинские села на территории Южной Осетии. Когда мы ехали в сторону Цхинвали (было около 18 часов), дома тлели – они были подожжены, и давно.
     В Цхинвали начинался комендантский час, и мы решили повернуть обратно. Было около 19.15, когда мы снова проезжали мимо этих сел и увидели десятки пылающих домов. Их подожгли за те полтора часа, пока мы ездили в Цхинвали. У домов мы видели осетинских ополченцев, выносящих имущество из домов – мебель, ковры, велосипеды, домашнюю утварь… Жителей в селах не было – они ушли в самом начале конфликта. Но там осталось несколько стариков, немощных, больных, которые не смогли уйти. После поджогов они остались на пепелище.
     Разговаривали со стариком, чей дом сожгли накануне. К нему вошли ополченцы, стали брать какие-то вещи. Он возмутился. И они подожгли его дом. Он пытался затушить пожар двумя пластиковыми бутылками воды. Это вся вода, которая у него была. Еще разговаривали с женщиной, чей дом сожгли, пока мы ездили в Цхинвали. Говорит, что-то бросили в окно, и все заполыхало».
     «Горело все, куда мог дотянуться наш взгляд. Что не горело – тлело, – говорит сотрудница Humаn Rights Watch Анна Нейстат. – Это было страшно. Мы подняли шум, и 13-го дороги к селам перекрыли российские военные. Они просто не пропускали ополченцев в села. Тогда мародерство переместилось на юг от Цхинвали – разорили Эредви и Эргнети».
     По снимкам UNOSAT хроника разорения грузинских сел выглядит так:
     – 10 августа, после прекращения боевых действий в районе Цхинвали, загорается Квемети – ближайшее от Цхинвали грузинское село;
     – 12 августа подожжены села Пирси, Берула, Эредви, Кехви, Курта, Земо Ачабети, Тамарашени;
     – 13 августа дорога в села перекрывается российскими войсками, и мародерство перемещается на юг от Цхинвали. Горят западная часть села Эредви, деревня между Приневи и Авневи, а также – совершенно необъяснимо – полыхает юг Кехви, который был заблокирован миротворцами;
     – 19 августа подожжены села Кемерти, Кхэити, Квемо Ачабети;
     – 22 августа – села Берула, Хеити, деревня около Дзарцеми, Земо Додоти.
     Можно сказать, что грузинские села на территории Южной Осетии фактически перестали существовать. В горящем Тамарашени эксперты UNOSAT насчитали 183 разрушенных или сильно поврежденных дома – больше половины. По последним данным, в селе Квемо Ачабети разрушены 88 домов, серьезно повреждены 33 (51,9% от общего количества); в селе Земо Ачабети разрушены 56 домов, серьезно поврежден 21 (41,6%); в селе Курта разрушены 123 дома, серьезно поврежден 21 (43,4%); в селе Кехви разрушены 110 домов, серьезно повреждены 44 (44,3%); в селе Кемерти разрушен 71 дом, серьезно повреждены 25 (30,6%); в селе Дзарцеми разрушены 25 домов, серьезно повреждены 8 (15,3%). При этом, по данным UNOSAT, видимые со спутника разрушения Цхинвали составляют 5,5%. «Мы разговаривали с людьми из осетинских добровольных формирований, – рассказывает Анна. – Они говорили: мы разрушаем села, чтобы грузины не смогли вернуться на землю Осетии. При этом они чувствуют себя совершенно безнаказанными».
     Анна Нейстат утверждает, что сейчас мародерство продолжается в грузинских деревнях в буферной зоне: «Российские войска неделю назад отошли из района Гори. Однако грузинскую полицию допустили только в Гори и немного на север от города. Образовалась буферная зона, не контролируемая никем, и местные жители остались без защиты. На этой территории находится только один миротворческий пост, но он патрулирования не осуществляет. Сейчас разоряются села Пхвиниси, Шиндиси, Вариани, Никози, Тирдзниси, Мегврениси. Есть погибшие…»
     Сейчас Humаn Rights Watch готовит объединенный доклад о военных преступлениях, произошедших во время конфликта. Помимо уничтоженных грузинских сел это обстрел Цхинвали «градом», использование грузинской и российской стороной кассетных бомб в населенных районах, захват гражданских заложников. Доклад будет опубликован в интернете, его официально передадут всем трем сторонам конфликта, а также в ООН, Совет Европы и ЕС. Возможно, материалы, собранные Humаn Rights Watch, будут приобщены к делу о военных преступлениях во время грузино-осетинского конфликта, которое будет рассматривать Международный уголовный суд в Гааге.

Справка «Новой»
     Human Rights Watch – международная правозащитная организация, с 1978 года исследует нарушения прав человека по всему миру. Эксперты Human Rights Watch работали практически на всех военных конфликтах, включая Косово, Афганистан, «детские войны» в Африке. Спутниковые снимки для доказательства преступлений эксперты использовали не впервые – значительную роль снимки сыграли в исследовании конфликтов в Газе, Ливане и Ираке.
     UNOSAT – исследовательская программа при учебном и научно-исследовательском институте ООН. Специалисты UNOSAT готовят высококачественные спутниковые снимки для экспертов ООН, работающих по программам предотвращения и минимизации последствий кризисов глобального масштаба – от цунами до военных конфликтов. Полученные спутниковые снимки анализируют специалисты UNOSAT – географы, геологи, картографы, военные.

Французский эндшпиль

Главы МИД стран Евросоюза расследуют обстоятельства войны на Кавказе

     Кавказский кризис и отношения с Россией стали главными темами двухдневной неформальной встречи министров иностранных дел 27 стран – членов Евросоюза во французском Авиньоне.
     В бывшей папской столице министры высказались за проведение международного расследования обстоятельств начала конфликта в Южной Осетии. Эта идея не раз поднималась европейскими политиками, но в Авиньоне ее первым озвучил глава внешнеполитического ведомства ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. И нашел поддержку у коллег.
     По мнению хозяина встречи французского министра Бернара Кушнера, такое расследование «должно быть начато как можно скорее». А привлечь к этой работе следует ООН и ОБСЕ. На совещании в Авиньоне министры высказали свою заинтересованность в стабильности в кавказском регионе и нормализации отношений с Москвой. «Мы абсолютно уверены в необходимости поиска общего языка с Россией, – заявил на пресс-конференции по итогам встречи Бернар Кушнер. – Это великая страна и наш сосед».
     Мы должны знать, кто несет ответственность за развязывание конфликта, заявил, в свою очередь, руководитель МИД Люксембурга Жан Ассельборн. Понятно, что западные защитники «любимчика некоторых западных столиц», как назвал президента Грузии Михаила Саакашвили глава МИД России Сергей Лавров, постараются сделать максимум, чтобы выгородить его, но вряд ли это удастся: слишком весомыми выглядят факты, однозначно свидетельствующие о том, кто спровоцировал военные действия и обрушил на Цхинвал шквал ракет и артиллерийских снарядов.
     Эти факты будут предоставлены направляющемуся в Москву французскому президенту Николя Саркози, которого будут сопровождать председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу и верховный представитель ЕС по внешней политике Хавьер Солана.
     В Авиньоне, кстати, также шла речь об отправке Евросоюзом в зону конфликта автономной миссии за соблюдением соглашения о прекращении огня. Своими соображениями по этому поводу с министрами поделился Хавьер Солана. Он сообщил, что миссия, в которую войдут от 150 до 200 человек, «практически готова». И вопросы, связанные с ее развертыванием, будут обсуждаться в понедельник с российским руководством.
     В Авиньоне был также поднят вопрос об отмене санкций ЕС, введенных против Белоруссии после президентских выборов 2006 года, которые на Западе тогда посчитали «не соответствовавшими международным стандартам». Об этом сообщил инициатор этого шага министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
     По его словам, причиной для отмены санкций может служить выполнение Минском некоторых требований Евросоюза, в том числе об освобождении из тюремного заключения нескольких оппозиционеров, включая бывшего кандидата в президенты Александра Козулина. Тем не менее, считает комиссар ЕС по внешней политике Бенита Ферреро-Вальднер, отмена санкций не произойдет до парламентских выборов в Беларуси, которые намечены на 28 сентября.

Банда Путина теряет связь с реальностью

     Судя по тому, что российское руководство говорит о Грузии, оно чем дальше, тем больше теряет связь с реальностью. Сначала премьер-министр Владимир Путин утверждает, что, по заключению его военных аналитиков, 'некто в Соединенных Штатах создал этот конфликт, чтобы создать напряженность в интересах одного из кандидатов' в президенты – он, правда, не сказал, какого, – а теперь представитель армии генерал-полковник Анатолий Ноговицын заявляет, что у российских войск есть доказательство участия США в конфликте – найденный на грузинском укрепленном посту паспорт некоего Майкла Ли Уайта (Michael Lee White).
     Уайт преподает в Китае английский язык и утверждает, что в августе, когда Россия вторглась в Грузию, он был в Техасе. По его словам, три года назад он забыл свой паспорт в самолете Москва-Нью-Йорк, и, по свидетельству корреспондентов The Wall Street Journal, рассказ Уайта – во всяком случае, в той части, в какой его можно проверить – полностью соответствует действительности.
     Это же абсурд; если агент действует нелегально, он не потащит с собой паспорт, а уж если у него паспорт и будет, то наверняка на другое, не истинное имя. Гораздо более вероятно, что российские власти просто взяли старый паспорт Уайта и добавили его к той куче барахла, которую они держат, чтобы самим проворачивать всякие грязные делишки.
     Разве у русских нет посольства в Вашингтоне, разве оно не посылает им отчеты о том, как формируется американское общественное мнение? Любой кандидат, которого заподозрили бы в разжигании войны ради поднятия собственной популярности, терял бы голоса тоннами; да что там, возникла бы вопросы к его умственной полноценности.
     Путин предъявляет претензии к тому, что в Черном море, оказывается, слишком много западных военных кораблей: один польский, один испанский, один немецкий и два из Соединенных Штатов, на которых в черноморские порты Грузии транспортируется помощь.
     Это вроде бы не превышает пределов, установленных Конвенцией Монтре 1936 года, которая устанавливает режим использования Черного моря странами, которые им не омываются. Мы, правда, не слышали, чтобы Путин упоминал о ней (кстати, Турция отказалась впустить в Черное море американские плавучие госпитали, заявив, что они превысили бы налагаемые конвенцией ограничения по тоннажу – США Конвенцию Монтре не подписывали, но обещали ее придерживаться).
     В любом случае, это не самый лучший для него аргумент – ведь Россия держит в украинском порту Севастополь сорок боевых кораблей и уже неоднократно нарушала Монтре, выводя авианосцы из Черного моря в Средиземное. Чтобы уметь выбирать эффективные аргументы, надо быть реалистом. Вот так-то.

Россия: могут ли партнеры по НАТО перестать колебаться?

     Не вернуться ли НАТО к своей изначальной модели альянса, направленного против враждебной России? Именно этого хочет сегодня ряд стран Центральной и Восточной Европы.
     Того архаического, определенного ответа, к которому кое-кто стремится, они не получат, и это к лучшему. НАТО не собирается перерождаться обратно в организацию, расставляющую войска вдоль всей российской границы. Во-первых, она не может себе этого позволить; во-вторых, это было бы откровенной провокацией против России – провокацией, не обещающей какой-либо ощутимой практической пользы.
     Не могут они ожидать также, что НАТО уйдет из Афганистана – во всяком случае, не сейчас, когда военная ситуация переживает столь значительное ухудшение, а президент Карзай столь быстро теряет политическую высоту. 'Общество возвращения к истокам' внутри НАТО может требовать, чтобы альянс избегал раздачи новых обещаний за пределами своих границ, но пусть даже не просят НАТО отвернуться от Афганистана. Если же им действительно хочется, чтобы НАТО представляла собой тех, кто разделяет американские и европейские принципы, в противовес тем, кто не разделяет, то они должны требовать, чтобы альянс был открыт для всех новых членов, удовлетворяющих его стандартам – но, к сожалению, именно от такого решения НАТО, скорее всего, постарается уйти.
     Споры о том, в чем смысл существования НАТО, отнюдь не новы: они начались еще с распадом Советского Союза. Многие прямо говорили, то смысла в существовании НАТО не видят. В июне 2004 года в Стамбуле – на саммите НАТО, который изначально не мог закончиться ничем, кроме бессодержательных дискуссий – Тони Блэр и президент Буш взбаламутили все честное собрание, объявив о передаче суверенитета Ирака под контроль коалиции – прозрачно намекая тем самым, что 'коалиция добровольцев', пусть даже составленная только из самих США и Великобритании, оказалась полезнее Североатлантического альянса.
     В таком случае нынешняя враждебность России многим должна показаться спасением для НАТО: ведь противостояние – это, как ни крути, общая цель, разделяемая некоей определенной группой союзников. В принципе, так оно могло бы и оказаться, но не оказалось – поскольку неоднозначную позицию занимают пограничные государства (например, Украина), а некоторые государства самого НАТО (например, Германия) не желают ссориться с соседом и торговым партнером.
     На сегодняшнем саммите с Украиной Европейский Союз намеревается озвучить некую надежду на вступление ее как в НАТО, так и в сам ЕС – но не намеревается давать ей какие-либо обещания. Не исключено, что на саммите будет отрепетирован сигнал, который Украина получит и в декабре, когда на встречу соберутся министры иностранных дел НАТО: Великобритания, одна из самых больших сторонниц расширения числа членов Североатлантического альянса, в последнее время стала меньше настаивать на каком-либо четком графике этого процесса.
     В этих условиях 'приманивание' Украины и Грузии превращается в опасную игру. Европе и США нравится говорить о шансах на вступление других стран в НАТО и ЕС, однако раздавать эти призы на практике они больше не желают – хотя бы уже потому, что в прошлом они слишком небрежно отнеслись к оценке подготовленности кое-кого из кандидатов. Гораздо лучше было бы предоставить потенциальным кандидатам самим подавать официальные заявки, установив при этом стандарты, которые действительно что-то значат.
     НАТО, конечно, может использовать неприветливость новой России, чтобы как-то найти себя. Однако для этого ей нужно быть готовой к тому, чтобы принимать в свои ряды тех, кто разделяет ее цели. К сожалению, Североатлантический альянс по отношению к России оказывается таким же двойственным, как Европейский Союз. И, скорее всего, результатом многих месяцев, потраченных на анализ русской угрозы, станет очередная попытка усидеть меж двух стульев.

Проблема с Саакашвили

     Кризис в Грузии к концу прошлой недели превратился в испытание силы воли сторон в вопросе выживания прозападного правительства Михаила Саакашвили. Российский президент назвал Саакашвили 'политическим трупом' и заявил, что Москва больше не будет иметь с ним дел. А администрация Буша в срочном порядке направила ему помощь в размере 1 миллиарда долларов, решение о выделение которой Саакашвили лично сообщил вице-президент Чейни. Американские официальные представители изображают дело так, будто спасение 40-летнего президента это лучший способ наказать режим Владимира Путина за его безрассудное вторжение в прошлом месяце в соседнюю страну. В конце концов, нет практически никаких сомнений в том, что отправка Саакашвили в отставку является главной целью Кремля.
     Парадокс заключается в том, что за всей этой самонадеянной кампанией по сдерживанию России в ее враждебных действиях американские власти по-прежнему испытывают к Саакашвили теплые чувства. Его импульсивное и отчаянное в военном отношении нападение на столицу Южной Осетии Цхинвали 8 августа открыло дорогу путинской агрессии. Да, грузинским действиям предшествовали провокации контролируемых Россией осетинских боевиков, а последующий захват российскими войсками значительной части грузинской территории был явно заранее спланирован и подготовлен. Но невыдержанный Саакашвили проигнорировал прямые предостережения американцев о том, что он может попасть в ловушку Путина. Он поставил самых стойких своих сторонников в Вашингтоне в неловкое положение и втянул Грузию и Соединенные Штаты в дорогостоящую и проигрышную на сегодня битву.
     Именно поэтому во время пресс-конференции госдепартамента, на которой госсекретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) объявила, что Грузия станет одним из крупнейших получателей американской помощи, помощник госсекретаря и главный куратор Саакашвили в администрации Буша Мэтт Брайза (Matt Bryza) вновь назвал его действия 'ошибкой'. Именно поэтому другие руководители из администрации в частном порядке дают гораздо более резкие оценки человеку, который постоянно доставляет Вашингтону неприятные сюрпризы. Всего за девять месяцев до боевых действий в Южной Осетии Саакашвили направил полицию на борьбу с демонстрантами в собственной столице и закрыл оппозиционную телевизионную станцию, заставив американцев вмешаться с целью спасения тех политических свобод, которыми можно оправдать союз США с Грузией.
     На самом деле, Соединенным Штатам было бы значительно легче защищать Грузию и ее демократию, если бы ей не нужно было защищать самого Саакашвили – и зависеть от него. Однако понимающий толк в силе средств массовой информации президент легко добился в этом году переизбрания, и должен будет находиться на своем посту до 2013 года. А победа России, если она добьется его отставки, уничтожит политическую систему страны. Грубые публичные нападки на Саакашвили со стороны Путина и его приятеля Дмитрия Медведева, которые открыто называют его 'отморозком' и 'ублюдком', лишь усиливают позиции Саакашвили в Вашингтоне и Тбилиси.
     Тем не менее, хотя грузинской демократии Саакашвили и нужен для собственного выживания, ей все равно придется со временем посчитаться с ним. Если и когда закончится российская оккупация и минует непосредственная угроза стране, грузинам придется пройти экзамен на свою способность при помощи демократических институтов расследовать поведение своего президента, бросить ему вызов и призвать его к ответу за тот огромный ущерб, который он нанес Грузии.
     Это подчеркнула на прошлой неделе в Вашингтоне бывший спикер грузинского парламента Нино Бурджанадзе, которая помогла Саакашвили в 2003 году возглавить 'розовую революцию'. Прошлой весной Бурджанадзе порвала со своим старым союзником и создала в Тбилиси Фонд за демократию и развитие, цель которого – устранение тех бросающихся в глаза недостатков, которые существуют в политике новой Грузии. Она выступает за большую свободу прессы и судей, а также за более влиятельный и независимый парламент, слабость которого якобы позволила Саакашвили допустить все свои грубые просчеты.
     Как и все грузинские политики, Бурджанадзе чувствует необходимость воздерживаться от критики Саакашвили, поскольку российские войска все еще блокируют дороги и порты страны. Тем не менее, она говорит, что 'единственный для нас способ разрешить этот кризис – действовать и поступать как настоящая демократия. Люди, у которых есть вопросы по поводу произошедшего, должны иметь возможность задать их. Правительство должно ответить на эти вопросы, и тогда народ будет решать'.
     Администрации Буша также необходимо подумать о том, как отделить свою поддержку Грузии как стране и демократии от своей защиты Саакашвили. Новым пакетом помощи этого не сделаешь – ведь значительная часть денег пойдет напрямую в государственный бюджет. Все эти средства направлены на экономическую поддержку и восстановление; ни одного доллара не выделено на укрепление демократических институтов и гражданского общества. Возможно, так и надо делать, чтобы не дать Путину победить. Но это не поможет решить проблему с грузинским руководством.

Наказать Путина?

Война Путина против Грузии наверняка усилит его популярность

     Могут ли Соединенные Штаты Америки и Запад наказать Владимира Путина за его войну с Грузией так, что это привлечет его внимание? Ответ на этот вопрос, видимо, отрицательный.
     Путин и его ученик Дмитрий Медведев руководят 'мягкой' диктатурой, основанной на высоком рейтинге популярности. Иосиф Сталин руководил 'жесткой' диктатурой, в рамках которой он навязывал свою политику, такую как коллективизация, зачастую сопротивлявшемуся населению. Путин в основном добился того, что нужно россиянам: своевременной выплаты зарплат и пенсий и возрождения российской национальной гордости.
     Война Путина против Грузии наверняка усилит его популярность. Подобострастная пресса объяснит, почему во всем виновата Грузия, а российское население купится на эту историю. Опросы общественного мнения показывают, что российский народ, как и сам Путин, считает распад Советского Союза ошибкой. Помощь Грузии со стороны США и НАТО будет расценена здесь как зловещая попытка окружить отважную Россию. Исключение ее из 'большой восьмерки' будет расценено точно так же. Мы сегодня знаем, что вторжение Советского Союза в Афганистан было основано на ложных разведывательных данных КГБ о том, что Соединенные Штаты планируют использовать эту страну в качестве плацдарма против советской Средней Азии. Может быть, то же самое будет сказано и о дружбе Америки с Грузией?
     А как насчет экономических мер и санкций? Путин убедительно показал, что он готов принести экономические интересы в жертву политическим целям. Он, подобно В.И. Ленину и Сталину до него, считает 'командные высоты' экономики важным инструментом внутренней и внешней политики. 'Газпром' это ни что иное, как промышленное министерство в советском стиле, которое проводит в жизнь политику государства по запугиванию стран Западной и Восточной Европы, а также Украины, и поставляет довольным внутренним потребителям электричество по цене ниже себестоимости. То же самое можно сказать и о российской трубопроводной монополии 'Транснефть'.
     Хотя проходящий через территорию Грузии трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан может увеличить российские экспортные доходы от продажи нефти, поскольку он способен снять часть нагрузки с ее перегруженных трубопроводов, такой шаг ослабит жесткую политическую хватку России на западных рынках. Путин, и глазом не моргнув, ликвидировал самую эффективную нефтяную компанию России ('ЮКОС'), передав ее активы малопроизводительным государственным нефтяным концернам.
     Во времена Советского Союза экономические издержки такого самовольного государственного вмешательства можно было скрыть. В сегодняшнем мире международных рынков капитала это сделать невозможно. Несмотря на стремление государства превратить 'Газпром' в самую дорогостоящую в мире компанию, вторжение в Грузию может обойтись 'Газпрому' в сотню миллиардов долларов рыночной капитализации.
     Несмотря на подарки Путина из резервов других компаний, которые исчисляются миллиардами баррелей, рыночная капитализация 'Газпрома' наполовину меньше, чем у ExxonMobil, хотя его доказанные запасы в 10 с лишним раз больше. Такую 'путинскую скидку' нельзя не заметить, но он готов платить эту цену.
     Путин и Медведев хотят бурного расцвета российской экономики. Они хотят, чтобы самые заметные компании России пользовались авторитетом у зарубежных инвесторов. Эти люди также гордятся высокими показателями экономического роста страны. Но они готовы приносить экономические интересы в жертву политическим целям. Уязвимое место Путина – это рейтинг его популярности. Однако поскольку он контролирует средства массовой информации, для падения этого рейтинга понадобится ни больше, ни меньше, чем экономическая катастрофа. На сегодняшний момент ни Соединенные Штаты, ни Европа не в состоянии добиться такого результата.
     Готовность приносить экономические интересы в жертву политическим целям уходит корнями в прошлое, когда в 1929 году между Сталиным и его соперником Николаем Бухариным шли острые дебаты. Когда Сталин начал силой изымать зерно у производителей, Бухарин заявил (вполне справедливо), что это разрушит сельскохозяйственное производство. Суть сталинского ответа была такова: 'Мне наплевать на продуктивность сельского хозяйства. Я хочу, чтобы сельское хозяйство находилось под моим контролем'. Похоже, что в этом плане Путин следует сталинским урокам. Для него политика превыше экономики.
     Пол Грегори – научный сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете, профессор экономики Университета Хьюстона. Он автор книги 'Ленинский мозг и прочие истории из секретных советских архивов' («Lenin's Brain and Other Tales from the Secret Soviet Archives»). Скоро выйдет его новая книга 'Террор по квоте' («Terror by Quota»).