274. Операция «Преемник»

Бегство из России

Есть масса причин, по которым российский рынок начал в мае свое падение – задолго до то, как танки с грохотом пошли через Рокский тоннель

     Правительство России пытается остановить мощный отток капитала с российских рынков, действуя при этом испытанными способами. Оно отдает людям приказы, чтобы те что-то предпринимали, и предлагает выделить деньги на решение этой проблемы.
     Российский президент Дмитрий Медведев отдал распоряжение органам власти 'предпринять все необходимое для притока на финансовый рынок дополнительных финансовых средств'. Кроме того, Россия может привлечь для его укрепления средства из своего Фонда национального благосостояния. То, что все эти заявления не смогли предотвратить дальнейшее падение двух московских биржевых индексов, говорит об ограниченных возможностях таких мер.
     Даже если забыть о Грузии, ТНК-ВР и словесных нападках Владимира Путина на компанию 'Мечел', все равно остается масса причин, по которым российский рынок начал в мае свое падение – задолго до то, как танки с грохотом пошли через Рокский тоннель. Причины эти следующие: укрепление доллара, вызвавшее закрытие длинных рублевых позиций, а также снижение цен на нефть и сырье. Эти факторы по-прежнему действуют. Но на них накладывается крупный – и оправданный – скачок в восприятии политических рисков – и вот упорядоченное отступление превращается уже в паническое бегство.
     Российский рынок выглядит 'дешевым', поскольку индекс доходности на нем сегодня в 6,5 раза выше исторических показателей. Но при этом на рынке попираются основополагающие принципы. Инвесторов вряд ли удастся заманить назад, пока у них перед глазами не появится более ясная картина тенденции движения нефтяных цен и доллара. И это не говоря уже о снятии дипломатической напряженности. На Кремль давят российские магнаты, которые также сталкиваются с проблемой ликвидности и соответственно подталкивают его к использованию накопленных 'нефтяных' денег для поддержки рынка.
     Однако Кремль рискует иностранными инвесторами, которые любое оживление на рынке используют для получения прибыли. Более того, российское руководство сопротивляется давлению тех сил, которые выступают с популистскими призывами использовать средства из Фонда национального благосостояния для повышения пенсий, зарплат госслужащим и строительства дорог. Имея малый объем инвестиций в ценные бумаги, российское руководство столкнется и с политическими рисками, если начнет вливать средства в то, что рядовые россияне считают сферой деятельности олигархов и спекулянтов.

Это не новый миропорядок, а новое Средневековье

В эпоху империй, транснациональных корпораций и 'мегафилантропов' слова 'мировой' и 'порядок' уже никак не сочетаются

     Мы вступаем – если вы, конечно, следите за событиями – в период нового-нового-нового-нового мирового порядка. Репутацию миропорядка Буша-старшего, основанного на международном сотрудничестве, подмочили Сомали, Руанда и Босния. Pax Americana, получивший при Билле Клинтоне новое название 'глобализация', рухнул вместе с Башнями-близнецами 11 сентября 2001 г. Последние семь лет миропорядок нам заменяет парадигма 'войны с террором', создающая больше проблем, чем она решает.
     Сейчас, однако, сложилась совершенно иная ситуация. Мир больше не хочет ждать, пока США – и их следующий президент – преподнесут ему новую 'дорожную карту' будущего. Вместо этого остальные 96% населения планеты решили заняться собственными делами, как они считают целесообразным. И дела идут хорошо. Развивающиеся великие державы, производственные центры и финансовые столицы – Россия, Китай, Индия, Бразилия, Саудовская Аравия, Казахстан, Объединенные Арабские Эмираты и др. – налаживают связи между собой. И хотя некоторые американцы с радостью отмечают: наметившийся глобальный спад показывает, что мир еще не 'отпочковался' от США, на деле ситуация выглядела бы гораздо хуже, если бы страны с развивающейся рыночной экономикой не играли роли мощных локомотивов роста.
     Эта новая расстановка сил в экономике служит фундаментом для новой геополитической ситуации, в которой США скорее реагируют на события, чем определяют их ход. Утверждать, что мир 'оттает' к Америке, увидев, как она возвращается к старым добрым добушевским временам, может лишь человек, героическим усилием поставивший веру выше реальности. Что, Россия в этом случае откажется от 'газпромовской дипломатии' и игры военными мускулами для запугивания Украины и подчинения 'ближнего зарубежья'? Иран остановит военную ядерную программу? Китай перестанет оказывать военную, финансовую, дипломатическую и иную жизненно необходимую поддержку буквально всем государствам, которые США называют 'деструктивными'? Только если Америка сможет изменить эти реалии, следующий президент США будет вправе объявить о 'новом мировом порядке'.
     Мировой порядок – это стабильная расстановка сил на международной арене. Но сейчас подобной предсказуемой обстановки не существует. Сегодня влияние перераспределяется не только в пользу 'тяжеловесов' вроде Китая, но и в пользу Евросоюза – самого мощного экономического центра на планете. В военном плане мы наблюдаем резкое наращивание потенциала на Ближнем Востоке, в Восточной Азии – а теперь и в Латинской Америке; на этой неделе в Венесуэле приземлились российские бомбардировщики, которые проведут там учения. Куда уместнее говорить не о новом миропорядке, а о 'новом Средневековье', поскольку мы живем в мире, состоящем не только из государств, но и из других игроков – империй, транснациональных корпораций, религиозных движений, неправительственных организаций и 'мегафилантропов', действующих на всех уровнях сложнейшей матрицы влияния образца 21 века. 'Порядок' в лучшем случае может носить региональный, – Восточная Азия превращается в сферу влияния Китая, северная Африка – Европы, и др. – а не мировой характер.
     Его институциональная основа не просто трещит по швам, но фактически рушится. Все большее распространение приобретают преференциальные торговые соглашения двустороннего и регионального формата вне рамок ВТО, а Дохийский раунд переговоров в рамках этой организации несколько недель назад по сути был сорван. Совет Безопасности ООН не претерпел никаких изменений со времен 'холодной войны'. МВФ и Всемирный банк превратились во второстепенных игроков на собственном поле: финансовая помощь проигрывает в конкурентной борьбе с более оперативными и объемными прямыми зарубежными инвестициями. Какова же будет архитектура мирового порядка для эпохи 'нового Средневековья'?
     Она возникнет либо после большой войны, либо 'снизу'. Последнее уже происходит на Дальнем Востоке. Единственный вопрос заключается в том, насколько далеко эта структура распространится. В Азии сосредоточена большая часть населения и финансовых ресурсов планеты. За последние годы уже сварилась буквенная 'похлебка', способная посоперничать с ЕС: АСЕАН+3 – лишь одна из многих аббревиатур, возникших благодаря усилиям Китая по привлечению на свою сторону Японии, Австралии и Южной Кореи за счет торговых связей, инвестиций и пактов о ненападении.
     И это не просто буквы – азиатская дипломатия добивается конкретных результатов. Пограничные патрули Шанхайской организации сотрудничества ведут борьбу с терроризмом и охраняют торговлю в Центральной Азии; вскоре ее могут попросить помочь НАТО в стабилизации обстановки в Афганистане. Крупные державы Восточной Азии проводят совместные военные учения, и планируют заключить соглашения о сотрудничестве в разработке энергоресурсов. За пределами Азии нефтедобывающие страны Персидского залива и их государственные 'фонды благосостояния' быстро переориентируются на индийский и китайский рынки – сулящие куда больше прибылей, чем западные. Возможно, когда-нибудь Запад и обретет независимость от ближневосточной нефти, но это лишь усилит влияние Востока на богатые энергоресурсами страны, образующие 'прослойку' между ним и Западом. Китай активно размещает инвестиции в ряде государств Африки. Кое-то осуждает эту политику Пекина как 'неоколониализм', но в нынешнюю эпоху транспарентности он скорее всего осознает 'силу стыда' куда быстрее, чем в свое время Запад.
     Так что возможно новый мировой порядок все же возникнет – но диктовать его будет не Вашингтон, а Пекин. 'Холодная война' по сути не была соперничеством между Востоком и Западом – потому что настоящий Восток формируется только сейчас. Любой будущий проект 'упорядочения мира' должен предусматривать баланс между Востоком и Западом, Севером и Югом, государственными и частными, международными и глобальными факторами. Как бы мы ни назвали этот порядок, он будет затрагивать нас всех куда больше, чем его предшественники.
     Пэраг Ханна – старший научный сотрудник фонда New America Foundation, автор книги 'Второй мир' (The Second World)

Владимир Путин: Грузия? Мы не могли допустить, чтобы Россия утерлась 'кровавыми соплями'

'А что вы хотели? ... Мы что, из рогатки что ли должны были стрелять?'

     Во время проходившего за обедом резкого трехчасового интервью Владимир Путин ругался, опровергал утверждения о том, что он создает новую советскую империю, и защищал свою 'осажденную и окруженную' страну
     Пусть сегодня уже не президент, а премьер-министр, но человек, сидевший и рассуждавший за большим обеденным столом, был совершенно определенно все тот же Владимир Путин. Поднимая палец и сжимая время от времени кулаки, этот человек, который, по мнению многих, по-прежнему обладает реальной властью в России, отрицал, что мир вступает в новую 'холодную войну'. Он опровергал утверждения о своем намерении восстановить советскую империю и заявлял, что новую гонку вооружений в Европе можно предотвратить.
     Однако его главной заботой, как заявил сам Путин, было выступить в защиту действий России в Грузии, которые подверглись масштабной критике. Он подчеркнул, что у России не было выбора. Грузины напали на Южную Осетию с применением ракет, танков, тяжелой артиллерии и пехоты, заявил премьер-министр. 'Что нам было делать?'
     По его словам, если бы не вторжение, России пришлось бы 'утереть «кровавые сопли» и склонить голову', и это был бы 'второй удар' по Северному Кавказу.
     Напомнив гостям, что во время начала кризиса он находился на Олимпиаде в Пекине, Путин отметил, насколько это было 'потрясающе и удивительно' – видеть, как мировые средства массовой информации хранят молчание по поводу грузинской агрессии. 'А что вы хотели? ... Мы что, из рогатки что ли должны были стрелять?', – спросил он. И ответил, что агрессор 'получил по морде', как того 'требует военная наука'.
     На протяжении трех с половиной часов Путин вчера управлялся с ножами, вилками, тарелками с изысканной едой, а также с многочисленными вопросами от ведущих иностранных экспертов по России, рассказывая буквально обо всем – от конфликта на Кавказе до отношений со своим преемником в Кремле.
     Это было внушительное выступление, начавшееся с резкого заявления по Грузии перед камерами российского телевидения. Затем он перешел к энергичной дискуссии о своей новой роли и о том, как это интересно – познавать все заново. Единственным признаком перемены его статуса стало то, что если в прошлом году обед с иностранными гостями проходил в огромном зале в летней резиденции президента, то сейчас его устроили в комплексе для особо важных гостей российского курортного города Сочи, где пройдет зимняя Олимпиада 2014 года.
     Шеренга официантов шепотом и ненавязчиво предлагала свои услуги под сводами восстановленного бывшего санатория, который сегодня стал эксклюзивным местом отдыха для российской элиты. Когда обедающие расселись по местам, им предложили на закуску копченую утку с померанцевым соусом. Перед гостями стояла шеренга из четырех бокалов, в которые официанты разливали местную минеральную воду, клюквенный морс, а также красное и белое вино.
     Путин гневно отреагировал на обвинения в адрес Москвы о неадекватности применения силы против Грузии. Он сказал, что российские войска были направлены в Южную Осетию лишь спустя 36 часов после нападения. Россия начала воздушные бомбардировки, ввела танки и пехоту только тогда, когда Грузия захватила южную часть Осетии, включая некоторые районы столицы Цхинвали. Его речь приобрела еще более мрачную тональность, когда он заговорил о противоракетной системе Пентагона. Обвинив Соединенные Штаты в том, что они ведут себя как 'римский император', Путин предостерег Польшу и Чехию о недопустимости размещения американских ракет. По его словам, пока еще сохраняется шанс не вводить данные установки в строй. Вместе с тем, он предупредил, что российские ракеты будут нацелены на эти страны сразу после развертывания на их территории американских антиракет. Путин призвал не провоцировать гонку вооружений в Европе, заявив, что она не нужна. Он сказал, что Россия не может сидеть смирно, наблюдая за тем, как 'они размещают ракеты'.
     Он постоянно и старательно разъяснял, кому в сегодняшней России принадлежит власть. Объяснить это можно бытующими в России и за рубежом спекуляциями о том, что президент Дмитрий Медведев не более чем ставленник Путина. По словам премьера, все решения по Южной Осетии принимал новый президент. Медведев решил направить туда войска, он же принял решение о признании Москвой независимости Южной Осетии и Абхазии. Бывший президент с большой симпатией говорил о Медведеве. По его словам, очень жаль, что Медведеву пришлось столкнуться с таким кризисом в самом начале своего президентского правления. У него был реальный шанс для нового старта. Но этому 'убежденному либералу и демократу', 'современному' по своим взглядам человеку пришлось действовать жестко.
     Путин также говорил о нерешенных до сих пор проблемах российской экономики и о путях их решения. Он упомянул об отношениях Москвы почти с каждой представленной на встрече страной, в том числе, с Британией, которую премьер-министр обвинил в укрывательстве известных преступников и лиц, причастных к террористической деятельности. Ладно, сказал он, они находятся под защитой британской юстиции; но почему им разрешают использовать это убежище в качестве площадки для антироссийской деятельности?
     Он постарался продемонстрировать различие между конфликтом на Кавказе и отношениями России с другими бывшими советскими сателлитами. Он также настойчиво отрицал наличие у Кремля имперских амбиций. Путин отметил, что у России есть соглашения о границах почти со всеми этими государствами, и что она признает их суверенитет. По его словам, 'сегодня нет идеологических противоречий ... нет базы для «холодной войны»'.
     Касаясь вопроса об Украине и ее возможном членстве в НАТО, Путин предупредил, что в этой стране большая часть населения не поддерживает идею вступления. Он с презрением и осуждением высказался в адрес так называемых архитекторов 'оранжевой революции', заявив о расколе и хаосе в руководстве. Он пошутил в связи с обвинениями в адрес украинского премьера Юлии Тимошенко, которая якобы перешла на сторону пророссийских сил. Мысль о том, что жесткий антироссийский политик переметнулся на другую сторону, заставила его засмеяться и закатить глаза. Боже мой, до чего мы докатились, сказал он.
     Бывший руководитель КГБ, сменившего свое название на ФСБ, с сожалением говорил об осаде и окружении России 'враждебным Западом'. Свои жалобы премьер время от времени сопровождал вздохами разочарования. Путин заявил, что Россия резко против вступления Украины в НАТО. Вместе с тем, он впервые сказал, что если народ этой страны проголосует за вступление в альянс, это будет 'его решение'. Он добавил, что в таком случае 'так тому и быть'. Такая позиция резко отличается от его заявлений двухгодичной давности, когда он признал, что Украина может вступить в ЕС, но высказался резко против ее членства в НАТО.
     Гнев и резкие выражения, которые премьер-министр демонстрировал перед телекамерами и российскими зрителями, уступили место более сдержанному тону, когда ушли телеоператоры и подали еду. Выступая без помощников, без сопровождения охраны, которая показалась в дверях, когда премьер входил в банкетный зал, Путин отвечал на вопросы открыто, называя журналистов по именам. На такой же встрече в прошлом году Путин, казалось, радовался приближающемуся окончанию президентского срока и выглядел довольно непринужденно. Во время нынешней встречи он сосредоточился на рассказе о своих новых обязанностях премьер-министра, заявив, что теперь он в основном отвечает за экономику России.
     По его словам, Россия сегодня сталкивается с проблемами, которые требуют новых решений. Путин заявил, что решения прошлого не подходят. Инфраструктура страны, жилищное строительство, здравоохранение и образование – все это требует полной модернизации. Тем самым, премьер неожиданно для себя признал, что сегодня Россия отстает в тех областях, в которых Советский Союз преуспевал.
     Особенно враждебные слова он припас для вице-президента США Дика Чейни (Dick Cheney), который недавно совершил турне по бывшим советским республикам. По его словам, советской угрозы больше не существует, но 'они пытаются ее возродить'.

Обычай путинской России: за дурные вести казнят гонца

С 1990 г. в России погиб или пропал без вести 291 журналист

     Журналист Магомед Евлоев сильно досаждал властям Ингушетии – северокавказского региона Российской Федерации с преимущественно мусульманским населением. Евлоев руководил интернет-сайтом ingushetia.ru, где публиковались критические материалы о коррупции в руководстве республики и насильственных методах, которые оно использует против политических оппонентов. Власти неоднократно пытались закрыть сайт Евлоева. В конце концов они сумели заставить его замолчать – способом, выявившим практику гангстеризма, пронизавшую российское государство от окраин до самого Кремля.
     31 августа Евлоев прилетел в столицу Ингушетии тем же рейсом, что и глава республики Мурат Зязиков – бывший генерал КГБ и соратник премьер-министра Владимира Путина. Утверждается, что в полете у журналиста с президентом вышел спор. Когда Евлоев сошел с трапа самолета, его затолкали в полицейскую машину и увезли. Вскоре после этого его нашли на обочине дороги с пулей в голове. Власти распространили версию о 'случайном выстреле', произошедшем, когда Евлоев якобы попытался завладеть оружием одного из полицейских.
     Российская правозащитная организация 'Мемориал', первоначально созданная для увековечения памяти жертв сталинских репрессий, сразу же назвала вещи своими именами. Она расценила убийство Евлоева как 'акт государственного терроризма'. «Репортеры без границ» (Reporters Without Borders) – международная организация, созданная для защиты журналистов – заявила, что потрясена случившимся, и призвала Евросоюз потребовать 'объяснений, что произошло на самом деле'.
     «Репортеры без границ» справедливо отстаивают право общественности знать правду, проливая свет на использование государством насильственных методов, чтобы запугать журналистов и заткнуть им рот. В России такая информация необходима как воздух. С 1990 г. в стране погиб или пропал без вести 291 журналист, и лишь в нескольких случаях виновные понесли наказание.
     Заявление 'Мемориала' навеивает воспоминания о не столь далеком прошлом, когда 'террористом номер один' в стране был хозяин Кремля. Тем самым российская правозащитная организация предупреждает, что убийство одного владельца интернет-сайта в Ингушетии, возможно свидетельствует о характере правящего режима в целом.
     Следующему президенту США необходимо будет осознать то, что 'Мемориал' говорит о сущности властной системы, созданной Путиным и его давними соратниками по КГБ. Американскому лидеру нужно строить отношения с Кремлем на базе совпадающих интересов двух стран, но он не должен питать иллюзий относительно путинской 'души', или уважения его режима к верховенству закона.

Вопиющее беззаконие в российской 'зоне безопасности'

Эту землю даже Россия якобы признает территорией суверенной Грузии

     На том участке грузинской территории, который Россия объявила 'зоной безопасности', можно почувствовать себя как угодно – но только не в безопасности. Полоса шириной в двадцать километров, окружающая Южную Осетию, представляет собой 'ничью землю', где царит беззаконие. Первое, что бросится вам в глаза (если только вас пропустят через армейский блок-пост в грузинском городе Гори), – это почти полное безлюдье. Некоторые города и поселки выглядят так, как будто их покинуло 90 процентов население. Их покинули все этнические грузины.
     Россия позволила своим союзникам-осетинам грабить и жечь дома. На одном участке дороги длиной в пятнадцать километров (девять миль) я не видел ни одного неразграбленного магазина (в основном там продуктовые лавки, аптеки и прочие мелкие торговые заведения). Причиненный ущерб в значительной степени неоправдан. В некоторые здания специально врезались большие военные машины – чтобы потом легче было воровать их содержимое.
     Один из последних оставшихся жителей деревни Тквиави показал мне развалины своего дома, который, по его словам, сожгли осетинские боевики. Эти люди спокойно зашли в его дом через входную дверь, разлили в прихожей горючую жидкость и подожгли. И он, и его сосед видели, как боевики 'ополчения' приходили каждый день, унося все ценное, что оставалось на месте пожарища.
     Словно бы желая подчеркнуть свою безнаказанность, Россия в течение десяти дней наотрез отказывалась разрешить Организации безопасности и сотрудничества в Европе выполнять патрульно-наблюдательные операции в 'зоне безопасности', несмотря на наличие соответствующего мандата ОБСЕ. Конечно, русским не хочется иметь свидетелей тем разрушениям, которые произошли с их одобрения. Также российские войска наотрез отказались пропустить в зону работников Верховной комиссии ООН по беженцам, хотя их миссия носила исключительно гуманитарный характер.
     Бегство гражданских лиц из 'зоны безопасности' привело к очередному кризису, справиться с которым Грузия едва ли в силах. По данным комиссии ООН, беженцами стали по меньшей мере 65 тысяч человек – и это в маленькой стране, где из-за войн девяностых годов уже имеется более двухсот тысяч беженцев.
     Все это происходит не на территории Южной Осетии, которую Москва (и только Москва) считает независимым государством. Эту землю даже Россия якобы признает территорией суверенной Грузии.
     Для того, чтобы снять с себя ответственность, российские войска прибегли к исключительно неприятной тактике. Они ввели сюда страшный батальон 'Восток' численностью от 300 до 500 человек (этнических чеченцев), известный жестокостью и склонностью к мародерству. Как это ни парадоксально, именно эти люди сражались против российской армии в чеченских войнах, происходивших в небольшом отдалении к северу отсюда. Если план состоит в том, чтобы свалить вину на самоуправство отдельных мародеров, – номер не пройдет. Батальон 'Восток' является подразделением российской армии и полностью подчиняется ее командованию.
     Оккупировав грузинскую территорию и применяя на ней тактику 'выжженной земли', Москва откровенно нарушает соглашение о прекращении огня, подписанное в августе в Тбилиси и требующее от нее вывода войск. Большое количество российских войск покинуло Грузию, но остались еще сотни военнослужащих, причем не только возле Южной Осетии, но и вдоль границы с Абхазией, а также в главном портовом городе Грузии Поти. Пока что грузины не наносили никаких ответных ударов по оккупационным силам. Однако чем дольше российские войска будут находиться в Грузии, тем больше вероятность, что снова начнется война. Возможно, на это и надеется Москва – ведь тогда она сможет оправдать свое дестабилизирующее присутствие на грузинской земле.
     В западных столицах основной темой для обсуждения стали тревоги из-за возможного возобновления 'холодной войны'. Безусловно, потенциальные стратегические последствия российской военной операции чудовищно огромны, так же, как и последствия признания Россией 'независимости' Южной Осетии и Абхазии. Тем не менее, пока верховные лидеры стран мира говорят друг с другом о том, как им справиться с агрессией Москвы, ситуация в Грузии становится взрывоопасной. Необходимо настоятельно требовать размещения в Грузии полноценной международной наблюдательной миссии, а также возвращения беженцев и вывода российских войск.
     Главы стран Евросоюза ясно дали понять, что никакого ведения дел в нормальном режиме не будет до тех пор, пока Россия не выведет свои войска на позиции, занимаемые до 7 августа, когда разразился кризис. Предложенное Евросоюзом в понедельник соглашение можно только поприветствовать, однако дипломатической победой оно будет лишь тогда, когда Россия действительно отступит (что она пообещала сделать в течение месяца). Если вся международная общественность объединит свою позицию по этому ключевому вопросу, то существует высокая вероятность, что Россия действительно оставит в покое 'зоны безопасности' и люди смогут вернуться, чтобы восстановить свои дома и свою нормальную жизнь.
     Лоренс Шитс – директор кавказского проекта при International Crisis Group

Путин желает понимания Западом действий России

Хотя за столом переговоров Россия проявила себя несговорчивым партнером, по-видимому, больше всего ее лидеры жаждут понимания

     Москва – В четверг Владимир Путин в течение трех с половиной часов пытался разъяснить свою позицию, периодически сменяя тон с воинственного на просительный.
     Прошло уже больше месяца с тех пор, как Россия отправила колонны бронетехники в Грузию, утверждая свою сферу влияния с уверенностью, невиданной после распада Советского Союза. Но с самых первых часов кризиса российские лидеры со все большим раздражением задаются одним и тем же вопросом: 'Почему все обвиняют в этом нас?'
     Путин, премьер-министр России, изложил свою позицию, выступая в четверг в Сочи на заседании дискуссионного клуба 'Валдай', на которое прибыли эксперты по России со всего мира. Комментарии, предназначенные Западу, порой были проникнуты сожалением – например, он сказал, что президент Джордж Буш нравится ему больше, чем многим американцам – и даже уважением – так, он попросил почтить минутой молчания память жертв теракта 11 сентября.
     По поводу критики, обрушенной на его правительство, Путин лишь выразил свое изумление тем, что Запад не верит в оборонительный характер действий России.
     Как, по мнению Грузии, Россия должна была отреагировать на обстрел своих миротворцев в столице Южной Осетии Цхинвали – 'мы что, из рогатки что ли должны стрелять?' Неужели они хотели, чтобы «мы там только перочинным ножичком размахивали»?
     'А как же иначе? – передает его слова агентство «Интерфакс». – Нам что, в этом случае нужно было утирать кровавые сопли? Или, как в таких случаях говорят, склонить голову?'
     Разумеется, его заявление было очень серьезным. На этой неделе дипломатические отношения России с Европой обострились в ходе переговоров о выводе российских войск из Грузии. Решение президента Дмитрия Медведева об официальном признании сепаратистских регионов Южной Осетии и Абхазии заставило даже таких давних союзников, как Китай и Сербия, воздержаться от поддержки России.
     Но хотя за столом переговоров Россия проявила себя несговорчивым партнером, по-видимому, больше всего ее лидеры жаждут понимания.
     С этой целью Путин представил подробную хронологию событий, приведших к рывку России в Грузию, охарактеризовав ее действия как сдержанные. По его словам, 58-я армия прошла через Рокский тоннель в Южную Осетию исключительно с целью его защиты и не вступала в Цхинвали вплоть до раннего утра 10 августа.
     Эта операция, по его словам, была отчасти направлена на сдерживание растущей нестабильности в российской части Северного Кавказа. Там, заявил он, 'неправительственные организации в некоторых республиках под предлогом незащиты Южной Осетии начали ставить вопрос об отделении от России'.
     'Выходит, что мы защитили Южную Осетию – плохо, – передает его слова 'Интерфакс'. – Не защитили бы – мы получили бы второй удар'.
     Похоже, Путина особо уязвили заявления Европейского Союза, который осудил российское вторжение, назвав его 'непропорциональным'. Он заявил, что грузинские пункты управления, склады с вооружениями и радиолокационные станции были размещены на обширной территории.
     По его словам, у россиян был только один выход: выходить за рамки зоны конфликта на территорию, контролируемую грузинами – почти как советская армия во Вторую мировую войну, которая продолжала сражаться за пределами страны после того, как гитлеровские войска были выбиты с ее территории.
     'Кстати, в Берлин вошли не только советские войска, – заявил он. – Там были американцы, французы, англичане. Чего туда пришли? Постреляли бы вдоль границы и остановились'.
     В четверг Путин сделал много успокоительных заявлений: он сказал, что у России с Западом нет 'идеологического конфликта'; он сказал, что готов продолжать ликвидацию ядерного оружия; он сказал, что рассчитывает на то, что грузины отстранят от власти своего президента Михаила Саакашвили без помощи России. Россия, по его словам, никому не враг.
     Точнее, почти никому: о западных СМИ он говорил с нескрываемым презрением.
     'Меня удивляет то, насколько мощной является пропагандистская машина так называемого Запада, – заявил он. – Это просто потрясающе, удивительно!' Путин говорил, что следя за электронными СМИ из Пекина, где он был на открытии Олимпийских игр, он отметил 'полную тишину в эфире, как будто вообще ничего не происходит. Просто как по команде! Я вас поздравляю! Поздравляю тех, кто этим занимается!'
     Большую часть разговора премьер-министр, ранее два срока занимавший должность президента России, давал взвешенные ответы, время от времени вступая в перепалку с задающими вопросы. Казалось, что происходящее доставляет ему удовольствие.
     По словам Путина, очень жаль, что кризис выпал на долю его преемника Медведева, которого он охарактеризовал как 'интеллигентного, современного человека либеральных взглядов'.
     Путин заявил, что ни один танк не мог бы двинуться без приказа Медведева. Решение о вторжении было принято президентом. 'Я никогда не навязываю ему своих советов', – подчеркнул он.
     Среди западных аналитиков и самих россиян ведется много спекуляций о разделении полномочий и обязанностей между Путиным и его более молодым протеже. В российской системе президент традиционно отвечает за внешнюю и оборонную политику, а премьер-министр в большей степени управляет экономикой.
     Однако именно Путин появился на кавказском театре боевых действий, прилетев из Пекина, чтобы встретиться с российскими генералами и навестить российских раненых.
     'Теперь по поводу вашего покорного слуги, – сказал Путин. – Раньше проблемы экономического развития отнимали 80 процентов моего времени. Теперь гораздо больше'.
     За несколько часов до этого лидер Южной Осетии представил противоречащие друг другу версии ее отношений с Москвой, заявив сначала, что он хочет, чтобы его республика вошла в состав России, а затем подчеркнув, что он выступает за независимость.
     Со своей стороны, Москва оперативно пресекла все спекуляции на тему своих планов в отношении Южной Осетии, заявив, что этот бедный регион не хочет вступать в состав России.
     «Южная Осетия никуда не желает включаться», – заявил министр иностранных дел Сергей Лавров во время визита в Варшаву. Об этом сообщает Associated Press.
     Россия признала независимость Южной Осетии и еще одного отколовшегося региона, Абхазии, 26 августа.
     Как сообщается, в четверг на заседании клуба 'Валдай' лидер Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что после этапа независимости его регион хочет стать частью России, объединившись с Северной Осетией, являющейся частью Российской Федерации.
     'Да, мы будем стремиться к объединению с Северной Осетией в рамках Российской Федерации', – заявил, как сообщается, Кокойты.
     Однако позже Кокойты заявил следующее: 'Видимо, меня неправильно поняли. Мы не собираемся отказываться от своей независимости, доставшейся нам ценой колоссальных жертв, и Южная Осетия не собирается входить в состав России'.
     'Да, многие в Южной Осетии говорят об объединении с Северной Осетией в составе России, и никто не может запретить высказывать подобные мысли, – приводит слова Кокойты 'Интерфакс'. – Но Южная Осетия не собирается входить в состав России'.
     В прошлом лидеры Южной Осетии, отделившейся от Грузии в начале 1990-х после распада Советского Союза и сильно зависящей от Москвы, говорили о вхождении в состав России.
     Но, судя по словам Лаврова, у России другие планы – по крайней мере, пока.
     Участники сочинской встречи отметили, что заявления, сделанные Кокойты в четверг, указывают на нестабильность региона и потенциал напряженности.
     При участии сотрудника New York Times, Сочи

Россия возрождается

Стремление США укреплять свое влияние столкнулось в Грузии с процессом возрождения России

     Решительные военные действия русских в ответ на грузинское нападение на сепаратистскую провинцию Южная Осетия символизируют возвращение России к своим изначальным планам в области мировой политики. Стремление США укреплять свое влияние через организацию 'цветных революций', расширение НАТО и размещения на польской территории системы противоракетной обороны столкнулось в Грузии, являющейся одним из ключевых пунктов на пути транспортировки каспийской нефти, с процессом возрождения России.
     Вопрос об ответственности за возникновение кавказского конфликта долгое время нас не беспокоил. Менее чем за неделю после грузинского вторжения два французских высококвалифицированных журналиста посчитали его 'отработанным материалом'. Тон им задал один влиятельный американский неоконсерватор. Категоричный Роберт Каган заявил, что не так важно знать, кто начал, поскольку 'если бы М.Саакашвили не попался в ловушку В.В.Путина на этот раз, то конфликт был бы развязан иначе'. Одно предположение лучше другого: 'если бы ответственность за начало военной операции в день открытия Олимпийских Игр лежала бы не на молодом полиглоте М.Саакашвили, выпускнике Колумбийского университета в Нью-Йорке, сдержали бы западные страны и СМИ свое возмущение в связи с произошедшим актом?'.
     Когда положительные и отрицательные роли определяются заблаговременно, история воспринимается гораздо легче. Хорошие, как Грузия, считают своим долгом защитить свою территориальную целостность от сепаратистских ухищрений, устраиваемых их соседями; плохие, как Сербия, должны были позволить своим нацменьшинствам самоопределиться, в противном случае – вынуждены были бы страдать от бомбардировок НАТО. С точки зрения морали есть еще более поучительный пример, когда для защиты целостности своей страны хороший проамериканский президент возвращает на родину 2000 военнослужащих, которые ранее были направлены... оккупировать Ирак.
     16 августа с.г. президент США Дж.Буш со всей серьезностью призвал Совет Безопасности ООН принять решение о независимости, суверенитете и территориальной целостности Грузии, чьи границы должны уважать так же как и границы других государств. Как следствие, только США имели бы право в одностороннем порядке применять силу, если бы посчитали, что ее безопасность находится под угрозой. В действительности, череда событий приводит к более простому выводу. Вашингтон ставит на Грузию (и взаимно) в целях противодействия России; а Москва в свою очередь – на Южную Осетию и Абхазию, чтобы 'наказать' Грузию.
     Еще в 1992 г. два доклада Пентагона были посвящены теме предотвращения возможного возрождения из руин российской державы. Чтобы закрепить гегемонию США, которая началась в год победоносной войны в Персидском заливе и развала Советского Союза, согласно докладам, 'необходимо было убедить своих возможных соперников в том, что они не должны стремиться вновь играть важную роль'. Если бы это не сработало, Вашингтон знал бы как 'их убедить'. Какова же основная цель этих приготовлений? Все просто – 'Россия единственная мировая держава, способная уничтожить США'.
     Можно ли упрекать российских руководителей в том, что они воспротивились действиям Запада по организации 'цветных революций' на Украине и в Грузии или принятию в блок НАТО своих бывших союзников по Варшавскому договору, или предстоящему размещению на польской территории американских ракет, что является элементами старой стратегии по ослаблению России, независимо от того, каким будет ее режим и политический курс? 'Россия превратилась в великую державу и это тревожит', отметил в т.ч. министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер.
     Збигнев Бжезинский, который в 1980 г. был идеологом опаснейшей афганской стратегии Вашингтона (оказание военной помощи исламистам для разгрома коммунистов), недавно уточнил другую составляющую американской стратегии: 'Грузия открывает нам доступ к нефти и в последующем к азербайджанскому, каспийскому и центральноазиатскому газу. Таким образом, это является для нас стратегической целью'. Бжезинский не может быть заподозрен в переменчивости, ведь еще когда Россией руководил Б.Ельцин, он хотел вытеснить ее с Кавказа и из Центральной Азии в целях обеспечения гарантий поставок энергоносителей на Запад.
     С тех пор у России дела идут хорошо, у Соединенных Штатов – хуже, а нефть становится дороже. Грузия – жертва провокаций своего президента, только сейчас почувствовала столкновение этих трех тенденций.

Россия-Грузия: Сетевая война

В пропагандистской войне с Грузией – первом воистину глобальном user-generated конфликте – российские киберпартизаны охотно встали на службу государства

     Попытавшись несколько лет назад описать фундаментальный сдвиг в равновесии сил между СМИ и общественностью, вызванный блогами и другими формами user-generated контента , Джей Розен (Jay Rosen), преподаватель журналистики Нью-йоркского университета и один из ведущих поборников гражданской журналистики, сделал известное замечание о 'людях, именовавшихся ранее аудиторией'. '[Они] – это та же публика, только более реальная, менее вымышленная, более способная, менее предсказуемая', – довольно торжественно заявил он.
     Называйте меня элитистом, но я никогда в полной мере не разделял мнение о том, что этот великий перелом в плане реальности, фикции и предсказуемости заслуживает такого восхищения. Наблюдая за информационными войнами последних нескольких месяцев – сначала в Китае после событий в Тибете и протестов накануне Олимпиады, а теперь в России в связи с ее войной с Грузией и ее освещением в западных СМИ, я не мог не задуматься о том, насколько полно Розен осознавал смысл своего диагноза, верного в других отношениях.
     Оптимизм Розена вызывает у меня сомнения, главным образом, в связи с тем, что в международном контексте – где роль 'СМИ' выполняют CNN, ВВС и им подобные, а роль 'публики' – россияне и китайцы, недовольные тем, как они освещают события (а это недовольство чаще всего питают их правительства) – неясно, во что именно трансформировались эти 'бывшие аудитории'. Розен прав: они уже не пассивны. Они – и, в особенности, молодежь – активно производят информацию на форумах, в блогах и разделах комментариев сайтов самых почтенных изданий. Но не может ли быть так, что люди, ране именовавшиеся аудиторией, стали людьми, именующимися сегодня информационными воинами?
     Онлайновые стычки, последовавшие за информационной войной между Россией и Западом, во многом подтверждают это предположение (обратите внимание: россияне считают, что информационная война ведется не между Россией и Грузией, а со всеми западными СМИ, которые, по мнению наиболее воинственных из россиян, подыгрывают Грузии). Эта информационная война – первый воистину глобальный user-generated конфликт: профессиональные телерепортажи отошли на второй план, а ведущую роль играют блоги и комментарии (самые вопиющие примеры профессиональной телевизионной пропаганды нашли временное пристанище на YouTube). Даже обычная кибервойна – взлом серверов, вандализм на сайтах – элементы которой также присутствуют в этой кампании, по-видимому имеет очень небольшое стратегическое значение для обеих сторон конфликта.

Заговор западных СМИ
     Вместо этого, полем битвы за истину в последней инстанции стали разделы комментариев и форумы New York Times, BBC, CNN, Guardian и им подобных – а также организованные ими бестолковые опросы (например опрос на CNN на тему 'Считаете ли вы действия России в Грузии оправданными?'). Россияне хлынули на эти сайты, размещая ссылки, фотографии, факты – все то, что может убедить представителей Запада в том, что они живут в антироссийском медиапузыре, сознательно создаваемом корпоративными западными СМИ, продвигающими политические интересы своих стран (вскоре появился подробный анализ освещения событий CNN и британскими СМИ). Поскольку на большинстве этих сайтов действует строгая политика модерации, и они не публикуют открыто экстремистские комментарии, многие россияне злятся еще больше: их глубоко укорененное подозрение о большом заговоре СМИ против России подтверждается вновь.
     Некоторые россияне настолько стремятся войти в контакт с Западом, что те из них, кто не знает английского, начали размещать шаблонные сообщения, наподобие этого, содержащие ссылки на неточности в репортажах, допущенные горсткой западных СМИ (за последние несколько дней Google засек более 600 комментариев идентичных этому). Возможно, некоторые россияне не до конца понимают, что именно они размещают, но они убеждены, что это хороший способ просветить людей Запада и помочь своей стране в неравном бою с западными СМИ.
     Теоретически это звучит чудесно: люди, которым веками не давали высказаться, наконец обрели голос и стремятся к общению с миром, давая обширный материал для будущих учебников по межкультурной онлайновой коммуникации. Но по более тщательном рассмотрении такие выводы оказываются поверхностными и в лучшем случае напоминают прекраснодушный оптимизм визионеров наподобие Николаса Негропонте, который в середине 1990-х восторженно говорил, что после того, как весь мир начнет общаться в онлайне, национализму придет конец.
     Но ничего подобного не произошло; громкий хор щелчков мышью, который слышен сегодня по всему миру, напоминает, скорее, бередящие душу националистические оперы Рихарда Вагнера, чем непринужденные ритмы Питера Гэбриела. То, что народы откажутся от своих предубеждений и соединятся в глобалистском хоре, воспевающем общие ценности прав человека и либерализма, было одним из обещаний раннего Интернета, так и не выполненным. Вероятно, на фоне крикливой националистической риторики, звучащей сегодня в Сети, даже подлинно интернационалистическим онлайновым изданиям вскоре придется уточнить свои названия для отражения этой тревожной реальности. 'Слабые глобальные голоса' – так правильнее говорить о быстро сокращающемся влиянии в онлайне, которое остается сегодня даже у самых блестящих из них.

Обитатели Сети, объединяйтесь!
     Фундаментальный элемент, отсутствующий в анализе, проведенном Джеем Розеном, – это различия в стартовых условиях между политической ситуацией в США и таких странах, как Китай и Россия, где государство продолжает играть ключевую роль в большей части политических, экономических и социальных проектов. Сократив и без того уменьшающееся влияние традиционных СМИ, Интернет немало способствовал увеличению влияния государства – зачастую довольно ловким и неявным образом.
     Что произошло в России? Людям, именовавшимся ранее 'аудиторией' не пришлось долго ждать формирования новой идентичности; многие из них были призваны (или добровольно пошли) под знамена государства, ведущего пропагандистские войны. Порой они даже устраивают собственные партизанские кампании. С появлением блогосферы известное высказывание Геббельса – 'если вы скажете достаточно крупную ложь и начнете ее повторять, то, в конечном итоге, люди в нее поверят' – приобрело совершенно новое звучание. Теперь государству даже необязательно ее повторять – ему достаточно громко заявить ее один раз, а повторением займутся киберпартизаны.
     Таким образом, у государства остается одна важная задача: убедить обитателей Сети в том, что ставки высоки, и что существует реальный враг, с которым нужно воевать в онлайне. Поэтому одна из основных целей пропагандистской машины, финансируемой Кремлем, – изобразить Запад – и, в особенности, большую часть западных СМИ – невежественным, тенденциозным и выражающим частные мнения вместо того, чтобы давать объективные репортажи. Ставка делалась на то, что, чем больше рядовых россиян удастся убедить в нечестности Запада, тем проще будет отразить любую реальную и обоснованную критику и обвинения из-за рубежа. То, насколько активно многие россияне проявили себя в Сети во время войны с Грузией, доказывает, что Кремль не прогадал.
     Одним из основных способов создания такой атмосферы было распространение сайтов, которые отбирают материалы западных СМИ, переводят их на русский язык и дают широкие возможности для комментариев – в результате, многие статьи набирают тысячи комментариев раздраженных россиян. Основными столпами этой очернительской кампании в Рунете стали такие сайты, как ИноСМИ.ru (принадлежащий печально известному агентству РИА Новости) и, в меньшей степени, Inopressa.ru (принадлежащий агентству Newsru).
     Эти сайты, как правило, отбирают по дюжине статей – в основном, американских и британских, но также из СМИ прибалтийских государств и Восточной Европы – и переводят их на русский язык. Нужно ли говорить о том, что они делают все для того, чтобы найти самые гнусные статьи, большая часть которых представляет собой примеры низкокачественной репортерской работы и стереотипного мышления о России? Это может показаться относительно невинным, но у ИноСМИ быстро появилось множество поклонников, которые с удовольствием комментируют статьи, указывая, главным образом, на содержащиеся в них неточности и невежество авторов.
     Такие сайты, как ИноСМИ, делают все для того, чтобы увековечить миф о 'великой промывке мозгов' – мол, западные СМИ или относятся к России крайне тенденциозно или просто некомпетентны, а западная общественность и политики лишены возможности увидеть суть процессов, происходящих в России (это само по себе довольно комично, потому что россияне сами разбазарили большую часть своих независимых СМИ в первые годы правления Путина; можно считать, что они находятся в еще большем мраке).
     То, что многие россияне даже не рассматривают возможность того, что и им, возможно, 'промывают мозги', лишь свидетельствует о силе их убеждений и успехе таких сайтов, как ИноСМИ, ведущих кампанию по увековечиванию мифа о 'великой промывке мозгов'. Безусловно, именно работа таких сайтов – которые сегодня даже принимают переводы статей, сделанные их читателями в добровольном порядке – объясняет, почему столь многие россияне столь охотно включаются в 'войну комментариев' на зарубежных сайтах: они чувствуют, что им есть, что доказать.
     Асимметрия этой информационной войны делает ее еще более грозной, поскольку, благодаря сайтам, подобным ИноСМИ, россияне могут с легкостью указать своим британским и американским собеседникам на низкое качество репортажей ВВС или CNN о России, однако большинство британцев и американцев не сможет назвать ни одного российского новостного канала (поскольку большая их часть вещает по-русски, и, тем самым, они спасены от любой критики извне). Но, читая материалы российских СМИ о Западе (или, если взять более показательный пример, о войне в Грузии) трудно избежать подозрений в том, что СМИ слишком тесно связаны с Кремлем и постоянно подвергаются идеологической обработке со стороны государства.
     Комментируя реакцию западных СМИ на войну в Южной Осетии, многие российские блоггеры задавались вопросом: почему Кремль ничего не делает в онлайновом пространстве, и защищать честь родины приходится отдельным блоггерам? Неужели бюрократы не понимают, что не менее важно завоевать сочувствие со стороны Запада? Возможно, Кремль действовал хитрее: зачем, в конце концов, тратить время на искусственно создаваемые нарративы, лоббистов и манипуляцию традиционными СМИ, когда есть тысячи блоггеров и комментаторов, готовых бесплатно и зачастую гораздо более эффективно продвигать линию Кремля?
     * user-generated контент – контент (любое информационно значимое (содержательное) наполнение информационного ресурса), создаваемый пользователями

Путин спрашивает Запад: 'Зачем окружать Россию?'

Вступление в атлантический альянс принесет вред стране, где проживают семь миллионов русских, и которая является важным партнером Москвы

     Премьер-министр России вчера встретился с четырьмя десятками западными экспертами в рамках международного дискуссионного клуба 'Валдай'. Среди них был Эрик Хесли (Eric Hoesli). Интервью
     Вчерашний инцидент с подачи российских информационных агентств облетел всю планету. 'Да, безусловно, мы войдем в состав России и не собираемся делать какую-то независимую Осетию», – заявил к всеобщему изумлению президент грузинской сепаратисткой провинции Эдуард Койкоты, выступая перед собравшимися в городе Сочи участниками международного дискуссионного клуба 'Валдай'. Чуть позже он сконфуженно заявил агентству 'Интерфакс': 'Видимо, меня неправильно поняли. Мы не собираемся отказываться от своей независимости, доставшейся нам ценой колоссальных жертв». В Сочи за этой сценой наблюдал швейцарец Эрик Хесли, директор редакции региональных изданий Edipresse и автор геополитической эпопеи «Завоевание Кавказа». Он был в числе сорока университетских профессоров, американских, британских, а также французских правительственных экспертов, и журналистов, которых раз в год российские информационные агентства приглашают на встречи с лидерами оппозиции, такими, как Гарри Каспаров, но также и с российскими официальными лицами, как, например, премьер-министр Владимир Путин.

     – Как Путин объяснил противоречивые заявления президента Южной Осетии?
     – Прежде всего, я хотел бы подтвердить, что Эдуард Койкоты четко заявил, что у Южной Осетии нет другого пути кроме объединения с Северной Осетией в составе России. Его слова вызвали некоторое смятение среди присутствующих осетин. Позже мы узнали, что он отказался от сказанного. Инцидент представляет интерес, потому что демонстрирует, как сложно создать маленькое независимое государство, вклинивающееся в Грузию. Кроме того, это дало возможность Владимиру Путину прояснить ситуацию: Россия была вынуждена признать независимость этого сепаратистского грузинского региона, чтобы обеспечить его безопасность. Но Путин категорически исключает возможность присоединения.

     – Почему он в конечном итоге отказывает югоосетинам в аннексии, о которой те просят?
     – Он говорит, что собирается соблюдать международное право. Признав независимость Абхазии и Южной Осетии, Россия может разместить там войска, чего, собственно и хотят две сепаратистские грузинские провинции.

     – Чем он обосновывает несоразмерную российскую ответную реакцию на нападение грузинской армии на Южную Осетию?
     – По мнению Путина ответ был вполне адекватным. Он напомнил, что правительство Грузии дало согласие на проведение 8 августа в полдень переговоров с осетинами, что к 18:00 было достигнуто соглашение о прекращении огня . . . и что спустя несколько часов началась наступательная операция. Москва на протяжении четырех часов тщетно пыталась связаться по телефону с Тбилиси. Затем была объявлена война. Начались бомбардировки городов. Нужно было остановить это жестокое нападение. И наказать агрессора. Путин провел параллель со Второй мировой войной: когда немецкие войска напали на Польшу, союзники впоследствии не просто оттеснили их к границе. Нужно было наказать Берлин.

     – Неужели он не понимает, какой шок вызвали эти ответные действия на Западе?
     – Он искренне возмущен тоном западной прессы. Он бы хотел, чтобы к России относились, как любой другой стране. И он не понимает, какую игру ведет Вашингтон. Владимир Путин упрекает Джорджа Буша за то, что тот бездействовал, когда к нему обратились с просьбой остановить грузин. Москва на протяжении долгого времени говорила, что вооружать правительство Тбилиси – это ошибка, тем самым питается иллюзия, что проблему меньшинств можно решить силой. Когда у Путина спросили, готов ли он осознать, что США заменяют Грузии вооружение, уничтоженное российскими войсками, он ответил, что для Тбилиси это станет побуждением к рецидиву. Путин задается вопросом, зачем систематически вооружать страны, расположенные рядом с Россией, зачем нападать на ее союзников, зачем размещать в Польше ракеты и нацеливать их на Москву, почему НАТО с таким упорством хочет взять Россию в кольцо?

     – Собирается ли он активно возражать против вступления Украины в НАТО? Следует ли бояться повторения кавказского сценария в Крыму?
     – Путин был категоричен: Крым является составной частью Украины. Договор о границах с Россией не будет подвергаться сомнению. По вопросу вступления Украины в НАТО он выражает свое удивление: все опросы общественного мнения показывают, что украинское население этого не хочет. Путин считает, что вступление в атлантический альянс принесет вред стране, где проживают семь миллионов русских, и которая является важным партнером Москвы. Таким образом, он обещает уважать выбор украинского государства, но просит, чтобы ему заранее разъяснили судьбу российских баз в Крыму. Эта речь производила успокаивающее впечатление.

     – Успокаивающее?
     Да, если оставить в стороне возмущение ролью Запада в грузинском кризисе, речь Путина отличалась умеренностью. Путин утверждает, что вооруженный конфликт, развязанный 8 августа Тбилиси, никоим образом не повлиял на российскую политику. Тем самым он опровергает мнение аналитиков, полагающих, что 8 августа стало поворотным пунктом, чем-то вроде российского 11 сентября. Путин напротив хотел показать свою волю к примирению, заявив, что время ядерного оружия подходит к концу (так как обычные вооруженные силы достаточно мощные). Он с блеском закончил свое выступление, предложив почтить минутой молчания память жертв терактов 11 сентября 2001 года.

Первое лицо вступило вторым голосом

Дмитрий Медведев рассказал западным политологам о российской экономике

     На следующий день после многочасовой встречи премьера Владимира Путина с членами клуба «Валдай», с теми же политологами и журналистами вчера встретился президент Дмитрий Медведев. Говоря о роли России в мировом пространстве, премьер и президент фактически поменялись местами: премьер больше говорил о внутренней и внешней политике, а президент – об укреплении рубля, инвестиционной привлекательности России и ее экономике. Такое распределение ролей участников встречи не удивило.
     Встреча Дмитрия Медведева с участниками клуба «Валдай» прошла в универмаге. Глава государства быстрым шагом преодолел расстояние от Спасских ворот до входа в ГУМ и поднялся в банкетный зал, где его уже ждали журналисты и политологи.
     Начиная с 2004 года, года основания международной экспертной площадки, участники клуба ежегодно встречаются с президентом. На официальном сайте «Валдая» этим встречам придается особое значение: «Особый статус мероприятию придают ставшие уже традиционными ежегодные встречи участников с президентом России». В этом году «особый статус мероприятия» был существенно скорректирован. В четверг, за день до приезда президента Медведева, с членами клуба в Сочи встретился премьер Владимир Путин. Его предшественники Михаил Фрадков (премьер-министр с 2004 по сентябрь 2007 года) и Виктор Зубков (премьер-министр с сентября 2007 по май 2008 года) с членами клуба «Валдай» не встречались.
     Владимир Путин выступал перед экспертами на протяжении трех с половиной часов. Дмитрий Медведев, по словам одного из участников встречи, «был, видно, в страшном цейтноте, но все равно больше двух часов мы поговорили».
     Владимир Путин говорил о вопросах внутренней и внешней политики, международном праве и осложнении отношений между Россией и Западом (см. «Ъ» от 12 сентября). Эти проблемы во времена президентства господина Путина находились вне компетенции премьер-министра, поднимать их мог только глава государства. В четверг за всю открытую часть встречи Владимир Путин сам ни разу не затронул экономические вопросы, а участники клуба, в свою очередь, их и не поднимали.
     Экономическая проблематика досталась на долю президента Медведева. Лишь один раз господин Медведев критически отозвался об однополярном мире и заявил, что для России 8 августа 2008 года (начало войны в Южной Осетии) – почти как 11 сентября (11 сентября 2001 года – день атаки на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке) для Соединенных Штатов. Однако куда больше времени глава государства комментировал вопросы, привычные скорее правительственному чиновнику: укрепление рубля, инвестиционный климат в России, вопрос поставок газа в Европу.
     Дмитрий Медведев изо всех сил пытался убедить экспертов в экономическом благополучии страны. Падение фондового рынка России (с начала года индексы потеряли около 40%) президент связал с тем, что «всякие конфликты создают проблемы для экономики». Однако, по его оценкам, «75% коррекции нынешних российских фондовых индексов связано с последствиями международного финансового кризиса, и 25% – это наши внутренние проблемы, в том числе и последствия войны на Кавказе». Дмитрий Медведев старался показать себя оптимистом: «До сих пор акции российских «голубых фишек» наиболее привлекательных российских компаний все равно недооценены в полной мере. Кроме того, наш рынок растет (в пятницу это было действительно так, см. материал на этой же странице.– «Ъ») и поэтому является более рисковым, чем традиционные рынки, ему присущи свойства изменчивости». Именно поэтому, полагает господин Медведев, «все это не страшно, просто нужно выдохнуть воздух и спокойно продолжать заниматься развитием экономики».
     Еще более оптимистично Дмитрий Медведев оценивает и перспективы национальной валюты. По его словам, надо «сделать так, чтобы крупнейшие финансовые участники держали бы часть своих запасов в рублях». «Если мы сможем доказать его (рубля.– «Ъ») привлекательность, уверен, в ближайшие годы мы сможем превратить рубль в одну из резервных валют».
     Президент не стал отрицать, что для Москвы приоритетом является партнерство с азиатскими странами, однако не в ущерб европейскому экономическому сотрудничеству: «Без диверсификации развития страны на Восток у российской экономики нет будущего, восточные регионы не будут развиваться, как этого хотелось бы. Поэтому мы обязаны развивать сотрудничество с восточноазиатскими партнерами. Здесь нет противопоставления азиатского вектора европейскому. В этом и должен проявляться полицентризм: мир и, в частности экономика, будут более устойчивыми, если существуют разные экономические площадки, когда активно работают биржи не только Лондона или Берлина, но и Азии». При этом президент отверг предположения о том, что тесное сотрудничество с Азией может лишить Европу российского газа, заявив, что в случае развития рынка Россия готова вводить в эксплуатацию новые месторождения.
     По словам господина Медведева, конфликт на Кавказе не повлияет на инвестиционную привлекательность России, которая не собирается отгораживаться от мира «железным занавесом». Однако социолог Ариель Коэн по итогам встречи отметил, что «к сожалению, пропасть между Россией и Западом все еще увеличивается. Мы не прошли самую низкую точку, после которой можно расширять сотрудничество».
     Эксперт по России в Немецком обществе по вопросам внешней политики Александр Рар после встречи утверждал, что теперь «80% членов Валдайского клуба ее (позицию России в конфликте в Южной Осетии.– «Ъ») теперь разделяют и понимают». Эксперт Джонатан Стил, говоря о признании Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, заявил «РИА Новости»: «Сначала я думал, что это было ошибкой, но затем, поразмыслив и услышав голос вашего премьер-министра и президента о причинах такого шага, я думаю, что я сейчас соглашусь».
     Один из участников встречи сожалел, что Дмитрий Медведев практически не говорил о внутриполитических вопросах. Однако если задачей встреч президента и премьер-министра с клубом «Валдай» была демонстрация единства российской власти, то, судя по первым откликам экспертов, она была решена. «Общее стратегическое видение всех вопросов у Владимира Путина и Дмитрия Медведева было у них общим,– заявил «Ъ» Андраник Мигранян.– Может быть, можно было отметить различия в акцентах». «Существенной разницы в подходах не было, хотя в моментах, отношениях, деталях, наверное, было. И это может быть связано с тем, что Путин и Медведев занимались немного разными делами»,– отметил директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США Николай Злобин. При этом, по его словам, «Владимир Путин наслаждается положением, в котором сейчас находится. Ему нравится быть премьер-министром, нравиться ходить на работу, так же как и «Дмитрию Медведеву тоже нравится ходить на работу». При этом господин Злобин заметил, что президент «переживал, что тот месяц, который ушел на Грузию, можно было потратить на позитив».
     Впрочем, на главный вопрос российской политики – кто, собственно, является первым номером в системе управления страной, экспертам ответа получить не удалось. По словам господина Злобина, «трудно сказать о том, кто из них, Путин или Медведев, является главным в государстве: с момента вступления в должность прошло всего три месяца. Трудно за это время взять на себя все рычаги управления, и это в любом государстве так».

«Н.Саркози сыграл большую роль в мирном урегулировании»

Франция, безусловно, является одним из привилигированных партнеров России

     Сочи, 13 сентября 2008 года

     Вопрос: (как переведено) Господин Премьер-министр, здравствуйте! Спасибо, что принимаете сегодня здесь корреспондентов газеты «Фигаро».
     Вопрос очень насущный. Учитывая, что в Москве в понедельник был подписан договор, который подразумевает отвод российских войск из Грузии, как минимум, через месяц, как Вы считаете, возможно ли появление каких-либо событий, которые могли бы осложнить или предотвратить отвод российских войск из Грузии?
     В.В.Путин: Россия всегда исполняет взятые на себя обязательства. Мы и в будущем собираемся это делать. Прежде всего, хочу сказать, что нынешняя ситуация возникла не по вине Российской Федерации, а по вине действующего грузинского руководства, решившегося на эту кровавую авантюру – нападение на Южную Осетию.
     Еще раз хочу заявить о том, что действия российской армии были вынуждены. Это было ответом на вооруженную провокацию со стороны грузинского руководства и на убийство наших миротворцев и местных жителей Южной Осетии. И если мы вышли за границы зоны действия миротворцев, то только исключительно потому, что вынуждены были подавлять пункты управления, которые использовались для организации боевых действий против Южной Осетии и против наших миротворцев за пределами миротворческой зоны.
     Мы вынуждены были уничтожить пункты управления, радиолокационные станции, которые использовались для борьбы с нашей авиацией, вынуждены были подавлять заранее подготовленные позиции ведения артиллерийского огня, дальней артиллерии, которая использовалась, в том числе, для ударов по уходящим из Цхинвали мирным беженцам.
     После того как грузинская армия в ее нынешнем виде прекратила свое существование под ударами российских вооруженных сил, наши вооруженные подразделения, миротворцы, усиленные подразделениями российской армии, остались только в зоне безопасности, которая была определена в прежних международных соглашениях.
     Российская Федерация является самой большой страной в мире по территории, и мы с Вами прекрасно понимаем – уверен, что это понимают и читатели Вашего издания, – России дополнительные территории за счет Грузии, конечно, не нужны.
     Какие цели преследовала Россия, оставаясь в зоне безопасности? Только одну – обеспечение этой самой безопасности, недопущение новых нападений со стороны Грузии на Южную Осетию, либо на Абхазию.
     Мы считаем, что договоренности, которые достигнуты с Евросоюзом, являются крайне важными. Думаю, что большую роль в этом сыграл лично президент Франции господин Саркози, который сегодня возглавляет объединенную Европу.
     Мы рассчитываем на то, что договоренности, достигнутые с «евротройкой», будут исполнены и нашими европейскими партнерами.
     Мы рассчитываем и на то, что в этой зоне безопасности, где сегодня находятся российские миротворцы, ответственность на себя возьмут наблюдатели ОБСЕ, ООН, Евросоюза. Если это будет исполнено, то, безусловно, Россия выполнит все свои обязательства и выведет своих миротворцев даже из этой зоны безопасности. Но обязательства есть с обеих сторон, а не только с российской. Со стороны наших европейских партнеров тоже есть обязательства. Они там должны взять на себя ответственность по обеспечению безопасности в этой зоне. И мы будем приветствовать сотрудничество с нашими европейскими партнерами в этом регионе.

     Вопрос: И еще один вопрос по поводу дополнительных наблюдателей, которые будут отправлены в Грузию. Почему Вы отказываетесь от того, чтобы у этих наблюдателей был доступ на территорию Абхазии и Южной Осетии?
     В.В.Путин: Мы не отказываемся, но это – самостоятельные государства, мы признали их суверенитет и независимость, и для того, чтобы на их территории появились какие-то иностранные наблюдатели, нужно разговаривать с правительствами этих стран. В первую очередь – с ними, а не с Россией.

     Вопрос: Вы особо подчеркнули роль, которую господин Саркози сыграл в достижении и подписании соглашений по мирному урегулированию. Как бы Вы описали свои отношения с Президентом Франции?
     В.В.Путин: Они носят очень деловой и конструктивный характер. Но за последнее время, я думаю, что есть и какая-то личная тема в наших отношениях. У нас очень добрые личные товарищеские и доверительные отношения.
     Он борьбой тоже занимался, мы с ним договорились как-то вместе потренироваться.

     Вопрос: Господин Премьер-министр, в интервью, которое Вы давали телеканалу «Си-Эн-Эн» 28 августа, Вы высказали предположение о том, что за спинами грузинских солдат стояли американские солдаты. Скажите, пожалуйста, с тех пор получили ли Вы какое-то подтверждение этой информации, которая в момент интервью была только гипотезой.
     В.В.Путин: Я говорил не об американских солдатах. Я говорил об американских гражданах.
     То, что грузинская армия была вооружена нашими американскими партнерами, – это уже медицинский факт, никто этого даже не оспаривает. То, что грузинскую армию пытались обучать американские инструкторы, – это тоже факт, который не оспаривается никем.
     И, по-моему, даже бывший министр иностранных дел Грузии, гражданка Франции, госпожа Зурабишвили, по-моему, об этом сказала уже публично.
     Я говорил о том, что в зоне боевых действий, по нашим данным, находились американские граждане. Я говорил о том, что они, по нашим данным, находились в этой как раз зоне безопасности, определенной прежними международными соглашениями, а в этой зоне безопасности могли находиться граждане только трех категорий – это местные жители, это миротворцы и наблюдатели ОБСЕ.
     Мы получили документальные подтверждения, согласно которым в этой зоне находились американские граждане, которые ни под одну из этих трех категорий не подпадают. И копию паспорта одного из этих американских граждан заместитель начальника Генерального штаба российской армии продемонстрировал представителям прессы.
     Конечно, нам хотелось бы знать, что этот гражданин и другие граждане Соединенных Штатов делали в этой зоне.
     Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, могу сказать, что да, эти предположения получили свое подтверждение.

     Вопрос: Господин Премьер-министр, за последние несколько дней отношения между Соединенными Штатами Америки и Россией сильно ухудшились. Что Вы ждете от новой американской администрации?
     В.В.Путин: Я жду улучшения этих отношений. Они испортили – они пускай и улучшают.
     Знаете, во времена Линкольна один из политических деятелей Соединенных Штатов, это был госсекретарь того времени, сказал, что мы предпочитаем отношения с Россией отношениям со всеми другими европейскими государствами хотя бы потому, что Россия всегда желает нам добра.
     И за это время, конечно, много воды утекло. Наши отношения характеризовались в разные периоды разными составляющими. Но когда в мире возникали глобальные кризисы, Россия и США всегда оказывались вместе.
     Это все-таки о чем-то говорит. Это говорит о том, что в условиях глобальных кризисов взаимные интересы преобладают над какими-то противоречиями. Так было и в период Первой мировой войны, это было и в период Второй мировой войны. Мы об этом в России никогда не забываем. Хотелось бы, чтобы и наши американские партнеры помнили об этом.

     Вопрос: Скажите, пожалуйста, каково Ваше отношение к ситуации в Афганистане, и одобряете ли Вы действия международного сообщества в борьбе с Талибаном?
     В.В.Путин: Мы одобряем действия международного сообщества по борьбе с терроризмом. Но считаем, что эти действия являются малоэффективными и далеко не всегда профессиональными.
     Чего, например, стоят периодические удары с воздуха по объектам инфраструктуры террористов, результатом которых являются многочисленные жертвы среди мирного населения.
     Или, например, чего стоят усилия международной коалиции в рамках борьбы с наркотрафиком? Они нулевые, на самом деле, и даже, пожалуй, отрицательные, потому что объем производимого героина только растет.
     Кроме того – это плохо само по себе, – потому что основной рынок сбыта героина афганского происхождения – это Западная Европа, это еще и плохо с точки зрения борьбы с терроризмом. Потому что деньги, поступающие от наркоторговли, в значительной степени используются как раз в целях финансового обеспечения террористической деятельности.
     Здесь есть, над чем подумать. Да и вообще, с точки зрения эффективности борьбы с терроризмом нужно больше сотрудничать друг с другом, нужно объединять усилия, и только так мы можем добиться эффективной совместной работы.

     Вопрос: В последнее время отношения между Россией и Китаем значительно улучшились. Скажите, пожалуйста, не разочаровало ли Вас то, что Китай не поддержал в открытую действия России в Осетии и Абхазии?
     В.В.Путин: Совсем нет, никак не разочаровала такая позиция. Более того, мы прекрасно понимаем приоритеты внешней и внутренней политики Китайской Народной Республики и не хотим ставить их в какое-то сложное положение.
     Мы об этом прямо нашим китайским партнерам сказали. Я сам об этом говорил, будучи в Пекине на открытии Олимпийских игр. Мы сняли с них этот груз ответственности в российско-китайских отношениях заранее.
     И вообще, что касается признания Южной Осетии или Абхазии в качестве независимых государств, мы никого ни о чем не просили и просить не собираемся. С точки зрения международного права достаточно признания одной страной для того, чтобы новый субъект международного права возник.

     Вопрос: Господин Премьер-министр, покушение на свободу слова в России и убийство нескольких журналистов в стране составляют предмет особого беспокойства как в Европе, так и, в частности, во Франции. Скажите, пожалуйста, какие шаги Вы готовы предпринять, для того чтобы избежать повторения прецедентов?
     В.В.Путин: Вы знаете, меня все больше и больше удивляют вопросы, связанные со свободой слова в России, со свободой прессы. Особенно после событий как раз в Южной Осетии и Абхазии.
     Заинтересованный наблюдатель не мог не заметить, как дружно молчала вся свободная пресса наших Западных партнеров, когда у кого-то складывалось ложное впечатление, что грузинская агрессия могла закончиться позитивным результатом. И два дня, пока не ясно было, чем это закончится, все дружно, как по команде, молчали, а потом так же дружно, как по команде, – а я думаю, что именно по команде, – начали обвинять Россию в неадекватности применения силы. Это касается не только европейской прессы, но и американской тоже.
     Что же касается наших средств массовой информации, то их количество растет. Электронных, по-моему, уже 3500 СМИ, десятки тысяч – 40 тысяч, по-моему – периодических изданий. Знаете, даже если бы такое желание было, даже при желании, их просто невозможно контролировать. Я уже не говорю про Интернет – это просто свободная площадка.
     Я уже об этом вспоминал, но знаете, было бы смешно, если бы не было так печально. Мы здесь много раз смотрели, наши средства массовой информации показывали интервью американской компании «Фокс Ньюс» с маленькой девочкой 12 лет и ее тетей, которые были свидетелями нападения грузинских войск на Южную Осетию. Их пригласили в студию «Фокс Ньюс», в прямой эфир, и потом, когда они начали говорить, что они видели на самом деле, им практически не дали говорить. И кто-то нас после этого будет пытаться убеждать в том, что у нас нет свободы прессы, а на Западе она есть. Ну, знаете, это уже просто даже не интересно.
     Что касается случаев криминального проявления, совершенных преступлений против конкретных лиц, в том числе против журналистов, они все расследуются, и все эти дела мы обязательно будем доводить до конца. Здесь не может быть никаких сомнений.

     Вопрос: Я понимаю Ваш ответ. Но, с другой стороны, сложно предположить, что все средства массовой информации в один голос будут распространять одну и ту же версию. Вы, конечно, привели в пример «Фокс Ньюс». Но были ведь и другие каналы, которые доводили до сведения масс другую точку зрения.
     В.В.Путин: Не доводили. Первые сутки – на протяжении восьми часов – вообще все молчали, как будто ничего не происходит. И я Вам могу сказать, почему. Потому что ждали результатов этой агрессии и думали, что она может завершиться удачно для тех авантюристов, которые ее затеяли. А потом, когда эффективно начала действовать российская армия, вся пропагандистская машина была повернута в другую сторону – «непропорциональное применение силы», «нанесение ударов по гражданским объектам», «беженцы», «имперские амбиции России». Просто забыли первопричину, забыли, кто же является «автором» этой ситуации, кто спровоцировал эту ситуацию, кто вооружился и напал на Южную Осетию. И Вы хотите меня убедить в том, что это объективное освещение событий? Не надо.

     Вопрос: Ситуация на российских биржевых площадках становится все хуже и хуже в последнее время. И такое впечатление, что мы присутствуем при оттоке иностранного капитала из России. Как Вы считаете, это продолжится в том же духе или все-таки Россия выйдет из числа развивающихся государств, и дело пойдет в лучшую сторону?
     В.В.Путин: Россия развивается быстрыми темпами. В 2003 году я говорил о том, что мы в качестве среднесрочной цели ставим перед собой удвоение валового внутреннего продукта. И мы действительно эту цель достигаем: в конце 2009 года, при других подсчетах, в первом квартале 2010 года эта цель будет достигнута.
     В прошлом году рост экономики составил 8,1%. В первом квартале этого года – 8%. У нас есть проблемы, связанные с инфляцией. Обращаю Ваше внимание на то, что и во многих европейских странах такая проблема является актуальной.
     Конечно, по размерам этой инфляции разница большая. Но дело не в размерах инфляции, а дело в том, что некоторые страны Европы перешли известный барьер.
     На протяжении длительного периода времени мы наблюдали абсолютный отток капитала из России в объеме 15-20-25 млрд. долл. ежегодно. В прошлом году у нас был чистый приток иностранного капитала 81 млрд. Не отток, а приток. В этом году мы также фиксируем приток иностранного капитала. Он меньше, чем в прошлом году, но, откровенно говоря, нам такой большой, как в прошлом году, и не нужен, потому что он нам создает дополнительные проблемы с инфляцией, увеличивает объем денежной массы в экономике. Это такой непостоянный тренд в течение первого полугодия – и отток есть, и приток, и опять отток.
     Мы наблюдали некоторый отток зашедшего в нашу экономику капитала еще до событий на Кавказе. И связано это не с проблемами экономики России, а с проблемами экономики Запада, с недостаточной ликвидностью западного финансового рынка. Востребованы были те средства, которые пришли в нашу экономику именно из Западной экономики. И это касается не только российского рынка, но и многих других развивающихся рынков. Там происходили те же самые процессы.
     И у нас не было кризиса с ликвидностью, не было ипотечного кризиса – такого, какой был на некоторых европейских и американских площадках. У нас его не было, мы его избежали. А у вас был. Если не во Франции, то в некоторых европейских странах и в США. И до сих пор продолжается. У нас его нет и, надеюсь, не будет.
     И залогом моей уверенности являются показатели развития российской экономики и здравый смысл при проведении экономической политики.
     У нас двойной профицит – профицит бюджета и профицит внешней торговли. У нас наблюдается постоянный рост золотовалютных резервов, которые достигли уже 500 с лишним миллиардов долларов, и по этому показателю Россия занимает третье место в мире после Китая и Японии.
     И при всей скромности решения социальных проблем все-таки мы соблюдаем тренд повышения доходов населения. В первом полугодии этого года реальный рост доходов населения – свыше 7%, а рост реальной заработной платы – почти 13% – 12,7%-12,8%.
     И, несмотря на некоторое колебание так называемого спекулятивного капитала, общий рост инвестиций в основной капитал составляет в первом полугодии 14,5-14,6%. Это очень неплохой показатель. В этом смысле российская экономика является так называемой «тихой гаванью» для иностранных капиталовложений, и мы будем всячески поддерживать этот процесс.
     В первом полугодии – не помню, сказал Вам или нет – иностранные инвестиции составили 46,5 млрд. долларов.

     Вопрос: Господин Премьер-министр, в отношениях между нашими странами наблюдается добрая традиция поддержания очень хороших отношений. Через несколько дней здесь, в Сочи, состоится заседание межправительственной комиссии с Вашим участием и с участием премьер-министра Франции Ф.Фийона.
     Как Вы считаете, какими темпами Вы будете продолжать отношения, как Вы будете их, возможно, улучшать и наращивать темпы сотрудничества, в частности, в области экономики?
     В.В.Путин: Да, Франция, безусловно, является одним из привилигированных партнеров России. И именно поэтому мы приняли ряд стратегических для нас решений о допуске французских компаний, в том числе в энергетический сектор российской экономики – в добычу углеводородного сырья.
     У нас неплохо развиваются отношения в космической сфере и даже военно-технической.
     И мне бы очень хотелось, чтобы мы расширяли наше взаимодействие за счет высокотехнологичных сфер экономики.
     У нас работают «Газ-де-Франс» и «Тоталь» на Штокмановском месторождении. Вы знаете, что это решение было принято некоторое время тому назад. И полагаю, что для европейских потребителей наших энергоресурсов это очень хороший сигнал. Это очень важно.
     Но не менее важна и работа в высокотехнологичных сферах. Надеюсь, что здесь у нас будет много точек соприкосновения.
     У нас очень много неиспользованных резервов. И Франция пока, к сожалению, еще отстает от других наших европейских партнеров по объему торгово-экономических связей с Россией.
     Это вполне устранимые проблемы. Собственно, и проблем-то никаких нет. Нужно только искать дополнительные возможности, а они у нас есть.
     Мы ждем господина Фийона в России с его коллегами, и уверены, что это будет конструктивный и очень продуктивный диалог.

     Вопрос: Господин Премьер-министр, можно я задам Вам несколько более личный вопрос: как строятся отношения между новым главой Правительства и новым главой российского государства?
     В.В.Путин: Наши отношения с Президентом Медведевым давно сложились. Мы с ним работаем вместе уже 17 лет. Это очень порядочный человек и хорошо профессионально подготовленный.
     Я говорю это с полной ответственностью, потому что длительное время он возглавлял Администрацию Президента Российской Федерации, когда я был Президентом России. Он был погружен в решение многих проблем, в подготовку многих вопросов внутренней и внешней политики.
     Объем работы Председателя Правительства очень большой. Это вопросы экономики и социальной сферы, это здравоохранение, образование. Это перспективные планы развития экономики до 2020 года.
     Мы заранее с господином Медведевым знали, что одна из линий атак на него будет заключаться в том, что его будут пытаться представить в виде человека, который не является самостоятельным. Мы прекрасно это знали с ним, говорили об этом с ним еще год назад. Так оно и получилось.
     Но, уверяю Вас, и я, и Президент Медведев к этому морально уже были заранее готовы. Это не трудно было просчитать еще год назад, еще полгода назад.
     Все спекуляции на эту тему, которые имеют место быть, лишены всякого основания. У Председателя Правительства есть своя компетенция, она достаточно большая. Есть своя компетенция, предусмотренная Конституцией, у Президента. Президент является ключевой фигурой в российской политической системе. И Президент Медведев справляется с этой работой.
     Это не мешает ему консультироваться с парламентом страны, с членами Совета Безопасности Российской Федерации. Но окончательные решения по ключевым вопросам развития страны и по международным делам находятся в руках Президента Российской Федерации.
     Реплика: Спасибо, господин Премьер-министр.

Истинная проблема России

Хоть кому-нибудь пришла в голову мысль, попросить что-либо взамен у Кремля?

     Сейчас, когда свободный мир пытается сформулировать эффективный ответ на недавнее вторжение России в Грузию, основное внимание по вполне понятным причинам уделяется проблеме обеспечения вывода войск с территории демократического южного соседа России. Однако, высшим должностным лицам, возможно, будет небезынтересно совершить небольшой экскурс в прошлое, чтобы понять, как мы оказались в этой ситуации.
     Ситуация в Грузии – кульминация неудачной политики в отношении России, проводившейся после 'холодной войны'. Основная причина неудачи заключалась в игнорировании нерасторжимой связи между внутренней свободой и внешней агрессией. Когда в России начался откат то демократии, мир отказался от подхода, доказавшего свою эффективность на последних этапах 'холодной войны', когда отношения Запада с Кремлем увязывались с расширением свободы в Советском Союзе.
     Все началось в 1974 году с поправкой Джексона-Вэника, увязывавшей предоставление льготных условий торговли с США со свободой эмигрировать из Советского Союза. Затем были Хельсинские соглашения 1975 года, благодаря которым весь мир узнал о нарушении прав человека в СССР. Своего апогея политика 'увязки' достигла во времена президентства Рональда Рейгана, человека выдающейся нравственной чистоты, который сделал уровень тирании в СССР барометром отношений между сверхдержавами. Политика Рейгана увенчалась оглушительным успехом, он сумел мобилизовать мировое общественное мнение с целью довести 'холодную войну' до ее мирного разрешения.
     Большинство в правящих кругах с иронией восприняло революционную идею, что внешнеполитическое давление может помочь преобразовать СССР изнутри. К счастью для меня и миллионов других людей, такие лидеры, как демократ Генри 'Скуп' Джексон (Henry «Scoop» Jackson) и республиканец Рейган к этому большинству не принадлежали. Они верили, что подобное преобразование было не только возможным, но и необходимым для безопасности нации. Они совершенно правильно полагали, что режимы, не уважающие права собственных граждан, в грош не ставят и права своих соседей.
     В конце 1987 года, накануне первого визита Михаила Горбачева в США и менее двух лет после моего выхода из ГУЛАГа, я участвовал в проведении массовой акции в Вашингтоне – мы требовали свободы эмиграции для евреев, которые не могли прорваться сквозь 'железный занавес'. Ряд моих коллег-организаторов беспокоились, что наша акция может повредить надеждам на мир, возникшим с приходом к власти Горбачева. Они не были уверены, как к этому отнесется Рейган, поскольку у него установились хорошие личные отношения с новым советским генсеком.
     Поэтому я попросил о встрече с Рейганом, чтобы напрямую задать ему это вопрос. После того, как поведал ему, что меня беспокоит, Рейган не стал ходить вокруг да около: 'Вы полагаете, мне интересна дружба с СССР, если там продолжают держать людей в тюрьмах? Делайте то, что считаете правильным'.
     Политика 'увязок', если проводить ее должным образом, позволяет в равной мере говорить и 'да', и 'нет' – Кремль, вставший на путь либерализации, нуждался в поощрении и поддержке, Кремлю же сошедшему с этого курса, необходимо было противостоять и применять против него санкции. По окончании 'холодной войны' эту жесткую, однако принципиальную политику быстро списали со счетов.
     Например, Владимир Путин, придя к власти, – многие тогда надеялись, что под его руководством Россия продолжит развиваться в правильном направлении, – хотел, чтобы Конгресс отменил поправку Джексона-Вэника. Этот закон действовал крайне успешно: россияне могли выезжать из страны и возвращаться в нее по своему усмотрению. Законодатели США могли бы признать, что закон помог достичь исторических перемен, и аннулировать его. Вместо этого они позволили сельскохозяйственному лобби США использовать его как оружие в незначительном коммерческом споре с Россией. Для тех из нас, кто заплатил высокую цену, поддерживая эту поправку, это стало истинным разочарованием. Для кремлевских лидеров это послужило 'доказательством', что за этой поправкой все время скрывался не идеализм, как утверждали некоторые, а циничное своекорыстие.
     Таким образом 'пряником', коим могло стать аннулирование поправки, самым глупым образом не воспользовались, и, соответственно, 'кнут' тоже применить не смогли. Путин с все большей бесцеремонностью сворачивал демократические реформы – захват СМИ, угрозы независимым журналистам, национализация промышленности – ответных протестов же практически не раздавалось. Когда он вызывающе арестовал Михаила Ходорковского, миллиардера и потенциального соперника в президентской гонке, некоторые к Кремле предупреждали, что этот шаг может иметь серьезные негативные последствия. Но подобные советники быстро вышли из доверия, поскольку лидеры западных демократических стран, как водится, пропели осанну правам человека и демократии, а потом все пошло своим чередом.
     К сожалению политика 'увязок' превратилась в стратегическую и нравственную неразбериху, где хорошее поведение не поощрялось, а плохое – не наказывалось. Вполне вероятно, что мы абсолютно бесплатно предоставили этому режиму привилегии – членство в 'большой восьмерке', не говоря уже о чести проводить у себя саммит ведущих демократических государств, – за которые он был готов заплатить высокую цену. Хоть кому-нибудь пришла в голову мысль, попросить что-либо взамен у Кремля?
     Сегодня свободный мир стоит на опасном перепутье. Совершенно необходимо восстановить независимость Грузии и доверие других демократических соседей России. Однако если подходить к корню проблемы со стратегической точки зрения, основное внимание нужно уделять не тому или иному отдельному внешнеполитическому шагу России, но, скорее, проблеме демократии в самой России. Эта 'увязка' должна быть широкой и глубокой, ее следует подкрепить желанием международного сообщества пролить свет на откат от демократии, имеющий место в России.
     Угроза Грузии, другим демократическим соседям России и Америке в конечном итоге обусловлена именно отсутствием демократии в России. Сегодня государственные мужи должны направить все свое умение, чтобы изменить эту ситуацию, если, конечно, мы хотим, чтобы завтра Кремль не представлял угрозы миру.
     Натан Щаранский – бывший советский диссидент, глава Адельсоновского Института стратегических исследований при иерусалимском центре 'Шалем', его последняя книга называется 'Защищая идентичность' («Defending Identity»)

Будущее Грузии

Среди перспектив Грузии должно быть вступление в НАТО, а также строительство сильной демократии

     Пока еще не ясно, станет ли Россия соблюдать условия двух подписанных ею соглашений, ознаменовавших конец ее вторжения в Грузию. В соответствии с последним договором Россия должна ко вторнику демонтировать размещенные на центральных автомагистралях Грузии военные блокпосты, – но вчера они все еще находились на месте. Тем временем Москва в нарушение соглашения о прекращении огня от 17 августа блокирует доставку гуманитарной помощи в соседний с мятежной провинцией Южная Осетия регион. Президент Дмитрий Медведев, подписавший оба договора, заявил на этой неделе, что 7600 российских военных будут постоянно дислоцированы в Южной Осетии и Абхазии – еще одно прямое нарушение соглашения о прекращении огня.
     Администрация Буша и Франция, благодаря посредничеству которой были подписаны оба соглашения, неустанно оказывают давление на Медведева, настаивая, чтобы он соблюдал взятые на себя обязательства и вывел российских солдат с территории Грузии, как минимум за пределы обоих анклавов. Уже начались обсуждения, что США должны – или не должны – делать, чтобы сохранить независимость Грузии и защитить ее, а также других соседей России от агрессии. Пока администрация Буша пообещала выделить 1 миллиард долларов США на восстановление грузинской экономики, и направила команду военных, которые должны оценить размер помощи, необходимый грузинской армии, чьи базы и оборудование подвергались систематическому уничтожению со стороны русских завоевателей.
     На проходивших на этой неделе слушаниях в Конгрессе по грузинскому вопросу и республиканцы, и демократы требовали у официальных представителей власти пояснений по поводу заявления, сделанного на саммите НАТО в апреле, и повторенного в этом месяце вице-президентом Чейни, что Грузия и Украина когда-нибудь обязательно станут членами альянса. Собираются ли США и далее настойчиво зазывать Грузию в НАТО, спрашивали они, и будет ли это означать, что американской армии придется сражаться, защищая Грузию от России?
     Истинный ответ на этот вопрос состоит в том, что – оставим в стороне риторику Чейни – в ближайшее время приглашение присоединиться к НАТО Грузию не ждет. Администрация Буша предложила предоставить Грузии 'план действий по членству' в НАТО, в рамках которого Грузия должна готовиться к вступлению в альянс – процесс обычно занимающий семь лет. В апреле с.г. президент Буш давил изо всей силы – правда, безуспешно – на НАТО, требуя включить Грузию в эту программу; ему стоит предпринять еще одну попытку добиться согласия альянса на следующем крупном совещании в декабре с.г. ПДЧ не является гарантией членства в НАТО, но он позволит в ближайшие годы стабилизировать Грузию и укрепить ее демократические институты, и в то же время дать ясно понять России, что ей не позволят, как она того требует, вернуться к системе 'сфер влияния' наподобие той, что существовала в девятнадцатом веке. Представители администрации проявляют крайнюю осторожность по вопросу возможности новых военных поставок в Грузию. Но эта страна должна иметь право закупать оборонительное оружие, особенно учитывая тот факт, что она подписала обязательство не начинать новых наступательных военных действий против Южной Осетии и Абхазии.
     Политика США сейчас в основном направлена на поддержку правительства грузинского президента Михаила Саакашвили, частично из-за того, что Россия преследовала цель добиться его отставки. Но наилучшим долгосрочным содействием Грузии стала бы помощь ее демократических институтов и их обучение – это касается и СМИ, и судов, и парламента, и оппозиционных политических партий. Если грузинская демократия станет сильнее, уменьшится вероятность, что она будет безрассудно реагировать на провокации России, как, например, поступил в прошлом месяце Саакашвили, приказав напасть на Южную Осетию. Грузии будет легче сопротивляться давлению Москвы. И у нее появится больше шансов заслужить право стать членом западных институтов, в том числе и НАТО.

«Утрата последних иллюзий»

Дмитрий Медведев рассказал зарубежным политологам о новом курсе России

     Мир должен стать «полицентричным» – таков новый лозунг российских властей. При этом одним из таких центров обязана стать Россия. В Кремле и в российском Белом доме готовы не жалеть времени и сил на то, чтобы разъяснить Западу свою позицию. На прошлой неделе вначале премьер-министр Владимир Путин, а затем и президент Дмитрий Медведев нашли в своем плотном графике время для встречи с дискуссионным клубом «Валдай» – площадкой, объединяющей российских и западных политологов. Участники встречи с президентом оценили ее позитивно, но признали, что для улучшения отношений этого будет недостаточно.
     Сама встреча была обставлена не вполне обычно. Дмитрий Медведев предпочел провести ее не в Кремле, а, видимо, чтобы она была менее формальной, в выставочном зале магазина ГУМ, куда демократично пришел из своего рабочего кабинета пешком. «Я в ГУМ пришел не потому, что решил сделать покупки перед уикендом, а чтобы серьезно поговорить о ключевых международных вопросах», – так президент начал свою беседу с экспертами. «Я пришел сюда пешком – Кремль напротив, там много интересных мест, но многие из вас там бывали, а здесь, в ГУМе, думаю, нам будет более комфортно обсудить все вопросы», – заметил г-н Медведев, но все же как радушный хозяин пригласил затем политологов погулять по Кремлю, когда у них будет желание и погода в Москве не будет такой дождливой.
     Обстановка встречи напоминала банкет в честь вручения Нобелевской премии, разве что участники собрались не в смокингах. Зато меню было самое изысканное, жаль, что политологи не оценили его по достоинству, отдав предпочтение пище духовной. Дискуссия, по крайней мере та ее часть, что проходила в открытом режиме, была посвящена самым актуальным вопросам современности: зачем России Южная Осетия с Абхазией, долго ли еще падать фондовому рынку и хватит ли Европе российского газа, если на него претендуют еще и азиатские страны?
     Первый вопрос был связан с событиями на Кавказе, но ответ получился скорее о роли России в мире. «Нам нужна другая архитектура безопасности. Та, что есть, нас не устраивает. И не потому, что мы не видим места России в этой архитектуре, дело не в амбициях. Просто эта система дает капитальный сбой, в результате возникают политические стычки, проблемы, изменяются границы, все это в худшем случае сопровождается кровью», – заявил президент. Локальный конфликт имеет глобальное значение. «Уроки кавказского кризиса будут анализироваться долго, но для меня лично, как и для значительной части российского общества, это утрата последних иллюзий по поводу надежности действующей системы безопасности в мире. Мы обязаны построить другую систему безопасности, в противном случае мы не застрахованы, что в какой-то момент опять сорвет крышу у очередного Саакашвили и он не сделает того, что было сделано в августе», – полагает Дмитрий Медведев.
     Все, что придумал мир после второй мировой войны, показало свою несостоятельность. «В XX веке была создана ООН, система поддержания безопасности, – напомнил президент, – XXI век начался с отрицания того, что было сделано. Кавказский кризис, в частности, показал неэффективность этого. Даже при наличии самых тесных отношений невозможно защитить союзника, если он совершил военное преступление. Наши друзья американцы это тоже понимают».
     Ни противостояние НАТО и Варшавского договора, ни доминирование одного государства не может помочь в сложной ситуации. У Москвы есть свой подход к решению проблемы. «Полицентричный мир – единственный способ сохранения мира на годы вперед», – сделал вывод г-н Медведев. В этом мире у России своя миссия как у большого государства и постоянного члена Совбеза ООН, участника «Группы восьми», как у быстро развивающейся экономики.
     При этом Москва намерена защищать не только общечеловеческие ценности, но и свои интересы. «У России есть собственное место, если хотите, своя миссия. Есть зоны, в которых находятся ее интересы, и отрицать это бессмысленно и вредно», – сказал г-н Медведев, отвечая на вопрос о том, какова роль России в современном мире после конфликта в Южной Осетии. При этом «добросердечные отношения с соседями – приоритет номер один, но это не значит, что Россия должна выстраивать отношения только с государствами СНГ».
     По его словам, в 1990-е годы «мы были слабыми и хилыми» и не могли себе позволить на всесторонней основе развивать отношения с зарубежными партнерами. Но сейчас ситуация изменилась, сказал президент. «Любое государство, которое хочет дружить с Россией, встретит дружеское отношение», – подчеркнул он. А кто не хочет, тот об этом пожалеет. «С государствами, с которыми у нас традиционно близкие и теплые отношения, мы будем развивать контакты. Если это кому-то не нравится, что же делать? Нам тоже многое не нравится», – сказал президент, отвечая на уточняющий вопрос о том, где же у России находятся эти «зоны интересов».
     Немало внимания на встрече было уделено теме российского газа. «Забавно слышать некоторые высказывания, что у России газа не хватит, чтобы Европу обслужить, а не только чтобы направить его в Азию. Это не так», – заявил президент. Экспорт газа в 2008 году Минэнерго прогнозирует на уровне 204 млрд кубометров. «Если мы увидим, что есть большой рынок, мы будем вводить новые месторождения, в этом можете не сомневаться», – сказал президент, но подчеркнул, что Россия не откажется от развития отношений с Востоком ради отношений с Западом. «Без диверсификации развития страны на восток у российской экономики нет будущего, восточные регионы не будут развиваться, как этого хотелось бы, – отметил он. – Здесь нет противопоставления азиатского вектора европейскому». И вновь напомнил о новом ключевом слове российской внешней политики: «В этом и должен проявляться полицентризм: мир и, в частности, экономика будут более устойчивыми, если существуют разные экономические площадки, когда активно работают биржи не только Лондона или Берлина, но и Азии».
     В России также должны активно заработать биржи, а рубль – превратиться в одну из резервных валют. «До сих пор акции российских так называемых «голубых фишек», даже когда они были на самой высшей точке, были недооценены», – убежден г-н Медведев. При этом он опять постарался убедить аудиторию, что падение российского рынка в большей степени связано с мировым финансовым кризисом, а не с войной России и Грузии. «Если говорить о вкладе в кризисные явления последнего периода с российскими фондовыми индексами, то 75% падения связано с последствиями международного финансового кризиса, и 25% – это наши внутренние проблемы, в том числе и последствия войны на Кавказе», – сказал президент.
     Снижения инвестиционной привлекательности страны из-за Кавказа г-н Медведев не опасается. «Россия в силу своих географических особенностей, своей роли в мировом развитии труда, интеллектуального потенциала всегда будет инвестиционно емкой страной», – уверен президент.
     Участники встречи хотя и высоко оценили откровенность российского президента, но посчитали, что для серьезного влияния на мнение Запада этого явно недостаточно.
     «На Западе позицию России или фальсифицируют, скажу вам честно, или за нее ее придумывают, или пытаются увидеть в России то, что каждому конкретному наблюдателю надо, и он подгоняет Россию под свои стандарты видения и под свои ответы, которые у него уже есть. Поэтому такие первоисточники, как сам президент и премьер-министр, безусловно, внесли большую ясность», – рассказал директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США Николай Злобин.
     «К сожалению, пропасть между Россией и Западом все еще увеличивается. Видение проблем в Москве, в Вашингтоне и в Брюсселе разное – и по риторике, и по инструментарию, который извлекается из дипломатических «складов». Этот инструментарий опасен и напоминает противостояние времен «холодной войны», – считает эксперт в области внешней политики, безопасности и международных отношений Ариэль Коэн.

55 лет без Сталина

Из воспоминаний канцлера ФРГ К. Аденауэра

Из воспоминаний канцлера ФРГ К. Аденауэра
     Со смертью Сталина Советская Россия пережила сильное внутреннее потрясение и проявила вследствие этого большую сговорчивость во внешней политике. Повторилось то, что произошло после смерти Ленина. Более сговорчивая позиция была явно продиктована необходимостью обеспечить преемникам Сталина условия для внутриполитической стабилизации их власти. Была ли эта позиция в действительности признаком изменения русского мышления,– это могло обнаружиться только в ходе последующего развития. Подъем красного Китая до уровня мировой державы, несомненно, должен был привести к изменению образа мышления русских.
     Красный Китай тоже является коммунистической страной, которая в процессе своего развития, по всей вероятности, станет сильнее Советской России. Тогда важную, поистине решающую роль сыграет соперничество между этими двумя коммунистическими великими державами. Советская Россия не сможет утвердить свою руководящую роль по отношению к красному Китаю и одновременно выдержать борьбу за гегемонию с европейскими державами и с США. Я полагал, что она однажды все-таки найдет общий язык с Европой и с США ради обеспечения себе возможности противостоять красному Китаю. Мы, европейцы, должны были терпеливо ждать такой эволюции. Вопрос о том, окажет ли смерть Сталина стимулирующее воздействие на развитие русской политики в этом направлении, оставался открытым...
     Известный испанский дипломат профессор Сальвадор де Мадарьяга опубликовал в газете «Нойе Цюрхер цайтунг» от 3 мая 1953 года статью о политических отношениях между Востоком и Западом – лучшую статью на эту тему из всех, которые мне когда-либо доводилось читать. В начале этой статьи он сравнил политических деятелей различных стран с автоколонной, во главе которой едет русский водитель. Когда он ускоряет движение, все едут быстрее, стоит ему притормозить – сразу же тормозит вся колонна. Далее в статье говорилось:
     «Возникшая теперь новая ситуация, по крайней мере, способна послужить предостережением, которое можно только приветствовать,– она воочию показывает, до какой степени весь мир до сей поры танцевал под московскую дудку. «Дать газ!» – командует Москва – и весь мир мчится на третьей скорости. «Убавить скорость!» – приказывает Кремль – и все подчиняются. Стоит Вышинскому зарычать – и все в мире рычат друг на друга, а улыбнется он – все улыбаются как по команде. Достаточно ему на денек-другой умерить свой агрессивный тон, и уже всему миру кажется, что на горизонте восходит заря новой эры».
     Тем политическим деятелям, которым мерещилась эта заря на горизонте после смерти Сталина, я говорил: «Возьмите лист бумаги, разделите его чертой на две части и справа напишите все, что Кремль до сих пор предпринял на деле после смерти Сталина, а слева – все, что он говорил. Тогда, как мне кажется, вы воочию убедитесь, что Кремль только поставил ряд вопросов. Но сделал ли он хоть один конструктивный шаг – вот вопрос».

МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 15 сентября 1953 года
     Доклад Секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. на Пленуме ЦК КПСС 3 сентября 1953 года:
     «...Важное значение имеет повышение материальной заинтересованности колхозов и колхозников в росте урожайности сельскохозяйственных культур и в развитии общественного животноводства. В этих целях Совет Министров СССР и Президиум Центрального Комитета партии признал необходимым повысить существующие в настоящее время заготовительные и закупочные цены на продукты животноводства, картофель и овощи. Так, цены на скот и птицу, сдаваемые государству в порядке обязательных поставок, повышаются более чем в 5,5 раза, на молоко и масло – в 2 раза, на картофель – в 2,5 раза и на овощи в среднем на 25-40 процентов. Что касается закупочных цен, то они повышаются на мясо в среднем на 30 проц. и на молоко в 1,5 раза. Важно вместе с тем отметить, что розничные цены на продукты животноводства, картофель и овощи не повышаются, а, наоборот, ежегодно снижаются. Линия на снижение розничных цен на предметы потребления будет продолжаться и впредь».

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 17 сентября 1953 года
     За последние недели в соответствии с планом научно-исследовательских работ в области атомной энергии в Советском Союзе были проведены испытания нескольких новых типов атомных бомб. Испытания прошли успешно. Они полностью подтвердили расчеты и предположения ученых и инженеров-конструкторов.
     Вполне очевидно, что до тех пор, пока США отвергают настойчивые предложения СССР о запрещении атомного оружия, Советский Союз, исходя из требований безопасности, вынужден уделять внимание производству атомного оружия.
     Вместе с тем Советский Союз будет и впредь следовать политике укрепления мира между народами, добиваясь соглашения с другими странами о безусловном запрещении атомного, водородного и других видов оружия массового уничтожения, значительного сокращения вооружений и установления строгого международного контроля за осуществлением этих решений.

ПРАВДА 17 сентября 1953 года
     Колхозную деревню быстро облетела радостная весть. Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР» колхозники, механизаторы и специалисты сельского хозяйства Ленинградской области восприняли как боевую программу.
     – За последние годы наш колхоз успешно ведет хозяйство,– говорит председатель колхоза «Победа» А. Кузьмин.– Наибольшие доходы мы получаем от животноводства. И нам думалось, что это у нас хорошо. А вот теперь видим: мало! Коров на ферме у нас меньше нормы, указанной постановлением для колхозов пригородных районов. Чтобы довести поголовье коров до 60 процентов к общему стаду крупного рогатого скота, нам предстоит много поработать. Но эту задачу мы решим.

От Москвы до самых до развалин-2

Дети СНГ

     Президенты стран СНГ активно плодят не только всевозможные политические инициативы, но и собственное потомство. «Власть» пересчитала многочисленных детей лидеров СНГ и попыталась выяснить, как они живут и к чему стремятся.

Жажда власти
     Повзрослевшие дети президентов стран СНГ нередко решают идти по проторенной их отцами дороге во власть. К этой категории можно отнести старшего сына белорусского президента Александра Лукашенко 32-летнего Виктора. Внешне очень похожий на отца, он пошел по его стопам и посвятил себя государственной службе, добившись на этом поприще впечатляющих для своего возраста успехов. Получив образование на факультете международных отношений, Виктор Лукашенко, как и отец, отслужил в погранвойсках. Недоброжелатели президента поговаривали, что за рубежами родины сын президента приглядывал, не выезжая из Минска. Это, впрочем, не помешало ему получить медаль «За отличие в охране госграницы». После армейской службы Виктор некоторое время работал в МИДе, а затем трудился начальником отдела внешнеэкономических связей НПО «Агат», занимающегося военными разработками.
     В 2005 году карьера старшего сына президента резко пошла в гору: Александр Лукашенко назначил его своим помощником по национальной безопасности. Оппозиция пыталась напомнить президенту, что такое кадровое решение противоречит законодательству, которое запрещает работать на государственной службе близким родственникам, если один из них подчинен другому. Но глава государства к этим напоминаниям не прислушался. А год назад Виктор Лукашенко пошел на повышение: отец сделал его членом совета национальной безопасности, куда входят самые преданные президенту люди. После этого назначения старший сын Александра Лукашенко стал рассматриваться как его самый вероятный преемник.
     Сам президент настойчиво опровергает слухи, что готовится передать власть старшему сыну. Более того, в прошлом году, общаясь с прессой, Александр Лукашенко высказался в том смысле, что на президентском посту его сменит младший ребенок. «Если говорить о преемнике, то самого маленького буду готовить – уникальный человек»,– сказал тогда Лукашенко, а пресса стала гадать, кого он имел в виду. С 2004 года в Белоруссии ходили слухи о том, что у президента есть третий сын, которого ему родила бывший личный врач Ирина Абельская. А год назад Александр Лукашенко стал открыто появляться на публике с мальчиком Колей лет четырех. В июньском интервью «Комсомольской правде» Александр Лукашенко официально признал наличие третьего сына. «Сын, образно говоря, мой хвост. Просто не может остаться ни с кем! Говорит: папа, я с тобой и все! Скоро четыре года. Такой смышленый парень! – восторгался президент.– Правда, оппозиция высчитывает, сколько же я еще буду у власти, если младший сын меня сменит? От таких расчетов ее в дрожь бросает». Мальчик Коля уже имеет влиятельных знакомых: «Я приезжал с сыном к Владимиру Владимировичу. Путин мне сказал: ой, Александр Григорьевич, это же Божий дар! Дети, говорит, это святое! А для меня – тем более».
     У президента Казахстана Нурсултана Назарбаева сыновей нет – три взрослых дочери. Старшая – 45-летняя Дарига – уже доказала, что способна дать фору любому мужчине-политику. Общественную деятельность она начала в 1992 году на посту руководителя детского благотворительного фонда «Бобек». Но уже спустя два года с головой ушла в медийный бизнес, возглавив крупнейшее национальное телевизионное агентство «Хабар». С этого момента СМИ стали одним из главных увлечений Дариги и ее мужа Рахата Алиева, который за сравнительно короткий срок сумел сделать головокружительную карьеру, дослужившись до должности заместителя главы комитета национальной безопасности (КНБ). В какой-то момент Дариге и Рахату удалось сосредоточить в своих руках все ключевые медиаресурсы страны: телеканалы «Хабар», КТК и НТК, самые рейтинговые радиостанции и ведущие газеты. Однако в 2001 году часть властной элиты Казахстана выступила против чрезмерного усиления амбициозной супружеской пары, предупредив президента, что дело может кончиться переворотом. Реакция последовала молниеносно. После разговора с Нурсултаном Назарбаевым Рахат Алиев по собственному желанию уволился с поста замглавы КНБ и был отправлен в дипломатическую ссылку – послом в Австрию.
     Даригу это не остановило: в 2003 году она создала собственную партию «Асар», а подконтрольные медийные ресурсы стала использовать для ее раскрутки. Популярность и влияние Дариги Назарбаевой выросли настолько, что в Казахстане стали всерьез говорить о том, что она вполне может сменить на президентском посту отца. Последний, видимо, был не в восторге от таких перспектив, и в 2006 году «Асар» влился в пропрезидентскую партию «Отан». Это родственное поглощение наблюдатели расценили как доказательство серьезного разлада между дочерью и отцом, который решил отобрать партию у не в меру амбициозной Дариги. В пользу этой версии говорит и то, что почти одновременно началось огосударствление принадлежащего Дариге Назарбаевой медиахолдинга «Хабар», которое закончилось приходом его в руководство людей из президентской администрации. Дочь президента утратила единоличный контроль над этой структурой.
     Самый сильный удар по позициям Дариги Назарбаевой и ее мужа был нанесен в прошлом году, когда президент уволил Рахата Алиева с должности посла в Австрии, а прокуратура республики возбудила против него уголовное дело, обвинив в организации похищений членов правления Нурбанка, совладельцем которого он был. Впрочем, казахским правоохранительным органам не удалось добиться экстрадиции Алиева на родину. Он был заочно осужден в общей сложности на 40 лет тюремного заключения. Заодно президент вынудил дочь развестись с мужем, который время от времени выступает с разоблачительными заявлениями из-за границы.
     Все эти неприятности поначалу выбили Даригу из колеи, но в последнее время она вновь появляется на публике – поет на фестивалях (считается, что дочь президента обладает мощным меццо-сопрано) и выступает на конгрессах деловых женщин. В политику она возвращаться пока не спешит, довольствуясь постом главы совета директоров Нурбанка. Однако это вовсе не значит, что она забыла об амбициях. На сайте старшей дочери президента dariga.kz Алиев по-прежнему значится ее законным супругом. Это можно расценивать, как молчаливый протест упрямой Дариги против собственного отца.
     У узбекского президента Ислама Каримова двое дочерей. До недавних пор старшая и самая известная из них Гульнара считалась успешной бизнес-леди и искушенной светской львицей. Она любит бывать на публике и считает себя творческой натурой. Песни и стихи собственного сочинения она выкладывает на персональном сайте googoosha.uz (Гугуша – творческий псевдоним). Ей приписывают владение ночными клубами, ресторанами и магазинами Ташкента, а также долю в газодобывающей промышленности Узбекистана. К активам, прямо или косвенно контролируемым Каримовой, также относят Ферганский нефтеперерабатывающий завод, Бекабадский цементный завод, банк «Кредит Стандарт» и стекольный завод «Кварц». Сама Гульнара все это, естественно, отрицает.
     В прошлом году в жизни Гульнары Каримовой произошла перемена, после которой о ней всерьез заговорили как о наиболее вероятной преемнице 70-летнего отца. После прошлогодних президентских выборов в Узбекистане, которые с недосягаемым отрывом от троих конкурентов в очередной раз выиграл Ислам Каримов, Гульнара была назначена заместителем министра иностранных дел. С этого момента в Узбекистане заговорили о готовящейся операции «преемница». Эти слухи усилились в начале сентября, когда на радио «Свобода» с разоблачающим интервью выступил бежавший в Европу бывший агент службы нацбезопасности Узбекистана Икрам Якубов. Обвинив режим Ислама Каримова в развязывании резни в Андижане в 2005 году и других кровавых преступлениях, он рассказал, что страдающий лейкемией президент уже назначил ответственного за воцарение Гульнары Каримовой. Как утверждает Якубов, обязанность привести к власти старшую президентскую дочь возложена на мятежного полковника из соседнего Таджикистана Махмуда Худойбердиева, который в 1998 году при поддержке Ташкента пытался свергнуть таджикского лидера Эмомали Рахмона. По словам Якубова, Худойбердиев активно участвовал в андижанских событиях, чем заслужил особое расположение президента. Сейчас полковник и его люди обеспечивают личную охрану Каримова и его дочерей.
     Младшая дочь узбекского лидера Лола не столь известна в стране и за ее пределами. Выйдя замуж за молодого бизнесмена выпускника Гарвардского университета Тимура Тиллаева, она взяла фамилию мужа. Лола Тиллаева руководит благотворительным фондом «Ты не одинок», который помогает узбекским сиротам. В начале этого года ее утвердили представителем Узбекистана в штаб-квартире ЮНЕСКО в Париже.

Жажда наживы
     Среди детей первых лиц постсоветского пространства немало тех, кого не особенно интересует политическая карьера. Причем в одной семье нередко уживаются дети-политики и дети-бизнесмены. Последние умело пользуются положением своих отцов, чтобы зарабатывать и приумножать капиталы. И так получается, что им в этом никто не препятствует.
     Сын президента Молдавии Владимира Воронина Олег – один из самых известных бизнесменов в стране. О том, что у молдавского лидера есть еще и дочь Валентина, работающая врачом одной из кишиневских клиник, почти никто не вспоминает. Зато об Олеге даже сочиняют анекдоты. В Кишиневе особенно популярен такой.
     Во время вечернего променада по молдавской столице супруга президента Воронина спрашивает мужа:
     – Скажи, а чей этот красивый ресторан?
     – Нашего сына,– отвечает глава государства.
     – А этот огромный банк? – интересуется первая леди.
     – Нашего сына.
     – А этот прекрасный магазин?
     – Нашего сына,– улыбается президент.
     – Что же получается, в этом городе больше никто и не работает?
     В молдавской оппозиционной прессе то и дело появляются разоблачительные статьи, в которых перечисляются активы президентского сына. Сферой его интересов называют фармацевтический, сахарный, винный, металлургический и банковский бизнес. СМИ писали о долях Олега в гостиничном бизнесе и связях с американской компанией TRIMOL, занимавшейся изготовлением молдавских паспортов, а также о десятках контролируемых им офшорных компаний, зарегистрированных на подставных лиц. Также поговаривают, что на деньги Олега Воронина скуплены все сколько-нибудь значимые медиаактивы, которые теперь усиленно создают позитивный имидж Партии коммунистов, возглавляемой его отцом. По неподтвержденным данным, Олегу принадлежат строительная фирма «Металл-Маркет», специализирующаяся на торговле металлопродукцией, ассоциация Zahar, экспортирующая продукцию молдавских сахарных заводов и экспедиторская компания «Транслайн». А в прошлом году вся Молдавия обсуждала слухи о том, как семья Ворониных пышно отпраздновала первый заработанный Олегом миллиард долларов.
     Сам Олег Воронин признает владение только одним активом – АКБ Fincombank, который он учредил еще в начале 90-х, задолго до того, как отец стал президентом.
     Примечательно, что даже заклятые враги Владимира Воронина в разговоре с «Властью» не решались обвинить его сына в использовании родства с президентом в своих целях. «Я даже не знаком с сыном Воронина,– сказал корреспонденту «Власти» вице-спикер молдавского парламента, лидер оппозиционной Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка.– Думаете, он вообще существует? Иногда мне кажется, что он выдумка газетчиков». «Честно говоря, понятия не имею, чем занимается Олег Воронин»,– вторил Рошке бывший председатель парламента, а ныне председатель Демпартии Молдавии Дмитрий Дьяков.
     Сыновей президента Киргизии Курманбека Бакиева 33-летнего Марата и 30-летнего Максима тоже можно причислить к разряду бизнесменов. Хотя Марат и служит на неприметной должности заместителя начальника одного из управлений комитета госбезопасности, к его мнению прислушивается весь генералитет. Однако в Бишкеке поговаривают, что интересы Марата не ограничиваются лишь безопасностью государства. По неофициальным данным, он курирует табачную и алкогольную отрасли внутри страны и ввоз алкоголя и табака из-за рубежа. Правда, никто не вспомнит случая, когда бы имя старшего сына президента фигурировало хоть в каких-то скандалах. Марат Бакиев не стремится участвовать в большой политике и воспитывает единственного пока президентского внука.
     Младший сын Бакиева Максим – более публичная фигура. С его именем связывают практически все экономические шаги и инициативы президента. Например, сразу после «тюльпановой революции» 2005 года оппозиционные СМИ писали, что именно Максим стоял за распродажей активов, ранее принадлежавших членам семьи бывшего президента Киргизии Аскара Акаева. В стремлении Курманбека Бакиева ускорить приватизацию энергетического сектора недруги президента также видят влияние его сына. При этом полную информацию о бизнес-активах Максима в Киргизии получить почти невозможно. Говорят, что он контролирует несколько банков, а также популярных теле– и радиоканалов. Недруги президента также обвиняли Бакиева-младшего в организации рейдерских атак на процветающие киргизские компании с целью их перепродажи третьим лицам. Приводят, в частности, в пример историю с крупнейшим в стране Киргизпромстройбанком. Банк стал банкротом усилиями государственного социального фонда, его акции были выкуплены менее чем $10 млн., а затем перепроданы новому владельцу за вдвое большую сумму.
     Имя Максима Бакиева связывают и с попытками перейти дорогу правительству России, заинтересованному в получении контроля над ОАО «Дастан» – предприятием бывшего Миноборонпрома СССР, выпускающим важные узлы для боевых торпед, используемых военно-морскими силами РФ. Сам Максим Бакиев, как водится, отрицает наличие у него какого-либо бизнеса в Киргизии, утверждая, что все его активы находятся за рубежом. Однако известно, что пока отец не стал президентом, Максим с трудом содержал небольшой офис, а всего через год после революции один из его партнеров проговорился, что стоимость бизнеса младшего сына президента оценивается в $45 млн. Максим любит называть себя «бизнесменом масштаба СНГ», уточняя, правда, что имеет в виду не размеры состояния, а географию бизнес-деятельности.
     В семье Нурсултана Назарбаева, помимо уже упомянутой Дариги есть еще две дочери – средняя Динара и младшая Алия. И их, в отличие от старшей сестры, больше заботит бизнес. Например, Динара совсем не интересуется политикой, возглавляя уже упоминавшийся фонд «Бобек», а также образовательный фонд имени Назарбаева. Она носит фамилию мужа – известного казахского олигарха Тимура Кулибаева, посвятившего себя углеводородному бизнесу. В разные годы Кулибаев занимал руководящие посты в ведущих казахских нефтегазовых компаниях KazakhOil, KazTransOil, TransNefteGaz, KazMunaiGas. Его последним местом работы была должность заместителя председателя правления крупного холдинга по управлению государственными активами «Самрук», в котором сосредоточены госпакеты акций таких компаний, как KazMunaiGas, АО «Казахстанская компания по управлению энергетическими сетями», АО «Казахтелеком». Правда, в прошлом году после скандальной истории с Рахатом Алиевым Нурсултан Назарбаев освободил Тимура Кулибаева от этой должности, и о его новом месте работы пока ничего не сообщалось. Впрочем, средний зять президента и его жена сохранили контроль над одним из крупнейших банков страны – Народным банком Казахстана. Состояние семьи Кулибаевых было оценено в $2,1 млрд, а ее глава занимает 458-е место в списке богатейших людей планеты по версии журнала Forbes.
     Младшая дочь казахского президента Алия Назарбаева известна главным образом благодаря неудачному браку с сыном бывшего президента Киргизии Аскара Акаева Айдаром. Она вышла за него в 1998 году в возрасте 18 лет. Союз оказался недолгим, и в 2002 году Алия вышла замуж за казахского бизнесмена Данияра Сакенова. Некоторое время, в период активной застройки казахской столицы Астаны, она руководила компанией «Элитстрой» и занималась производством минеральной воды Vita. Кроме того, Алия владеет элитарным клубом Wellness Club Luxor, находящимся в Алма-Ате.
     Самый многодетный отец в СНГ – таджикский лидер Эмомали Рахмон. Он отец девятерых детей: семерых дочерей и двоих сыновей. Оппозиционная пресса Таджикистана обожает смаковать подробности семейной жизни президента и его родни. По данным СМИ, пять дочерей Рахмона – Фируза, Озода, Рухшона, Тахмина и Парвина – уже вышли замуж, а еще две Заррина и Фарзона пока на выданье. По другой версии, Рухшона пока также свободна от семейных уз.
     Мужья президентских дочерей, как правило, заняты на госслужбе или в бизнесе. К примеру, муж старшей дочери Фирузы, по данным оппозиционного таджикского издания «Чароги Руз», руководит таджикской биржей, а сама она владеет сетью бутиков в Душанбе. Озода Рахмон замужем за дипломатом и с прошлого года сама перешла на работу в МИД, возглавив консульское управление ведомства. Муж Рухшоны, по слухам, работает в США представителем Таджикистана в МВФ и живет там вместе с женой. О личной жизни Тахмины Рахмон известно лишь то, что в свои 28 лет она уже дважды побывала замужем. Ее называют любимой дочерью Рахмона и приписывают ей внушительные бизнес-активы: хлопковый завод, завод по производству шампанского, значительную долю в Банке развития Таджикистана, торговый центр в таджикской столице и телеканал «Софина», названный в честь ее дочери. Про свадьбу пятой дочки президента Парвины, которая три года назад вышла за сына председателя госкомимущества страны, в Таджикистане рассказывают до сих пор. Говорят, что праздник гремел неделю, а чиновники устроили соревнование – кто лучше одарит молодоженов. Победитель якобы выложил $1 млн.
     Старшему сыну Эмомали Рахмона 22-летнему Рустаму принадлежит интернет-провайдер Saturn-online. В мае этого года о Рустаме говорили в связи с крупным скандалом в семье президента. 1 мая Рустам и его дядя, влиятельный бизнесмен Хасан Садуллоев, вместе с Эмомали Рахмоном ездили с инспекционной поездкой в город Яван. По слухам, там между дядей и племянником вспыхнула ссора, и Рустам Рахмон выстрелил в Садуллоева. Тот получил ранение в шею и был спешно вывезен в одну из германских клиник, где, как писали СМИ, скончался спустя неделю. О достоверности этой информации в Душанбе гадают до сих пор, поскольку официально о смерти Садуллоева нигде не сообщалось. Позже официальные СМИ Таджикистана сообщили, что около месяца назад Садуллоев появился на публике, однако недоброжелатели Рахмона тут же предположили, что на самом деле это был брат-близнец Хасана Садуллоева Хусейн.

Жажда развлечений
     Среди детей первых лиц есть и такие, кого не интересует ни политика, ни бизнес. Этим занятиям они предпочитают светскую жизнь. Их фотографии красуются на обложках глянцевых журналов и таблоидов, а имена часто всплывают в связи со скандалами или курьезами, произошедшими на модных вечеринках.
     У президента России Дмитрия Медведева всего один сын – 12-летний Илья. Он часто появляется на публике в компании отца: их видели вместе на Красной площади во время парада по случаю Дня победы и на футбольных матчах российской сборной. Ряд российских СМИ писал, что Медведев-младший учится в московской школе, правда, в какой именно, ни разу не уточнялось. Также писали, что Илья свободно владеет английским языком, сносно говорит на итальянском и французском. «В школе у Ильи всплески и падения,– рассказывал о сыне президент Медведев.– Я считаю, это неплохо. Я не очень люблю, когда у человека все ровно». Сам Илья в интервью одному из желтых журналов признавался, что почти каждый день играет в футбол с охранниками отца. Помимо этого известно, что президентский сын занимается фехтованием на саблях и может часами сидеть за компьютером.
     Средний сын президента Белоруссии Александра Лукашенко 29-летний Дмитрий также любит спорт, особенно хоккей. Отслужив по семейной традиции в погранвойсках, он сейчас занимает пост председателя центрального совета белорусского республиканского государственно-общественного объединения «Президентский спортивный клуб».
     Украинский президент Виктор Ющенко – отец пятерых детей. Старшие – Виталина и Андрей (1981 и 1986 года рождения соответственно) – от его первого брака со Светланой Колесник. Этот союз просуществовал до середины 90-х и распался после того, как Виктор Ющенко познакомился с гражданкой США Катериной Чумаченко, нынешней первой леди Украины. Она родила Виктору Ющенко еще троих детей: Софию в 1999 году, Кристину в 2001-м и Тараса в 2004-м. Младшие дочери президента учатся в Печерской международной школе – одной из самых престижных в Киеве. Курс годового обучения в ней стоит порядка $12 тыс.
     Самым известным в стране президентским ребенком является его старший сын Андрей – пятикурсник Института международных отношений Киевского национального университета им. Тараса Шевченко. Под прицелом журналистов он оказался весной 2005 года, после того как информационный интернет-ресурс «Украинская правда» опубликовал цикл статей под общим названием: «Андрей Ющенко, сын Бога?». В них подробно описывался не по-студенчески богатый образ жизни сына президента: походы по дорогим ресторанам, проживание в огромной квартире в самом центре Киева, вождение BMW М6, цена которого три года назад равнялась €133 тыс., и использование телефона Vertu стоимостью около €5 тыс. Дошло до того, что однажды президент Ющенко был вынужден объяснить прессе, на какие доходы существует его сын.
     «Мой сын имеет дело. Бизнес, я имею в виду... дело, которое дает право ему оплатить охрану, у него есть работа в консалтинговой фирме и еще там ряд тем он ведет. Я давно ему говорил: «Сын, босыми ногами иди по снегу и зарабатывай». И он это делает. Это небольшие деньги, но достаточные, чтобы заплатить аренду автомобиля и услуги внештатного негосударственного охранника,– объяснял Виктор Ющенко на одной из пресс-конференций.– Я сыну сказал: «Сын, я тебе могу только одним советом душу смягчить: учись себя защищать! Учись себя защищать! Счет? Подними из ресторана счет. Сколько вас сидело человек, что вы ели, что вы пили? Перед мордой того журналиста поставь тот счет, а потом пойди в суд! И учись себя защищать!»».
     Виктор Ющенко всегда по-отечески защищал сына от дотошных журналистов. Говорил, что «этот парень хорошо воспитан: моральный, духовный, глубоко верующий, и у него есть девушка». Спустя три года эта девушка – 25-летняя Анна Павлович – дала интервью, в котором рассказала о нравах президентской семьи. Виктора Ющенко она назвала «прекрасным и душевным человеком, но украинским националистом». «Он постоянно рассказывает о жизни в селе, как пас в детстве теля... А у Андрея он постоянно интересовался: «Почему Аня до сих пор не говорит по-украински?»».
     Виталина Ющенко окончила тот же институт, в котором сейчас учится ее брат, защитив в 2004 году диплом по теме «Международные миграционные процессы». У нее двое детей – дочь Ярина-Доминика от гражданского брака с предпринимателем Николаем Гончаром и сын Виктор, которого она родила от своего нынешнего супруга бизнесмена Алексея Хахлева. Эту семейную пару постоянно видят на светских мероприятиях, в частности, госпожа Ющенко – большая ценительница одежды haute couture. Не так давно она возглавила национальный совет по вопросам благотворительности при президенте Украины «Согрей любовью ребенка». Виктор Ющенко лично подписал указ о его создании и назначении своей дочери председателем.
     Дочери президента Азербайджана Ильхама Алиева тоже не интересуются политикой. Старшая – 22-летняя Лейла училась в Швейцарии и Великобритании, а сейчас получает дополнительное образование в магистратуре факультета политологии МГИМО, параллельно возглавляя в этом вузе азербайджанский клуб. Еще Лейла представляет в России фонд имени своего покойного дедушки Гейдара Алиева, который возглавляет ее мать Мехрибан. Раньше Лейла Алиева часто появлялась на московских светских тусовках, но сейчас вот-вот должна родить ребенка от своего мужа Эмина Агаларова – сына крупного московского бизнесмена, владельца Crocus Group Араса Агаларова.
     Младшая дочь Ильхама Алиева 19-летняя Арзу сейчас учится в Лондоне. Единственному сыну президента Алиева Гейдару выходить в свет еще рановато, ему всего 13 лет. Раньше он ходил в одну из бакинских школ, где за ним постоянно приглядывал целый отряд телохранителей, а теперь учится в лондонском колледже. Поговаривают, что Гейдар II был любимчиком покойного президента Азербайджана Гейдара Алиева, мечтавшего о том, что его внук станет достойным продолжателем правящей династии.

Жажда покоя
     У президента Армении Сержа Саргсяна, избранного на этот пост в феврале 2008 года, две дочери. Общую информацию о детях Саргсяна в его пресс-службе предоставляют даже по телефону. «Ануш Саргсян 1984 года рождения. Закончила Ереванский государственный университет. По специальности – юрист. Замужем. Имеет дочь. В настоящее время не работает»,– отчеканил в ответ на запрос корреспондента «Власти» пресс-секретарь президента Самвел Фарманян. О том, что мужем Ануш является замглавы администрации Сержа Саргсяна Микаэл Минасян, пресс-секретарь предпочел не распространяться. Между тем Минасян считался ближайшим помощником Саргсяна еще в ту пору, когда нынешний армянский президент занимал пост премьер-министра. Объясняется ли эта близость семейными связями или же профессиональными качествами президентского зятя, судить сложно. Младшей дочери Саргсяна Сатеник 22 года. Она окончила тот же Ереванский госуниверситет, что и сестра, но по экономической специальности. Сейчас девушка учится в магистратуре, не работает и не замужем.
     Хотя Грузия и объявила в прошлом месяце о своем выходе из СНГ, «Власть» все же решила включить сыновей грузинского лидера Михаила Саакашвили в перечень детей содружества. Хотя бы по той причине, что они родились до того, как Тбилиси разорвал отношения с Москвой. Саакашвили и его жена голландка Сандра Руловс растят 13-летнего Эдуарда (учится в одной из тбилисских школ) и трехлетнего Николоза. Николоз, названный в честь отца президента, считается любимчиком нации: одно время на улицах Тбилиси красовались огромные билборды с изображением улыбающегося Николоза на фоне красно-белого грузинского флага. Еще будучи 11-месячным младенцем, Николоз обрел влиятельных покровителей: его крестным отцом в 2006 году стал украинский президент Виктор Ющенко.
     Кстати, во время августовской пятидневной войны между Россией и Грузией президент Ющенко приехал в Тбилиси, чтобы поддержать своего кума и единомышленника. Уезжая обратно, украинский президент захватил с собой супругу Саакашвили и их детей. Военные действия они пережидали на даче Ющенко в Крыму, куда из Нидерландов прилетели родители Сандры Руловс.
     Второй президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов продолжает оставаться самой темной лошадкой на постсоветском пространстве. Его личная жизнь настолько засекречена, что за те полтора года, которые он находится у власти, прессе по-прежнему ничего не известно о его семье. Туркменский лидер ни разу не появился на публике в сопровождении жены. А в туркменском посольстве в Москве на просьбу «Власти» рассказать о семье Бердымухаммедова ответили так: «Мы про это ничего не знаем. В печати о его семье ничего не писали».
     Тем не менее из источников в Ашхабаде «Власти» удалось выяснить, что Гурбангулы Бердымухаммедов был женат дважды. От первого брака у него имеется 23-летний сын, а от нынешней жены Марины – русской по национальности – 14-летняя дочь.
     Таким образом, по подсчетам «Власти», среди детей первых лиц постсоветского пространства как минимум четверо рассчитывают перенять бразды правления своими странами из рук отцов. Причем это желание может как совпадать, так и не совпадать с волей последних.
     Четырнадцать человек пока не выказывают политических амбиций, занимаясь бизнесом при режиме наибольшего благоприятствования, в котором им довелось оказаться, разумеется, не по собственной воле. А еще девять детей высокопоставленных родителей более или менее успешно совмещают посещение престижных учебных заведений с непростой ролью светских персон. Наконец, шесть детей президентов в силу разных причин предпочитают держаться в тени. Может, оно и к лучшему.

Дмитрий МЕДВЕДЕВ: «Я надеялся, у этих придурков хватит ума остановиться. Не хватило...»

Президент России откровенно рассказал о том, как принималось решение об операции по принуждению к миру

     Наша газета уже писала о встрече Дмитрия Медведева с политологами из международного клуба «Валдай», которая прошла в минувшую пятницу в Выставочном зале ГУМа (см. «8 августа стало для России как 11 сентября – для США», «КП», 13.09 с. г.). Беседа продолжалась два с половиной часа, и мы до подписания номера в печать не успели обо всем рассказать читателям. Вот еще несколько любопытных фрагментов...

«Мы долго терпели...»
     – Когда все это начиналось (события в Южной Осетии. – Ред.), я был в отпуске... Мне в час ночи позвонил министр обороны, я двигался по Волге, отдыхал как раз, и говорит: «Грузины передали южным осетинам, что они собираются начать войну»... Я думал, что, может, это очередная провокация. И пока грузинские войска двигались к территории Южной Осетии, я никаких решений не принимал, надеясь, что у этих придурков хватит все-таки ума остановиться в какой-то момент. Не хватило...
     И мы на самом деле терпели до тех пор, пока они не начали ракетный и артиллерийский обстрел города, не начали шарашить из орудий по домам, стрелять в миротворцев. И только после этого мне пришлось отдать указание о том, чтобы ответить.

«Буш спорить не стал»
     – ...Последний раз, когда я с Бушем разговаривал по телефону, а это было в период активной фазы нашей военной операции, я ему сказал, что «в этой ситуации ты бы сделал то же самое, только, может быть, более жестко». Он не стал со мной спорить. Это означает, что реакция на такую ситуацию практически у любого государства, которое ценит жизни своих граждан и проводит самостоятельную внешнюю политику, была бы приблизительно одинакова.
     Другое дело, что этой реакции не ожидали от России и активно создавали у грузинской стороны ощущение: «Делайте что хотите, русские не сунутся, это не в их интересах, у них сейчас ни возможностей для этого нет, ни желания». Явный внешнеполитический просчет. Ошибка дипломатическая со стороны США, со стороны Грузии, хотя со стороны Грузии это еще и преступление.
     ...Когда я разговаривал с Бушем, он мне сказал: «А зачем тебе это все надо, ты же молодой президент с либеральным «бэкграундом». Зачем?» Мне это вообще не надо. Но есть ситуации, когда имидж – ничто, а реальные действия – всё.

О Саакашвили, наркотиках и НАТО
     – Помню, как у нас развивались отношения. Он (Саакашвили. – Ред.) крутился, как бобик, все время говорил: «Давайте встретимся, я в Сочи приеду»...Через некоторое время приехала (в Грузию. – Ред.) Райс, после этого мальчика как подменили. Звонить перестал, говорит: «В Сочи встреча не нужна, может, в конце года». Начал готовиться к войне.
     ...Если говорить о членстве Грузии в НАТО, это явно будет одним из очень серьезных дестабилизирующих факторов и для НАТО, и для Кавказа. И еще полбеды было бы, если бы во главе грузинского государства стояли сбалансированные, разумные политики. И другое дело, когда там стоит во главе государства человек абсолютно непредсказуемый, отягощенный массой патологий, находящийся в несбалансированном состоянии психическом. Вы меня извините, но употребляющий наркотические средства, о чем хорошо известно западным журналистам, которые не так давно брали у него интервью. Два часа интервью в состоянии сильного наркотического опьянения для главы государства – это несколько многовато, перебор. Если наши коллеги по блоку НАТО хотят получить такого лидера, вперед тогда.
     * * *
     – ...Мы правильно все сделали. Мне не только не стыдно за действия российских войск, я просто горжусь этими действиями, потому что они действовали эффективно, симметрично и пропорционально... Лучше бы ничего этого не было. Но раз это случилось, из этого нужно извлечь уроки, и не только нам, и даже не столько нам. Мы свои уроки сделали.

Военно-осетинские дороги

Наш специальный корреспондент увидела Цхинвали и окрестности через месяц после боев

Гриша и Зема
     Цхинвали назло нашему телевидению стоял, стоит и стоять будет. Здания, разбитые «градом», гаубицами и танками, попадаются часто, но в городском пейзаже все же не доминируют. Необратимо пострадал только Еврейский район Цхинвали, в котором сгорели 48 двухэтажных, каменных, очень старых домов. На стене одного дома сохранилась звезда Давида.
     Гриша и Зема Дзасоховы нашли временный приют в доме своего племянника Алана.
     Мы сидим в глубине двора, на берегу шумной речки Лиахви в садике со спелой желтой алычой и пожухлым, неухоженным огородом.
     Гриша и Зема рассказывают о том, как пережили пятидневную войну в подвале своего дома.
     Войну не пережил дом, построенный прапрадедом Гриши в 1888 году. Прилетели два артиллерийских снаряда, осколком одного задело Зему.
     – Дом построили в году с тремя восьмерками. И умер он 08.08.08, – говорит в Грише фаталист.
     После войны Гриша Дзасохов остался без дома и без работы. Его выгнали из южноосетинской армии. Два раза – 18 и 25 августа – Гриша не явился на построение. В первом случае отвозил жену во Владикавказ в больницу, во втором – пришла комиссия по обследованию руин дома. От этой комиссии зависят сейчас компенсация в 50 000 рублей и дальнейшая перспектива заиметь новую крышу над головой.
     И вот Григорий задается самым актуальным для цхинвальцев поствоенным вопросом: как жить дальше?
     – В крайнем случае уеду к дочерям в Москву, – хорохорится Гриша. – У меня там еще две сестры. Помогут.
     Но уезжать ему категорически не хочется. Это понимаешь, когда Гриша со знанием дела рассказывает о 17 (!) сортах винограда в большом саду своего погибшего дома. Скоро ноябрь, нужно будет снять урожай и сделать вино, к которому тут относятся с грузинским трепетом.
     От винограда разговор скатывается к обсуждению политической ситуации. Поднимаются бокалы за независимость Южной Осетии. Бокалы наполнены трофейным вином из подвалов опустевших грузинских сел. Дома сожжены, ветер разносит пыль с огромных куч мусора. Единственное, что сохранилось – виноградники и новенький газопровод темно-малинового цвета. Скоро до мародеров дойдет, что газовые трубы – вещь, безусловно, ценная, и от последнего свидетельства вызывающе благополучной жизни грузинских анклавов в нищей Южной Осетии не останется и следа. Села-призраки на долгие годы взяли Цхинвали в плотное кольцо разрухи.
     Быть может, один из самых трагических результатов пятидневной войны – чисто демографический. Массовый исход этнических грузин критически сократил и без того невеликое по численности и постоянно убывающее население Южной Осетии. Например, к Бикарской сельской администрации на границе с Центральной Грузией относится 11 сел. В 1988 году в этих селах в общей сложности было 2500 осетинских дворов и 300 грузинских. В 2008-м грузинских семей осталось всего 10, а количество осетин уменьшилось в 50 раз.
     А еще из города из-за войны улетели все птицы.

Миша
     Миша Миндиашвили всю пятидневную войну провел в своей двухкомнатной квартире в хрущевке, возвышающейся над частным сектором возле городской школы № 5. Это знаменитая школа в Цхинвали. Стадион пятой школы превращен в кладбище с черными гранитными памятниками, на которых – фотографии очень молодых людей в рубашках, пиджаках и галстуках еще советского фасона. Почти все они погибли в промежутке 1991-1993 гг. Изображения нанесены на гранит настолько качественно, что кажется: на тебя смотрит живая школьная линейка вчерашних десятиклассников. Многие памятники посечены свежими следами пуль. Сбоку – три новых холмика, где захоронены погибшие нынешней пятидневной войны.
     Каждое утро грузин Миша проходит мимо кладбища осетинских героев. Мише – 69 лет. Всю жизнь прожил в Цхинвали. В Тбилиси у него сестра-инвалид Анастасия 73 лет. Как раз в это лето она приехала в гости к брату. Тут их застала война. Сестру Миша спустил в подвал пятиэтажки, но сам поднялся в квартиру, сел в кресло и просидел в нем три дня: 8, 9 и 10 августа.
     – Дом во время стрельбы дрожал, как живое существо, – говорит Миша.
     В хрущевку попало несколько снарядов – в крышу и в квартиру за стенкой.
     Почему Миша не спрятался в подвале? Вряд ли боялся мародеров. Кроме трех пар потрепанных боксерских перчаток (Миша – мастер спорта по штанге и боксу), книг и огромного количества бумажных принтов Иисуса Христа и Девы Марии брать тут нечего.
     Миша сидел в кресле, потому что пытался заслужить моральное право жить в родном городе. Или погибнуть.
     После войны с помощью Красного Креста Миша первым делом переправил свою сестру в Тбилиси. Даже не потому, что в Цхинвали грузинам стало неуютно. Боялись другого. Что кто-нибудь из хлынувшего потока грузинских беженцев займет тбилисскую однокомнатную квартиру Анастасии.
     А потом он вместе со всеми пошел на концерт Валерия Гергиева. Увидел соседку с мужем. («Их не было во время бомбежки», – замечает мимоходом Миша.) Обрадовался, поздоровался. В ответ услышал: «Может быть, ты не изменник, но ты один из них».
     Потом был «еще один инцидент». В гуманитарной очереди за водой один давно знакомый осетин-ровесник вдруг стал кричать, чтобы Мише воду не давали.
     – Если бы стал с ним драться, я бы его убил, – говорит Миша и сжимает свои боксерские кулаки. – Но я его пожалел. Я пожаловался в милицию…
     Пока «инцидентов» больше не было. Не потому, что милиция работает, а потому, что гуманитарные очереди Миша стал обходить стороной. Но ему надо застеклить разбитые во время войны окна. Уже идут осенние дожди, и ночью в Цхинвали холодно.

Тимур
     Тимур Цховребов, незаменимый проводник российских журналистов и правозащитников, тоже ломает голову над «стекольным вопросом». В его доме уцелело почти все, кроме окон. Но Тимуру не хочется стоять в гуманитарной очереди за стройматериалами, потому что толпа, бьющаяся за раздачу, отвратительна. С гуманитаркой в городе большая проблема. На раздачу президент Кокойты поставил героя боев за Цхинвали русского генерала Баранкевича. Баранкевич ушел в отпуск…
     Тимур присмотрел в грузинском селе Эредви целые стекла, но уже неделю мучается над моральным аспектом вопроса. «Это мародерство?» – спрашивает Тимур.
     Я рассказываю ему, как чеченцы из отряда Ямадаева оставили за выпитый компот деньги в подвале пустого грузинского дома.
     Тимур хмурится. Он бы тоже заплатил. Нечем.
     Тимур – легендарная личность в Цхинвали. Он геройски воевал в 91-м за независимость Южной Осетии. Потом сидел в тюрьме за недовольство южноосетинской властью. Выпускал местную газету и руководил местным телевидением. Опять сидел в тюрьме за незаконную предпринимательскую деятельность.
     Это человек, утро которого начинается со звонка приятеля из Тбилиси.
     – До войны мы планировали построить здесь мини-завод по бутилированию минерального источника. Друг (грузин. – Е. М.) позвонил и сказал: если у нас все осталось в силе, он спонсирует проект.
     Все проекты Тимура из области «как бы проработать два месяца и потом весь год отдыхать». Например, обсадить южноосетинские дороги орешником (фундуком), собрать, продать и бездельничать до следующего урожая.
     Все бесчисленные рассказы Тимура, которые правозащитник Саша Черкасов называет «ненаписанным продолжением «Сандро из Чегема», кончаются хеппи-эндом и опустошенным кувшином вина. Чаще всего в этих рассказах идет речь об осетинах, которые поймали грузина, или, наоборот, о грузинах, которые поймали осетина. Смертоубийство почти неизбежно, но всякий раз пойманный осетин/грузин ведет себя настолько смело, что враг его милует.
     Во время боев за Цхинвали Тимур в подвале не прятался. 8 и 9 августа он провел с автоматом в руках на улицах города, наблюдая хаотичное сопротивление ополченцев. Тимур прекрасно осознавал, что нынешняя грузинская армия гораздо сильнее и шансов у осетин нет. Когда грузины отступили, Тимур не вскочил на русские танки. Ему надо было хоронить сестру и брата, погибших на этой войне.

Несогласные
     Пока весь мир дискутирует, кто первым начал войну, осетины пытаются ответить на свои кровные вопросы.
     – Почему президент Кокойты и его окружение, по сути, сдали Цхинвали грузинам?
     – Почему была проведена масштабная эвакуация мирных граждан, но не было объявлено о полной мобилизации регулярной армии, резервистов и спецслужб ЮО?
     – Почему были закрыты склады с оружием, а ополченцев начали принудительно разоружать еще за полтора месяца до назревающей войны?
     – Почему буквально через несколько часов после начала войны Кокойты стал говорить о двух тысячах погибших и о стертом с лица земли Цхинвали?
     После того как Кокойты похитил и посадил в тюрьму братьев Козаевых (за то, что обозвали его предателем), эти вопросы обсуждаются при свете керосиновой лампы (в городе перебои с электричеством) в тесном подпольном кружке в доме одного из местных оппозиционеров.
     Выясняется много интересного. Например, почему не пострадали от обстрелов здания южноосетинских МВД и КГБ.
     – Грузинские танки стреляли в те дома, откуда велся ответный огонь, – рассказывает, сильно нервничая, осетинский омоновец Георгий. – Когда начался обстрел, у нас в МВД погас свет. Мы гуськом, положив друг другу на плечи руку, чтобы передавать команды, выходили из здания. Тут нас остановил министр Миндзаев и отдал приказ организовать круговую оборону. Наш командир возразил, что это безумный приказ. Если нас не убьет снарядом, то погибнем под развалинами МВД. Больше я Миндзаева не видел, а командир разделил нас на роты, и мы пошли в уличный бой против танков. Так получилось, что у нашей роты не было РПГ (реактивный противотанковый гранатомет. – Е.М.). Не хватило. У меня, например, были пара гранат и автомат. Пятеро из нашей роты погибли, видимо, сразу. Остальные рассыпались кто куда, я побежал в гостиницу в центре, откуда били гранатометы. Там у ребят были РПГ-7, мы смогли подбить грузинский танк.
     – «Интерфакс» сообщил, что на вооружении ЮО находится 87 танков. Где же они были?
     – У нас всего четыре танка, – отвечает мне кадровый военный осетин. – Восемьдесят танков тут остались после учений «Кавказ-2008».
     Но, по официальной версии, русские в боях за Цхинвали 8 числа вроде не участвовали. Чего выжидали? Пока грузинские войска займут беззащитный город, чтобы потом вдребезги разнести и Цхинвали, и грузин? Такой был план?
     В ответ на мои вопросы люди угрюмо молчат.
     – Если русские хотят добра Южной Осетии, первым делом они должны убрать Кокойты, – резюмирует местный оппозиционер.
     Комендантский час уже полчаса как наступил. Но нас отпускают только после демонстрации припрятанных в соседней комнате внушительных ракет от переносного противотанкового ракетного комплекса «Фагот». Эти штуки контрабандно закуплены и доставлены из Москвы, но оказались совершенно непригодными в дни войны. Полтора месяца назад милиция изъяла необходимые для пуска ракет установки.
     – Тридцать тысяч личных долларов потратили люди на общественное дело! – возмущается мальчик Миша, российский доброволец, приехавший в Цхинвали воевать.
     На русскую армию осетины возлагают традиционные надежды. В первую очередь это, конечно, безопасность. Во вторую – работа. Дело в том, что Кокойты – единственный работодатель и благодетель в ЮО, а со всеми конкурентами на этом поле поступает сурово. То есть добро людям тут можно нести только с логотипом «Единства» (местный аналог «Единой России») и от имени президента. Иначе никак.
     Появление МЧС РФ уже ударило по монополии: осетин стали набирать на разборку завалов и ремонтно-строительные работы. Выдают форму, платят (обещают) по российским расценкам.
     Но особая надежда тут на русские военные базы. Именно во множественном числе, чем больше – тем лучше. Из мечтательных рассказов югоосетин я понимаю, что они помнят нашу армию советского образца.

Дардемон, Вася и другие
     …Наша «Нива» перевернулась недалеко от административной границы Осетии с Центральной Грузией, не добравшись совсем немного до конечного пункта – села Ленингори. К тому времени мы отъехали от Цхинвали на 40 с лишним километров по новой дороге – дорогостоящему серпантину, который через две горы уже два года строят русские строители. Война их спугнула, и теперь дорогу достраивают местные, а охраняют строительную технику российские регулярные войска (в частности, инженерно-саперная часть из Ботлиха и мотострелковый полк из Буйнакска).
     – Кратчайшая и единственно проходимая дорога в Ленингорский приграничный район ЮО идет через территорию самой Грузии, – поясняют мне. – А это (показывают на желтые бульдозеры, утрамбовывающие щебенку) – стратегический объект. Новая дорога позволит перебрасывать войска к границе с грузинами.
     …«Нива» лежала на боку и жалко дергала колесами. Из бака выливался бензин, из аккумулятора – кислота. Решили звать на помощь наших бойцов, которые расположились на привал у подножия горы. Пока спускались – наткнулись на группу из пяти молоденьких солдат, мучавших бензопилу. Я посмотрела на их ноги – все в ботинках, значит, контрактники. Мы попросили помощи – перевернуть «Ниву» и отбуксировать вниз с помошью армейского ГАЗа. Замкомвзвода Вася ответил приветливым матом и сплюнул сквозь дырку в зубах. Вася был сильно пьян, возле пня валялось с полдюжины почти опустошенных полуторалитровых баклажек с вином. В процессе общения выяснилось, что солдат послали нарубить пятьдесят столбиков из заповедного леса для того, чтобы обнести колючей проволокой школу в селе неподалеку – будет оборудован пост миротворцев.
     Бензопила не работала. Два молчаливых трезвых солдата отчаянно пытались чинить стартер. Вася на них матерился, у них тряслись руки. В результате потеряли болт от стартера. Правозащитница Аня нашла болт, обрадованный Вася решил оказать нам помощь. ГАЗ резко сдал с места, забыв захватить наших мужчин, которые, испугавшись пьяной ретивости Васи, бросились вдогонку…
     Мы остались с Семеном и двумя молчаливыми солдатами. Бензопила наконец завелась, и они повалили несколько деревьев. Потом бензопила заглохла, причем насмерть. Предложили ребятам покурить. В процессе разговора выяснилось, что они в Южной Осетии уже целый месяц (то есть с 6 числа) и участвовали в боях за Цхинвали. Мы решили, что Семен – говорил он один – прихвастнул. Потом выяснилось, почему молчат двое других парней. Они оказались срочниками, переобутыми в трофейные ботинки (а пришли в Осетию действительно в родных кирзовых сапогах).
     Тут вернулся ГАЗ. Без «Нивы» и наших. Вася рассвирепел, когда узнал, что пила сломалось и задание командира не выполнено. Было заметно, что Вася (да и все остальные) страшно боится своего командира. Вася схватил пилу и шмякнул ее о дерево. Она развалилась на две части.
     Потом он накинулся на срочника Сашу и ударил его ногой в лицо. Срочники Вадим и Женя бросились врассыпную. Контрактник Семен, который тоже был подшофе, рассмеялся, чем обозлил Васю до крайности. Вася схватил автомат и направил на Семена и срочников, приказав им встать на колени. Женя опустился на корточки, Семен продолжал стоять, только хихикать перестал. Вася передернул затвор. Аня решила напомнить о нашем существовании. Вася задумчиво поводил дулом автомата, потом бросил его на землю. На всякий случай Семен вытащил из автомата Васи рожок.
     Мы предложили взять вину за гибель пилы на себя, загрузились в ГАЗ и поехали к командиру.
     Капитан по кличке Дардемон (Денис) и старлей Алекс были пьяны в дым. Они сидели на обочине дороги в окружении уже больших – десятилитровых – бутылей с вином, конфискованным у осетинских крестьян. Легенду о гибели бензопилы восприняли благосклонно. Благодарный Семен дал мне за это котелок с остатками картошки с тушенкой.
     Разговор с командирами у нас не получался. Впрочем, говорила больше Аня, я молчала, потому что так жутко мне, если честно, уже давно не было.
     В процессе общения старлей Алекс предложил Ане «овальный кубик-рубик» и вытащил из кармана гранату. Потянул пальцами чеку. Мы молчали.
     Потом он настойчиво стал предлагать пострелять из автомата. Мы отказались, Дардемон презрительно сплюнул:
     – Пацифистки…
     Алекс пошел и установил на другом краю дороги бутыль вина и выстрелил по ней автоматной очередью. Уши заложило от грохота.
     В это время проехала крестьянская машина и приостановилась у Дардемоновых ног. Водитель заискивающе улыбнулся, Дардемон немного помедлил, потом махнул рукой, а Алекс – автоматом.
     Потом мимо нас проехал ГАЗ с осетинскими, кажется, ополченцами. Эти разрешения на проезд у Дардемона не спрашивали. Мне очень хотелось поехать с ними. Ни нашей «Нивы», ни наших мужиков не было уже очень долго. А вдруг Вася их спьяну пострелял? Когда мы рубили в лесу деревья, слышали несколько автоматных очередей… Или это Алекс расстреливал в упор осетинское вино?
     Дардемон требовал общения. Сам рассказывал, как их перебросили из Дагестана, где делать было нечего. («Тут тоже делать нечего, зато местные в благодарность нас поят и кормят…»). Добавил, что воевал в Цхинвали. Я решила уточнить подробности. Тогда Алекс сказал: «Ты проверь их диктофоны…» Анину сумку досмотрели. Мою не успели. Кто-то из срочников как-то не так ответил Дардемону, тот позвал его за «Урал» и стал бить. В это время Алекс делился с Аней:
     – Я тут царь. Что скажу, то они (небрежный кивок в сторону срочников) и сделают. Прикажу, тебя пристрелят и бросят в канаве…
     Из-за поворота показалась вся разбитая, без капота и лобового стекла наша «Нива». Ее перевернули и отбуксировали осетинские ополченцы. Вася до «Нивы» не доехал. И слава богу!
     Аня еще минут десять прощается с Алексом и Дардемоном, Тимур пьет с ними «за независимость Южной Осетии».
     …Вечером я в лицах рассказываю эту историю Грише, его племяннику Алану и его друзьям. Безмерно уставшая Аня только кивает. Даже Тимур слушает не перебивая. Потом Алан задает вопрос:
     – Вы думаете, у нас будут проблемы с Российской армией?

Обойдемся без спекуляций

Владимир Путин рассказал «Фигаро» о главном во внутренней и внешней политике

     В субботу премьер-министр России Владимир Путин дал интервью газете «Фигаро» и попутно посвятил французского журналиста в американский заговор, успехи российской экономики и истинный смысл отношений с Дмитрием Медведевым.
     Как и ожидалось, разговор начался с событий на Кавказе. Привычка эта уже глубоко укоренилась в поведении российского руководства и охотно поддерживается зарубежными СМИ. Путин напомнил, что югоосетинский конфликт возник не по вине России, а ввиду «кровавой авантюры» грузинских властей. Фактически председатель правительства повторил те же тезисы, которые он в прямом смысле обрушивал на иностранных журналистов и экспертов Валдайского клуба в минувшую пятницу – только без той впечатляющей экспрессии.
     – Еще раз хочу заявить о том, что действия Российской армии были вынужденны. Это было ответом на вооруженную провокацию со стороны грузинского руководства и на убийство наших миротворцев и местных жителей Южной Осетии. И если мы вышли за границы зоны действия миротворцев, то только исключительно потому, что мы вынуждены были уничтожить пункты управления, радиолокационные станции, которые использовались для борьбы с нашей авиацией, вынуждены были подавлять заранее подготовленные позиции ведения артиллерийского огня, дальней артиллерии, которая использовалась в том числе для ударов по уходящим из Цхинвала мирным беженцам.
     Кстати, в подготовке и вооружении грузинской армии участвовали американские инструкторы, и это «уже медицинский факт», уверен Владимир Путин. Тому есть подтверждение в виде паспорта гражданина США, который на днях демонстрировал заместитель начальника Генерального штаба ВС. «Конечно, нам хотелось бы знать, что этот гражданин и другие граждане Соединенных Штатов делали в этой зоне», – по-государственному любопытствовал глава правительства.
     В который раз премьер напомнил французскому корреспонденту, что Россия является самой большой страной в мире, разумеется, по территории, и дополнительные площади за счет Грузии Москве не нужны. В так называемой буферной зоне наши войска преследовали единственную цель, убеждал Путин, это недопущение новых нападений со стороны Грузии на Южную Осетию либо Абхазию. Премьер выразил уверенность, что в зоне безопасности, где сейчас находятся российские миротворцы, ответственность возьмут на себя в самое ближайшее время наблюдатели ОБСЕ, ООН, Евросоюза.
     – Почему вы отказываетесь от того, чтобы у этих наблюдателей был доступ на территорию Абхазии и Южной Осетии? – поинтересовался интервьюер из Парижа.
     – Мы не отказываемся, но это – самостоятельные государства, мы признали их суверенитет и независимость, и для того, чтобы на их территории появились какие-то иностранные наблюдатели, нужно разговаривать с правительствами этих стран. В первую очередь – с ними, а не с Россией.
     Если отношения с Францией носят, по мнению Путина, деловой конструктивный характер (например, были приняты стратегические решения о допуске французских компаний в добычу углеводородного сырья), то, по признанию «Фигаро», взаимодействие со Штатами резко ухудшилось.
     – Что вы ждете от новой американской администрации?
     – Я жду улучшения этих отношений. Они испортили – они пускай и улучшают, – заметил Путин, добавив, что в условиях глобальных кризисов взаимные интересы преобладают над взаимными противоречиями.
     К таким интересам относится борьба с международным терроризмом, с распространением наркотиков, то есть с тем, что на примере Афганистана выглядит «малоэффективным» и «далеко не всегда профессиональным». «Чего, например, стоят периодические удары с воздуха по объектам инфраструктуры террористов, результатом которых являются многочисленные жертвы среди мирного населения, – высказывал «Фигаро» Владимир Путин. – Или, например, чего стоят усилия международной коалиции в рамках борьбы с наркотрафиком? Они нулевые на самом деле и даже, пожалуй, отрицательные, потому что объем производимого героина только растет».
     Что касается отношений России и Китая, то в последнее время они значительно улучшились. За этим с опаской наблюдают на Западе. Поэтому тот момент, что КНР не поддержала в открытую признание Россией двух кавказских государств, где-то восприняли как обнадеживающий. За разъяснениями «Фигаро» обратилась к российскому премьеру. А тот честно заявил, что снял с китайцев «этот груз ответственности», намекая на сепаратистские настроения в Тибете и среди уйгуров, а также Тайвань. И вообще, заверял премьер, оперируя международным правом, с точки зрения последнего достаточно признания одной страной для того, чтобы возник новый субъект международного права.
     Отвлекшись от международной тематики, корреспондент «Фигаро» поделился соображениями насчет внутриполитической ситуации.
     – Покушение на свободу слова в России и убийство нескольких журналистов в стране составляют предмет особого беспокойства как в Европе, так и, в частности, во Франции. Скажите, пожалуйста, какие шаги вы готовы предпринять для того, чтобы избежать повторения прецедентов?
     Вполне конкретный вопрос вызвал Владимира Путина на острую дискуссию, которая, судя по всему, являлась продолжением внутренней. «Вы знаете, меня все больше и больше удивляют вопросы, связанные со свободой слова в России, со свободой прессы. Особенно после событий как раз в Южной Осетии и Абхазии. Заинтересованный наблюдатель не мог не заметить, как дружно молчала вся свободная пресса наших западных партнеров, когда у кого-то складывалось ложное впечатление, что грузинская агрессия могла закончиться позитивным результатом, – вспоминал премьер о днях, проведенных в Пекине. – И два дня, пока не ясно было, чем это закончится, все дружно, как по команде, молчали, а потом также дружно, как по команде, – а я думаю, что именно по команде, – начали обвинять Россию в неадекватности применения силы. Это касается не только европейской прессы, но и американской тоже».
     Зато, когда Российская армия начала действовать эффективно, пропагандистская машина повернулась в другую сторону, убеждал Путин, возникли идиомы «непропорциональное применение силы», «нанесение ударов по гражданским объектам», «беженцы», «имперские амбиции России».
     И все-таки, отвечая непосредственно на вопрос «Фигаро», премьер заявил, что совершенные против конкретных лиц преступления, «в том числе журналистов», расследуются.
     Из России продолжается отток капитала – это продолжится дальше или все-таки Россия выйдет из числа развивающихся государств, попробовал зайти с другого «фронта» французский журналист. И здесь премьер показал себя: обещал удвоение ВВП к концу 2009 – началу 2010 года и напомнил о росте родной экономики в первом квартале текущего года на 8%. Правда, признал Путин, есть проблемы с инфляцией, но тут же успокоил: аналогичные макроэкономические тревоги терзают и многие европейские страны, которые переходят «известный барьер». То есть превышают два процента, на которых настаивает Европейский ЦБ, а в России, по самым скромным подсчетам, рост потребительских цен обозначится на уровне 13%.
     В прошлом году чистый приток иностранного капитала составил 81 миллиард рублей, но, по словам премьера, большой приток создает только проблемы, так как увеличивает объем денежной массы в экономике и негативно сказывается на инфляционных показателях. В первом полугодии иностранные инвестиции составили 46,5 миллиарда. А вот решение государством социальных проблем Владимир Путин признал «скромным», при этом добавив, что «все-таки мы соблюдаем тренд повышения доходов населения: в первом полугодии этого года реальный рост доходов населения – свыше 7%, а рост реальной заработной платы – почти 13%».
     Завершал беседу с премьер-министром интервьюер из Франции вопросом, вызывающим повышенный интерес на Западе: как складываются отношения между новым главой правительства и новым главой Российского государства?
     По словам Путина, он работает с Медведевым вместе уже 17 лет и знает его как очень порядочного и профессионально подготовленного человека. Сообща они ожидали, что нового президента будут атаковать, представляя Медведева как несамостоятельного деятеля. И также вместе первое и второе лицо в государстве были морально готовы к подобным нападкам.
     «Все спекуляции на эту тему, которые имеют место быть, лишены всякого основания», считает Владимир Путин и добавляет, что у председателя правительства достаточно большая компетенция, как есть своя компетенция, предусмотренная Конституцией, у президента. И вообще президент является ключевой фигурой в российской политической системе. «Президент Медведев справляется с этой работой», – заверял премьер Путин, подчеркивая, что окончательные решения по ключевым вопросам развития страны и по международным делам находятся в руках президента РФ.
     – Спасибо, господин премьер-министр, – отозвался французский журналист.

Утраченные иллюзии

В минувшую пятницу президент Дмитрий Медведев встретился с политологами дискуссионного клуба «Валдай»

НА КАКОМ АНГЛИЙСКОМ ГОВОРИТ МИНИСТР

     Громкий скандал разразился между британской прессой и российским МИДом. Газета Daily Telegraph утверждает: Сергей Лавров в телефонном разговоре с британским коллегой Дэвидом Милибэндом использовал нецензурную лексику.
     Разговор между министрами касался Грузии. Якобы, отвечая на упреки господина Милибэнда, Лавров в какой-то момент перешел с дипломатического языка на «народный». «Who are you to ... lecture me?» («Кто ты такой, чтобы читать мне свои ... лекции?») – цитирует российского министра Daily Telegraph. Откуда издание раздобыло текст беседы, не ясно – оно ссылается на «источник в Форин-офисе», у которого оказалась стенограмма разговора.
     Разумеется, такая стенограмма есть и в российском МИД. Дипломаты обещают обнародовать ее, с тем чтобы подтвердить: министр нецензурных выражений не употреблял. «Сергей Викторович – опытный дипломат, он всегда корректно комментирует те или иные события», – заявил официальный представитель МИД Андрей Нестеренко.
     Нецензурные выражения не единственная претензия британских журналистов. Якобы Лавров в жесткой форме спросил Милибэнда, знает ли он вообще что-нибудь об истории России. Возможно, некую ясность в это «нецензурное дело» мог внести сам Милибэнд. Однако британский МИД от комментариев отказывается.
     Российские же дипломаты не растерялись. Они напомнили: их западные коллеги сами далеко не идеальны в выборе выражений. «Представитель госдепартамента Шон Маккормак недавно использовал выражение «эти ребята (имея в виду, видимо, российскую сторону) пытаются увильнуть от обязательств», – напомнил Нестеренко. – «Эти ребята» – не тот язык, который используется с партнерами».

«ВАЛДАЙ» ЗАСЛУШАЛ НЕСОГЛАСНЫХ

ЗАПАДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ ВСТРЕЧАЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО С ПУТИНЫМ И МЕДВЕДЕВЫМ

     Вчера западные политологи – участники ежегодно собирающегося в начале сентября дискуссионного клуба «Валдай» провели итоговую пресс-конференцию. Они рассказали о своем видении российско-американских отношений и поделились впечатлениями о встречах в рамках клуба.
     Международный клуб «Валдай» в этом году отпраздновал пятилетие. За эти годы он стал главной дискуссионной площадкой, на которой российское руководство знакомит мировое экспертное сообщество со своим видением основных мировых проблем. Как выразился неизменный участник «Валдая» директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне Николай Злобин, «это одно из немногих мест, где Россия и Запад могут поговорить откровенно».
     На этот раз разговор шел прежде всего о ситуации, сложившейся в мире после войны в Южной Осетии. Поэтому участники клуба провели беседы не только с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным, но и с лидерами Абхазии и Южной Осетии Сергеем Багапшем и Эдуардом Кокойты. Встреча участников «Валдая» с оппозиционером Гарри Каспаровым была необычной для такого рода мероприятий и широко не афишировалась. Каспаров, в частности, заявил, что в России отсутствует свобода слова. Политологи оценили его высказывания скептически.
     Осложнившимися признали собравшиеся перспективы российско-американских отношений в ближайшие годы.
     «Не началась ли у нас новая холодная война? Во всяком случае в сфере риторики спорящие стороны, Россия и США, перешли все границы», – считает профессор Токийского университета Хосэй Нобуо Симотомаи. В то же время многие участники дискуссии (всего в «Валдае» участвовали около 80 экспертов) считают, что холодная война маловероятна.

     «ВАЛДАЙСКИЕ» МНЕНИЯ

Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне:
     «Россия не хочет смотреть на Запад как на директора школы, не хочет, чтобы ее учили и ставили оценки. Холодная война начнется, только если Запад допустит свою типичную ошибку: примет риторику за реальные намерения. В принципе, у Запада и России есть мало оснований вступать в противоборство. Даже события в Южной Осетии выявили не столько расхождения в позициях, сколько их сходство. Раньше Россия позиционировала себя как защитника международной системы безопасности, сложившейся в 40-50-х годах прошлого века. Теперь Россия отказалась от этой роли».

Ариэль Коэн, аналитик фонда «Наследие»:
     «Я приехал сюда обеспокоенным, уезжаю опечаленным. Ничто меня не разубедило в том, что мы стоим на пороге глобального кризиса, больше сравнимого не с холодной войной, а с состоянием перед Первой мировой... Президент Абхазии Багапш как-то между делом упомянул, что в Абхазии живет 60 тысяч человек, а беженцев-грузин, которые туда не вернутся, около 200 тысяч. Это значит, что Абхазию никогда не признают на международном уровне. Что касается Южной Осетии, то господин Кокойты вначале заявил о готовности его страны войти в состав России, потом заявил прямо противоположное. Это поведение чиновника, а не лидера государства».

Петр Дуткевич, директор Института исследований Европы и России Карлтонского университета (Канада):
     «Господин Каспаров всегда и всюду говорит примерно одно и то же, и на встречах с нами он говорил абсолютно те же вещи, что повторяет всегда. Безусловно, он чрезвычайно привлекательная фигура для средств массовой информации, но хорошего партнера по переговорам из него не сделаешь. Он страшно радикален и не склонен к диалогу. Я не думаю, что он перспективная политическая фигура. В России сложилась парадоксальная и во многом опасная ситуация: оппозиция не желает сотрудничать с властью и использовать ее в своих интересах. А власть предпочитает игнорировать оппозицию и сужает базу своей под-держки».

Анатоль Ливен, старший научный сотрудник фонда «Нью Америка Фаундейшн» (Вашингтон):
     «Международное право рвут на части разные силы. Фактически мы живем в мире без великих держав. Большие державы стали во многом заложниками малых держав. Увы (или для кого-то к счастью), Абхазия и Южная Осетия потеряны для Грузии навсегда, хотя я не уверен, что Южная Осетия будет полностью независимой. Не стоит забывать, что вопрос о беженцах не помешал признанию, скажем, Израиля, куда палестинцы так и не вернулись, или, например, Пакистана, откуда бежали сотни тысяч индийцев. Я предполагаю, что в ближайшее время по всему миру прокатится волна кризисов, подобных югоосетинскому».

Москва считает, что Запад пересек 'красную линию'

На Запад, особенно на администрацию Буша, обрушился шквал упреков

     Россия объявила, что порывает с прежним политическим курсом. Президент Медведев и премьер-министр Путин поделились своим возмущением с западными экспертами. Среди них был и наш специальный корреспондент
     Для России нападение Грузии на Южную Осетию и последовавшая 'пятидневная война' стали событиями, которые полностью все изменили. Это уж чересчур! Воинственная политика президента Михаила Саакашвили и поддержка, оказываемую ему Западом, стали для Кремля каплей, переполнившей чашу его терпения. Эту идею озвучил Дмитрий Медведев. Говорил он решительно, но безо всякой агрессии. В пятницу президент России выступил в рамках международного дискуссионного клуба 'Валдай', где ежегодно собираются эксперты из научных кругов и журналисты, чтобы встретиться с российскими руководителями, стратегами и лидерами оппозиции.

Образ мыслей – одинаковый, стиль – разный
     В большом зале для приемов, чьи окна выходят на Красную Площадь, президент Медведев готовился впервые участвовать в этом многочасовом обмене мнениями, задача не из простых, тем более что накануне его предшественник Владимир Путин принимал тех же гостей на берегах Черного моря. Стиль поведения этих двух политиков отличается – Путин экспансивен и эмоционален, Медведев – более сдержан – но содержание их речей отличалось явной согласованностью. Путинской хорошо аргументированной защитительной речи, Медведев предпочел более воинственный тон, четкие формулировки, несомненно, сделал он это с целью подкорректировать имидж 'умеренного' политика, который столь охотно создают ему на Западе. А также подчеркнуть свою роль первого лица государства. На Запад, особенно на администрацию Буша, обрушился шквал упреков, критики, уколов.
     В ходе многочисленных обменов мнениями, имевших место на это неделе в Ростове, Грозном, Сочи и Москве иногда слышались раздражение, разочарование, гнев. 'Когда Запад мог сделать нас своим партнером, он предпочел унижать нас, заставить нас отступать', – с огорчением сказал один из кремлевских советников. Сам президент напомнил, что 'у НАТО было несколько возможностей, как себя повести в 90-е годы. Первый вариант, на который НАТО не пошло, это просто пригласить Россию в НАТО'. Однако западные державы в конечном итоге предпочли остаться в своем тесном кругу и механически отодвинуть границы альянса как можно дальше на восток. Из страха перед Россией.
     С тех пор желание реванша не оставляло Россию, тем более что страна располагает значительными запасами нефти и газа – весомыми средствами для утверждения своего места на международной арене. 'И вот мы вновь сидим за столом, где идет Большая игра, – заявил один из серых кардиналов российского руководства, – после того как на протяжении пятнадцати лет мы были всего лишь зеленым сукном'. Теперь размолвку так просто не преодолеть: русские думают только о нанесенном им оскорблении (слово, употреблявшееся регулярно) и хотят взять реванш, а Запад, как выразился один из американских экспертов, теперь видит в России только 'тень СССР и ее империалистические устремления'.

'Дезинформация'
     В частных беседах высокопоставленные российские чиновники открыто проводили параллель между действиями Саакашвили на Кавказе и Милошевича на Балканах. Приближенные премьер-министра поведали об изумлении и ярости, которые тот испытал, когда, находясь в Пекине, узнал о начале военных действий. Сам Путин при одном только воспоминании об этом, не смог сдержаться. 'Я же был в Пекине, смотрел мировые электронные средства массовой информации – полная тишина в эфире, как будто вообще ничего не происходит! Ни слова осуждения! В то время как города, где было полно гражданских лиц, подвергались ракетным обстрелам. Я вас поздравляю! Поздравляю, тех, кто этим занимается! Я снимаю шляпу перед теми, кто организовал эту блестящую операцию по дезинформации', – воскликнул он перед слегка опешившими собеседниками.

Ослабить Саакашвили
     Президент Медведев тоже не стал ходить вокруг да около. Руководители России прекрасно понимают, что их оскорбления в адрес Саакашвили обязательно заставят того цепляться за власть, чтобы не потерять лицо. Однако на начинающихся переговорах русским выгодно иметь перед собой президента, потерпевшего поражение в войне, с ослабленными позициями в его собственной стране, дискредитированного в глазах западных партнеров.
     С грузинской наступательной операцией 'красная линия' была пересечена. Она отметила перелом в отношениях между Россией и Западом. Именно в этом смыл провокационного заявления молодого президента России: 'Для России 8 августа 2008 года – это почти как 11 сентября 2001-го для Соединенных Штатов Америки'. Поскольку масштаб проблемы, по мнению Москвы, выходит далеко за пределы Кавказа. Она считает абсолютно недопустимым, что привилегированный союзник НАТО счел себя вправе напасть на национальное меньшинство, преданное России и решительно настроенное против альянса. Конечно же, все теперь думают об Украине, о 7 миллионах проживающих там русских, о русскоязычном Крыме и о порте Севастополь, крупной морской базы Черноморского флота, а также одном из великих исторических символов российской державы.

Саркози оценили по достоинству
     Европа также играет важную роль в новом политическом курсе, объявленном Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Эти два лидера считают, что ЕС взят в заложники НАТО и бушевской администрацией. 'Евросоюз, безусловно, благодаря президенту Саркози, сыграл очень позитивную роль в урегулировании кризиса, – отметил один из советников российского руководства. – Но что бы было, если в ЕС председательствовала Литва или Польша?'. Однако в Кремле полагают, что у России нет иного выбора, кроме как рассчитывать на Европу. Этим обусловлено их предложение направить европейский контингент в зону конфликта. И выбор Женевы для проведения переговоров, которые начнутся 15 октября.

Путин не сумел развеять сомнения по поводу Медведева

Ключевым вопросом для многих участников встречи клуба 'Валдай' было то, кто на самом деле правит Россией

     Владимир Путин любит грубоватый слог. Говоря о реакции России на нападение Грузии на Южную Осетию, российский премьер-министр задался риторическим вопросом: 'Что, нам и в этом случае нужно было утереть «кровавые сопли» и склонить голову?'
     Бывший юрист Дмитрий Медведев более утончен. Российский президент доволен, когда его называют 'либералом' и говорит, что с большим удовольствием принял участие в прошлогоднем Всемирном экономическом форуме в Давосе.
     Путин, бывший офицер КГБ, говорит о своем 42-летнем протеже, как о 'современном человеке, либеральном и демократичном', в то время как сам он 'консерватор – хотя не в коммунистическом смысле'.
     Мало кто из мировых лидеров готов подвергнуть себя почти трехчасовому перекрестному допросу гостями из-за рубежа. Но на прошлой неделе два российских руководителя сделали именно это.
     Отвлекшись от кризиса в Грузии, они устроили по изысканному обеду для членов клуба 'Валдай' – журналистов и ученых – и дали приблизительное представление о том, как они видят Россию, мир и друг друга.
     Первым был Путин – он дал прием в роскошной резиденции на черноморском курорте Сочи. Путин выглядел загорелым и моложе своих 55 лет и казался более раскованным, чем на прошлогодней встрече клуба 'Валдай', когда вопрос о преемнике был еще открыт.
     Он сыпал остротами – говоря, например, о том, как он уважает Джорджа Буша, Путин добавил: 'я отношусь к нему лучше, чем многие американцы'.
     В остальном это было довольно агрессивное выступление, приправленное крепкими выражениями, которым он, по-видимому, научился в годы своего бедного петербургского детства. Он не скрывал эмоций, в том числе, своего болезненного ощущения того, что в 1990-е годы Запад воспользовался слабостью России.
     Было множество саркастических замечаний, включая намеки на то, что США ведут себя как 'Римская империя'. Но порой Путин бывал великодушен – так, он предложил почтить минутой молчания память жертв 11 сентября. Медведев пригласил членов клуба в банкетный зал ГУМа с видом на Красную площадь. 'Не самое плохое место для покупок, – сказал он, – а, кроме того, напротив Кремль'. Находясь в должности всего четыре месяца, Медведев выглядел более скованно, чем Путин. Но он говорил бодро и убедительно и по вопросу Грузии был не менее жестким, чем его предшественник. Возможно, он выглядел слишком серьезным – по словам одного из гостей, чувствовалось, что ему нелегко нести бремя власти.
     Но вряд ли могло быть иначе – ведь вскоре после занятия президентского кресла ему пришлось принимать судьбоносное решение о вступлении в войну. Когда пришли известия о грузинском нападении, Медведев был в рабочем отпуске, путешествуя на теплоходе по Волге. 'Принимать решение очень непросто, тем более на 95-й день исполнения обязанностей, – заявил он. – Но мы правильно все сделали, и мне не стыдно'.
     Медведев подчеркнул, что он хочет заниматься экономическим и социальным развитием России и, в то же время, укреплять влияние России в мире. 'Нам не нужна милитаризированная страна за 'железным занавесом', я в такой стране жить не хочу, просто скучно, не интересно, я жил в такой стране... У России совсем другие ценности'.
     Ключевым вопросом для многих участников встречи клуба 'Валдай' было то, кто на самом деле правит Россией. Медведев подчеркивал, что, будучи верховным главнокомандующим, он руководил действиями российских войск в ходе кризиса в Грузии, и ему вторил Путин, заявивший, что 'вся ответственность лежит на нем'.
     Однако у гостей осталось то же самое впечатление, что у большинства россиян: что важные решения принимает Путин. Показательно, что Путин назвал Медведева 'хорошим парнем' (a good guy) – эти слова можно было расценить, скорее, как снисходительное одобрение, чем как адекватную характеристику президента страны. Между тем, Медведев почти не упоминал о Путине – вероятно, чтобы не отвлекать внимание от себя.
     О прозападном президенте Грузии Медведев отзывался даже жестче – он заявил, что Михаил Саакашвили – 'человеком абсолютно непредсказуемый, человек, отягощенный массой патологий, находящийся в несбалансированном состоянии, употребляющий наркотические средства'. Путин, назвавший грузинского лидера всего лишь 'преступником', мог бы гордиться своим преемником.

Кавказский абсурд

Чеченские солдаты в Южной Осетии

     По сообщению израильской газеты Haaretz, во вторжении российской армии в Грузию принимали участие и чеченские бойцы. Пикантность информации в том, что несколькими годами ранее Россия жестко подавила стремление чеченцев к независимости, и теперь, мягко выражаясь, стороны ненавидят друг друга. Но тогда как же понимать все это?
     Чеченских солдат послали в первых рядах, чтобы они защитили столицу Южной Осетии, Цхинвали, от грузинских вооруженных сил. Что они там искали, многим не совсем ясно, возможно, и самим чеченцам. Во всяком случае, чеченский президент Рамзан Кадыров гордится своими бойцами. 'Мы доказали, на что способны, и доказали, что в будущем можем защитить и себя', – сказал он на одном из формирующих общественное мнение форумов. Пророссийский Кадыров, значит, хочет защитить Чечню, только от кого? До сих пор нужно было защищаться только от России, но пока чеченцы не захотят снова стать независимыми, российского вторжения можно не опасаться. Хотя нельзя быть абсолютно уверенным в том, что они точно этого не захотят.
     Рамзана Кадырова в президентское кресло в феврале 2007-го посадил Владимир Путин, тогда российский президент. Чеченский президент, называемый марионеткой Кремля, получил власть в результате соглашения, по которому Россия оказывает Чечне массивную материальную поддержку (конечно, после того, как ее разрушила), взамен Кадыров гарантирует спокойствие в кавказской республике. И пока из Москвы поступают деньги, возможно, будет и спокойствие. Однако помимо материальной поддержки Кадыров хотел бы и иного: нефти.

Чеченская нефть
     31-летний президент поддерживает независимость Абхазии и Чечни, но только не своей страны. Странно? Не совсем, если брать во внимание расстановку сил в кавказском регионе. Россия в этом регионе – хозяин, это ясно видно как из чеченского, так и из грузинского конфликта, и это измеряется не только военной мощью, но и монополией над энергетическими ресурсами. Нефть и газ являются ключом ко всему. Так же, как и в случае с ближневосточными нефтяными скважинами поступают американцы, русские пытаются оказать наибольшее влияние на кавказские энергетические источники или на маршрут планируемого газопровода Nabucco. Отличие только в упаковке: Буш освобождает страдающий от жестокой диктатуры иракский народ, а Путин (теперь через Медведева) делает то, что хочет.
     Москва (совместно с Никарагуа) грудью готова защитить от Грузии две сепаратистские республики, но когда чеченцы желали отделиться, тогда, на всякий случай, разрушила весь Грозный. Это несоответствие видно невооруженным глазом. Но вместе с тем чеченское руководство – имея в виду клан Кадырова и его бойцов – на данный момент полностью подчинено воле русских настолько, что готово оказать Путину военную поддержку. Но это только видимость.
     Ведь Рамзан Кадыров перед тем, как стать пылким сторонником Москвы, был одним из влиятельных сепаратистов. Поэтому российское руководство не может быть полностью уверено в нем. Хоть и красиво звучат такие высказывания Кадырова, как 'чеченский народ сегодня не хочет независимости'. Акцент ложится все же на слово 'сегодня', но когда чеченская гордость вновь пробудится – зависит большей частью от судьбы двух миллионов тонн чеченской нефти. Кадыров хотел бы все нефтяные доходы оставлять Чечне, а, зная страны с клановыми режимами, можно сказать, что себе. Но и Москва хочет свою долю, не из-за блестящих же бород чеченских мужчин держится она за кавказскую республику.

Больше денег, или будем стрелять
     Кадыров требует за нефть все больше денег от России. По его мнению, большая часть налога с продажи нефти, почти три миллиарда долларов, перетекает в московский бюджет (так в тексте – прим. пер.), а Чечня получает от этого крохи, едва больше двадцати миллионов долларов. Россия, чтобы успокоить Кадырова, до 2011 года обещает потратить на восстановление Чечни около 5 миллиардов долларов.
     Удовлетворит ли это хозяина Чечни, вопрос. Присутствие чеченских бойцов в Южной Осетии в любом случае демонстрация, ориентированная на Россию, но не факт, что таким образом чеченцы хотели продемонстрировать дружбу народов. Вышеприведенное высказывание Кадырова, согласно которому чеченцы и себя могут всегда защитить, при необходимости можно понять как намек Москве: нет гарантий, что спокойствие в Чечне будет длиться вечно.

Прибалтийский ответ Медведю

На север, господин президент!

     Россия разрабатывает всеобъемлющую стратегию по снижению американского влияния в мире. Соединенные Штаты должны давать ответ не в момент своей величайшей слабости – а такое искушение может возникнуть у администрации Буша – но в моменты силы.
     За последний месяц российские лидеры четко дали понять, что их вторжение в Грузию – это не единичная акция возмездия в отношении хлопотливого мелкого соседа. Это часть более широких усилий Кремля по установлению новых правил отношений между великими державами на собственных условиях в то время, как силы США испытывают крайнее перенапряжение на Ближнем и Среднем Востоке.
     Пока намечающиеся перемены в отношениях держав не дотягивают до ранга новой 'холодной войны'. Прислушайтесь к недавним словам президента Дмитрия Медведева, притворно сожалеющего об экономических и военных проблемах США, и вы поймете, что он разделяет кредо тех оппортунистов, которые бьют лежачего: 'Конечно, надо бить. Когда же, как не сейчас?'
     Но более широкий план Кремля – создать 'новый мировой порядок', воспользовавшись слабостью США – был явлен миру на удивление четко и быстро в последние три месяца. Россия мыслит о мировых делах стратегически – в отличие от американской администрации.
     Когда этим летом я был в Москве, Медведев и министр иностранных дел Сергей Лавров начинали переговоры о новых соглашениях в области глобальной безопасности, которые отражали бы растущие озабоченности и влияние России. Как я тогда писал, ни я, ни, по-видимому, они не совсем понимали, что это означает – если не считать убежденности в том, что мир, как заявил мне Лавров, вступает в 'постамериканскую эпоху'.
     Это настроение еще более ощутимо в заявлениях российских властей, сделанных после кризиса в Грузии. 'Однополярность неприемлема, – заявил Медведев 31 августа, излагая свои пять принципов международного поведения в XXI веке. – Мы не можем принять такое мироустройство, в котором все решения принимаются одной страной, даже такой серьезной и авторитетной, как Соединенные Штаты Америки'.
     Кроме того, Медведев заявил о праве России на сферу 'привилегированных интересов' в бывших советских государствах и других соседних странах. Неявным выводом из этого пятого принципа Медведева является то, что Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО недостаточно сильны для противодействия такой доктрине гегемонии.
     Неслучайно усиление роли России происходит в неудобное для Соединенных Штатов время. Советники Барака Обамы и Джона Маккейна надеялись, что первые полгода после инаугурации будут относительно спокойными, и президент сможет опробовать или наладить новые отношения с Медведевым. Но эти надежды улетучились после вторжения в Грузию и роста российских амбиций на мировой арене.
     Тесное сотрудничество между президентом Бушем и президентом Франции Николя Саркози, который в настоящее время председательствует в Европейском Союзе, не позволило русским воспользоваться конфликтом в Грузии для того, чтобы вбить клин между Вашингтоном и его союзниками по НАТО. Однако это является важнейшей целью России, и ей нужно противодействовать.
     Добиться этого можно, сконцентрировавшись на северном фланге России, где НАТО сплочена и относительно сильна, вместо того, чтобы ввязываться в новые споры о будущей роли НАТО в кавказском регионе и на Украине – по этим вопросам в альянсе еще существуют разногласия.
     Бушу и другим лидерам НАТО пора дать высокий приоритет дискуссиям с Финляндией, которая рассматривает вопрос о вступлении в НАТО. Если вступит Финляндия, то, по словам шведских официальных лиц, за ней может последовать Швеция.
     Члены альянса должны также предпринимать шаги по укреплению обороноспособности трех прибалтийских государств-членов НАТО – Эстонии, Латвии и Литвы – на что недавно указал посол США при НАТО Курт Волкер (Kurt Volker). Проведение совместных маневров с прибалтийскими государствами без предварительного уведомления будет одним из способов привлечения внимания России.
     Эти шаги были бы гораздо эффективнее чисто политического плана Буша в последний раз попытаться добиться приема Грузии и Украины в НАТО на декабрьской встрече альянса. Это будет донкихотский, деструктивный жест, не имеющий шансов на успех.
     В администрации идут горячие дебаты на тему того, отдать ли приоритет инициативе северного фланга, подобной описанной выше, или вступить в политическое и словесное противостояние с русскими в Грузии. На север, господин президент!
     И пусть эти дебаты будут более систематичными и всеобъемлющими. После семи лет борьбы с терроризмом джихадистов во всем мире и ведения реальных войн в Ираке и Афганистане вы должны скорректировать глобальную стратегию США так, чтобы она стала достойным ответом на заявку русских на создание нового миропорядка – по сути, исключающего вас.

Как иметь дело с Россией

Москва желает стать державой-гегемоном на постсоветском пространстве

     8 августа Россия решила переписать правила европейской безопасности, сложившиеся после Второй мировой войны. Вопреки Хельсинскому пакту 1975 г., утверждавшему нерушимость границ в Европе, она нарушила суверенитет и территориальную целостность стремящейся в НАТО Грузии, войска которой за день до этого напали на Южную Осетию. При этом Россия также разорвала собственный миротворческий мандат в Южной Осетии и Абхазии.
     Москва желает стать державой-гегемоном на постсоветском пространстве. Война в Грузии привела к громкому возвращению России на Южный Кавказ, позволив ей обойти с фланга богатый нефтью Азербайджан и влиять на контроль над основными энергетическими и транспортными артериями, по которым природные ресурсы из каспийского региона и Центральной Азии идут на Запад, а потребительские и промышленные товары – на Восток. Российская армия практически уничтожила грузинскую, которая защищала трубопроводы и грузинский порт Поти, важный черноморский терминал коридора Восток-Запад.
     Однако война на Кавказе имеет значение не только для региона. Фактически, военные цели России являются далеко идущими и включают в себя:
     # Выдворение грузинских войск и прекращение суверенитета Грузии над Южной Осетией и Абхазией – и это было достигнуто.
     # 'Смена режима', то есть свержение президента Михаила Саакашвили и установление в Тбилиси более пророссийского руководства.
     # Недопущение вступления Грузии в НАТО и мощный сигнал Украине о том, что ее упорное стремление к членству в этом альянсе может привести к волнениям в Крыму, где живет много российских граждан, и потенциально – к расчленению страны.
     # Изменение равновесия сил на Кавказе, в первую очередь, в том, что касается стратегических трубопроводов и транспортного коридора между Каспийским и Черным морями, путем установления контроля над Грузией.
     # Воссоздание сферы влияния в стиле XIX века на территории бывшего Советского Союза – если нужно, то при помощи силы.
     Вообще-то, из такого ревизионизма, стремящегося к изменению статус-кво, делаются мировые войны. Вспомните о Балканских войнах, предшествовавших Первой мировой войне, или вторжении Адольфа Гитлера в Судетскую область Чехословакии в 1938 г. при попустительстве Европы.
     Россия провозглашает желание сместить глобальное равновесие сил от Соединенных Штатов, 'финляндизировать' Европу, пересмотреть роль глобальных экономических институтов и вернуться к крайне конкурентной и зачастую конфронтационной великодержавной политике, напоминающей о XIX веке. Реалисты: 1, Фукуяма: 0.
     Именно об этом заявил президент России Дмитрий Медведев в эфире общенациональных телеканалов. Он выступил против 'однополярности' – этим словом обозначается глобальное лидерство Соединенных Штатов, назвав мир 'нестабильным' и 'полным конфликтов'.
     Медведев заявил, что Россия не хочет изолировать себя, но она будет защищать 'жизнь и достоинство своих граждан, где бы они ни находились', равно как свои деловые интересы. Самое главное – российский лидер объявил о том, что в ряде регионов за пределами России у его страны есть 'привилегированные интересы'. В такой список можно включить Иран, Сирию, Кубу и даже Венесуэлу.
     Кроме того, Россия перешла в широкомасштабное дипломатическое наступление, получив поддержку Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), включающей в себя Китай и пять государств Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан) в качестве государств-членов, а также Иран, Монголию, Индию и Пакистан в качестве ассоциированных членов. ШОС выразила поддержку действиям России в Грузии, но не стала признавать независимость Абхазии и Южной Осетии.
     Также Россия стала уделять больше внимания Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Содружества независимых государств. Помимо России, в ее состав входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Медведев заявил, что ОДКБ будет наращивать свой военный потенциал, а ее внешняя политика будет направлена на активную поддержку Москвы. Россия открыто объявила о том, что ОДКБ становится военным блоком, аналогичным НАТО и противостоящим ей.
     Следующей администрации США и ее союзникам необходимо выработать всеобъемлющую стратегию противодействия усилиям Москвы по смещению глобального равновесия сил от либеральных демократий к богатому нефтью Авторитарному Интернационалу. И те и другие будут, прежде всего, стараться склонить на свою сторону Китай и Индию.
     На настоящем этапе США и их европейские союзники не должны подчеркивать роль военной силы в противодействии российскому реваншизму. Слишком многое не доделано в Ираке, Афганистане, Пакистане и глобальной войне с террором. Кроме того, для мощного наращивания сил по периметру российских границ просто нет ни войск, ни техники. Европа не склонна к новой конфронтации с Кремлем, в то время, как экономика США страдает от рекордного объема дефицита и долга.
     Однако США должны сыграть роль лидера в создании глобальной коалиции против ревизионистской политики России, налаживая стратегический диалог с европейскими столицами, Нью-Дели и Пекином. Следует серьезно рассмотреть вопрос о членстве Украины и Грузии в НАТО. Вашингтон должен довести до сведения Москвы, что Россия может много потерять, включая свои пока не ограниченные финансовые и экономические связи с развитыми рыночными экономиками.
     Российские государственные энергетические компании – 'денежные коровы' российского бюджета – торгуют свои американские депозитарные свидетельства в Нью-Йорке и Лондоне. Россия зависит от западных рынков и новейших технологий, необходимых ей как для наращивания вооружений, так и для разработки углеводородных ресурсов, которая становится все дороже.
     Кроме того, Россия ведет политику ограничения доступа Запада к своему 'стратегическому' сырью. Если она продолжит так делать, то в ответ США и Европа могут перекрыть российским государственным компаниям доступ к инвестициям в компании, имеющие ключевое значение для нашей национальной безопасности.
     Проведение зимней Олимпиады 2014 г. на черноморском курорте Сочи в 20 км от грузинской границы может оказаться неудачным предприятием, равно как членство России в Группе Восьми. Наконец, после окончания 'холодной войны' США перестали обращать внимание на свою способность к ведению войны идей – ту важнейшую сферу, в которой они разгромили Советы. Эти способности имеют ключевое значение и для победы в войне с радикальной исламской идеологией. В нынешнем столетии Запад должен воспользоваться своим творческим потенциалом и развитием технологий для того, чтобы установить контакт с аудиторией в постсоветских и мусульманских странах, несмотря на рост телевизионной цензуры и промывку мозгов в злобно антиамериканском духе.
     История не окончилась, равно как геополитика. На пространстве от Балтийского моря до Тихого океана у следующей администрации работы по горло.
     Ариэль Коэн – доктор наук, старший научный сотрудник фонда Heritage, автор 500 статей и трех книг, в том числе 'Российский империализм и Казахстан: Путь к независимости' (Russian Imperialism and Kazakhstan: The Road to Independence)

Козел и Медвежонок... (политическая сказка)

На этот раз все пошло не по плану – неожиданно для всех из берлоги высунулась лапа

     Старый медведь помер. Оставшийся хозяином в лесу медвежонок, был еще мал и поэтому многие звери почувствовали вольницу. Хряк, козел и плескавшиеся в речке шпроты, в полный голос перемывали покойному кости, не забывая о наследнике. Из соседнего леса задумчиво щурился полосатый тигр – в отличие от остальных он хорошо помнил старую заварушку со стаей волков, в которой ему повезло оказаться с медведем на одной стороне и посмотреть косолапого в деле. И он понимал, что не просто так теперешний волк старается не портить с медведем отношения. С другой стороны медвежонок еще маловат, а лес у него велик, ой велик.
     Поэтому козлу, хряку и шпротам он на всякий случай дружелюбно пообещал свое покровительство, в обмен на травлю медвежонка – нехай сидит в берлоге и не высовывается. Те, поняв это по-своему, обнаглели в конец и подняли в лесу такой визг о задавленных и сьеденных медведем собратьях и порченной малине, что уши закладывало иногда даже у тигра. Плюс не особо успешная возня медвежонка с горным шакалом, в которой тот победил еле-еле и то по очкам, добавляло крикунам храбрости. И если хряк по причине природной лени повизгивал только за компанию, а шпроты булькали меж собой и из под воды их особо слышно не было, то козел, в силу горячего темперамента, возбужденно тряс рогами и во всеуслышание грозился медведя забодать.
     Гром грянул неожиданно – если раньше козел просто бродил вокруг берлоги и воинственно блеял, на что медвежонок только недовольно ворчал, то теперь он решил привести к порядку живущего возле берлоги бурундука, который давно мозолил ему глаза. Бурундук вроде как по старой памяти дружил с медвежонком, но того давно не было видно, тем более, что тигр одобрительно подмигивал из соседнего леса...
     Но на этот раз все пошло не по плану – неожиданно для всех из берлоги высунулась лапа и двинула козлу так, что он, громко блея, пролетел через весь лес. Потом из берлоги вылез медвежонок, за это время вымахавший почти с папашу, и пошел искать, куда улетел козел. И, судя по выражению морды, совсем не за тем, что бы извиниться.
     Всем резко поплохело: козел метался по лесу со скрученными в косичку рогами и требовал, что бы лесное сообщество спасло его от агрессивного медведя. Разбуженный хряк озабоченно повизгивал, не столько из солидарности, сколько от нехорошего ощущения, что следующим на очереди может быть он. Шпроты заметались, из за чего речка практически кипела – старый медведь любил порыбачить и если молодой пошел в папашу...
     Тигр, которому в основном адресовались козлиные жалобы, сидел в философских раздумьях: с одной стороны хоть и козел, но союзник, с другой, когти у медведя длинные и зубы огого, хоть и меньше чем у папаши. Вон волк опосля медвежьих когтей совсем зарекся на чужие поляны зариться, хотя дело казалось выигрышное и поначалу удалось медведя ажно до берлоги загнать.
     Сам волк, хоть и не показывал виду, но все же про себя ухмылялся. Он, в отличие от остальных, отношения с медведем держал хоть и не дружеские, но ровные, в чужой огород не лазил и получить промеж ушей не рисковал.
     Еще не рисковал огрести петух – в силу того, что просто не мог поклевать много из-за размеров. Поэтому сейчас он носился над взбудораженным лесом и пытался мирить всех подряд. Правда получалась это неважно – козел был слишком напуган, а медведю так все осточертело, что он гонял козла не отвлекаясь на петушиные вопли откуда-то сверху.
     За ними на почтительном расстоянии бегал хряк и возбужденно повизгивал– ему давно намекали, что молодой медведь может попросить назад ту дубовую рощу на берегу, которую старый дал ему попользоваться просто потому, что желудей не ел. Но в той же роще находилось любимое медвежье место для рыбалки, с которого хряк медвежонка выживал чисто из вредности. Теперь ему могли припомнить старые грешки и рощу отобрать совсем. И, судя по ситуации с козлом, на тигра надежды было мало.
     Шпроты просто паниковали: с одной стороны, в речке они были большинством, с другой стороны, речка разделяла два леса, и в случае чего вся движуха шла по их головам, в не зависимости от их желания. Причем даже самые невменяемые шпроты понимали, что для любого берегового жителя они просто легкая закуска, а кто будет прислушиваться к мнению закуски.
     Те временем енот, которому козел тоже попортил немало крови, из солидарности с бурундуком, да и пользуясь, честно говоря, удобным моментом, лихо затер козлиные метки на ведущей к его логову тропе. С одной стороны, это оправдывалось скотским поведением козла, с другой, даже ежу было понятно, что козлу сейчас ну очень сильно не до него. Тем более, он тоже дружил с молодым медведем, и тот его поведение молчаливо одобрял, что изрядно добавляло еноту смелости: тигр то далеко, а медведь под боком, и, в случае чего, ему только, как вот сейчас, лапу протянуть.
     В кустах тихо радовался заяц – несмотря на недовольное повизгивание других зверей и предложение тигра нагадить медведю на порог, он продолжал держать нейтралитет и, как показал пример козла, не зря. Теперь он мог спокойно пожевывать травку – перспектива разборок с разъяренным медведем, в отличие от всяких козлов и хряков, ему не светила. И это было, черт возьми, прекрасно!