281. Операция «Преемник»

Путевые заметки из Грузии

Кто агрессор, а кто жертва?

     Автор романа 'Благие намерения' по просьбе журнала Monde 2 отправился в Грузию вскоре после соглашения о прекращении огня, которое последовало за недолгим конфликтом между этой кавказской страной и Россией. Он объездил весь регион, встречался с политиками, российскими генералами, местными жителями и солдатами, пытаясь понять различные точки зрения. Вот его репортаж.
     «Pishite pravilno, – эту фразу я слышал там постоянно. – Напишите о том, что происходило на самом деле. Мне это говорили везде – в Южной Осетии, Абхазии, Грузии – и я сам бы хотел именно этого, рассказать о том, как все было в действительности. Но это непросто. 'Каждый рассказывает свою историю, которая подтверждает его предвзятые суждения', – поясняет Дэн Каннин (Dan Kunnin), американский советник президента Саакашвили, беседуя со мной в своем офисе в новом президентском дворце в Тбилиси. Кто агрессор, а кто жертва? Для грузин их 'территориальная целостность', а, значит, право вернуть любым способом под свой контроль два сепаратистских региона – священно. Для осетин и, особенно, для абхазов это вопрос исторической несправедливости и заблуждения: идея, что они могут в один прекрасный день вернуться к Грузии, им кажется настоль же нелепой, как если бы эстонцам предложили вернуться в состав России. 'Чего я совершенно не понимаю, – заявил мне в Сухуми историк Станислав Лакоба, секретарь совета безопасности Абхазии, – так это почему Запад, который утверждает, что не приемлет Сталина, хочет навязать нам границы, определенные именно Сталиным'.
     С точки зрения абхазов, их нация, находившаяся в постоянной конкуренции с грузинскими княжествами, никогда не была частью Сакартвело (Грузии), земли, чьи границы постоянно менялись, пока национал-меньшевики, а затем революционеры-большевики не придали им нынешние очертания. Согласно широко распространенному мнению, хотя его и оспаривают ученые, которые считают, что истинные события были не такими однозначными, Абхазию Грузии 'отдал' в 1931 году грузин Иосиф Сталин, после этого она стала автономной республикой, хотя до этого имела равный Грузии статус. В декабре 1991 года три президента славянских республик СССР, Борис Ельцин и его белорусский и украинский коллеги, приняли решение, что после роспуска Союза пятнадцать советских республик сохранят свои границы без учета пожеланий автономных республик – Абхазии, Чечни или Нагорного Карабаха, это только несколько примеров. Решение было принято в одностороннем порядке, без консультаций с заинтересованными сторонами, и его сразу же одобрило международное сообщество, обеспокоенное и к тому же травмированное (совершенно справедливо) после Второй мировой войны любыми попытками пересмотра границ, как бы самоуправно их не прочерчивали.
     Этой истории грузины противопоставляют следующий факт: в 1991 году абхазы составляли только 17,8% населения Абхазии (против 45,7% грузин). Абхазы в ответ начинают рассказывать о колонизационной политике Берии, а грузины – об этнической чистке, последовавшей за войной 1993 года. . . Бесконечные и неразрешимые конфликты, которые до сих пор выливались только в насиле, у которого по крайней мере есть то преимущество, что оно создает события, какими бы трагическими они не были. Однако эти события в свою очередь порождают новые конфликты, а те дают жизнь крайне важным вопросам: кто был зачинщиком? Кто агрессор, а кто жертва? Кого стоит винить за все унесенные жизни и все разрушения? Согласно версии, выдвигаемой сегодня грузинами, они всего лишь защищались от подготовленного заранее вторжения России. 'Думать по-другому нелепо', – заявляет Дэн Каннин. С начала августа месяца напряженность между Грузией и Южной Осетией, усугублявшаяся терактами и бомбежками грузинских деревень, которые окружали осетинскую столицу Цхинвали, достигла пика.
     Международное сообщество реагировало вяло, постоянно твердило грузинам: 'Не поддавайтесь на провокации'. Но при этом оно не оказывало ни малейшего давления на русских, чтобы те приструнили своих осетинских клиентов. Массированные бои начались в ночь с 7 на 8 августа с грузинской бомбардировки Цхинвали, за которой последовала атака по всем правилам. Законная оборона, утверждают грузины: сотни российских танков уже прошли по Рокскому туннелю, связывающему Южную Осетию с Россией, чтобы начать вторжение, целью грузинской операции было остановить или, по крайней мере, задержать, наступление русских. Спустя месяц после этих событий грузинское правительство предоставило в подтверждение своих слов частичное доказательство: записи телефонных разговоров между осетинскими пограничниками, имевшими место около 3 часов утра 7 августа, где речь шла о танках в туннеле. Однако, как отмечает New York Times, которая опубликовала расшифровку этих записей, до сих пор неизвестно ни количество танков, ни истинная цель их миссии. Так что пока эти записи ничего не объясняют.
     А если речь шла действительно о защите, то затея была совершенно самоубийственной. 'А у нас был выбор?', – парируют грузины. 'Это была хроника объявленной войны, – пояснил мне поздно ночью, когда мы сидели за бутылкой вина в холле тбилисского Мариотта, Гига Бокерия, заместитель министра иностранных дел, приближенный Саакашвили и, возможно, один из самых влиятельных политиков Грузии. – Как у Гарсии Маркеса: сценарий был известен всем'. По нему сначала должны были произойти провокации, которые подтолкнули бы грузин пойти в наступление, затем последовал бы ответ со стороны России с целью оккупировать две сепаратистские республики, разгромить грузинскую армию, а также по возможности разрушить инфраструктуру страны и опрокинуть режим. 'Мы не ожидали, что события примут такой размах, но мы знали, что это произойдет, и что мы проиграем, – продолжал Гига. – Мы должны были заставить их заплатить, и теперь они расплачиваются. Эти деревни и десятикилометровая зона дорого им обошлись, если учесть мнение международного сообщества. Единственной настоящей победой для них стала бы смена режима. Без этого они ничего не выиграли'.

О российских танках до 8 августа никто публично не говорил
     Эта точка зрения проблематична потому, что противоречит всем заявлениям, которые грузинской стороны делала во время событий. В ночь с 7 на 8 августа, когда началась атака на Цхинвали, генерал Мамука Курашвили, командующий миротворческими операциями грузинских вооруженных сил, выступил по телевидению и заявил, что Грузия начала операцию 'по восстановлению конституционного порядка в Южной Осетии'. Немногим позже Дмитрий Санакоев, бывший сепаратист, перешедший на сторону Тбилиси, обратился к осетинам на их родном языке и разъяснил, что Грузия несет им демократию.
     До 8 августа никто публично не говорил о российских танках. Другое дело частные разговоры, тут все сложнее. Посол Франции в Грузии Эрик Фурнье (Eric Fournier) категорично утверждает: 'Грузины не звонили своим европейским союзникам со словами: русские нас атакуют'. Однако Мэттью Брайза (Matthew Bryza), высокопоставленный американский дипломат, который в администрации Буша с самого начала занимался вопросами Грузии, сказал мне: ' Вполне естественно, что грузины более откровенны с нами, чем с европейцами, учитывая наши привилегированные отношения. Эка Ткешелашвили, их министр иностранных дел, позвонила мне в 11:30 (по тбилисскому времени) и сказала: русские вводят в Южную Осетию танки и более 1000 военных, у нас нет выбора, мы отменяем решение о прекращении огня (объявленное Саакашвили в 19 часов). Согласно полученным мною инструкциям я ей ответил – избегайте боя с русскими любой ценой. Как бы там ни было, грузины были уверены, что все это происходило на самом деле'.
     Достоинство российской версии в ясности, если не сказать честности: Саакашвили – психопат, да и наркоман к тому же, он начал атаку с целью геноцида, чему Россия не могла не воспротивиться. Однако не только русские упрекают Саакашвили в начале военных действий. И действительно, сразу после прихода к власти в результате 'революции роз' Саакашвили постоянно высказывался в воинственном тоне в отношении двух сепаратистских регионов. Его националистическая риторика кое-кому напоминает речи Звиада Гамсахурдиа, первого президента независимой Грузии, который называл осетин 'индоевропейскими свиньями', а другие народности 'неблагодарными гостями', не желающими огрузиниваться. Он же развязал первую войну с осетинами, начал конфликт, где побежденной стороной стал Тбилиси.
     Национализм Саакашвили, основанный на практически французской концепции государства-нации, не имеет подобной расисткой окраски. Однако не мечтал ли он, любящий сравнивать себя с Давидом Строителем, с самого начала вернуть эти земли силой? За четыре года он влил непомерный процент ВВП в армию, намного выше норм, рекомендуемых НАТО. В Ираке все улицы на грузинской военной базе носили имена абхазских городов – Гагра, Пицунда, Гали. Обучаемые американцами грузинские солдаты пели строевые песни о завоевании Абхазии. 'В глубине души Миша (в Грузии все зовут друг друга, в том числе и президента, по имени в его полном или уменьшительном варианте) всегда был сторонником военного решения вопроса', – сказала мне в Тбилиси одна грузинская журналистка, которая давно знает президента.
     Некоторые уверены, что атака на Южную Осетию была только началом. 'Многие официальные лица заверяли меня, что надеялись под шумок захватить и Абхазию, – рассказал мне Эроси Китсмаришвили, посол Грузии в России. – Они собирались смять осетин за 24-36 часов, а потом начать двойное наступление на абхазов с базы в Сенаки и из Кодорского ущелья'. Таким образом, тот факт, что основные грузинские силы 7 августа находились на западе страны свидетельствует не в пользу их неподготовленности, а как раз наоборот. Китсмаришвили – не просто сторонний наблюдатель: владелец телеканала Рустави-2, он в 2003 году сыграл ключевую роль в 'революции роз'; в январе он в ходе избирательной кампании был советником Саакашвили, а потом его назначили послом в Москву, где пока как его не отозвали в июле с.г., он пытался наладить отношения с российским президентом Медведевым и его либеральным окружением. После августовских событий Китсмаришвили перешел в оппозицию. Он не исключает возможности того, что Саакашвили попался в ловушку, расставленную Россией: сценарий, подобный тому, что подтолкнул чеченского полевого командира Шамиля Басаева вторгнуться в Дагестан в 1999 году – это помогло Владимиру Путину взойти на вершину власти и привело к началу Второй чеченской войны.
     И действительно все знали – русские что-то готовят. После признания международным сообществом независимости Косово, чему Москва изо всех сил противилась, Путин честно предупредил о своих намерениях: 'Мы не будем обезьянничать . . . У нас есть домашние заготовки'. И пообещал, что ответ будет 'ассиметричным'. Грузия, которая отчаянно хотела вступить в НАТО, естественно оказалась под прицелом. В начале мая Россия в нарушении всех соглашений о поддержании мира в регионе направила тысячу десантников в Абхазию, за ними последовали четыреста военных железнодорожников, которые должны были восстановить стратегически важный участок железной дороги между Сухуми и Очамчирой в нескольких километрах от административной границы.
     15 июля, когда провокации вокруг Южной Осетии усилились, Северо-Кавказский военный округ (СКВО) начал широкомасштабные военные учения 'Кавказ 2008' – идеальный предлог, чтобы сосредоточить в регионе элитарные войска, бронетанковую технику и самолеты, остававшиеся там до конца учений. В конце июля российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр опубликовал статью, где в деталях описывалось все, что действительно произошло неделю спустя. Так неужели Саакашвили и его окружение могли хоть на минуту поверить в то, что русские никак не отреагируют? 'Грузинские министры имели обыкновение сравнивать Южную Осетию с молочным зубом, – объяснил мне Эрик Фурнье. – Русским он уже не нужен, говорили они хором'. В предшествующие конфликту дни поведение российских официальных лиц, занимавщихся осетинским досье, только усиливало эту уверенность. 'Осетины стали совершенно неуправляемыми, они больше нас не слушают, нам это надоело', – публично заявляли русские. Китсмаришвили со своей стороны допускает, что в окружении Миши мог окопаться крот, который помогал распространять эту дезинформацию. Умелая ловушка, рассчитанная на импульсивность Саакашвили: так тореро машет красным плащом, рассчитывая на то, что бык проявит свою агрессивную натуру и бросится прямо на него, а он сможет всадить ему шпагу в шею – a recibiendo – по самую гарду. А, может быть, кавказского пылкого нрава оказалось достаточно? Это, плюс всесторонняя некомпетентность. Скорее всего, грузины и сами точно не знают, как это все произошло.

Передовые технологии
     Для поддержки этих конкурирующих версий, за которыми стоят вполне реальные политические ставки, стороны задействовали всевозможные коммуникативные инструменты – то, что ранее именовалось пропагандой. Русские до сих пор используют достаточно примитивную методику: если гражданам страны, благодаря абсолютному контролю властей над СМИ, доступна практически одна только официальная версия событий, то иностранным обозревателям она кажется неубедительной, равно как и изначальные обвинения грузин в 'геноциде'. Грузины же взяли на вооружение передовые технологии. Правительство, чтобы продвигать во внешнем мире свою версию событий, наняло Aspect Consulting, бельгийскую кампанию по связям с общественностью. Ее основатель Патрик Вормс (Patrick Worms), которого российские СМИ окрестили бельгийским мастером черного пиара, разместил во всех европейских столицах группы специалистов по связям с общественностью, которые ежедневно распространяют информацию и должным образом поданные факты, призванные придать максимальную достоверность версии их клиента.
     Одним из главных проектов, в реализации которого участвовал Гига Бокерия, стало составление официальной хронологии событий, разосланной в конце августа журналистам и иностранным дипломатам в Тбилиси. Однако там мы находим одно лишь утверждение, что 7 августа 'порядка 150 единиц бронетанковой техники и военных грузовиков регулярной российской армии прошли через Рокский туннель и продвигаются в сторону Цхинвали', но не видим никаких доказательств. Патрик Вормс передал Monde предварительный вариант этого документа с пометками, которые он сделал для Бокерии. Напротив этого утверждения он написал: 'Когда ИМЕННО? Как это стало известно? И когда это стало известно? До того, как они вошли в Рокский туннель, или когда оказались по другую его сторону? Это – ключевой момент, от которого зависит все, что мы говорим и делаем!'. Хорошие вопросы, которые в окончательном варианте документа так и остались без ответа.
     И все же грузины действительно проявляют открытость и готовность сотрудничать с иностранными журналистами, а если подтасовка фактов и имеет место быть, она являет полную противоположность грубым методам русских. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить две 'экскурсии' в зону конфликта, которые каждая из сторон организовала через неделю после поражения грузин. Я прибыл в Гори, промышленный город, расположенный по соседству с Южной Осетией, 18 августа, после полудня приключений, когда мы вместе с другими журналистами пытались обойти российские блокпосты, препятствующие проезду в город.
     Вечером на большой площади, где возвышается бронзовая статуя Иосифа Сталина, перед зданием городской администрации, оставшейся без оконных стекол из-за недавно раздававшихся здесь взрывов, я встретился с Кахой Ломая, секретарем Совета Безопасности Грузии, который, когда я связался с ним по телефону, предложил свозить меня в разрушенные деревни к северу от Гори. Я уже встречался с Ломая в 2004 году, когда он стал министром по культуре. Мы тогда долго беседовали о вопросах интеграции национальных меньшинств Грузии, вопрос по которому Ломая, возглавлявший до революции грузинское отделение фонда Джорджа Сороса Open Society, занимал более умеренную, конструктивную и открытую позицию, чем его президент.
     45-летний Ломая – один из самых пожилых грузинских руководителей (Саакашвили всего лишь 40 лет, а его министру обороны – от силы 30). Иностранцы, работающие в Тбилиси, высоко ценят его за рассудительность и серьезность. 'Вот он, ответ России на 'революцию роз'!', – воскликнул он при нашей встрече. На следующий день наша широко не афишируемая поездка неожиданно принимает более публичный оборот, чем мы планировали: десятки журналистов на центральной площади осаждают Ломая просьбами взять их с собой. Российский генерал Вячеслав Борисов, командующий этой зоной, смешивается с толпой, а затем вместе с Ломая исчезает в здании администрации. Наконец, с задержкой в несколько часов, длинный конвой отправляется в путь: вереница машин скорой помощи и желтых автобусов в гуманитарным грузами (предлогом нашего визита), за которыми следуют полдюжины забитых журналистами автомобилей.
     Борисов выделил Ломая в качестве сопровождения четырех десантников. Район к северу от Гори кишит осетинскими ополченцами, которые, как считают грузины, повинны в бесчинствах, результаты которых они и собираются нам показать. Благодаря десантникам конвой проходит через КПП без проблем. Я еду в машине Ломаи, с которым мы беседуем между остановками. В деревнях Ломая предоставляет журналистам полную свободу – пока он, окруженный телохранителями, разговаривает с жителями, журналисты разбредаются по деревне, заходят в дома и расспрашивают их обитателей. Так мы стали свидетелям настоящего кошмара, которым война, казавшаяся при взгляде из тбилисских кафе такой далекой и по большому счету незначительной, обернулась для людей, живущих на границе с Южной Осетией.
     После 11 августа, даты поражения Грузии, осетинские ополченцы совершенно безнаказанно свирепствуют в этих деревнях, где нет никакой власти, грабят и сжигают дома, убивают мирных жителей, тех, кто не захотел спасаться бегством. Ломая рассказывает нам об изнасилованиях, чему, правда, мы не смогли найти подтверждения, хотя это кажется вполне вероятным, если принять во внимание бушевавшие здесь жестокость и ярость. В домах мебель, матрасы, шкафы перевернуты вверх дном, вспороты, на полу валяются семейные фотографии – свидетели поспешного бегства. По дворам бродят оголодавшие курицы и коровы, ветви деревьев гнутся под тяжестью фруктов, и я надкусываю один из них с чувством горькой жалости ко всем этим бессмысленно разбитым и разоренным жизням. Порою мы наталкиваемся на вызывающую тошноту лужу крови, а в саду или подвале – на труп, полузакопанный на скорую руку соседом или родственником.
     Убитые – все мужского пола, старики и молодые: Кобе Цакашвили, застреленному на пороге своего дома в Ткивиави, было 37 лет; его соседу Микаэлю Мелитаури, убитому вместе с братом Закарией – 71 год. Их трупы пять дней пролежали в доме, Гуло, 70-летняя жена Микаэля, поливала их уксусом – она была физически не в состоянии перенести их в другое место или похоронить, это сделали телохранители Ломая во время своего первого приезда сюда. В общей сложности в Ткивиави мы насчитали двенадцать убитых. В других деревнях мы в тот день увидели дома, разрушенные российскими бомбардировками – например, в Карби, где погибло восемь человек, – или сожженные дотла осетинами, которые орудовали с таким остервенением, что сады, залитые бензином, вспыхнули вместе с домами, и теперь посреди травы и черных деревьев, виднеются остовы коров и обуглившиеся трупики куриц.

На въезде в деревню лежал на боку изрешеченный пулями микроавтобус
     Однако разрушения вроде бы носили выборочный характер – один дом сожжен, но три последующих оставлены в целости, или только разграблены. По словам Ломая, которые подтвердили жители деревень, у осетин были подробные списки, и они в первую очередь принимались за пользующихся влиянием людей – учителя, полицейского, работника мэрии. Уцелевшим, конечно же, пришлась по душе гуманитарная помощь и сигареты, которые раздавали коллеги Ломая, но не все встречали нас с радостью, мы стали свидетелями ужасных перебранок, слышали, как обезумевшие от гнева мужчины кричали Ломая: 'Миша нас бросил! Мы тоже, как и осетины, хотим российский паспорт! Русские хотя бы нас защитят, не то, что вы'. Ломая отвечал на это спокойно и терпеливо, ни на миг не теряя обманчиво кроткого вида.
     Все деревни, где мы побывали, собственно говоря, находятся в 'зоне безопасности', о которой говорится в соглашении, подписанном при посредничестве Николя Саркози, но которая для русских явно таковой не является: по другую сторону границы, которая остается закрытой, идут самые настоящие этнические чистки. Эдуард Койкоты, самопровозглашенный президент Южной Осетии, открыто заявил: ни один грузин не вернется на 'осетинскую территорию'. Из деревень, заселенных этническими грузинами, жители систематически изгоняются, а чтобы они не вернулись их дома, как говорят, сравнивают с землей.
     В Мерети журналисты беседуют с беженцами из Ксуиси, села, лежащего по ту сторону границы, которые утверждают, что у них не осталось ни одного целого дома. Ломая предлагает отвезти нас туда, чтобы мы увидели все собственными глазами, но телохранители опасаются осетинских снайперов, и российские десантники заявляют, что там они не смогут обеспечить нашу безопасность. Ломая, несмотря на энтузиазм некоторых журналистов, отказывается от своей идеи. Вместо этого он завершает 'экскурсию' посещением расположеного по дороге в Цхинвали села Тидзрниси, где мы наблюдаем ту же картину, что и в Тквиави.
     На въезде в деревню лежит на боку изрешеченный пулями микроавтобус, вокруг – осколки и паспорта. Тело одного из пассажиров лежит поодаль среди фруктовых деревьев. Фотографы и операторы, отталкивая друг друга, пытаются заснять его – совершенно бесполезное занятие, поскольку эти снимки и кадры использовать невозможно: тело в ужасном состоянии, почерневшее, кишащее червями, испускающее неописуемый смрад.

     Визит в Южную Осетию, организованный русскими двумя днями позже, проходит совершенно иначе. Ломая не вмешивался, он отвечал на вопросы журналистов, но не пытался 'продать' им определенную точку зрения: увиденные картины говорили сами за себя, этого было достаточно. Российская же 'экскурсия' проходила под руководством совершенно беспардонного ответственного за связи с прессой Александра Мачевского, невысокого мужчины, кряжистого загорелого, постоянно кричащего, которого журналисты вскорости прозвали 'маленьким Геббельсом'.
     В первой грузинской деревне, где мы уже были с Ломая, он устроил импровизированную пресс-конференцию и, не колеблясь, заявил перед камерами, что причиной разрушения домов стал взрыв газа или короткое замыкание, поскольку жилища были оставлены без присмотра, или это дело рук грузинских спецподразделений, которые хотели тем самым дискредитировать Россию. 'Саша, – не утерпев, сказал один британский журналист, глядя на Мачевского поверх очков и не опуская записную книжку, где он все добросовестно записывал, – Вы, правда, полагаете, что мы поверим хотя бы одному слову, из того, что Вы нам тут рассказываете?'. 'Вы считате, я вру?', – возопил Саша. 'Честно говоря, да', – тихо ответил журналист, чем вызвал у Саши приступ ярости, да такой, что он попытался исключить британца из нашей группы.
     Затем мы посетили сильно разрушенное осетинское село Кетагурово, расположенное к западу от Цхинвали. Грузины не отрицают, что бомбили его, но утверждают, что осетины разместили там тяжелую артиллерию. По словам местных жителей, в селе были только ополченцы, которые при первом же залпе сели в свои машины и уехали, даже не пытаясь оборонять село. Однако нужно признаться, подобные свидетельства мало надежны, поскольку гражданские прятались в подвалах и были сильно напуганы, а из-за постоянных понуканий Саши – «Go, guys, go ! Go, go, go !!! Twenty minutes!» – проверить что-либо было трудно.
     Мы постоянно сталкиваемся с подобными проблемами. В Цхинвали десятилетний мальчик уверенно поведал мне, что грузины украшали танки отрезанными головами. 'Ты это сам видел?', – спросил я.
     – Нет, мне приятель рассказал.
     – А он это видел?
     – Нет, но ему рассказывали.
     Однако это не мешало ему свято верить в это, как и грузину из Каралети, который утверждал, что русские, осетины и чеченцы убили сотню его односельчан, но не смог при этом показать ни одного тела.
     В Цхинвали нас в первую очередь повезли посмотреть на сильные разрушения в так называемом 'еврейском квартале' (где евреи не живут уже давно, а если точнее – с первых лет советской власти). 'Они недавно вспомнили об этом старом названии, – объяснил мне в Тбилиси Патрик Вормс. – На международное сообщество всегда производит нужный эффект разбомбленный еврейский квартал'.

'Россия никогда не предает своих друзей!'
     Как объяснили журналисты, бывавшие в Цхинвали до войны, этот квартал уже бомбили в 1991 году, и после этого его почти не восстанавливали. Поэтому за наш молниеносный визит было сложно отличить старые разрушения от новых, а также те, что приписываются грузинским бомбардировкам 7-8 августа, от тех, что причинили русские во время контрнаступления 9-10 августа. Жители нам в этом не смогли помочь, потому что каждый более-менее уточняющий вопрос вызывал обостренную истерическую реакцию, будто бы тем самым мы подвергали сомнению факт 'геноцида', жертвой которого по их единодушному убеждению они стали. 'Грузины убили бы нас всех, всех. Слава богу, русские нас спасли', – причитает актриса Фатима Тадтаева, жительница этого квартала, а затем рассказывает, что ее двоюродный брат, Федель Тадтаев, вместе с женой и тремя детьми был убит грузинским танком, когда пытался бежать из города на машине. 'Я надеюсь, Вы придете на митинг',– говорит она, резко обрывая разговор и покидая нас.
     'Митинг', политическая демонстрация на центральной площади, где должны выступить Кокойты и члены его правительства, – один из главных пунктов нашей программы. Я вполуха слушаю речи. Кокойты клеймит грузин: 'Если до 7 августа и существовала пусть даже незначительная возможность переговоров, то сегодня она окончательно испарилась!'. Я предпочитаю прогуляться в толпе: гражданские с флагами и транспарантами, группы осетинских ополченцев, многие из которых одеты в грузинскую форму, камуфляжную, для пустыни, привезенную из Ирака и совершенно неуместно выглядящую в этих местах.
     По другую сторону от трибуны я наталкиваюсь на группу российских журналистов, приехавших из Владикавказа, столицы Северной Осетии. Их в отличие от нас окружили добротой и заботой: у них есть микроавтобусы и, что гораздо важнее, горячий обед – каша с мясом, которую выдают на походной кухне, к которой я быстро устремляюсь. Митинг продолжается – Анатолий Баранкевич, российский офицер в отставке, секретарь совета безопасности Южной Осетии, с уверенностью провозглашает, что 'Россия никогда не предает своих друзей!'. Саша уже мечется по площади, криком собирая 'своих' журналистов. 'Новички', те кто впервые попали на территорию бывшего Советского Союза, ошеломлены, даже оскорблены, этим зрелищем. Знатоки региона находят это скорее забавным и, усмехаясь, обсуждают детали.
     Следующий пункт программы – разрушенная во время грузинского наступления база миротворческих сил, или как говорят русские МС, расположенная в юго-западной части города. Наш 'экскурсовод', полковник Игорь Коначенков, стоя перед черным разбомбленным зданием, к которому прислонены венки из красных цветов с лентами, рассказывает о потерях, понесенных МС – 15 погибших и порядка 150 раненых. Большинство их них, дает понять Коначенков, были предательски убиты во сне во время внезапной бомбардировки. Он совершенно не сомневается, что грузины сделали это предумышленно: 'Мы, миротворцы, уже полгода предупреждаем, что грузины готовят войну. Они увеличивали количество военных, накапливали оружие и боеприпасы. Было очевидно, что они готовят наступление'.
     Пока большинство журналистов фотографируют развалины, или пытаются улизнуть от охотящегося на них Саши, чье раздражение с каждым часом становится все сильнее, я направляюсь вглубь базы, где солдаты чинят несколько танков или отдыхают около более-менее уцелевших зданий. Одна группа приглашает меня выпить с ними аперитив – чача (местная водка 60-градусной крепости) плюс компот, разбавленный водой сок консервированных фруктов. Они подробно рассказывают мне о днях сражений. Они – профессиональные солдаты, получающие 770 евро в месяц. На самом деле ночью 7 августа, как только грузинская армия начала атаку на город, они сразу были приведены в состояние боевой готовности, первые потери они понесли утром 8-го, когда противник открыл артиллерийский огонь по базе. Часть зданий базы обрушилось, миротворцы были вынуждены ее оставить. Развалины вернулись под их контроль лишь во время крупного контрнаступления 10 числа.
     Грузины не отрицают, что обстреливали МС: база защищала осетинскую артиллерию, которая обстреливала грузин, поэтому, утверждают они, у них не было иного выбора, как открыть встречный огонь. Но грузинская сторона утверждает, что город почти не обстреливался, только военные объекты, хотя факты свидетельствуют об обратном. Вернувшись вечером в Тбилиси, я увидел в холле Мариотта вывешенную там Патриком Ворсом большую аэрофотографию Цхинавали, где были отмечены только шесть зон, по которым велся огонь, каждая была снабжена серьезным обоснованием. Однако Саша показал нам – Ломая накануне поостерегся сообщать нам это – место дислокации грузинской артиллерии, откуда летели ракеты 'Град'. Эта 122-мм система залпового огня – невысокоточное оружие, и применение ее против города, полного мирных жителей, может расцениваться не иначе как 'слепой' обстрел. На площадке нагромождены брошенные пустые ящики из-под ракет со словацкой маркировкой, я насчитал около 540 штук. Конеченков сказал мне, что существует еще пять подобных площадок, но нам их не покажут. Грузины, конечно же, утверждают, что использовали 'Грады' только против российских танков в районе села Джава, а для обстрела Цхинвали применяли более точное оружие, такое как словацкая 152-мм самоходная гаубица-пушка ДАНА – эту информацию также проверить невозможно.
     Гвоздем нашего Magical Mystery Tour стал концерт классической музыки, который тем вечером перед разрушенным зданием парламента давал Валерий Гергиев и оркестр петербуржского Мариинского театра. Грузины неоднократно на протяжении последних лет приглашали Гергиева, уроженца Северной Осетии и большого друга Путина, выступить с концертом 'примирения' в Тбилиси, но их усилия пропали втуне. В Цхинвали Гергиев в окружении детей предварил концерт, который транслировали по российскому телевидению, речью на русском и английском языках. Он говорил о 'геноциде', совершенном грузинами, которых сравнил с террористами 11 сентября, и, хотя осетинская прокуратура в то время говорила о 133 погибших среди гражданского населения, он ничтоже сумняшеся озвучил первоначальную цифру – 2 000 жертв.
     Я был уже готов пройти через металлоискатели, установленные перед входом на концертную площадку, но почувствовав позыв справить малую нужду, протиснулся между осетинскими ополченцами и отправился на поиски туалета. Три женщины, стоящие перед зданием подсказали мне нужный этаж. Это было министерство внутренних дел, в чем я сразу не отдал себе отчета, но никто меня не остановил, и я поднялся по лестнице. Офицер в форме, опередив меня, зашел в кабинку. В ожидании я посмотрел в окно – прямо подо мной во дворе, превращенном в большую тюремную камеру, находились сорок-пятьдесят гражданских, судя по всему, все они были грузинами, в большинстве пожилыми.
     Я быстро сделал несколько снимков своим мобильным телефоном, на заднем плане виднелись флаги и прожекторы, освещавшие концертную площадку: пленники будут слушать музыку вместе с нами. 'Здесь не очень хорошие условия', – извиняющимся голосом сказал мне офицер, наверное, он имел в виду сортир. Сам концерт был великолепным образчиком чистейшей советской пропаганды: умело составленная толпа из стариков и детей, в их руках – свечи или портреты погибших, военные, медленно размахивающие новыми знаменами, журналисты; по телевидению изображение оркестра перемежалось крупными планами плачущих людей и кадрами городских развалин.
     Все, вплоть до программы, было тщательно продуманно: вначале вторая часть 5-ой симфонии Чайковского, грустная и меланхоличная; потом рваный барабанный ритм эпизода нашествия из 7-ой симфонии Шостаковича, написанной в 1943 году по время блокады Ленинграда, воинственный и мощный. Саша – увы! – не дал нам дослушать до конца: 'Time to go ! Time to go!'.
     Что во время этого путешествия удивило меня больше всего, так это российская армия. Ту, что я видел в 1996 году в Чечне, состояла в основном из призывников, еще мальчишек, голодных и запуганных, а та, что я наблюдал в 1999-2000 гг. – из наемников, пьяных, жестоких, коррумпированных контрактников, набранных среди отребья российского общества, которым их начальство позволяло обделывать их грязные делишки, после того, как грязная работа была выполнена. Единственный честный и порядочный офицер, встреченный мною в ту эпоху, был убит своими же людьми, вольницу которых он пытался пресечь. Российские солдаты в Грузии являют разительный контраст: дисциплинированные, относительно вежливые, профессиональные, уверенные в себе.
     В одном из сел, посещенных вместе с Ломая, я подошел к сержанту из знаменитой 76-ой Псковской дивизии ВДВ и предложил ему сигарету, от которой он спокойно отказался. 'Вот это да. Чтобы солдат да не курил? Никогда такого не видел', – пошутил я. Невозмутимый с калашниковым на плече, он ответил: 'Теперь модно не курить, заниматься спортом. Понимаете, после распада СССР люди много курили, пили, не следили за собой. Но сейчас, когда Россия возрождается, они возвращаются к здоровому образу жизни'. Солдаты, расквартированные в Гори и вокруг него, демонстрируют ту же уверенность и владение собой.
     Утром, по прибытии в Гори, до того, как мы отправились в поездку с Ломая, я направился к центральному мосту города, чтобы поговорить с охранявшими его солдатами 42-ой дивизии, базирующейся в чеченском Шали, и задать вопрос, который не дает покоя всем в городе – об обещанном Медведевым выводе российских войск. 'Говорят, Ваши должны прибыть нам на смену, – говорит мне быстро подошедший лейтенант, прежде чем я успел открыть рот. – Вы не в курсе? Вы знаете что-нибудь по этому поводу? Уходим мы отсюда или нет?'. Разочарованный моим отрицательным ответом он отворачивается и вновь принимается за работу. Нервный, резкий, но эффективный, он отдает приказы солдатам: навести порядок, занять позиции, переместить бронестранспортер. 'Нас уже это все достало, мы хотим вернуться к себе', – добавляет уроженец Алтайского края Олег. Ни один из них не чувствует себя оккупантом, и многие со скептицизмом относятся к официальной версии своего начальства, особенно мусульмане, многие из которых родом с Северного Кавказа.
     Муса, молодой лейтенант-ингуш командует блокпостом в Игоэти. Его подразделение базируется в Ханкале, городе, расположенном неподалеку от столицы Чечни Грозного. Это – гигантская база, которую служащие там военные практически никогда не покидают, оставляя грязную работу людям президента Чечни Кадырова, отношения с которыми у них явно напряженные. Я расспрашиваю Мусу, как он относится к тому, что их направили в Грозный в помощь осетинам – в 1992 году между ингушами и северосетинами, которых поддерживала Москва, разразилась короткая, но кровопролитная война, и память ингушей все еще хранит 'шрамы' от этого конфликта. В конце концов, Муса немного разговорился: 'Когда я получил приказ, позвонил приятелям и сказал, что нас отправляют на войну. Они спросили, кого я буду защищать – грузин или осетин. Я сказал, что осетин. А они ответили, что я – дурак. Я не виноват, приказ есть приказ, сказал я. А они заявили: ты все равно дурак, ты прекрасно знаешь, что они нам сделали, ты не должен их защищать'.
     Даже чеченские спецподразделения военной разведки, которых обвиняют в бесчинствах в Чечне, здесь пытаются показать себя с наилучшей стороны. Однажды вечером рядом со статуей Сталина в Гори я увидел, как из микроавтобуса вышли шестеро военных, почти все с бородой, в разномастной униформе, но вооруженные до зубов, и обратились к местным жителям: 'Мы базируемся в рыбоводном хозяйстве, там, на окраине города, и рыбы дохнут. У Вас нет специалиста, который бы мог приехать? Их нужно кормить, они умирают, мы их три дня кормили, но запасы кончились. Кто-нибудь приедет? Рыбу жалко, хорошая рыба, ее нужно кормить'. Один из грузин ответил: 'Хорошо, завтра приедем, как вас найти?'. 'Спросите, где батальон 'Запад', нас все знают', – раздалось в ответ.

Война нервов
     Их командир, генерал Вячеслав Николавевич Борисов – офицер старой школы. Толстый, краснолицый, неопрятный, на лице – следы злоупотребление алкоголем, речь – грубая, изобилующая ругательствами. Этот офицер принадлежит к высшему командному составу, он второй человек в ВДВ, направленный со своими десантниками в Грузию специально для проведения этой операции. Сложно понять, как разграничены сферы деятельности Борисова и Марата Кулахметова, командующего российскими миротворческими силами в Южной Осетии: создается впечатление, что действуют они параллельно, оба отчитываются перед генералом Сергеем Макаровым, командующим войсками СКВО и очевидно являющегося самым высокопоставленным оперативником, отвечающим за действия военных в Грузии. Борисов, который хорошо скрывает свое хитроумие, умело играет на неясностях в переговорном процессе с грузинами о выводе российских войск из Гори. 'Он постоянно говорит мне: Решения принимаю не я, у меня много начальников. Я готов сняться с места, но приказа я не получал, – сказал мне как-то утром Каха Ломая. – Это – игра. Неразберихи хватает, но они ее используют, чтобы тянуть время'.
     Вторая неделя конфликта – это война нервов. После того, как при посредничестве Николя Саркози было подписано соглашение, российские войска должны отойти на прежние позиции, хотя бы покинуть территорию Грузии. Однако автотрасса Тбилиси-Гори-Поти, соединяющая два противоположных конца страны, до сих пор перекрыта КПП, что препятствует сообщению, местной торговле, передвижениям журналистов, сотрудников гуманитарных организаций и даже высокопоставленных западных дипломатов. В прошлые выходные русские ко всему прочему взорвали стратегически важный железнодорожный мост, блокировав тем самым перевозку грузов не только для Тбилиси, но и для Армении и Азербайджана.
     И, наконец, они контролируют весь сельский регион на севере Гори, который мы посетили 19 мая, и, очевидно, даже не пытаются помешать бесчинствам осетинских ополченцев, запрещая при этом грузинам защищать мирных жителей, которым грозит опасность. Они систематически грабят помещения, в которых размещаются, вывозят все, включая унитазы и раковины. 'Борисов считает, что разграбление – это закон войны', – констатирует Ломая. Он опасается экономических последствий российской блокады: страна не только разделена на две части, но русские контролируют еще и Поти, единственный крупный порт страны, через который она осуществляет всю свою внешнюю торговлю, через него же идет часть экспортных поставок бакинской нефти.
     Армения, чьи практически все импортные поставки проходят транзитом через территорию Грузии, уже начала задыхаться. Турки сделали исключительный жест доброй воли – открыли армяно-турецкую границу, но это лишь частично спасает ситуацию. Ломая каждый вечер сообщает по телефону новости своему армянскому коллеге Артуру Багдасаряну: 'Да, г-н Багдасарян, добрый вечер . . . Нет, ничего не изменилось, они не двигаются с места . . . Да, мы тоже очень обеспокоены. Мост? Мы работаем над этим вопросом. Они нас тоже душат – Поти переполнен грузами, но все парализовано. Да, буду держать Вас в курсе. До свидания, г-н Багдасарян. До завтра'.
     Ситуация постоянно меняется. В среду 20 числа Ломая пытается снова поехать в села, расположенные к северу от Гори, с новым грузом гуманитарной помощи и несколькими журналистами. На первом же КПП офицер, который накануне беспрекословно повиновался десантникам Борисова, сегодня категорически отказывается нас пропустить. 'Я Борисову не подчиняюсь, – заявил он Ломая. – Его зона – там (он кивает в сторону Гори). Мой начальник – Кулахметов, который теперь контролирует всю эту зону. И вопрос по вашему поводу решен не был'. Ломая позже позвонил Борисову, и тот подтвердил, что он больше там не командует. 'Это – плохой знак, – с убитым видом сказал Ломая. – Я очень огорчен. Вчера я был оптимистично настроен, но сегодня – пессимистично'.
     К 17 часам вечера все российские блокпосты в городе собрались и исчезли, очень быстро, не предупреждая. В администрации совещаются нервничающие грузинские чиновники. Ломая опасается, что осетинские мародеры воспользуются безвластием и захватят город. 'А Ваша полиция?', – спрашиваю я. 'Я не знаю, что делать, – отвечает Ломая, – Со вчерашнего дня русские не перестают повторять, что во время их отхода мы начнем устраивать провокации. Я боюсь, что это – ловушка'. Он не может прямо поговорить с Тбилиси – телефонные линии не защищены, и русские прослушивают все разговоры. 'А Вы, Джонатан, – вдруг обращается он ко мне. – Что Вы мне посоветуете?'. Я раздумываю: 'Ну, не знаю . . . Если Вас действительно тревожит безопасность города, нужно вызвать сюда Вашу полицию. Вы не можете позвонить Борисову и спросить, согласен ли он?'. Ломая молча выслушивает меня и исчезает в здании.
     По площади праздо шатаются человек десять людей, среди них Владимир Вардзелашвили, молодой губернатор региона, к которому относится Гори, бывший футболист, очень элегантно выглядящий в шелковой розовой рубашке с золотыми запонками. К 19:30 приехавший на машине мужчина протягивает ему большой фотоаппарат. Ладо, как все его здесь зовут, показывает мне изображение на экране: 'Смотри'. Это – фотография новой военной базы, расположенной к западу от города. Она была цела и невредима, когда там после взятия Гори разместились люди Борисова, с тех пор ее регулярно разграбляли. 'Смотри, – Ладо увеличивает изображение, на экране крупным планом дверь здания, выкрашенного в фисташковый цвет. – Вот там'. Посередине застекленной двери действительно видно расплывчатое белое пятно, на других дверях тоже. 'Они заминировали базу. Они уйдут и все взорвут'.
     Ломая постоянно ведет переговоры с Борисовым, чтобы тот пощадил базу, настаивая, что ему понадобятся здания для размещения там беженцев. Однако Москва твердо намерена разрушить всю военную инфраструктуру, и Борисов ничего пообещать не может. Ломая отправляется на трассу на разведку, я еду с ним: все блокпосты исчезли, мы минуем стоящую на обочине дороги длинную вереницу российских танков и грузовиков, нагруженных награбленной мебелью. Мы возвращаемся в Гори уже затемно. Поднялся сильный ветер. Ладо сидит на ступеньках, в окружении курящих людей, и о чем-то с ними беседует.
     Чуть позже он присоединяется к Ломая и другим официальным лицам, и они совещаются в его кабинете, где стоят совершенно новые черные кожаные диваны из Икеа и телевизор с плоским экраном. На стенах висят большая карта региона, множество икон и имитации экзотического оружия – меч самурая, пистолет ХIХ века, средневековая палица. На совещании обсуждаются вопросы снабжения города, возобновления автобусных маршрутов до соседних сел в случае если факт вывода войск подтвердится.
     В 21:30 с площади слышится рев моторов, и все – чиновники, журналисты, телохранители – бросаются к окнам: колонна БМП и легких российских танков проходит мимо здания, потом другая техника. Мрачный и напряженный Ломая посылает людей, выяснить, что происходит. Все блокпосты восстановлены, это новые солдаты с новым командиром. Ломая качает головой: 'Они играют с нами в кошки-мышки'. Позже Вардзелашвили рассказывает, что вечером ему позвонил Борисов и спросил: 'Где ваша полиция? Почему вы ее не вызвали?'. Ломая с легкой улыбкой пеняет мне: 'Видите, Джонатан, плохой из Вас советчик. Теперь я уверен, что это была провокация. Если бы мы вызвали полицию – нас всех бы арестовали'. Поскольку кушать все-таки нужно, Вардзелашвили приглашает нескольких оставшихся в городе журналистов к себе в гости в отделанную лепными украшениями очень кичевую квартиру, которую снимает с момента назначения его губернатором. Еда очень простая – колбаса, каша, картошка, помидоры, хлеб. Но на десерт наш хозяин достает бутылку французского коньяка. 'У меня целая коллекция – двести разных бутылок', – хватается он, пока мы курим и пьем. Он говорит о Сталине, которого почитает большинство жителей города: 'Если бы все зависело только от меня, я бы эту статую снес. Я ненавижу Сталина. Именно из-за него мы оказались в дерьме по уши, это он устроил все это – Абхазия, Осетия . . . В 1952 году отдал Сочи России, и т.д.'.
     Ближе к полуночи вновь неожиданно возникает тема Сталина. Мы сопровождали Ломая и его телохранителей, которые 'патрулировали' город. Вернувшись на площадь, мы вместе с Вардзелашвили ждали, пока нам откроют гостиницу. Пока мы стояли под накрапывающим дождем, рядом остановился джип, из которого вынулись двое пьяных русских. 'Мы заблудились, – крикнули они. – Можете показать дорогу на Цхинвали?'.
     И тут между ними и Вардзелашвили завязался странный разговор. 'Что Вы тут делаете в такое время?' – спросил один из русских. 'Город охраняем', – тихо ответил Ладо. – 'От чего? Город цел и невредим. Вон Сталин Ваш – стоит, как стоял'. – 'Этого уничтожить невозможно'. – 'Это он спас Ваш город. Скажите ему спасибо'.
     Солдат все более распалялся: 'Вы Цхинвали видели? 1500 убитых женщин!'. Ладо промолчал и отправил одного из своих людей показать русским дорогу. На следующее утро мы проснулись в обшарпанной гостинице под тихий шум дождя.

В Гори не стоит упускать возможности перекусить
     Свежо. С улицы доносятся странные скребущие звуки: на улице дворник добросовестно чистит бордюры клумб. Ломая собирается на встречу с югоосетинскими официальными лицами, чтобы обсудить вопрос гражданских пленных, и соглашается взять меня с собой. Накануне после обмена военнопленными, проходившего под эгидой посла Франции Эрика Фурнье, грузины вернули русским тела двух военных, один из них был пилотом сбитого самолета. Сегодня они надеются, что осетины привезут гражданских. Встреча должна состояться в ресторане, расположенном за городом. Пока Ломая, окруженный своими четырьмя телохранителями, разговаривает по телефону, я направляюсь на кухню в надежде выпросить яблоко и кусок хлеба: в эти дни в Гори не стоит упускать возможности перекусить. Однако встреча переносится, и мы возвращаемся в город. В конечном итоге она состоится после обеда в военном госпитале.
     Борисов приезжает в сопровождении нескольких солдат. С ним вместе еще один генерал ВДВ, некий Санакоев, который представляется 'советником по вопросам прав человека' президента Кокойты. Санакоев прибыл вместе с двумя желтыми автобусами, полными грузинских мирных жителей – женщин, пожилых мужчин, детей. Представители сторон обмениваются рукопожатиями и идут в переговорную. Грузинская делегация состоит из Ломая, заместителя министра обороны и Гиви Таргамадзе, главы комитета парламента Грузии по обороне и безопасности и приближенного Саакашвили. Сидя за широкой спиной Таргамадзе, я являюсь единственным неофициальным лицом в этой комнате, а также единственным человеком, которого не представили. На протяжении всех переговоров второй генерал не перестает сверлить меня глазами, очевидно решив, что я – американский советник. Тон вежливый, официальный, собеседники называют друг друга Давид Георгиевич, Вячеслав Николаевич. Так я узнал, что Каха – Александр Борисович.
     Борисов сидит в центре и играет ведущую роль, вмешивается он редко, но кратко, решительно и достаточно умело, только когда переговоры начинают пробуксовывать. Санакоев говорит, что не освободит остальных гражданских пленных, наподобие тех, что я видел в Цхинвали, пока грузины не отпустят не только ополченцев, взятых в плен в ходе боевых действий – что они готовы сделать, – но и около двадцати преступников-осетин, давно отбывающих срок в грузинской тюрьме. Таргамадзе возмущается, идет живое обсуждение, Санакоев смущенно объясняет: 'Я не хочу политизировать ситуацию . . . но поймите, если я вернусь с пустыми руками, будет сложно завершить этот процесс. Только президент может принять решение по этому вопросу'. Ему возражает Таргамадзе: 'Этих преступников судили и приговорили, мы не можем их так просто освободить'. Борисов, наконец, подводит черту: 'Ladno. Не будем препираться из-за нескольких угонщиков автомобилей. Составьте два списка, отдайте им воров и наркоманов, остальных оставьте в тюрьме. Так все останутся довольны'.
     Потом разговор переходит к вопросу о выводе российских войск: Борисов подтверждает, что они уйдут из Гори, и быстро набрасывает для Ломая приблизительную карту будущих 'зон безопасности': внешняя линия из восьми КПП, изогнутая дугой в 10-15 км от границы Южной Осетии. (В тот момент, когда я пишу эти строки, эти КПП все еще существуют, если Медведев сдержит слово, данное Саркози, они должны быть окончательно демонтированы к 10 октября). Ломая просит Борисова объяснить произошедшее накануне: необъясненный уход российских войск на несколько часов, а потом возвращение. Генерал резко и грубовато гоготнул: 'А, это так, пустяки. Генерал, который меня сменил, этот, из 42 дивизии, молод еще, ничего не понимает. Ему сказали снять один блокпост, чтобы пропустить колонну, а он опростоволосился, снял все КПП. Макаров рассвирепел и вставил ему (тут он делает непристойный жест), и всех вернули. Вот и все'. Правда ли это? Сразу же по завершении переговоров Борисов сказал журналисту из Гори, что вернуть КПП его попросили грузины: 'Они мне сказали, что не в состоянии обеспечить безопасность'.
     На следующий день, в пятницу 22 августа – дата вывода войск, обещанного Медведевым – игра продолжается. На блокпостах на трассе журналисты болтают с солдатами и ждут. Никого не пропускают, но я натыкаюсь на возвращающегося в Гори Вардзелашвили, который берет меня с собой. Вся вторая половина дня проходит в нерешительности и колебаниях. Ломая – в Тбилиси, в госпитале заместитель министра обороны приступил к очередному обмену пленными с Санакоевым – еще одна партия гражданских в обмен на пятерых осетинских ополченцев, одному из которых, явно досталось в грузинской тюрьме – сразу по освобождении его необходимо госпитализировать. Другого встречает жена – она нежно гладит его руку, в то время как он тупо смотрит в пустоту. Поговорить с ними не удается – сопровождающий отгоняет журналистов.
     Вместе с коллегой мы пытаемся уговорить Санакоева отвезти нас в Цхинвали: 'Вы постоянно жалуетесь, что западные СМИ пристрастны, но Вы же сами лишаете нас доступа к информации! Как мы можем писать объективно, если видим и слышим только одну сторону?'. 'Это – правда, но я должен посоветоваться, сам я ничего не решаю, позвоните мне', – слышится в ответ. В конечном итоге, сидя в багажнике бороздящей трассу машины, битком набитой американскими фотожурналистами, я наблюдаю за отходом последних колонн российских войск и прибытием в Гори первых пикапов грузинской полиции, которые делают круг почета по пустым улицам, а потом рассредоточиваются по городу.
     Российские позиции опустели. С наступлением ночи приезжает Ломая и сразу же проводит импровизированную пресс-конференцию: последний КПП будет свернут в течение часа, потом полиция возьмет город под полный контроль. Тут вдали со стороны новой военной базы раздается ужасный взрыв, вместе с Ломая мы едем посмотреть что произошло: русские после эвакуации базы взорвали склад боеприпасов. Пока мы смотрим, как он полыхает в темноте, внезапно раздается еще один страшный взрыв. Телохранители бросаются прикрывать Ломая, который раздраженно их отталкивает. Мы смотрим, как распространяется пожар, взрывы продолжаются, но уже меньшей силы, оператор все это снимает. Позже я отыскал Ломая в военном госпитале – он должен был отвезти меня и мою коллегу обратно в Тбилиси.
     Мы разговариваем о политике, он спрашивает моего мнения о том, каковы шансы Грузии стать членом НАТО после всех этих событий. Я делюсь с ним мнением одного европейского дипломата: в НАТО задаются вопросом, как можно доверять стране, которая развязывают войну, не предупредив своих союзников. 'Западные правительства настороженно к Вам относятся, – добавляю я. – И еще хочу Вам сказать, что многие люди на Западе думают, что ваш президент сумасшедший, а значит доверять ему нельзя'. Ломая, который до этого слушал меня вполуха, тут аж подскочил: 'Сумасшедшим? Это кто сумасшедший?'. 'Ну как . . . некоторые люди говорят, что Миша сумасшедший', – отвечаю я. 'Миша? Президент? Сумасшедший?', – задетый за живое и явно шокированный он резко оставляет меня и исчезает в дверях госпиталя. Через полчаса он выходит и в полном молчании усаживает нас в свой внедорожник.
     На трассе фары машины пронзают ночь. Ломая делает дежурный вечерний звонок Багдасаряну, разговаривает еще с кем-то, потом надолго воцаряется тишина. Вдруг он оборачивается ко мне. 'Знаете, Джонатан, – тихо говорит он. – Я тут думаю о том, что Вы мне сказали. Я понимаю, что Миша может вызывать беспокойство. Говоря объективно, он . . . не совсем уравновешенный человек (тут он показывает руками весы. Мы с коллегой молча слушаем). Он . . . непредсказуем, очень эмоционален. Лично я не считаю эти качества самой сильной стороной его характера. Но Вы должны понять, бывают моменты, когда нужен человек, который может . . . просто действовать, делать то, что никто другой сделать не сможет. Или то же, но по-новому. И Миша это может и делает. Все думают, что мы сумасшедшие, что выступили против этой огромной могущественной страны – России. Что наша маленькая страна не имеет права идти на конфронтацию со страной, настолько большой и опасной. Мы живем в такое время, когда меняется вся международная ситуация. Тот однополярный мир, где Америка была единственной великой державой, меняется по многим причинам – ошибки США, нефть и газ, и все такое. И Россия и другие страны понимают, что пришел их час, когда они могут перевернуть ситуацию, международный климат. А мы . . . мы потеряли столько людей, пожертвовали таким количеством жизней, может быть именно для того, чтобы мир понял это, увидел истинное лицо России, чтобы он начал должным образом реагировать на новую ситуацию'.
     Его голос становится все более взволнованным, страстным. Даже если я не согласен с его представлением ситуации, я чувствую, что его рассказ идет из самого сердца, что он искренне верит в то, что говорит, что это не пропаганда, а его личная правда о мире, в котором он живет: Грузия принесла себя в жертву, чтобы международное сообщество поняло, с чем оно столкнулось, и смогло отреагировать. Она принесла себя в жертву, чтобы открыть глаза всему миру.

'Атавизм сталинской эпохи'
     Я мог на этом закончить, но немного перспективы никогда не повредит, поэтому я хотел бы также рассказать о злобном выпаде осетинского ополченца, на чьей голове красовался берет с портретом Че Гевары , встреченном мною на следующий день на КПП при въезде в Ахалгори, грузинском городке, взятом под контроль югоосетинами. Глядя, как я пью местное пиво, он спросил меня: 'Вкусное?'. 'Нормальное', – ответил я. 'Нет, оно невкусное. И знаешь почему? Потому что грузинское, только поэтому'.
     В следующую среду я был в Сухуми, где объявление о признании независимости Абхазии Россией вызвало невиданный всплеск радости. 'Как только Медведев открыл рот, вся молодежь высыпала на улицу. Они пели, стреляли в воздух, разъезжали на машинах по всему городу, сигналя и размахивая флагами', – рассказывает мне Манана Гургулия, глава абхазского информационного агентства 'Асныпресс'.
     И ликование не стихало: ночью после грандиозного фейерверка – дара Москвы – молодежь вновь собралась на большой площади перед советским Дворцом Советов, сгоревшем и заброшенном в 1993 году. Из открытых багажников машин звучала лезгинка, и они танцевали сумасшедшие кавказские танцы, неистовые, торжественные и прекрасные. Танцоры скидывали обувь, юноши и девушки кружились, сходились, удалялись, соревнуясь в красоте, грации и радости. Из Сухуми претензии Грузии на это регион действительно походят на 'атавизм сталинской эпохи', как иронично сказал Сергей Шамба, министр иностранных дел Абхазии.
     У абхазов, в отличие от осетин, есть настоящее правительство, а также настоящее национальное чувство, и они не обманываются в отношении амбиций России. 'Безусловно, опасность колонизации присутствует, – признает Шамба. – Но если приходится выбирать между Грузией и Россией, мы предпочитаем Россию'. Россия же не намерена предоставлять право выбора кому бы то ни было. 'На территориальной целостности Грузии можно поставить крест', – чеканит российский министр иностранных дел Лавров. 'Или что нам, и в этом случае нужно было утереть кровавые сопли . . . и склонить головы?', – заявляет в своей неподражаемой манере Путин. 'Саакашвили – политический труп', – подводит черту Медведев, ясно давая понять, что этим все не ограничится. В завершении я хотел бы привести слова Режи Жанте, французского журналиста много лет живущего в Тбилиси: 'Нужно чтобы грузины позабыли о своей одержимости сепаратисткими республиками, по меньшей мере, лет на десять-пятнадцать. Чтобы они сконцентрировались на развитии своей страны, ее экономики, институтов, демократии. Время уходит, и они в конечном итоге могут упустить все, к чему действительно стремятся'.

Возрождение реализма

Россия слабее, чем кажется, поэтому стратегия 'мягкого влияния' НАТО имеет шанс на победу

     Высоко над Беринговым морем, в темном небе Арктики неподалеку от Аляски, российские бомбардировщики ТУ-95, или как их называют 'Медведи', переходят в решительное наступление. Они выпускают вереницу крылатых ракет – этакое смертоносное потомство, несущееся к мишеням. За одиннадцать тысяч километров от них в теплых водах южнее Флориды, к берегам Америки приближается российская эскадра, несущая такое количество ядерного оружия, которое даже и не снилось кубинцам во времена Карибского кризиса, из-за которого мир в октябре 1962 года оказался на грани уничтожения. Цель русских – соединиться с военными силами венесуэльского лидера Уго Чавеса, который претендует на роль преемника Фиделя Кастро, служа рупором враждебных чувств этого полушария к Соединенным Штатам Америки.
     Эта сцена вполне могла бы выйти из-под пера автора геополитических триллеров Тома Клэнси (Tom Clancy). Краткая ретроспективная цепочка погрузит нас в контекст: карательная мера Москвы – вторжение в маленькую Грузию в августе; гордый проход танков и ракет по Красной площади в мае; казна страны, полная сотен миллиардов долларов, выплаченных странами Западной Европы, подсевших на 'иглу' российских нефти и газа; обещания бывшего офицера КГБ, экс-президента и нынешнего премьер-министра Владимира Путина использовать эти средства для создания еще более мощной военной машины. Клэнси вполне мог бы изобразить все эти события как . . . ну предположим, канун Третьей мировой войны. Однако в устах представителя Госдепартамента Шона Маккормака (Sean McCormack), описание действий российской армии над Арктикой и в районе Карибского моря, проходящих в рамках учений 'Стабильность-2008', скорее выглядело как шутка. Маккормак, насмешливо улыбаясь, отметил, что плывущий к Венесуэле российский флот находится не в самом лучшем состоянии, и сказал: 'Ну, посмотрим, удастся ли им добраться до конечной цели. Мне сообщили, что их сопровождает буксир, на случай, если корабли сломаются по дороге'.
     Однако все обстоит не так, как кажется, в новой 'холодной войне', если таковая действительно существует – а большинство лидеров НАТО настойчиво утверждают, что нет. В мире очень сильна взаимозависимость, говорят они, поэтому подобное глобальное противостояние невозможно. Россия – это не Советский Союз. И западные державы не хотят быть втянутыми в блеф, который только усилит престиж Путина. 'Одной 'холодной войны' вполне достаточно', – сказал в прошлом году министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates) прямо в лицо Путину на конференции в Германии. В Вашингтоне, где политика часто становится жертвой политических фантазий многих представителей администрации Буша, мантрой нынешнего момента стало слово 'реализм'. Белый Дом слишком долго взирал на мир сквозь незатейливую диалектическую призму – 'с нами или против нас', 'война или умиротворение'. Когда Гейтс в конце 2006 года был назначен на пост министерства обороны, он призвал слабеющую администрацию прагматично сочетать решимость со сдержанностью. Госсекретарь США Кондолиза Райс со своей стороны говорит об 'исключительно американском реализме'. В ее позиции заметен флер идеализма, она явно питает слабость к друзьям и союзникам, разделяющим демократические ценности Запада. Однако при этом реализм Райс допускает, что автократическую Россию, да, собственно говоря, и Китай, можно воспринимать как конкурента по ряду вопросов, а по другим – и как партнера.
     Этот подход возвращает нас на 60 лет назад, в дни, когда преподаватель Чикагского университета Ганс Моргентау (Hans J. Morgenthau) разработал концепцию, которая в последствии стала известна как реалистическая теория международных отношений. 'Внешняя политика должна проводиться таким образом, чтобы сделать возможным сохранение мира и не приводить к неизбежному началу войны', – писал он. Умеренный, рассудительный, уделяющий основное внимание четко прослеживающимся национальным интересам, он предостерегал от 'воинствующего духа', настаивал, что нужно уметь смотреть на политическую арену глазами других наций, и выступал за компромиссы по любым вопросам, не обязательно представляющим жизненную важность для страны.
     Публика в США всегда с трудом принимала подобные взгляды. Американцы, особенно после инцидентов наподобие вторжения в Грузию, склонны отдавать предпочтение решительным конфронтациям и победоносным результатам. Тот, кто рассуждает о применении того, что Гейтс называет 'невоенными инструментами национального могущества', а другие – 'мягким влиянием', – выглядит тюфяком, точка. Ничего подобного Вы от кандидатов в президенты не услышите. Однако если за Вами превосходство в силе, Вам по силам экономно использовать свои ресурсы, и при этом сдерживать противника.
     Именно это хотел донести до слушателей Маккормак, говоря о российском одряхлевшем флоте. Москва вовсе не так страшна, как хочет казаться. Да, у России более 5000 ядерных боеголовок, она является крупнейшим в мире экспортером энергоносителей, поэтому вряд ли ее можно назвать бумажным тигром. Ни с военной, ни с экономической точек зрения. Однако по обеим статьям дела у этого медведя идут неважно. 'Российская армия больше лает, чем кусает', – сказал Александр Климент, аналитик консалтинговой компании Eurasia Group. Во времена 'холодной войны' Запад использовал ядерные боеголовки для компенсации отставания в численности обычных вооруженных сил. Теперь русские делают то же самое. После краха Советского Союза, страна вкладывала большую часть выделяемых на оборону средств, чтобы поддерживать в рабочем состоянии свое ядерное оружие, в то время как обычными вооруженными силами никто не занимался, и они приходили в упадок. 'Это было 20 лет назад, – говорит Климент, – и сегодня лучшие корабли ВМФ России ржавеют в сухих доках'. У Росси есть только один авианосец, а у США их дюжина. Численность российской армии составляет 1,2 миллиона – это одна четвертая часть от того, что было в 1986 году, и боевой дух сегодня очень низок'. 'Прав у российского солдата меньше, чем у российского заключенного', – говорит Валентина Мельникова, глава Союза комитетов солдатских матерей. Один лейтенант, который после многочисленных попыток отчаялся привлечь внимание к плачевному состоянию своей казармы, снял рэперский клип (на мелодию песни Эминема), где можно было увидеть изношенный трубопровод и обветшалые коридоры, а затем разместил его на YouTube. Лейтенанта перевели в Сибирь.
     Путин обещает направить дополнительные значительные суммы на решение части армейских проблем, а его правительство на финансовом фронте за последние девять лет осмотрительно создало гигантский резерв, составляющий порядка 600 миллиарда долларов США в иностранной валюте. Однако эти деньги теперь могут пойти на предотвращение экономической катастрофы, а не на восстановление старой военной машины. Благосостояние России напрямую зависит от изменчивых цен на нефть и газ, которые резко упали по мере замедления темпов развития мировой экономики. Российские рынки страдали от дефицита наличности еще до конфликта в Грузии, затем в сентябре, когда ударные волны мирового кредитного кризиса стали распространяться по стране, они начали нести убытки. За этот месяц московские биржи были несколько раз вынуждены останавливать торги. На прошлой неделе падение составило 21% за один день. Даже до нынешнего кризиса объем ВВП России – 1,3 триллионов долларов был приблизительно на одном уровне с Мексикой и Бразилией, и намного отставал от Китая ($3,3 триллиона) и США ($13,8 триллиона).
     Еще одной точкой излома, высоко ценимой нынешними реалистами, стала роль, которую НАТО и Европейский Союз сыграли в деле превращения бывшего Восточного блока в собрание демократических государств с неуклонно растущим благосостоянием, верных союзников, разделяющих ценности США. В 1990-е годы НАТО пребывало в рассеянности, не зная как оправдать свою изначально военную сущность. И если после Второй мировой войны союз стран Западной Европы сложился под девизом: 'привлекать Америку, исключать Россию и сдерживать Германию', падение Берлинской стены положило конец этой игре. Европейских войн, наподобие тех, для сражения в которых создавалась НАТО, не предвиделось, и альянсу пришлось адаптироваться к небольшим конфликтам в других регионах мира. В Брюсселе зазвучал лозунг: 'Уход из региона или банкротство'. И очень быстро маленькие войны нашлись: сначала Косово, где в 1999 году была одержана скорая и относительная 'чистая' победа, затем Афганистан, сражение, которое затянулось на семь лет и с каждым днем становится все грязнее.
     История 'мягкого влияния' НАТО совершенно другая. Распад Советского Союза создал вакуум в Центральной Европе, и НАТО бросилась заполнять его, но не с помощью войск, а посредством идей об эффективном управлении и демократических обществах. Хрупким новым режимам альянс предлагал захватывающие перспективы членства, которое гарантировало защиту согласно Пятому пункту его устава. Но за это приходилось платить. По словам Рональда Асмуса (Ronald Asmus), бывшего заместителя помощника госсекретаря по делам Европы, администрация США в 1990-е годы сознательно использовала принятие в НАТО в качестве 'золотого пряника', чтобы побудить страны Центральной и Восточной Европы укреплять политические и экономические реформы, решать вопросы этнических меньшинств и пограничные споры, налаживать гражданский контроль над армией. Асмус полагает, что движителем расширения НАТО были ценности, а не военные причины. По мере того, как ЕС принимал в свои ряды новых членов, границы 'Запада' сдвинулись на 1600 км. на восток от Эльбы. Не было сделано ни одного выстрела, ни одна войсковая часть не была приведена в состояние боевой готовности. 'Мягкое влияние' восторжествовало.
     Однако успех принес свои осложнения. Такие выдающиеся – и несгибаемые – эксперты, как бывшие госсекретари Генри Киссинджер и Джордж Шульц, сегодня сожалеют, что гордости русских уделялось так мало внимания в 1990-е годы, когда страна была бедной, и ее народ часто чувствовал себя униженным. 'Чего они добиваются своими порой неуклюжими действиями, так это признания России в качестве равноправного партнера в рамках новой международной системы, а не в качестве проигравшей в 'холодной войне' страны, которой можно диктовать условия', – писали эти почтенные государственные мужи в недавно опубликованной статье.
     НАТО пыталась отговорить своих новых партнеров от кампаний по созданию потенциала обычных вооруженных сил, который может показаться Москве провокационным. Брюссель вовсе не стремился к войне с Россией, пусть даже Кремль утратил свою былую силу. На самом деле администрация США надеялась, что новые члены НАТО заполнят бреши в ее широкомасштабной 'борьбе с терроризмом', будь то в Ираке или Афганистане. Однако претенденты неизбежно рассматривали свое обучение в другом свете. В конечном счете зуб-то они имели на Россию.
     Грузия стала наглядным примером этой тлеющей враждебности, а также прекрасной иллюстрацией изречения Мортенгауза – 'никогда не позволяйте слабому союзнику принимать решения за Вас'. Несмотря на то, что маленькая кавказская страна Грузия не состояла в НАТО, военные инструкторы из США обучали местную армию основам тактики карательно-репрессивных операций по борьбе с повстанцами. Грузинский президент Михаил Саакашвили совершил оглушительный просчет – он уделил слишком много внимания разговорам об 'общих ценностях' с Западом и принял решение напасть на мятежных югоосетин, что вынудило русских выступить на защиту своего союзника. И тут НАТО сделала шаг назад, а не вперед, что было неприятно, но предусмотрительно. Армия Москвы, невзирая на все свои проблемы, смяла грузинские войска как газонокосилка муравейник.
     До сих пор реалистам удалось не сбиться со своего умеренного курса, и последние события укрепили их позиции. Сразу же после начала боевых действий США, НАТО и Евросоюз проявил готовность к компромиссу со здравомыслящим российским правительством – роль, которую Дмитрий Медведев быстро взял на себя, – однако в их отношении к машущему лапами медведю сквозило презрение. Гейтс заявил в своем выступлении на конференции, проходившей в Бленхеймском дворце, где родился упрямый реалист Уинстон Черчилль, что США выделит на восстановление Грузии 1 миллиард долларов. И связи этой страны с Западом станут еще прочнее. Однако 'Россия стоит перед выбором: полностью интегрироваться в состав международного сообщества и стать его ответственным участником, или превратиться в изолированную, антагонистически настроенную страну, которую многие государства мира будут воспринимать лишь как 'бензоколонку' Европы'.
     В настоящий момент Россия Медведева, вроде бы, сделала свой выбор: реингтеграция, а не изоляция. На прошлой неделе российские войска оставили КПП, которые они установили в глубине территории Грузии, и отошли в составляющие предмет спора анклавы, где они и находились до разразившейся этим летом войны. Однако напряженность, судя по всему, не исчезнет, пока будет продолжаться расширение НАТО, и прогрессировать политическое, если не военное 'окружение' России. В каком направлении ни кидает свой взор Москва, она видит, что ее соседи (и бывшие республики, и сателлиты) подписали Планы действий по индивидуальному партнерству с НАТО, что составляет первый шаг на пути к вступлению в брюссельский военный клуб. После того, как Грузия подписала подобный план в 2004 году, ее примеру последовали Азербайджан, Армения, Молдова и Казахстан. До Северной Атлантики им далеко, зато они находятся в самом центре 'ближнего зарубежья'.
     После войны в Грузии НАТО становится все сложнее уклоняться от исполнения своих обязательств в отношении своих новых членов. Париж, Лондон и Вашингтон могут утверждать, что не считают русских за противников, но страны Балтии уж точно их таковыми считают, и они настаивают на выработке конкретных планов наземной обороны, которые НАТО до сих пор им не предоставляла. Тем временем, несмотря на умеренные позиции Медведева, 'ястребы' продолжают трубить по российским государственным телеканалам о военной мощи, демонстрацией которой служат учения 'Стабильность-2008'. Создается впечатление, что кремлевские мачо твердо намерены показать, что, если США и НАТО могут развлекаться на 'заднем дворе России', Россия тоже может развлечься на американском. А, следовательно, флот, возглавляемый 'Петром Великим', тяжелым атомным ракетным крейсером типа 'Киров', продолжает свой путь к Каракасу. А вместе с ними, по последним данным, плывет и буксирное судно.

Президент посмотрел, как все запущено

Дмитрий Медведев по достоинству оценил полет ракеты

     Дмитрий Медведев провел прошедшие выходные в обстановке, приближенной к боевой. В рамках стратегических командно-штабных учений «Стабильность-2008» российский президент сначала наблюдал за пуском межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Синева» на Баренцевом море, а затем за пуском МБР «Тополь» на космодроме в Плесецке. Довольный учениями, президент заявил, что Россия и дальше будет испытывать баллистические ракеты. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
     По прибытии в Североморск Дмитрия Медведева доставили на тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», который уже стоял на позиции в Баренцевом море. Российскому президенту объяснили, что в учениях задействовано восемь надводных кораблей, пять подводных лодок, одиннадцать самолетов военно-воздушных сил Северного флота и, собственно, единственный авианосец в составе российского флота «Адмирал Кузнецов», который военные называют исключительно «Кузей». Взлетая с палубы «Кузи», истребители Су-33 демонстрировали президенту возможность разгона и взлета на отрезке 100 м и торможения на скорости 400 км/ч. Однако главным пунктом учений стал запуск баллистической ракеты «Синева» по условной цели в экваториальной части Тихого океана с подводной лодки «Тула». Посмотреть на «Синеву» часть журналистов не взяли, поэтому об успешном поражении цели репортеры узнали, находясь в штабе Северного флота в Североморске. Заместитель командующего по воспитательной работе Анатолий Минаков рассказал, что пуск ракеты прошел успешно и «цель успешно поражена».
     – А куда упала ракета? – тут же поинтересовались журналисты.
     – А кто ее знает,– хитро подмигнул замполит и заметил, что мы об этом узнаем, видимо, из новостей.
     Порассуждав на тему условных и не условных целей, господин Минаков сообщил, что ракета поразила условную цель в зоне экватора и, естественно, все остались живы-здоровы. Замполит пояснил, что страны, над территориями которых пронеслась «Синева», были в курсе предстоящих учений, поэтому никаких неожиданностей не случилось. Журналисты тем временем зачем-то подначивали замполита «пульнуть» по не условным, а вполне реальным целям, потому что «пора уже людям показать, что Россия из себя представляет». Замполит тут же сообщил, что пулять никто никуда не будет и цель учений – отработка пуска ракеты с подлодки с участием кораблей-прикрытий. Журналисты немного расстроились, но настаивать не стали, тем более что на следующий день предстояло запускать еще одну ракету, уже с земли.
     На космодром в Плесецк Дмитрий Медведев прилетел в жуткий дождь. Дожидаясь президента, военные переживали, что при таком ливне президент фактически увидит только старт ракеты из-за низкой облачности. Из дальнейшего разговора выяснилось, что на случай нештатной ситуации недалеко от основной установки стоит резервная, с таким же «Тополем», который будет пущен в случае отказа основной установки. Однако форс-мажора не случилось, и президент в течение 10 секунд наблюдал за стремительным уходом «Тополя» в небо. Через полчаса командующий ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов сообщил главе государства, что головная часть ракеты поразила условную цель на полигоне Кура на Камчатке. Президент и этим пуском остался доволен, наградив всех, кто готовил учения, именными часами от президента России. Командиру группы подготовки и пуска ракеты майору Аркадию Воронину господин Медведев вручил ключи от квартиры в Новосибирске. Журналисты тоже хотели ключи от квартиры, пусть даже в Новосибирске, а услышав заявление президента о дальнейших запусках ракет, пытались узнать, нельзя ли каким-нибудь образом принять участие в их подготовке, однако вместо ключей им выдали сухой паек и отправили в Москву.

55 лет без Сталина

Из воспоминаний генерала госбезопасности Н. С. Захарова
     В траурные дни (во время похорон Сталина.– «Власть») я получил телеграмму из Москвы: сдать дела заместителю и явиться в управление кадров... Заместитель министра Б. И. Обручников объявил мне, что приказом министра я назначен начальником 1-го отдела 9-го управления. Еще Обручников сказал, что этот отдел занимается личной охраной руководителей партии и правительства и что мне оказывается великое доверие и большая честь, которые, он надеется, я оправдаю, так как он хорошо меня знает по прошлой работе.
     Я поблагодарил его и сказал, что приму все меры, чтобы оправдать это доверие, так как понимаю всю ответственность выполнения функций охраны руководства страны. Как потом оказалось, дело было не только в ответственности организации охраны, но в острейшей политической ситуации в верхах, о которой мы, работники периферийных органов, не знали, и при назначении на столь ответственную должность никто меня не проинформировал...
     В течение года я в основном знакомился с объектами охраны 1-го отдела в Москве, Подмосковье и на юге. Бывая на объектах, я стремился познакомиться с женами охраняемых и членами их семей, желая выявить их отношение к охране, что всегда являлось немаловажным фактором в нашей работе.
     А отношения были неоднозначны. Их можно отнести к капризам жен охраняемых к обслуживающему персоналу: горничным, поварам, уборщицам. Не буду перечислять всех имен, но особенно этими капризами отличались жены Молотова, Суслова, Кагановича и секретаря ЦК Аристова.
     В период так называемой великой дружбы к нам приехала на лечение жена Мао-цзе-дуна Чжан Цзо-линь. Отдыхала она в Крыму, в Большом Юсуповском дворце, что в Мисхоре. Мне позвонил комендант и сказал, что жена Мао капризничает, недовольна обслуживающим персоналом, кричит и ругается. Грозит позвонить мужу в Китай. Девушки плачут и отказываются ее обслуживать. Посоветовавшись с Устиновым, я вылетел в Крым.
     Встретившись с Чжан Цзо-линь, я понял, что она капризничает от тоски. Ей нужны были развлечения. У нее были претензии в отношении горничных: что-то не так ее раздевают, одевают, обувают и снимают обувь. И еще: почему ее поместили не на пляже, а приходится ездить на автомашине, хотя там есть прекрасная палатка, в которой можно было хорошо отдыхать. Узнав, что я специально приехал из Москвы, она утихомирилась...
     Со временем я узнал жен охраняемых по характеру, о чем мне поведали горничные и повара. Щедрость, доброжелательность были редкими проявлениями к обслуживающему персоналу, чаще скупость, неоправданный контроль и капризы. В этой ситуации обслуживающий персонал не всегда задерживался, не вынося унижения.
     Жену Маленкова, которая вместе с мужем отдыхала в Крыму, в Воронцовском дворце, сильно кусали кровососы-москиты, а его нет – видимо, он был для них несъедобен. Вокруг Воронцовского дворца росла прекрасная кипарисовая роща, где гнездились москиты. Мы с вертолета опрыскивали эту рощу, но ничего не помогало. Однажды жена Маленкова пригласила меня в укромное место, подняла подол, открыв свои толстые ляжки, изъеденные москитами: «Вот что вы со мной сделали, видите?» Я смутился, но все же сказал, что мы приняли все зависящие от нас меры. Так что, может быть, поменять дачу?
     «Нет, я больше так не могу! Я уеду в Москву!» И уехала, чему мы все были только рады.

МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 15 октября 1953 года
     С каждым годом увеличивается площадь коллективных садов москвичей. Более 100 москвичей занимаются сейчас на 4-месячных курсах садовода, открывшихся недавно в Добровольном обществе содействия озеленению Москвы. Занятия проводятся два раза в неделю без отрыва от производства. Среди слушателей этих курсов можно встретить рабочих, инженеров, врачей, артистов. Все они с увлечением изучают теорию и практику садоводства под руководством опытных агрономов.

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 16 октября 1953 года
     Сейчас в районах и городах сотни юношей приходят на призывные пункты с тем, чтобы получить направление на службу в рядах Вооруженных Сил Союза ССР. Под призывные пункты отведены лучшие здания. С утра до вечера здесь можно видеть группы молодежи. Сюда идут не только те, кто в этом году должен пойти на действительную военную службу. Приходят также юноши, чтобы посоветоваться, как лучше подготовиться к воинской службе тем, кому срок призыва наступит через год.

ТРУД 17 октября 1953 года
     Мы решили заказать билет на пароход по телефону.
     – Заказы по телефону не принимаем,– ответила на наш запрос таксировщица т. Трифонова.
     Такие же порядки и на городской железнодорожной станции. Раньше каждый желающий мог заказать железнодорожный билет по телефону. Сейчас заявки почему-то принимаются только на билеты в общий вагон.
     Не принимают заказов по телефону и на автобусной станции. Администрация объясняет это так: нет, дескать, гарантии, что заказанные билеты будут обязательно взяты.

ПРАВДА 18 октября 1953 года
     Кризисные явления в экономике США, вызванные перепроизводством, стали настолько очевидными, что о них теперь заговорили открыто. Газеты и экономические журналы обсуждают вопрос: когда начнется давно ожидаемое падение экономической деятельности? Каким глубоким оно будет? «Теперь общепризнанно,– писал 7 августа журнал «Юнайтед Стэйтс ньюс аэрд Уорлд рипорт»,– что конец бума уже близок. Спор идет только о том, когда этот конец станет заметным. Советники Эйзенхауэра по экономическим вопросам говорят ему, что спад начнется в начале 1954 г., но не в последние месяцы 1953 года. Другие государственные и промышленные эксперты думают, что спад будет очевиден для всего народа в последние три месяца этого года».

Закон о борьбе с тупостью

Откуда берется борьба с коррупцией

«Власть» приводит примеры некоторых стран, в последние 10 лет принимавших антикоррупционные законы

     В Казахстане закон «О борьбе с коррупцией» был принят 2 июля 1998 года, однако в 2005 году законодательство существенно расширили: президент страны Нурсултан Назарбаев подписал указ «О мерах по усилению борьбы с коррупцией, укреплению дисциплины и порядка в деятельности госорганов и должностных лиц», был принят Кодекс чести госслужащих, образованы дисциплинарные советы агентства по делам госслужбы, разработана госпрограмма борьбы с коррупцией. Ужесточение мер произошло после того, как в марте 2003 года произошел «Казахгейт»: в США арестовали владельца компании Mercator, бывшего советника президента Казахстана Джеймса Гиффена, которого обвинили в даче взяток президенту Назарбаеву и бывшему премьеру Казахстана Нурлану Балгимбаеву.
     28 февраля 2006 года сенат США одобрил закон, направленный на борьбу с лоббизмом. Закон запретил сенаторам принимать подарки от лоббистов. Кроме того, их обязали не только получать разрешение сенатского комитета по этике на любое путешествие, финансируемое частным лицом, но и отчитываться о целях поездки и даже раскрывать имена людей, с которыми законодатели вместе полетят в частном самолете. Президент США Джордж Буш подписал закон в сентябре 2007 года. Закон стал реакцией на дело известного лоббиста Джека Абрамоффа, признавшегося в подкупе конгрессменов. После его признания и республиканцы, и демократы представили в сенате свои проекты антикоррупционных законов.
     11 сентября 2006 года президент Украины Виктор Ющенко подписал концепцию преодоления коррупции «На пути к добропорядочности» и внес в верховную раду ряд антикоррупционных законов. Также он обнародовал десять инициатив по борьбе с коррупцией. Активная разработка этих законов началась в сентябре 2005 года, когда Ющенко отправил в отставку правительство Юлии Тимошенко, совет национальной безопасности и всех руководителей силовых структур. Отставки последовали за уходом со своего поста госсекретаря Александра Зинченко, который обвинил окружение президента в коррупции.

ЕвРоссоюз

КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ

     В среду Дмитрий Медведев на конференции по мировой политике во французском Эвиане предложил новую концепцию многополярного мира. Она существенно отличается от той, которую представил в феврале прошлого года в немецком Мюнхене Владимир Путин.
     Эвианская речь стала, по сути, первым программным выступлением Дмитрия Медведева по проблемам международной безопасности, адресованным мировой аудитории. Поэтому многих интересовало, станет ли она продолжением знаменитой мюнхенской речи Путина (после нее на Западе всерьез заговорили о новой холодной войне), или новый президент откажется от воинственной риторики своего предшественника.
     В отношении США Медведев продемонстрировал с Путиным полное согласие. Путин в Мюнхене обвинил Вашингтон в создании однополярного мира, в стремлении диктовать условия и в навязывании своих ценностей и системы права другим странам, в расширении НАТО на восток, в развязывании боевых действий в обход ООН, насаждении демократии с помощью силы. Медведев все это повторил. Некоторые формулировки были практически идентичны. Например, о расширении НАТО Путин говорил: «Нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но все-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент». Медведев: «Альянс вплотную приближает свою военную инфраструктуру к границам нашей страны и проводит новые разделительные линии в Европе».
     Разошлись президенты относительно Евросоюза.
     В выступлении Путина он фигурировал мало, а когда появлялся, то в качестве некоего приспешника США по развертыванию ПРО или расширению НАТО, как сила, превратившая ОБСЕ «в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов», или поставщик ядерных технологий Ирану.
     У Медведева Евросоюз был, наоборот, на первом плане, в роли главного друга России, тоже пострадавшего от гегемонии США. Президента возмутило, что Вашингтон строит ПРО «без консультаций внутри Европы», что война в Грузии «была навязана» не только России, но и ЕС.
     Медведев дважды поблагодарил Евросоюз за «конструктивную роль в нахождении мирного варианта преодоления» кавказского кризиса, тогда как «другие силы не захотели или не смогли это сделать». «Именно в ЕС мы получили инициативного, ответственного и, самое главное, прагматичного партнера,– сказал Медведев.– Мы смогли действовать инициативно и скоординированно, с пониманием ответственности за наше общее европейское будущее». Одними благодарностями президент не ограничился и предложил Европе самую широкую дружбу: «Думаю, мы могли бы вместе начать и разговор о будущем европейского континента. Речь, разумеется, идет о роли Европы в глобальной экономике и об установлении справедливого миропорядка. Россия исторически является частью европейской цивилизации. И для нас, как европейцев, небезразлично, на каких ценностях будет построен будущий мир». Хочется «просто встречаться и жить, как друзья, как соседи», подытожил президент. После таких слов не хватало лишь призыва объединиться в одно государство (предложение о создании общего экономического пространства России и ЕС, кстати, прозвучало), но от него президент воздержался.
     В общих чертах медведевская конструкция многополярного мира выглядит следующим образом: Россия и Европа вместе дружат против США. Основой должен стать новый договор о европейской безопасности, в котором Россия и ЕС выступают равными партнерами. У Путина в Мюнхене конструкция была более простой: Россия против всего мира. А о столь масштабных объединительных документах он и вовсе не упоминал.

Как можно продемонстрировать патриотизм, сходив поглядеть на собак

The Times Лондон, Великобритания
     Московская международная выставка собак стала торжеством национальной гордости. Забудьте о декадентских западных породах; тон задавали борзые, восточноевропейские овчарки и русские черные терьеры. Все хотят их иметь, ведь это патриотичные породы.
     Участники выставки старались изо всех сил, прикрепляя специальные прокладки для жесткости к ушам охотничьих собак, натягивая свитера ручной вязки на дрожащих безволосых созданий, отчаянно отбеливая желтоватые пятна на шерсти... Россия превратилась в страну владельцев собак: они есть в каждой третьей семье. Она убедила себя, что у нее достаточно сил, чтобы стать мировым лидером. Никогда еще с тех пор, как в 1957 году Лайка отправилась на спутнике в космос, вокруг собак не было подобного ажиотажа. Даже премьер-министр Владимир Путин держит... черного лабрадора по кличке Кони. Она имеет привычку обнюхивать причинные места посетителей. Разумеется, миллиардеры-олигархи разогревают рынок модных пород: в частности, у некоторых нефтегазовых магнатов есть французские бульдоги, но все чаще они отдают предпочтение царским охотничьим собакам – красивым русским борзым.

Boston Globe Бостон, США
     Царь всех несогласных?
     Всякий, кто отвергает теории поступательного движения истории, предпочитая им циклические, мог почувствовать себя отмщенным после того, как Верховный суд России реабилитировал царя Николая II и его семью.
     Во время советского междуцарствия последний царь был преступником, виновным во всех бедах и беззакониях. Мысль о том, что однажды он и другие Романовы, казненные вместе с ним, могут быть официально признаны жертвами большевистского террора... – что ж, в течение 90 лет самое мягкое, что можно было бы сказать об этой мысли – это то, что она бредовая. Самая поразительная сторона реабилитации заключается в скрытой логике судебного решения. Если последний царь был невинной жертвой политических репрессий, то тогда Ленин – главное божество СССР – был не кто иной, как головорез и убийца. Между тем Ленин все еще покоится в своем мавзолее на Красной площади.

The Korea Herald Сеул, Корея
     Россия вновь самоутверждается
     Почти незаметно для глаза Россия восстанавливает значительную часть того влияния на Ближнем Востоке, которое она потеряла после распада СССР. Судя по всему, она использует свое питаемое нефтью богатство, чтобы выстроить блок, противодействующий присутствию США в этом регионе. Россия делает успехи даже в Ираке. Она списала около $12 млрд долгов времен Саддама Хусейна и продвигает создание нефтепровода Ирак-Сирия, который поможет ей контролировать значительную часть транспортировки нефти и газа. Россия также готова и хочет поставлять более современное оружие Сирии и Ирану.
     В краткосрочной перспективе России, вооруженной высокими ценами на нефть, терять нечего, но в долгосрочной перспективе российская политика на Ближнем Востоке представляется дважды ошибочной. Имеющий ядерное оружие Иран у порога России явно не соответствует ее национальным интересам, особенно учитывая растущий радикализм 20 млн мусульман-граждан России. Это единственная группа населения, численность которой в данный момент растет.
     Учитывая, что в ближайшие десятилетия влияние мусульман на внутреннюю российскую политику будет только расти, со стороны России было бы разумно интересоваться делами на Ближнем Востоке. Однако наиболее радикальные элементы, усилению которых она способствует, могут однажды обратить внимание и на «угнетенных» мусульман России.

Die Presse Вена, Австрия
     Полнейшая паника на российской бирже
     Российская биржа находится в состоянии свободного падения. При российской склонности к пафосу прилагательное «исторический» употребляется к месту и не к месту. Однако то, что в последнее время разразилось на российской бирже, действительно сопоставимо с «историческим» крахом рубля в 1998 году. В третьем квартале фондовый рынок упал на 47,8% и, тем самым, согласно рейтингу Dow Jones, понес самые большие потери от финансового кризиса. В октябре продолжил падать столь же стремительно...
     Аналитики расходятся во мнениях относительно того, насколько «исторически» благоприятен нынешний момент для прихода на рынок российских ценных бумаг. Среди российских аналитиков почти не осталось оптимистов. Аналитики едины только в том, что основные экономические показатели России находятся в лучшем положении, чем ее биржи. А еще они едины в том, что акции сильно недооценены.

Le Figaro Париж, Франция
     Укрывшейся во Франции ингушке угрожают за ее слова
     На осунувшемся лице Розы Малсаговой написаны все ее 52 года, в слегка поношенном пальто она выглядит хрупкой и немного потерянной во Франции, которую не совсем знает. Но когда бывший режиссер, из чувства гражданского долга переквалифицировавшаяся в журналисты, начинает говорить, ее лицо озаряется, голубые глаза начинают светиться жизнью, а слова режут, как лезвие бритвы. «Ингушский президент установил в Ингушетии режим террора»,– восклицает она, объясняя, что именно жестокие репрессии властей способствуют тому, что радикальные вооруженные группировки начинают играть роль «третьей силы» между властью и гражданским населением.
     Из-за работы главным редактором последнего свободного информационного сайта Ингушетии («Ингушетия.ру».– «Власть») Розу Малсагову угрожали убить, поэтому в конце лета она была вынуждена бежать из России вместе со своими тремя сыновьями и остаться во Франции, в гостиничном номере для беженцев. Она убеждена, что происходящие сегодня регулярные покушения на сотрудников органов правопорядка на самом деле подстроены властями, чтобы оправдать репрессии... «Они говорят, что мой сайт «Ингушетия.ру» – главный дестабилизирующий фактор. Это же смешно»,– говорит Малсагова.

Генералы займут оборону

Секретная реформа Вооруженных сил предполагает радикальное сокращение офицеров и отказ от противостояния с Западом?

     Дмитрий Медведев 11 сентября провел в Кремле совещание «по вопросам развития Вооруженных сил», естественно, секретное: было опубликовано только вступительное президентское слово о «создании новых видов вооружений, о модернизации облика ВС РФ на ближайшие годы». По итогам совещания 15 сентября Медведев утвердил некую «концепцию нового облика армии», о чем в тот день не было ничего заявлено. Лишь много позже Медведев, а также министр обороны Анатолий Сердюков стали делать не очень внятные публичные заявления, из которых вроде следует, что засекреченная «концепция» предполагает совершенно радикальную военную реформу и, естественно, огромные расходы общественных денег. Как принято, формального суверена РФ и номинального собственника денег – народ России – не спросили и не оповестили.
     Под Оренбургом Медведев озвучил противоречивый набор мер, изумивший многих специалистов. В частности, к 2020 году «обеспечить гарантированное решение ядерного сдерживания», то есть сохранить ныне существующий ядерный баланс с США. Сделать это будет непросто: к 2020-му большая часть советского стратегического ядерного наследства придет в окончательную негодность, а делать новое пока получается плохо. Морская баллистическая ракета «Булава-30» раз за разом проваливает испытания, старый ВПК на последнем издыхании, безвозвратно разрушены прежние технологические цепочки, уходят последние советские специалисты. Медведев сказал, что «запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок». Кое-что в принципе возможно, например, в Северодвинске давно стоят два почти достроенных атомных подводных крейсера, однотипных погибшему в 2000-м «Курску», и их можно выкатить под пропагандистские фанфары. Только непонятно, зачем современной России эти в целом бессмысленные и непомерно дорогие остатки холодной войны?
     Из заявления Медведева следует, что «концепция» требует «добиться превосходства в воздухе в нанесении высокоточных ударов по наземным и морским целям, а также в оперативной переброске войск». Если речь идет о США и Западе в целом, то это в ближайшие сто лет невозможно. Если о Киргизии или Грузии – то так и надо было указать. Будет создаваться единая система воздушно-космической обороны, что для нынешней технологически отсталой России невыполнимая задача. Впрочем, если речь идет лишь о распиливании более чем триллионного военного бюджета в полной секретности под прикрытием патриотической риторики, то это совсем
     Медведев объявил о переводе к 2020-му всех «боевых соединений и частей в категорию постоянной готовности», а Сердюков в Минске на неделе разъяснил, что к 2012-му численность ВС РФ сократят до 1 млн человек с нынешних 1,134 млн, причем офицеров – до 150 тыс. с нынешних 330 тыс. Вот это – действительно радикальная мера. С 91-го года Вооруженные силы, конечно, сокращали, но при этом они оставались, по сути, вполне советскими. Массовое сокращение офицеров (утверждают, что в год будут увольнять по 45 тыс.) предполагает радикальный отказ от советской военной модели, от массовой армии скверно подготовленных, небоеспособных резервистов в пользу профессиональной армии западного образца и «постоянной готовности», о чем вроде бы заявил Медведев.
     Появились сообщения, что в будущем резервисты будут приписаны к определенным частям, будут подписывать контракт, как в США, получать постоянную доплату за службу в резерве и регулярно проходить переподготовку.
     Сообщают, что будут радикальные сокращения в Генштабе и его значение существенно снизят в пользу будущего гражданского министерства обороны. Отказ от массовой армии (если в секретной концепции речь и вправду идет именно об этом) очевидно предполагает также отказ от противостояния с Западом и радикальные перемены в прежних планах военного строительства, что, несомненно, встретит оппозицию среди значительной части генералитета. Может, заявления о будущем «превосходстве в воздухе» и прочие нелепости лишь попытка задобрить, отвлечь и расслоить подобную оппозицию?
     Медведев также объявил об увеличении военного денежного содержания, улучшении жилищных условий и т.д. С1 января до 30 тыс. военнослужащих частей постоянной готовности, «добившиеся высоких показателей в службе», будут получать ежемесячную добавку «от 35 до 160 тысяч рублей в зависимости от занимаемой должности», для чего создается специальный Поощрительный фонд министра обороны в 25 млрд рублей. Система распределения этих денег, естественно, закрыта и засекречена, а возникающие многократные различия в оплате военных одного ранга, несомненно, усилят социальное напряжение в войсках.
     Радикальное изменение роли офицерского корпуса требует существенной реформы системы военного образования. Медведев об этом сказал, но подробности неизвестны. Увольняемым офицерам надо массово раздавать жилье, и это может существенно поддержать строительную индустрию в период кризиса, но не ясно, хватит ли на все денег в оборонном бюджете, который остается практически совершенно закрытым.

Кремлевский словарь: «Веселуха»

     Таким термином власть обозначает кризис, предлагая олигархам план спасения: «Отдай нам все, а долги мы покроем»

Гурбангулы Вольфович Кудрин

Небывалый в истории человечества эксперимент начинает сегодня «Новая газета»

     Руками политического шакала Леонида Флорентьева, до недавних пор скрывавшегося под крышей так называемого журнала «Крокодил», «Новая» будет еженедельно отбирать и предлагать вниманию читателей наиболее любопытные случаи публичного вранья. По итогам месяца будут подбиваться соответствующие бабки, или, как выражается помощник президента РФ А. Дворкович, кэш. Того же можно будет ожидать и в конце года, если, конечно, не запустят адронный коллайдер. Враки оцениваются в хромых собаках по пятибалльной системе.

Президент Туркмении – лучший восточный единоборец
     Как сообщило 7 октября туркменское телевидение, президент Гурбангулы Бердымухамедов получил одно из высших званий в карате – 6-й дан черного пояса. Тем самым лидер дружественной республики как бы претендует на титул величайшего мастера восточных единоборств на постсоветском пространстве. Всем, кто видел старый кинофильм «Гений дзюдо», ясно, что это заведомая ложь. Еще более очевидной она становится после просмотра ленты «Учить дзюдо с В.В. Путиным», которую ее главный герой представил в Константиновском дворце в тот же самый день, 7 октября, мистически совпавший с его 56-м днем рождения. Участники презентации лишний раз убедились: если два национальных лидера сойдутся на татами, наш дзюдоист посредством подсечки туркменского каратиста так приложит, что из него весь газ выйдет.

Ловись, рыбка
     Только политической близорукостью можно объяснить сообщения некоторых центральных газет о том, что В. Жириновский прибыл на встречу с президентом Медведевым в Завидово на «Майбахе». Любому объективному наблюдателю было очевидно, что это «Запорожец-стретч». Поэтому вице-спикеру Госдумы и было фактически поручено возглавить борьбу с коррупцией в РФ. Как у Жириновского, так и у его соратников – Грызлова, Миронова и Зюганова, – в охотничьих угодьях Брежнева-Медведева вежливо отобрали двустволки и вручили удочки; Зюганову дали еще и лукошко, Миронову – лопатку, а Грызлову – резиновый мяч.

Русский с исландцем – братья навек
     Маленькая замерзшая страна нашла большого отмороженного брата. У них там за полярным кругом кончились деньги, а Россия – островок стабильности в бушующем море мирового финансового кризиса. Так отчего не дать 4 миллиарда евро матери парламентов и Бьорк Гундмундсдоттир? Мы-то ведь с колен уже встали, а потомки викингов все сидят на карачках при попустительстве Евросоюза. Врут, что Исландия понадобилась нам как база для дозаправки стратегических бомбардировщиков либо поставщик закуски к традиционному национальному напитку (по принципу «водка-селедка»). Министр финансов Кудрин, с восторгом узнавший о собственном решении ближе к вечеру 8 октября, просто хочет, чтобы в этой стране НАТО наконец забили гейзеры добра и мира.

Это хрен, Эдичка
     8 октября Бабушкинский суд г. Москвы отказал писателю Э. Лимонову в возможности выплачивать с рассрочкой полмиллиона рублей, которые он должен мэру Москвы Ю. Лужкову. Он хотел платить по 1000 рублей в месяц в течение 40 лет, а мэр настаивал на более коротком сроке. Засудили Лимонова за фразу, произнесенную в эфире радио «Свобода» год назад: «Московские суды подконтрольны Лужкову». В августе Лимонов получил заслуженный исполнительный лист от судебных приставов. Однако в его квартире служители закона нашли только неработающий мобильный телефон, несколько книг, обогреватель, сломанный факс и два дерматиновых кресла. Все это имущество Лужкову не пригодилось. А молодые нацболы в результате акции у памятника Грибоедову смогли собрать лишь несколько килограммов мелочи на общую сумму 17 тысяч рублей. Свое решение Бабушкинский суд принял не потому, что подконтролен Лужкову (это неправда), а руководствуясь здравым смыслом: через 40 лет, к моменту последнего платежа, ответчику исполнилось бы 105, а истцу – 112 лет.

Бери шинель, пошли в Цхинвал
     Бурными аплодисментами, переходящими в овацию, встретила прогрессивная общественность России и Никарагуа досрочный вывод российских войск с территории Грузии. Слышались здравицы на русском, испанском и индейском языках. Остальная часть человечества недооценила акт доброй воли, ошибочно считая его враньем, а Южную Осетию и Абхазию – частью Грузии. МИД РФ, со своей стороны, заявил, что с 9 октября за козла отвечает мониторинговая миссия Евросоюза.
     P.S.За эту публикацию автор, не будучи беременным на 7-м месяце, все же просит не сажать его на 12 суток в карцер.

Начальник СНГ

Дмитрий Медведев рассказал в Бишкеке, как жить дальше

     Россия поддерживает идею созыва чрезвычайного саммита «большой восьмерки» для обсуждения ситуации в мировой экономике. Об этом Дмитрий Медведев заявил в конце минувшей недели в Бишкеке на саммитах СНГ и Евр­АзЭС. В Киргизии российский президент стремился показать, что его заявления в Эвиане будут постепенно перерастать в дела.
     На фоне нарастающего мирового финансового кризиса Россия старается доказать, что является настоящим островком стабильности, на который следует обратить свой взор как минимум ближайшим соседям. Одним из них стал лидер Киргизии Курманбек Бакиев. Энергетический голод вынуждает киргизские власти прибегать к веерным отключениям электричества. Конечно, Медведев не сможет моментально обогреть Киргизию. И тем не менее он все же сумеет повлиять на энергетические перспективы с помощью «Газпрома». Алексей Миллер, глава монополии, уже подписал с киргизской стороной меморандум о взаимопонимании. Он предусматривает выработку условий, на которых российский монополист сможет приобрести 75-процентный пакет акций «Кыргызгаза». Источник РБК daily в молдавской делегации сказал, что Россия очень демонстративно пообещала помощь Киргизии, но, учитывая то, что делается сейчас в мире, эффект был достигнут – в сторону Москвы сейчас смотрят как в сторону стабильности.
     Одним газом дело не ограничилось. В совместном заявлении Медведева и Бакиева подтверждается намерение реализовать, пожалуй, важные для Киргизии проекты – строительство каскада Камбартинских ГЭС-1 и ГЭС-2. В ответ российские компании могут поучаствовать в приватизации экономических объектов в Киргизии.
     Главы государств СНГ, конечно, знали, что Медведев до Бишкека был в Эвиане на международной конференции, где назвал ключевые принципы нового договора о безопасности в Европе. В пятницу Медведев пригласил и их присоединиться к договору. «Россий­ский лидер желает показать, что во Франции он был совершенно серьезен, то есть Россия действительно пользуется моментом для того, чтобы предложить миру новый формат взаимоотношений. И российский лидер очень хочет, чтобы место его страны в этом формате было одним из ведущих. Поскольку более символичной картины представить трудно: Москва всех напугала в августе, а к ней все равно тянутся почти все соседи», – сказал РБК daily немецкий политолог Александр Рар.
     Следующий саммит пройдет в Кишиневе. Сейчас никто уже не вспомнит времена, когда Молдавия то грозила выходом из Содружества, то пропускала саммиты. Эксперты в основном сходятся во мнении, что участие в СНГ, равно как и в Евр­АзЭС, для большинства стран – вопрос прагматический: все поняли, что шантажом никого не испугаешь, а соседей не выбирают.

Медведев пришел к «Стабильности-2008»
     После грузино-осетинского военного конфликта Россия еще раз продемонстрировала миру мощь Российской армии. Вчера в рамках учений «Стабильность-2008» было произведено сразу четыре запуска ракет по камчатскому полигону Кура. В частности, в присутствии главы государства Дмитрия Медведева с космодрома Плесецк был осуществлен учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М «Тополь» – наш ответ на размещение элементов американской ПРО в Европе. Похоже, генералы извлекли урок из ЧП, случившегося три года назад, когда в ходе учений в Баренцевом море в присутствии тогдашнего президента Владимира Путина был произведен неудачный пуск двух ракет. В ходе вчерашних учений зафиксирована рекордная дальность полета – при запуске ракеты «Синева» из подводного положения из акватории Баренцева моря атомной подлодкой «Екатеринбург» она составила 1547 км.

Культ Путина укрепляется, пока Медведев борется с трудностями

Бывший президент так популярен, что многие убеждены, что он все еще управляет страной

     Владимир Путин ушел с поста президента России шесть месяцев назад, однако если посмотреть государственное телевидение, трудно избавиться от мысли, что бывший офицер КГБ остается хозяином Кремля.
     После его ухода посвященный ему культ 'отца нации' в советском стиле продолжил набирать обороты. В результате многие из простых россиян до сих пор воспринимают его как президента. Как показывают опросы общественного мнения, если бы выборы проходили завтра, Путин выиграл бы их без проблем. После формального понижения в должности его популярность – результат восьми лет экономического и геополитического возрождения – ничуть не упала.
     Пока он занимал главный пост в стране, в его честь писали слащавые песни, россиянки признавались в вечной любви к нему, а производители водки и рыбных консервов боролись за право назвать свою продукцию в его честь.
     При этом его политтехнологи старались – по крайней мере, прилюдно – сдерживать чрезмерные восхваления и создавать образ простого человека, 'такого же, как все'. В результате теперь Путин, ставший премьер-министром, вполне может, если ему захочется, с шумом вернуться в политику и править еще два президентских срока. Разумеется, когда (и если) его менее опытный преемник Дмитрий Медведев уйдет в отставку.
     Медведев, давний подчиненный Путина, пытается выйти из тени своего ментора, однако, по данным опросов общественного мнения, многие из простых россиян не принимают его всерьез. Его решение послать российские танки в Грузию в августе укрепило его имидж сильного лидера – качество, которое россияне уважают – но не изменило положение дел в целом. Аналитики полагают, что он пришел к власти в трудное время, когда по основанному на нефти экономическому буму России начинает наносить удары глобальный финансовый кризис. Это, по их мнению, позволяет Путину поддерживать миф о том, что недавний экономический рост был плодом его финансового гения, а не результатом удачных цен на нефть.
     Пока кризис показывает зубы, Путин отчетливо старается дистанцироваться от него. На прошлой неделе узколицый бывший президент праздновал свой 56-й день рождения, дав подконтрольному Кремлю государственному телевидению повод для очередных восторгов – если, конечно, ему нужен для этого повод.
     Бывший кремлевский правитель пригласил журналистов в свою официальную резиденцию под Москвой и показал им свой лучший подарок ко дню рождения – маленького тигренка. Местный аналог Алистера Кэмпбелла (Alistair Campbell) (Алистер Кэмпбелл был помощником премьер-министра Британии Тони Блэра по связям с прессой, – прим. пер.), наверное, мог только мечтать о таких фотографиях.
     Путин не признался, кто подарил ему тигренка, хотя местные СМИ предполагают, что это был чеченский президент Рамзан Кадыров, обладатель личного зоопарка.
     Ранее на той же неделе Кадыров, которого правозащитники обвиняют в многочисленных пытках и исчезновениях, сделал Путину крайне громкий комплимент.
     Главная магистраль опустошенной в ходе двух кровавых войн за независимость, ожесточивших чеченцев против русских чеченской столицы – Проспект Победы, была переименована в честь Путина.
     'Как чеченец, как мусульманин, заявляю, что готов, если потребуется, умереть за Владимира Путина, – заявил Кадыров, – Благодаря этому человеку мы пришли к сегодняшнему дню, когда в Чечне царят мир и спокойствие'. Вся Чечня увешана огромными плакатами с Кадыровым и Путиным.
     Если бы в Чечне существовала свобода слова, до чего, впрочем, далеко, многие чеченцы были бы с ним не согласны. Именно Путин в 1999-м настраивал Россию против стремящегося к независимости региона, развязывая вторую чеченскую войну.
     Однако Кадыров, которого противники считают марионеткой Кремля, практически полностью обязан своим положением Путину. Он был одним из тех высокопоставленных чиновников, которые безуспешно пытались убедить Путина избираться на третий президентский срок подряд, что запрещено российской конституцией.
     Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков намекнул, что его начальник воспринял переименование без восторга, еще раз подчеркнув, таким образом, его скромность.
     'Сам он не имеет ни права, ни возможности давить на кого-либо, но предпочел бы, чтобы подобного больше не случалось', – заметил пресс-секретарь.
     На случай, если многочисленным поклонникам экс-президента оказалось недостаточно тигренка и переименования улицы, на прошлой неделе культ Владимира Владимировича Путина получил новое развитие.
     Десятки молодых людей из Клуба фанатов Путина собрались на мосту в центре Москвы, чтобы выразить свою преданность. 'У нас только один лидер, и другого нам не нужно', – заявил глава Клуба фанатов Путина Игорь Бойко. Тем временем, Путин сделал подарок своим поклонникам – учебный фильм по боевым искусствам с собой в главной роли, озаглавленный 'Учимся дзюдо с Владимиром Путиным'. На видео политик небогатырского телосложения, действительно обладающий черным поясом по дзюдо, разбрасывает намного более крупных противников и размышляет о философии боевых искусств.
     Этому предшествовали опубликованные в этом году явно постановочные фотографии Путина в образе мачо – с обнаженным торсом на рыбалке и стреляющего в тигрицу дротиком со снотворным на Дальнем Востоке России. Напротив, Медведев редко попадает в кадр в неформальной обстановке. По его словам, он любит йогу и интернет – ну и конечно, своего работодателя – Владимира Владимировича Путина.

Упражнение с бревном

     То, как Россия будет справляться с последствиями глобального финансового кризиса, а также готовить сочинскую Олимпиаду – одинаково показательные тесты на способность власти решать реальные проблемы.
     Появление вице-премьера по Олимпиаде – очередное доказательство неработающей в России вертикали власти. Как только власти нужно сделать нечто с конкретным результатом (а к Олимпиаде нужно обязательно подготовиться в конкретные сроки), государственная машина дает системный сбой.
     Накануне заседания Госсовета по развитию спорта в России президент Дмитрий Медведев повидался с премьер-министром Владимиром Путиным. Кстати, несмотря на финансовый кризис и обычные в путинское президентство еженедельные рабочие встречи главы государства с главой правительства, сейчас
     первый и второй человек в стране встречаются нечасто. Даже совещания по выходу из кризиса проводят отдельно друг от друга.
     В ходе этой встречи президент Медведев согласился с предложением премьера Путина завести в правительстве нового, уже восьмого по счету вице-премьера (в разгар путинской административной реформы количество «вице» сокращали до одной штатной единицы). Этот вице-премьер должен заниматься подготовкой Сочи к зимней Олимпиаде 2014 года. «В целом работа по подготовке к Олимпиаде 2014 года идет по графику. Вместе с тем нелишним будет придать дополнительный импульс и сконцентрировать дополнительный административный ресурс в этом направлении, – сказал президенту премьер. – После консультаций с Международным олимпийским комитетом я бы считал целесообразным ввести в правительстве РФ дополнительную должность заместителя председателя правительства, который занялся бы исключительно или главным образом подготовкой к Олимпиаде 2014 года, имея при этом необходимые полномочия». Президент ответил: «Мы с вами эту идею обсуждали. Мне она кажется разумной. Так что будем готовить документы».
     Не секрет, что весь смысл путинской президентской вертикали власти, отчасти раздвоившейся после сохранения Путина на посту главы правительства, как раз и состоял в предельной концентрации административного ресурса. Но такова уж особенность этой системы власти, что как только требуется достичь конкретных результатов в четко обозначенные сроки, система не работает.
     Все происходит как в известном советском анекдоте про Ленина, Дзержинского и коммунистический субботник. Ленин звонит Дзержинскому и сообщает: «Феликс Эдмундович, субботник отменяется – кто-то спер мое надувное бревно».
     Пиарить абстрактные проекты с неясными критериями оценки и размытыми сроками исполнения (читай: таскать надувное бревно) власть научилась превосходно. Таскать настоящие бревна для настоящего строительства не получается.
     Казалось бы, какая еще концентрация административного ресурса нужна для подготовки к Олимпиаде? Есть оргкомитет Игр. Есть Министерство регионального развития, в ведении которого находится фактически ставшая олимпийской федеральная целевая программа развития Сочи. Есть госкорпорация «Олимпстрой» – главный заказчик олимпийских объектов. По сути, есть даже вице-премьер по Олимпиаде – Александр Жуков, у которого нет особо заметных иных нагрузок и полномочий. Наконец, никуда не делся сам Путин, личным политическим проектом которого наблюдатели называли Олимпиаду в Сочи. Но, как водится, нет ни одного реального главного координатора олимпийских работ. Зато за год с небольшим, пока существует «Олимпстрой», уже пришлось менять его руководителя из-за бесконечной борьбы будущих застройщиков друг с другом. Уже пришлось переносить санно-бобслейную трассу из заведомо запрещенного для подобного строительства места. До сих пор мучительно утрясается проблема компенсаций за земельные участки тем сочинцам, которых будут выселять из их домов ради появления олимпийских объектов.
     С точки зрения здравого смысла, вполне можно, хотя и необязательно, заводить в правительстве отдельного вице-премьера по Олимпиаде – проект действительно масштабный, амбициозный, затратный и конфликтный. Но у нас ведь совещания по подготовке к Олимпиаде проводит сам премьер Путин, который едва ли хочет полностью самоустраниться от процесса. Решительно непонятно, с чего это новый профильный вице-премьер, кто бы им ни стал, будет обладать большим административным ресурсом, чем глава правительства, остающийся самым популярным политиком страны. Разве что нужно кого-то пристроить на «хлебную» должность с большими финансовыми потоками. Это единственное разумное, с точки зрения логики работы путинской системы власти, объяснение, зачем вдруг понадобился олимпийский вице-премьер. Впрочем, есть еще одно объяснение:
     если в ходе подготовки возникнут совсем уж большие проблемы, Владимиру Владимировичу, зарекомендовавшему себя мастером ухода от ответственности за любые действия власти, будет на кого свалить вину – на вице-премьера, персонально отвечающего за Олимпиаду.
     Чем бы ни закончилась подготовка к олимпийским играм в Сочи, уже сейчас ясно, насколько трудно и мучительно российской власти даются проекты, которые невозможно ограничить одним лишь PR-сопровождением. В этом смысле то, как Россия будет справляться с последствиями глобального кризиса и то, как будет готовить Олимпиаду – одинаково показательные тесты на ее способность решать реальные проблемы. До кризиса, войны с Грузией и Олимпиады ни с чем подобным путинская администрация не сталкивалась.

«Дурость каждого видна была»

     Разрыв между первой и второй реальностью становится все глубже. В жизни происходит черный понедельник, обвал фондового рынка, банкоматная паника. А в телевизоре – благодать. Владимир Путин презентует свой фильм о дзюдо и укрощает уссурийских тигров; вокруг все поют, танцуют, катаются на коньках; тут же заряжается вода с помощью Чумака и гнутся ложки посредством Ури Геллера. На таком безоблачном фоне главным событием недели неожиданно становится 15-летие НТВ.
     Свершилось чудо, по сравнению с которым меркнут даже чудотворцы ранга Чумака с Геллером. Путин лично приехал в Останкино, чтобы поздравить телекомпанию с праздником. Картинка – гоголевского калибра. Кулистиков не может скрыть своего счастья, из-за его плеча выглядывает то Пьяных, то Соловьев. На переднем плане – Миткова, чуть поодаль – Эрнст с Добродеевым. Последний в качестве основателя НТВ заметно волнуется, посему допускает некую проговорку. Вспоминая о бурном старте телекомпании, он заметил: «Это была революция на нашем ТВ. Да и люди были лучше». Тут все разом принялись шутить и говорить одновременно, но неловкость осталась. Слишком еще свеж в памяти разгон старого НТВ семь лет назад, где первым делом изъяли из обращения именно тех, кто был лучше.
     В беспрецедентном приезде Владимира Владимировича сквозило нечто личное. Будто он хотел еще раз убедиться в правильности своего тогдашнего шага. На НТВ ему явно все нравилось. Правда, в разговоре о контенте он заметил, что иногда в программах бывают проблемы с нравственностью, но это скорее общее замечание, не имеющее к юбиляру, разумеется, никакого отношения. Вот уж где трудятся столпы морали – от Лени Закошанского до доктора Князькина. Первый не пропустит ни одну звездную постель, громко восклицая «Ты не поверишь!». Второй, автор и ведущий программы «Даст ист фантастиш!», владелец эротического музея в Питере, счастливый обладатель фаллоса самого Григория Распутина, всегда готов оказать сексуальную помощь всем страждущим.
     А президенту Медведеву НТВ нравится еще больше, чем премьеру. Встретившись с Кулистиковым в подмосковном лесу, он назвал день рождения компании «большим праздником». Тут Кулистиков от радости вообще пустился в откровения, стал объяснять, как и почему он со товарищи поддерживал и будет поддерживать Медведева. Вышло путано, но вдохновенно. Кулистиков прямо-таки искрил мощным креативом: «Мы старались беспристрастно отражать жизнь России, но со страстью рассказывать об этом зрителям». Теперь я знаю, как классифицировать творческий метод Пьяных – беспристрастно, но со страстью.
     Страсти во всей этой юбилейщине было так много, что за ней почти скрылась главная премьера сезона – «Имя Россия». От нового проекта ожидали чего угодно: исторической недостоверности, подтасовки данных, скандалов вокруг иных персонажей. И только одного невозможно было представить себе – той томительной скуки, которая плотной ватой окутала зрителя уже в дебютном выпуске. Полтора часа эфирного времени, в течение которых 12 заседателей под водительством, конечно же, Никиты Михалкова мусолили имя первого героя – Александра Невского, показались вечностью.
     Адвокатом Невского выступил митрополит Кирилл. Его речь о славном воине была соткана из привычных идеологических штампов, которые не выходили за рамки очень средней советской школы. Ведущий Александр Любимов жаждал дискуссии, но она никак не разгоралась. Казалось, для участников сего ветхозаветного партхозактива нет более далекого и неинтересного предмета, чем Невский. Оживление внес только Илья Глазунов. Несколько отклонившись от битвы на Чудском озере, он привычно пнул демократию и заговорил почему-то о «черненькой симпатичной Кондолизе Райс», назвавшей нашу страну «бандитской». Особую пикантность данному вялотекущему действию придал Николай Борисов, единственный оппонент из числа профессиональных историков. Он заметил, что уважаемые господа заседатели обсуждают не конкретного человека, а лишь миф о нем. Ответ мудрого Михалкова претендует на вхождение в анналы: «Я не думаю, что мы должны биться за чистую фактологию» (напомним, что речь идет об исторических деятелях, а не о сибирских цирюльниках).
     Высокий градус патриотизма подкорректировал низкий рейтинг. Таков нынче тренд сезона – чувство любви к родине непременно должно приносить хорошую прибыль; чем больше платных эсэмэсок, тем больше любви. Первый выпуск доверия не оправдал, потому программу сократили, изъяв ее из вечернего воскресного прайма. Впрочем, второму герою, Петру I, повезло больше, чем Невскому – его представлял Черномырдин. Уже начало выступления показало постмодернистский потенциал оратора: «Петр первым в России понял, что нужно учиться, учиться и еще раз учиться». Не все присутствующие восприняли завет великого царя. Cетование Дмитрия Рогозина поразило воображение: а почему, мол, Петр не отменил крепостное право?
     Вообще, похоже, заседатели перепутали Петра с Чубайсом. Выяснилось, что и царь, подобно Анатолию Борисовичу, виноват в наших сегодняшних бедах. Михалков отчитал его за пропасть между интеллигенцией и народом, а отсутствующий митрополит Кирилл с помощью телемоста и вовсе произнес антипетровскую филиппику. Его приговор суров: царь цивилизационно сдал Россию, ставшую западным придатком.
     Хорошо, что цикл «Имя России» столь идеологизирован. Для того, собственно, он и затеян. Плохо, что авторы не чувствуют контекста: в стране с непредсказуемым прошлым подобный проект должен готовиться с особым тщанием. Противоречия истории – сложнейшая проблема. Тут ведь у каждого не своя правда, а свое понимание правды. Когда в обществе нет дискуссий на серьезные темы, игровой формат по типу пионерской «Зарницы», где электорату предлагается определить, кого он больше любит – Сталина или Менделеева (всего 12 имен), выглядит небезобидной безделушкой. Одна отрада – претворен в жизнь известный указ Петра Великого о том, что государственные мужи должны говорить не по писаному, а своими словами, «дабы дурость каждого видна была».

Горести олигархов

Трудно сказать, кто из магнатов оказался в самом затруднительном положении

     У олигархов начались неприятности. Олег Дерипаска, которого журнал Forbes объявил в марте богатейшим человеком России с состоянием в 28 млрд. долларов, за неделю избавился от акций канадского производителя автозапчастей Magna International и немецкой компании Hochtief. Это говорит о трудностях, переживаемых его империей. По оценкам Bloomberg, 25 богатейших россиян потеряли 230 млрд. долларов с тех пор, как в мае российский рынок достиг пиковой отметки – эти выводы основаны на снижении стоимости акций, обращающихся на фондовом рынке, и оценках аналитиками стоимости других активов. Наиболее пострадавшие – сталелитейные бароны Владимир Лисин, Роман Абрамович и Алексей Мордашов, а также еще один металлургический магнат, Владимир Потанин.
     Однако сказать, кто из магнатов оказался в самом затруднительном положении, трудно, поскольку реальный уровень задолженности зачастую покрыт мраком. Империи некоторых олигархов являются, по крайней мере, частично частными, и многие брали внебалансовые обязательства, обеспеченные акциями их компаний.
     Даже и в этом случае то, что творится в России, угрожает перераспределением активов, поскольку некоторые олигархи вынуждены продавать активы, чтобы расплатиться по кредитам или выполнить маржевые требования. По контрасту со злополучными российскими залоговыми аукционами 1995 г. и финансовым кризисом 1998 г., на этот раз государство готовится усилить свое влияние в экономике, что стало нормой в путинскую эпоху. Во-первых, российское правительство ввело дополнительные ликвидные фонды через Сбербанк и банк ВТБ, принадлежащие государству. Третьему государственному банку, Внешэкономбанку, предназначено около 50 млрд. долларов, которые пойдут на то, чтобы помочь компаниям рефинансировать долги. Это дает Кремлю возможность выбирать победителей и проигравших.
     Во-вторых, выиграть могут российские энергетические компании, контролируемые государством или лояльные ему. Президент 'Лукойла' Вагит Аликперов говорит, что его компания, равно как «Газпром», 'Роснефть' и ТНК-ВР, попросили передать им по части кредита 'Внешэкономбанка', хотя ни у одной из них нет критического долга. Эти деньги, считает он, помогут компаниям развиваться и 'иметь средства для приобретения активов', которые сегодня подешевели. Так что еще рано сбрасывать со счетов российских олигархов – государственных и не только.

Мирное наступление России

Казалось, ухудшению взаимоотношений между Россией и Западом не видно конца

     Выступление президента Дмитрия Медведева во французском Эвиане на прошлой неделе называют выпадом против Соединенных Штатов. Действительно, многое в его речи свелось к необоснованной демагогии, которая напомнила о его предшественнике Медведева Владимире Путине, ныне занимающем пост премьер-министра.
     Тем не менее, Медведев также сделал важные жесты, свидетельствующие о готовности к сотрудничеству. Он предложил план из пяти пунктов по многостороннему урегулированию финансового кризиса, а также проект новой архитектуры общей евроатлантической безопасности.
     Возможно, заявления его были чрезмерно резкими, однако в действительности содержащиеся в этой речи идеи представляют собой конкретный путь углубления связей между Россией и Западом.
     Эта речь прозвучала в момент, когда российский фондовый рынок по сути дела рухнул. В прошлый понедельник главный индекс России РТС опустился на 19 процентов. Это была самая крупная однодневная потеря за всю его историю. В среду он потерял еще 11 пунктов.
     В целом, с момента пика роста в середине мая РТС потерял более двух третей своей стоимостной ценности. Тем временем, как сообщают ведущие инвестиционные агентства, рынки капитала «подорваны», а рынки ценных бумаг, производных финансовых инструментов и краткосрочных кредитов просто не функционируют.
     Это довольно странно, но нынешний кризис, отчетливо продемонстрировавший финансовую взаимозависимость между Россией и Западом, создает возможность для возрождения отношений, которые сегодня находятся на самой низкой отметке со времен «холодной войны».
     Только на прошлой неделе российское правительство утвердило амбициозный план экономического развития до 2020 года. Даже беглое прочтение этого документа ясно дает понять, что расширение экономического сотрудничества с Западом это самая важная предпосылка и необходимое условие для реализации сценария мощного развития.
     Усиление политической напряженности в отношениях с Западом с таким сценарием несовместимо, и Кремль совершенно очевидно осознал это в последние дни. Отражением такого осознания стали меры по налаживанию сотрудничества, изложенные в речи Медведева в Эвиане.
     Кризис в России является результатом целого ряда факторов, включая падение цен на нефть, августовскую войну в Грузии и неуклюжее вмешательство государства в экономику. Но главной причиной стал глобальный кризис кредитования, а также то влияние, которое он оказал на иностранных и российских инвесторов, выводящих деньги из страны невиданными темпами.
     После 8 августа отток капитала из России составил 40 миллиардов долларов. У нее по-прежнему сохраняются солидные валютные резервы в объеме 550 с лишним миллиардов долларов. Но заявления правительства о том, что в условиях мирового финансового кризиса Россия может сыграть роль «надежного убежища», уже сейчас можно назвать самонадеянными.
     Такая необходимость в экономическом сотрудничестве находится в резком противоречии с политическим конфликтом из-за Грузии. После вторжения в эту страну Россия по-прежнему усиленно проводит свою конфронтационную политику.
     Москва признала самопровозглашенные грузинские республики Абхазию и Южную Осетию. Этот шаг стал прямым отпором Западу. В своих действиях Москва воспользовалась лазейками в мирном плане Медведева-Саркози, чтобы продлить собственное военное присутствие в Грузии. Она объявила о «привилегированных отношениях» со своими ближайшими соседями и выступила категорически против членства Украины и Грузии в НАТО.
     Казалось, ухудшению взаимоотношений между Россией и Западом не видно конца.
     Но когда в последние недели финансовый кризис начал наносить мощные удары по России, ситуация начала меняться. В дополнение к речи в Эвиане Россия предложила кредит на 5,4 миллиарда долларов члену НАТО Исландии, чтобы поддержать на плаву ее разваливающийся банковский сектор.
     У России здесь могут быть тайные мотивы, например, обретение влияния над членом североатлантического альянса и участником гонки за контроль над природными ресурсами Арктики. И тем не менее, этот заем (если решение о его выделении будет принято), похож на сигнал готовности к сотрудничеству и на демонстрацию желания России быть ответственной и заинтересованной участницей международной экономической системы.
     Тем временем, Россия завершила вывод своих войск из так называемых буферных зон вокруг Абхазии и Южной Осетии, а также пустила туда наблюдателей от Евросоюза.
     Таким образом, экономический кризис в России дает Европе и Соединенным Штатам хорошую возможность, которой мы просто обязаны воспользоваться. Было бы неправильно забывать о том открытом вызове нормам международного права и мировой системе, который бросила Россия своим нападением на Грузию. Но не менее ошибочно будет упустить возможность для возвращения наших отношений с Москвой на более конструктивный путь.
     В конце концов, у нас есть с русскими общие интересы, например, сотрудничество в области нераспространения оружия массового уничтожения, борьба с терроризмом, а также сдерживание иранской ядерной программы.
     Сейчас, когда русские, видимо, поняли, что их национальные интересы требуют развития сотрудничества, а не усиления конфронтации с Западом, пора протянуть им руку.
     Эндрю Качинс – старший научный сотрудник и директор Российской и Евразийской программы Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies, CSIS) в Вашингтоне. Сэмюэл Чэрап – приглашенный научный сотрудник этого центра.

Западоцентризм подошел к концу

     В 2002 году двое моих американских коллег писали в самом влиятельном внешнеполитическом журнале Foreign Affairs: «У Соединенных Штатов нет ни одного конкурента ни по одному из значимых параметров могущества. Никогда еще не существовала система суверенных государств, в которой одна страна располагала бы такой степенью доминирования». Так искренне полагали многие в Америке и в мире.
     Пару недель назад Барни Франк, председатель комитета по финансовым институтам палаты представителей конгресса, отвечал на вопрос, почему США не обращаются за материальной помощью к другим странам. «Америка – большой и сильный папа. Но будем реалистами! Мы уже больше не являемся доминирующей силой в мире», – был ответ. Между двумя мнениями всего 6 лет. Ирак, Афганистан и финансовый кризис отчетливо обозначили пределы американского могущества.
     Да, США остаются единственной сверхдержавой, но далеко не единственной державой. Они не в состоянии справиться со всеми вызовами, а тем более со всеми вызовами сразу.
     Стратегия мирового доминирования предполагает исполнение роли не только глобального полицейского, но также и глобального менеджера. Современная американская политика абсолютно не предполагает принятие на себя ответственности за управляемость миром, она предполагает односторонность и стремление к обеспечению свободы рук для решения проблем, непосредственно затрагивающих интересы исключительно самих Соединенных Штатов и их избирателей. Роль США как морального лидера – на весьма низкой точке. Зато Америка продемонстрировала беспрецедентную способность наносить урон буквально всему остальному человечеству, запустив механизм глобального финансового кризиса. Известный журналист Роджер Коэн недавно заметил: «Будем откровенны. Это – американский кавардак, рожденный американским гением с помощью вновь изобретенных ядовитых финансовых инструментов в эпоху, когда истина заключалась в том, что государства глупы, а рынки умны и риски не существуют».
     Американская модель либерального капитализма вызывает все больше вопросов. Полагаю, десятой доли тех мер, которые предпринимает сейчас Вашингтон по национализации банков и страховых компаний, по продаже их задешево с полным забвением прав акционеров, по скупке за госсчет «плохих» активов, хватило бы, чтобы объявить Медведева и Путина авторитарными диктаторами и врагами свободного рынка, если бы подобные шаги осуществила Москва. История, которую поспешил похоронить в начале 1990-х Фрэнсис Фукуяма, вернулась.
     Баланс сил на мировой арене меняется – зримо и быстро. Поднимающиеся центры силы – Китай, Россия, государства Персидского залива – располагают большими золотовалютными резервами, чем все страны Запада, вместе взятые (если не считать Японию). Новые растущие державы – даже во время кризиса – демонстрируют наивысшие темпы роста ВВП и потребления. Страны, которые десятилетие назад просили Америку о помощи, сейчас сами помогают США остаться на плаву. Россия приобрела американские государственные обязательства на сумму, сильно превышающую объем инвестиций Соединенных Штатов в нашу страну. Китай поддерживает своего главного торгового партнера – Америку – в размере полутриллиона долларов. В то же время Китай недавно предоставил заем Нигерии, сумма которого превысила объем иностранной помощи всех западных стран всем развивающимся странам мира, вместе взятым.
     Западоцентризм, похоже, подошел к концу. В 2020-е годы три из четырех крупнейших экономик в мире окажутся в Азии: Китай, опережающий Соединенные Штаты, за ними – Индия и Япония. А пятыми и шестыми будут Россия и Бразилия. При этом западоцентричный взгляд на мир, который превалировал в интеллектуальном дискурсе на протяжении последних веков, исчезнет гораздо раньше – в течение месяцев, а не к 2020 году. Растущие центры силы – в отличие от эпохи 90-х – говорят не о том, чтобы копировать модели Запада, а о следовании собственным путем. И мы все чаще слышим об индийской, бразильской, российской или казахстанской моделях как о чем-то совершенно естественном. Развивающиеся страны в отличие о прежних времен не остаются неприсоединившимися. Напротив, они объединяются в самые различные союзы, во многие из которых Америку не приглашают – например, ШОС, БРИК, СНГ, ЕврАзЭС, АСЕАН и т.д.
     Это помимо прочего символизирует нарастающий кризис институтов управления международной системой, созданных в совсем иную эпоху. Механизмы ООН, остающиеся наиболее значимыми, не сделали мир безопасным, особенно когда некоторые ключевые глобальные игроки имеют тенденцию игнорировать международное право. Созданные после Второй мировой войны бреттон-вудские институты (МВФ, Мировой банк), возникший в 1961 году экспертный клуб богатых стран в лице Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирная торговая организация – все они успешно проводят конференции и симпозиумы, выпускают декларации, выдают специальные мандаты и осуществляют антидемпинговые процедуры. Вот только они не способны помочь спасению мировой экономики. МВФ и Мировой банк, которые создавались как источник спасительных средств для падающих экономик, располагают гораздо меньшим количеством свободных денег, чем любая из развивающихся стран. «Большая семерка», собравшаяся в Вашингтоне спасать мировые финансы, уже не обладает командными высотами в мировых финансах. Подобные обсуждения вряд ли имеют большой смысл без Китая, России, Индии, Бразилии, Мексики, Южной Африки, Саудовской Аравии.
     После окончания «холодной войны» и биполярного противостояния были небезосновательные ожидания демилитаризации международных отношений. Так и было в 90-е годы. Однако короткий период однополярности привел к резкой ремилитаризации в мире (при этом на США приходится больше половины всех глобальных военных расходов), разрушению системы контроля над вооружениями (Америка вышла из договоров о запрещении ядерных испытаний, СНВ-2, по ПРО, ни одна из западных стран не ратифицировала ДОВСЕ), возрождению роли ядерного сдерживания, увеличению количества ядерных держав. Кризис создает новую реальность, которая может сделать демилитаризацию вновь актуальной.
     Итак, однополярный мир уходит в прошлое. Но что приходит ему на смену? Об этом в следующий раз.

Президент открыл вице-олимпийские игры

Дмитрию Козаку указано не заниматься ничем, кроме Сочи

     Президент Дмитрий Медведев вчера анонсировал ожидавшиеся с сентября 2008 года перестановки и изменение структуры правительства России. Первое кадровое решение неожиданно и мало что меняет в Белом доме: экс-глава Минрегиона Дмитрий Козак назначен вице-премьером, на новом посту его полномочия будут ограничены подготовкой к Олимпиаде в Сочи в 2014 году. Пока неизвестно, изменят ли другие ожидаемые указы и распоряжения президента структуру правительства Владимира Путина по существу.
     Ожидания изменений в структуре правительства России, с лета обсуждавшихся в Белом доме, сбылись. Вчера президент Дмитрий Медведев на заседании президиума Государственного совета по развитию спорта в Одинцове неожиданно объявил о принятии им предложения правительства «о некоторых изменениях в структуре». «В ближайшее время в этой структуре появится отдельный заместитель, который будет координировать вопрос подготовки к Олимпийским и Паралимпийским играм. Все необходимые решения я планирую принять в ближайшее время»,– заявил Дмитрий Медведев. Имя нового, восьмого по счету вице-премьера – Дмитрия Козака – президент назвал через несколько часов на встрече с ним и новым региональным министром Виктором Басаргиным (см. стр. 2) в Кремле. Там Дмитрий Медведев вновь повторил: «В ближайшее время готов буду подписать несколько указов» (по изменениям в структуре кабинета министров). Впрочем, из слов главы государства следовало, что все изменения в структуру правительства вносятся в связи с необходимостью более надежной подготовки к Сочи-2014.
     Уже во второй половине дня источники «Ъ» в Белом доме пояснили, что говорить о существенных переменах в структуре правительства по существу пока преждевременно. Скорее речь идет о новой работе для Дмитрия Козака. «Был нужен вице-премьер, который будет заниматься Сочи и только Сочи, больше ничем»,– пояснил собеседник «Ъ». При этом речь идет только о Сочи-2014 как строительном проекте: по данным «Ъ», полномочия другого «олимпийского» вице-премьера, Александра Жукова, координирующего работу по подготовке спортивной части Олимпиады, никто не аннулирует. Мало того, по данным «Ъ», еще в понедельник сам Дмитрий Козак предлагал на президиуме правительства другое решение по Сочи. Сейчас основной проблемой «строительной» части Сочи-2014 является неурегулированность вопросов взаимодействия Минрегиона, других ведомств, Краснодарского края и госкорпорации «Олимпстрой».
     Правом координации проекта от правительства Минрегион предлагал наделить себя. Однако вместо этого господин Медведев предпочел освободить Дмитрия Козака от Минрегиона, повысив его до профильного вице-премьера.
     Господин Козак не впервые за последнее десятилетие меняет профиль работы. В 2000-2001 годах господин Козак, руководитель аппарата правительства, а затем заместитель руководителя администрации президента, занимался реформой судебной системы, в 2000-2002 годах – приведением регионального законодательства в соответствие с федеральным. С октября 2003 года господин Козак, будучи уже первым заместителем руководителя администрации президента, разрабатывал план урегулирования конфликта Молдавии и Приднестровья, а также муниципальную и административную реформы. С сентября 2004 года на посту полпреда президента в Южном федеральном округе чиновник занимался планом ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта, проводил успешные переговоры с участниками различных акций протеста на Кавказе. Наконец, с момента назначения на пост министра господин Козак принимал активное участие в создании фондов содействия реформированию ЖКХ и развития жилищного строительства, а также и темами Сочи-2014.
     Отметим, на заседании президентского совета по спорту речь о Сочи-2014 непосредственно не шла вообще. На нем Дмитрий Медведев сообщал, что правительству будет дано поручение утвердить стратегию развития физкультуры и спорта до 2020 года. Имя «олимпийского» вице-премьера до визита господ Козака и Басаргина в Кремль не называлось. Зато в кулуарах совета активно обсуждалось назначение на этот пост Вячеслава Фетисова, экс-главы Росспорта. Сам господин Фетисов после совета на прямой вопрос «Ъ» о том, не о нем ли говорил Дмитрий Медведев, отвечать отказался, пояснив: «Президент все скажет».
     Вчера собеседники «Ъ» в Белом доме не брались сказать, являются ли «олимпийские» изменения в структуре правительства, обозначенные президентом, последними и исчерпывающими. Пока единственный новый слух о кадровых перестановках в Белом доме – предположения нескольких источников «Ъ» о предстоящем расформировании департамента приоритетных национальных проектов правительства. Департамент был создан в марте 2006 года, его возглавляет Борис Ковальчук. Более существенные кадровые решения в кулуарах Белого дома пока не обсуждаются.

Мировой кризис: время созидать

     Идеи, изложенные в этой статье, рождались давно. И окончательно оформились во время первой Мировой политической конференции, прошедшей на прошлой неделе в Эвиане.
     Главное впечатление от Эвиана для сегодняшней политики, подчеркнутое выступлениями президентов России и Франции, – Россия и Европа отказываются идти по пути «холодной войны», на которую ее толкали, особенно после грузинской провокации, многие американцы и их союзники в Европе. Хотя разногласия, и не только по поводу событий вокруг Южной Осетии, остаются.
     А теперь о главном. Начинается новый период мировой истории.
     Политически прошедшие сто лет можно условно разделить на три периода. Первый начался мировой войной, революцией в России, несправедливым Версальским миром, продолжился первой «холодной войной», закончился сталинизмом, фашизмом и Второй мировой войной. Следующий начался строительством системы двублокового противостояния, классической «холодной войной» и одновременно созданием ООН и системы управления мировой экономикой и финансами, в которой доминировали США и Запад. Эта система должна была бы быть перестроена после поражения коммунизма, развала СССР, которые начали третий период истории прошедшего столетия. Но соответствующей новым вызовам и возможностям перестройки международной системы не произошло. Победивший Запад и опьяневшие от своего нового положения США решили оставить все как есть. Россия из-за растерянности и слабости ничего не смогла предложить. Страны «третьего мира» все еще находились на периферии мировой экономики и политики. Образовался лет на десять однополярный мир, основанный на старых институтах.
     Запад стал расширять, чтобы спасти, утерявшее свою цель НАТО, которое со временем стало главным источником напряженности в Европе, во всяком случае в отношениях с Россией, и предсказуемо стало восстанавливать стереотипы времен «холодной войны». ООН продолжала терять влияние и эффективность. В упоении викторией победители проспали начало распространения ядерного оружия на Индию и Пакистан, не решили ни одной из ближневосточных проблем. Проморгав начало югославской войны, затем осуществили незаконное нападение на Югославию. США начали выходить из системы ограничения вооружений. Шла подспудная дезинтеграция системы управления международными отношениями и безопасностью, сложившейся в предыдущие 50 лет.
     В мировой экономике моду диктовали Международный валютный фонд, Всемирный банк и «Вашингтонский консенсус» – идея о том, что весь мир только и может развиваться по одной суперлиберальной англосаксонской модели.

Финансовый «пузырь»
     Огромное убыстрение экономического развития мира с середины 80-х годов на 20 лет интерпретировалось как результат исключительно применения рецептов «Вашингтонского консенсуса». Хотя, как становится очевидно, этот рост мировой экономики произошел не только и даже не столько из-за них, а из-за огромного расширения сферы мирового капитализма. В мировое капиталистическое хозяйство влились рынки десятков стран и более двух миллиардов дешевой рабочей силы Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, Центральной и Восточной Европы, бывшего СССР. Разумеется, росту способствовала и очередная технологическая революция. На этот раз – с упором на информационные технологии, обеспечивавшие беспрецедентную в истории мобильность финансов.
     Новый рост мировой экономики, пусть и неравномерно, был выгоден почти всем. На первых порах особенно старому Западу. Через множившиеся финансовые инструменты, суть которых многие из их творцов уже переставали понимать, новый финансовый класс Запада сказочно обогащался. Продолжали обогащаться и США, используя ориентированную на них финансово-валютную систему, позволявшую не только новым финансистам, но и стране жить не по средствам.
     Системы регулирования для этой быстро растущей экономики изобретать не стали. Полагались на старые, как казалось, эффективные инструменты, на доминирование доллара. Только европейцы создали локальную более или менее новую систему, перешли на евро.
     Заведомо неустойчивый политический однополярный мир можно было попытаться перестроить после 11 сентября 2001 года – террористического удара по Америке. Был шанс создать мировую коалицию при лидерстве, но без гегемонии США. Но Вашингтон не захотел делиться могуществом, отказался, толкнул на вторую волну расширения НАТО, решил закрепить его силовым распространением своей политической и экономической модели уже и на Ближний Восток. Произошло нападение на Ирак. И Америка предсказуемо надорвалась. Ее репутация победителя, престиж и влияние покатились вниз.
     Одновременно на поверхность вышел еще один мощный процесс. К концу 90-х годов от процессов глобализации, большей открытости мировой экономики, от которых на первом этапе получал дивиденды преимущественно старый Запад, стали больше выигрывать молодые капиталистические страны. Началась новая индустриальная революция, основанная на дешевой и относительно образованной рабочей силе Китая, Индии, стран Юго-Восточной Азии. Промышленное производство со всего мира стало перетекать в новые центры. Символом этого перераспределения сил в мировой экономике стал Китай. Неожиданно старые экономические триумфаторы начали проигрывать в конкурентной борьбе. Ресурсы потекли к молодым.
     Увлеченные установлением мирового господства своей политической системы США и Запад пропустили еще одно революционное изменение – перераспределение в удивительно короткие сроки контроля над ресурсами, в первую очередь нефтью, от западных компаний к национальным государствам и их компаниям.
     Увеличение благодаря экономическому росту стран молодого капитализма потребления сырья привело к повсеместному росту цен на него, особенно на нефть и газ. И началось новое мощнейшее перераспределение финансов – триллионы долларов в течение нескольких лет к добывающим странам и их компаниям. От этой второй волны перераспределения ресурсов выиграла и энергобогатая Россия. Начали надуваться огромные финансовые «пузыри». И не только в США. В мире появились огромные излишки денег – из-за огромных сбережений, начавших зарабатывать, но не имевших системы социального обеспечения жителей Азии, и из-за вновь появившихся триллионных излишков у нефтедобывающих стран.
     Но основные «пузыри» надувались в США.
     И все эти качественно новые явления происходили при сохранении старой системы регулирования мировыми финансами. Она уже почти не работала. Но вал падавшего как будто с неба богатства затыкал рот тем, кто предупреждал о несуразном несовершенстве системы и о неизбежности срыва.
     Нефтедобывающие государства, страны нового молодого нересурсного капитализма, вышедшие из-под гнета двуполярного мира, начали чувствовать себя гораздо более независимыми и к тому же стали не только вкладывать деньги в американские государственные бумаги, финансируя долги и безудержное потребление, но стали скупать западные компании и банки, вызывая оторопь на старом Западе, страх, что за новым экономическим могуществом неизбежно последует и дальнейшее перераспределение сил в мировой политике.

Политический передел
     К тому же политически слабели из-за Ирака и переоценки своих возможностей не только США. Западная Европа, тоже упоенная победой в «холодной войне», желавшая закрепить ее результаты и потерявшая стратегические ориентиры своего развития, пошла на бездумно быстрое расширение ЕС. Оно вызвало еще большее замыкание на себе, еще более осложнило и отдалило возможность проведения единой внешней политики. Европа продолжила терять внешнеполитическое влияние. Хотя и не ослабила в отличие от бушевских США своей мягкой силы – привлекательности модели своего развития, притягательности своего образа жизни.
     Попутно выявилось, что, как казалось, победившая навсегда модель зрелого либерально-демократического капитализма старого Запада не является больше единственным идеологическим ориентиром для остального мира. Государства нового капитализма, естественно, более авторитарные, что соответствовало их стадии экономического и социального развития, стали предлагать гораздо более привлекательную и достижимую модель политического развития для отстающих государств. К тому же они, и особенно Китай, пойдя на внешнюю экспансию, не навязывали модели, а строили дороги, рудники и заводы, чтобы обеспечивать сырьем и полуфабрикатами свои индустриальные комплексы и рынки.
     Во многом символом всех этих невыгодных для Запада изменений стала энергобогатая, резко усиливавшая свой политический вес Россия. К тому же в отличие от более разумно осторожных Индии или тем более Китая она стала вести себя презрительно и высокомерно к начавшим проигрывать недавно унижавшим ее «победителям» в «холодной войне».
     Бывшие «победители» пытались перегруппироваться. Как из рога изобилия посыпались проекты «союза демократий» – комико-трагического мертворожденного объединения либерально-демократических старых против авторитарных молодых. Появилось и желание «окоротить» рванувших вперед «новых».
     В августе состоялась грузинская провокация, после которой была предпринята попытка организовать новую «холодную войну» против России. Нападение на Южную Осетию, жесткая реакция России, попытка развязать после этого противостояние, в основном используя НАТО, продемонстрировали в том числе и опасную неперестроенность европейской системы безопасности. Конфликт она предупредить не смогла. Более того, де-факто разделенность Европы на две зоны безопасности и соперничество между ними во многом этот конфликт и породили.
     Россия не только нанесла удар возмездия, остановив убийство своих граждан и миротворцев, но и сказала «нет» дальнейшему расширению НАТО и той инерции, которая устраивала старый Запад. Теперь даже не желавшим слушать стало очевидно, что старая, по сути, холодновойновая система европейской безопасности, искусственно сохранявшаяся более полутора десятилетий, более существовать не может, ведет к нарастанию конфликтов, а в конечном итоге и к войне.

И грянул кризис
     Еще в конце августа казалось, что политическая полуфарсовая «холодная война», которую развязывали США, их союзники и клиенты в Восточной Европе, в Великобритании и к которой с осторожностью, но и с сочувствием относились многие старые европейцы, станет главным политическим трендом предстоящих двух-трех лет.
     Но тут грянул мировой финансовый кризис. А за ним начинается и глобальный экономический кризис. Думаю, США, старому Западу станет не до ведения «холодной войны».
     Через острый кризис начался период коррекции всей системы управления мировой экономикой. Соединенным Штатам и проповедовавшейся Вашингтоном идее превосходства либерального капитализма и ограничения роли государства нанесен жесточайший удар. Перед угрозой тяжкой депрессии, сравнимой с кризисом конца 20 – 30-х годов прошлого века, Вашингтон пошел на национализацию провалившихся системообразующих финансовых компаний и банков, собирается влить сотни миллиардов долларов в экономику. Эта политика прямо противоположна идеологии «Вашингтонского консенсуса», столь уверенно навязывавшейся в прошлые десятилетия, в том числе и России.
     Уже раздаются разумные опасения, что откат от прежней идеологии сверхлиберализма может зайти слишком далеко в сторону усиления госвмешательства и сделает западную экономику еще менее конкурентоспособной.
     Как бы то ни было, был нанесен еще один мощный удар по США и возглавлявшейся ими системе взглядов и институтов.
     Тем более что Международный валютный фонд, Всемирный банк, даже и «финансовая семерка» почти не слышны и не видны. Хотя кризис назревал давно. Совместно пытаются действовать только европейцы. Но непоследовательно и с неизвестными результатами.

Выводы для всех и России
     Понятно, что мировой кризис только разворачивается и затронет всех. Не ясно, как и когда мы (мир) все вместе из него начнем выходить.
     Но предварительные итоги развития мировой ситуации подводить уже нужно.
     Август-октябрь 2008 года, видимо, войдут в историю как старт четвертого этапа развития мира за прошедшее столетие, начавшегося реально, а не календарно в августе 1914 года, закончившего «прекрасный» XIX век и открывшего сверхжестокий и революционный XX. По-настоящему XXI век начинается именно в эти дни. (Эта мысль принадлежит не мне, а основателю форума в Эвиане, крупнейшему французскому политическому мыслителю Т. де Монтбриалю).
     Этот кризис, новый период мировой истории опасен не только неизбежными лишениями, которые он принесет миллиардам людей, в том числе и россиянам. В сочетании со стремительными геополитическими сдвигами, о которых говорилось выше, с развалом прошлой системы международного права, систем безопасности я бы рискнул назвать ситуацию предвоенной, сравнить ее с августом 1914-го, если бы не один фактор. Сохранились мощные арсеналы ядерного оружия и его сдерживающий цивилизующий политиков фактор. Но помнить об объективном нарастании военной опасности все равно нужно.
     Мировой экономический кризис зафиксирует происшедшее перераспределение сил. Но может и скорректировать его скорость. США выйдут из него, еще больше растеряв моральный и политический капитал. Весьма возможно, что больший, чем даже США, экономический ущерб от кризиса понесут новые индустриальные гиганты, особенно на первых порах. Резко сократятся внешние рынки, от которых в решающей степени зависит их рост. Кончатся сверхжирные годы и для нефтепроизводителей, в том числе и для России, так и не пожелавшей или не сумевшей пока реально перейти на рельсы новой экономики, обновить инфраструктуру.
     Речь идет не просто о глубоком финансовом и экономическом кризисе. Налицо комплексный кризис всей системы мирового управления, кризис идей, лежавших в основе мирового развития, кризис международных институтов.
     Выход из этого комплексного кризиса потребует нового тура реформ и строительства международных институтов, систем управления мировой экономикой, финансами, новой философии мирового развития.
     Этот кризис расчистит то, что было искусственно сохранено или не реформировано после окончания «холодной войны». На развалинах старой нужно будет создавать новую систему мирового управления.

Придет время созидания
     На выходе из этого комплексного кризиса в относительном выигрыше окажутся не только те, кто меньше пострадает от его последствий, но и те, кто сможет захватить инициативу в строительстве нового миропорядка, новых институтов. Они должны будут соответствовать складывающемуся соотношению сил и реально отвечать на новые вызовы.
     К этому периоду созидания нужно быть морально и политически готовыми, начать уже сейчас, несмотря на кризис, наращивать свой интеллектуальный потенциал, чтобы через год, несколько лет начать выдвигать свои обоснованные варианты перестройки системы международного управления на более справедливой и устойчивой основе.
     Россия пока предложила весьма скромный план перестройки системы европейской безопасности и наконец поддержала идею необходимости формирования нового «концерта наций» – объединения не старых 7-8, а 14-20 наиболее мощных и ответственных государств, способных взять на себя ответственность за мировое управление.
     Нужно идти дальше и начинать думать о будущем уже сейчас. Как это ни трудно во время кризиса.

ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ
     Я мог бы предложить на обсуждение некоторые принципы построения будущей системы:
     – не безбрежный и безответственный либерализм, а сочетание поддержки свободной торговли, либерального экономического порядка с качественно более сильным международным регулированием;
     – выработка и координация политики совместно наиболее мощными и ответственными государствами, а не попытки гегемонии одной страны, или борьба всех против всех;
     – коллективное заполнение вакуумов безопасности, а не создание новых разделительных линий и источников конфликта;
     – совместное решение энергетических проблем, а не искусственная политизация проблемы энергобезопасности;
     – отказ от признания права наций на самоопределения вплоть до отделения, если при этом используются силовые средства (нужно сбить волну дробления государств, начатую в 50-е годы и получившую новый импульс в результате признания независимости Косово, Южной Осетии, Абхазии);
     – в отношениях России и Евросоюза цель – не стратегическое партнерство, а стратегический союз;
     – цель развития – прогресс, а не демократия. Она – следствие и инструмент прогресса.
     Уверен, что многие из предложенных принципов вызовут неприятие и возражения. Но с помощью привычных политкорректных клише ситуацию не исправить и новый мир не построить. А приходит время созидать.

Виноваты все

     Международный суд ООН в Гааге вынес вердикт по иску Грузии к России. Обе стороны признаны виновными в эскалации конфликта, однако эксперты считают, что суд фактически устранился от решения сложного кавказского вопроса.
     Международный суд ООН на заседании в среду обязал Москву и Тбилиси принять временные меры по защите прав населения Грузии, Южной Осетии и Абхазии. Как рассказали «Газете. Ru» в пресс-службе Международного суда ООН, «обе стороны должны взять на себя ответственность за происшедшее и сделать все возможное для устранения последствий конфликта». Суд предписал и Грузии, и России удерживаться от любых форм расовой дискриминации и соблюдать права человека. «Обе стороны должны делать все возможное для обеспечения безопасности людей, реализации их прав на свободу передвижения и проживания в пределах границ государства, защищать собственность перемещенных лиц и беженцев», – говорится в решении суда. Таким образом, суд косвенно признал вину и той и другой стороны в эскалации конфликта.
     Юрист по международным делам Ахмат Глашев считает, что гаагский суд принял «чисто политическое решение, которое, в первую очередь, выгодно России.
     По его словам, суд фактически отказал в удовлетворении жалобы грузинской стороны, и одновременно отстранился от вынесения какого-либо четкого решения. В постановлении суда не сказано, нарушила ли Россия международную конвенцию об устранении расовой дискриминации.
     «Для России это политическая победа, однако для системы международной безопасности это плохой знак,» – считает юрист-международник.
     «С одной стороны, действительно, нельзя решать проблемы на Кавказе нахрапом и выдвигать односторонние обвинения. С другой стороны, задача международного суда – расследовать военные преступления, акты геноцида и признавать нарушения прав, если они есть. Суд должен выносить однозначные решения. Сегодня суд этого не сделал. Это говорит о том, что международные институты не могут больше влиять на конфликты», – рассуждает Глашев.
     Инициатором иска стали грузинские власти, которые еще 12 августа обвинили Россию в нарушении Международной конвенции об устранении расовой дискриминации. Тогда же в Международный суд был подан соответствующий иск. Еще через 2 дня в Гаагу пришла просьба наложить на Россию временные обязательства по защите грузинского населения Осетии.
     Слушания по этому вопросу проходили 8-10 сентября. Грузинская сторона обвинила Россию в том, что она через свои государственные органы, официальных лиц и через югоосетинских и абхазских сепаратистов, проводила политику этнической дискриминации в отношении грузин.
     По мнению российской стороны, гаагский суд вообще не должен рассматривать поданный Грузией иск, так как предмет спора не подпадает под его юрисдикцию. Как рассказал «Газете.Ru» представлявший на слушаниях Россию директор правового департамента МИД Роман Колодкин, «спор, на основе которого Грузия обратилась в суд, не касается конвенции о расовой дискриминации» . «Но даже если в Южной Осетии и Абхазии и были факты дискриминации, их нельзя связать с Россией, поскольку она не осуществляет контроль над этими территориями», – объяснил дипломат.
     Параллельно жители Южной Осетии направили в Европейский суд по правам человека в Страсбурге обращения, в которых говорится о беззакониях, которые творили по отношению к ним грузинские власти. Суд уже получили около 2 тыс. таких индивидуальных обращений, но ни одного решения по этим делам пока нет.

Приказ Москвы: спасти олигархов

'Люди, попавшие в список Forbes, действительно на мели'

     Российские олигархи выстроились в очередь за государственными деньгами. Мировой финансовый кризис, похоже, станет причиной нового перераспределения собственности, и победителей будет определять государство.
     Происходящее напоминает события девяностых, вывернутые наизнанку: тогда олигархи диктовали условия ослабевшему российскому правительству, а сейчас правительство намерено перетряхнуть свои валютные запасы (составляющие почти 560 млрд. долларов) и выделить 87 миллиардов на спасение кое-кого из предпринимателей, чересчур переусердствовавших с займами.
     После краха на бирже стоимость котируемых холдингов, принадлежащих олигархам, упала более чем на 210 миллиардов долларов. Многим пришлось продать часть акций, чтобы покрыть расходы на удовлетворение требований поддержания маржи.
     Мировой кредитный кризис привел к невозможности рефинансирования займов на сумму 39 миллиардов долларов, подлежащих уплате в этом году. По данным Центробанка, в следующем году оплате подлежат кредиты на общую сумму 115,7 миллиардов.
     'От того, как государство и контролируемые им банки решат распределить ликвидность, будет зависеть судьба таких состояний, которые не стояли на кону со времен кризиса 1998 года', – заявил старший стратег московского инвестиционного банка 'Ренессанс-капитал' Дэвид Азеркофф.
     Многие известнейшие люди страны встают в очередь, чтобы получить от «Внешэкономбанка» часть пятидесятимиллиардного аварийного пакета. Вдобавок к указанной сумме пакет включает пятилетний кредит на сумму 36,5 миллиардов, предназначенный для крупнейших банков, контролируемых государством.
     Мировой лидер в производстве газа, компания 'Газпром' (согласно источнику внутри компании), намерена получить от 'Внешэкономбанка' кредитов на миллиард долларов. Второму по величине производителю нефти в России, 'ЛУКОЙЛу', требуется от двух до пяти миллиардов долларов на инвестиционные проекты.
     Принадлежащий алюминиевому магнату Олегу Дерипаске 'РУСАЛ' был вынужден распродать акции иностранных холдингов и теперь тоже ищет содействия со стороны 'Внешэкономбанка'. Дополнительных подробностей об этом не сообщается. 'Внешторгбанк', второй по величине банк Москвы, запросил у 'Внешэкономбанка' помощи для обеспечения выплат по долгам перед иностранными кредиторами в размере 2,3 миллиардов долларов.
     Не все получат искомые средства. Шеф 'Внешэкономбанка' Владимир Дмитриев заявил, что им уже получено заявлений на общую сумму, превышающую 50 миллиардов.
     Премьер-министр Владимир Путин на этой неделе объявил, что 'Внешэкономбанк' будет выделять средства на обслуживание иностранных долгов только тем компаниям, которые работали в реальном секторе экономики, имели стратегическое значение для страны и тратили деньги на финансирование слияний и инвестиций в России.
     Аналитики и предприниматели полагают, что доступ к средствам будет обеспечен только тем олигархам, у которых действительно хорошие связи, а также что процесс их распределения не будет прозрачным.
     Также сообщается, что некоторые компании, занимающиеся розничной торговлей, строительством и телекоммуникациями, останутся за бортом.
     'Люди, попавшие в список Forbes, действительно на мели', – заявил Александр Лебедев, миллиардер, банкир и владелец авиакомпаний. По его словам, падение рынка обесценило его активы наполовину. 'Однако нужно обеспечить прозрачную процедуру, а не давать деньги тому, кто окажется рядом'.
     По словам одного высокопоставленного работника западного банка, та медлительность, с которой правительство осуществляет вливания ликвидности в банки, наводит на подозрения о том, не пытается ли оно воспользоваться моментом и провести перераспределение собственности в свою пользу. 'Будет большое перераспределение. По моей теории, многие активы окажутся у тех, на кого укажет государство', – заявил банкир.
     Другие участники рынка утверждают, что в стране скоро произойдет крупное перераспределение собственности. Богатейшие миллиардеры страны вынуждены продавать заложенные акции, чтобы покрыть расходы на удовлетворение требований поддержания маржи.
     'За пределами биржи происходит перераспределение собственности в серьезных масштабах, – заявил на прошлой неделе Рубен Варданян, председатель инвестиционного банка 'Тройка-Диалог'. – На рынке всплывают весьма крупные пакеты акций. Появляются все новые требования поддержания маржи, но никто не знает, кто собирается на выход'.

Стороны не нашли общего грузинского языка

Россия, Абхазия и Грузия мирно переругались в Женеве

     Мирные переговоры в Женеве по грузинскому кризису, предусмотренные планом Медведева-Саркози, завершились вчера торжественным скандалом. Представители Абхазии и Южной Осетии отказались участвовать в дискуссии, не согласившись с предложенным им статусом. По информации «Ъ», сначала вспыхнула публичная перебранка между представителями России и Абхазии, а затем российская и грузинская делегации покинули переговоры, обвинив друг друга в их срыве. Провал переговоров тут же вызвал реакцию Евросоюза: на вчерашнем саммите в Брюсселе лидеры ЕС решили снова отложить возобновление переговоров с Москвой о заключении соглашения о сотрудничестве и партнерстве (СПС).

Зря опаздывали
     Мирные переговоры в женевском Дворце наций начинались под завесой секретности: журналисты, которые с раннего утра толпились перед зданием, внутрь допущены не были, а фотокорам даже запретили снимать членов делегаций. Встреча должна была открыться пленарным заседанием, на которое, как рассказывали «Ъ» источники в брюссельской штаб-квартире ЕС, по заранее достигнутой договоренности не были приглашены представители Южной Осетии и Абхазии. Они должны были присоединиться к участникам встречи позже, во время дискуссий в рамках двух рабочих групп по вопросам безопасности и беженцев.
     Пленарное заседание началось с томительного ожидания: опаздывала российская делегация, которую возглавлял замглавы МИД РФ Григорий Карасин. Российские дипломаты начали подтягиваться к залу заседаний лишь через 50 минут – к самому концу пленарного заседания. Как сообщил «Ъ» один из участников встречи, свое опоздание россияне мотивировали тем, что не желают принимать участие в заседании, на котором не представлены независимые Абхазия и Южная Осетия.
     «После этого для решения процедурных вопросов пришлось на ходу придумать совершенно особый формат – неформальную встречу российской делегации, представителей Абхазии и Южной Осетии, спецпредставителя ЕС Пьера Мореля и делегации США во главе с замгоссекретаря Дэном Фридом. Грузины в этой встрече не участвовали»,– сообщил источник «Ъ», занимавшийся организацией переговоров. Но затем произошло непредвиденное: на глазах у всех участников встречи произошла громкая ссора между главой МИД Абхазии Сергеем Шамбой и российскими дипломатами. «Шамба потребовал, чтобы им и осетинам предоставили статус делегаций независимых государств, а грузинский язык был исключен из списка официальных языков мероприятия,– рассказывает собеседник «Ъ».– Господина Шамбу пытались урезонить Григорий Карасин и Андрей Келин (глава департамента стран СНГ, курирующего отношения с Грузией.– «Ъ»), но Шамба демонстративно покинул зал вместе с Борисом Чочиевым (и. о. премьера Южной Осетии.– «Ъ»). Россиянам даже пришлось за них извиниться».
     Появившись после этого на ступеньках Дворца наций, Сергей Шамба не скрывал своего торжества. «Статус нас не удовлетворил, поэтому и не состоялась дальнейшая беседа. А грузинская сторона против этого была,– заявил он журналистам.– Без нас нет смысла проводить дискуссию. Без Абхазии в этом регионе ничего не решается. И без Южной Осетии тоже».
     После ухода представителей Сухуми и Цхинвали дискуссии в рабочих группах были, по сути, сорваны, как в общем и все переговоры. По словам собеседников «Ъ», недовольство Сергея Шамбы и Бориса Чочиева во многом объясняется тем, что Тбилиси включил в состав своей делегации представителей прогрузинских администраций Абхазии и Южной Осетии. «На переговорах в Женеве я представлял легитимный орган управления на территории бывшей южноосетинской автономии в составе Грузии. Однако цхинвальские представители, которых пустили в Женеву, решили устроить демарш и саботировать встречу»,– заявил «Ъ» участвовавший вчера в переговорах глава временной администрации Южной Осетии Дмитрий Санакоев.

Перекрестные обвинения
     Москва и Тбилиси немедленно возложили ответственность за срыв переговоров друг на друга. Первым выступил президент Грузии Михаил Саакашвили, находившийся в Брюсселе на саммите ЕС. «Несмотря на конструктивный настрой грузинской стороны, несмотря на шанс проведения серьезных переговоров при посредничестве ЕС и США, российская делегация покинула эти переговоры. Точно так поступал СССР во время холодной войны,– заявил президент Грузии Михаил Саакашвили.– Все это подтверждает, с какими людьми, с каким уровнем дипломатии мы имеем дело. Если у кого-то были иллюзии, что в этих условиях что-то можно сделать, то сейчас их уже нет».
     Вслед за этим отдельную пресс-конференцию в Женеве собрал Григорий Карасин. «Мероприятие сорвала Грузия, отказавшись от участия в пленарном заседании. Поведение грузинской стороны, мягко говоря, малопонятно, поскольку именно их отказ от участия в этом пленарном заседании, по сути дела, сорвал дальнейший график работы»,– заявил замглавы МИД РФ. По его словам, Тбилиси заранее намеревался сорвать переговоры, для чего включил в состав грузинской делегации Дмитрия Санакоева. «Это явилось неприемлемым для наших абхазских и южноосетинских партнеров, это была явная провокация»,– объяснил он. При этом, по мнению российского дипломата, сорвать встречу Грузии все же не удалось, а значит, Россия полностью выполнила обязательства в рамках плана Медведева-Саркози. Григорий Карасин нашел в мероприятии и другие положительные стороны: «Встреча состоялась с участием Абхазии и Южной Осетии, впервые после признания Россией их независимости. Тем самым они как бы стали де-факто участниками важных международных форматов».
     Грузинская сторона упреки Григория Карасина отвергла. «Это абсолютная ложь. Утром на пленарном заседании были все сопредседатели и грузинская делегация в полном составе. Не явилась лишь делегация России,– заявил «Ъ» возглавлявший грузинскую делегацию замглавы МИДа Григол Вашадзе. – Это Григория Борисовича Карасина не красит, хотя я и понимаю, в каком он находится положении. Для нас самое главное, что переговоры состоялись и в них участвовали ЕС и США».
     К вечеру даже организаторы переговоров признали, что встреча, по сути, провалилась. «Они больше не разговаривают»,– заявила официальный представитель ООН Елена Пономарева. Пьер Морель сообщил, что главной проблемой стал именно статус представительства на переговорах Абхазии и Южной Осетии. Лишь спецпредставитель генсека ООН, глава миссии наблюдателей ООН в Грузии Йохан Фербеке пытался делать вид, что ничего особого не произошло. «Мы лишь сделали передышку. Процесс идет»,– успокаивал он журналистов на итоговой пресс-конференции. Однако дипломаты были вынуждены признать, что думать о возобновлении переговоров раньше 18 ноября не приходится.

Туманные перспективы
     Вчера в разговоре с «Ъ» западные дипломаты выражали сомнения в том, что россиян и грузин удастся усадить за стол переговоров в обозримом будущем. «Достаточно вспомнить, в каких муках вся эта встреча готовилась. Мы ставили очень скоромную задачу: начать диалог и убедить стороны встретиться здесь же через две недели. Но после всего, что здесь произошло сегодня, вряд ли удастся собрать их и после 18 ноября»,– жаловался собеседник «Ъ» в европейских дипломатических кругах. Действительно, всего за несколько дней до переговоров не было известно, состоятся ли они вообще. Хотя о дате встречи президенты РФ Дмитрий Медведев и Франции Никола Саркози условились еще 8 сентября, реальные очертания переговоры начали обретать только в ходе дипломатических контактов в рамках сентябрьской Генассамблеи ООН в Нью-Йорке. По признанию собеседников «Ъ», занимавшихся организацией встречи, конкретные консультации начались всего неделю назад и проходили «довольно бурно, с обилием провокационных заявлений и взаимных выпадов».
     Накануне открытия мероприятие даже именовали по-разному. Высокопоставленный член российской делегации заявил «Ъ», что состоятся «международные переговоры об обеспечении безопасности Южной Осетии и Абхазии». Однако, как разъяснил «Ъ» представитель ЕС, «встречу нельзя назвать ни конференцией, ни переговорами, поскольку по ее итогам не предполагается принятия какого-то документа или заявления». Но самым главным камнем преткновения стал именно формат участия в переговорах делегаций от Абхазии и Южной Осетии, на присутствии которых настаивала Москва. В итоге было решено, что эмиссары Сухуми и Цхинвали появятся только на дискуссиях в рабочих группах. Возражения Грузии против их участия удалось снять с помощью дипломатической уловки: перед каждым из участников дискуссии должна была стоять табличка с фамилией, но без указания национальной принадлежности и официальной должности.
     Впрочем, разногласия между сторонами не ограничивались лишь формальными вопросами. За день до открытия переговоров МИД РФ опубликовал официальное заявление, в котором изложил цели Москвы: подписание Грузией международного договора о ненападении на Абхазию и Южную Осетию и разработка комплекса мер по запрету поставок тяжелых и наступательных вооружений грузинскому правительству. Лишь после этого Россия была готова обсуждать проблему грузинских беженцев из Южной Осетии. В свою очередь, МИД Грузии намеревался потребовать от Москвы немедленно вывести войска из Ахалгорского района Южной Осетии и верхней части Кодорского ущелья, а затем и вовсе отвести все российские части за границу РФ, заменив их международным контингентом. На встрече в Женеве, по мнению Грузии, должны были быть приняты документы о возвращении в Абхазию и Южную Осетию всех грузин, бежавших оттуда с начала 1990-х годов. Лишь затем Тбилиси согласился обсудить статус Абхазии и Южной Осетии, да и то исходя из предпосылки территориальной целостности Грузии.
     Видимо, предчувствуя возможный провал встречи, ее решили не посещать ни руководители организаций, под патронажем которых проходила встреча, ни лидеры ЕС. Генсек ООН Пак Ги Мун, глава МИД Франции Бернар Кушнер, верховный представитель по безопасности и внешней политике ЕС Хавьер Солана, комиссар ЕС по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер и действующий председатель ОБСЕ Александр Стубб собрались в Женеве во вторник вечером, но на самих переговорах не появились. Как показали вчерашние события, предчувствия их не обманули.
     Провал встречи в Женеве уже начал создавать России дипломатические проблемы. Бенита Ферреро-Вальднер, прибыв вчера из Женевы в Брюссель на саммит ЕС, объявила, что вопрос о возобновлении переговоров с Москвой по новому СПС вновь отложен – на сей раз до ноябрьского саммита Россия-ЕС.

Михаил Саакашвили: Не стоит ожидать от Женевы 'волшебных результатов'

Грузия в первую очередь европейская страна, а не какой-нибудь американский сателлит

     – В Женеве вчера не удалось организовать встречу между представителями Вашей страны и русскими. Нет ли опасности того, что переговорный процесс может завершиться?
     – Мы готовы разговаривать с русскими, но они не настроены вести переговоры. Мы не можем признать легитимной незаконную оккупацию и этнические чистки, которые проводились в Южной Осетии, как и присутствие представителей (осетинских и абхазских, которых поддерживает Москва – прим. Figaro). Это подобно тому, как Германия требовала, чтобы переговоры велись с правительством Виши. Мы не можем пойти на компромисс в том, что касается признания независимости (русскими Южной Осетии и Абхазии – прим. Figaro) и их физической оккупации этих территорий. Русские строят сейчас там военные базы, что просто ужасно. Это представляет серьезную проблему для безопасности Европы.

     – Бернар Кушнер, однако, констатировал, что российские войска выведены с грузинской территории.
     – Не полностью. Они ушли из многих сел, из порта Поти, но остались и другие места, из которых они должны быть отведены, например район Ахалгори (который до августа находился под управлением Грузии – прим. Figaro).

     – Вы готовы продолжать переговоры в Женеве?
     – Это – очень важный процесс, необходимо сохранять его структуру, чтобы позже добиться конкретных результатов. Мы не ожидаем волшебных результатов, потому что международный контекст этому не способствует. В США пока еще нет новой администрации, не стоит забывать и про финансовый кризис. Но если даже сегодня воля к диалогу отсутствует, она может появиться в грядущие месяцы или ближайшие пару лет. Сегодня русские отвергают предложение заменить их дислоцированные в регионе войска европейскими силами. Однако со временем Россия может начать вести себя более цивилизованно. Нужно проявить терпение.

     – Европа в ходе этого кризиса взяла на себя лидирующую роль, затмив ваших американских союзников, и она вроде бы стремится возобновить партнерство с Россией. Вы тут ничего не теряете?
     – Совсем нет. Именно Европейский Союз в целом и Франция в частности проявили большую стойкость. Благодаря вмешательству Парижа Путин передумал атаковать Тбилиси (столицу Грузии). В августе премьер-министр России был убежден, что Америка не сможет отреагировать, а Европа также останется инертной. Он оказался прав по первому пункту, но ошибся по второму. Кроме того, даже если в долгосрочной перспективе Америка останется одним из наших главных партнеров, Грузия в первую очередь европейская страна, а не какой-нибудь там американский сателлит.

     – Правы ли Вы, утверждая, что Европа Вас поддерживает? Ведь Франция и Германия в апреле заблокировали предоставление Вашей стране Плана действий по членству в НАТО?
     – Этот шаг Германии был не слишком полезным, потому что направил опасный сигнал России. Но это всего лишь вопрос времени. Мы хотим вступить в НАТО не только из военных соображений, но и чтобы быть ближе к Европе. Этот интеграционный процесс займет больше времени, чем мы планировали, но я все равно оптимистично настроен по этому поводу.

Шанс для России заблистать на мировой арене

     Преображение Сочи стало приоритетным проектом российских властей.
     Российский город Сочи на черноморском побережье, принимающий зимнюю Олимпиаду 2014 г., приступает к реализации гигантского проекта по преображению своего облика. Его авторы надеются на то, что создание всеобъемлющей инфраструктуры позволит привлекать в город гостей и после 2014 г.
     Дмитрий Чернышенко энергично перемещается перед висящей на стене его московского кабинета картой Сочи. В курортном городе на черноморском побережье в Краснодарском крае, давно пользующемся популярностью среди российских лидеров, пройдет зимняя Олимпиада 2014 г.
     'Здесь будет олимпийская гостиница, здесь подъезд к ней. А здесь будут железная дорога и два шоссе', – говорит он.
     Преображение Сочи – 'российской Ривьеры', как называют город организаторы Игр 2014 г. – рассчитано не только на 17 дней олимпийских соревнований по лыжному и санному спорту и бобслею. Спортивное мероприятие создает предпосылки для превращения курорта Большой Сочи, растянувшегося на 147 км, в мировой туристический центр. Поэтому ответственность, лежащая на уроженце Сочи Чернышенко, сделавшем карьеру на рекламе и спортивном маркетинге, гораздо больше, чем можно было бы судить по его статусу президента оргкомитета 'Сочи-2014'.
     Как для Китая Олимпиада в Пекине стала 'выходом в свет', так и для России сочинские Игры становятся шансом показать себя миру.
     На пути Сочи два препятствия. В краткосрочном плане проблему представляет конфликт России с Грузией. Курорт находится в 15 минутах езды от границы с Абхазией и недалеко от Южной Осетии – это сепаратистские регионы Грузии, поддерживаемые Москвой. После гибели четырех человек в результате двух взрывов в Сочи, причины которых не установлены, имеются опасения, что Сочи может стать очагом нестабильности. В долгосрочном плане Сочи – это огромный вызов с точки зрения логистики. Огромные финансовые резервы позволяют России приступить к реализации проекта, но она не обладает достаточным опытом и современными технологиями в области строительства и дизайна.
     Преображение Сочи стало приоритетным проектом российских властей. Владимир Путин в качестве одного из последних своих шагов на посту президента лично взял под контроль олимпийскую заявку России и прибыл на заседание МОК в Гватемалу, чтобы подтвердить поддержку кандидатуры Сочи Кремлем.

Конкуренция в глобальном масштабе
     Планы Чернышенко амбициозны. Он хочет совместить в Сочи туристические достоинства Канн, Лас-Вегаса и Давоса. В 30 км от сочинских песчаных пляжей возвышаются горы Кавказа. Президент оргкомитета сравнивает свою задачу с гигантским проектом Дубая по созданию международного авиационного и туристического узла, говоря, что это 'более масштабный проект, чем строительство туннеля под Ла-Маншем'.
     Вероятно, самым трудным инженерным вызовом является строительство дороги, соединяющей город с горами. В коренной модернизации нуждаются также его канализационная система и порт, не приспособленный к приему современных судов.
     Задача состоит в строительстве более, чем 100 км железнодорожных путей, 75 км шоссе, 19 транспортных развязок, 20 туннелей, 5000 м причальных сооружений, нового мусороперерабатывающего завода и порта, способного принимать 10 судов и 300 яхт, а также товарных терминалов и портовых станций. Для соответствия требованиям 2014 г. и того, что ожидается по окончании Олимпиады, Сочи увеличивается по размеру практически вдвое. Его расширение направлено на увеличение числа туристов с 4 до 7 миллионов в год. Пропускная способность аэропорта удваивается до 2500 пассажиров в час.
     Воздействие роста туризма в Сочи будет ощущаться и за пределами курорта, говорит Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края.
     'Со стороны российских и зарубежных туристов наблюдается резкий рост интереса к Сочи и другим популярным черноморским курортам, – говорит он. – В прошлом году регион посетило 15 млн. человек. В этом году эта цифра наверняка достигнет 17 миллионов. При таких темпах через пять лет регион будет посещать более 20 миллионов туристов в год'.

Факторы занятости
     Он прогнозирует резкий рост занятости: 'Начиная с этого года и вплоть до 2014 г. каждый год в регионе будет появляться 20 000 новых рабочих мест. К началу Олимпийских игр будет создано более 150 000 новых рабочих мест'.
     Однако не все они предназначены для местных жителей. По оценкам, для ответа на строительный вызов потребуется 200 000 работников, что почти эквивалентно взрослому населению города. Это означает, что Сочи будет по всему миру искать профессиональных инженеров и строительные компании с богатым опытом.
     Власти уже нашли партнеров, которые могли бы способствовать решению этой проблемы. Например, международная строительная компания Mace со штаб-квартирой в Великобритании составила технико-экономическое обоснование в рамках российской заявки, поданной в Международный олимпийский комитет.
     Общая стоимость работ еще уточняется. Подавая заявку на проведение Олимпиады 2014 г., российское правительство прогнозировало расходы порядка 12 млрд. долларов. Но проект уже пересмотрен. До конца года Чернышенко огласит новый бюджет, в котором будет указана доля государства и частного сектора. Ожидается, что частные инвесторы вложат около 5 миллиардов, но, по словам Чернышенко, они компенсируют любое повышение издержек, чтобы доля правительства не поднялась выше 7 миллиардов.
     На средства российских олигархов, среди которых – Роман Абрамович и Олег Дерипаска, в Сочи создаются новые площадки для игры в гольф. Алюминиевый и строительный магнат Дерипаска финансирует инфраструктурные проекты в Сочи через свою корпорацию 'Базовый элемент', а, кроме того, ему принадлежит сочинский аэропорт. «Газпром» и холдинг 'Интеррос' Владимира Потанина также финансируют проекты в регионе.
     'Это большая задача, – говорит Чернышенко, но мы получили отличную возможность посредством Олимпиады создать Сочи рекламу как международному туристическому центру, приглашающему гостей круглый год'.

Спасение России

Если Путин и Медведев не проявят осторожность, российская денежная интервенция погрязнет в подковерных войнах и коррупции

     Неудивительно, что российское государство залезает в свои денежные сундуки с целью выкупа погрязших в долгах банков и компаний.
     В принципе, российский план спасения похож на те планы, которые осуществляют Соединенные Штаты Америки и Европейский Союз. Однако, имея 560 миллиардов долларов резервов, Москва находится в лучшем финансовом положении, чем западные страны, о чем с удовольствием заявляют российские руководители. На самом деле, российская финансовая интервенция в размере 180 с лишним миллиардов долларов ликвидных средств в пропорции даже больше, чем американский пакет на 700 миллиардов долларов, поскольку экономика США в семь раз крупнее экономики России.
     Но больше денег – больше риска. Непосредственная опасность заключается в том, что эти средства, которые в основном направляются через крупные банки, не проникнут глубоко в экономику, и в результате небольшие компании останутся на мели. Далее, совершенно непонятны правила распределения этих средств, что создает массу возможностей для фаворитизма. Что касается олигархов, то в их рядах люди со связями получат преимущества за счет политических изгоев. А с учетом того, что премьер-министр Владимир Путин часто выражает озабоченность по поводу распродажи собственности по бросовым ценам в 90-е годы, возникает отличная возможность провести новый цикл перераспределения активов. Нынешняя бюрократическая элита, уже находящаяся у руководства государственными компаниями, такими как «Газпром» и «Роснефть», получит массу возможностей для расширения своих экономических империй.
     Выделенных средств будет явно недостаточно. Примерно 50 миллиардов отложено на рефинансирование внешних займов. Но платить по долгам, сумма которых составляет 150 миллиардов долларов, надо к концу 2009 года. Поэтому споры по поводу политики в этой области и борьба за наличность и активы может продлиться долгие месяцы.
     Усиление экономической власти государства в таких условиях необходимо и неизбежно, как и на Западе. Но если Путин и президент Дмитрий Медведев не проявят осторожность, российская денежная интервенция погрязнет в подковерных войнах и коррупции. Между олигархами и чиновниками может возникнуть раскол – более глубокий, чем сегодня. Они могут разбиться на враждующие фракции, грубо попирающие интересы рядовых граждан. А хрупкая власть рынка в экономике окажется подорванной.
     Российские лидеры должны предотвратить возникновение таких угроз. Для этого им надо обеспечить справедливое распределение финансовых средств под бдительным контролем независимых управляющих. Главная цель при этом должна заключаться в спасении банковского сектора и в недопущении превращения финансового кризиса в экономическую депрессию. Личные амбиции бизнесменов и чиновников следует подчинить интересам всей страны. Иначе, несмотря на все свои запасы нефти, газа и металлов, Россия столкнется с трудным экономическим будущим.

Процесс по делу об убийстве станет проверкой для Медведева

У многих суд не вызывает доверия, так как подсудимые обвиняются только в пособничестве

     В среду начался суд над тремя обвиняемыми в убийстве журналистки Анны Политковской, который, по мнению обозревателей, должен стать серьезной проверкой декларируемой приверженности Дмитрия Медведева принципу независимости суда.
     Правозащитники будут внимательно наблюдать за процессом, так как г-жа Политковская, убитая у входа в свою московскую квартиру в 2006 году, была постоянным критиком Кремля, особенно в вопросах, имеющих отношение к войне в Чечне.
     У многих суд не вызывает доверия, так как подсудимые обвиняются только в пособничестве. Ни заказчика, ни исполнителя убийства в их числе нет.
     Представитель защиты Карина Москаленко обвинила российские власти в нарушении процессуальных норм, заявив, что они не ответили на просьбу защиты о дополнительном расследовании. 'В конце концов, в результате подобных действий у нас, я полагаю, не будет ни убийцы, ни заказчика'.
     В дальнейшем события приняли зловещий оборот: г-жа Москаленко заявила, что она обнаружила ртуть в своей машине и 'не может исключать' того, что это была попытка ее отравить. Она попросила отложить суд, так как она и двое ее детей больны. 'В настоящий момент я не могу с уверенностью утверждать, что речь идет о попытке меня отравить, – заявила г-жа Москаленко по телефону из своего дома во Франции.– Я что-то нашла. Мы больны, и я беспокоюсь. Но сейчас я не могу ничего исключать'.
     Г-жа Политковская вела журналистскую кампанию, и ее убийство, так же как и прочие необъясненные события, такие как смерть бывшего офицера российских спецслужб Александра Литвиненко, отравленного полонием в Лондоне в 2006-м, воспринимаются критиками Кремля как свидетельства размывания прав при Владимире Путине – бывшем президенте, ставшем премьер-министром.
     Г-н Путин отрицал причастность Кремля в обоих случаях и пообещал полное расследование убийства г-жи Политковской.
     В мае только что ставший президентом г-н Медведев пообещал бороться с так называемым 'правовым нигилизмом' в России, суды в которой, как часто утверждается, покорны олигархам и чиновникам. Ожидается, что он должен приступить к ряду реформ, которые должны укрепить независимость судов от политического влияния.
     На скамье подсудимых два брата из Чечни – Джабраил и Ибрагим Махмудовы, – которых обвиняют в том, что они вели слежку за Политковской, и отставной офицер милиции Сергей Хаджикурбанов, обвиняющийся в том, что он оказывал им техническую помощь. Все трое заявляют о своей невиновности.

Вина Грузии

Не только Россия несет ответственность за августовскую войну, правительство в Тбилиси также искало конфликта

     Наконец, появились признаки того, что международная оценка Грузии меняется. Парламентская ассамблея Совета Европы в начале октября приняла резолюцию, в которой в первый раз публично допускается, что не только Россия, но и Грузия несет ответственность за нарушение 'обязательств урегулировать конфликты мирными средствами'.
     Парламентская ассамблея к тому же пообещала подумать о создании специальной парламентской комиссии, которая могла бы служить грузинским и российским депутатам в качестве 'дискуссионного клуба'. Главная цель этого 'клуба' состояла бы в том, чтобы 'предложить пути выхода из создавшегося в настоящее время тупика и посмотреть в будущее'.
     Это выглядит так, как будто бы Европа сделала первый шаг в направлении будущего, признав, что обе стороны конфликта несут ответственность за сотни убитых осетин и грузин, а также за тысячи людей, ставших беженцами. Справедливость может казаться чем-то старомодным, но она должна быть обязательна, если необходимо принести спокойствия в сложный регион, где переплелись интересы Грузии, сепаратистских областей, а также России. И тем более, когда там нужно создать долгосрочную стабильность.
     Августовская война не только показала, насколько сомнительны были все заявления российской стороны об 'операции по поддержанию мира', благодаря которой ее войска в течение нескольких лет находились на территории Абхазии и Южной Осетии. Но она также продемонстрировала, несколько невелико значение заверений, которые раздавало грузинское правительство своим национальным меньшинствам.

Солдаты размахивали флагами миротворческих войск
     Когда грузинское правительство в ночь с 7 на 8 августа напало на Цхинвали, столицу Южной Осетии, его не интересовало, что при этом погибнут мирные граждане. Тогда оно забыло и про свои более ранние заявления о том, что у осетин такие же гражданские права, как и у грузин. В качестве ответа на это российское вооруженных силы атаковали Грузию, они сбрасывали бомбы на города и деревни, убивали сотни людей, оккупировали страну и при этом цинично размахивали 'голубым' флагом миротворческих сил.
     Запад в этой ситуации принял решение в пользу однозначной поддержки Грузии. До этого он в течение нескольких лет пытался выступать в качестве 'незаинтересованного' посредника в урегулировании противоречий между Грузией и Россией. Но теперь Россию резко стали обвинять в том, что она бессовестно ввела свои войска в соседнее государство и разрушила его. Однако до начала октября не было никаких признаков для начала открытой критики в отношении Грузии, до того момента пока Совет Европы, в который среди прочих государств входят все страны ЕС, не принял резолюцию. С самого начала военного столкновения Грузия и Россия были заняты приписыванием друг другу вины за развязывание войны. И люди в России, так же как и люли в Грузии – равным образом и в сепаратистских регионах в Южной Осетии и Абхазии – позволили, чтобы ими в большинстве своем завладели одинаковые чувства: 'Мы – жертвы, другие – разжигатели войны'.
     Люди, находившиеся в шоковом состоянии, рассказывали ужасные истории войны, которые были пропитаны этническими предрассудками и чрезмерной чувствительностью, и при этом эти истории поддерживала официальная пропаганда. Нам срочно нужна непредвзятая картина со стороны, события должны расследоваться шаг за шагом, нам нужно честное и взвешенное описание. Поэтому настолько важны расследования, которые сейчас проводят ЕС и ОБСЕ.

Самые главные проигравшие – жители Южной Осетии
     Наряду с прояснением фактов, которые привели к развязыванию войны, очень важно прояснить еще и другой вопрос: какая судьба ждет несколько тысяч бывших жителей разрушенных грузинских деревень в Южной Осетии. Кажется, что эти люди являются самими главными проигравшими в этой войне, так как у них пока едва ли есть перспектива когда-нибудь снова вернуться в свою родную деревню.
     То, что Европейский Союз на протяжении многих лет отстаивал на Кавказе политику, которая состояла из одних сплошных деклараций, а в остальном он старался следовать принципу невмешательства – привело к тому, что престиж ЕС в регионе существенно уменьшился. Несмотря на это, теперь у ЕС есть исключительный шанс снова соединить 'разорванные' части. В качестве формирующей силы США, по крайней мере, до января 2009 года в расчет не принимаются.
     Что касается Грузии, то сегодня это выглядит так, как будто бы вновь открывается новая глава в истории страны. С начала 'революции роз', которая в 2003 году сместила с поста президента Эдуарда Шеварднадзе и сделала президентом Саакашвили, республика прожила уже несколько политических фаз.

За обещаниями последовала фаза беспокойства
     В самом начале была 'фаза обещаний', когда молодые свежие политики вырабатывали стратегии, чтобы как можно дальше увести себя и свою страну от советского прошлого. Потом последовала 'фаза беспокойства', когда использовались различные открытые и скрытые тактики.
     Августовская война, а также последовавшее за этим признание Россией Абхазии и Южной Осетии в качестве суверенных государств завершили этот период. Сейчас мы стоим на прогоне 'фазы вопросов'. Нино Бурджанадзе, экс-глава парламента, которая сейчас присоединилась к оппозиции, опубликовала две недели назад 43 вопроса по поводу грузино-российской войны, на которые она ожидает получить ответы от власти.

Почему Грузия попала в ловушку?
     Ее список состоит из четырех частей и разделен на вопросы по времени 'до начала войны', во время 'начала боевых действий', 'ход боевых действий', а также 'вывод войск'. Почему Грузия попала в ловушку, расставленную русскими, хотя Запад предупреждал правительство в Тбилиси от военного конфликта с Москвой? Как так произошло, что гражданские лица из окружения президента Саакашвили смогли перетянуть на себя прямое руководство боевыми действиями? Почему армия обстреливала столицу Южной Осетии Цхинвали, вместо того чтобы разрушить Рокский тоннель, через который русские со стороны российской Северной Осетии смогли попасть на территорию грузинской Южной Осетии? Президент Саакашвили говорит, что у него есть ответы на все эти сложные вопросы.
     Ну, хорошо. Складывается впечатление, как будто бы сейчас все стороны хотят начать обсуждение болезненной правды.
     Маргарита Ахвледиани – грузинская журналистка, руководит программой по Кавказу британского 'Института по освещению войны и мира' (IWPR) в Тбилиси. Ранее она была корреспондентом радиостанции 'Эхо Москвы'

«Нельзя поощрять людей за этнические чистки, потому что они осуществляют насильственный захват территории»

То, что Россия сделала Грузии, вызвало политическое цунами, а волны цунами идут довольно долго. Но это огромные волны

     The Wall Street Journal: Что вы хотите сказать собравшимся здесь европейским лидерам?
     Саакашвили: Нам сейчас необходимо перешагнуть через кризис и снова стать успешными ... с нашей точки зрения, если выживет Грузия, то выживет и весь этот регион. Потому что сейчас все смотрят на Грузию. Если через год грузинская экономика добьется успеха, если правительство будет стабильным, а мировое сообщество будет твердо стоять на нашей стороне, то я думаю, агрессор не достигнет своей цели. И я думаю, он понимает это не хуже, чем мы. ... Нам необходимо получить в следующие несколько месяцев международную [финансовую] помощь. Нам необходимо использовать эту помощь на инфраструктуру, но главное, что нам нужно, это политическая поддержка. Она создаст более благоприятную среду для дальнейших инвестиций.

     The Wall Street Journal: Что именно вы имеете в виду, говоря о политической поддержке?
     Саакашвили: Это очень важно. Именно поэтому нам нужна система, если это будет соглашение о сотрудничестве с ЕС. Сейчас мы получаем преференциальный доступ к американским рынкам в торговле, и мы начали переговоры о свободной торговле с США. Мы начали переговоры об углублении торговли с ЕС, а переговоры об упрощении процедуры получения виз, я надеюсь, будут завершены к концу этого года. В действительности нам от европейцев нужны сигналы о том, что Грузия является неотъемлемой частью европейского окружения, что Грузия продолжит процесс интеграции с Европой.

     The Wall Street Journal: Что вы ожидаете от переговоров в Женеве?
     Саакашвили: С позиции России женевские переговоры это попытка хотя бы частично легализовать то, чего она добилась. Они не смогли добиться признания ни от одного серьезного игрока на международной арене, за исключением президента Никарагуа, которого еще не утвердил в должности его собственный парламент. Даже ХАМАС отказался от своего признания – а это очень показательно. Но вопреки этому они сейчас страстно желают добиться хотя бы какой-то легитимности. Но мы не намерены делать им такой подарок.

     The Wall Street Journal: Почему вы не хотите сесть за стол переговоров с лидерами Южной Осетии и Абхазии?
     Саакашвили: Мы говорим: «Нельзя поощрять людей за этнические чистки и за насильственный захват территории». Мы также говорим о том, что если подключать к переговорам представителей этих групп населения, то нам надо подключать к ним и представителей всех других групп на равной основе. [До начала конфликта в 90-е годы грузины составляли большую часть населения Абхазии и Южной Осетии] ... С нашей точки зрения, это оккупированные территории, и там сейчас нет законных органов власти. Да и с точки зрения мирового сообщества, это тоже оккупированные территории.

     The Wall Street Journal: То есть, вы не будете говорить с этими людьми, вы не будете вести с ними переговоры на равных, как с главами государств?
     Саакашвили: Нам надо идти на контакты и проявлять максимально возможную гибкость. Но с другой стороны, мы считаем, что имели место этнические чистки, и необходимо провести международное расследование случившегося. Мы считаем, что оно даст результаты, и хотя бы часть из этих людей удастся призвать к ответу.

     The Wall Street Journal: Не беспокоит ли вас то, что проявленное Евросоюзом сразу после конфликта единство постепенно рассыплется, поскольку русские частично вывели свои войска?
     Саакашвили: Я так не думаю. Во-первых, если взглянуть на карту, то становится ясно, что русские пока не осуществили первый этап вывода. Далее, если вы воспримете то, что сделали русские, как свершившийся факт, то это не решит проблему. Это будет только начало серьезной проблемы, и именно этого мы сегодня стремимся избежать. ... Видимо, есть различные способы для достижения данной цели. Не думаю, что переговоры европейцев с русскими это конец света. Наоборот, они должны говорить с русскими. Но с другой стороны, мы считаем, что эти переговоры должны быть основаны на принципах, иначе окружение [российского премьер-министра Владимира] Путина станет буйствовать еще сильнее. Это не та ситуация, которая сложилась на севере Кипра. В лучшем случае, это ситуация с Милошевичем в самом начале Балканских войн. А в худшем – мы в начале Второй мировой войны. Особенность в том, что здесь мы имеем дело с закономерностью, а не с каким-то эксцентричным поведением отдельного человека, которое можно исправить и забыть. Это все прекрасно понимают. Очевидно, здесь, в Европе, существуют разные интересы, и мы знаем об этом, однако у европейцев имеются основополагающие, изначальные интересы. И с нашей точки зрения, важно то, что они четко заявили: Грузия это Европа ... Будут взлеты и падения, но главное, как мне кажется, заключается не в том, что они так поступили из-за своей большой любви к Грузии. Я думаю, они так поступили, потому что это в общих европейских интересах, и именно такая на сегодня сложилась ситуация. Речь теперь идет уже не о Грузии.

     The Wall Street Journal: Сейчас в рядах ЕС есть некоторые признаки разногласий в вопросе о том, возобновлять или нет переговоры по новому Соглашению о партнерстве и сотрудничестве с Россией, хотя российские войска не выведены на те позиции, которые они занимали до 7 августа, как того требуют условия прекращения огня.
     Саакашвили: С нашей точки зрения, все нормально, так как они ясно показали всю правду и реальность, состоящую в том, что русские в рамках первого этапа вывода не вернулись на позиции 7 августа. Сейчас они могут делать все, что захотят в двустороннем плане – я имею в виду европейцев. Но по крайней мере, следует сказать правду, потому что если ее не сказать, реальная ситуация на местах не изменится. ... Эта проблема сама по себе не исчезнет. Есть самые разные способы ее решения, и у Европы имеется много рычагов воздействия, надо только правильно их использовать. С нашей точки зрения, самое худшее – это проигнорировать факты и сказать, что все возвращается в обычное русло. Они [европейцы] этого не сделали совершенно. Наверное, они могут делать все, что захотят, но ситуация в обычное русло уже не вернется, потому что действительность полностью изменилась.
     Здесь было два момента. Формально они отходят на позиции, которые занимали 7 августа. Но ... они признали их, они заявили о создании там баз – и все это выходит за рамки законности. Никто не может делать вид, что мы возвращаемся к нормальной ситуации, потому что это невозможно. Нормальной ситуации больше нет.

     The Wall Street Journal: Считаете ли вы, что на решение данной проблемы могут уйти годы? Возможно ли, что она не будет решена за время вашего правления?
     Саакашвили: Боюсь, что такая Россия продолжит свое буйство в различных формах. Речь идет уже не только о Грузии. Разумеется, для меня речь идет также о Грузии, но они будут творить свои безобразия в гораздо большем масштабе.

     The Wall Street Journal: Волнует ли вас то, что даже некоторые восточноевропейские политики утверждают, что война разгорелась по вашей вине?
     Саакашвили: Нет. В общем и целом, я считаю, что остается все меньше вопросов относительно того, кто ее начал. Мы заявили: давайте проведем открытое расследование... Хиллари Клинтон призывает Конгресс к проведению расследования, и мы горячо приветствуем это. Мы хотим как можно большей прозрачности. Мы хотим расследования истории этого конфликта; мы хотим расследования этнических чисток, мы хотим передачи этого дела на рассмотрение Международного уголовного суда... Так что нам нечего скрывать, это очевидно. Чем активнее мы занимаемся этим, тем меньше энтузиазма мы слышим со стороны бывших скептиков, которые призывали к более пристальному рассмотрению... Чем больше обнаруживается правда, тем пассивнее эти голоса.
     Но, думаю, теперь вопрос о том, кто ее начал, не столь актуален. Думаю, что люди очень хорошо понимают и контекст. Думаю, что мы имели дело с очень хорошо спланированной военной операцией. Некоторое время для ее планирования потребовалось бы даже военному гению, а я не думаю, что здесь мы имеем дело с военными гениями. Думаю, что они удачно представили картинку вначале, но потом начала являться истина, и мы хотим, чтобы она являлась. Мы хотим, чтобы она являлась ради Грузии и ради других. Мы слышим множество голосов из Центральной и Восточной Европы – люди говорят: 'Грузия спасла нас, потому что НАТО проснулась'. Многие мои друзья из Польши, Чехии, Литвы и других прибалтийских стран говорят: 'Да ведь вы действительно нам помогли'. Все это вызвало огромный резонанс в регионе. [Постсоветские страны] ясно поняли, что рано или поздно это агрессивное запугивание коснется и их, независимо от того, как они себя ведут. Это действительно изменило все геополитическое равновесие.
     В некоторых отношениях то, что Россия сделала Грузии, вызвало политическое цунами, а волны цунами идут довольно долго. Но это огромные волны.
     Фундаментальная реальность такова, что Россия сделала заявку на изменение политических границ в Европе силой, а последний раз такое делалось до Второй мировой войны... с тех пор никто не делал ничего подобного. Даже [бывший президент Югославии Слободан] Милошевич никогда не пытался изменить границы. Он рвал и метал, но не осмеливался перекраивать границы. В одностороннем порядке? Одна страна меняет границы Европы?... Это из области истории. Это не пройдет, ни в коем случае. Все, что делает Россия, неустойчиво. Вот, взгляните на экономические последствия – я имею в виду, что мы имеем дело с очень опасным феноменом, но также недолговечным, если взглянуть на историю. Возможно, подобные вещи могли быть устойчивыми в прошлом, но не в Европе и не в XXI веке.

     The Wall Street Journal: Считаете ли вы, что Россия действует в определенных временных рамках?
     Саакашвили: Конечно... именно такой была тактика этих же людей в стране-потребителе ХХ века. Подождите немного. Но со временем, как мы помним, интервал сократился... не нужно быть большим аналитиком, чтобы осознать, что мы имеем дело с аналогичным феноменом.
     Если бы целью России была только Грузия, то, возможно, ущерб был бы невелик, но их цель – не только Грузия. Представьте себе, что через год у Грузии будет стабильное правительство, продолжится экономический рост, будут поступать инвестиции, страна будет интегрироваться в Европу – к каким выводам придут некоторые лидеры Центральной Азии? Они знают, что Россия в любом случае фактически контролировала эти анклавы. Но они четко сказали, что Грузия спровоцировала эту российскую интервенцию, и Грузия благополучно преодолела эту ситуацию. Что они решат? Они решат: ладно, значит, бросать вызов России – не так опасно. А этого русские не могут себе позволить. Вот поэтому сейчас мы в таком опасном положении. Оно опасно, но если мы сделаем то, что планируется, то думаю, что мы это переживем.

     The Wall Street Journal: Что вы сделаете?
     Саакашвили: Наша реакция будет такой: мы снизим налоги, усилим парламент – мы только что провели ряд реформ в сфере свобод СМИ. Мы сделали все, что в наших силах, для привлечения оппозиции к принятию решений правительства – мы должны отреагировать так, как Россия не ожидает. Не затягиванием гаек, стремлением удержаться у власти и подавлением инакомыслия. Наоборот, давайте проведем реформы; давайте увеличим свободу; давайте увеличим свободу бизнеса... Не думаю, что мы должны больше регулировать экономику. Думаю, что мы должны дерегулировать экономику – даже на фоне кризиса. В такой стране, как Грузия, не нужно пытаться регулировать. Нужно стараться как можно больше либерализовать, снижать налоги – в настоящее время мы снижаем налог на бизнес – вести больше общественных дебатов и показывать, что, в конце концов, мы именно так отвечаем на экзистенциальные вызовы.

     The Wall Street Journal: Что будет следующим важным событием для Грузии после ближайших саммитов?
     Саакашвили: Следующим важным событием будет приход новой администрации, и тогда будут новые правила игры. Думаю, что сейчас имеет место вакуум власти. Европе повезло, что в ЕС председательствует [президент Франции Николя] Саркози, потому что он быстро перешел к официальным действиям и взял на себя инициативу. Но, разумеется, это лишь часть общей картины. Более широкая картина будет тогда, когда в Вашингтоне появится реальный лидер, потому что со стороны США нужна новая энергия. Все, через что мы прошли, показало, что на данном этапе единственный подлинный лидер в плане глобальной силы – это Соединенные Штаты. Если в Европе США не могут работать без Европы, то и Европа не может быть устойчивой без мощной поддержки США. Другой вопрос, который подняла данная ситуация, – это трансатлантическое партнерство. В последнее время термин 'трансатлантическое партнерство' не очень популярен, а понятие 'свободный мир' исчезло вообще, но в определенном смысле оно возвращается – даже среди европейцев. Изменились правила игры. Мы имеем дело не с концом истории, а с началом новой истории.

     The Wall Street Journal: Имеет ли значение, кто выиграет выборы в США?
     Саакашвили: Думаю, что в долгосрочном плане результат был бы одинаковым. Нам просто нужна новая энергия в Вашингтоне, это можно сказать с уверенностью. Просто для этого одному нужно больше времени, другому меньше.