288. Операция «Преемник»

Скромное обаяние Московии

     Шок после грузинской войны прошел, и Европа возобновляет переговоры с Москвой. Сомнения развеял Николя Саркози, выразив в Ницце возражения по поводу создания американской системы ПРО в Польше и Чехии.
     Одна из самых шикарных яхт на свете – Queen К. Ее длина составляет более 70 метров, а цена – более 70 млн. евро. Хозяин – Олег Дерипаска, связанный с Путиным олигарх, сделавший свое состояние на алюминии. В августе яхта швартовалась у побережья греческого острова Корфу, а на ее борту в качестве гостя был комиссар ЕС по торговле Питер Менделсон (Peter Mandelson), сегодня британский министр по делам бизнеса. О чем шли разговоры – неизвестно, потому что Менделсон отказывается от комментариев, уверяя лишь, что вопросы европейской торговой политики не затрагивались. Однако британские СМИ выяснили, что начиная с 2004 г. британский политик встречался с россиянином неоднократно, несмотря на то, что последнему – в связи с неясными деловыми интересами и подозрениями в связях с мафией запрещен въезд в США, а, вдобавок, он избегает поездок в Великобританию. В это время были значительно снижены европейские таможенные пошлины на импорт алюминия из России. Согласно Sunday Times, Дерипаска мог заработать на этом до 50 миллионов фунтов.
     Инцидент с Менделсоном – это только вершина айсберга. Европейские политики заседают в советах директоров компаний, связанных с «Газпромом», обеспечивают фирмам своих стран выгодные контракты в России или добиваются поддержки Кремлем своих глобальных инициатив. Поэтому Москва производит впечатление энергетической, военной и политической державы.
     Мало кто помнит о том, что экономический потенциал ЕС почти в 15 раз больше, чем у России. Европейцев в 3,5 раза больше, чем россиян, а расходы стран ЕС на оборону в семь раз выше, чем у Москвы. В ЕС царит мягкое восприятие России, к которой относятся как к сопоставимому партнеру, говорит Яцек Сарьюш-Вольский (Jacek Saryusz-Wolski), глава внешнеполитического комитета Европейского парламента. – Реальная сила России заключается в ее энергетических ресурсах и ядерном оружии.
     В результате этих недоразумений огромная, богатая и демократическая Европа имеет ограниченное влияние на Россию, в то время, как Россия, применяющая в политике методы из XIX века, то есть угрозы и даже силу – имеет немалое влияние на ЕС. Совсем недавно казалось, что война в Грузии откроет, наконец, глаза тем, кто идеализирует Москву. В начале сентября страны ЕС единогласно приостановили диалог с Москвой, а по СМИ прошла волна спекуляций о новой 'холодной войне'.
     Не прошло и двух месяцев, а мы сегодня живем как бы в другой Европе. ЕС при согласии практически всех стран (кроме Литвы) выступает за продолжение переговоров с Россией. В прошлую пятницу в Ницце президент Дмитрий Медведев, чьи танки недавно стояли под Тбилиси, похлопывал по спине президента Николя Саркози. – Кремль доволен. Европа проглотила вторжение в Грузию и примирилась с оккупацией части территории своего союзника в Закавказье, – говорит Дмитрий Тренин из московского фонда Карнеги.
     Во время саммита Россия-ЕС, прошедшего на прошлой неделе в Ницце, все делали вид, что ничего не случилось, хотя еще недавно европейские лидеры признавали, что Россия хватила через край. – Они повторяют лозунг, который впервые провозгласил пять лет назад премьер Берлускони, публично защищавший российскую политику в Чечне. А Россия становится все более агрессивной, – говорит Нику Попеску (Nicu Popescu) из Европейского совета по международным отношениям, автор доклада 'Расстановка сил в отношениях ЕС-Россия', получившего широкий резонанс. – Сегодня уже известно, что война в Грузии не объединила государства ЕС по вопросу политики в отношении Москвы. Наоборот, она их еще больше разделила. Одних тревожит нарушение суверенитета союзника, другие считают, что президент Саакашвили сам создал себе неприятности.
     Еще несколько лет назад подобные разногласия в Европе вызывала война в Ираке. Тогда министр обороны США Дональд Рамсфелд разделил континент на старую и новую Европу. Сегодня роль Рамсфелда играет Россия. В Брюсселе ни один другой стратегический вопрос не вызывает столько противоречий и споров, как политика в отношении России. – В ЕС легко строить общую политику в отношении Боливии или Буркина-Фасо. В отношении России это пока невозможно, – говорит Нику Попеску.
     В этом, прежде всего, заслуга самой Москвы. – Европейский Союз – странное образование, и никто в Кремле не воспринимает его всерьез. Россияне давно сообразили, что им на руку сложные структуры Евросоюза и процессы принятия решений в Брюсселе. Благодаря им, они разыгрывают шахматную партию, ставка в которой – перестройка порядка, сложившегося в Европе после окончания 'холодной войны', – говорит Дмитрий Бабич, известный комментатор журнала Russia Profile.
     Тактика Москвы проста – рассорить семью, наладив особые отношения с некоторыми ее членами. Ее можно вкратце изложить таким образом: этого обожаю, этого люблю, этого поцелую, а этому перекрою вентиль. Еще в 1970-е и 1980-е годы советские власти вели дифференцированную политику в отношении стран НАТО. Аналитики из КГБ пришли к выводу: во многих европейских странах – например, в Италии, Греции или Франции можно найти преданных друзей коммунизма или любителей русской культуры.
     Сегодня в Европе похожая ситуация. Есть страны, настолько близкие России в культурном плане, что их называют троянскими конями Москвы. Речь идет, главным образом, о Греции, Кипре и Болгарии. Есть и страны «Газпрома», то есть, государства, нанизанные на российские трубопроводы или тесно связанные с газовым монополистом. Взять, например, Италию, возглавляемую Сильвио Берлускони, пожалуй, крупнейшим европейским русофилом. Медиа-магнат не скрывает своей дружбы с Путиным, которого он несколько раз приглашал на свою виллу на Сардинию. Недавно он сообщил журналистам, что хочет, чтобы Россия вступила в Европейский Союз. Разумеется, итальяно-российская дружба опирается не только на личные симпатии лидеров. Италия – второй по объему товарооборота торговый партнер России в ЕС и второй по величине рынок сбыта для российского газа. Итальянский концерн ENI вместе с «Газпромом» намеревается строить южный газопровод, несмотря на то, что это подрывает планы строительства газопровода 'Набукко' из Центральной Азии через Турцию в Европу, благодаря которому ЕС хотел бы ослабить зависимость от поставок российского газа.
     Россияне даже хотели предложить Романо Проди, предыдущему премьер-министру Италии, должность президента компании, строящей газопровод, но тот отказался. Видимо, он помнил ту бурю возмущения, которую вызвало назначение бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера председателем совета директоров компании, строящей северный газопровод в обход Польши.
     Сегодня канцлер Германии – Ангела Меркель, которая относится к России более сдержанно, чем ее предшественник, но нельзя забывать о том, что она возглавляет коалиционное правительство с участием СДПГ, а министр иностранных дел – Франк-Вальтер Штайнмайер, близкий соратник Шредера. – Немцы с неприязнью относятся к политике изолирования России, потому что в Берлине сохраняется сильное ощущение того, что, благодаря уступкам Михаила Горбачева, удалось объединить страну, – объясняет Дмитрий Бабич. – Свою роль играют и исторические коннотации: Германия видит в России партнера, гарантирующего стабильность на Востоке.
     Так что, тесные экономические связи вторичны, но это не значит, что они не важны. Наоборот. Именно немцы были первыми значимыми инвесторами в России, и по сей день Германия остается важнейшим экономическим партнером страны. Пионерами немецкого бизнеса в России были агенты 'Штази' и КГБ, которые ранее совместно работали в ГДР и ФРГ (в том числе, сам Владимир Путин). Лишь в 2007 году немецкие фирмы инвестировали в Россию 6,7 млрд. евро (для сравнения, польские – 220 млн. евро).
     Интересно, что большими друзьями России являются и французы, несмотря на то, что им не приходится покупать у России газ, поскольку у них есть атомные электростанции. Возможно, поэтому Николя Саркози начал свое правление критикой грубой политики России, которая без колебаний ограничивает поставки газа. Однако сегодня от этих резких высказываний не осталось и следа. Саркози считает, что именно благодаря его влиянию удалось остановить войну в Грузии, поэтому он не хочет задеть российских партнеров. Тем более, что Париж, как обычно, видит в России противовес влиянию Америки. Но и Франция включена в шорт-лист на присоединение к Газпромленду. Летом прошлого года энергетический концерн Total подписал с «Газпромом» соглашение об эксплуатации гигантского Штокмановского месторождения в Баренцевом море. Россияне не замедлили сообщить, что этот вопрос Саркози обсуждал со своим коллегой из Кремля. Потом газета 'Коммерсант' написала, что после ухода Шредера у француза есть шанс стать главным выразителем интересов России в Европейском Союзе. По сообщениям прессы, Саркози взамен за контракт с Total якобы обещал россиянам акции французских концернов GdF и Suez.
     По вопросу отмены санкции ЕС за войну в Грузии заступники России поначалу столкнулись с сопротивлением Швеции, Великобритании, Польши и Литвы. В последнее время британцы не в ладах с Россией. Российское отделение British Council было обвинено в финансовых нарушениях, а фирмы ВР и Shell – в загрязнении окружающей среды в Сибири. Убийство Александра Литвиненко в Лондоне и отказ России выдавать главного подозреваемого по этому делу Андрея Лугового заморозили отношения Лондона с Москвой. Несмотря на это, глава британской дипломатии Дэвид Милибэнд выступил за возобновление переговоров. Почему? Как обычно, победил прагматизм. У Лондона глобальные интересы, например, ему нужна помощь Москвы в решении иранского вопроса.
     Также и Швеция в последний момент передумала. СМИ утверждают, что глава шведской дипломатии Карл Бильдт владеет акциями компании, связанной с «Газпромом», а, кроме того, стремится занять пост высокого представителя ЕС по внешней политике. Так что не стоит настраивать против себя Францию и Германию. На поле боя остались только Польша и Литва, общепризнанно являющиеся главными русофобами Европы. Министр Радослав Сикорский, в конечном итоге, поддержал возобновление переговоров с Россией, хотя и с кислой миной. – Думаю, что это было хорошее решение, – говорит Тунне Келам (Tunne Kelam), депутат Европарламента от Эстонии, известный эксперт по России. – Польша уже сыграла свою роль в Европе в плане отношений с Москвой, завоевав большое уважение в странах Балтии. Вам необязательно всегда быть на линии огня.
     Так что Варшава уступила. На этот раз в роли Рейтана выступила Литва, которая оказалась единственной страной, отказавшейся прощать Россию. Однако это мало что дало. – Нужно разбираться в процедурах. Это был самый неудачный способ добиться отсрочки переговоров. И, поскольку большинство стран ЕС хотело их возобновить, заблокировать их не было возможности, – говорит Яцек Сарьюш-Вольски. – В ЕС господствует убежденность в том, что даже если не возобновлять переговоры, Россия и так бы вернулась на те позиции, которые она занимала до начала конфликта. И что благодаря диалогу можно достичь большего.
     Так что, похоже, в Европе воцарился тотальный реализм. Хотя, по мнению Сарьюша-Вольского, ЕС уже не будет относиться к России как прежде. – Думаю, что угроза шредеризации ЕС отдалилась. Сообщество осознало, что Европа и Россия не разделяют одни и те же ценности, поскольку россияне оперируют иным культурным кодом. Этот код позволяет президенту Путину заявить, что Украина – это даже не государство, а его преемнику – приветствовать избранного президента США угрозой размещения ракет в Калининградской области.
     Европа расколота по вопросу России, до боли прагматична и сильно напугана. Даже страшно подумать, что произойдет, если в этой партии в покер россияне пойдут дальше и решатся, например, на интервенцию в Крыму, где базируется российский Черноморский флот и проживает крупное русское меньшинство. Сегодня мало кто в Европе верит в этот черный сценарий. Но всего полгода назад трудно было представить себе, что Москва признает независимость псевдогосударств Абхазии и Южной Осетии. Сегодня трудно представить, что она могла бы признать независимость Крыма. Если бы это произошло, то Европа наверняка бы обиделась на Москву. Интересно, надолго ли.

Россия: империя зовет

Остались в прошлом мучительные воспоминания о распаде СССР, Россия-победительница вернулась

     Экономический кризис не помеха патриотическому подъему: неприятие Запада, прославление славянской идентичности и православной религии, ностальгия по имперской России. Репортаж.
     В этом месте не ничего эпического. Шоссе, забитое грузовиками, магазин Икеа посреди огромной парковки, а в пятнадцати минутах езды, в конце усаженной деревьями аллеи – большое белое здание, строгое как больница. На самом деле это – школа . . . Причем не обычная. Перед нами – колыбель казаков из Ростова-на-Дону, города на юге России. Здесь подрастают рыцари степей, чьи подвиги воспевались в царской России на протяжении четырех веков. Беспощадные воины, которых призывают для усмирения врагов Москвы. В Приднестровье, в Абхазии, в Чечне, и даже, как говорят, в августовских сражениях с Грузией.
     Именно они являются воплощением Великой России. После прихода к власти Путина, казацкие образовательные учреждения появились по всей стране – сорок штук на сегодняшний момент. В два раза больше, чем пять лет назад. 'Родители, желающие доверить нам своих детей, звонят мне по три раза на дню', – с гордостью говорит Василий Донцов, директор школы в г. Аксай.
     И бывший 'афганец' – грудь в орденах, стрижка а-ля Кларк Гейбл – начинает обход школы. Здесь – урок истории казачества. 'Покажите города, где наши войска победили Наполеона', – говорит учитель двадцати ученикам в синей форме. В соседнем классе учат, как обращаться с оружием. 'Они собирают калашников так же быстро, как американцы', – уверяет Василий Донцов. В конце коридора – столовая. Ученики стоят по стойке 'смирно', вслух молятся перед стеной, увешанной иконами, затем менее чем за двадцать минут поглощают суп и мясо. 'Мы кормим их пять раз в день, чтобы они росли сильными', – говорит дежурный офицер. 'Я хочу служить в спецназе или стать бизнесменом', – говорит 14-летний Саша, а потом щелкает каблуками и удаляется. Директор пыжится от гордости. Вполне заслуженно. Владимир Путин в феврале посетил школу и похвалил директора. 'Он сказал детям, что хотел бы в юности оказаться на их месте. И поблагодарил меня за воспитание настоящих патриотов'.
     Настоящих патриотов! Теперь их в России полным-полно. А выигранная пятидневная война только сильнее разожгла пламенные чувства. Остались в прошлом мучительные воспоминания о распаде СССР, вернулась Россия-победительница. Финансовый кризис? Хотя он изо всей силы обрушился на крезов-олигархов, власти утверждают, что размах его невелик. По утверждению премьер-министра Владимира Путин, Россия – единственная страна в мире, которую кризис не застал врасплох. Совершенно очевидно, что это не так. За пять месяцев двадцать пять самых богатых людей страны обеднели на 230 миллиардов долларов. Ущерб, в четыре раза превышающий состояние Билла Гейтса! Биржевая стоимость акций всех нефтяных компаний страны теперь равна размеру капитализации французской компании Total. Несколько унизительный факт для первого в мире добытчика 'черного золота' . . .
     Но кого это волнует! На следующий день после завершения выборов в США президент Дмитрий Медведев вовсю хорохорился и пообещал разместить ракеты в Калининграде, если американцы установят элементы своего противоракетного щита в Чехии и Польше.
     Разве это может не льстить национальной гордости? По данным опроса общественного мнения, проведенного Левада-центром, сегодня 82% россиян считают свою страну великой державой, восемь лет назад их было только 30%. Достаточно послушать радиоканалы, где звезды эстрады в конце программы поют гимн России. Или спуститься в московское метро. 'Любовь к Родине начинается с семьи', провозглашают рекламные щиты, развешенные по стенам вдоль эскалаторов.
     Любовь? 'Скорее отвращение к загранице, – уточняет поэт и эссеист Лев Рубинштейн. – Даже во времена Советского Союза подобных настроений не наблюдалось'. На самом деле сегодня 77% россиян полагают, что их окружают враги, зато их было всего 13% в 1988 году, когда Берлинская стена еще стояла на месте! И, действительно, с телеэкранов вовсю несется антизападная риторика. Ярким примером тому служит воскресная передача Петра Толстого, звезды 'Первого канала' и одного из официальных интервьюеров президента Медведева. На этой неделе журналист рассказывает о налоговых проектах правительства. Ну, естественно.

'Обращенные' режимом в свою веру
     Удивительное превращение! Толстой, когда-то исповедовавший демократические идеалы, принадлежит к тем журналистам, кого режим обратил в свою веру. Сидя перед чашкой крепкого кофе, он нервно крутит в пальцах потухшую сигарету: 'Вы принимаете меня за оголтелого националиста, да? Но разногласия с Западом будут только усиливаться. Вы вместе с американцами бомбили Сербию, нашего исторического союзника, Вы признали Косово, Вы размещаете противоракетный щит у наших границ . . . И это Вы называете дружественной политикой?'.
     Таких возмущенных много. Призрак 'холодной войны' вносит разлад даже в лагерь прозападных либералов. В прошлом месяце 'Союз правых сил', одна из последних оппозиционных партий, приказала долго жить. Большинство ее лидеров присягнули на верность Кремлю.
     А значит, ату инакомыслящих! 51-летний, слегка прихрамывающий Борис Соколов показал нам написанную им статью, которая изменила ход его жизни. Ему пришлось оставить кафедру антропологии Российского государственного социального университета за то, что он осудил войну в Грузии. Это произошло два месяца назад. 'Мое начальство посоветовало мне написать заявление об уходе. В случае отказа, мне бы втрое сократили зарплату', – рассказывает профессор.
     И, наоборот, образ имперской России кажется безумно привлекательным радикальным интеллектуалам, которые на протяжении долгого времени были не в чести, зато теперь их можно увидеть во властных кругах. Например, Александр Дугин, профессор московского Университета гуманитарных наук и певец славянской идентичности. Этот сидящий на скамейке рядом с памятником Пушкина человек, с волосами, забранными в конский хвост, длинной седой бородой, желтым пластиковым пакетом в руках, не производит сильного впечатления. Однако он написал в 1990-е годы труд 'Основы геополитики', который проходят в ВУЗах и военных академиях. После войны в Грузии лицо идеолога не сходит с телеэкранов. 'Многие представители Церкви, армии и секретных служб разделяют мое мировоззрение', – говорит он строгим голосом. Его мировоззрение? Неприятие Запада. 'Хватит нам навязывать Ваши ценности. У Вас индивид – центр мироздания. У нас же коллективное выше личного. Здесь корни нашей культуры'.
     Модель, без зазрения совести позаимствованная политическим классом. Ультранационалист Владимир Жириновский – приближенный к власти вице-спикер парламента и четырежды кандидат в президенты (10% голосов в 2008 г.), на этом собаку съел. Однажды матерый трибун выступал в Думе перед студентами. Тема дебатов – 'Патриотическая Россия'. Его голос, усиленный динамиками, гремел по всему зданию. Ослабленный галстук, живая жестикуляция – он мечет громы и молнии и стучит кулаком по столу: 'Сегодня, говорю Вам, праздник пришел и на нашу улицу. Посмотрите на Европу и США. Они в упадке! Они ненавидят нас, потому что у нас есть нефть, газ и алмазы!'. Зал взрывается овацией. Политик встает, раздает автографы и вдруг замечает французского журналиста. 'Это Вы начали войну, – грозит он пальцем. – Мы разместим ракеты повсюду, а если Украина и Грузия вступят в НАТО, мы задушим их экономику!'. Столпившиеся вокруг лидера студенты согласно кивают головами.
     В мгновение ока экстремистские движения приободрились. Они все равняются на 32-летнего Александра Белова. Его цель? Объединить все движения в одну большую партию. '75% людей одобряют наши идеи и хотят, чтобы их интересы были представлены', – говорит он, сидя в ресторане на ул. Третьяковской, в дорогом квартале Москвы. Чтобы достичь цели, он серьезно подходит к вопросам имиджа. 'Я попросил наших активистов больше не использовать военную форму, бейсбольные биты . . . Посмотрите, на мне – итальянский костюм!'. Но пока все это – прекраснодушные разговоры: в России в период с января по сентябрь 2008 года было совершено 75 преступлений на расистской почве. В два раза больше, чем в 2006 году.
     Эта тенденция мало волнует Кремль, который к тому же сам создает мощную сеть юношеских бригад. Его лучшее творение? Движение 'Наши', созданное в 2005 году после грузинской и украинской революции с целью противостоять любым прозападным выступлениям. Форменные красные куртки и футболки, 'комиссары', летние лагеря, патриотические песни . . . все это отдает доброй старой советской эпохой. 'Красные куртки' активизируются. Их новая цель? Молодняк в возрасте от 8 до 15 лет, который называют 'Мишками'. 'Мы набираем их в школах или на игровых площадках рядом с жилыми домами', – объясняет наставник 'Мишек' Юлия Зинова. Семьям детей эта практика не по душе. 'Моя 14-летняя сестра, которой пообещали экскурсию по Москве, оказалась на Красной площади на митинге в поддержку Путина. Она совершенно ничего не понимала', – огорченно рассказывает студент Игорь.
     У власти в ее патриотическом 'крестовом походе' есть весомый помощник – Православная Церковь, которая стремительно возвращает былое влияние. И сосуществует в полной гармонии с Владимиром Путиным. 'Никогда еще между властью и Церковью не было таких хороших отношений, – говорит священник Владимир Вигилянский, руководитель пресс-службы Московской Патриархии.
     Транслируемые по телевидению богослужения, на которых присутствует преемник Дмитрий Медведев, окропление святой водой С-400, новой ракеты класса 'земля-воздух', отлучение от церкви священников, поддерживающих Михаила Ходорковского, заключенного олигарха, ставшего врагом режима. . . Церковь целиком и полностью придерживается официальной линии. Она совсем не осуждает молниеносную войну с грузинскими братьями по православной вере. 'Когда Вас бьют по голове, приходится реагировать, – говорит священник Дмитрий Симонов, председатель синодального Отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами. – Грузинских военных обучали протестанты американцы и израильские генералы!'.

Обеленный Сталин
     'Медовый месяц' между патриархом и Путиным? Объяснение стоит искать в их прошлом. 'Алексий II, когда-то работал на КГБ, как и Путин, а, следовательно, он – его преданный слуга', – утверждает Михаил Ардов, священник, в 1993 году порвавший с Московским Патриархатом. Как бы там ни было, число верующих растет. Они уже составляют две трети населения страны, в два раза больше чем во время распада СССР. 'Власть использует Церковь, чтобы заполнить идеологический вакуум, образовавшийся после краха коммунизма', – отмечает поэт Лев Рубинштейн.
     Правда, в идеологической 'солянке' Кремля возник нежданный гость – Сталин. Он не очень-то согласуется с царистским культом и православной верой. И, тем не менее, отец народов вновь в чести. Путин, чей дедушка был поваром и стряпал для кровавого диктатора, дал зеленый свет. И вот Сталина уже обелили в школьных учебниках. Теперь его называют 'эффективным менеджером' и 'рациональным человеком'. 'Используйте материалы, которые специально для Вас разработали', – заявил в прошлом году Владислав Сурков, второй человек в президентской администрации, выступая перед исполненными сомнений учителями истории. Среди них был Игорь Долуцкий, тридцать лет преподающий в лицее в пригороде Москвы. Его учебник долгое время был образцом жанра, но в начале второго срока Путина он исчез из портфелей школьников. Вердикт – непатриотичный. Учитель, действительно, упоминал там и о 'Большом терроре', и о 40 миллионов жертв сталинской эпохи. Долуцкий, тщедушный, в мешковатом свитере, говорит, что по-прежнему преподает, но с чувством обреченности. 'Одна из моих учениц заявила мне, что уважает Сталина, потому что он всегда шел прямо к цели, – рассказывает он. – Видите, я проиграл: страна производит настоящих патриотов'.

Профессор Игорь Панарин: «Когда Америка развалилась на части, был дикий крик»

Россия, Китай и Индия потеснят Америку. Прогноз разведки США для президента Барака Обамы

     Уже осенью 2009 года экономический кризис может привести к гражданской войне в США, а затем – к развалу государства на части. С таким прогнозом выступил еще 10 лет назад доктор политических наук, декан факультета «Международные отношения» Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин. Тогда его прогнозы выглядели фантастическими, но сейчас многие из них сбываются. В понедельник мы представляем на суд читателей новую версию развития событий глазами ученого – возможно, спорную и даже скандальную. В интервью «Известиям» профессор Панарин рассказал, зачем, по его мнению, США задумали денежную реформу, на кого работает Обама и почему России лучше дружить с Китаем.

     вопрос: Игорь Николаевич, откуда вообще появилась идея о развале США, да еще в 1998 году, когда эта страна процветала и была безоговорочным мировым лидером?
     ответ: В сентябре 1998 года в Австрии проходила международная конференция «Информационная война». Там я и представил свои аналитические выкладки. Из 400 участников в зале было 150 представителей США, и когда в моей презентации Америка развалилась на части, в зале был дикий крик. Но все было обосновано. Уже тогда было ясно, что главная разрушительная сила для США – финансово-экономическая. Доллар ничем не обеспечен. Внешний долг страны рос лавинообразно, хотя еще в начале 1980-х его не было вовсе. В 1998-м, когда я делал свой прогноз, он превысил 2 триллиона долларов. Сейчас – более 11 триллионов. Это пирамида, которая обязательно рухнет.

     в: Рухнет вся американская экономика?
     о: Она уже рушится. Финансовый кризис привел к тому, что из 5 крупнейших и старейших банков Wall Street три уже перестали существовать, а два находятся на грани выживания. Их потери – самые большие в истории. Теперь речь идет о замене системы регуляции в глобальном финансовом масштабе: Америка больше не будет мировым регулятором.

     в: Кто же ее заменит?
     о: На эту роль претендуют две страны: Китай с огромными резервами и Россия – как страна, которая могла бы играть роль регулятора на евразийском пространстве. Только что закончился саммит «двадцатки» в Вашингтоне, на котором произошло очень примечательное событие. Участники выдвинули новую архитектонику международных отношений, где ключевая роль будет принадлежать МВФ. Но МВФ нуждается в финансах. И участники саммита обратились к Китаю и Японии с просьбой о выделении денег. Золотовалютные резервы Китая составляют более 2 триллионов долларов, он является крупнейшим кредитором США и теперь неизбежно будет влиять на политику фонда. Не случайно, кстати, господин Ху Цзиньтао на саммите встретился с двумя лидерами – нашим президентом и руководителем Великобритании. Именно в Англии предполагается весенняя встреча «двадцатки». А встреча с Россией – как страной, которая выдвигает базовые принципы переустройства мировой финансовой системы, – тоже четко укладывается в видение китайского процесса реформирования.

«Костяк, который соединяет США, хрупок»
     в: С мировыми лидерами все ясно. Но вернемся к США. Что указывает на возможность раскола страны?
     о: Целый комплекс причин. Во-первых, финансовые проблемы в США будут усиливаться. Миллионы граждан там лишились своих сбережений. В стране растут цены и безработица. На грани краха «Дженерал моторс» и «Форд», а это значит, что целые города окажутся без работы. Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра. Растет недовольство, и пока его сдерживали только выборы и надежда на то, что Обама совершит чудо. Но уже к весне станет ясно, что чуда нет.
     Второй фактор – уязвимое политическое устройство США. На территории страны не существует единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства. Ну, и, наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса.

«Стодолларовые купюры могут быть заморожены»
     в: Как расколется страна? Ясно: на юге – Мексика... А кто еще?
     о: Всего шесть частей. Первая – Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге – это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду...

в: А что при этом будет с долларом?
     о: В 2006 году принято секретное соглашение между Канадой, Мексикой и США о подготовке к введению амеро – как некоей новой денежной единицы. Это может означать подготовку замены доллара. При этом стодолларовые купюры, наводнившие мир, могут быть просто «заморожены». Под предлогом, скажем, того, что их подделывают террористы и они нуждаются в проверке.

«Противостояние между кланами стало открытым»
     в: Расскажите подробнее про раскол элит. Это демократы и республиканцы?
     о: Вовсе нет. В руководстве США две группировки. Первую можно назвать «глобалисты» или «троцкисты». Их идею сформулировал когда-то Троцкий: нам нужна не Россия, а мировая революция. Советскую Россию они рассматривали как базу для контроля над миром. Вторая группировка – государственники, которые хотят процветания своей страны. Представители этих двух кланов есть и в Демократической партии, и в Республиканской. Пример – голосование за антикризисный план Полсона, предложенный республиканской администрацией. Сначала его провалили в конгрессе именно республиканцы.

     в: А кто руководит кланами?
     о: У глобалистов ключевые фигуры – госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни. У государственников – министр обороны Роберт Гейтс, директор ЦРУ Майкл Хайден и директор национальной разведки адмирал Майк МакКоннел. Глобалисты – это в основном финансовая элита, а государственники – Вооруженные силы, спецслужбы и ВПК. В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым. В прошлом декабре государственники выступили с докладом, который полностью отрицал наличие у Ирана ядерной программы. Это прямо противоречило выводам Дика Чейни и Кондолизы Райс. Второе – очень важное – событие произошло на слушаниях в конгрессе США по поводу 5-дневной кавказской войны. Глобалисты в лице Кондолизы Райс утверждали, что начала Россия и она будет наказана за это. Грузия была проектом Кондолизы. А представители разведсообщества выступили с диаметрально противоположными заявлениями – что начала Грузия. Налицо открытое столкновение очень видных политических фигур.

в: А с кем Обама?
     о: Государственники во главе с Гейтсом являлись главными игроками, которые привели Обаму к победе. За это они требуют от него изменения генеральной линии. В этом смысле очень интересен факт, что республиканец Гейтс рассматривается как самый важный кандидат – остаться министром обороны США или стать госсекретарем. Это влияние государственников на президента. Кстати, первое свое совещание Обама провел как раз с американским разведсообществом.

«Мы должны обрубить веревки, связывающие нас с «Титаником»
     в: Что победа государственников означает для России?
     о: Для нас это неплохой шанс, потому что именно они выступили нашими союзниками на кавказском фронте. По визиту Медведева в США мы видим, что он не подвергся никакой обструкции в связи с событиями на Кавказе. В Вашингтоне была достаточно спокойная и благожелательная атмосфера.

     в: Что делать России, чтобы избежать потрясений в связи с возможным экономическим коллапсом США?
     о: Развивать рубль как региональную валюту. Создавать наконец полноценную нефтяную биржу, торгующую за рубли. Буквально несколько дней назад подписано соглашение между Россией и Белоруссией о переходе наконец-то в расчеты за нефть и газ в рубли. И это – начало процесса становления рубля как и региональной валюты. За электричество с Казахстаном и Белоруссией мы уже перешли на нашу валюту. И теперь наша задача – буквально до конца 2008 года постараться заключить как можно больше контрактов на 2009 год в рублях. В этом случае Россия сможет уйти от глобального кризиса, который нарастает. Мы должны обрубить веревки, связывающие нас с финансовым «Титаником», который, с моей точки зрения, пойдет в ближайшее время ко дну.
     P.S. Когда Игорь Панарин рассказал о своих прогнозах в редакции «Известий», они вызвали бурную дискуссию. Надеемся, что и вы, уважаемые читатели, к ней присоединитесь. Если вам есть чем дополнить это интервью или возразить – ждем ваших откликов по адресу economics@izvestia.ru.

Перепроизводственное совещание

В Перу прошел саммит АТЭС

     В субботу и в воскресенье в Перу прошел саммит Азиатско-Тихоокеанского форума экономического сотрудничества (АТЭС), обсуждавший финансовый кризис. Однако на специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА самое сильное впечатление произвели не речи глав государств и даже не прощание президента США Джорджа Буша с коллегами, а неожиданные откровения сопредседателя Консультативного делового совета АТЭС Олега Дерипаски.
     В субботу саммит АТЭС в Перу, который шел в закрытом режиме, прервался на вечер, и президент России Дмитрий Медведев встретился с президентом США Джорджем Бушем.
     Гостиницу «Мариотт», где живет Джордж Буш, оцепили не только по ее периметру. По периметру оцепили несколько кварталов столицы Перу Лимы, примыкающих к этой гостинице. Казалось бы, пока еще действующий президент США, который приехал на свой последний крупный саммит, мог бы расслабиться на берегу океана, как и его спецслужбы, и подумать о вечном, глядя на серфингистов и пару военных кораблей, контролирующих акваторию залива, так что в безопасности мог чувствовать себя не только Джордж Буш, а и серфингисты тоже.
     Но наоборот: меры безопасности были усилены и, может быть, даже в качестве моральной компенсации Джорджу Бушу за то, что он хромает уже на обе ноги.
     Это была странная встреча. Американцы устроили ее в узком коридоре, прессы было очень мало, никто, что удивительно, не толкался, и я видел даже, что американский оператор уступил место российскому, пожав плечами и подвинувшись, а это уже никакому пониманию не поддавалось.
     Пул Белого дома никогда не вел себя так – и кажется мне, не будет себя так вести. Они всегда отчаянно боролись за свое место под солнцем – потому что были уверены, что это – их место, как и само солнце.
     Но теперь они понимали, видимо, что-то еще. Я осознал, что именно, когда увидел Джорджа Буша. Президент США вышел к президенту России, который широко ему улыбался и махал рукой, задумчивым и даже грустным. Да, он был грустным и что-то не скрывал этого. Именно это настроение, которое журналисты Белого дома наблюдают, видимо, не первый день, и передалось им. Джордж Буш расставался с властью, и расставание, судя по всему, проходило для него болезненно.
     – Интересная встреча, последняя моя встреча в должности президента США,– это было первое, что он сказал Дмитрию Медведеву.– У нас были разногласия, но я всегда старался удерживать их в рамках учтивости. Вот и все, что я хотел сказать...
     – Спасибо, Джордж,– ответил господин Медведев, не дожидаясь перевода.– Да, есть места, где мы сходимся и где резко (президент России сделал акцент на этом слове.– А. К.) расходимся. В целом мы работали хорошо и сейчас тоже продолжим нашу работу...
     Он, таким образом, настаивал на том, что работа с Джорджем Бушем продолжается, он говорил это, скорее всего, именно для Джорджа Буша, они пошли к двери, потом президент США повернулся к журналистам, махнул рукой и неожиданно сказал, оглядев всех:
     – Увидимся!
     То есть и с нами попрощался.
     Через час, когда эта встреча закончилась, в отеле «Оливар», где живет президент России и где он должен был принять нового премьер-министра Японии Таро Асо, к нам подошел министр иностранных дел России Сергей Лавров и рассказал, что среди прочего на встрече с Джорджем Бушем активно обсуждалась борьба с пиратами у берегов Сомали. Действительно, это была война, в которой Джордж Буш еще мог успеть поучаствовать.
     – То есть можно ожидать совместной атаки на пиратов сил объединенного российско-американского флота? – спросил я.
     – Мы будем действовать в международном правовом поле,– с некоторым даже, по-моему, сожалением отозвался Сергей Лавров.
     Впрочем, ни он, ни помощник президента Сергей Приходько не отрицали, что совместная военная операция США, России и стран ЕС в Аденском заливе возможна в ближайшее время. Как я понял, заминка в основном как раз в скорейшем создании международного правового поля для нее.
     – Размещение ПРО в Европе обсуждалось? – спросили министра иностранных дел России.
     – Это мы с Кондолизой (Райс, госсекретарем США.– А. К.) обсудим,– отозвался Сергей Лавров,– в декабре еще будем встречаться.
     То есть и для нее еще не все кончено, хотя понятно, что обсуждать с ней этот вопрос еще можно, но решать уже нельзя.
     Перед встречей с премьер-министром Японии к журналистам подошел еще глава банка ВТБ Андрей Костин, он входит в Консультативный деловой совет АТЭС, форум которого тоже проходил в субботу (сопредседатель совета – владелец «Русала» Олег Дерипаска).
     – Меры, которые принимают в мире в связи с кризисом,– сказал Андрей Костин,– в основном совпадают в мерами нашего правительства (я так и не понял, хорошо это или плохо.– А. К.). Курс – на поддержку реального сектора, надежда на то, что кризис не продлится больше двух лет... Это на саммите тоже обсуждали.
     Андрей Костин чего-то не договаривал, а договорить, похоже, хотелось.
     – Есть мнение,– решился он все же,– что экономика может столкнуться с более серьезными проблемами и вообще никаких денег не хватит. Цикл есть цикл, конечно, мы внизу цикла, но смягчить падение за счет господдержки можно.
     Он говорил уже, конечно, о своем банке.
     – Российские компании оказались отрезанными от инвестиционных рынков, денег им брать негде... Мы выдаем больше, чем получаем.
     Да, Андрею Костину по-прежнему нужна господдержка, это было очевидно, и этой своей болью он спешил поделиться с нами. И главное – не для себя же, а для дела, для российских компаний, которым больше негде брать денег. Не в чем упрекнуть себя Андрею Костину. И некому его ни в чем упрекнуть.
     – Если государство хочет, чтобы банк брал на себя повышенные риски, то часть их государство должно брать на себя,– продолжил он.
     На вопрос, сколько еще продлится кризис, Андрей Костин, уже уходя, обернулся:
     – Я оптимист всегда! Когда ехал сюда – думал, на полтора года еще. Но тут все лидеры говорят – на два. Значит, на два.
     В это время уже начиналась двусторонняя встреча Дмитрия Медведева еще с одним оптимистом – японским премьер-министром Таро Асо.
     – Мне запомнилось ваше выступление в Японии,– сказал ему президент России.– Вы рассказали, как Япония в разные периоды выходила из кризиса...
     – А-а-а! – вдруг громко крикнул японский премьер и подался вперед, как будто собрался вскочить из кресла и что-нибудь сделать, то ли с собой, то ли с кем-нибудь еще.
     Но оказалось, что это он тоже припомнил свою речь в Вашингтоне неделю назад.
     – Как вы отметили, мне сразу после вступления в должность (Таро Асо работает премьером всего три месяца.– А. К.) пришлось заняться вопросами финансового кризиса. Но наряду с этим у нас остаются нерешенные вопросы, и я хочу провести обмен мнениями, чтобы решить эти нерешенные вопросы.
     Каждый новый японский премьер начинает с этих нерешенных вопросов. Каждому кажется, что именно он станет человеком, при котором Японии дадут четыре острова. И каждый к концу своего срока, который наступает иногда через несколько месяцев, иногда через несколько лет, понимает, что погорячился, Таро Асо это пока еще не понял.
     – Я знаю, господин Медведев, что вы являетесь юристом, вопрос островов является фактором нестабильности в регионе, и я хотел бы сделать так, чтобы японо-российские отношения стабилизировались...– произнес японским премьер.
     – Нет нерешаемых проблем! – неожиданно сказал господин Медведев, и я даже подумал, не хочет ли и он войти в историю человеком, при котором Россия отдала Японии четыре острова.– У нас такие тут большие делегации сидят! Пусть сделают что-нибудь полезное, приложат свои усилия.
     Члены делегаций переглянулись, поняв, что на них перекладывают ответственность, с которой они по определению не могут справиться, а я понял, что при господине Медведеве шансы японцев получить острова примерно такие же, как при Борисе Ельцине.
     После этой встречи, которая продолжалась, кстати, около полутора часов, к журналистам еще должен был подойти Олег Дерипаска. Ему предстояло поделиться подробностями насчет делового Консультативного совета АТЭС. Господин Дерипаска сначала не стремился к славе. Андрей Костин буквально вытолкнул его в полукруг, освещенный прожекторами видеокамер:
     – Ну иди, скажи, что банки тебя поддерживают...
     Это стало, видимо, решающим аргументом. Олег Дерипаска вышел и в двух словах рассказал, как дружно взялись за решение финансового кризиса бизнесмены стран АТЭС. Главная их задача, по его мнению,– чтобы не было пострадавших стран среди слабейших. Россия к таким, по его убеждению не относится.
     – Я думаю, этот саммит,– добавил он,– позволит продвинуться дальше, чем в Вашингтоне, потому что здесь обсуждаются уже вообще практические меры выхода из кризиса и взаимодействия.
     На этом публичные комментарии Олега Дерипаски людям закончились, и он отошел из освещенного полукруга, но совсем не ушел.
     – Скажите,– спросил его корреспондент «РИА Новости» Олег Осипов,– а как вы сами справляетесь с кризисом? Вы ведь должны передать, например, Михаилу Прохорову два транша по 700 миллионов долларов. Нашли деньги?
     – Нашли. Нашли,– успокоил его господин Дерипаска.– Есть денежки.
     – За вас можно порадоваться! – воскликнул корреспондент «РИА Новости».
     – А за меня-то что? За Прохорова надо порадоваться,– отозвался господин Дерипаска.
     Потом он рассказал, что на саммите самое большое впечатление на него произвел премьер-министр Гонконга.
     – Он же Гонконгу заработал 120 миллиардов долларов за очень короткое время,– сообщил Олег Дерипаска.– Ему есть о чем рассказать. Он знает, как на самом деле выходить из кризисов. Он встал в покупку, когда все шортились,– и не проиграл.
     Мне сначала захотелось переспросить, что все делали, но потом я понял, что надо просто слушать.
     – И покупал,– продолжил Олег Дерипаска,– пока все не отросло.
     После паузы, которую он дал на осмысление своих слов, господин Дерипаска продолжил:
     – Это кризис не финансовый. Это кризис перепроизводства. На Западе был оправданный спрос, и был тот, который обеспечивался дешевыми потребительскими кредитами. Наше счастье, что мы этим не увлеклись: просто страна не такая богатая, не успели набрать кредитов... Это и преимущество нашей страны: мы быстрее отскочим со дна, которое будет где-нибудь в марте, в апреле, за счет того, что нашему населению еще есть на что покупать квартиры, машины, предметы, так сказать, не первой необходимости. Западный потребитель уже ничего не будет покупать в следующие 12 месяцев, если, конечно, государство не начнет ему, как раньше говорили, деньги разбрасывать с вертолета для обеспечения спроса. Поэтому сегодняшняя ситуация – это рынок перепроизводства. В разных секторах у них встали 50% в среднем в настоящий момент. В алюминии – на 25%, в меди – на 30... Вот эти мощности, особенно замыкающие, которые имеют себестоимость гораздо выше, чем установившийся на сегодня паритет цен,– они должны быть закрыты.
     Олег Дерипаска говорил, видимо, выстраданные им вещи, его, можно сказать, прорвало. Если уж даже он больше не мог молчать, значит, дело и правда серьезно.
     – Но закрыта должна быть не только неэффективная часть мощностей, но и те мощности, которые на сегодняшний день не будут задействованы, потому что компании выходят из стоков,– продолжил он.– Какая-нибудь, не знаю, строительная компания стала покупать меньше строительных конструкций, соответственно, то, что у нее было заказано, ей не нужно. Стоки сокращают объемы производства. То есть заказывают меньше. На сегодняшний день у нас есть гора материалов биржевых товаров,– продолжал Олег Дерипаска, стоя в темноте на крыше отеля «Оливар», как будто на вершине этой горы, тем более что слева и справа виднелись еще очертания настоящих перуанских гор,– которые продолжают выпускаться, потому что эти неэффективные мощности невозможно закрыть сразу... Так вот, пока мир не разгребет эту гору, фазы роста в секторе основных базовых отраслей реальной экономики не наступит. Собственно, что получается? Эта гора, отсутствие ликвидности, ведет к ценовой конкуренции, то есть к демпингу. И для государства появляется уникальная возможность купить то, что оно могло купить не раньше чем через три года за большие деньги, скупить сейчас за треть цены и положить на склад. А через три года, когда начнется следующий этап роста, начинать более качественное использование бюджетных средств. Я думаю, что до тех пор, пока, повторяю, гора незавершенки и ненужных стоков не разгребется, до тех пор, пока производители не погасят неэффективные мощности, которые были запущены для удовлетворения сверхспроса, у нас никакого отскока, никакого роста не будет. Здесь единственная опасность – слишком много мощностей должно быть закрыто. Да, нефть может стоить скоро и 35 долларов, но существует опасность, что мы через два года увидим нефть уже в 200 долларов, что опять-таки будет не особенно способствовать устойчивому долгосрочному росту. Государство должно среагировать, чтобы не допустить таких колебаний по основным ценовым группам.
     Олег Дерипаска говорил, что это касается и зерна, что фермеры продают его сейчас по 2-2,5 рубля за килограмм, хотя их расходы больше четырех рублей, и что это значит, что, продавая зерно сейчас, они просто гасят свои кредиты и что весной не смогут обеспечить сев.
     – При этом цена на хлеб за счет монополизации розничной торговли не уменьшилась, хотя надо понимать, что еще летом она была пять рублей за килограмм... То же самое и по нефтепродуктам...
     – Вы сказали, что в марте-апреле будет дно кризиса?
     – Будет, скажем, ясен баланс спроса и предложения. Сейчас еще многие живут напрасными надеждами. Вместо того чтобы сокращать неэффективные мощности, пытаются их удержать. В марте-апреле совпадет много факторов: отсутствие финансирования, окончательное отсутствие спроса, за счет демпинга цены пробьют самый нижний уровень...
     – А что будет с рублем происходить?
     – Что хотите,– засмеялся Олег Дерипаска.– Все зависит от правительства.
     – А что, вам так близка тема сельского хозяйства? – спросил кто-то.
     – Да нет,– пожал он плечами,– это просто самая безобидная отрасль. Можно было то же самое сказать про черную металлургию, но там люди могут обидеться... Там они, например, до сих пор не хотят сбросить цены на сортовой прокат. Чего они ждут? Чудес не будет. Не будет отскока! А пока они не сбросят цены, и мы не дадим новой цены на автомобильную продукцию. А потребитель ждет от нас новую цену. И на автобусы, и на «Газели», и на строительно-дорожную технику... В марте мы должны дать новые цены.
     – А вы свой банк «Союз» закроете? – спросили его.
     – Там будут новые инвесторы,– ответил он.
     – Кто?
     – Так вам все и ... Читайте газеты.
     Он еще раз повторил, что главное – у бизнесменов «мозги должны встать на место». Сказал, что правительство много делает. На вопрос о ставке рефинансирования отозвался:
     – Ставка рефинансирования не значит сейчас ничего.
     – А как вы относитесь к тому, что она была поднята недавно?
     – Это ошибка,– пожал он плечами.– Понимаете, люди боялись инфляции. И вот будет сейчас первый месяц, когда наступит дефляция. Хоть одного счастливого можно увидеть? Инфляция – производная от состояния роста. Нельзя сейчас применять меры, которые стимулируют рост. Надо искать баланс спроса и предложения. В ручном режиме должно решаться.
     Под конец Олег Дерипаска повторил, что для нашей страны эта ситуация, как ни странно, уникальная возможность построить все, что хотели, за совершенно другие деньги.
     – Проложить дороги, тоннели, решить транспортные проблемы, получить любое оборудование, машины и механизмы практически бесплатно от всех развитых стран.
     – А вы как будете в этом участвовать? – напоследок спросили его.
     – Я? – переспросил он и вздохнул: – Так вам все мои секреты и расскажи.

55 лет без Сталина

Правда 24 ноября 1953 года
     О тоннах и килограммах нефти здесь говорят охотно и горячо. Но стоит заинтересоваться денежными затратами на ее добычу, как беседа сразу вянет, начинаются недомолвки.
     – Да, с этим у нас не все в порядке,– скромно признают в Бакинском городском комитете партии и тут же ссылаются на факт обсуждения этого вопроса на пленуме горкома.
     Действительно, в начале июля пленум горкома заслушал вопрос о том, как партийные организации предприятий треста «Бузовнынефть» борются за улучшение технико-экономических показателей. Выяснилось, что за первое полугодие допущено значительное удорожание продукции.
     На нефтепромыслах ослаблено внимание к хозяйственному расчету. Отсутствует раздельный учет сбора нефти.

Московская правда 26 ноября 1953 года
     С 25 ноября 1953 года в Москве введены междугородные телефонные разговоры с любого телефона-автомата.
     В столице сотни телефонов-автоматов. Они размещены повсюду. Поэтому такое новшество представляет большие удобства для москвичей. При пользовании телефоном-автоматом продолжительность разговоров с абонентом, находящимся в другом городе, не ограничивается.
     Для того чтобы получить право на междугородный разговор, достаточно приобрести талон в любом переговорном пункте или городском отделении связи Москвы.
     Пока по телефону-автомату можно разговаривать с абонентами городов Ленинграда, Калининграда, Новгорода и Владимира.

Правда 27 ноября 1953 года
     Советские конструкторы в содружестве с работниками науки и новаторами производства за последнее время создали ряд новых высокопроизводительных счетных машин. Одним из важных достижений в этой области является освоение производства 80-колонного комплекса счетно-аналитических машин. Основной машиной в этом комплексе является табулятор Т-5 – электромеханический счетный автомат, производящий сложение, вычитание, печатание частных, промежуточных, общих и окончательных итогов. О сложности его изготовления говорит то, что он имеет около 110 тысяч деталей свыше двух тысяч наименований. Длина проводов в табуляторе достигает пяти километров.

Известия 29 ноября 1953 года
     Производство высших сортов духов по решению Совета Министров СССР и ЦК КПСС должно быть увеличено в 1954 году в два раза, а в 1955 году – в два с половиной раза по сравнению с 1953 годом.
     С этой целью московская парфюмерная фабрика «Новая заря» и ленинградская фабрика «Северное сияние» реконструируются и будут специализироваться на выпуске особо ценных духов, одеколонов и других видов парфюмерной продукции.
     Главный инженер фабрики «Северное сияние» тов. Успенский рассказал корреспонденту «Известий»:
     – Из года в год увеличивается спрос на продукцию нашей фабрики. В этом году одеколона «Белая сирень» и «Сказка» изготовлено в четыре раза больше, чем намечалось по плану. Превышен также план выпуска духов «Ленинград», «Серебристый ландыш» и других.
     Сейчас коллектив фабрики готовится к производству новых высших сортов духов – «Белая акация», «Летний сад».

Из воспоминаний генерала госбезопасности Н. С. Захарова
     Главным в подразделениях охраны является отношение охраняемых к сотрудникам вообще и особенно к «прикрепленным». Здесь основа – полное доверие. Стаж моей службы в охране позволяет мне заявить, что большинство охраняемых относились к охране и особенно к «прикрепленным» хорошо, но неоднозначно. Отдельные примеры показывают, насколько разными были эти отношения.
     Последний начальник охраны Сталина Хрусталев рассказывал мне, что Сталин к охране относился хорошо, без всяких притязаний. Горничные, которых я принимал, навзрыд ревели у меня в кабинете, жалея «хозяина», как они называли Сталина. Повар его, Василий Судзиловский, был вообще у «хозяина» в почете. Высокий, красивый, сравнительно молодой, он был сильнейшим кулинаром. У меня на приеме он говорил, что Сталин его любил и всегда был доволен приготовленной пищей. Я назначил его начальником правительственной кухни Кремля, где он проработал долгие годы.
     Очень хорошо относился к охране Ворошилов, который знал всех охранников по имени, на прогулках останавливался около постовых, интересовался их жизнью и бытом.
     Хорошо относился к охране Н. С. Хрущев. Когда в Нью-Йорке американские корреспонденты пытались скомпрометировать нашу охрану и, в частности, меня, Н. С. Хрущев дал достойный отпор, сказав: «Советская охрана профессиональна и ведет себя правильно, не нарушая американских правил. Я ею доволен».
     Другой пример: начальник отделения Столяров злоупотреблял спиртным. Хрущев это знал. На мое предложение назначить вместо Столярова его заместителя Литовченко Хрущев сказал: «Подождите! Поговорите с ним сами, может, исправится». Правда, впоследствии Столярова пришлось заменить. Кроме того, Хрущев любил заниматься на даче, на берегу реки Москвы, земледелием и нередко приглашал охранников разделить с ним работу.
     При Хрущеве действительно было тяжело работать охране, так как Никита Сергеевич часто ездил по стране и за границу, что требовало всегда особой подготовки и напряжения сотрудников...
     Когда он в Воронеже проезжал по центральной площади, из толпы вдруг выбежала женщина с письмом в руках. Хрущев приказал остановить машину и лично взял письмо у этой женщины. Письмо было насыщено рядом негативных фактов, обвиняющих в бездеятельности руководителей области. Вечером, выступая на областном пленуме, Н. С. Хрущев резко критиковал руководителей области, цитируя это письмо.

Сколько лет они продержатся?

     Парламент одобрил поправки к Конституции, продлевающие президентский срок с четырех до шести лет. «Власть» поинтересовалась у читателей, как долго Дмитрий Медведев и Владимир Путин смогут чередоваться на посту президента.

     Олег Морозов, первый заместитель председателя Госдумы («Единая Россия»). Столько, сколько захочет народ. Народ может дважды избрать президентом Медведева, а потом дважды избрать Путина. Однако политика – непредсказуемая вещь. Я уверен, даже если Путин перестанет быть главой правительства, он останется лидером самой массовой партии страны.

     Владимир Жириновский, лидер ЛДПР. До 2020 года плюс-минус пять лет. Именно на это рассчитана стратегия-2020. Впрочем, могут быть самые неожиданные варианты.

     Сергей Веремеенко, вице-президент Российской инженерной академии, бизнесмен, долларовый миллиардер 2007 года. Я думаю, года эдак двадцать два. Я бы не возражал. И для страны это было бы хорошо, потому что у нас специфическая страна: для людей важнее не закон, как в той же Америке, а то, что сказал начальник. Россия – страна монархическая, народу нужен царь-батюшка. А народ выражал бы ему свою приверженность трудом и любовью, как было до 1913 года, когда Россия была великой державой. У нас ведь главное, чтобы правитель был хороший.

     Гарри Каспаров, лидер Объединенного гражданского фронта. Не более полутора лет. Существующий режим толкает страну к переменам. Новый средний класс – а это 15% населения – столкнулся с крупными финансовыми проблемами, которые не позволят ему относиться к политике пассивно, как раньше. Экономический кризис породит политический. Рекордный рост цен на нефть позволил Путину оттянуть катастрофу. Скоро вожди поссорятся, и, когда это произойдет, возникнет возможность демократической революции.

     Франц Клинцевич, депутат Госдумы, заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России». Как минимум три президентских срока.

     Борис Березовский, предприниматель, политэмигрант. В ближайшее время Путин упускать власть не захочет. И нет никакого тандема, есть шут и диктатор, который как был у власти, так и остался. То, что происходит сейчас, великое мошенничество.

     Геннадий Селезнев, президент Федерации конного спорта России, председатель Госдумы второго и третьего созывов. Как народ уже шутит, половину XXI века мы проживем с тандемом Путин-Медведев. Очень уж они торопились с изменениями в Конституции. Если экономический кризис зайдет далеко, то нельзя исключать весной роспуска Госдумы и выражения недоверия правительству. К тому времени изменения в Конституции уже вступят в силу, и Путин может вновь стать кандидатом в президенты. А через 12 лет его опять сменит Медведев.

     Евгений Бушмин, председатель комитета Совета федерации по бюджету. 28 лет: четыре года Медведев, потом 12 – Путин и вновь 12 – Медведев. И я думаю, это будет конституционно.

     Анатолий Локоть, депутат Госдумы (фракция КПРФ). Думаю, речь идет о текущем и следующем годах. Вся эта затея с конфигурацией «Медведев – президент, Путин – премьер» изначально была обречена на провал. С самого начала между Путиным и Медведевым начался дележ полномочий. Нынешний экономический кризис ускорит разрыв.

     Владимир Полеванов, президент консорциума «Золотой мост», бывший губернатор Амурской области. Ближайшие три года с ними ничего не произойдет. Путин серьезный человек, не допускающий ошибок. И Медведева он выбрал не случайно. Я уверен, что Медведев выполняет все договоренности. Путин ушел на пике популярности, и возвращаться после первого президентского срока Медведева он не будет, иначе его возвращение будет расценено как признание ошибок: мол, назначил преемником не того. K тому же Путин сам говорил: «Наконец-то у меня дембель».

     Андрей Шаронов, председатель совета директоров ИК «Тройка Диалог», бывший заместитель министра экономразвития. Даже не знаю, такое творится... Чего гадать на кофейной гуще, поживем – увидим.

     Марат Гельман, политолог. Мои прогнозы сбываются редко, но думаю, в существующем виде эта связка протянет оставшиеся три года президентского срока Медведева. Сами-то они, судя по поправкам к Конституции, сроки себе отмерили чуть ли не до конца жизни.

     Александр Лебедев, совладелец Национальной резервной корпорации. Лет тридцать. Сначала один побудет президентом, потом другой – пять сроков по шесть лет. У них крепкий плодотворный союз, он не распадется.

     Владимир Буковский, писатель, политэмигрант. Год-полтора, не больше. Сейчас поправят Конституцию, Медведев уйдет в отставку, вернется Путин. Путину при таком раскладе почти гарантировано 12 лет президентства. И никакой Медведев ему уже не понадобится.

     Мирослав Мельник, председатель совета директоров компании «Бетта-групп». Долго, до тех пор пока у них будет единое мнение о развитии страны. Они люди одного порядка, одного воспитания, между ними нет противоречий. Кризис только помогает объединиться против общих неприятностей, это вообще свойственно нашему народу. А если противоречия и появятся, то они возникнут внезапно, предсказать их невозможно.

     Михаил Делягин, научный руководитель Института проблем глобализации, в 2002-2003 годах помощник премьера РФ. До весны 2010 года. Экономический кризис продолжится, а учитывая, что в стране беспредельное воровство, народ прокормить и медведевскую вертикаль власти, и путинскую уже не сможет. В том, что вторая вертикаль власти – путинская – возникнет, я не сомневаюсь. Соответственно, конфликт между ними неизбежен. Разругаются они осенью 2009 года, но в зиму никто ничего менять не будет: побоятся остаться без тепла и света.

     Владимир Долгих, председатель Совета ветеранов Москвы, в 1971-1989 годах член ЦК КПСС. Они могут быть у власти любой срок – лучшего-то все равно нет. Но я не стал бы сравнивать нынешнее время с советским. Тогда во власти были по 20-30 лет, но кого надо – меняли. Сейчас такие долгожители вряд ли возможны.

     Николай Тонков, заместитель председателя комитета Совета федерации по вопросам местного самоуправления. Они будут радовать нас минимум 18 лет. А дальше сколько будут у власти, столько будут. Вон Маккейн и в 73 года попытался стать президентом. Путин и Медведев еще достаточно молоды, и у них много времени впереди.

     Никита Белых, бывший лидер СПС. Недолго: инфляция будет расти, рубль сильно ослабеет, вырастут процентные ставки – за это кто-то должен будет ответить. На США или Грузию вину уже не свалишь. Поэтому общество обвинит правительство. Я не удивлюсь, что в случае массовых кризисных настроений Путин сам уйдет в отставку. Именно поэтому сейчас правительство пытается приукрасить действительность и не давать полной информации о происходящем.

     Ирина Хакамада, писатель. Все зависит от того, как будет развиваться кризис. Если кризис будет недолгим, то Медведев, как молодой преемник, всю ответственность возьмет на себя, и премьер Путин не пострадает. Если кризис окажется достаточно серьезным, то президент вынужден будет отправить правительство вместе с Путиным в отставку. И в том и в другом случае Путин вряд ли захочет вновь стать президентом.

     Станислав Белковский, политолог, президент Института национальной стратегии. Не больше двух лет. За два с половиной месяца кризиса мы увидели, что ничего, кроме раздачи денег с их последующим разворовыванием, эта власть делать не умеет. В 2009 году кризис достигнет пика, и власть перестанет казаться им медом. А в 2010 году начнется закат России, который обусловлен и экономическим кризисом, и кризисом российской цивилизации. И они будут вынуждены либо уйти и дать дорогу другим элитам, либо погибнуть под обломками страны.

     Владимир Рушайло, член Совета федерации, бывший министр внутренних дел РФ. Я воздержусь от ответа. Шутить с начальниками некорректно.

Русские приветствуют потепление

The Australian Мельбурн, Австралия
     «Русские приветствуют потепление
     Таяние арктических льдов создало весьма неожиданную угрозу международным переговорам по вопросам изменения климата. У высокопоставленных чиновников в Москве обнаружилась уверенность в том, что вслед за освобождением Северного Ледовитого океана ото льдов Россию ждет экономическое благоденствие.
     «Сейчас россияне демонстрируют очень опасное равнодушие к вопросу климатических изменений в целом, поскольку у них возникло впечатление, что на самом деле изменение климата может быть для них выгодно»,– говорит бывший советник британского правительства по вопросам окружающей среды Ник Мейби.
     Таяние арктических льдов создает в перспективе возможность создания новых транспортных путей, которые могут кардинально сократить расходы на доставку грузов и ее сроки, например, из Европы в Китай и Японию...
     Продление судоходного сезона может сократить стоимость разработки Российского Севера, открыть доступ к богатым рыбным ресурсам и облегчить эксплуатацию нефтегазовых месторождений, которые, по некоторым оценкам, содержат четверть всех еще не открытых мировых запасов углеводородов.
     Активист движения «Друзья Земли» Том Пикен заявляет, что россияне отличаются «поразительной недальновидностью». По его словам, они должны осознать, что 'если вы находитесь в самолете, который падает, вам не слишком поможет то, что вы сидите в первом классе. Как бы вы ни радовались, что устроились лучше других пассажиров. Ведь самолет-то упадет целиком'.»

The Times Лондон, Великобритания
     «Россия на скамье подсудимых
     Торжество правосудия в отношении одной убитой журналистки приблизит торжество правосудия и для всей страны.
     Пока Анна Политковская была жива, ее часто осаждали родственники погибших россиян, надеявшихся на то, что она сможет расследовать убийства, которые игнорировали и полиция, и судебные органы. Теперь вся эта система находится на скамье подсудимых в рамках начавшегося суда над убийцами Политковской. Этот процесс – лучшая проверка приверженности России идее независимой судебной системы со времен падения Советского Союза... Хорошего в этом деле – только то, что оно доведено до суда, и что этот суд будет проходить в открытом режиме (на момент сдачи номера процесс уже был объявлен закрытым.– «Власть»).
     В постсоветской России совершено 41 убийство журналистов. Большинство из них так и не были раскрыты... Для противодействия правосудию коррумпированные чиновники и состоятельные бизнесмены используют как силовые способы, так и свои административные возможности... У Медведева, юриста по образованию, сейчас появился прекрасный шанс начать выполнять свое обещание о повышении уважения к закону. Как и его предшественник, он делает вид, что судебная система независима от Кремля. Тем не менее это не значит, что он должен вовсе отказаться от комментариев по делу. Наоборот, он должен публично выступить с заявлением, поддерживающим решение сделать суд открытым для прессы. Он должен выступить в поддержку идеи предоставления долгосрочной защиты участникам процесса за счет налогоплательщиков, если они о такой защите попросят... Политковская заслуживает справедливости, а ее страна в справедливости нуждается.»

The International Herald Tribune Нейи-сюр-Сен, Франция
     «Яркая новая российская компания должна была процветать
     После первого раунда увольнений сотрудники компании «Мешнетикс» как обычно пришли на работу и заняли свои места в бирюзовых отсеках, время от времени совершая традиционные пробежки в кафетерий за кофе. Они даже испытывали облегчение: сокращения прошли, а они все еще здесь. Поэтому они были особенно рады видеть друг друга.
     История этой молодой компании, производящей инновационные беспроводные компьютерные сетевые системы, может дать некоторое представление о том, как финансовый кризис захлестнул российскую зарождающуюся культуру предпринимательства и стал холодным душем для молодых работников, которые привыкли считать экономический бум нормой.
     Любой посетитель, оказавшийся в «Мешнетиксе» этим летом, увидел бы офис, в котором истреблены все следы российского производственного стиля. Постеры прославляли Miss Congeniality и Mr. Positive Attitude – именно так, на английском языке, который был официально выбран для офисных целей в рамках планирующейся интеграции в западный рынок.
     Работники были молоды и темпераментны. Для них не было ничего необычного в том, чтобы в субботу днем обсудить текущие проекты через интернет. За их спинами в офисе висели мишени для дартса и картинки, сделанные в Photoshop'е, но больше всего они любили технологии. 25-летний Владимир Марченко придумал лозунг «No wires, no cry» (нет проводов – нет проблем) – вариацию на тему известного регги-гимна Боба Марли «No Woman, No Cry» и дань уважения их основному продукту, модулю ZigBit, который поддерживает самовосстанавливающиеся и самоорганизующиеся сети, оптимизирует сетевой трафик и минимизирует энергопотребление.»

Chicago Tribune Чикаго, США
     «Прогулки по московским улицам на страницах модного романа
     «Быстрая, невыразительная, с широкими плечами, взгляд устремлен прямо перед собой, однако периферическое зрение постоянно задействовано». Подробное описание того, что он называет «московской походкой»,– это лишь одно из достоинств нового романа Джона Фэшмена «The Unpossessed City».
     Мы видим Москву глазами главного героя Джима, сначала это неискушенный любопытствующий взгляд, который меняется по мере того, как Джим становится мудрее: «Здесь, как и повсюду в Москве, люди создавали вокруг себя атмосферу тайны и интриги, целеустремленности и непроницаемости, их эмоции невозможно было распознать. Улыбки здесь имели объяснение; все разговоры личные, а голосов не слышно».
     Фэшмен несколько лет прожил в Москве со своей женой Алисой. Москва – «город крайностей», говорит он в интервью. 'Это город, который вряд ли понравится. Но его легко ненавидеть и легко любить'.»

Владимир Путин пошел по японскому пути

ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

     В номере от 10 декабря 2007 года в заметке «Вождь в ответе за дождь» «Власть» попыталась выяснить, какой тип вождя более всего подходит Владимиру Путину как национальному лидеру – полинезийский князек, западноафриканский царь, скандинавский конунг или японский микадо. Тогда мы остановили свой выбор на микадо.
     «Власть» писала: «В древней Японии микадо, духовный повелитель, рассматривался как «динамический центр вселенной, от которого во все стороны расходятся силовые линии, так что всякое его движение, поворот головы, поднятие руки и т. д. незамедлительно оказывают серьезное воздействие на природу. Поэтому он должен принимать величайшие предосторожности, и вся его жизнь до мельчайших деталей должна быть отрегулирована таким образом, чтобы никакое его действие, произвольное или невольное, не расстроило и не перевернуло установленный природный порядок». То есть личной ответственности монарха за засуху или цунами не наступало, просто какая-то третья сила помешала ему удерживать стихию под контролем. И здесь, возвращаясь к поиску места для Путина после его ухода, наиболее предпочтительным выглядит провозглашение его микадо. Ведь колебания цен на нефть всегда вызваны третьими силами, и в случае их обрушения на вопрос: «Что с ценами?» микадо без опасения за свою репутацию всегда сможет ответить: «Они упали»».
     В четверг на съезде «Единой России» Путин полностью подтвердил точность нашего выбора. «Сегодняшний мировой кризис с учетом его масштабов подобен стихии. Его, как и стихийное бедствие, предотвратить было невозможно»,– сказал премьер. Не искажая сути изречения, в кратком варианте его можно передать так: «Что с кризисом? Он случился». Тем самым Путин возложил вину за бедствие на третьи силы, помешавшие ему его предотвратить, чем снял с себя ответственность за возможные последствия. Именно так и должен поступать истинный микадо.

Саммит АТЭС по минимуму

Экономность главы Минрегионразвития напугала жителей Владивостока

     Возводящая мост через бухту Золотой Рог во Владивостоке «Тихоокеанская мостостроительная компания» («ТМК») в очередной раз перенесла открытие дорог в районе фуникулера, где строится подъездной тоннель к будущему мосту. Впервые жители столицы Приморья обрадовались дорожным пробкам из-за перекрытых стратегических дорог в центре города. Если проезд не открывают, значит, стройка продолжится.
     Панику в связи с перспективами «стройки века», как в Приморье называют мост на мыс Чуркин, вызвали у граждан выводы министра регионального развития РФ Виктора Басаргина, предложившего премьер-министру Владимиру Путину пересмотреть расходы на подготовку к саммиту АТЭС 2012 года (см. «НГ» от 21.11.08). После визита во Владивосток министр посчитал некоторые вложения неразумными. Возникший дефицит средств в 65 млрд. руб. (25 млрд. руб. по транспортной и 40 млрд. руб. по энергетической инфраструктуре) Виктор Басаргин предложил минимизировать до 25 млрд. руб. за счет «технических решений». В качестве примера экономии министр привел отказ от строительства тоннеля, что вернет казне 12 млрд. руб.
     Приморцы знают только об одном тоннеле, который строители «ТМК» роют несколько месяцев. Снесено несколько многоэтажных жилых домов, киосков, вырыт огромный котлован, часть его забетонирована… Выходило, что на многолетней мечте горожан вновь поставлен крест. Чтобы успокоить народ, заместителю ФГУП «Дальневосточная дирекция Росстроя» Виктору Мяснику пришлось срочно собирать пресс-конференцию и объяснять, какой тоннель имел в виду глава Минрегионразвития. По словам Мясника, в 2007 году строительство объектов саммита во Владивостоке оценивалось в 202 млрд. руб., к концу 2008 года сумма увеличилась на 65 млрд. Экономить, по словам чиновника, строители будут на «дополнительных» объектах. Мясник пояснил, что крест будет поставлен не на тоннеле под фуникулером, который относится к основным объектам, а на тоннеле под водохранилищем близ города Артема. Вместо него будет построена объездная дорога. Чтобы окончательно вселить оптимизм в горожан, генеральный директор «ТМК» Виктор Гребнев рассказал об уникальном покрытии будущего моста через бухту: бетон, замешанный хотя и на морозе, но по новым технологиям и на передвижном бетонном заводе прямо на стройплощадке, не будет крошиться весной.
     «В рамках улучшения инфраструктуры Владивостока к саммиту АТЭС предусмотрено строительство автомагистрали на Русский остров. Проектировщик – Хабаровский филиал «ГипроДорНИИ» разработал проект, предусматривающий создание тоннеля на участке полуострова Де-Фриз. Этот тоннель – глупая затея, но понятно желание проектировщика сделать объект дороже, – пояснил «НГ» ситуацию член-корреспондент Российской академии архитектурных и строительных наук, профессор Валентин Аникеев. – Возвести эстакаду можно в альтернативном, но более дешевом варианте».
     Впрочем, эксперт уверен, что сэкономить можно было не только на тоннеле и коттеджах для VIP-персон, но и на самом мостовом переходе через Золотой Рог. После разразившегося экономического кризиса и очередного витка «оптимизации средств» на саммит противники одобренного моста вновь достают с полок его отвергнутые варианты и припоминают, что окончательного решения о проекте мостового перехода через залив так и не было принято. «Если соизмерять затраты и эффективность, то мост через бухту Золотой Рог в принятом варианте за 18 миллиардов рублей не нужен городу, – считает Аникеев. – Я говорил губернатору Сергею Дарькину, что Владивостоку хватило бы низководного моста в пять раз дешевле, при этом по нему жители с мыса могли бы за 10 минут добираться до центра. Но губернатор рассудил так: ничего лишнего у города не бывает». Впрочем, экономить на этом объекте глава Минрегионразвития, похоже, не собирается.
     Владивосток

Три принципа Путина

     Владимир Путин выступил с обширной внешнеполитической речью, в которой сформулировал «принципы трех «не» договора о европейской безопасности. Попутно Путин еще раз обещал «адекватный ответ» за размещение ПРО в Восточной Европе.
     В понедельник премьер-министр Владимир Путин неожиданно разразился внешнеполитической речью. Подходящей аудиторией для своего выступления Путину показались участники Международной конференции по вопросам международного гуманитарного права, которая в понедельник открылась в Таврическом дворце Санкт-Петербурга.
     Премьер сформулировал три принципа договора о европейской безопасности, который Россия активно продвигает взамен существующей и, по мнению Кремля, устаревшей. Все три принципа начинаются с отрицания.
     Первый принцип: «не обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других». Второй: «не допускать действий, ослабляющих единство общего пространства безопасности». Третий: «не позволять, чтобы развитие и расширение военных союзов шло в ущерб другим участникам договора».
     По мнению директора Центра европейских исследований Высшей школы экономики Тимофея Бордачева, «принципы трех «не», о которых говорил премьер-министр, разделяются многими европейскими политиками и отражают озабоченность России этими вопросами».
     С ним не согласен заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Путин предложил новый концептуальный подход – согласовать в рамках договора с западом принципы международной безопасности. Но Запад на это не пойдет. Европейские страны не согласны, что НАТО угрожает России. Позиции России и Запада несовместимы, но в открытую никто конфронтации не хочет, поэтому подписание европейского договора о безопасности замнется в рабочих группах, комиссиях и всяческих согласованиях», – сказал Макаркин «Газете.Ru».
     Интересно, что о договоре на этот раз говорил Путин, хотя проект документа является любимой темой выступлений президента России Дмитрия Медведева, который в последнее время отвечает в «тандемократии» за внешнюю политику.
     «Путин, видимо, решил продемонстрировать, что он политический премьер, что в России режим «соправления», и премьер-министр оказывает на внешнюю политику не меньшее влияние, чем сам президент», – сказал «Газете.Ru» Макаркин.
     В конференции, которая организована Межпарламентской Ассамблеей СНГ и Красным Крестом, принимают участие представители России, стран СНГ, Великобритании, Германии, Бельгии, Ирана, а также делегаты от Совета Европы и Организации Исламская конференция. При этом представителей США в Санкт-Петербурге нет.
     Отсутствие американцев среди своих слушателей не помешало Путину в очередной раз коснуться темы размещения системы противоракетный обороны США в Восточной Европе, а также предложить заключить новый договор о Стратегических наступательных вооружениях (СНВ).
     Премьер вновь пообещал найти «адекватный ответ» в случае размещения элементов системы ПРО США в Европе, что, по его мнению, «нацелено против стратегического потенциала России». В случае отказа США от своих планов, по мнению главы правительства, Москва и Вашингтон смогут «переломить опасную негативную тенденцию на европейском континенте». Кроме того, премьер еще раз пожурил американцев за односторонний выход из договора по ПРО, который «был краеугольным камнем стратегической стабильности в мировом масштабе».
     «Убежден, что жесткие заявления о размещении элементов ПРО в Европе никак не скажутся на отношениях России с Западом, позиция России по этому вопросу уже давно известна и будет адекватно воспринята», – заявил Бордачев «Газете.Ru».
     В то же время Россия надеется на «более конструктивный» подход к вопросу о заключении нового договора СНВ. Путин напомнил, что срок действия прежнего договора между Россией и США истекает в декабре 2009 года. По словам премьера, «выйти на взаимоприемлемое решение с нынешней администрацией не удается». Напомним, что вступивший в силу в 1994 году договор СНВ-1 обязал каждую из сторон сократить более 40% ядерных боезарядов (до 6 тысяч единиц) и около 30% их стратегических носителей (до 1600 единиц).
     Экс-президент, будучи юристом по образованию, много говорил и о проблемах права. Все-таки премьер выступал не где-нибудь, а на конференции по вопросам международного гуманитарного права. Здесь у Путина нашлись слова для властей Грузии.
     Он напомнил, что проблему территориальной целостности Грузии власти этой страны посчитали возможным решить по известному сталинскому принципу «нет человека – нет проблемы». «Это жестокое, широкомасштабное и неизбирательное нападение. Россия была вынуждена защищать и своих миротворцев, и ни в чем неповинных гражданских людей», – пояснил премьер. По его мнению, «задача универсального соблюдения гуманитарного права по-прежнему актуальна».
     «Очевидно, что нарушают гуманитарное право, прежде всего, те, кто попирает право международное, и недавние события в Южной Осетии – очень показательный тому пример», – заметил глава Белого дома, очевидно, намекая исключительно на грузинские действия в ходе конфликта, но никак не на российские. «Убежден, важнейшим условием безопасного и устойчивого развития цивилизации может и должно стать безусловное соблюдение международной законности всеми безо всякого исключения государствами», – заключил Путин.

Путин расплачивается

Россия подверглась особо жестокому удару экономического кризиса

     В четверг излучающий уверенность Владимир Путин, премьер-министр и бывший президент России, пообещал защитить страну от возврата экономического хаоса. После нескольких лет относительной стабильности и быстрого экономического роста, опирающегося на высокие цены на энергоносители, Россия подверглась особо жестокому удару экономического кризиса. Московский фондовый рынок потерял за пять месяцев две трети своей стоимости, прежде уверенный экономический рост стагнирует, а долги по зарплате растут. Наиболее тревожно для Путина, ставшего президентом вскоре после катастрофического падения рубля в хаотичные 1990-е, то, что этой осенью Москва потратила около 58 млрд. долларов на поддержание курса валюты и продолжает тратить. Пока Путин и президент Дмитрий Медведев остаются популярными, однако, если проблемы сохранятся, то кремлевский общественный договор, при котором россияне смиряются с ограничениями демократии взамен на благосостояние, может начать рушиться.
     Во многом это было неизбежно. Как осознают канадцы, тяжелые времена предстоят даже крайне эффективно управляемым экономикам. Но проблемы России усугубляет то, что они являются прямым результатом экономической политики Путина.
     Хотя Кремль и его друзья получали огромные доходы от инвестиций в нефть, газ и другие ресурсы, Путин делал слишком мало для диверсификации экономики. На долю энергоносителей приходится до 80 процентов российского экспорта и 30 процентов доходов правительства. Инфраструктура по-прежнему развалена, даже в Москве. Несмотря на осуществление столь необходимых банковской и налоговой реформ, Путин проявляет тревожную готовность к применению силы правоохранительных органов и государственных компаний против своих оппонентов. Короче говоря, российская экономика является, по большому счету, отсталой.
     Некоторые это воспримут как хороший знак. Многие грузины, украинцы и поляки будут спать чуть спокойнее, если медведь за стеной будет настолько погружен в свои проблемы. Но рядовые россияне будут спать хуже, и в этом они могут винить только самих себя.
     На прошлой неделе российский парламент одобрил поправку к конституции, по которой срок президентских полномочий увеличивается с четырех до шести лет. В Москве уже ведутся разговоры о том, что скоро Медведев уйдет в отставку и передаст власть своему предшественнику. Однако, несмотря на все свое влияние за кулисами политики, Путин зависит от поддержки рядовых россиян. Положительным побочным эффектом финансовых трудностей стало бы ослабление контроля Путина над Россией и появление новых возможностей для его оппонентов.

Работать журналистом в России – это самоубийство

Почему же Кремль не закроет последние независимые издания?

     Из всех стран мира Россия – одна из самых опасных для журналиста. Суд над убийцами Анны Политковской продолжается, а Люк Хардинг сообщает из Москвы о том, как балансирует на грани жизни и смерти один редактор
     Михаил Бекетов, журналист из России, знал, на что идет. Он опубликовал подряд несколько статей, где разоблачал власти подмосковного города Химки. Ему неоднократно угрожали, подожгли его автомобиль, а однажды летом он обнаружил у порога своей квартиры убитым собственного пса.
     Но Бекетов продолжал печататься в 'Химкинской правде', известной регулярными выпадами в адрес местных чиновников за их продажность и злоупотребления. В конце концов власти решили, что с них хватит. 11 ноября шайка бандитов подкараулила Бекетова возле его дома; злодеи напали на него с дубинами и, проломив череп и раздробив пальцы, оставили лежать, сочтя мертвым.
     Бекетов пролежал в палисаднике почти двое суток, но потом соседка увидела его торчавшую ногу и вызвала милицию. Но стражей порядка нападение нисколько не взволновало. Они накинули на лицо Бекетову покрывало – и тут его рука дернулась.
     'Михаил сейчас завис между жизнью и смертью', – сказала на прошлой неделе его подруга Людмила Федотова.
     Бекетов находится в состоянии комы. Врачи ампутировали ему правую ногу и, возможно, придется отнять еще и отмороженные пальцы.
     'Он никого не боялся', – сказала Федотова

Критикам затыкают рот
     Судьба Бекетова – яркий пример того, как опасно быть журналистом в России Владимира Путина. Его история до боли типична: по данным нью-йоркского комитета защиты журналистов (КЗЖ), Россия стоит на третьем месте в списке самых опасных для людей этой профессии стран (после Ирака и Алжира).
     Начиная с 1992 года в России было убито сорок девять журналистов. На прошлой неделе начался суд над тремя обвиняемыми в убийстве Анны Политковской – журналистки и бесстрашной противницы Кремля, застреленной в октябре 2006 года в подъезде собственного дома.
     Правоохранительные органы не смогли обнаружить ни исполнителя, ни заказчика убийства. В России вообще никогда не находят ответственного за убийство журналиста (приговор по подобному делу был вынесен всего один). По данным КЗЖ, подобные дела просто не хотят расследовать из страха, ведь след неизбежно выводит на власть предержащих.
     'В России есть несколько запретных для журналистов тем', – говорит координатор КЗЖ в Европе и Средней Азии Нина Огнянова. Среди этих тем, по ее словам, – коррупция в Кремле и секретной шпионской организации ФСБ, а также события на Северном Кавказе, то есть именно то, что освещала Политковская в связи с нарушениями прав человека в Чечне.
     'Российские власти отлично умеют расследовать преступления, просто на то нет политической воли', – поясняет Огнянова. 'Люди боятся последствий. Зачастую они работают в тесном кругу, все всех знают, так что местные органы власти и милиция легко могут не дать правосудию свершиться'.
     Бекетов привел местную администрацию в бешенство тем, что публично критиковал ее представителей за намерение распродать химкинские леса под застройку. Кроме того, он нелестно отзывался о чиновниках, принявших решение втайне раскопать захоронения погибших во вторую мировую войну летчиков, чтобы построить супермаркет. А в последней статье Бекетова, вышедшей под ироничным заголовком 'Патриоты', говорилось о том, как администрация получила большой банковский кредит без проведения тендера.
     'Быть журналистом в России – это самоубийство. Говорить правду – самоубийство', – рассказывает Владимир Юров, друг и коллега Бекетова.
     Сам Юров, редактор еще одной независимой химкинской газеты, подвергался нападению трижды. В последний раз злоумышленники нанесли ему десять ножевых ранений, но он выжил.
     'В прокуратуре даже не заинтересовались. А я продолжаю работать', – сказал Юров.
     Подобные нападения на журналистов органичны самой природе современного российского общества и установленного Путиным режима 'передовой' диктатуры. СМИ в этом обществе играют роль первоочередной важности. Кремлем контролируются все государственные телевизионные каналы и большая часть газет, что еще больше ставит под удар сотрудников независимых изданий.
     По мнению директора московского центра экстремальной журналистики Олега Панфилова, в России никогда не было настоящей свободы самовыражения. В последние годы тенденции еще больше ухудшились: журналистов, критикующих власти, преследуют по уголовной статье 'Экстремизм'. К тому же государственная пропаганда достигла высот советского уровня.
     'В настоящее время в России происходит около восьмидесяти нападений на журналистов ежегодно', – отметил Панфилов.

Проблеск свободы
     Российское телевидение непоколебимо в своей прокремлевской позиции, но газеты представляют несколько более широкий спектр мнений. Некоторые издания, в частности, 'Новая газета' – именно там работала Политковская – и деловой ежедневник 'Коммерсант', по-настоящему независимы. Имеется несколько оппозиционных СМИ, например, московская радиостанция 'Эхо Москвы', но аудитория их ограничена.

Почему же Кремль не закроет последние независимые издания?
     'У многих российских политиков есть недвижимость в Лондоне, во Франции. Если их закрыть, будет масса проблем с Западом. Они прекрасно понимают, что проблески свободы должны быть, иначе Россию сочтут тоталитарным государством', – объясняет Панфилов.
     Иностранным журналистам не грозит такая непосредственная, физическая опасность, как их российским коллегам, хотя московским корреспондентам западных газет зачастую приходится нелегко.
     'Каждый сюжет у нас проходит через несколько 'степеней защиты', нас специально запутывают, напускают туману. Мне как иностранцу очень трудно понять всю глубину и сложность государственных структур. Зачастую правда успевает только мелькнуть на горизонте', – рассказал Тони Хэлпин (Tony Halpin), шеф московского бюро The Times.
     Российское правительство пользуется услугами нескольких крупных пиар-агентств и целой армии блоггеров, распространяющих пропутинские настроения. Западные журналисты, задающие неудобные вопросы, удостаиваются весьма холодного приема. С 2000 года российское государство депортировало и отказало во въезде сорока журналистам. В июне британский журналист Саймон Пирани (Simon Pirani) не смог въехать в Москву и был вынужден вернуться обратно в Лондон, хотя у него была виза. Впоследствии выяснилось, в чем было дело: Пирани, в своих статьях освещающий проблемы профсоюзов, мог представлять угрозу безопасности страны.
     Между тем друзья Бекетова молятся о его выздоровлении. Но шансы на спасение не велики.
     'Я видела его – это ужасно. Все лицо распухло, кожа – как стекло, в горле трубка. Очень опасно в России журналисту, который пишет правду', – сказала Федотова.

Перемены в Латинской Америке и российская дипломатия

Российская элита с завистью смотрит на экономические и дипломатические успехи Китая в Латинской Америке и Африке

     Когда президент России Дмитрий Медведев планировал свое латиноамериканское турне, его страна выглядела одной из самых серьезных угроз влиянию США в регионе за последние годы. У России, благодаря высоким ценам на нефть не испытывавшей недостатка в деньгах, были большие планы. В числе прочего она собиралась помогать Венесуэле в строительстве ядерного реактора и укрепить военные связи с Кубой, бывшей во времена 'холодной войны' союзницей СССР.
     Однако когда на следующей неделе г-н Медведев прибудет в регион, ему предстоит обнаружить, что в последнее время ситуация изменилась, и теперь уже не столь благоприятствует его планам. Падение цен на нефть и глобальный финансовый кризис, особенно сильно ударивший по России, поставили под вопрос ее надежность как экономического партнера, в то время как победа Барака Обамы (Barack Obama) на президентских выборах пробудила по всей Латинской Америке надежды на улучшение отношений с Соединенными Штатами.
     На фоне этого быстро меняющегося пейзажа, большинство латиноамериканских стран сейчас пересматривают свои политические интересы, что разрушает надежды России на укрепление связей с регионом, аналогичное тому, которого за эти десять лет добился Китай.
     'Российская элита, в том числе и сам президент Медведев, с завистью смотрит на экономические и дипломатические успехи Китая в Латинской Америке и Африке, – утверждает руководитель программы российских исследований в Принстонском университете Стивен Коткин (Stephen Kotkin). – Кроме того, они видят в этом возможность – впрочем, изрядно преувеличенную – повлиять на США через регион, который сами же считают их задним двором'.
     Однако теперь г-ну Медведеву придется нелегко. Куба подозрительно относится к намерениям России с тех пор, как в девяностых, после ухода Советов, рухнула ее экономика, и вдобавок не хочет раздражать будущую администрацию Обамы, которая, возможно, будет добиваться отмены торгового эмбарго.
     Бразилия, крупнейшая страна Латинской Америки, также рассчитывающая сотрудничать с администрацией Обамы, хочет видеть Россию не источником поставок оружия или военной помощи, а равноправным партнером.
     'Нас не интересует приобретение готовой оборонной продукции', – утверждает министр Бразилии по стратегическим вопросам и архитектор ее новой военной стратегии, которая должна быть официально опубликована в декабре, Роберто Мангабейра Унгер (Roberto Mangabeira Unger).
     'В отличие от других южно-американских стран мы не совершаем покупки направо и налево, не нужна нам и очередная политика равновесия сил для сдерживания Соединенных Штатов, – заявил г-н Мангабейра Унгер, преподававший право в Гарварде, и учивший г-на Обаму, когда тот был студентом Гарвардской школы права. – У нас дружественные отношения с Соединенными Штатами, и мы рассчитываем, что с приходом новой администрации они станут еще более дружественными'.
     Напротив, в Венесуэле, которая и сама страдает от падения цен на нефть, г-на Медведева может ожидать теплый прием. Президент Уго Чавес (Hugo Chavez), семь раз посетивший Россию и заключивший контракт на покупку оружия на сумму более 4 миллиардов долларов, давно стремился к укреплению связей. Однако до недавних пор Россия не собиралась расширять контакты с Венесуэлой и ограничивалась торговлей оружием и энергетическими соглашениями.
     Однако за последние месяцы Россия изменила свой подход и теперь пытается использовать эту страну как плацдарм, заключив с ней целый пакет соглашений в нефтяной, горнодобывающей, банковской и военной областях. При этом, как считают представители энергетических компаний и дипломаты, инвестируя в Венесуэлу, Москва связывается с одним из самых проблемных государств региона. Такие страны как Китай и Иран, пытаясь расширить свое присутствие в ней, столкнулись с настоящим болотом коррупции и институционального хаоса.
     Российский бросок в Латинскую Америку многие рассматривают как месть за то, что Кремль считает агрессивным вторжением Соединенных Штатов в свою сферу влияния. Москву привели в ярость планы Америки развернуть в Европе систему ПРО, признание Вашингтоном независимости Косово, а также поддержка Грузии во время августовской войны, которую, по мнению Кремля, помог спровоцировать Белый дом.
     В Колумбии, где многие опасаются, что изготовленное в России оружие может попасть из соседней Венесуэлы через границу местным левым повстанцам, действия России частично рассматривают как ответ на растущее присутствие НАТО в странах бывшего советского блока. 'В каком-то смысле Венесуэла становится российской Украиной', – считает военный эксперт из столицы Колумбии Боготы Роман Ортис (Roman Ortiz).
     В сентябре Венесуэлу посетили два российских стратегических бомбардировщика, способных нести ядерное оружие. Через несколько недель после этого Россия предоставила Венесуэле кредит на закупку оружия размером в 1 миллиард долларов. Сейчас в Карибское море для участия в совместных учениях с венесуэльским флотом, которые должны совпасть по времени с визитом г-на Медведева, направляется отряд кораблей российского Северного флота.
     'Если страна встала на ноги и увеличивает свою экономическую и политическую роль, она не может замыкаться в локальном масштабе, – заявил заместитель председателя комитета по международному сотрудничеству российского парламента Андрей Климов. По его словам, политика России в Латинской Америке не направлена против конкретных стран.
     'Просто дело в том, что Россия выработала определенные интересы, в особенности в сфере бизнеса – нефти, газа, новых технологий, торговли оружием – и сейчас мы хотим их реализовать', – подчеркнул г-н Климов.
     Россия также стремится возродить связи времен 'холодной войны' с такими союзниками Венесуэлы, как Никарагуа, в восьмидесятые годы получавшая советскую военную помощь. После нового прихода к власти в этой стране леваков-сандинистов представители России посетили ее столицу Манагуа, чтобы обсудить ряд грандиозных проектов, например, строительство нового канала, который составил бы конкуренцию Панамскому.
     Однако на настоящий момент, российское присутствие в Никарагуа ограничивается обучением нескольких десятков местных военных. Это лишь бледная тень той роли, которую Советский Союз играл в первый период пребывания у власти президента Даниэля Ортеги (Daniel Ortega), когда советские специалисты помогали строить авиабазу Пачито, сейчас остро нуждающуюся в ремонте.
     России удалось добиться присутствия в малых странах без серьезного экономического влияния в регионе, таких как Боливия, которой Россия помогает в военной сфере и в борьбе с наркотиками. В Гайане у русских сложились хорошие отношения с президентом Бхарратом Джагдео (Bharrat Jagdeo), изучавшим экономику в Москве в годы, когда в Гайане правили тесно связанные с Советским Союзом социалисты.
     Однако в остальных странах региона Кремль сталкивается с трудностями. Куба, некогда бывшая опорой советского присутствия в регионе, сохраняет недоверие со времен распада Советского Союза. Резкое прекращение многомиллиардной помощи разрушило кубинскую экономику, которая все еще полностью не восстановилась, несмотря на серьезную подпитку из Венесуэлы.
     При президенте Рауле Кастро (Raul Castro) правительство Кубы может рассчитывать сыграть на смене администрации в Вашингтоне, чтобы ослабить дорого обходящееся острову эмбарго Америки, полагает бывший аналитик ЦРУ Брайан Лейтелл (Brian Latell), автор книги 'После Фиделя' ('After Fidel').
     'Рауль и кубинское руководство – куда большие прагматики, чем Фидель и не столь стремятся дразнить Вашингтон, – утверждает он. – Зачем им настраивать против себя американские деловые круги, заигрывая с Кремлем?'
     Куба поддержала российское вторжение в Грузию, но не стала признавать сепаратистские анклавы Южную Осетию и Абхазию, независимость которых Россия поддержала после августовской войны. Этот ее шаг был решительно осужден международным сообществом, и единственной, кроме России, страной, официально их признавшей, стала Никарагуа.
     Тем временем, даже в Венесуэле многие скептически относятся к способности России превратить нынешние связи, в основном лежащие в области торговли оружием, в отношения, подразумевающие большие объемы инвестиций и дипломатическое сотрудничество.
     В дипломатических кругах Каракаса в шутку сравнивают латиноамериканскую стратегию Китая, который рассматривает как ключ к региону ориентирующиеся на рынок экономики, такие как Бразилия, Чили и Мексика, и России, строящей отношения с Боливией, Никарагуа и Венесуэлой. Товарооборот между Бразилией и Россией, составивший в 2007 году 5,2 миллиарда долларов, выглядит крошечным по сравнению с 23,4-миллиардным товарооборотом с Китаем.
     'Русские выбрали себе самых непостоянных и ненадежных партнеров в регионе', – заявил на условиях анонимности, как и полагается по дипломатическому протоколу, представитель администрации Буша.
     Даже в тех областях, в которых Россия и Венесуэла начали сотрудничать – таких как добыча газа на шельфе – новый альянс невольно изобличает крепость связей Венесуэлы с Соединенными Штатами, которые до сих пор остаются ее крупнейшим торговым партнером.
     Когда в этом месяце государственное телевидение Венесуэлы протрубило на всю страну о том, что местная государственная нефтяная компания и российский консорциум предпринимателей начали совместные работы, за бурными криками 'Товарищи!' мало кто заметил, что представители сторон стояли на буровой платформе, арендованной у Scorpion Offshore, которая ведет дела по всему миру из своего офиса в Хьюстоне.

Социальные стандарты

     Социальное послание стране – так можно охарактеризовать выступления Дмитрия Медведева и Владимира Путина на X съезде «Единой России». Напомнив, что «Россия по Конституции – социальное государство», президент ясно сформулировал общую миссию правящей элиты: «Наша общая задача – не только сохранить достигнутые социальные стандарты жизни граждан, но и обеспечить условия их дальнейшего роста». Этого послания страна ждала – и ожидание не стало долгим.
     Премьер Владимир Путин дал ясный ответ на главные социальные угрозы, стоящие перед страной. Глобальная угроза общенациональных «коллапсов», 91-го и 98-го, навсегда в прошлом. Угроза масштабной инфляции будет преодолена, а значит, зарплаты бюджетников, пенсии, пособия будут «исправно выплачиваться, а система социальных гарантий – нормально функционировать». Уже с 1 декабря общий фонд оплаты труда в федеральной бюджетной сети вырастет на 30%, с 1 января 2009-го максимальное пособие по безработице возрастет до 4900 рублей, а в 2010-м средняя пенсия увеличится в 1,5 раза. Угроза замораживания доступного жилищного строительства должна быть снята – государство направляет на выкуп 40 тысяч типовых квартир 83 млрд рублей, военнослужащие и те, кто проживает в аварийных домах, получат ключи, несмотря ни на что. Продолжат работать, пусть и в ограниченном масштабе, ипотечные программы: капитал Агентства ипотечного жилищного кредитования (АИЖК) будет пополнен 60 млрд рублей.
     Все это оперативные и среднесрочные решения, позволяющие избежать застойной бедности. Но будущее страны – это мелкий и средний бизнес и шире – средний класс. И угроза уменьшения предпринимательской активности наиболее значимая. Именно предпринимателям и средним слоям адресован целый комплекс мер: выделение 30 млрд рублей на поддержку малого бизнеса, снижение с 15 до 5% фиксированной ставки налогообложения мелкого бизнеса, отмена авансирования при оплате налога на прибыль и снижение самого налога на 4%. Оставшиеся без работы в ряде отраслей молодые менеджеры (и вообще энергичные люди) могут при таких стартовых условиях активно пополнить ряды предпринимательского сословия и сформировать через полтора десятилетия средний класс как доминирующую социальную группу. Но им надо помочь – и не только изменением законодательства.
     Что предстоит сделать самой партии в период кризиса? Прежде всего, говорит Медведев, поддержать власть в проведении эффективной социальной политики: «Единая Россия», располагающая огромными организационными ресурсами... должна быть максимально вовлечена в такую работу». К тому же с людьми нужно вести «повседневный диалог» – в этом президент Медведев абсолютно прав.
     И президент, и премьер, и партийные лидеры по существу настаивают на заключении неформального пакта: «власть помогает бизнесу – бизнес сохраняет социальную ответственность перед гражданами». Крупный бизнес уже пытался пролоббировать через РСПП предложения по урезанию «выходного пакета» при увольнении, которые могли реально ограничить права граждан. Так что в сложившихся условиях такой пакт совершенно необходим.
     Мобилизация чиновников на «социалку», партийный и общественный контроль, обеспечение обратной связи – задачи партии в социальной сфере на ближайшее время. 2500 общественных приемных Владимира Путина и предстоящая «Прямая линия» с премьером – доказавшие результативность механизмы решения реальных проблем граждан. Оставаясь партией всех россиян, в трудные времена «Единая Россия» должна быть с малоимущими, потерявшими работу, разорившимися мелкими предпринимателями, пенсионерами – с теми, кто действительно нуждается в поддержке. Социальный запрос общества – это сегодня основа национальной повестки дня. И ответить на него власть при поддержке «Единой России» вполне в состоянии.

Вопрос вкуса и меры

Дмитрий Медведев рассказал журналистам о нерешенных проблемах

     Под занавес завершившегося в Лиме саммита АТЭС его участники приняли обновленное специальное заявление по глобальной экономике, в котором поставили экономическому кризису «дедлайн». «Мы убеждены, что в ближайшие полтора года нам удастся преодолеть текущий кризис» – на этой оптимистичной формулировке лично настоял президент Перу Алан Гарсия Перес. Гости не стали спорить с хозяином (похоже, из вежливости), хотя, по данным «Известий», большинство из них отводит кризису не менее двух лет. Российский же президент Дмитрий Медведев, решивший пообщаться с прессой после закрытия саммита, старался вообще особо не загадывать. Причем не только насчет кризиса.
     – Официальный statement сделать какой-то надо? – оглядел Медведев журналистов, встав за трибуну. – А мне нечего сказать! Стоять приятно, конечно, так, – после долгих часов сидения на мероприятиях Медведев, видимо, сильно устал.
     Спас ситуацию журналист гостелеканала: недолго думая, он поинтересовался, удовлетворил ли саммит ожидания президента.
     – Вы знаете, я еще некоторое время назад вообще ничего не ожидал от «двадцатки» в Вашингтоне и самой «двадцатки» не ожидал, – признался Медведев. – Сама встреча в Вашингтоне казалась невозможной... Но это произошло, и подготовленный там документ оправдал надежды практически всех делегаций... Это не значит, что он идеальный, что после этого сразу же разрешился кризис и возникла новая конфигурация финансовых отношений в мире. Но он всеобъемлющий... Я бы считал, что саммит, который был здесь, он все-таки является продолжением того, что было в Вашингтоне...
     Одним из центральных событий на саммите стало обещание лидеров АТЭС воздерживаться в предстоящие 12 месяцев от создания новых барьеров для инвестиций или торговли товарами и услугами, а также от введения новых ограничений на экспорт и т.п. Медведева спросили, что он думает по поводу рекомендованного отказа от протекционистской политики и как на деле это будет увязываться с защитой отечественного производителя, в частности, с поддержкой автопрома (всем известно, что продажи тому же ВАЗу наше государство который год поднимает, задирая ввозные пошлины на иномарки).
     – Это тонкий вопрос, – усмехнулся Медведев, после чего полез во внутренний карман пиджака и извлек оттуда длинный лист бумаги. – У меня вот до сих пор в кармане лежит листик, который я привез из Вашингтона. В нем четыре пункта: последний как раз посвящен rejection of protectionism (отказ от протекционизма. – «Известия»).
     Так российский президент всем продемонстрировал, как близко к сердцу – в прямом смысле слова – он воспринял задачу общей борьбы с кризисом: выходит, он постоянно носит с собой такую вот памятку.
     – Значит, к чему я об этом говорю, – продолжил Медведев, убрав листок обратно. – Где заканчивается отказ от протекционизма и начинается защита собственных производителей – это вопрос вкуса и меры. Все государства сходятся во мнении о том, что надо отказаться от тупого протекционизма, который бы наносил ущерб мировой экономике и мировой финансовой системе. В то же время ни один лидер никогда не возьмет на себя смелость сказать, что он не будет заниматься защитой собственного реального сектора... Впрочем, как ни один не признается, что его протекционизм – действительно «тупой». Ведь вкусы и меры у каждого из 21 подписавшего заявление АТЭС лидера – разные.
     Журналистка американского информационного агентства поинтересовалась у Медведева, когда наконец в других странах российская нефть будет продаваться за рубли.
     – В каких странах? – переспросил было Медведев и тут же сам себе честно ответил: – В некоторых странах, я думаю, никогда не перейдут на рубли: у них свои валюты есть. Но у нас есть все шансы начать торговлю нефтью за рубли с нашими ближайшими соседями, которые уже приобретают наши ресурсы (Молдавия и Белоруссия, конечно, имеют собственную валюту, но уже выразили готовность покупать наши энергоресурсы за рубли. – «Известия»).
     Медведева спросили, как он собирается убедить нового президента США Барака Обаму не размещать в Европе американскую ПРО, чтобы в ответ не размещать «Искандеры».
     – Я сказал предельно откровенно, что нам не хочется размещать (ракеты «Искандер» в Калининграде в ответ на ПРО США в Европе. – «Известия»). Это ответная мера, и все будет зависеть от позиции наших американских партнеров, – предположил Медведев. – На мой взгляд, шансы есть: если позиция нынешней администрации выглядит предельно негибкой – вот мы решили, мы все поставим, а там хоть трава не расти, – то позиция избранного президента выглядит более аккуратно. Возможен и диалог, возможно и изменение позиции и в конечном счете – отказ. Поживем – увидим...
     Не обошлось и без Украины: не испортит ли перед Новым годом отношения Москвы и Киева очередной газовый спор?
     – Это будет зависеть от настроя наших уважаемых украинских партнеров, – вздохнул Медведев. – Нужно только деньги нам вернуть, и тогда настроение у всех перед Новым годом будет хорошее!
     Но и на этом бесчисленные условные наклонения в этот день не закончились.
     – Спасибо! – обратился Медведев к журналистам своего пула, сопровождающим его в поездке по Латинской Америке. – Но наша работа не завершается (из Перу предстояла дорога в Бразилию. – «Известия»). Если есть желание дальше путешествовать – welcome!
     – Есть желание! – закивали несколько человек.
     – Есть желание отколоться? – вдруг отчего-то переспросил у них Медведев.
     Он даже и тут не загадывал. Why?
     К моменту подписания номера стало известно, что Дмитрий Медведев в президентском дворце в Лиме получил из рук перуанского коллеги высшую государственную награду Перу – Большой крест с бриллиантами, орден «Солнце Перу».
     Этот орден выдается за особые заслуги перед перуанским народом. Ранее наградой такой степни был удостоен лишь один наш соотечественник – тридцать лет назад получил генсек ЦК КПСС Леонид Брежнев.

Уроки войн ничему мир не научили

В Петербурге прошла конференция по вопросам международного гуманитарного права

     Она была организована Межпарламентской ассамблеей СНГ и Международным комитетом Крас­ного Креста (МККК) и посвящена 140-й годовщине принятия Санкт-Петербургской декларации 1868 года. Приветствие участникам прислал Президент России Дмитрий Медведев. В нём Дмитрий Анатольевич отметил, что Санкт-Петербургская декларация 1868 года «положила начало правовому закреплению ограничений на действия вою­ющих сторон, исходя из высоких принципов гуманизма, стала первым договором, запретившим использование некоторых видов оружия во время войны».
     «Наша страна, стоявшая у истоков международного гуманитарного права, – говорится в приветственном слове Президента России, – уделяла и уделяет таким вопросам большое внимание. Россия одной из первых создала национальное общество помощи раненным на войне. Приняла самое активное участие в выработке норм защиты гражданского населения. И сегодня мы призываем мировое сообщество к соблюдению общепризнанных норм и принципов международного права. Выступаем за безусловное следование букве и духу Женевских конвенций».
     Дмитрий Медведев выразил убеждение в том, что нынешний петербургский форум, на который съехались представители стран СНГ и Европы, «внесёт свой вклад в развитие гуманитарного права, в укрепление международной законности в целом».
     Председатель Совета Федерации и Председатель Совета МПА СНГ Сергей Миронов, открывая конференцию, также подчеркнул значимость и актуальность события.
     – Санкт-Петербургская декларация 1868 года – не только объективное выражение гуманной сути нашей цивилизации в определённый исторический период. Этот документ послужил прологом принятия международным сообществом правовых актов о запрете оружия массового уничтожения, защите гражданского населения в вооружённых конфликтах, об ограничении методов и средств ведения войны. Идеи декларации стали источниками многих последующих международных актов: в частности, имевших особенно важное гуманитарное значение – по защите жертв вооружённых конфликтов («Право Женевы»), о законах и обычаях войны («Право Гааги»), – сказал Сергей Миронов.
     Отмечая совместную работу Межпарламентской ассамблеи СНГ и Международного комитета Красного Креста, Сергей Миронов подчеркнул, что результатом сотрудничества стало «принятие целого ряда модельных законов и рекомендаций по вопросам защиты жертв вооружённых конфликтов». Приведя несколько ярких примеров мировых трагедий, связанных с войнами, Сергей Миронов отметил:
     – Уроки войн двадцатого века нас ничему не научили. Новое, двадцать первое столетие началось с бесконечной череды кровопролитных вооружённых конфликтов. Надежды на полное их искоренение, к сожалению, не оправдываются.
     Председатель Совета Федерации сказал, что «мировому сообществу нужно поставить надёжный заслон разгулу насилия, разработать жёсткие правовые механизмы, систему санкций для нарушителей норм международного гуманитарного права».
     Значительный эмоциональный фон конференции придали развёрнутые в Купольном и Екатерининском залах Таврического дворца две выставки: «От Сольферино до Гуантанамо» (о деятельности Международного комитета Красного Креста с 1859 года до наших дней) и фотоэкспозиция, посвящённая трагическим событиям в Южной Осетии в августе 2008 года и разделённая на две части: «Агрессия вооружённых сил Грузии в Южной Осетии» и «Гуманитарная катастрофа в Южной Осетии». Премьер-министру Владимиру Путину и Председателю Совета Федерации Сергею Миронову выставки представил Генеральный секретарь Совета Межпарламентской ассамблеи СНГ Михаил Кротов.
     Выступая после осмотра выставки, Владимир Путин сказал, что «Россия предлагает всем государствам внедрить практику проверки соответствия положениям гуманитарного права всех разрабатываемых видов вооружения».
     – Гуманитарное право сегодня – это важнейшая отрасль международного права и международной жизни в целом, – подчеркнул он.
     Эта конференция стала своеобразным прологом перед другими парламентскими мероприятиями.
     Вечером в Читальном зале Таврического дворца состоялось заседание совета Парламентской ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
     Сегодня утром, 25 ноября, в Думском зале Таврического дворца Председатель Совета МПА СНГ Сергей Миронов откроет тридцать первое пленарное заседание Межпарламентской ассамблеи Содружества Независимых Государств. В повестке дня – двадцать вопросов. Предполагается принять несколько модельных законов, разработанных в профильных комиссиях МПА СНГ. В их числе – модельные законы «О лицах, пропавших без вести», «О социальной защите инвалидов», «О противодействии экстремизму», «О противодействии коррупции», «О предотвращении и комплексном контроле загрязнений окружающей среды».

Арифметика по Путину

Премьер-министру России вряд ли удастся убить всех зайцев одним выстрелом

     Владимир Путин, верно, забыл свой калькулятор, когда 20 ноября произносил речь, в которой пообещал россиянам побороть кризис. Или в 1970-е годы в школе КГБ не преподавали математику.
     Возможно, когда баррель нефти шел по цене 140 долларов, и можно было смело обещать сократить налоги, не уменьшать бюджетные расходы и укреплять рубль Но при стоимости барреля 50 долларов, премьер-министру России вряд ли удастся убить всех зайцев одним выстрелом.
     До настоящего времени Кремль неплохо противодействовал кризису, в чем ему помогла 'подушка безопасности' из валютных резервов, накопленных за десятилетия нефтяного раздолья и бюджетной дисциплины. На поддержку экономики были выделены 200 миллиардов долларов (158 млрд. евро), средства из резервного фонда помогли российским предприятиям выплатить их внешние долги.
     Компетенция и бдительность министра финансов Алексея Кудрина помогли избежать перераспределения валютных резервов в пользу 'хромых уток'. И, наконец, Центробанк России управлял медленным снижением курса рубля – порядка 6% в этом году.
     Но создалось впечатление, что Путин позабыл об осторожности, когда в четверг пообещал снизить налоги для предприятий, заявив при этом, что государство не собирается отказываться от амбициозных планов в области инвестиций в здравоохранение или инфраструктурные проекты.
     Однако бюджетный профицит в России – более 7% от ВВП в этом году – в 2009 может обернуться дефицитом. А валютные резервы – немногим больше 450 миллиардов долларов – могут испариться в апреле, если будут продолжать уменьшаться в том же темпе, что был отмечен на третьей неделе ноября с.г..
     Популярность Путина зиждилась на экономическом процветании и сильном рубле, поэтому не удивительно, что за это цепляется. Однако начинает страдать реальная экономика – заводы закрываются, долги по зарплате накапливаются. А убыточным предприятиям вряд ли поможет снижение ставки налога на прибыль. А, значит, наступит момент, когда Путину придется выбирать между снижением расходов и защитой рубля.

Путинская олигархия

Чрезмерная концентрация власти не является гарантом силы

     Правительство России не управляет экономикой оптимальным образом и вовсе не так сильно, как может показаться.
     В западных салонах и министерских кулуарах считается хорошим тоном одновременно восторгаться показателями экономики России, достигнутыми при правлении Владимира Путина, и порядком, царящим в стране. Порядок царит и в Грозном, условия жизни россиян явственно улучшились благодаря выручке от нефти и эффективному налоговому законодательству. Из чего наши доморощенные эксперты заключают – Россия вновь стала сильным государством. Она в значительной мере вернула – и за это россияне признательны своему лидеру – былой статус на международной арене, которого лишилась после распада СССР и последующих ошибочных шагов. Было это достигнуто, правда, ценою жесткости, которая была проявлена и на Кавказе – как необходимое зло, – в Чечне и во время летних событий в Грузии.
     В книге 'Россия, оборотная сторона власти' Мари Мандрас (Marie Mendras), преподаватель Лондонской школы экономики, пытается развенчать эту приукрашенную, а, следовательно, искусственную версию исполненной парадоксов действительности: экономический рост и репрессии; ослабление политических институтов и усиление авторитаризма и олигархов; антизападные настроения и постоянное стремление к сближению с Западом. Главный парадокс, который высветила автор книги: Россия, где вся власть сосредоточена в руках бывшего офицера ФСБ Путина, является слабым государством. 'Царь правит, но не управляет': известное высказывание, вызывает в памяти много исторических аналогий с нынешней ситуацией, истоки которой и изучает автор. Лучше всего природа нынешнего режима проявилась в контрасте между ельцинской и путинской эпохами.
     Давайте вспомним: великолепный прорыв, который представляла собой перестройка Горбачева (которого вскоре заменил Борис Ельцин), был для народа России временем вновь обретенной свободы, дебатов, надежд на коренные перемены. Но потрясение основ было таким сильным, что повлекло за собой утрату 14 республик и крах коммунизма. Унижение, которое россияне Горбачеву не простят.
     Ельцин, первый избранный президент, продлил на какое-то время период надежд – на обширные реформы, которые откроют стране путь к свободным выборам, правовому государству, рыночной экономике и Европе, на которою Россия, как ей кажется, похожа. Из-за плохого руководства этот поход окончился плачевно – прикарманиванием богатств страны близкой к власти камарильей, дефолтом 1989 года и войной в Чечне. С институциональной точки зрения, режим характеризовало отсутствие четких правил игры, администрация и экономические игроки постоянно действовали в обход закона, чтобы не дать остановиться государственному механизму. Странные методы, которые шли рука об руку с медленной деградацией политических институтов.
     И вот пришел Путин . . . Он был исполнен решимости покончить с режимом, продемонстрировать свой авторитет и влияние в ходе новой войны в Чечне. Войны исключительной жестокой. 'Без нее, – отмечает Мари Мандрас, – преемственность Бориса Ельцина не была бы гарантирована'. В этом вся суть: с одной стороны, 'молодой волк, жесткий, нехаризматичный', использует Чечню для мобилизации россиян, внушия им, что стране угрожают внешние силы. В то время антизападная пропаганда достигает апогея. С другой стороны, и с не меньшей решимостью, он избавляется от тех, кто может составить ему конкуренцию – обогатившихся олигархов (дело ЮКОСа). В политических делах правосудие целиком и полностью подчиняется властям. Губернаторы уже не избираются, а назначаются. СМИ в большинстве своем находятся под контролем. В этом контексте единственный способ выживания для элиты – безоговорочная лояльность своему повелителю.
     Мари Мандрас последовательно описывает все этапы институционального 'демонтажа' и показывает, что чрезмерная концентрация власти не является гарантом силы. 'Новый царь', сведя Думу и местные парламенты к роли статистов, уничтожил республику и гражданскую инициативу: избиратели, проницательные и смирившиеся, голосовали за Путина и презирали своих депутатов. Центральная власть, в чьих руках находится большая часть промышленных и сырьевых ресурсов, не так эффективно, как можно было бы подумать, управляет мощными предприятиями, возглавляемыми друзьями Кремля: нынешний мировой кризис выявил хрупкость экономики, излишне зависимой от природных ископаемых. Самый очевидный плод этого олигархического режима – поскольку таковой имеется, и он весьма долговечен – это коррупция, неразрывно связанная с природой отношений, связывающих членов элиты, укрощенной хозяином. И что тут скажешь о пропаганде, направленной против Других (США, НАТО, ближайшие соседи), которая возводит крепостные стены вокруг России в то самое время, когда ей как раз нужны связи с другими государствами? В конце книги автор выражает опасение, что растущий разрыв между политикой и экономикой в конечном итоге дестабилизирует систему.

Достиг он высшей власти?

Президент России – реальный властитель страны или подставное лицо?

     Интервью, которое президент РФ дал французской газете 'Фигаро', вызвало немалый интерес в мире. Во-первых, Дмитрий Анатольевич давно уже не общался с прессой. Во-вторых, беседа состоялась сразу после того, как он выступил со своим посланием, в котором предложил увеличить сроки президентского правления в России до шести лет. В-третьих и в-главных, сам по себе Медведев по-прежнему представляет загадку, суть которой сводится к тому, что непонятно, кто он: реальный властитель страны или подставное лицо?

'Это внутренний документ'
     Момент истины наступил, когда французский интервьюер спросил собеседника, собирается ли тот 'доработать до окончания... президентского срока'. И тут Медведев по-настоящему обиделся: 'Но я же работаю. Что Вы меня подталкиваете к каким-то решениям?..' И далее неожиданно добавил, что 'определенно' может сказать только одно: 'эти новые сроки' на него 'не распространяются'.
     В схожей ситуации около двух лет назад президент Путин отвечал иначе. Когда на ежегодной пресс-конференции его спросили о политических планах, Владимир Владимирович ответил с веселой злостью: 'Я пока никуда не ухожу!' И попросил, в своем неповторимом стиле, 'не выпихивать' его 'раньше времени'.
     Из ответов Путина становилось ясно, кто в стране хозяин. Кто распоряжается временем – тот и президент. Из слов Медведева складывалась иная картина.
     Эта картина производит удручающее впечатление.
     Достаточно вспомнить, как Дмитрий Анатольевич обретал свою высшую власть. Кандидатом в президенты его назначил Путин. Агитировали и голосовали за него Путин и 'Единая Россия'. Одержав славную победу, он являлся на сцену чуть не в обнимку с национальным лидером. Когда под его руководством Россия выиграла свою пятидневную войну с Грузией, лично премьер-министру пришлось разъяснять: главнокомандующим на этой войне был Медведев, и все решения принимались по его приказу. Верилось с трудом.
     Похоже, эта ситуация напрягает их обоих. Путина, который чувствует себя в премьерском кресле явно не на месте. Медведева, который по Конституции является первым лицом в стране, а по факту – хорошо если вторым. И когда французский журналист со всей возможной деликатностью задает вопрос ('Вы только что предложили продлить срок мандата президента... Некоторые обозреватели – возможно, даже поспешно – сделали из этого вывод, что такое предложение позволит Владимиру Путину вернуться во власть'...), сдержанный сын профессора-юриста взрывается. Слишком уж больная тема затронута.
     Поставлен вопрос, который никому в голову не придет задавать ни одному из действующих ныне политиков первого ряда – от Обамы и Меркель до Чавеса и Мугабе. Вопрос, который определяет довольно сомнительную роль законно избранного российского президента во внутренней и внешней политике. Вопрос, который мучителен и для него самого.
     Вдобавок ко всему имеется явное противоречие между человеческим образом Медведева и образом Медведева-президента. Сам по себе Дмитрий Анатольевич представляется человеком незлобивым и явно склоняющимся к тому, что 'свобода лучше, чем несвобода'. Между тем, согласно тексту роли, он обязан произносить слова строгие, хотя и не брутальные. Он должен играть роль Путина с человеческим лицом.
     Отсюда – несоответствия. Порой кажется, будто президент весьма неохотно произносит слова, подсказанные всемогущим суфлером. Иногда это выглядит так, будто Медведев высказывается на темы, в которых не слишком разбирается. Или просто проговаривается.
     Журналист 'Фигаро' выражает удивление: в своем послании президент 'пригрозил' развернуть в Калининграде ракеты 'Искандер'. Ответ Медведева поразителен: его выступление 'никак не связано с выборами' в США 'или с какими-то другими внешнеполитическими событиями. Более того, это внутренний документ'.
     Ничего себе! Мир потрясен, Европа сплачивается перед лицом новой угрозы, а многообещающая новость про ракеты, оказывается, обращена к российской публике. Он, все с той же обидой в голосе, говорит, как американцы отвергли 'глобальную систему защиты' с использованием российских и азербайджанских радиолокационных средств – и словно не понимает, что Габалинская РЛС не устраивает американцев не в силу злокозненной русофобии, а потому, что используется для других целей. Это что, тоже 'внутренний документ', обращенный исключительно к российскому народу, который не обязан разбираться в тонкостях противоракетной обороны?
     Он утверждает: 'Если бы Россия не навела порядок в августе месяце (в Грузии. – И. М.), то неизвестно, что бы происходило в этих регионах. Вполне вероятно, была бы большая кровь и масштабные террористические действия, направленные на раскол действующих государств'. Замечательно, что в том же интервью Медведев отмечает: 'нам удалось восстановить конституционный порядок в Чеченской республике, успокоить ситуацию в других республиках Северного Кавказа'. Но если бы Саакашвили удалось, как он мечтал, 'восстановить конституционный порядок' в Южной Осетии, то положение там ничем не отличалось бы от 'мира' в кадыровской Чечне. Россия остановила Саакашвили, пытавшегося подражать Путину, но при чем тут борьба с 'расколом действующих государств'? Грузия-то как раз расколота, и на отнятых у нее территориях располагаются чужеземные войска.
     Преступное безумие Саакашвили заключалось в том, что он не соразмерил сил либо почему-то не ожидал, что Россия введет войска в Грузию. Преступный прагматизм Путина заключался в том, что, начиная чеченскую войну, он отлично рассчитал силы. Чечня не ушла из России, поскольку никому не пришло в голову вторгаться в РФ в ответ на развязывание чеченской войны. Москва не позволила Тбилиси действовать в Цхинвали точно так же, как российские войска действовали в Грозном – но при чем же тут террор? Читая Медведева, проникаешься тягостным чувством: то ли он не в курсе дел, то ли, мягко говоря, лукавит.
     Однако любопытнее всего то, какая тема в беседе не прозвучала вообще. Скорее всего, по инициативе Кремля, который в ином случае мог бы не допустить встречи журналиста 'Фигаро' с Медведевым. Имею в виду судьбу Светланы Бахминой, в защиту которой собрано уже почти 90000 подписей, и среди подписантов – весьма известные в России люди. И тот факт, что интервьюер так и не решился спросить у гаранта, как он собирается решать этот вопрос – самое ясное свидетельство политического бессилия третьего российского президента.

Царь милосердный
     А все дело опять-таки в том, что в письмах, которые российская общественность пишет в защиту Светланы Бахминой, содержится известное противоречие. В них заключен некий парадокс. Вероятно, имя получателя на конверте указано неверное.
     То есть по форме все правильно. Президентом России в Кремле работает Медведев, и к нему обращена просьба: помиловать Светлану Петровну. По закону только он и может смилостивиться над любым из сограждан – виновным или невиновным. Он обладает этим правом по Конституции. Поэтому обращение к Медведеву юридически корректно. С одной стороны.
     А с другой стороны, все, за исключением грудных детей и душевнобольных, догадываются, кто реально правит Россией. Кто на самом деле начинает и завершает войны. Роняет курс акций на российском рынке и силится его поднять. Карает врагов и награждает друзей.
     Человек по имени Медведев остается загадкой. Черты его характера, политические пристрастия, сильные и слабые стороны до сих пор не раскрыты. Вроде, повторюсь, человек он незлобивый, но такова лишь версия. Возможно, это тщательно охраняемая государственная тайна. Или там нечего раскрывать. Непонятно.
     Напротив, о характере, убеждениях, пристрастиях, друзьях по дачному кооперативу и недругах Путина мы знаем довольно много. Порой до мелочей. Ясно, например, что премьер, человек с университетским образованием, умеет правильно написать под диктовку слово 'милосердие', но значение этого слова ему неведомо. Поэтому комиссию по помилованию при нем за ненадобностью разогнали, и если кто-нибудь в России еще выходит из тюрьмы раньше срока, то не по его вине.
     Вот такой парадокс. Помиловать ни в чем не виновную Бахмину, ожидающую ребенка, имеет право Медведев, а может – один только Путин. Как справедливо заметила Елена Георгиевна Боннэр в своем письме к самым знаменитым женам Российской Федерации, он должен для этого произнести всего лишь три слова: 'Я не сержусь'. Но как вымолить у него эти слова – неизвестно.
     Так замыкается круг. Обращаться к премьеру – бессмысленно, он с удовольствием посмеется и над подписантами, и над Бахминой, уличая их всех в незнании Основного закона. Обращаться к Медведеву – это просить посредника повлиять на того, кто принимает решения. А Медведев знает, какую реакцию у Путина вызывает короткое слово 'Юкос'.
     Если предположить, что президент читает эти письма и втайне сочувствует Светлане Бахминой, и даже испытывает чувство стыда, то перед ним стоит очень сложная задача. В диалоге с нацлидером он должен найти предельно точные языковые конструкции, избегая бессмысленных или опасных. Так, 'помилование' – смертельно опасное слово. 'Давайте ее пожалеем', – бессмысленный набор звуков, неприятных для слуха собеседника. Какие же слова говорить?
     'Мучить Бахмину – непрагматично'? У Путина свое мнение об общественной пользе. 'Это не нравится соотечественникам'? Десятки миллионов россиян никаких писем не подписывают, а тысячи, судя по их репликам в 'живых журналах' и выступлению писательницы Арбатовой, будут крайне огорчены, если ребенок у Бахминой родится на свободе, в Москве. 'Это вредит России'? Бездоказательное для них и Путина утверждение.
     И все же слабая надежда на Медведева сохраняется. Тоже парадоксальная по сути, хотя основанная на мощных исторических традициях. Все-таки царский трон, кресло генсека или президента в России – это все мебель сакральная, атрибут власти сам по себе, вне зависимости от того, кто занимает эти стулья. Может, Дмитрий Анатольевич уже всерьез начинает тяготиться своей ролью зиц-президента. Может, ему, законнику и профессорскому сыну, уже надоело служить прикрытием для временно отстранившегося от верховной власти Путина. Может, свобода для него и впрямь лучше, чем несвобода. Может, он с нетерпением ждет случая, чтобы показать, кто в России гарант Конституции. Лучшего шанса совершить мужской президентский поступок Медведеву не представится.
     И тогда он выскажется на полную катушку. В послании к нации или в интервью западной газете – проблема техническая. Пока же Дмитрий Анатольевич пребывает в тени национального лидера, ему остается лишь обижаться на самые деликатные вопросы, отвергать вопросы неделикатные и беспомощно сетовать на судьбу.

Рободипломатия

Сыну президента Медведева подарили модель кота

     Как стало известно «Ъ», премьер Японии Таро Асо на недавней встрече в рамках саммита АТЭС в Лиме с президентом РФ Дмитрием Медведевым передал для его сына Ильи подарок – радиоуправляемую летающую модель голубого робокота Дораэмона, персонажа популярных мультфильмов и любимого героя сына президента. Сейчас в Токио прорабатывается идея ввести в один из мультфильмов о робокоте новый персонаж – президентского кота Дорофея. Проект рассматривается как важный шаг в деле сближения с Москвой. С подробностями – корреспондент ИТАР-ТАСС в Токио ВАСИЛИЙ ГОЛОВНИН, специально для «Ъ».
     Японцам страшно нравится, когда зарубежные лидеры интересуются их национальной культурой. Экс-президент Франции Жак Ширак, например, был страстным поклонником борьбы сумо и привозил ее мастеров на выступления в Париж, за что его в Токио по сей день вспоминают восторженными словами. Нынешний премьер России Владимир Путин, как известно, сам занимается дзюдо, поддерживает отношения со знаменитыми японскими спортсменами, и его первого тренера соседи по Дальнему Востоку наградили орденом Восходящего солнца. Кое-какие японские симпатии нашли и у Дмитрия Медведева: как уверяют источники в Токио, сын нынешнего российского президента Илья обожает японские мультфильмы, в первую очередь о голубом робокоте Дораэмоне.
     В комиксах, а потом и в анимационном кино своей страны он царит с конца 60-х годов. Снято бесчисленное количество коротких и полнометражных рисованных лент об этом роботе в облике уморительного толстого кота, который был заслан из XXII века в помощь очкастому недотепе по имени Нобита и постоянно попадает вместе с ним в забавные передряги.
     Как сообщил надежный источник в японском МИДе, информация о пристрастиях сына президента была получена еще в ходе подготовки к саммиту «восьмерки» на острове Хоккайдо летом этого года. Прибывшей туда вместе с мужем Светлане Медведевой преподнесли мягкую куклу в виде японского робокота в подарок Илье. Супруга президента, как сообщается, была приятно удивлена таким вниманием и в ответ высказала идею о совместном мультфильме с участием Дораэмона и русского кота по имени Дорофей. Как известно, именно так зовут голубоглазого кота невской маскарадной породы, обитающего у нынешнего российского президента. Идею о совместном фильме, как сообщается, госпожа Медведева повторила и 16 октября на приеме в японском посольстве в Москве, где детям двух стран показывали мультики про того же Дораэмона.
     Предложение супруги президента в Токио понравилось. Дело в том, что нынешний японский премьер Таро Асо известен своей любовью к комиксам и вообще ко всяческим проявлениям национальной поп-культуры. К тому же еще в марте Дораэмон как один из символов современной Японии был официально назначен решением МИДа на пост «посла доброй воли», а его изображение было решено использовать самым активным образом в пропагандистских кампаниях за границей. По данным источников, премьер Асо даже собирался официально от своего имени выдвинуть идею создания фильма о совместных шалостях компьютерного робокота и отечественного Дорофея на встрече 23 ноября с российским президентом Медведевым в перуанской столице Лиме, где они оба присутствовали на совещании лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
     Но, увы, владельцы авторских прав на Дораэмона, как сообщается, пока без особого энтузиазма отнеслись к идее введения в их фильмы какого-то постороннего кота. В дополнительной рекламе и спонсорских вливаниях они тоже особо не нуждаются – бесчисленные творения о робокоте и без того дают колоссальные сборы, в том числе за рубежом. В результате Таро Асо в Лиме про совместный фильм не сказал ни слова.
     Однако источники утверждают, что русско-японский кошачий проект пока еще жив и по-прежнему находится в стадии изучения. Тем более что на встрече в Лиме премьер Асо решил поддержать тему на плаву и лично передал утешительный подарок Илье Медведеву. По данным тех же источников, это была радиоуправляемая летающая модель голубого Дораэмона самой последней модификации.

Владимир Путин подписал «концепцию-2020»

     Премьер-министр России Владимир Путин 25 ноября утвердил концепцию долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года. Документ разрабатывался с 2006 года и претерпел за это время четыре редакции.
     Предполагается, что концепция станет основополагающим документом для формирования политики правительства в экономической и социальной сферах. При разработке концепции учитывались долгосрочные прогнозы экономистов, планы регионов, министерские проекты развития, приоритетные национальные проекты и проекты уже готовящихся реформ. Кроме того, премьер-министр утвердил также основные направления работы правительства до 2012 года, а также список проектов по их реализации.
     Напомним, основным вопросом при согласовании концепции развития, разрабатывавшейся Минэкономразвития во главе с Эльвирой Набиуллиной, был вопрос о налогах. Так , экономическое ведомство выступало за снижение НДС в целях сокращения налоговой нагрузки на экономику.
     В то же время Министерство финансов настаивало, что, в случае снижения налогов в стране вырастет инфляция и снизится стабильность экономики. Против Эльвиры Набиуллиной также выступил Минздрав, требовавший повышения единого социального налога (ЕСН) для решения проблем с пенсиями.

Да здравствует государственный капитализм!

Нового в этом ничего нет

     Владимир Путин сначала велел российским СМИ позабыть слово 'кризис', а потом резко изменил мнение. По той причине, что ему становилось все сложнее отрицать действительность, поскольку мировая депрессия не обошла Россию стороной, но главным образом потому, что экономико-финансовые потрясения дают ему прекрасную возможность еще сильнее усилить влияние государства на экономику и общество.
     Нового в этом ничего нет. После разрушительного хаоса ельцинской эпохи, приведшему к сокращению национального богатства и расцвету дикого капитализма, тогдашний президент и нынешний премьер-министр занялся наведением порядка. Он провел реорганизацию ключевых секторов экономики вокруг нескольких крупных предприятий, в частности это относится к энергетическим и природным ресурсам, представляющим большую часть ВВП. Управление этими конгломератами, чье сходство с крупными предприятиями советской эпохи не было исключительно делом случая, поручили приближенным Путина, которые кроме того занимали ответственные посты в правительстве и администрации. Во времена Бориса Ельцина все происходило ровно так же.
     В России место олигарха пусто не бывает. Разница только в том, что в 1990-е годы конкуренция, развитие 'свободного предпринимательства' способствовали появлению деловых людей, независимых от власти. При Путине их изгнали. Приговор, вынесенный Михаилу Ходорковскому, призван служить напоминанием тем, кто не до конца осознал, что любые поползновения к независимости от Кремля будут наказываться.
     Таким образом, властный клан уже прямо или косвенно контролировал большую часть национального богатства, экспорта, валютной выручки и источников государственного финансирования. Судя по всему, этого оказалось недостаточно. В речи, произнесенной 20 ноября на съезде партии Единая Россия, лидером которой он является, даже не будучи ее членом, Путин объявил об усилении государственного капитализма. Он не говорил – пока – о возвращении к плановой экономике, но Кремль уже готовит серию совещаний по отраслям с руководителями крупных предприятий, чтобы их сориентировать на выполнение нужных задач. Следовать рекомендациям никого заставлять не будут, счел нужным добавить глава правительства, но официальный курс будет 'пламенной обязанностью', как говорил де Голль в 1960-х годах о гибкой французской системе планирования. В то же самое время российские предприятия будут стимулировать брать займы в российских, а не иностранных банках, а россиянам со средствами придется инвестировать в России, а не в налоговых райских кущах.
     Если рассматривать эти меры поодиночке, критики они не вызывают. Однако они будут применяться в контексте многочисленных ограничений (существование официальной доминирующей партии, узда на СМИ, подконтрольное правосудие), которые усиливают авторитарный характер власти. Старые привычки берут вверх, как показывает, например, реакция одного из губернаторов (назначенного, как и все его коллеги, центральной властью) на речь Путина: 'Деловые люди и чиновники несут коллективную ответственность за усиление сплоченности трудового коллектива'. Эта лексика один в один взята из советских времен.
     Зато Дмитрий Медведев продолжает говорить о вреде бюрократии и о том, что по сравнению с государством гражданин должен стоять на первом месте, как будто он смирился с тем, что будет играть, говоря словами Ленина, роль 'полезного идиота'.

Лицо России

Выставка новых портретов в Лондоне вызвала широкий общественный резонанс

     Смотреть в лицо Владимира Путина на портрете 2007 года работы Платона Антониу – это все равно, что заглядывать в дуло заряженного ружья. Восседающий на престоле посреди недавно открывшейся выставки-конкурса фотопортретов, организованной Тейлором Уэссингом в лондонской Национальной портретной галерее, которая продлится до середины февраля 2009 г., премьер-министр и бывший президент России производит впечатление ледяного хладнокровия, более смертоносного, чем все измышления создателей Бондианы. Перед нами облеченная в плоть безжалостная власть. Этот портрет создан под влиянием страхов Запада перед возрождающейся после ухода в политическое небытие Бориса Ельцина Россией, и он одновременно подпитывает эти страхи. Нижний ракурс, с которого снят Путин, его слегка наклоненная голова, бесстрастный, пронизывающий взгляд и небрежно опущенные на подлокотники кресла руки – все это дышит угрозой. От изображенного на портрете человека исходят флюиды физической силы и уверенности в себе; как ни парадоксально, несмотря на неподвижную позу, он дышит энергией человека, который, как известно, сведущ в боевых искусствах, участвует в охотничьих экспедициях, сходу усыпляет сибирских тигриц и рыбачит с обнаженным торсом.
     Это воплощение русской мужественности не имеет ничего общего с едва держащейся на ногах геронтократией брежневских времен, экономическим и политическим развалом, во главе которого стоял бедолага Горбачев, а также причудами хватившего водки Ельцина. С западной точки зрения смотрящий с портрета на зрителя, как на провинившегося подчиненного, Путин – тот самый неутомимый, загадочный и беспощадный славянин, что осуществил Октябрьскую революцию, построил современное индустриальное государство за несколько коротких пятилеток, уничтожил миллионы реальных и воображаемых врагов и одержал победу над Вермахтом во Второй мировой войне. Невозмутимость и стальная самодисциплина Путина представляются воплощением системы энергии, порядка и контроля.
     Даже если оставить за скобками художественные достоинства этого изображения российского премьер-министра, почему именно оно из миллионов имеющихся заставляет остановить на себе взгляд? Может быть, дело в том, что та сила характера, которую, явно не стесняясь, проецирует на нас Путин, приводит нас в замешательство, как бы мы не пытались обратить все в шутку? Почему Путин – воин или Путин – «крестный отец» мафии превратился для нас в навязчивую идею?
     Портрет работы Антониу тревожит и в то же время вселяет уверенность. Он, кажется, содержит в себе объяснение беспощадного подавления Россией чеченской независимости; он нашептывает нам, почему, как принято считать, Кремль наказал Эстонию кибератакой за перемещение памятника солдату Красной Армии; в нем же, кажется, можно найти разгадку сокрушительного унижения, нанесенного президенту Грузии Михаилу Саакашвили в августе нынешнего года. Этот портрет – краткое и притом гипнотизирующее объяснение всей внешней политики Кремля за последнее десятилетие. Кажется, по нему можно понять, почему путинская Россия (а она, как представляется, и сейчас в своей основе путинская) преследовала свои интересы в «ближнем зарубежье» с безжалостной решимостью, целью которой было, сломив соседей, внушить им уважение, основанное на страхе.
     Некоторые из публичных высказываний Путина, которые, даже будучи затерты от постоянного цитирования в СМИ, продолжают приковывать к себе наше внимание и волновать нас, подтверждают такое представление о нем. Возможно, сделанное им в начале второй чеченской войны в 1999 году заявление о том, что российские вооруженные силы «замочат чеченских террористов даже в сортире», грубо, но от сквозящего в нем высокомерного пренебрежения эвфемизмами современной дипломатии по спине бегут мурашки. Слова, которыми Путин оправдал чрезмерное применение Россией силы в Южной Осетией, наполнены характерной для него энергетикой: «Грузия заслужила, чтобы ей дали пощечину», потому что иначе России пришлось бы «склонить голову». Хотя эти чувства, возможно, во многом отражают реальные расчеты британских, немецких, французских или американских государственных деятелей, мало кто решился бы с такой уверенностью высказать их публично. Однако приземленность и непосредственность в политическом дискурсе отнюдь не свидетельствуют о том, что Россия – это просто хулиган в геополитической «песочнице», хулиган, которого нужно бояться, сдерживать и избегать.
     Россия – это обширная и сложная страна, переживающая эпоху стремительных перемен. Ее вмешательство в дела соседей обусловлено неуверенностью в своей безопасности и слабостью не в меньшей мере, чем темными и беспринципными амбициями. Если бы мы позволили этому портрету Путина стать для нас общепринятым символом российской власти, это означало бы, что мы позволяем восхитившей нас карикатуре подтверждать наши собственные стереотипы. С портрета на нас взирает не Владимир Путин; скорее, этот портрет отражает наши собственные страхи и предубеждения.
     Дэниел Бир – преподаватель новейшей истории Европы в колледже Роял Холлоуэй Лондонского университета.

Заикнулись, а потом долго икалось

Губернатором дали понять, что убирать их могут быстро, а выбирать – не скоро

     После того как Юрий Лужков вслед за президентами Татарстана и Башкирии высказался в пользу губернаторских выборов, он получил отповедь Дмитрия Медведева: «Если кого-то из глав регионов это не устраивает, то они должны понять, что они не являются частными лицами и могут подать мне заявление». О возможности новой волны отставок среди губернаторов размышляет руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский.
     Тема возвращения губернаторских выборов возникла естественным образом – со сменой президента. Ведь от Дмитрия Медведева ожидали либерализации и демократизации, поэтому тема и вернулась в повестку дня. Я не исключаю, что и со стороны Кремля поступали позитивные сигналы, то есть неформальное разрешение поднять вопрос: сложно предположить, что Лужков, Шаймиев и Рахимов действовали на свой страх и риск.
     Однако президент закрыл дискуссию, и речь сейчас идет о политическом торге, но на предмет формата назначений глав регионов, а не возврата выборов. При этом в системе, предложенной Медведевым в президентском послании (кандидатов в губернаторы должны предлагать победившие на выборах партии. – Ред.), наиболее интересна роль в назначении губернаторов не самой «Единой России», а ее лидера – Владимира Путина. На мой взгляд, своим предложением Медведев демонстрирует Путину компромиссный подход: он готов не брать на себя всю ответственность в выборе кандидатов, а работать в рамках тандемократии, согласовывая кандидатов.
     Появление региональной фронды возможно в случае усугубления кризиса, если в регионах вырастут протестные настроения. Губернаторы в этой ситуации оказываются между молотом и наковальней, между Кремлем и обществом. Но создать движение наподобие «Отечество – вся Россия» никому не дадут, так как губернаторы остаются назначаемыми и зависимыми. Поэтому напряженной ситуация будет скорее внутри «Единой России», поскольку губернаторы – члены этой партии. Они будут вынуждены лоббировать инициативы компромиссного характера – определенную децентрализацию с расширением своих полномочий и финансовой самостоятельности регионов. Центр с чем-то может и согласиться, ведь он тоже заинтересован в стабилизации обстановки.
     Но главное для центра – управляемая ротация губернаторского корпуса. Пока у Медведева своей команды губернаторов нет, но появляются люди, обязанные назначением лично ему. Происходит это, правда, просто потому, что Путину, который мог бы сам решить эти вопросы, не до «чистки завалов». Не думаю, что Медведев будет часто пользоваться инструментом отстранения от должности губернаторов. Поскольку полномочия многих глав регионов истекают в ближайшие три года, тогда, скорее всего, и состоятся основные назначения.
     Егор Строев (Орловская область) – фигура уходящая, его позиции шаткие, хотя он фактически и открестился от своего зама (бывший первый вице-губернатор Виталий Кочуев обвиняется в превышении должностных полномочий и мошенничестве в особо крупных размерах. – Ред.). Заметно недовольство им на федеральном уровне, да и результаты «Единой России» на выборах в регионе не впечатляют. Вопрос только в том, когда состоится отставка, будет ли она почетной. Позиции неустойчивые и у губернатора Московской области Бориса Громова. Болевых точек у него много, не только оскандалившиеся сейчас Химки (речь идет о нападении на журналиста Михаила Бекетова. – Ред.), однако его положение вполне может выправиться. Другое дело – главы Москвы, Татарстана, Башкирии. Проблемы у этих губернаторов-старожилов, конечно, существуют. Они в значительной мере связаны с возрастным фактором и объективно сложившимися предпосылками – исчерпанности их политического ресурса. У этих губернаторов истекают полномочия – у кого через два, у кого через три года. Будет ли ускорен этот процесс? Ближайшие годы покажут, насколько Медведев может быть радикальным.

Жестко, но честно

Правительство решило защитить конкуренцию программой

     Правительство скоро представит бизнес-миру программу развития конкуренции. Главная дилемма, с которой предстоит столкнуться кабинету министров, предсказуема – где заканчивается жестокое, но рыночное поведение и где начинаются «запрещенные приемы». В этом вчера разбирался глава Белого дома Владимир Путин на заседании Совета по конкурентоспособности и предпринимательству.
     «Эту программу и план действий по ее реализации правительство намерено утвердить в самое ближайшее время. Естественно, после консультаций с бизнес-сообществом», – сообщил премьер.
     Появление подобных намерений со стороны правительства и его главы вполне логично. Еще в июле этого года Владимир Путин пригрозил отставками в руководстве ФАС, если ведомство не устранит ценовой сговор на рынке авиатоплива. А спустя несколько дней премьер и вовсе подменил собой антимонопольную службу, вплотную занявшись делом «Мечела». Тогда горнодобывающей компании Путин пообещал «послать доктора», и в итоге она согласилась на штрафные санкции и снижение цены контрактов.
     Вспомнив приобретенные в июле навыки, глава правительства вновь напомнил об отраслях экономики, где происходят системные нарушения. Это ценообразование на «небесное» топливо, условия подключения к электросетям, рынок коксующегося угля, нефтепродуктов и ЖКХ. И хотя эти сферы никогда не считались «сиротами», теперь они подпадут под пристальное внимание правительства.
     Программу развития конкуренции поделят на две части. В первом блоке пропишут меры, которые должны защитить конкуренцию. «В частности, предполагается серьезно активизировать борьбу с картелями, а также повысить ответственность представителей госорганов и хозяйствующих субъектов за нарушение правил конкуренции, причем предусматривается уголовное наказание за преступление», – отметил Владимир Путин. Проблему формирования конкурентных рынков четко обозначат во втором блоке. «Прежде всего будем ориентироваться на создание максимально благоприятных условий для появления и выхода на рынки новых высокоэффективных хозяйствующих субъектов», – пояснил премьер.
     Вместе с тем законодательная база антимонопольного регулирования в России нуждается в совершенствовании. Поэтому глава правительства высказался за уточнение сферы применения Закона «О защите конкуренции». По его словам, далеко не все действия, которые формально считаются нарушением антимонопольного законодательства, по сути являются таковыми. «И здесь еще предстоит внимательно проанализировать, где заканчивается жесткое, но честное рыночное поведение и где начинается использование запрещенных приемов», – подчеркнул Путин.
     От концептуальных мыслей премьер перешел к конкретным предложениям. Так, по его мнению, следует утвердить правила недискриминационного доступа к услугам естественных монополий. А сами монополии и госкорпорации должны в свою очередь закупать больше продукции у малых и средних предприятий, как это делают власти при размещении госзаказов.
     Информация же о состоянии рынков, ценовых индикаторов и ведения бизнеса должна стать более открытой, и это позволит исключить незаконные преимущества для бизнесменов, которые основывают свою деятельность на неформальных связях с чиновниками. «Надо вплотную заняться развитием системы информационной поддержки ведения бизнеса, расширить перечень публикуемой органами власти информации о состоянии рынков, ценовых индикаторов», – заявил премьер.
     Одновременно Путин заявил о недопустимости протекционизма в бизнесе. По его данным, в прошлом году было выявлено 2 тысячи 970 актов органов госвласти и местного самоуправления, неправомерно ограничивающих конкуренцию. «Порочная практика предоставления незаконных преимуществ отдельным, так называемым «близким» для госструктур компаниям со стороны органов госвласти и местного самоуправления требует незамедлительных мер, – говорил премьер. – Предполагается повысить ответственность представителей госорганов и хозяйствующих субъектов за нарушение правил конкуренции, причем предусмотреть даже уголовное наказание за подобные нарушения». Попутно не следует запрещать «чужому» бизнесу участвовать при размещении государственных или муниципальных заказов. Кстати, государство откажется поддерживать неэффективные предприятия. Если меры правительства не приведут к развитию конкуренции и повышению эффективности экономики, может получиться обратный эффект. В частности, как отметил премьер, не удастся использовать кризис для укрепления и качественного развития экономики, «а наоборот, за счет мер господдержки «законсервируем» неэффективные, неконкурентоспособные производства».

МИРАЖИ НА ФОНЕ КРИЗИСА

Послесловие к Посланию

     Поскольку нынешняя РФ является по формату конституции президентской республикой, а по содержанию капиталистическим государством (о чем в конституции не упомянуто ни одним словом), то ежегодное Послание президента – атрибут этого общественно-политического строя. Этот атрибут скопирован с политического устройства самого якобы демократического государства США.

     В Конституции РФ (статья 84 п. «е») так и записано: президент РФ «обращается к Федеральному собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства». Это не план действий и не общественно-политический бюджет. Это всего лишь озвучивание направлений, по которым должно работать Федеральное собрание. Как-то так получилось, что Послание напрямую к исполнительной власти (правительству) вроде бы и не относится.
     Как сообщает нам БСЭ (Большая советская энциклопедия), «буржуазные конституции рассматривают президентские послания как метод информации парламента о политике правительства (выделено мной. – Авт.). Наиболее распространены (послания.– Авт.) в так называемых президентских республиках, где президент одновременно является главой правительства». Заметим, что в РФ по конституции президент не является главой правительства, а является главой государства. Поэтому Послание президента РФ Федеральному собранию следует рассматривать как «доклад президента парламенту, содержащий оценку общего состояния страны и излагающий законодательную программу на следующий год». Как это происходит, скажем, в Мексике и некоторых других государствах.
     В нашем случае произошло нечто среднее. Это связано с тем, что Конституция РФ наделяет главу государства множеством функций, которые зачастую должно осуществлять правительство. Поэтому президент также исполняет эту функцию правительства – информируя парламент о политике правительства. Такая вот наша конституционная специфика.
     Именно поэтому многие граждане, депутаты и чиновники хотели бы услышать в Послании президента Медведева исчерпывающий анализ и перечень мер, которые надо осуществить по основным направлениям жизни государства.
     В газете «Советская Россия» выступили депутаты думской фракции КПРФ с замечаниями по существу Послания президента. Их замечания возникли в связи с тем, что они не услышали, как будем выходить из кризиса, а также не услышали планов и задач по некоторым животрепещущим вопросам внутренней политики РФ.
     Повторим очень кратко их замечания. В Послании не прозвучало, как будем выходить из финансово-экономического кризиса, не дана оценка предкризисной деятельности финансово-экономического блока правительства. Не были озвучены меры по препятствованию ежегодному вымиранию миллиона россиян. Не прозвучали меры по преодолению продовольственной зависимости России. Выпали из Послания меры по развитию энергетики, преодолению разрухи в ЖКХ и ускоренному развитию реального сектора экономики. В Послании много общих слов о демократии, но ничего не было сказано о развитии промышленности и сельского хозяйства. Ничего не сказано о прекращении существования сотни тысяч сельских школ, без которых невозможно возродить село. В Послании много пафосных выражений, за которыми ничего не стоит. Декларация о приоритете человека и его благе в РФ не соответствует реальному социальному положению граждан РФ, ибо именно РФ является одной из беднейших стран по доходам граждан. Не затронуты острые вопросы взаимоотношений с Украиной. Ничего не сказано про Белоруссию и Союзное государство. Анализ финансового кризиса в Послании преисполнен оптимизма и желания убедить нас в том, что опасности нет, что все социальные программы будут осуществлены. В то же время ничего не сказано про неудержимый рост цен, про увольнения работников, про рост инфляции.
     Как видим, замечаний много и они достаточно обоснованны. Так почему же президент, работая над Посланием, не счел возможным отразить в нем эти вопросы? Ведь он работал над ним не один. Выходит, эти вопросы не упущены, а просто не включены в текст Послания. Не сочли нужным. Возможно, что в условиях мирового кризиса эти забытые или невключенные вопросы с точки зрения Послания уже не актуальны! А возможен и другой вариант: эти «забытые» вопросы поднимать стало неудобно. А может быть, нет на них толковых и конкретных ответов?
     Поэтому поговорим и о том, о чем президент не забыл сказать в своем Послании.
     С самого начала его Послания не оставляет ощущение, что это доклад триумфаторов, победителей. Это заметили даже в «АиФ». Там считают, что президент Медведев «буквально в нескольких словах «искупал» публику в уверенности и оптимизме». В преамбуле президент рапортовал так: «Началась реализация новых планов долгосрочного развития экономики и социальной сферы. Строятся заводы и дороги. Перевооружаются армия и флот. Осваиваются новые технологии. Создаются учебные, научные, медицинские центры. Наши спортсмены показывают примеры ярких побед». Если вы русский человек, то обратите внимание на эти глаголы: «началась», «строятся», «перевооружаются», «осваиваются», «создаются» – все глаголы какие-то неопределенные и несовершенные, неустойчивые. И строят-то себя, и создают себя, и перевооружают себя, и осваивают себя. Только вот спортсмены, те уже (что делают?) «показывают».
     Не успели еще утрясти толком концепцию 2020, как тут же появилась бюджетная концепция 2023. Тут же появилась и стратегия 2030. А тем временем все, оказывается, уже давно пошло-поехало полным ходом! С низкого старта уже началась реализация этих новых планов! Еще и года не прошло, как начали только впервые говорить о каком-то плане Путина, не опубликовывая его. Однако в Послании нас уверяют, что все уже началось полным ходом. А мы пока не верим.
     Тот же «АиФ» называет эту концепцию «магией 2020». Слишком много там волшебства и маниловщины. Мы эту магию обсуждать сейчас не станем: слишком много о ее несбыточности уже было сказано. А вот по поводу плана преодоления бедности отвлечемся даже от своей темы.

     Итак, по статистике, бедных сегодня в России 13,4%. Какая статистика у нас и что она может делать, все уже знают, но другой пока нет. Через 12 лет в 2020 году бедных по плану станет «до 6%». Выходит так: в бедность народ демократисты опустили за считаные дни, а побороть ее не могут уже 15 лет. Только Путин боролся уже 8 лет. Теперь требуется еще 12 лет. Итого 27 лет борьбы с бедностью уже есть. Так после этого 2020 года еще 6% бедных оставят, чтобы и дальше было с чем «бороться»! А ведь Путин обещал побороть бедность. Зато с бедностью банкиров и других олигархических деятелей борются сейчас в одночасье: уже дали им около 6 триллионов рублей кредитов. Следующие транши триллионов уже на подходе. Почувствовали ли вы, читатель, разницу в борьбе правителей с бедностью народа и с «бедностью» банкиров и олигархов?! И в суммах, и в сроках!
     Почему президент Медведев не сказал о том, сколько же после даты озвучивания стратегии или концепции 2020 уже построено дорог всяких разных в километрах и в процентах к существующим советским дорогам? А сколько новых заводов уже построили, не считая иностранных отверточных производств? Как нам точно известно из СМИ, в РФ за последние 15 лет не построено ни одного значимого завода. Например, ни одного НПЗ! Так, достроили кое-что из советского недостроя – и все! Например, подлодку «Нерпа» достроили и сдают в эксплуатацию. Кому сдают – Российской армии или на продажу? Не говорят. Это сведения просочились только после ЧП. Возможно, после этого ЧП иностранные заказчики не захотят забирать ее себе, и потому придется отдать лодку Российской армии. А как же деньги, которые уже взяли у Индии под выполнение заказа? Говорят, что кругом все прозрачно, а пока журналисты не раскопали, что «Нерпа» – это индийский заказ, все было затуманено!
     А как сдвинулась вперед социальная сфера за последние 15 лет? Достигли ли в нынешней РФ хотя бы 26-го места, которое занимал СССР в международной табели по показателю ИРЧП? (Напомним: индекс развития человеческого потенциала: состоит из среднедушевого размера ВВП, продолжительности жизни и образованности). Или все еще толчемся по этому ИРЧП на 67-м месте (из 177 стран) и занимаем 119-е место по показателю долголетия? Как там с образованием: все еще топчемся на 10-м месте или съехали еще ниже? Как там по ВВП: занимаем все еще 58-е место или уже прогрессируем?
     А как практически перевооружается армия и флот? Сколько новых самолетов получила армия, сколько новых вертолетов, танков? Сколько новых баллистических ракет поставили на боевое дежурство? Сколько новых кораблей дали флоту? Или все еще вводим в строй подводные лодки, начатые строительством при Советской власти? Тут ведь почему такие претензии к Посланию? Президент не имеет права лукавить. Какое может быть перевооружение, когда армия бурлит от нескончаемых реформ. Даже тверскую академию Военно-космической обороны желают расформировать! Вот и еще одна реформа объявлена. Надобно срочно перестроить армию на манер американской, иначе, мол, никак не победим! Лечить армию не будем: просто заменим ее новой! Сколько лет на это нужно? За это время, возможно, найдутся те, кто поймет: самое время завоевывать Россию! Так кто все же автор этой военной реформы, неужели штатский Сердюков? И кто конкретно дал этой реформе ход? Но в Послании молчок, будто эти события второстепенные!
     Про освоение новых технологий мы тоже много наслышаны. Только где они? До сих пор загубленную советскую ГЛОНАС не смогли толком восстановить. А ведь трубят о ней который год. Уже и собаке Путина прибор примеряли. А как начали принуждать к миру Грузию, то в войсках наших этих приборов не оказалось. Нехорошо обманывать. Какая космическая группировка РФ сегодня противостоит американской, состоящей из более 300 спутников, где есть уже и спутники нападения? Есть ли такие спутники у РФ?
     Вот когда будет опубликован план внедрения новых технологий построчно да по максимуму, да когда будут определены сжатые сроки и конкретные ответственные лица, отвечающие головой за выполнение заданий, тогда можно будет говорить о том, что началось движение в разработке новых технологий! А пока, к сожалению, это все слова о хотении и намерении. Не более того. Если и есть что-то, то скорее всего отдельные оставшиеся от Советов крохи.
     Про науку и научные центры разговоры ведут давно. Только новых Ломоносовых за 15 лет строительства капитализма забыли вырастить, а старые (около 800 000) давно уж уехали из страны! Зато «организаторов» науки из числа ельцинских младореформаторов в РФ хоть пруд пруди. Не зря ведь сам Гайдар все еще сидит в Институте переходного периода, выполняя госзаказ. Да и в правительстве все еще немало ельцинских деток! Скорее всего на все ключевые точки посадят чубайсов, и тогда только успевай пожинать плоды! Примерно такие же «крупные» плоды, как от приватизации и реформы энергетики. Обещали тогда от приватизации получить эффективных собственников. Где же они? Уж не те ли это коммерсанты, что назанимали более 500 млрд долларов долгов под государственные гарантии правителей и тем вогнали РФ в мировой кризис? А где обещанное правителями РФ чубайсовское снижение тарифов на электричество? Ведь клялись, божились и обещали: вот раскассируем советскую энергетику по частным собственникам, и они станут конкурировать и снижать тарифы! Где это снижение? Теперь за обещания надо бы и отвечать!
     Вот ведь как получается: и сказал-то президент всего несколько коротких фраз в преамбуле, а сколько тумана надо разгребать!

     А вот что сказал президент про мировой кризис. «Мировой финансовый кризис тоже начинался как «локальное ЧП» – на национальном рынке США». Не знаю, уместен ли здесь модный ныне эпитет «национальный», который употребляют во всех случаях – надо и не надо? То, что кризис внешне наиболее заметен стал на рынке США – это так. «Будучи теснейшим образом связанной с рынками (почему тогда тоже не с национальными? – Авт.) всех развитых стран и при этом самой мощной из всех, экономика Соединенных Штатов потащила за собой вниз, на траекторию спада, финансовые рынки всей планеты. И этот кризис тоже приобрел глобальный характер». Я бы сказал, что кризис этот даже стал интернациональным, что он затронул все народы этих капстран!
     Лично я никак не могу согласиться с тем, что причиной кризиса стала только Америка. Кризисы – это родовая болезнь всего капитализма. Так учат нас ненавистные капиталистам Маркс и Ленин. Болезнь эта носит генерализованный, а не локальный характер. Предкризисная ситуация всегда теплится во всем капиталистическом мире. И время от времени эта болезнь выходит наружу. А уж этот нынешний кризис ждали давно. И наши правители тоже об этом были осведомлены. Итак, нынешний кризис упал не с неба. И удивляться тут нечему. И нас удивлять не надо! Он был выношен во всех странах капиталистического мира, в том числе и в РФ!

     Далее президент Медведев говорит: «Свойство некоторых местных проблем становиться всеобщими характерно для нашего взаимосвязанного мира. Мы давно сделали свой выбор в пользу глубокой интеграции в мировое хозяйство. Мы понимаем свою ответственность».
     Тут согласиться с президентом в том, что мы – народ – давно сделали свой выбор в пользу интеграции в капитализм, принципиально никак нельзя. Никто и никогда не забудет решения народов СССР, принятых на референдуме в 1991 г. о сохранении СССР, а значит, и социализма. Поэтому не народ сделал свой выбор, а выбор этот сделали те, кто не выполнил решения референдума, устроился и взялся управлять остатками СССР. Им и отвечать! При этом, конечно, будет страдать народ. Он и страдает!
     Тут некоторые особо доверенные лица из «ЕР» пытаются нам втолковать, что этот выбор сделал сам народ, избрав Ельцина, Путина, Медведева и «ЕР». В подтексте этих лукавых заявлений так и слышится: народ, мол, выбрал – ему, народу, в конечном счете и нести ответственность. Считаю своим долгом напомнить этим заявителям, что ни один из них (как и сама Конституция РФ) никогда не были выбраны простым большинством всего народа! Никто из них не получил на выборах более 50% голосов от числа всех граждан РФ. Поэтому им надо не мозги запудривать народу, а все время думать о своей собственной легитимности, о том, как они своими федеральными законами о выборах все 15 лет нарушали прямые нормы статей 3, 13, 32 Конституции РФ.
     Заверения правителей РФ о том, что все социальные программы будут выполнены, мягко говоря, лукавы. Кризис-то уже поставил и еще поставит новые, более крутые социальные задачи и проблемы. Однако в заверениях и заявлениях правителей вы не услышите, что социальные программы немедленно будут пересмотрены с учетом наступившего кризиса. В этом и лукавство. Мол, будет вам пенсия не менее прожиточного минимума, как обещали. А что прожиточный минимум после кризиса будет другим или будет пересмотрен в связи с кризисом – об этом молчок!
     Значит, президент видит причины кризиса в РФ в том, что РФ «глубоко интегрирована в мировое хозяйство». И это так. Но с некоторыми существенными замечаниями. Вот что пишет по этому поводу «Российская газета» от 30 октября 2008 г.: «При президенте Путине смена вех состоялась. Рыночный процесс в России приобрел необратимый характер. Бюджет стал устойчиво профицитным, чем мало какая из мировых держав может похвастаться. (Неизвестно, надо ли хвастаться профицитным бюджетом, если при нем окончательно зачах отечественный реальный сектор производства?) Казна переполнилась валютой, под гарантию которой частный капитал беспрепятственно наделал сумасшедшие долги в западных банках (выделено мной. – Авт.). Число миллионеров и миллиардеров растет». Уточним: государственная казна переполнилась валютой, и именно под гарантии правительства Путина частный капитал беспрепятственно наделал сумасшедшие долги в западных банках. И не только частный, но и так называемый частно-государственный капитал в лице Газпрома, Роснефти и других тоже не отстал в долгах.
     Из этого концентрированного пассажа видно, что в РФ при Путине наступил чуть ли не развитой капитализм и рынок. А всякий рынок (в том числе и капитализм. – Прим. авт.) имеет в себе немалый элемент обмана. Это то, что президент Медведев скромно называет национальным или корпоративным эгоизмом! Каждый участник капиталистического рынка должен обмануть других партнеров или население страны, иначе прибыли у него не будет. И это не я выдумал. Почитайте труды капиталистов и их теоретиков: там об этом написано!
     Капиталистическая эйфория и безответственность правителей в РФ привела к тому, что «эффективные» частные собственники «беспрепятственно наделали сумасшедшие долги в западных банках». Там им всучили в составе «зеленых» кредитов немало «финансового воздуха», за который теперь они должны по залогу и госгарантии отдать реальные материальные ресурсы РФ, ибо государство своевременно не воспрепятствовало им в мошенничестве и даже давало гарантии! Именно поэтому теперь так спешно и снова бездумно правители РФ торопятся рефинансировать мошенников. Даже некогда разобрать варианты действия. Еще бы: заберут за долги часть РФ – и править будет нечем! То есть они торопятся отдать государственные средства на погашение «сумасшедших долгов»! Все! Приехали. На месте действующего президента я немедленно бы создал чрезвычайную комиссию и принял бы меры к незамедлительному расследованию и примерному наказанию виновных. И об этом обязательно бы сказал в Послании. Однако такой поворот нереален, ибо в этой «долговой афере» замешано бывшее при тех «долгах» правительство, Госдума и все прочие государственные институты. Вплоть до политологов, которые хором кричат с утра до вечера свои «одобрямс» во всех прорежимных СМИ.
     Вот теперь и посудите, так ли уж виноваты в усугублении нашего кризиса Америка или Европа? Представьте себе, что правители РФ (и их регуляторы экономики) не позволили бы сделать эти «сумасшедшие долги», равные по размеру так называемым золотовалютным запасам государства. Представьте себе, что этим нашим местным капиталистам дала бы кредит сама РФ, и не просто так, а с государственным пристрастием. Что бы тогда было бы? Скорее всего сохранились бы тогда и золотовалютные запасы страны, ибо не ушли бы они в Америку «на сохранение». Как бы коснулся тогда мировой кризис России? Коснулся бы обязательно, но коснулся бы меньше на сумму «сумашедшего долга» в 500 млрд долларов. Но ведь долг этот потянул за собой и другие убытки! А при отсутствии этого долга РФ частично потеряла бы только доходы от нефтегаза. Но финансовая система страны была бы тогда в сохранности! Сегодня же все наоборот! Кто усугубил кризис своими некомпетентными действиями по управлению РФ в предкризисный период? На этот вопрос надо было обязательно ответить.
     Кстати, любопытная статистика по составу золотовалютных резервов стран мира в 2008 г. приведена все в той же «Российской газете». В составе золотовалютных запасов США 79,8% (8133,5 т) чистого золота! В Германии – 68,9% (3417,4 т). В Италии – 70,4% (2451,8 т). А в России всего 2,8% (450,9 т золота) на сумму всего-то на 11 млрд долларов. Ощутите эти цифры! И это из общего запаса в 500 млрд долларов! О чем говорит эта печальная для России статистика? О том, что наш самый лучший в мире финансово-экономический блок правительства Путина все это время успешно менял нефтегазовый ресурс (капитал) на зелено-воздушные бумажки, которые затем не менее успешно снова сменял на всякие там акции-облигации «ААА» сомнительных частных компаний типа «Фреди Мак» и «Фани Мэйл». И теперь этот так называемый золотовалютный запас, состоящий на 97,2% из бумажек, скорее всего «сдуется» пропорционально общему «сдутию» мирового финансового рынка! Примерно надо ожидать, что потери могут быть до 70-80%. Сейчас еще сложно сказать точную цифру. Но то, что эта цифра будет впечатляющей, сомнений мало.

     Президент Медведев в своем Послании обоснованно благодарит крупнейшие политические движения РФ за то, что они в период кавказского кризиса действовали солидарно. И тут же в одном блоке благодарит их за то «что антикризисные меры, направленные на стабилизацию экономики, также были встречены с пониманием. Тут составители доклада применили такой прием: переплели воедино патриотическую тему защиты Цхинвала и РФ с темой помощи пострадавшим кредитным мошенникам. Прием этот известный, и он не украшает Послание. Я, например, хоть и понимаю, что страну надо спасать, но никогда не пойму, почему народ и я лично должны спасать тех, кто брал «сумасшедшие долги», и тех, кто им потакал! Я никогда не пойму, почему эти виновные в беспрецедентном усугублении мирового кризиса в РФ не отвечают в уголовном порядке. Почему они ныне ходят в героях и в белых одеждах спасителей РФ, будто это не они годами создавали условия для усугубления кризиса в РФ?
     Поэтому сегодня следовало бы признать, что условия для усугубления тяжелейшего кризиса в России создало правительство бывшего президента Путина. Целых 8 лет ни законодатели, ни правительство под руководством бывшего президента Путина не развивали реальный сектор экономики: золотовалютные запасы загнали в США и на Запад; финансовую систему страны не создавали, не контролировали, а способствовали накачке «сумасшедших» долгов; продовольственную безопасность не укрепляли – довели импорт до 50%; реформы не заканчивали, а начинали все новые и новые; кадровый состав правительства не укрепляли, спроса с ответственных государственных лиц не осуществляли; армию и флот не модернизировали и не оснащали новым вооружением. Вот такое руководство страной можно и нужно называть политиканством и некомпетентностью, а вовсе не то, что об этом теперь не надо говорить. Надо расставить все точки и акценты, чтобы извлечь хоть какие-то уроки из случившегося.
     Надо сказать, что вот уже более 15 лет никто из правителей ни за что конкретно не отвечал. И это плохо. Именно такая безответственность и привела страну к новым убыткам. Почему только сейчас президент Медведев в Послании ставит вопрос о сформировании «в ближайшем будущем современной самостоятельной финансовой системы, способной противостоять любым внешним вызовам и обеспечить стабильное решение собственных задач».
     Позволю себе напомнить уважаемым будущим проектировщикам новой финансовой системы о том, что в капиталистическом лепрозории такую независимую (самостоятельную) систему отстроить практически невозможно, ибо каждый субъект в ней хочет извлекать сверхприбыль, воровать и ради этого продавать все вплоть до Родины. Разве тому мало примеров в истории? Разве не так поступали деятели последних 20 лет в России? Разве не они умыкнули золото СССР (помните – было 2050 т!), разве не они умыкнули последний транш МВФ в размере 4,8 млрд долларов? Разве не они наделали этих последних «сумасшедших долгов»? Если перечислить все, что они сделали ради наживы, ради эгоизма, то не хватит бумаги! Единственная надежда на то, что придет время и их преступления будут расследованы, а они сами наказаны. И совсем неважно, при каком строе это произойдет!
     Конечно, удивительно, но сама мысль о независимой финансовой системе как-то противоречит курсу на дальнейшее встраивание экономики РФ в мировую капиталистическую цивилизацию. Тут я бессилен передать свои познания об этой несовместимости кому-либо. Тут надо звать на подмогу Маркса и Ленина.
     Тем более удивительно, что правители молодой капиталистической РФ активно взялись учить мировых акул капитализма тому, как надо перестраивать мировую капиталистическую систему, чтобы не было кризисов.
     Президент Медведев говорит в Послании: «Основу нашей политики должна составить идеология, в центре которой – человек как личность и как гражданин, которому от рождения гарантированы равные возможности, а жизненный успех которого зависит от его личной инициативы и самостоятельности, от его способностей к новаторству и творческому труду».
     Скажем так: фраза очень высокая. Не каждый в ней разберется. Как конкретно капиталистическому младенцу от рождения гарантируются равные возможности в РФ? Я лично так и не понял!
     Идеология социализма в отношении заботы о человеке, которую некие демократисты окрестили уравниловкой, была всем понятной. Она была привязана к обыденной жизни. Рождался советский человек (младенец) и вместе с появлением на свет автоматически становился одним из собственников общенародного имущества всей страны. Он пожизненно имел право на получение от государства неких дивидендов, которые ему причитались из того, что государство управляло его частью собственности. Кратко повторим и перечислим эти дивиденды. Всеобщее бесплатное медицинское обслуживание от рождения до смерти. Всеобщее образование, начиная от яслей и детсада и заканчивая институтом, научными организациями. Постоянное обеспечение работой, а значит, и заработком с обязательным оплачиваемым отдыхом. Обязательное обеспечение пенсией, на которую можно было жить. Обязательное и бесплатное обеспечение жильем. Обязательное и принудительное лечение от вредных привычек и социальных болезней, таких, как тунеядство, наркомания и алкоголизм, туберкулез, сифилис и т.п. Обязательное обеспечение прожиточным минимумом инвалидов, детей. Воспитание и обучение сирот и необеспеченных детей. Обеспечение всего народа жилищно-коммунальными услугами, энергетикой и общественным транспортом по сниженным тарифам. И много еще чего.
     И все это ведь было. Я этого не выдумал! Именно это создавало каждому советскому человеку равные возможности для дальнейшего творческого труда. Кто-то становился успешным рабочим. Кто-то становился успешным ученым. Были и просто рядовые люди. Мы громко говорим – такое было! Попробуйте публично оспорить. Заплатили ли за свое образование хоть копейку г-н Ельцин, г-н Путин, г-н Грызлов, г-н Миронов, г-н Зорькин? Наверное, не успел заплатить и президент Медведев. Отрицать того, что было – невозможно. Можно лишь, как пушкинская старуха, все время желать только большего. Можно причитать, что все, мол, было не так, как ныне. Но зато все было для всех!
     И достижения СССР подтверждают то, что советский человек занимался творческим трудом, кормил и наращивал народ, летал в космос, занимал первые места в мире по социальной защите, защищал атомным щитом Родину, совершал научные открытия, развивал сельское хозяйство и промышленность и не зависел ни от каких капиталистических кризисов. В мире бушевала Великая депрессия, а СССР и Сталин в это время проводили индустриализацию и плевать хотели на мировые кризисы. Разве не так?

     А теперь посмотрим на равные возможности каждого человека при капиталистическом устройстве РФ. Как ему, этому капиталистическому младенцу, при рождении гарантируются равные возможности, если эти возможности целиком и полностью зависят от финансового состояния той семьи, где он родился. По-моему, даже обсуждать этот вопрос глупо. Если у родителей есть средства, то он попадет в особый роддом, в особую школу, в особый платный институт, в особый банк или чиновничье кресло. Ну и так далее. Откуда ныне появились безработные и бомжи? И как им обеспечить своим детям равные от рождения возможности не только для развития, а хотя бы для выживания? Откуда ныне появились миллионы беспризорников? Можно продолжать говорить об этих неравных возможностях до бесконечности.
     Хотел бы я представить сегодня возможности для образования и жизни ребенка в семье, похожей на бывшую путинскую семью тех лет. Да и в бывшей медведевской семье, если бы она была сегодня, не сильно бы разгулялся мальчик Дима.
     Зачем же тогда декларировать то, что ныне несбыточно? Нынче равность возможностей человека от рождения определяется его величеством кошельком родителей!

     Не обошел президент Медведев в своем Послании дежурный вопрос о демократии. Здесь суть вопроса в том, какая это демократия. Если имеется в виду конституционная демократия, что заложена в прямых нормах статей 3, 13, 32 Конституции РФ, то можно утверждать, что в РФ такой демократии просто нет. Нет выборов, осуществляемых большинством всего народа. На выборах в РФ вдруг появились политические посредники в виде партий, что Конституцией РФ не предусмотрено. Конституцией РФ предусмотрено избирать в органы власти без посредников. Конституция РФ наделяет народные референдумы высшей властью. Фактически же под всякими предлогами референдумы как бы запрещены. Вы помните, когда в бытность Путина президентом проводился референдум по конституционным вопросам? Я такого не помню. По Конституции РФ все общественные организации, и в том числе партии, равны перед законом. Однако только политическим партиям подзаконный федеральный закон дал право участвовать в выборах. По Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право быть избранным в органы власти. На самом деле федеральный закон о пропорциональных выборах вопреки Конституции РФ фактически лишил этого права гражданина РФ.
     Вот короткий перечень нарушения действующей властью прямых норм Конституции РФ, обеспечивающих функционирование демократии. Спорить здесь не о чем. В РФ власть полностью монополизирована, Конституция РФ нарушена, и потому ни о какой демократии речи идти не может.

     Если какие-то внеконституционные предложения Послания выдаются за очередные достижения, то это вызывает удивление. Скажем, неким партиям, перешедшим 5-процентный барьер на выборах, обещают по одному-два места в парламенте. Допустим, что таких партий будет пять. Пропорционально уменьшится количество депутатов в каждой фракции Госдумы на 2 человека. Это ничего совершенно не изменит! Монополия «ЕР» и ее сателлитов не исчезнет. А может, и усилится.
     Остальные предложения так же не меняют политическую картину нынешнего монопольного правления.

     Самое интересное, о чем сказал президент Медведев, – это о необходимости внести поправки в Конституцию РФ по увеличению срока полномочий президента и парламента до 6 и 5 лет соответственно.
     Надо отдать должное бывшему президенту Путину, не захотевшему изменять эти сроки в свою бытность на этом посту. Возможно, он захотел это сделать чужими руками. Не будем гадать. Не будем и обсуждать аргументы, приведенные в пользу увеличения этих сроков. Во-первых, эти аргументы надуманны. Во-вторых, этот вопрос в условиях монопольности власти не имеет актуальности. Все равно как захотят, так и сделают. И назовут это верхом демократии.
     Здесь вопрос в другом. Создается такое впечатление, что это разведка боем и готовится в будущем осада и штурм Конституции РФ. Уже подпевалы власти начали рассуждать о том, что надо бы ревизовать и всю конституцию. Чем мешает нынешняя конституция демократистам? Ответ лежит, как говорят, на поверхности. Нынешняя конституция имеет существенный изъян. Она по сути своей не может быть признана легитимной, ибо была одобрена всего 32% граждан РФ. Мы уже выше говорили, что нелегитимность – это родовая болезнь всех демократистов, начиная с Ельцина. Но и это можно было бы потерпеть, если бы не другой ее изъян. Нынешняя Конституция РФ во многом не может быть исполнена. И не исполнялась! Здесь причин две. Во-первых, она изуродована подзаконными федеральными законами, которые зачастую нарушают ее прямые нормы. Во-вторых, многие ее положения, особенно социального направления, исполнены быть не могут, так как практика социальных вопросов в РФ многие годы не соответствует ее положениям и полна нигилизма. Именно поэтому монопольная власть начала ее осаду. Самое время, используя монополию власти, покончить с этим документом, несущим прямой укор действиям демократистов. Можно предположить, что дни этой Конституции РФ уже сочтены. Остался лишь вопрос времени. Начало этого времени в принятии этих самых поправок. Это мое личное мнение. Возможно, я ошибаюсь. Это покажет время.
     По существу, демократисты начали еще одну реформу: реформу конституции. В условиях монопольной власти она более чем возможна. Похоронив нынешнюю Конституцию РФ, демократисты похоронят вместе с ней и все свои промахи и обязательства. Тем более опыт захоронения Конституции СССР у них есть.

     Надо сказать, что несмотря на некоторую ущербность нынешней Конституции РФ, в ней все еще силен был социальный блок. И именно это не дает покоя демократистам.
     В нынешней Конституции РФ вы не найдете конституционной нормы о том, что в РФ устанавливается капиталистический общественно-экономический строй. Не найдете вы и ни одного слова про рыночную экономику. Про приватизацию есть одна статья 35, которая, если ее применить к нынешним условиям, камня на камне не оставит от проведенной демократистами воровской приватизации. Есть в Конституции РФ такие статьи, как 15 и 16, которые, если их применить по существу ко многим федеральным законам (особенно к законам противоречащим статьям 3, 13, 32, 55, 135 и др.), могли бы стать основанием для их отмены. Чего стоит только пассаж статьи 135, признающей всенародным голосованием конституционных вопросов такое голосование: «При проведении всенародного (выделено мной. – Авт.) голосования Конституция РФ считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей». Вы что-нибудь поняли? Перевожу. По-русски это означает, что Конституцию РФ можно принять, если за нее проголосует чуть более 25% от числа всех граждан РФ. Скажем, 25% плюс один голос! Как вам нравится такое всенародное голосование? Не такое ли всенародное голосование имел в виду президент Медведев в своем Послании, когда утверждал, что и парламент и президент РФ избираются только всенародно? Этот пункт 3 статьи 135 Конституции РФ полностью противоречит статье 3 Основ конституционного строя этой же Конституции и по норме статьи 15 и 16 должен быть признан не соответствующим Конституции РФ. Напомню, что статья 3 Основ конституционного строя гласит: «…единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ». Это означает, что на выборах и на референдумах выбирает и решает вопросы только большинство от числа всего народа! И никак не иначе, кто бы из так называемых юристов вам не втолковывал другое. Кстати, запись в статье 135 Конституции РФ о якобы всенародном голосовании одной четвертью (?) от общего числа граждан повторяет условия принятия конституции, записанные в ельцинском Указе от 11.11.93 г. Другими словами она введена для оправдания этого Указа.
     Именно так и была принята нынешняя Конституция РФ. Ее одобрили всего 32% от числа всех граждан РФ! И в этом заключается вопрос об ее легитимности или нелегитимности. При этом П.Хлебников в книге «Крестный отец Кремля…» не исключает подтасовок и применения административного ресурса при подсчете голосов в сельских районах. Да и без этого все понимают, что конституция не может быть принята «всенародно» менее чем 1/3 частью граждан страны. А где же мнение остального действительного большинства остальных 2/3 населения?
     Поэтому мотивов для отмены нынешней Конституции РФ у демократистов хоть отбавляй!
     Президент Медведев в Послании уверяет нас, что речь идет не о конституционной реформе, а всего лишь о корректировке Конституции РФ. Поверим президенту на слово и посмотрим, чем все это закончится. Ведь Послание формально действует в рамках одного года.
     Впереди у нас борьба с мировым кризисом. Нам к кризисам не привыкать. У нас у самих их в РФ все еще много. За 20 последних лет как не реформа – так кризис! Начиная с перестройки. Важно, чтобы все они, эти кризисы, одномоментно не вступили в резонанс. Если же вступят – то никакое МЧС не поможет.

Укрощение российских хозяев жизни

Под присмотром и с подачи Кремля олигархи начинают менять свой обычный подход к партнерам, акционерам и конкурентам

     Еще не так давно российских олигархов считали новыми хозяевами жизни. У них было даже больше денег у власти, чем у давно вымерших хозяев жизни с Уолл-стрит. Однако мировой кредитный кризис настиг и эту современную разновидность баронов-разбойников, несмотря на все их высокомерие и кажущуюся неуязвимость.
     Многие из них, опрометчиво расширяя свои бизнес-империи, заняли у зарубежных банков крупные суммы денег. Сейчас им приходится умерять свои амбиции и продавать приобретенные в хорошие времена доли в западных компаниях. Впрочем, даже те, кто сохраняет запас ликвидных активов, также вынуждены приспосабливаться к изменившимся экономическим реалиям.
     Под присмотром и с подачи Кремля, по-видимому, втихомолку пользующегося ситуацией, чтобы увеличить свою роль в деловом мире, олигархи начинают менять свой обычный подход к партнерам, акционерам и конкурентам. В конечном счете, всем им важно, чтобы принадлежащие им предприятия продолжали приносить прибыль, даже если это означает, что придется искать консенсус и идти на сотрудничество со старыми врагами и миноритарными акционерами.
     Красноречивым примером того, насколько изменились настроения в сообществе олигархов, стало перемирие, которым завершилась на этой неделе долгая и ожесточенная битва за контроль над крупнейшим в мире никелевым комбинатом 'Норильский никель'. Олег Дерипаска и Владимир Потанин – два враждующих олигарха, боровшиеся за контрольный пакет акций – признали, что кредитный кризис принуждает их идти на компромисс.
     Последние два года г-н Дерипаска вел еще одну великую битву, на этот раз против чешского олигарха Петера Келлнера (Peter Kellner), за 'Ингосстрах', один из ведущих страховщиков России. Эта история восходит к 2006 году, когда г-н Келлнер приобрел у другого российского бизнесмена – Александра Мамута – 38,5 процентов акций контролируемого г-ном Дерипаской страховщика.
     Русскому это не понравилось, и он начал яростную борьбу, пытаясь выжить чеха из компании. Он попытался уменьшить долю г-на Келлнера до 10 процентов, устроив дополнительную эмиссию акции, учетверявшую акционерный капитал компании, и всеми средствами мешал чехам посадить своих представителей в совет директоров. Несмотря на целый поток судебных исков, конфликт до сих пор так и не разрешен.
     Однако и тут стали появляться некоторые обнадеживающие признаки того, что при посредничестве третьей стороны противники способны достичь компромисса. Одновременно с приобретением доли в 'Ингосстрахе', г-н Келлнер также завязал тесные связи с итальянской страховой компанией Generali. В сущности, итальянцы являются старшими партнерами в совместном предприятии с г-ном Келлнером, в свою очередь получившим место в совете директоров Generali. К тому же они имеют отношение к российской сделке и планируют в конечном итоге сыграть ключевую роль в расширении и модернизации 'Ингосстраха'.
     Хотя даже присмиревшему г-ну Дерипаске может быть по ряду личных причин трудно напрямую вести переговоры с г-ном Келлнером, возможно, он с большей охотой прислушается к попыткам итальянцев разрешить затянувшийся спор. Сейчас между Россией и Италией установились хорошие отношения – как и, кстати, между Владимиром Путиным и Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi) – и это делает итальянское решение проблемы 'Ингосстраха' еще более вероятным.
     У чехов также вскоре должен появиться дополнительный политический аргумент, чтобы заставить своих итальянских союзников договориться с г-ном Дерипаской. В конце концов, в январе к Праге перейдет от Франции председательство в Европейском Союзе.

Цензура по-русски

Запугивание практикуется на всех уровнях

     После прихода к власти Владимира Путина контроль властей над СМИ постоянно усиливался. Мировой экономический кризис, который в противовес изначальным утверждениям правительства, в полной мере затронул Россию, может дать новый повод правящей команде еще туже зажать в тиски несколько оставшихся островков свободы слова.
     Неприятности, случившиеся с известной экономической газетой 'Ведомости', – прекрасный тому пример. После того, как газета, дистанцировавшаяся от клана Путина, опубликовала 'слишком пессимистичную' статью о ситуации в России, она получила предупреждение от Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Данная служба, чье название само по себе является самой настоящей программой, в своих действиях ссылалась на закон о противодействии 'экстремизму'.
     Это лишь один пример из многих и далеко не самый трагичный. Суд над подозреваемыми в причастности к убийству Анны Политковской, который сейчас имеет место в Москве, служит напоминанием – как будто бы в этом есть нужда, – что в России журналисты не могут безнаказанно нарушать официальные запреты или расследовать сомнительные практики власти и неблаговидные поступки лиц, ею облеченных. Анна Политковская пыталась донести до людей правду о войне в Чечне и разоблачала коррупцию. Она – не единственный представитель российских СМИ, поплатившийся жизнью за свою смелость.
     Запугивание практикуется на всех уровнях. В провинции местные князьки, которые все являются членами 'доминирующей партии' Единая Россия, практикуют самую настоящую цензуру печатной прессы и региональных телеканалов. 'Окна' свободы, которым власти позволяли существовать, чтобы те служили доказательством их 'демократических' притязаний, закрываются одно за другим. Вызывающие сомнение Интернет-сайты подвергаются преследованиям со стороны администрации.
     Однако речь идет не только о прямой цензуре. После расцвета в конце 1980-х и начале 1990-х годов свободы прессы, невиданной до той поры в России, вверх взяли дурные привычки – самоцензура, цинизм, корыстное пособничество властям, – поощряемые грубыми или тайными репрессиями непокорных.

Корабль плывет...

У России и Венесуэлы есть лучший вариант дружбы, чем военные маневры

     Сколько будут стоить России военные маневры в Карибском море во время охватившего мир кризиса? А если за демонстрацию сверхдержавности придется заплатить слишком большую в эпоху депрессии цену, есть ли у России другие возможности продемонстрировать сверхдержавность в дружбе с Венесуэлой?
     Корабли плавают медленно. Чересчур медленно для быстро меняющегося мира. Совместные учения российского и венесуэльского флотов были проанонсированы три месяца назад, когда отношения между Россией и Америкой после освобождения Южной Осетии и Абхазии от грузинского ига, казалось, будут безнадежно испорчены на многие годы. Коль скоро НАТО доставляет гуманитарную помощь Грузии военными кораблями, нельзя было не показать Штатам, что с Россией – «такой же сверхдержавой, как и Америка», так поступать нельзя. Раз они в наше Черное море посылают эсминцы – мы в их Карибское море ядерные ракетоносцы пошлем.
     Хрущев во время Карибского кризиса дал слабину. Руководители свободной России начала ХХI века имеют намного более твердые нервы, чем руководители советского государства второй половины века ХХ, – слабины никому не дадут.
     В октябре корабли отправились в долгий путь из России. Чтобы, переплыв Атлантику, начать маневры в Карибском море через месяц с небольшим после начала похода. Однако в ХХI веке месяц примерно то же, что в ХIХ лет пять. Пока корабли плыли по морям-океанам, мир стал иным. Пришел всемирный экономический кризис, и поиск совместных путей выхода из него отодвинул все остальные проблемы. По дороге в Венесуэлу российские военные корабли сделали остановку в Ливии. И что же показывало телевидение? Не совместные учения и не стрельбы, а то, как матросы российского военного флота помогают перейти через улицу джамахирийским старушкам, как делают покупки на восточном базаре и как они, образованные не в пример матросам других флотов, с интересом осматривают памятники старины.
     Погуляли наши миролюбивые военные моряки по Ливии – и поплыли по направлению к Венесуэле. Благо учения запланированы. Хотя в то время, когда без скоординированных с индустриально наиболее развитыми странами действий выхода из депрессии не обойтись, в разгар конструктивных переговоров создавать очаги напряженности в межконтинентальном масштабе как минимум непрагматично.
     А как не раздражить страны Евросоюза и США, если учения назначены и ракетоносец «Петр Великий» (как было объявлено всему свету) приплыл, чтобы начать маневры понятно против кого и с намеком на что.
     Вот если бы учения по другую сторону океана состоялись на следующий день после отчаливания кораблей от порта базирования, тогда об учениях в Венесуэле все бы за месяц забыли – благо наша соборная память устроена таким образом, что мы вспоминаем и забываем, как только поступят соответствующие указания, и не иначе: такой у нас коллективный и суверенный мозг. Поиграли бы мы мускулами в пятницу, а с понедельника переключились на «миру – мир».
     То же, кстати сказать, касается нового друга России – Венесуэлы. В первый же день после избрания в США нового президента Уго Чавес заявил, что «возможно, теперь у Венесуэлы с Америкой будут новые отношения». Читай – такие же, какие были до Чавеса: напомним, что столица Венесуэлы Каракас считается самым североамериканским городом Южной Америки, а США были и остаются главным торговым партнером этой страны. Останется ли при этом лучшим другом Венесуэлы противостоящая США Россия? И кому в этих новых условиях маневры в Карибском море нужны вообще?
     Вот еще одно очевидное соображение. Когда с экономиками все в порядке, когда на страну льется дождь нефтедолларов, можно позволить себе играть трицепсами. Однако когда надо всерьез думать, чем платить зарплаты и пенсии через несколько месяцев и как предотвратить крушение банковской и кредитных систем, и Америке, и Европе, и России, и Азии не до военных игрищ. Тут выходят на первый план совсем другие приоритеты и интересы.
     А вдруг Российская Федерация своими действиями в самом деле всерьез озаботит Запад? Что если индустриальные лидеры мира как за первоочередную задачу возьмутся за все время откладываемое по безалаберности создание системы атомные электростанции-электромобили, превращение угля в нефть (технология, известная еще со времен второй мировой войны) и прочую альтернативную энергетику?! Вдруг новоизбранный президент США объявит программу строительства электромагистралей (аналогичную плану Рузвельта по строительству сети хайвеев, выведшему США из кризиса в тридцатые годы прошлого века) – что тогда делать ОПЕК с «Газпромом»? Ведь в случае реализации программы энергопереоснащения мира цены на нефть и газ будут интересовать человечество не больше, чем цена овса, казавшегося в эпоху гужевого транспорта и даже на заре автомобилестроения неколебимой валютой на все времена – тверже золота.
     Что объединяет наших друзей, кроме противостояния Западу? Ливия, Иран или Венесуэла ведь не являются странами европейской культуры. Можно ли быть лучшим другом врагов западной цивилизации и одновременно считать себя ее неотъемлемой частью? Вопрос, который в эпоху поиска путей выхода из охватившего мир кризиса также становится ключевым.
     Был август – и прошел август, была война в Грузии – и прошла, уйдя даже не на второй, а на тридевятый план по сравнению с другими задачами и животрепещущими проблемами. Спустя три месяца (в то самое время, когда руководители российского государства выступают с миролюбивыми предложениями, говорят о многополярном мире и превращении РФ в технологическую сверхдержаву, ищут совместные с Западом пути выхода из глобального кризиса) маневры в Карибском море стратегическим интересам России объективно вредят. Однако корабль плывет...
     Ну так что же, во время военных учений в Венесуэле российские военные моряки опять, как в Ливии, будут переводить через улицы старушек и любоваться на памятники старины, умиляя телезрителей всего света? Военные корабли пересекли Атлантику для того, чтобы продемонстрировать всему миру учтивость и образованность наших матросов?
     Даже если так, у меня есть куда более патриотическое для России предложение. Куда эффективнее защищающее ее интересы. Этим предложением, уверен, заинтересуются правительства России и Венесуэлы. Министры и олигархи. Президенты обеих стран и широкие народные массы.
     Давайте не будем более вспоминать о маневрах в Карибском море в этой заметке. Давайте – коль скоро случилось так, что руководители России и Венесуэлы cдружились – переведем стрелки этого притяжения из милитаристского и нефтяного в светлое гуманитарное русло. Чтобы оно вызывало не озабоченность, а восторг у народов всех экономически и политически развитых стран.
     Программа, конспективно очерченная ниже (по принципу sapienti sat, умному достаточно), дает – я говорю стопроцентно серьезно – уникальный и замечательный шанс России (вместе с Венесуэлой) выйти в мировые лидеры, начиная с критериев, в которых они объективно опережают всех.
     Давайте задумаемся: есть ли между Россией и Венесуэлой хоть что-нибудь общее, кроме враждебности к США (которая, кстати сказать, если судить по риторике, у руководства Венесуэлы тоже заметно поубавилась с наступлением кризиса)? На первый взгляд более вообще ничего. Но это не так. Между Россией и Венесуэлой есть не просто общее, а замечательное общее. Ибо две эти дружественные друг другу сегодня страны являются признанными лидерами по части красавиц – одна на американском континенте, другая на европейском. Россия и Венесуэла являются сверхдержавами очарования и женственности, красоты и вдохновения ею. Венесуэла – как страна, чаще всех прочих побеждающая на конкурсах «Мисс Вселенная». Россия – в силу смешения множества культур и кровей на основе мощной интернациональной традиции.
     И уж коли вышло так, что Россия с Венесуэлой сдружились, было бы стратегически славно преобразовать эту дружбу из «дружбы против» в дружбу, которая порождает красоту и любовь.
     А что до практической стороны, вы только представьте, как это телевизионно и неожиданно: из воды на атлантическое побережье Венесуэлы во время военных маневров, транслируемых на все континенты, появляются вездеходы-амфибии, из которых под защитой почетного караула морских пехотинцев-атлетов выходят российские красавицы. А на берегу их уже поджидают столь же восхитительные красавицы Венесуэлы. По такому судьбоносному поводу в Венесуэлу вовсе не возбраняется высадить десант – столь же представительный и весомый, как при принятии решения о проведении Олимпиады в Сочи: от писателей и олигархов до сенаторов и звезд эстрады – во главе с президентом и премьер-министром. От неожиданности весь мир ошалеет.
     Только надо ни в коем случае не испоганить идею, не превратить Карибское побережье Венесуэлы в еще один Куршавель. Это должна быть действительно возвышенная программа возвращения женщины на пьедестал, женщины, которая вдохновляет, женщины, которая сильна не только деловой хваткой, но еще более очарованием и добротой. Чем испокон века славились российские женщины. И чем как-то по-своему, таинственно, но столь же мощно сильна и Венесуэла.
     Это может быть биеннале красоты и любви, поочередно проводимая в Москве и Каракасе. Сопровождаемая конференциями, телемостами, брифингами, «круглыми столами», карнавалами, шествиями, балами и совершенно непохожими на конкурсы красоты состязаниями в очаровании. Прекрасный проект – с хорошим финансовым потенциалом к тому же.
     Давайте сконцентрируемся не на бряцании оружием (что абсолютно бесперспективно и лишено рационального смысла), а на счастье, очаровании, красоте и любви. Символами которых – по судьбоносному совпадению – могут явиться именно Россия и Венесуэла. И подумаем: что именно следует сделать, чтобы дружба между Россией и Венесуэлой вносила вклад в мировую цивилизацию.
     Почему бы не начать строить многополярный мир с двухполярного с центрами в столицах красоты и очарования американского и евразийского континентов? Россия и Венесуэла – сверхдержавы очарования. По-моему, очень неплохо звучит. Тем более что это чистейшая правда.
     Давайте перестанем ожидать от западной цивилизации враждебности к нам. Давайте перестанем быть вечно насупленными. Давайте сделаем так, чтобы образ России в мире ассоциировался с очарованием и добротой. Давайте нести в мир то, в чем мы соборно и индивидуально сильны. Есть ли сомнения, что после маневров очарования и красоты престиж России (да и Венесуэлы) подскачет, как ценам на нефть и не снилось? И заметьте: для этого не нужно миллиардных капиталовложений.
     На очарование и красоту русских женщин работали пятьсот лет российской цивилизации. Возможно, это вообще самое главное – наряду с возникновением русской культуры – что наша цивилизация родила. Дружба с Венесуэлой – по судьбоносному совпадению – может сыграть громадную роль в спасении современной цивилизации глобализма. Стабилизирующую и светлую. Из маневров красоты и любви – я утверждаю без малейшего преувеличения или ерничанья – при естественном и гармоничном развитии проекта может родиться совершенно другой мир. Некая цивилизация третьего тысячелетия, в которой критерием лидерства было бы не только экономическое процветание. И быть посему.

Энергетика международного значения

     Предстоящее пятилетие для России связано с организацией и проведением крупномасштабных мероприятий, имеющих международную значимость. В 2014 году Россия будет принимать Олимпийские игры в Сочи, в 2012-м – Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества (АТЭС) во Владивостоке. И уже в будущем году в Екатеринбурге – саммит государств Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Подготовка к этим событиям идет полным ходом, в том числе и в направлении обеспечения электроэнергией.
     Для того чтобы в 2009 году в Екатеринбурге состоялся саммит ШОС, в столице Урала строят и реконструируют более 20 крупных объектов деловой и гостиничной недвижимости. Гостиничный фонд города к саммиту практически удвоится. Кроме того, будут построены Академия тенниса, Дворец шахмат, Центр настольного тенниса.
     Согласно программе министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области по обеспечению надежного электроснабжения объектов, задействованных в проведении саммита глав государств ШОС в Екатеринбурге, к апрелю 2009 года должна быть обновлена подстанция 220 кВ Калининская. Для повышения надежности этого энергообъекта на нем планировалось заменить автотрансформатор. Федеральная сетевая компания, собственник Калининской, приняла на себя обязательства заменить и включить под нагрузку трансформатор раньше – до начала зимнего периода, поскольку Калининская – одна из значимых подстанций для Екатеринбурга и промышленности Свердловской области. Трансформатор по специальному заказу в течение года изготавливался на Запорожском трансформаторном заводе и был доставлен на подстанцию в августе. Работы по замене изношенного энергооборудования были проведены в кратчайшие сроки – за полтора месяца, новое оборудование поставлено под нагрузку 5 ноября.

Олимпийский свет
     Если олимпийский огонь будет зажжен в Сочи лишь в 2014 году, то электрическим светом Красная Поляна в избытке будет обеспечена уже в этом году – к 110-летию курорта. ОАО «ФСК ЕЭС» завершает строительство в Сочинском регионе магистрального электросетевого комплекса, состоящего из линии электропередачи 220 кВ Псоу – Поселковая и подстанции 220 кВ Поселковая мощностью 120 МВА. Ответственное предназначение комплекса – обеспечить надежную схему электроснабжения уникального горно-спортивного курорта Красная Поляна, питание которого сейчас осуществляется от временной подстанции 110 кВ, установленной в 2007 году.
     Возведение линии 220 кВ Псоу – Поселковая и подстанции 220 кВ Поселковая осуществляется при тесном сотрудничестве с Координационным советом по строительству олимпийских объектов в городе Сочи, созданном при администрации Краснодарского края. В нем участвуют представители региональных органов власти, госкорпорации «Олимп строй», энергетических компаний и проектных институтов, работающих в регионе.
     На данный момент линия Псоу – Поселковая уже готова. Трасса линии построена в сложных условиях высокогорья. Из 288 опор линии 11 опор в особо труднодоступных местах установлены с помощью вертолета. На подстанции Поселковая заканчиваются последние работы. На объекте установлено современное комплектное распределительное устройство на элегазе, в комплектации используются элегазовые выключатели, микропроцессорные устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики. Управление подстанцией Поселковая будет полностью автоматизировано и со временем будет осуществляться дистанционно.
     Кроме того, к Олимпиаде будут модернизированы все существующие подстанции региона – 500 кВ Центральная, подстанции 220 кВ Дагомыс, Псоу, Шепси. На подстанции Шепси реконструкция начнется в будущем году, на остальных объектах – уже ведется. С установкой автоматизированной системы управления технологическими процессами все подстанции будут переведены на качественно новый уровень управления. Выполнение работ повысит надежность электроснабжения 1,5 млн жителей центрального и сочинского районов Краснодарского края, свыше 600 крупных объектов курортной сферы, а также создаст условия для выполнения новых технологических присоединений гостиничных, курортных, спортивных, развлекательных и прочих объектов высокой социальной значимости. Только в районе Красной Поляны предполагается присоединение к электрическим сетям 243 новых потребителя.

Восток – дело тонкое
     Для Дальневосточного региона саммит стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) во Владивостоке является одним из самых значимых событий. При этом для ОАО «ФСК ЕЭС» обеспечение электроэнергией объектов саммита является частью общей программы повышения надежности электроснабжения столицы Приморья Владивостока. В настоящее время электроснабжение 700-тысячного города осуществляется всего двумя линиями и одной подстанцией 220 кВ, все остальное – сеть 35-110 кВ. Обеспечить надежность при такой схеме проблематично, отключение любой линии приводит к ограничению потребителей. Решением проблемы станет возведение вокруг Владивостока кольца подстанций 220 кВ.
     На сегодняшний день завершена разработка и согласование технических заданий на проектирование двух подстанций 220 кВ Русская и Патрокл. Они будут располагаться на одноименных соответственно острове и бухте. Начало строительства объектов намечено на 2009 год. В завершающей стадии согласования технические задания еще на пять из семи объектов кольца 220 кВ. Это линии электропередачи 220 кВ Владивосток – Зеленый угол, Зеленый угол – Волна, Волна – Владивосток. При этом подстанция 220 кВ Зеленый угол станет опорной для электроснабжения центра города Владивостока.
     Ведется строительство подстанции 500 кВ Владивосток трансформаторной мощностью 501 МВА. Ввод объекта намечен на конец 2009 года, в комплексе с линией электропередачи Дальневосточная – Владивосток и призван обеспечить функциональную надежность сетей 220 кВ как во Владивостоке, так и в Приморском крае в целом.
     Всего к 2010 году для надежности электроснабжения столицы Приморья планируется построить 208 км линий электропередачи 220 кВ и ввести более 600 МВА трансформаторной мощности.

Новый центр европейской торговли переживает старый кризис идентичности из-за российского плана размещения ракет

     В частном порядке многие калининградцы признаются, что их нервирует то, как размещение 'Искандеров' могло бы отразиться на их жизни.
     Калининград, Россия – 'Ракетный туризм' – вот шутка сезона в Калининграде. В духе черного юмора политолог Владимир Абрамов изображает возможную рекламную кампанию своего региона, гарнизона времен 'холодной войны', который превратился в узловой пункт европейской торговли, а скоро может вновь стать местом размещения ракет, нацеленных на запад.
     'Привлекать туристов 'Искандерами' – это творческая задумка, – говорит Абрамов. – Особенно, поляков. Ведь когда ракеты полетят на них, они вряд ли сумеют их рассмотреть. Приезжайте в Калининград! Снимитесь на фоне ракеты, которая убьет вас'.
     За шуткой скрывается реальный вопрос о будущем Калининградской области. После распада Советского Союза Москва строила целую серию планов относительного этого старого военного форпоста на побережье Балтийского моря, вклиненного между Литвой и Польшей.
     Бывший президент Борис Ельцин видел в ней русский Гонконг, зону свободной торговли, привлекающую иностранных инвесторов. Преемник Ельцина Владимир Путин сблизил ее с Москвой, планируя создать атомную электростанцию, которая бы экспортировала электроэнергию в Европу. После того, как в Россию хлынуло нефтяное и газовое богатство, появились новые идеи: например, создать центр игорного бизнеса по образцу Лас-Вегаса или созвездие фешенебельных курортов.
     Новейшая идея прозвучала в начале месяца, когда президент Дмитрий Медведев заявил, что Россия разместит в Калининградской области ракеты малой дальности 'Искандер', если Соединенные Штаты продолжат реализацию планов по созданию системы ПРО в Чехии и Польше.
     Многие считают эту идею не более, чем риторикой – одним из козырей на переговорах с новым американским президентом. Но если она будет осуществлена, то это будет означать первое перевооружение Калининградской области против Запада после распада Советского Союза и новую стадию ее давнего кризиса идентичности: быть окном России в Европу или направленной на нее орудийной башней?
     'Выражение 'военный оплот' здесь постепенно забылось, – говорит Вадим Смирнов, колумнист 'Калининградской правды', крупнейшей газеты региона. – Опыт показывает, что это было преждевременно'.
     Городской пейзаж Калининграда подтверждает его особый статус. В двух шагах от типовых советских памятников – мощеные улицы и дома с красными крышами, построенные до Второй мировой войны, когда он был немецким городом Кенигсбергом. Политика свободной торговли превратила этот город в огромный магазин duty free, полный модных ресторанов и магазинчиков, в которых продаются итальянские сумки, французское мыло, польские светильники.
     Не менее преобразились и его жители, которых около миллиона. Калининградцы живут более, чем в 320 км от российской границы; они возят своих внуков в польские аквапарки и ездят за покупками в IKEA в Гданьск. Более молодые катаются на лыжах в Австрии или занимаются челночной торговлей с Центральной Европой. Здесь, что естественно в городе военных, сильны патриотические настроения. Но притяжение Европы сильно.
     'Нам ближе до Берлина, чем до Москвы', – говорит 39-летний Алексей Петров, учитель физкультуры, а в свободное от основной работы время – водитель такси.
     Эти связи с Европой – теплые в культурном плане и центральные в экономическом – окрасили реакцию калининградцев на заявление Медведева. В октябре, когда калининградский зоопарк проводил конкурс на имя для нового молодого жирафа, его директор Людмила Аноха оказалась в неловком положении. Одним из популярных предложений был 'Искандер', но Аноха сразу увидела проблему.
     'Жираф был доставлен к нам из берлинского зоопарка, – говорит она. – Жираф прибыл с Запада. 'Искандеры' должны быть направлены на Запад. Мы, сотрудники зоопарка, вне политики'.
     Идея о размещении 'Искандеров' в принципе пользуется популярностью среди россиян, большинство которых считает американский план ПРО непосредственной угрозой на своих границах. Как показали результаты опроса, проведенного на прошлой неделе московским фондом 'Общественное мнение', 62 процента респондентов одобряют размещение 'Искандеров' в случае создания системы ПРО. Лишь 13 процентов критикуют этот план, а 4 процента относятся к нему негативно, считая его 'запугиванием'.
     Столь же непреклонная позиция распространена и в Калининграде. В 2004 г., когда Польша и Литва вступили в Европейский Союз, введение новых визовых и таможенных правил вызвало опасения перед тем, что калининградцы окажутся за 'синим занавесом' – по цвету флага ЕС. Эти новые правила впоследствии лишили их значительной части той свободы передвижения, которой они пользовались в ельцинские годы. Они уже чувствуют себя в окружении, а план создания объекта ПРО в Польше – американской базы с 10 ракетами-перехватчиками – возродил старые страсти.
     'Когда кто-то угрожает твоей стране, реагировать должен каждый, – говорит Аноха, директор зоопарка. – Не мы поднимаем топор войны'.
     Нельзя сказать, чтобы тема 'Искандеров' была предметом широких общественных дебатов. С одной стороны, люди здесь привыкли жить вблизи арсенала – включая ракеты с ядерными боеголовками, которые размещались здесь во время 'холодной войны'. Для многих большей угрозой был их вывод: по данным лондонского Международного института стратегических исследований, начиная с 1980-х годов число военнослужащих в области было сокращено с 320 000 до менее, чем 20 000. Слухи о возможном выводе Балтийского флота были, по словам политолога Абрамова, восприняты в Калининграде с 'ужасом'.
     'Присутствие войск воспринималось как гарантия того, что Россия нас не бросит, – говорит он. – В Польше и Литве есть горячие головы, которые хотели бы нас присоединить. Балтийский флот их утихомиривает'.
     Однако в частном порядке многие калининградцы признаются, что их нервирует то, как размещение 'Искандеров' могло бы отразиться на их жизни. Экономика региона зависит от иностранных туристов и иностранных инвестиций, не говоря уже о возможности беспрепятственного въезда в Европу. Соломон Гинзбург, депутат областной думы, говорит, что опрос 1800 избирателей его округа показал, что 37 процентов 'категорически против' размещения 'Искандеров', а поддерживают его всего 20 процентов.
     Самый видный противник этого плана – Витаутас Лопата, оппозиционный депутат областной думы. Состоятельный бизнесмен Лопата издает собственную газету, потому что не может попасть на страницы калининградской прессы, 'даже если им заплатить', говорит он.
     В последнем номере он писал о том, что заявлением Медведева о размещении 'Искандеров' в Калининградской области 'мы собственными руками оттолкнули Европу от России', игнорируя экономическую зависимость области от соседей. По его словам, многие граждане согласны с ним, но не выражают свои взгляды открыто, потому что 'где им выражать свое мнение?'
     'Если вы размещаете ракетные силы, то заканчиваются инвестиции, заканчивается туризм, – говорит он в интервью. – Вы не идете в гости к соседу, если он пьян и держит в руках заряженное ружье'.
     Большинство тех, кто проходил мимо рядов магазинов, сверкающих на фоне начинающейся вьюги, признавались, что они не думают о размещении ракет. Некоторые о нем даже не слышали. Но время от времени звучали страстные протесты – от бабушки, продававшей свеклу на тротуаре, или таксиста Павлова, который воскликнул с досадой: 'Никто здесь никому не угрожает!'
     Сотрудница туристического агентства Наталья Горобец (41), казалось, преисполнилась гордости при упоминании об 'Искандерах', которые, по ее словам, 'продемонстрируют, что Россия способна дать ответ' Соединенным Штатам. Ее коллега Виктория Нищенко (28) была не столь уверена: она думала о путешествиях.
     'Я просто не хочу, чтобы в консульстве мне сказали: Ах, вы из Калининграда? Вот и сидите там со своими ракетами', – говорит она.

Россия-батюшка: Путин и президентский пост

Похоже, Путин, словно скульптор, лепит из России 'шедевр', соответствующий его целям

     Владимир Путин меняет конституцию, суля всяческие блага 'демократии' и российскому народу. Падение нефтяных цен и глобальный финансовый кризис могут поставить под угрозу его позиции в Москве, но Путин уходить со сцены не собирается
     С Балтийского моря налетает пронизывающий ветер, неся снег и ненастье в Калининград – самый западный уголок России. Сюда из Москвы прибыли высокие гости – на презентацию местного завода 'Автотор'. Там вступает в строй новая сборочная линия для выпуска американских 'Шевроле Лачетти' – до 30000 в год, как утверждают в компании. Естественно, на церемонию прилетели и представители партнера 'Автотора' по совместному предприятию – General Motors.
     Впрочем, будущее сулит 'Автотору' мало хорошего – ведь отрасль, в которой работает эта фирма, тяжело больна: продажи автомобилей по всему миру резко снижаются. Партнерство с General Motors не улучшает ситуацию – американский гигант находится на грани банкротства. Один из аналитиков Deutsche Bank, работающий в США, прогнозирует падение курса акций GM до нуля, а сама детройтская компания грозит заявить о банкротстве, если правительство не придет ей на помощь. В Калининграде, однако, все выглядит так, будто ничего этого нет и в помине. 'Россия лучше других справляется с кризисом', – гласит торжествующий заголовок таблоида 'Комсомольская правда'.
     На прошлой неделе в Москве государственные чиновники, казалось, до нелепости легкомысленно относились к опасениям, что тревога, охватившая мировые рынки, перекинется и на население России. Цены растут по всей стране – от Калининграда до Владивостока. Безработица быстро увеличивается, и даже руководители 'ЛУКойла' – крупнейшей российской нефтяной компании – приняли решение о сокращении собственных окладов на 60%. На официальном уровне, однако, наличие всех этих проблем просто не признается.
     Конечно, кремлевские чиновники обеспокоены, но об их глубокой озабоченности можно судить лишь по немногим косвенным сигналам. Так, на прошлой неделе прокуратура уральского города Екатеринбурга заявила, что изучает вопрос о наказании журналистов за слишком подробное освещение внутренней 'кухни' местных банков и компаний, что способствовало нагнетанию паники.
     Выступая в провинциальном городе Ижевске, президент Дмитрий Медведев отчитал московского мэра Юрия Лужкова и двух губернаторов за то, что они осмелились предложить вернуться к прежней системе прямых выборов глав регионов. Четыре года назад бывший президент, а ныне премьер Владимир Путин позаботился о том, чтобы губернаторы не избирались всенародно, а назначались Кремлем. Если кому-то нынешняя система не нравится, заметил Медведев, подражая лапидарному стилю своего премьер-министра, они 'могут подать мне заявление об увольнении'.
     На прошлой неделе Путин с Медведевым также провели через российский парламент – Думу – конституционные поправки, увеличивающие срок пребывания президента в должности до 6 лет. Похоже, Путин, словно скульптор, лепит из России 'шедевр', соответствующий его целям. Популярный экс-президент ушел со своего поста в этом году после положенных по конституции двух сроков, однако наблюдатели полагают, что он, возможно, намерен снова возглавить страну, когда истекут полномочия Медведева.

Обеспечение лояльности, консолидация власти
     Сторонники Путина контролируют Центризбирком, телеканалы, парламент, армию, полицию и спецслужбу. Однако могущественный премьер не властен над курсом доллара, нефтяными ценами и исламскими экстремистами на Кавказе, отмечает политолог Дмитрий Орешкин.
     Из-за падения цен на 'черное золото' путинский 'шедевр', созданный не без помощи восьмилетнего нефтяного бума, оказался на грани крушения. Сегодня нефть стоит меньше 50 долларов за баррель, а в российский бюджет заложена средняя цена в 70 долларов. Кризис капитализма неизбежно затрагивает и Россию.
     Теперь барыши правящего класса оказались под угрозой, и не исключено, что в джунглях политической власти и олигархии начнется новый раунд борьбы за передел ресурсов. Высшие эшелоны российской бюрократии, утверждает политолог Орешкин, могут лишить Путина своей поддержки. Наступил такой момент, когда самовластным правителям необходимо обеспечить лояльность подданных.
     В докладе, с которым Путин выступил в прошлый четверг в качестве лидера 'партии власти', – 'Единой России' – Путин назвал мировой кризис 'стихийным бедствием'. Главная идея премьера звучала так: хотя его правительство не несет никакой ответственности за происхождение кризиса, он не допустит в стране шоковых потрясений вроде тех, что она пережила в 1991 и 1998 г., когда в результате дерегулирования цен, а затем едва предотвращенного банкротства страны обесценились сбережения миллионов россиян. Чтобы развеять опасения сограждан, Путин объявил об увеличении пенсий и пособий по безработице, а также пообещал снизить налоги для малого бизнеса и владельцев жилья.
     В ходе нынешнего кризиса Путин ведет себя так, словно хочет показать – он здесь главный. Всякий, кому после недавней 'смены караула' в Кремле было еще неясно, в каком порядке следует перечислять состав правящей 'команды' – Медведев/Путин или Путин/Медведев – теперь получил четкий ответ на свои вопросы.
     Медведев в своих выступлениях может сколько угодно критиковать 'правовой нигилизм' и 'засилье бюрократии', но никого в России не удивляет, что в декабре на вопросы граждан в телеэфире будет отвечать премьер. Прежде участие в этих передачах резервировалось за президентом.
     В открытом 'письме президенту' журналист и писатель Александр Минкин намеками говорит об иерархии отношений между Медведевым и Путиным. Он отмечает: из-за шагов президента и премьера по обеспечению собственной власти под предлогом кризиса отечество оказалось в опасности. В конечном итоге увеличение президентского срока выгодно Путину, полагает Минкин, но тот факт, что это изображается как веха на пути к 'свободе и демократии', говорит о гротескной логике. Получается: чем реже выборы, тем больше власть народа?
     Минкин напоминает: недавно глава Центризбиркома заявил, что Путин всегда прав. Но человеку свойственно ошибаться – непогрешимы только боги. А боги, пишет Минкин, действительно правят вечно.
     Перевел с немецкого Кристофер Салтэн (Christopher Sultan)

Длительность президентских полномочий может измениться, но намерения Путина неясны

Путину будет удобней во время кризиса находиться на посту президента, так как управление экономикой традиционно возлагается на премьер-министра

     Недавно новоизбранный и сравнительно молодой президент России получил следующее предложение: внести поправки в конституцию и продлить четырехлетний срок президентских полномочий.
     Ответ был дан президентом недвусмысленный. В 2001 году, на втором году своего президентского срока, Владимир Путин выступил со следующим заявлением: 'Срок президентских полномочий не будет изменен при нынешнем президенте'. В доказательство своих слов Путин сказал, что конституционные поправки, 'продиктованные политическими соображениями', несут в себе опасность. 'Даже в самые трудные и кризисные времена власти не поддавались соблазну переписать конституцию в своих интересах, и в конечном итоге они оказывались правы', – сказал тогда Путин. В начале своего второго президентского срока Путин повторно дал то же обязательство, сказав, что конституцию лучше 'не трогать'.
     Теперь, спустя несколько месяцев после ухода с поста главы государства и перехода на должность главы правительства, Путин помогает новому, сравнительно молодому президенту сделать тот самый шаг, которого сам он обязался никогда не делать, то есть переписать конституцию с целью продлить срок президентских полномочий. Этот внезапный момент вызвал в Москве острые дискуссии о том, не собирается ли Путин снова стать президентом, и если собирается, то зачем ему это.
     Прошло три недели с тех пор, как президент Дмитрий Медведев поднял этот вопрос в своем первом обращении к гражданам России в качестве президента, и парламентарии уже спешат одобрить первые существенные поправки к конституции постсоветской России, принятой в 1993 году. Согласно этим поправкам, срок полномочий президента продлевается с четырех лет до шести, а срок депутатского мандата – с четырех до пяти. Отдельным пунктом значится предложение усилить контроль Думы над действиями премьер-министра.
     Учитывая, что политический строй России склоняется в сторону все большего и большего авторитаризма, мало оснований сомневаться в том, что поправки будут одобрены. Мало оснований сомневаться и в том, что за этим планом стоит Путин, лично выбравший Медведева в качестве преемника и по-прежнему сохраняющий власть в Кремле в своих руках.
     Медведев пояснил, что продление срока необходимо для того, чтобы президент и депутаты Думы 'успели выполнить свои обещания на практике' в межвыборный период. Путин также высказался в пользу предложенных корректив, назвав их составной частью 'пакета по усовершенствованию правительственных структур'.
     Но поскольку положения о шестилетнем президентском сроке вступят в силу только после того, как пройдут ближайшие президентские выборы, то есть в 2012 году, многие аналитики выдвинули предположение о том, что Путин готовится к досрочным выборам, по итогам которых снова станет президентом, – возможно, уже в следующем году. Высказываются предположения, что Медведев уйдет в отставку под предлогом того, что конституция изменилась, результатом чего станут досрочные выборы, которые Путин выиграет с легкостью.
     В мае Путин ушел с поста президента, так как конституция не позволяла ему баллотироваться на третий срок, однако ничто не мешает ему стать президентом после перерыва.
     Получивший от Медведева назначение на пост премьер-министра Путин, несмотря ни на что, считается правителем России, причем как в стране, так и за рубежом. Но, по мнению аналитиков, сохранение президентского статуса имеет свои преимущества, а значит, Путин, возможно, намеревается вернуться к власти раньше срока, чтобы в предстоящие трудные времена находиться на ключевом посту.
     Минуло почти целое десятилетие быстрого экономического роста, и теперь Путину стоит перед перспективой серьезной рецессии. По сравнению с пиковыми майскими показателями фондовые рынки страны обрушились на 70 процентов, а правительство, отчаянно пытаясь спасти рубль, тратит огромные накопленные валютные резервы с намного большей скоростью, чем предполагалось. Кризис постепенно охватывает и другие отрасли экономики, и многими наблюдателями ожидается всплеск волнений в связи с растущей безработицей и инфляцией.
     'Он знает, насколько у нас серьезное положение, и не уверен, что продержится еще три года, не нанеся вреда: своим шансам на переизбрание', – заявил Николай Петров из московского Фонда Карнеги.
     'В свете этого имеет смысл провести выборы заранее, причем желательно заручиться гарантиями, которые дает шестилетний срок', – добавил Петров.
     По его словам, Путину будет удобней во время кризиса находиться на посту президента, так как управление экономикой традиционно возлагается на премьер-министра. Таким образом, успехи правительства Путин может приписать себе, а в неудачах обвинить премьера, что уже неоднократно проделывалось в прошлом, – об этом также рассказал Петров.
     Путин не исключает того, что будет в очередной раз баллотироваться на пост президента. 12 ноября на совместной конференции с находившимся в стране с визитом президентом Финляндии Путин ответил на вопрос о наличии у него планов вернуться на пост главы государства, сказав, что у конституционных поправок 'личного аспекта нет'.
     'Насколько я знаю, в Финляндии президент избирается на шесть лет, так что нет ничего необычного в предложении господина Медведева. Что же касается возможных кандидатур на следующий срок, и того, когда будут проводиться выборы, сейчас еще рано говорить об этом', – сказал Путин, заставив экспертов задуматься о том, не проговорился ли президент о своем намерении приблизить намеченные на 2012 год выборы.
     Не стал ничего категорически отрицать и Медведев. На заданный ему французской газетой Figaro вопрос о возможном досрочном уходе он ответил так: 'Я в данный момент занят работой. Зачем вы подталкиваете меня к определенным решениям?'.
     И российская коммунистическая партия, и раздробленная демократическая оппозиция сурово критикуют предлагаемые властями конституционные поправки. Кстати, если Путин будет избран президентом еще на два шестилетних срока вдобавок к уже проведенным им на посту главы государства восьми годам, то он займет второе место среди правителей России по продолжительности правления – после Иосифа Сталина.
     По поводу поправок Кремлем были предприняты неожиданно быстрые шаги. Три думских чтения прошли менее чем за две недели, а Совет Федерации (верхняя палата парламента) принял их в эту среду. Необходимое одобрение двух третей региональных законодательных собраний может быть получено еще до конца года.
     'Это позор – принимать конституционную поправку с такой быстротой', – заявил Кирилл Рогов, аналитик из Института экономики переходного периода, в июле 2007 года предсказавший в статье, что Путин некоторое время пробудет премьер-министром, а потом снова станет президентом.
     'Срочность предпринимаемых шагов говорит о том, что Путин тревожится. Он не уверен в том, как будет развиваться экономическая ситуация'.
     Вдобавок, как отметил Рогов, мировой финансовый кризис отвлек внимание международной общественности от войны России с Грузией, что позволило Медведеву с большей легкостью устанавливать дружеские отношения с некоторыми другими странами. По мнению Рогова, если нового президента начнут уважать за границей, это добавит ему популярности внутри страны.
     'Путин торопится еще и поэтому', – сказал Рогов.
     О трениях между Путиным и его бывшим помощником Медведевым ничего не известно. Однако, по мнению аналитиков, наличие двух лидеров в условиях высокой централизации политической системы может стать дестабилизирующим фактором, как бы хорошо эти лидеры ни умели работать совместно.
     Владимир Милов, некогда бывший заместителем министра энергетики, а теперь ушедший в оппозицию, заявил, что на политической арене уже наметились подвижки. По его мнению, Путин сохраняет лидирующее положение, однако Медведев стал намного более влиятельным среди всех прочих кремлевских чиновников 'второго ранга'.
     Знаком потенциальной дестабилизации политической системы стали недавние заявления двух влиятельных региональных лидеров, выдержанные в удивительно критическом тоне. Так, мэр Москвы Юрий Лужков призвал вернуться к прежней системе, при которой главы регионов избирались по итогам всеобщего голосования (Путин эту систему отменил). На следующий день Медведев категорически отказался последовать призыву Лужкова.
     Николай Сванидзе, журналист, пользующийся правами доступа к Медведеву и недавно опубликовавший сборник своих интервью с ним, заявил, что новый президент едва ли намерен сойти с поста и уступить его Путину.
     'Медведев держится тихо, но он не маленький мальчик и не производит впечатления человека, который выполняет чьи-то приказы', – прокомментировал Сванидзе.
     По мнению аналитиков, Путин часто применяет такую тактику: готовит загодя несколько вариантов, а окончательный выбор делает лишь в последнюю минуту, чтобы никто не мог предсказать его действий. Возможно, он и планирует снова стать президентом, однако наличие среди предлагаемых конституционных поправок пункта об усилении Думы может говорить о том, что он рассматривает возможность стать спикером парламента. На этом посту он также будет пользоваться большими властными полномочиями и в то же время сможет избежать обвинений в экономическом кризисе.
     Сванидзе считает, что даже представители высших властных кругов не знают точно, в чем заключается план Путина.
     'Все сейчас нервничают. Все нервничают потому, что не знают, как бороться с экономическим кризисом, да еще и не знают, кто будет сидеть в Кремле', – заявил журналист.