290. Операция «Преемник»

«Тратить огромные деньги на говорильню кощунственно»

     Политики и эксперты противоречиво восприняли «прямую линию» Владимира Путина. Партии услышали антикризисную речь премьера, коммунисты – пропаганду «Единой России» с использованием административного ресурса, а эксперты – президентское выступление.
     Политики и эксперты, с которыми поговорила «Газета.Ru», по разным причинам внимательно следили за «прямой линией» премьера Владимира Путина. Впервые в качестве своего лидера выслушали общение Путина с народом единороссы. Они же остались самыми довольными. «Видно, что председатель партии держит руку на пульсе, знаком с ситуацией не понаслышке, не по докладам подчиненных, а по впечатлениям, которые он черпает в регионах. Широта охвата вопросов поражает. Весь спектр вопросов очень актуальный. Путин не побоялся острых вопросов – по проблемам урожая, по проблемам занятости», – рассказал «Газете.Ru» впечатлившийся зампред думской фракции «Единой России» Валерий Рязанский.
     Первый зампред думской фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева, напротив, пожурила премьера.
     «Это было обращение к нации председателя правительства в условиях экономического кризиса, и мне хотелось услышать комплексную программу антикризисных мер, но я ее не услышала», – поделилась с «Газетой.Ru» Дмитриева.
     Депутат услышала только об отдельных мерах – в частности, об использовании материнского капитала на ипотеку и снижении тарифов на электроэнергию. «Это то, что предлагала и «Справедливая Россия, – уточнила Дмитриева. – Больше антикризисных мер я не увидела, а они должны были быть».
     Наиболее резко среди политиков «прямую линию» восприняли коммунисты. «Прямая линия» Путина – «это использование финансово-административного ресурса в интересах одной партии», заявил «Газете.Ru» коммунист Виктор Илюхин. «Всем же оплатили дорогу, командировку, в регионах людей собрали, телевизионные компании четыре часа показывали «прямую линию». Это же оплачивалось за счет бюджета!» – возмущается коммунист. «А в результате чего-то радикального так и не было произнесено. Тратить огромные деньги на такую говорильню в условиях кризиса кощунственно», – полагает Илюхин.
     Все партии должны иметь равный доступ к телеэфиру и, если партия власти не оплатит эфирное время «прямой линии», КПРФ будет требовать столько же времени для Зюганова, объяснил, в свою очередь, другой депутат КПРФ Вадим Соловьев.
     Однако депутат Рязанский уверен, что партия сама оплатила все эфирное время Владимиру Путину, но не знает этого точно. «Пусть Зюганов оплатит эфир и выступает сколько хочет. Но, кроме того чтобы оплатить, надо еще и быть популярным», – заключил Рязанский.
     Действительно, подготовкой «Разговора с Владимиром Путиным» занимались общественные приемные Путина, сегодня же председатель правительства и лидер партии подвел итоги конкурса приемных и руководителям лучших вручил грамоты. Во время «»прямой линии» в зале с Путиным сидели около 400 гостей – руководителей региональных общественных приемных и других членов партии. Некоторые из них задавали свои вопросы, и передача Путина могла бы походить на транслируемое партийное мероприятие, но для внешнего зрителя это осталось почти незаметным.
     Партийная символика присутствовала только на отдельном стенде слева от премьера и в телевизионный кадр почти не попадала. Фирменный медведь единороссов появлялся на экране только во время прямых включений из общественных приемных в Ростове-на-Дону и Саратове.
     К Владимиру Путину как к лидеру партии власти обращались лишь четыре раза, пару раз название партии упоминалось в вопросах работников общественных приемных.
     Эксперты сегодняшнее выступление Путина оценили как общение с народом премьера, но не лидера партии.
     Партия власти сыграла в прямой речи чисто техническую роль – ведь общение с народом было организовано через партийные приемные, объяснил «Газете.Ru» президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. «Специально обращенных к партии мест в речи Путина не было», – утверждает политолог. Он объясняет это тем, что в российской политической культуре практика «выступлений в разных ипостасях» появляется только сейчас. «Я думаю, сам премьер-министр не всегда различает для себя, кто он – глава правительства, национальный лидер или председатель партии», – заключил глава ФЭП.
     «Путин, конечно, был убедителен – не всегда убедительны были, скорее, спрашивавшие», – иронизирует эксперт.
     По мнению Павловского, «прямая линия» показала, что все разговоры о том, что «Путин сдал», – спекуляция.
     «Он остался при своих способностях политического рассказчика. Многие из слушавших разговор узнали для себя с интересом, что банки, оказывается, не опухоль на теле народа, а кровеносная система экономики, – рассказывает эксперт. – Заметно, какую существенную роль играет путинский нарратив для массовой способности понимать и оценивать происходящее в стране».
     Политолог Станислав Белковский, напротив, сильно сомневается в выигрышности сегодняшней речи Путина. Путин «выглядел убедительным, только когда говорил о ненавистном ему Михаиле Саакашвили», уверяет Белковский.
     Во всех конкретных вопросах, касавшихся экономического кризиса, в который погружается Россия, премьер «казался первокурсником, пришедшим не подготовленным к экзамену».
     «Схема, которую Путин использовал при общении с народом, одна – жить хорошо, и станет еще лучше, – рассуждает Белковский. – Когда его спросили, почему в Иваново не хватает лекарственных препаратов, он ответил, что финансирование в этой области увеличилось за последние годы в семь раз. На вопрос о ситуации на зерновом рынке ответ был в духе «меры уже приняты, жаль, что они до вас не дошли», хотя его спрашивали как раз о провале этих мер». Апофеозом всего стал разговор с девочкой Дашей из Бурятии, которая рассказала, что живет с сестрой на бабушкину пенсию, и попросила у «волшебника дяди Володи платье, как у Золушки», отметил политолог.
     В целом, по мнению Белковского, Путин, «лишенный ауры президентства», выступил крайне неудачно. «Видно, что к премьерским обязанностям он не приступил, в конкретных вопросах экономики не разбирается, зато в глазах всей страны предстал ответственным за все происходящее лицом», – считает политолог.
     «В категориях скрытого соперничества между Путиным и Медведевым по итогам пресс-конференции в выигрыше оказался действующий президент», – уверен Белковский.
     Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов никаких принципиальных изменений по сравнению с тем, как общался Путин с народом еще в президентском качестве, не видит.
     «Роль его была довольно привычной, он не стал зацикливаться на экономике, удалившись и во внешнюю политику, которая не является, собственно говоря, сферой премьерских обязанностей, – рассказывает политолог. – Стилистически его посыл также не изменился: признание остроты всех проблем, пара-тройка ответов – «домашних заготовок», серия ярких цитат». «В целом, Путин по-прежнему работает на демонстрацию того, что именно он готов говорить с народом один на один, что именно он может понимать и выражать интересы граждан», – указывает Виноградов.

Вертикаль треснула

     Усугубление кризиса и связанное с этим падение рейтинга может заставить власть делиться с гражданами. Если в Кремле чего и боятся, так это проявлений массового народного гнева.
     С 1 декабря в России введена новая система оплаты труда работников федеральных учреждений взамен 18-разрядной единой тарифной сетки. Ни хуже, ни лучше 14,4 миллионам бюджетников от этого не станет. Но, может быть, это дело окажется не совсем бессмысленным.
     Внедрили новую систему по инерции. Ее всячески рекламировали правительство и лично Владимир Путин. Система должна была стать наглядным свидетельством поступательного движения страны к новым победам. Так как, с одной стороны, она означала увеличение зарплат бюджетникам на 30%. А с другой – даровала рассчитанную по всем правилам бюрократического искусства формулу свободы начальника того или иного подразделения по распределению рублей во вверенном ему коллективе.
     Но 1 декабря случилось совсем не то, на что рассчитывали авторы реформы. Как на последнем параде военной техники, когда едва проехали машины по Красной площади и одна из них просто загорелась от перенапряжения, так и в зарплатном деле парада не получилось. Регионы взбунтовались.
     Дело в том, что 30% к заработку бюджетников решили накинуть еще весной. В федеральном бюджете под это даже выделили деньги: 11,6 млрд рублей на декабрь 2008 года, и 140 миллиардов – на весь будущий год. Но эти деньги получат только 3,2 миллиона федеральных бюджетников из 14,4 миллионов по всей стране. Центральная власть была уверена, что и в региональных бюджетах на местах предусмотрят дополнительные расходы. И поначалу ряд местностей рапортовали: повышаем зарплаты учителям, врачам и другим гражданским служащим. Но
     как раз ко дню официального ввода новой системы в действие регионы стали отказываться повышать зарплаты, даже стали снижать их на те же 30%. Кризис, понятно. Хватило бы денег, чтобы платить по-старому, и то хорошо.
     Самое любопытное в том, как центр на это непослушание отреагировал. Не только не пожурил, но даже устами центральных чиновников похвалил, мол, правильно, надо рассчитывать свои силы и бюджеты. Год-полтора назад, надо думать, реакция была бы иной.
     Мало того, центр мгновенно понял сигнал с мест и начал действовать. Уже 2 декабря некий «источник в Минфине» сообщил «Интерфаксу-АФИ», что правительство обсуждает возможность передачи регионам части федеральных доходов от налога на прибыль, а также доходов от акцизов на нефтепродукты. Мол, речь идет о том, чтобы с 2009 года региональная часть налога на прибыль была увеличена с 17,5% до 18%, а федеральная при этом уменьшена с 2,5% до 2%. От этого регионы могут получить 53 миллиарда рублей. А еще 50 миллиардов – от акцизов на нефтепродукты, которые передадут на региональный уровень.
     Так все будет или нет – не столь важно. Важнее другое.
     Центр понял, что с таким трудом выструганная вертикаль власти дает трещину, что придется делиться. Пусть еще не самой властью, но уже – доходами.
     Конечно, кроме «бюджетного неповиновения» были и другие сигналы с мест, начиная со смелых речей о необходимости возрождения выборов губернаторов. Но именно отказ повышать зарплаты учителям стал, похоже, последней каплей и заставил срочно придумывать новые доходы для регионов.
     Ведь ничего так не опасается сегодня центральная власть, как проявлений массового недовольства жителей.
     Что ж, может быть, и впрямь кризис заставит принимать некоторые разумные решения. Примеров пока немного, а по отношению к собственно населению, к гражданам великой страны – вовсе один. Про гарантии по банковским вкладам. То есть у власти в запасе имеется целый короб потенциальных решений, которые могут спасти ее рейтинг. Теперь, может быть, власть поймет, что делиться придется не только с главами субъектов, но вообще с гражданами руководимой ими страны.
     Потому что пустеют не только региональные бюджеты, но и бюджеты семейные. И пустеть, судя по всему, будут намного быстрее уже скоро. Ведь трудно представить, что уже в январе – феврале 2009 года в стране не будет существенного всплеска инфляции. Кредиты-то уже подорожали вдвое-вчетверо. Следовательно, адекватно поднимутся цены на товары, под завоз или производство которых эти кредиты, причем в валюте, сейчас и берутся. Или не будет товаров, но хрен редьки не слаще.
     Рубль, между прочим, падает и будет падать, пока нефть в цене не растет.
     Что остается от заработной платы? Что будет стоить, скажем, максимальное пособие по безработице в 3400 рублей, которое и сейчас уволенный клерк или металлург воспримет лишь как издевательское предложение поставить на нем эксперимент с целью узнать доподлинно, сколько он протянет? Что можно будет купить на зарплату в 8700 рублей – до такого минимума ее обещают попробовать подтянуть к будущему сентябрю власти Москвы?
     А вдруг – чем черт не шутит – нефть в цене рванет и доллар станет стоить не 28-29, а 15 рублей?
     Иными словами, не обещаний каких-то умозрительных цифр ждут люди – цифрам никто не верит.
     Отрадно то, что кризис заставляет власть начинать все это понимать и даже думать.
     Оптимизм вселяет, например, что все чаще на самом верху стали говорить про необходимость сворачивать всякие целевые программы по реализации циклопических проектов.
     На памяти нет ни одного примера за последние 15 лет, чтобы какая-то из таких программ была исполнена, как обещали, хотя деньги всегда осваивались успешно. Наивно, конечно, надеяться на чудо – что, к примеру, Сочи свернут и людей там перестанут сгонять с насиженных мест, но хоть какие-то кормушки прикроют.
     И куда деньги деть в новых условиях – понятно даже уже и в Кремле, и в Белом доме.
     Неслучайно появилось предложение «Единой России» о том, чтобы государство помогло выплачивать кредиты тем гражданам, которые потеряют работу. Этот вопрос обсуждается в Министерстве экономики, Центробанке и в банках. Всего-то менее 70 млрд рублей платят россияне по ипотечным кредитам в год.
     Может понадобиться помощь уволенным задолжникам в размере до 20 млрд рублей – гораздо меньше, чем дали Олегу Дерипаске. Зато лояльных сторонников власти будет 600 тысяч плательщиков по ипотеке и члены их семей.
     С инфляцией тоже можно побороться. Услышать, наконец, что до 50 и более процентов в цене товаров часто составляют ставки аренды плюс просто взятки господам проверяющим, от санврачей до силовиков. Ну, пятьдесят процентов от цены не отнимешь – так вообще можно всю страну обрушить. Но как насчет 10-15% для начала? Объяснить кому надо из арендодателей и стяжателей, что время нынче тяжелое, делиться надо, по завету Лившица. Причем, как ни противно, делиться на сей раз с «чумазыми», или как они там нас называют.
     Снизив же коррупционную составляющую цены товаров (или, как еще говорят, «статусную ренту») до какого-то приемлемого уровня, можно даже вот что попробовать. Начать субсидировать людям кредиты на покупку отечественных товаров и давать под это госгарантии, тем самым фактически финансируя отечественное производство.
     Впрочем, это уже слишком. До нужного уровня цена нефти еще не упала, а цены зарубежных кредитов – не взлетели. Хотя кризис только начинается…

Реформа российской армии вызывает недовольство военных

Наш народ готов вынести все, но ему хотя бы нужно объяснить, во имя чего все это делается

     Сокращение личного состава, изменение системы управления, продажа земельных участков и зданий, закрытие институтов и академий: реформа армии, озвученная 14 октября российским министром обороны Анатолием Сердюковым, вызвала недовольство офицерского корпуса. 'Я наблюдаю это вокруг себя, офицеры недовольны властями. Они им не доверяют. Армия ждет своего командующего', – говорит полковник запаса Виктор Баранец, работающий военным обозревателем в многотиражной газете 'Комсомольская правда'.
     Притча во языцех российской политической жизни, реформа армии, о которой говорят уже двадцать лет, обрела конкретные очертания после объявления о масштабных сокращениях. До 2012 года будут уволены 200 000 офицеров, 140 000 прапорщиков и мичманов будут отправлены в запас или переведены на другие должности. Не пощадила реформа и генералов: 200 из 1104 будут сокращены. Действительно, в российской армии, где на двух солдат приходится один офицер, наблюдается избыток командного состава.
     Преподаватели военных академий и медицинский персонал также встревожены, потому что и тут намечаются значительные сокращения. Из 70 военных учебных заведений останутся только десять. Никто не верит в обещанные начальством 'четырехмесячные курсы по переквалификации'. Объявление о программе строительства жилья для военных в Сибири и на Дальнем Востоке было встречено с недовольством, ее восприняли как принудительную ссылку.
     'Все решается келейно, без консультаций. Можно подумать что власти, где немало представителей спецслужб, боятся армии и поэтому хотят ее реформировать', – с сожалением отмечает один прапорщик, пожелавший остаться неизвестным. 'Наш народ готов вынести все, но ему хотя бы нужно объяснить, во имя чего все это делается', – утверждает Эдуард Воробьев, генерал-полковник запаса, который в свое время руководил выводом советского военного контингента из Чехословакии.
     Но к этим голосам не прислушиваются, а Генштаб решил закрутить гайки. 11 ноября его глава генерал Николай Макаров запретил распространение информации о реформе, а также контакты военных с представителями СМИ.
     Как сообщила 29 ноября газета 'Коммерсант', три генерала из высшего командного состава ВС – начальник Главного разведывательного управления Генштаба Валентин Корабельников, начальник тыла Владимир Исаков и начальник Центрального командного пункта Вооруженных сил Владимир Гошкодера – подали рапорты на увольнение, возможно из-за того, что их не устраивает версия реформы. Недавно в Мурманске прошла акция протеста – офицеры и прапорщики перекрыли дорожное движение на одной из улиц города и выкрикивали лозунги против реформы. Генштаб эту информацию опровергает.
     Это – поистине революционная реформа. Она предусматривает расформирование традиционных дивизий и замену их на более мобильные бригады с сокращенных численным составом. 'Система двойного управления будет упразднена. Война в Чечне (1994-2004) и августовский конфликт на Кавказе (с 7 по 12 августа) доказали, что данная система, созданная в 1960-х годах, настолько тяжеловесна и сложна, что не позволяет быстро принимать решения', – пояснил Николай Макаров на пресс-конференции в Москве.
     Война в Грузии оказалась 'лакмусовой бумажкой'. Москва победила благодаря превосходству в воздухе, но должные выводы были сделаны. 'Пехота, авиация, противовоздушная оборона находятся в удручающем состоянии', – утверждает Виктор Баранец. Он напоминает, что система ПВО неприятеля сбила шесть российских самолетов, в том числе ТУ-22, стратегический бомбардировщик дальнего радиуса действия – настоящую летающую крепость,– выполнявший разведывательный полет над территорией Грузии.
     Уязвимость армии стала очевидной в первые же часы августовской операции, когда генерал Хрулев, находившийся во главе колонны бронетехники, двигавшейся в направлении Цхинвали, столицы Южной Осетии, получил осколочное ранение во время артиллерийского обстрела с грузинской стороны. Незадолго до этого его подразделение безуспешно пыталось связаться с Москвой. Устаревшее коммуникационное оборудование не работало. Связь в конце концов удалось установить благодаря спутниковому телефону одного из сопровождавших колонну журналистов.
     Реформа также предусматривает модернизацию оборудования и вооружений. В понедельник 1 декабря заместитель российского премьера Сергей Иванов объявил, что Россия в скором времени начнет серийное производство новой межконтинентальной ракеты 'Булава', которыми будут оснащаться российские подлодки, хотя эта ракета, испытания которой проводятся с 2005 года, еще до конца не доработана.
     К этому все патриоты в погонах отнеслись с одобрением. 'Мы должны иметь возможность наносить удары по территории агрессора, и военная реформа должна проводиться с учетом этого', – считает генерал запаса Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем. Какого агрессора он имеет в виду? США? Европа? 'Запад никогда не будет другом России. Эту лживую информацию распространяют на Западе, но августовская война показала всю ее фальшь, – утверждает старый генерал. Ему жаль 'бедных жителей стран-членов НАТО, которых так плохо информируют'.
     Запад подвергается единодушному осуждению. Как говорит Виктор Баранец: 'Саркози и Медведев могут обниматься сколько угодно, но наши интересы совпадать никогда не будут'. Что же касается стран бывшего советского блока, таких как Польша и страны Балтии, вступивших в НАТО, то 'как только армия вновь обретет былую мощь, они будут на коленях умолять нас взять их в союзники'.

Фактор России

Россия как была важным фактором в международной политике, так она им и осталась

     Николай Петро, профессор политологии Университета Род-Айленда\University of Rhode Island, в прошлом – высокопоставленный сотрудник Администрации США, автор восьми книг о России.

     Вопрос: Международное внимание к России, привлеченное войной в Южной Осетии, ныне отошло на второй план после начала глобального экономического кризиса. В связи с этим, на Ваш взгляд, Россия остается важным фактором международной политики?
     Петро: Россия как была важным фактором в международной политике, так она им и осталась. И последние события на Кавказе подтвердили, что без участия России дела никак не решаются. И уже тем более это было заметно после событий в Южной Осетии. Например, Турция предприняла определенные шаги на сближение с Россией, она предложила создать кавказский альянс с участием именно России, но без участия любого другого партнера, европейского или американского. После тех событий Москву посетили и канцлер Германии, и премьер-министр Испании. Ряд выступлений президента Медведева, которые приветствовались французским президентом и другими международными игроками, как я думаю, являются явным подтверждением того, что вес Россия в сфере международных отношений нисколько не уменьшился.

     Вопрос: Однако, если посмотреть на биржевые рейтинги, то в результате финансового кризиса, Россия потеряла больше всех...
     Петро: Исландия, например, потеряла значительно больше. Наверное все это можно оценивать по-разному. С одной стороны, это, безусловно, плохо, а с другой стороны – кризис начался именно в США, и деньги, ранее крутившиеся на российском биржевом рынке, ныне возвращаются домой. Это были легкие деньги, которые вкладывались в Россию, и они оказались востребованными именно в США, поэтому их возращения на российский рынок в ближайшее время не стоит ожидать.

     Вопрос: Как на внешнеполитический авторитет страны влияет состояние ее национальных финансов и бюджета?
     Петро: В основном, это достаточно разные вещи. Можно любить или не любить Китай или любить или не любить Японию, но тут речь идет о том, какие вклады дают наиболее солидный и постоянный доход. На этом выигрывает, конечно, в первую очередь, США: финансовая система Соединенных Штатов мощная и стабильная, чего, к сожалению нельзя сказать о российской финансовой системе. Может быть, на самом деле, она и является стабильной, но для того, чтобы доказать это, потребуется достаточно много времени.

     Вопрос: Считается, что российско-американские отношения находятся, если не на самой низшей точке за последнее десятилетие, то где-то рядом. На Ваш взгляд, есть ли какие-то скрытые причины этого – некие факторы, незаметные простым смертным?
     Петро: Не думаю. На мой взгляд, все достаточно очевидно. Хотя, может быть, недооценивается «фактор нелюбви» или «фактор неуважения» западной цивилизации к России. Я здесь учитываю глубокие исторические и культурные факторы. Многое в России кажется Западу очень мутным, непонятным – когда возникают трения, то они воспринимаются особенно враждебно: ведь речь идет о непонятных восточных соседях, которых даже некоторые европейцы не воспринимают как часть Европы. Наверное разделительная черта проходит именно между теми, кто считает Россию составной частью материка европейской цивилизации или придерживается мнения, что Россия станет этой частью в будущем – и между теми, кто считает это просто невозможным.

     Вопрос: А каково Ваше мнение на этот счет?
     Петро: Россия является частью европейской цивилизации и, более того, ее коренной частью. Об этом говорят бывший канцлер Германии Шредер, премьер-министр Италии Берлускони и ряд других достаточно видных политических деятелей.

     Вопрос: Оба кандидата в президенты США – Обама и Маккейн – упоминали Россию в контексте Южной Осетии, демократии, нефти, ядерного оружия и совместной борьбы с терроризмом. За исключением Южной Осетии, это традиционный набор тем, которыми ограничены отношения России и США в последние два десятка лет...
     Петро: В связи с этим, я не ожидаю особых изменений политики США в отношении России. Вне зависимости от того, кто станет следующим президентом США, не стоит ожидать существенных сдвигов или улучшений, или даже ухудшений.

     Вопрос: Каким образом состояние отношений между США и Россией влияет на окружающий мир? Важно ли для остального мира, чтобы Россия и США были в каком-то определенном состоянии – хорошем, плохом, нейтральном?
     Петро: Это влияние гораздо меньше, чем это было лет 20 назад. Другим, более существенным фактором, влияющим на отношения России со странами бывшего СССР, являются отношения Китая и России, их воздействие больше, чем состояние российско-американских отношений. Я думаю, что в ближайшие годы президент США должен будет больше ориентироваться на внутренние потребности Соединенных Штатов и, в какой-то мере, будет вынужден отказаться от тех больших планов и больших намерений изменить мир, которые были составной частью повестки дня президента Буша.

     Вопрос: Часто встречается следующий тезис: отношения США и Европы могут иметь свои взлеты и падения, но в любом случае они сохраняются на каком-то более-менее приемлемом уровне, так как оба игрока стоят на фундаменте демократии. Отношения же с Россией у США не складываются, в том числе, из-за отсутствия этого базиса. Ваше мнение?
     Петро: Внешнеполитическая элита США именно так смотрит на вещи. Что касается политической элиты Европы, то тут есть определенные расхождения с данным подходом. Я уже называл имена европейских политиков, которые считают, что у Европы и России есть общий набор культурных ценностей, поэтому речь идет об их применении или осуществлении. Но в США ситуация несколько иная. Очень часто здесь Россию даже не воспринимают как часть западной культуры, чего не скажешь о европейцах. Поэтому тут я предвижу определенный раскол между Европой и США в будущем. Я думаю, что Европа будет стоять ближе к России, лучше воспринимать ее проблемы и ощущения, чем США.
     Многие европейские политики осуждают Соединенные Штаты за отсутствие лидерства в борьбе с экономическим кризисом, да и за сам этот кризис. В связи с этим мне представляется, что некоторые идеи России по поводу заключения общеевропейского договора по безопасности, создания резервных валют в дополнение к доллару и т. д. будут востребованы, несмотря на то, что они исходят не от члена Европейского Союза.

     Вопрос: Насколько наше прошлое, исторический опыт государств влияют на то, как эти отношения будут строиться в будущем? Например, Россия и Германия в 20 веке воевали дважды и очень тяжело, а Россия с США никогда не воевали... В какой степени мы являемся заложниками собственной истории?
     Петро: Я не думаю, что речь идет о том, чтобы быть заложником истории, но история играет существенную роль в восприятии данной страны, данной культуры, данных людей. Однако более существенную роль несомненно играют личные взаимоотношения лидеров стран, личные симпатии – например, Буша и Путина, или Путина и Берлускони, или Путина и Шредера. Я упоминаю Путина, потому что у президента Медведева еще просто недостаточно стажа для этого. Но у Медведева, мне кажется, неплохо наладились отношения с Саркози. Я бы даже сказал, что то прозвище, которое было раньше у Саркози – «Саркози-американец» – можно изменить на «Саркози-русский».

     Вопрос: Если все процессы, которые идут в мире сегодня, будут идти теми же темпами, в том же направлении, какими будут отношения России и США через 10-15 лет?
     Петро: Тенденции к ухудшению, к медленному сползанию к нулевым взаимоотношениям продолжаются фактически полтора последних десятилетия. Так что, если они продолжатся теми же темпами, то практически ничего не изменится. Надежда лишь на коренное изменение в стиле общения и взаимопонимании двух сторон. Но я не вижу особых причин для оптимизма и не возлагаю особых надежд на столь кардинальное изменение.

     Вопрос: Сейчас в мире существуют несколько центров силы: США – слабеющая, но пока единственная сверхдержава. Набирают силу Европейский Союз, Китай, Бразилия, Индия... Кто будет главным через 20 лет, опять же, если все прочие условия останутся неизменными?
     Петро: Первым среди равных будет Китай, но это будет не однополярный мир, где Китай заменит США – такого преобладания на нашем веку не произойдет. Скорее всего, это будет тот самый многополярный мир, о котором говорят многие, и к чему мы должны готовиться. Среди ведущих сил будут и Китай, и Индия, и Бразилия, и наверное Аргентина... И Россия, само собой.

     Вопрос: Учитывая такие проблемы человечества, как глобальное потепление, перенаселение, продовольственный и энергетический кризисы, Вы с оптимизмом смотрите в будущее?
     Петро: Два десятилетия мы точно переживем, а что будет дальше, я не знаю...

Хождение в эфир

Владимир Путин не оставил народ наедине с кризисом

     Любимый формат общения президента Путина с народом в прямом эфире одного из государственных телеканалов вчера продолжил он сам – Владимир Путин. Ныне уже не президент, а руководитель партии («Единая Россия») и правительства. Почему новый президент Дмитрий Медведев не продолжил путинскую традицию, о чем накануне все-таки шептались политики и чиновники? Ответ сам собой вытекал из новейшей истории: раз это путинское ноу-хау, ему и идти в эфир. И на сей раз передача впервые получила вполне телевизионное название «Разговор с Владимиром Путиным».
     По негласной традиции Владимир Путин в очередной раз побил предыдущий рекорд продолжительности общения с народом. В 2007 году в ходе «Прямой линии с Владимиром Путиным» за 3 часа 5 минут и 40 секунд он ответил на 72 вопроса. В этот раз российский премьер общался с россиянами на 2 минуты 20 секунд дольше (3 часа 8 минут), ответив на 80 вопросов и просьб, которые поступали по телефону, SMS и Интернету. Кроме того, во всех федеральных округах РФ на базе общественных приемных председателя «Единой России» были установлены передвижные телевизионные станции, откуда также поступали вопросы. География вопросов тоже была рекордно широкой: Московская и Ленинградская область, Башкортостан, Татарстан, Бурятия, Ненецкий АО, Республика Саха, Карелия, Москва, Санкт-Петербург, Волгоград, Северодвинск, Рязань, Хабаровск, Омск, Нижний Новгород, Нальчик, Саратов, Красноярск, Ростов-на-Дону, Старый Оскол.
     Во вчерашнем эфире был и рекордный разброс тем: про кризис, который уже есть, про девальвацию рубля, которой не будет, про безработицу, которая все-таки будет, про Америку, Украину и Грузию, про единый госэкзамен, про реформу армии, даже про елку, Новый год и платье для Золушки. Не было только ни одного хоть сколько-нибудь критического вопроса ни по действиям правительства, ни по действиям партии «Единая Россия». Вроде бы странно получается: три часа в эфире – и уж за это время должен быть ну хоть какой-то полемический вопрос. Для проформы. А его не было.
     Нельзя сказать, чтобы люди не говорили о своих бедах. Но спрашивали лично Владимира Владимировича, а не главу правительства, и с такой интонацией, которая отметала малейшие подозрения в том, что авторы вопросов смеют винить в своих бедах одного из руководителей страны.
     Кто-то позвонил с печальным рассказом про племянницу-инвалида, потерявшую глаз, которую наши государственные медорганы по достижении ею 18 лет перестали признавать инвалидом. У кого-то необходимый позарез детям детский садик в Хабаровске превратили в гостиницу для китайцев. Кто-то вообще решил выступить ото всех россиян, заявив, что Россию сегодня, оказывается, волнует два главных вопроса: где купить елку и когда Украина заплатит за газ?
     Пенсионерка из Омска предложила отложить январское повышение тарифов на услуги ЖКХ. Казанские фермеры выступили за ограничение овощного импорта. Глава молодой семьи из Башкирии, уволенный с работы, спросил: «Как нам дальше жить?» Девочка из Якутии Даша Варфоломеева рассказала, что она и ее сестра живут только на пенсию своей бабушки, но, как и все, хотят праздничный Новый год. «Я хочу у вас попросить платье, как у Золушки», – честно признался ребенок.
     Владимир Путин всем очень терпеливо отвечал. Причем о личных проблемах каждого пытался рассуждать системно. И даже Дашу сумел направить по истинному пути. «Я услышал тебя, Даша. И думаю, что было бы правильным в Новый год подумать не только о том, что нужно тебе, но и бабушке», – по-отцовски заметил он. В зале, где было немало партийцев из «Единой России», раздались аплодисменты. Но тут руководитель партии власти сменил наставительный тон на дедморозовский. «Приглашаю и тебя, и бабушку, и твою сестру в Москву на елку. А с подарками там уже разберемся», – пообещал он.
     Моральным подарком многим россиянам может стать и поддержка Владимиром Путиным идеи уменьшить на 50% квоты на иностранную рабочую силу в рамках борьбы с увеличением безработицы.
     А еще был «острый» вопрос из Пензы. Напомнив о недавних событиях в Южной Осетии, мужчина прямо и принципиально спросил Владимира Путина: «Правда, что вы хотели подвесить Саакашвили за одно место?». «Почему за одно?» – так же прямо ответил вопросом на вопрос премьер.
     В какой-то момент Владимиру Путину прямо в эфир занесли папку, видимо, с нередактированными вопросами. И он в стиле блица стал их зачитывать, тут же комментируя. Пообещал найти мать восьмерых детей, которая так и не получила положенную ей правительственную награду. Восстановить памятник солдатам Великой Отечественной. Сообщил, что Новый год справит дома и что если и имеет какое-то отношение к романтикам, то лишь отчасти. Даже ответил на вопрос, когда пойдет снег: «Когда Бог даст». Тут стало понятно, что не все у нас во власти президента, премьера и «Единой России».
     Сказал глава правительства и главные для народа слова о рубле: «Резких колебаний курса не будет», а слухи о якобы напечатанных новых деньгах (страшный призрак денежной реформы бродит по России уже не первый месяц) – «полная чушь».
     Уже после телепередачи журналисты попросили главного героя эфира сравнить его нынешний опыт общения с предыдущими. Он сказал, что благодарен всем за откровенность, и назвал вопросы «острыми». Отметил кризисный подтекст разговора. И посчитал важным еще раз вернуться к судьбе рубля как к одной из самых горячих тем.
     «Мы будем следить за мировыми ценами на наши основные экспортные товары, мы будем проводить взвешенную экономическую политику, и соответствующим образом Центральный банк будет реагировать и на определение курсовой разницы между рублем и другими валютами», – пояснил премьер. Сказал, что не считает возможным пугать кого-либо из правительства отставками – сейчас не время.
     Ответил г-н Путин и на журналистский вопрос о собственных президентских планах: «Следующие выборы в 2012 году, и каждый должен выполнять свой долг». Из чего журналисты сделали вывод, что к досрочным президентским выборам г-н Путин не стремится, а к 2012 году определит, баллотироваться ли ему вновь уже на шесть лет или нет.
     Бегать от проблем г-н Путин, он так прямо и заявил, не намерен, это не в его правилах. Что касается совместной работы с президентом Медведевым, премьер ею доволен: «Мне, например, очень нравится, как работает наш тандем».
     Подводя итоги вчерашнего разговора со всей страной, премьер отметил: «Главное в том, чтобы реализовать основные вещи, которые сегодня были заявлены мною. Это касается помощи людям, которые попадают в трудную ситуацию по выплатам процентов по ипотечному кредиту, об использовании материнского капитала, и использовать эти деньги на погашение кредитов по жилью, и чтобы были реализованы другие системные решения».

Страна поговорила с премьером

Что сказал народу Владимир Путин

     Далеко не все из тех, у кого накопились вопросы к Владимиру Путину, сумели в четверг их ему задать. «Известия» выяснили, что в основном эти незаданные вопросы совпали с теми, на которые премьер ответил: о кризисе, жилищных проблемах, социальном обеспечении, внутренней и внешней политике: Но кое-кому удалось не только получить ответы, но даже дождаться решения своих проблем.
     Жительница Нижнего Новгорода, представившаяся Ольгой Михайловной, обратилась на «прямую линию» по телефону с жалобой на городского голову, который распорядился закрыть молочные кухни. «Наш мэр принял такое решение. Это ли стимул для повышения рождаемости и как нам быть? Помогите, пожалуйста», – обратилась она к Владимиру Путину. Нижний обсуждает эту проблему уже месяц, о ней писали «Известия». Нижегородские мамы распространяли в интернете подписные листы за спасение молочных кухонь, которые намеревались отправить в общественную приемную премьера. Когда узнали, что 4 декабря можно будет задать вопрос ему лично, решили не упускать такую возможность.
     Премьер ответил достаточно резко:
     – ...Если руководство города не будет реагировать на озабоченность граждан, то оно должно соответствующим образом почувствовать это на следующих выборах...
     В студии эти слова премьера вызвали аплодисменты. А на нижегородских интернет-форумах настоящее ликование. «Круто! Прямо не верится!!!» – не скрывали своей радости мамы.
     Мэрия на такой нежданный резонанс отреагировала оперативно, тут же разослала в СМИ сообщение, в котором говорится: «Администрация Нижнего Новгорода разделяет позицию председателя правительства Российской Федерации Владимира Путина по поводу молочных кухонь...».

     Жители Екатеринбурга могли наблюдать за программой в центре города, где был установлен большой экран. Собрались у него в основном студенты и пенсионеры. И те, и другие говорили почти исключительно о финансовом кризисе.
     Анжелика Шайдурова пришла в центр города с журналом «Работа для вас». Месяц назад она попала под сокращение. Сейчас ищет работу.
     – Работала специалистом отдела закупок, получала 22 тысячи рублей, – говорит она. – Не так давно я взяла в кредит автомобиль. Сейчас не знаю, как буду выплачивать. Путин много сделал за последние годы, вытащил страну из болота. Хотелось бы узнать: когда у нас закончится эта суматоха?
     – Почему русский народ – победитель, а живет бедно? – возмущается пенсионерка, узница лагерей Александра Сергеевна Веселова. – Смотрим, как живет народ за границей и завидуем... Хочу узнать, доживу ли я до тех дней, когда жить будем как они?
     В саратовскую общественную приемную Путина на прямой эфир допустили пятьдесят горожан. А вот еще бабушка, она идет к Путину. Хочет спросить, почему ей не платят надбавку к пенсии, полагающуюся гражданам старше 80 лет. Возмутительницу спокойствия вовремя перехватывают: вместо Владимира Владимировича ей придется разговаривать с клерками из социального министерства. Клерки советуют отослать по почте письмо руководителю областного пенсионного фонда Николаю Семенцу. Просительница знает, что толку от этого не будет: в пенсионном фонде она уже была месяц назад, к господину Семенцу ее не допустили и четкого ответа по поводу пенсии не дали.
     Двум саратовцам все-таки удалось поговорить с премьером. Инженер-технолог Ольга Савельева спросила, что правительство будет делать с безработицей. Студент Сергей Шумилов поинтересовался, как Владимиру Владимировичу удается совмещать две руководящие должности – в партии и правительстве, «хватает ли времени и сил».
     – Я рассчитывал, что премьер поделится своим распорядком дня, расскажет, каким спортом он занимается и как отдыхает, – говорит Сергей. Похоже, что он неудовлетворен ответом.
     Чемпион пекинской Олимпиады по греко-римской борьбе Асланбек Хуштов из Нальчика был единственным спортсменом, сумевшим задать вопрос Владимиру Путину в прямом эфире. Касался он развития детского спорта в России.
     – Я вполне удовлетворен заинтересованной реакцией председателя правительства, – заявил Асланбек «Известиям» по завершении эфира. – Его подробный рассказ о возрождении турниров «Золотая шайба», «Кожаный мяч» и других массовых соревнований, о выделении значительных бюджетных средств на детский спорт вселяет надежду, что в России будут новые чемпионы мира и Олимпийских игр. Но что еще важней: подростки уйдут с улицы на стадионы и в спортзалы, направят свою энергию на пользу себе и родной стране.
     Очередь пообщаться с Владимиром Путиным дошла до совхоза «Майский» в Татарстане через полтора часа после начала «Прямой линии». Облаченная в белый халат агроном Люсана Захватова тревожилась, что их свежие и экологические чистые овощи не могут пробиться на прилавки из-за засилья импортных продуктов. Глава правительства успокоил совхозного технолога, сказав, что против импорта продуктов принимаются заградительные меры. Люсана осталась довольна ответом. Фермер Владимир Апаков говорил премьеру о том, что его не устраивают низкие цены на сельхозпродукцию и отсутствие государственной помощи фермерам. Апаков тоже выглядел удовлетворенным ответом про диспаритет цен.
     – Получился интересный и содержательный диалог, – поделился с «Известиями» впечатлениями корреспондент канала «Россия» Евгений Рожков. Жалко времени мало было в эфире.

Все слова, слова, слова
     Самыми популярными, пожалуй, в четверг были слова «Россия» и «российский» – они прозвучали 84 раза. «Кризис», «кризисный» в «Прямой речи» можно было услышать 32 раза, «пенсия» и производные от нее – 38 раз, «справедливый» или «справедливость» – 9, «стабильность» и «стабилизация» – 5 раз, а «безопасность» – всего 4 раза.

Владимир Путин выпремьерил линию

В разговоре с населением премьер старался быть непохожим на президента

     Премьер Владимир Путин вчера провел прямую линию с населением страны. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ, не пропустивший ни одной прямой линии президента страны Владимира Путина, считает, что вчера господин Путин делал все, чтобы создать впечатление, что премьеру премьерово. И сорвался всего пару раз.
     «Разговор с Владимиром Путиным» продолжался, как известно, больше трех часов. Это в любом случае был бы рекорд: просто потому, что до сих пор председатель правительства не практиковал такого рода встреч. Их практиковал президент страны, которого тоже звали Владимир Путин.
     Организаторам встречи нельзя было отказать в желании искать и находить новые подходы и даже подъезды. Гостиный двор как место встречи Владимира Путина с широкими слоями трудящихся освоен примерно так же, как в свое время Кремль.
     Более того, журналисты, которые ждали, пока начнется и закончится эта встреча, чтобы задать господину Путину еще несколько участливых вопросов после нее (это тоже был традиционный формат для президента страны), оказались в гораздо более комфортных условиях, чем до сих пор в Кремле, в 240-й комнате, где скрашивали ожидание.
     Вчера, попав в Гостиный двор со стороны Рыбного переулка, через подъезд, которым не пользовались до сих пор ни разу, мы оказались на территории ночного клуба «Эль Парадайз». Он принял нас в свое чрево, и если кто-то будет говорить, что кому-то там не понравилось, смотрите на него косо.
     Оттуда, правда, не было видно, что происходит в самом Гостином дворе, зато здесь было огромное количество плазменных экранов, которые в ночном клубе в это утро выполняли не свойственную им роль: они показывали человека в костюме, то есть Владимира Путина. Но зато были соблюдены все остальные формальные признаки ночного клуба, функционирующего здесь, видимо, так давно, что «Эль Парадайз», расположенный в самом центре Москвы, производит впечатление провинциального стриптиз-бара: бордовые занавеси на окнах, деревья в кадках, протертые, кажется, до дыр (и неудивительно) деревянные стулья... И все-таки ты чувствуешь себя здесь гораздо свободней и уютней, чем в сотне метров отсюда, там, где разворачиваются главные события этого дня.
     На территории Гостиного двора были выстроены трибуны небольшого стадиона, способного принять, впрочем, достаточное количество зрителей. Можно было сказать, что стадион был заполнен до отказа – руководителями общественных приемных лидера партии «Единая Россия», их подчиненными и некоторыми другими людьми.
     А многие, подозреваю, пришли в это утро к Гостиному двору в надежде на лишний билетик. Владимир Путин стоял на воротах, то есть держал удар. Впрочем, вчера по воротам не били. В лучшем случае ему пасовали мяч назад свои. Да и команды соперника не было на поле. Неумолимо побеждала дружба.
     Владимира Путина спрашивали, переживем ли кризис («есть все шансы»), когда выпадет снег («когда бог даст»), скоро ли будут на главных каналах страны показывать производственную гимнастику (глава ВГТРК Олег Добродеев, очевидно, с тоской думал о том, что вот именно ради этого вопроса он приложил все эти сверхъестественные усилия к организации этой телетрансляции; и может, еще думал о том, что если кризис будет развиваться такими темпами, как сейчас, то, может, и не придется выделять утренний прайм-тайм для производственной гимнастики, потому что и самого-то производства уже скоро не будет).
     Криком души прозвучал отчаянный вопрос без подписи, что дает право предположить, что за этим вопросом стоят люди, которые еще буквально вчера возглавляли русскую «двадцатку» журнала Forbes: «Когда же закончится этот кризис?!!»
     Были вопросы, на которые премьер дал содержательные ответы: он вполовину сократит предполагаемый список гастарбайтеров – значит, с трех миллионов до полутора. Кроме того, предупредил Украину, что в очередной раз будет прекращена подача газа в эту страну, если она не расплатится с долгами.
     Господин Путин не ответил на вопрос, будут ли, в соответствии с принятым законом, закрыты до сих пор работающие в Москве и других городах казино (для них и их клиентов в РФ должны быть созданы четыре игорные изолированные зоны). Это лично меня тем более насторожило, так как буквально днем раньше я чисто случайно оказался в одном из московских казино на Новом Арбате, где меня уверяли, что никто тут ничего закрывать не собирается. И правда было непохоже.
     И наконец, Владимир Путин не отказал себе в удовольствии переспросить, когда его спросили, правда ли, что он обещал подвесить Михаила Саакашвили за одно место:
     – За одно место?
     На смысл того, что он переспросил, в ночном клубе «Эль Парадайз» не было обращено должного внимания, хотя именно здесь этот то ли вопрос, то ли уточнение (на самом-то деле ведь обещал подвесить за два) звучал более естественно, чем в любом другом.
     Владимир Путин предупредил, что национализация крупных предприятий будет продолжаться и дальше, только это будет называться не национализацией, а справедливым оздоровлением. Справедливым оно станет потому, что будет происходить только по просьбе самих предприятий (которым деваться будет просто некуда).
     – А не так,– добавил он позже, когда подошел к журналистам, вырвавшимся в начале четвертого, наконец, на оперативный простор Гостиного двора,– чтобы задешево купить и задорого продать.
     Неизвестно, как будет со второй частью этой программы, но первая уже выполняется успешно.
     Иностранный журналист не смог не задать Владимиру Путину вопрос, будет ли он баллотироваться в 2012 году на новый президентский срок. (Это, без сомнения, вопрос, который будет преследовать Владимира Путина всю жизнь, если, конечно, он снова не станет президентом.) В этот момент толпа журналистов, стоявших вокруг премьера, буквально сомкнулась вокруг него, чтобы не пропустить ни одного слова. И премьер не разочаровал никого – прежде всего тем, что вчера не разрушил интригу, не сказал, что даже и не собирается, а наоборот, заявил, что сейчас каждый должен работать на своем месте и не должен суетиться, а решение должен принимать потом.
     Я на прощанье все-таки спросил господина Путина насчет казино: такое впечатление, что они по крайней мере получили какую-то отсрочку. Он ответил, что никакой отсрочки им никто не давал и что все эти предприятия должны быть закрыты в срок, то есть до 1 января 2009 года. Это его сообщение, безусловно, оживит интерес к этой теме.
     При этом было видно, что господин Путин на этой прямой линии старается не брать на себя лишнего. На вопросы, касающиеся внешней политики (об американской ПРО, о Бараке Обаме), он отвечать не отказывался, но делал это без видимого энтузиазма.
     Казалось, ему гораздо важнее разобраться, будут ли россияне в декабре в достаточном количестве обеспечены елками для достойной встречи Нового года.
     По крайней мере, именно такое впечатление о себе он старался создать.

Ответы Владимира Путина удивили экспертов и телезрителей

Представленные цифры плохо стыкуются с реальностью

     Вчера лидер партии «Единая Россия», председатель правительства Владимир Путин, общаясь с россиянами в прямом эфире, подробно разъяснил свое видение социально-экономической ситуации в стране. Многие ответы премьера вряд ли порадовали граждан и бизнес-сообщество. В части из них он явно ставил выше просьб граждан и предпринимателей интересы естественных монополий и сырьевых компаний. Другая часть ответов удивила необычностью представленных цифр, которые плохо стыкуются с реальностью.
     Первое в качестве премьера, а в общей сложности седьмое общение в прямом эфире со страной Владимир Путин начал с ликбеза по макроэкономической тематике. В частности, он признал, что по итогам 2008 года инфляция в России выйдет на показатель 13%. «Связано это с мировым кризисом и с тем, что Центральный банк и Минфин вынуждены были вбросить в экономику большой объем денежных средств», – пояснил премьер. Напомним, что в начале года правительство обещало удержать рост цен в пределах 8%. Зато негативное влияние глобального финансового кризиса в меньшей степени отразилось на темпах экономического роста. «Мы планировали рост экономики на уровне примерно 7,5%, а он у нас будет около 7%, примерно 6,8%, может быть, 6,9%», – подчеркнул премьер. Правда, виды на будущий год у отечественной экономики отнюдь не радужные. Вместо обещанных 6,7%, по последним прогнозам Минэкономразвития, ВВП ограничится ростом в лучшем случае на 3,5%. А независимые эксперты считают, что темпы развития экономики России в 2009 году вообще могут быть нулевыми или даже уйти в минус.
     Достаточно подробно премьер отвечал на вопросы о ситуации на рынке труда. Борьба с безработицей отнесена Путиным к числу приоритетов федеральных и региональных властей. По его словам, одной из мер, направленных на трудоустройство теряющих рабочие места россиян, может стать повышение возможности внутренней миграции трудовых ресурсов, а также организация общественных работ по развертыванию строек, связанных с развитием инфраструктуры. Следует напомнить, что идея поддержать стройиндустрию за счет бюджетных вливаний, в том числе путем переноса части инфраструктурных проектов по линии Инвестфонда с 2010-2011 годов на более близкий срок, обкатывается правительством больше двух месяцев. Однако до практической реализации дело пока не дошло. Кроме того, зная затяжные бюрократические процедуры принятия таких решений, можно предположить, что выполнить задуманное в будущем году в полной мере не удастся.
     Впрочем, вчера было обнародовано другое, лежащее на поверхности решение проблемы занятости населения России – сократить на 50% квоту на привлечение в страну иностранной трудовой силы.
     Эта квота еще не утверждена, только сформирована количественно и должна составить более 3 млн. трудовых мигрантов. Руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер назвал это предложение «поспешным и ошибочным». По его мнению, в случае сокращения квоты часть трудовых мигрантов, конечно, вернутся домой, но остальные будут вытеснены на нелегальный рынок труда, который составляет, по некоторым оценкам, более 10 млн. человек. Российская экономика, подчеркнул эксперт, несмотря на кризис, по-прежнему нуждается в иностранной рабочей силе.
     Особая тема – цены на рынке жилья в России. «Нет худа без добра, стоимость квартир в целом по стране, в том числе и в Москве, и в Петербурге, будет снижаться», – сказал Путин. Причем до такой степени, что денег по государственным жилищным сертификатам, которые получают увольняемые в запас офицеры, будет «достаточно даже для того, чтобы приобретать квартиры в крупных мегаполисах» – при поддержке местных властей.
     Премьерской похвалы удостоилась администрация Санкт-Петербурга. «Для Петербурга мы уже договорились с администрацией города о том, что разницу между 34,8 тысячи рублей, заложенными в сертификат, и 42 тысячами, а именно столько стоит сегодня в Санкт-Петербурге в среднем квадратный метр жилья, администрация города будет гасить за свой счет. Если нам еще с Москвой удастся об этом договориться, это будет существенным движением вперед», – подчеркнул Путин, ориентируясь на то, что в столице 1 кв. м жилья стоит 44 тыс. руб.
     Руководитель аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости» Олег Репченко высказал предположение, что премьер, называя стоимость жилья в крупнейших мегаполисах России на уровне 42-44 тыс. руб. за 1 кв. м, вероятно, имел в виду квартиры, которые городские власти строят по социальным программам и выкупают по себестоимости. Причем все это жилье уже распределено между очередниками. Для остальных квартир порядок цифр совсем иной. Так, средняя цена 1 кв. м в Санкт-Петербурге достигает сейчас 80 тыс. руб., а в Москве – около 150-160 тыс. руб. При таком раскладе перспективы бывших офицеров конвертировать ГЖС в московские и питерские квартиры выглядят призрачными.
     Еще более откровенным Путин был в отношении цен на бензин на внутреннем рынке. Он призвал население войти в трудное положение нефтяных компаний, которые с каждой тонны экспортируемой нефти несут убыток примерно в 68 долл. «И, конечно, они стараются сохранить хоть какие-то доходы за счет внутреннего потребителя. Это правда. Это тоже в известной степени политика государства. За счет людей с большими или средними доходами, за счет людей, которые все-таки могут позволить себе машину, покупать бензин, мы изымаем доходы в бюджет», – заявил премьер. Тем самым он фактически признал, что для населения и бизнеса в российских условиях плохо как увеличение, так и снижение мировых цен на энергоресурсы. При обоих раскладах они переплачивают нефтяникам и государству.
     Отвечая на вопрос о возможности заморозить темпы роста тарифов на услуги ЖКХ до стабилизации экономической ситуации в стране, Путин напомнил, что изношенность инфраструктурных сетей составляет 80%. Тарифы в ЖКХ формируются из различных составляющих, в том числе исходя из тарифов инфраструктурных монополий – «Газпрома» и энергокомпаний. Премьер в принципе не исключил, что можно умерить аппетиты монополистов, «имея в виду, что стоимость материалов, которые они должны закупать для осуществления инвестпрограмм, тоже падает». Однако до воплощения в жизнь этой установки дело, похоже, не дойдет. «Естественные монополии рассчитывают на утвержденные правительством темпы роста тарифов, так как эти цифры заложены в их инвестиционных программах. А это – закупка металлов, строительных материалов, обеспечение функционирования целых отраслей экономики и сохранение рабочих мест», – доходчиво объяснил Путин. Выходит, что и в данном случае население и промышленность будут крайними. Доходы и инвестиции естественных монополий поставлены выше их интересов.

CNN: Путин до сих пор управляет государством

Российский премьер ясно продемонстрировал, какое положение он занимает в России (обзор зарубежных СМИ)

     Российский премьер-министр Владимир Путин провёл своё ежегодное телевизионное интервью «Разговор с Владимиром Путиным». Каждый год начиная с 2001 Путин в прямом эфире отвечал на вопросы российских граждан, однако сегодня он в первый раз сделал это в качестве премьер-министра, а не президента. Многие западные аналитики уже высказали мнение, что таким образом он ясно продемонстрировал, какое положение занимает в России, сообщает CNN. Был сделан вывод, что, хотя Путин в этом году и покинул пост президента, однако он до сих пор управляет государством.
     Те аналитики, которые полагают, что Путин в будущем намерен вновь выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, высказывают мнение, что данное интервью могло послужить началом предполагаемой предвыборной кампании. Аналитики, придерживающиеся этой точки зрения, считают, что сейчас, в трудных условиях экономического кризиса, для Путина особенно важно не разочаровать своих избирателей, сообщает Reuters.
     Как и всегда, телевизионное интервью Путина вызвало громадный интерес, и премьер-министру поступили миллионы вопросов на самые разные темы, отмечает BBC. На Западе особое внимание обратили на ответы Путина на вопросы об экономическом кризисе и перспективах отношений с США. Несмотря на то, что Путин признаёт, что финансовый и экономический кризис будет весьма тяжёлым периодом как для всего мира, так и для России, в целом он смотрит на ситуацию достаточно оптимистично, отмечает ВВС. Путин успокоил граждан России, заявив, что нынешние экономические проблемы будут гораздо менее серьёзны, чем потрясения девяностых. Та ситуация не идёт ни в какое сравнение с нынешней, подчеркнул премьер-министр, поскольку сейчас государство находится в гораздо лучшем состоянии и вполне способно принять необходимые меры для смягчения последствий кризиса – в частности, не допустить сильных колебаний курса рубля и оказать помощь оказавшимся в затруднительном положении банкам и фирмам.
     Также на Западе сделали вывод, что Россия нацелена на дружественные и партнёрские отношения с США – в частности, Путин выразил надежду на то, что при новом президенте Бараке Обаме удастся наладить более тесное и продуктивное сотрудничество между двумя государствами.
     Кроме всего прочего, Путин использовал своё телевизионное интервью для того, чтобы «показать зубы» оппонентам России, пишет International Herald Tribune. В частности, имеется в виду вопрос «Правда ли, что вы обещали подвесить грузинского президента Саакашвили за одно место?» и ответ на него «Почему только за одно?». Однако в то же время Путин продемонстрировал доброжелательное и заботливое отношение к своему народу, отмечают обозреватели газеты – например, пригласив девочку из Бурятии, попросившую у него красивое платье, на ёлку в Москву. Из всего этого делается вывод, что Путин, возможно, действительно начал свою предвыборную кампанию и намерен снова занять президентский пост. Однако в то же время подчёркивается, что сам Путин не сказал ничего, что подтвердило бы эти предположения.

Монолог с народом

     Способ, которым российская власть общается с населением, лучше всякой Конституции говорит о том, что мы по-прежнему живем при монархии. Любой формальный диалог власти с населением является ее монологом. Причем театральным, наигранным, а не искренним.
     Всякая «прямая линия» президента или премьера (пока этот формат у нас использует только Владимир Путин), любые попытки лидеров государства освоить интернет (пока самым продвинутым пользователем среди наших высших начальников является Дмитрий Медведев), каждый случай, когда руководитель калибром поменьше ставит общение с населением на относительно регулярную основу (вроде программы «Лицом к городу» на московском канале ТВЦ, в которой часто появляется лично Юрий Лужков), – это всегда общение власти с народом сверху вниз. И, главное, без взаимных обязательств.
     Правители, вроде бы слуги народные, великодушно снисходят до народа, вроде бы своего хозяина и вообще главного источника власти в стране, согласно российской Конституции
     – в этой части ее пока не переписывали. Делают одолжение, твердо зная, что народ не спросит с власти за то, что она наговорила в телевизоре или интернете. На то, чтобы у нас не было возможности спросить, заточена вся нынешняя, по сути своей, традиционалистская, оставшаяся с царских времен, успешно освоенная советской властью и воспроизводящаяся вновь государственная система. В этой связи особенно трогательно во время нынешней путинской «прямой линии» прозвучал его призыв к гражданам активнее отстаивать свои права перед муниципальными властями и выражать протест на выборах: кризис, самое время отказываться от всенародных выборов глав муниципалитетов, как это уже сделали с губернаторами. Глядишь, так народ поймет, что протест против власти можно выразить, страшно сказать, на выборах президента и это даже может оказаться эффективнее.
     Путин-президент, будучи по закону наемным менеджером, нанятым народом, вел себя на «прямых линиях» как добрый царь и живой Бог одновременно.
     Царь, как наместник Бога на земле (именно в такой трактовке российскому народу веками преподносит себя наша власть), должен, сохраняя непреодолимую дистанцию, время от времени являть публичную заботу о подданных на словах, отвечая на их житейские вопросы, но ничего не меняя в стране по существу спрошенного. Путин честно выслушивал и отвечал, сохранив этот стиль и сейчас, став «всего лишь» главой правительства, прямым подчиненным вроде бы уже другого президента. Бог должен время от времени являть конкретное чудо конкретному человеку. Путин делал и это – чего стоит один водопровод, проведенный на ставропольский хутор после слезной просьбы старушки в прямом эфире и грозного предупреждения Богоцаря, что, если не будет водопровода, он не переназначит губернатора.
     Не беда, что губернатора все равно вскоре пришлось увольнять, потому что «посмел», возглавляя список «Единой России» (ближняя партия царского двора), проиграть выборы регионального парламента «Справедливой России» (дальней партии царского двора). Не беда, что в нормальном государстве, которым правит наемный менеджер народа, нанятый посредством честных конкурентных выборов (даже наличие реальных, законных царей и королей не мешает такому волеизъявлению масс), президенты и премьеры лично не занимаются прокладкой конкретных водопроводов. Не их это работа. Мы привыкшие: царь снисходит – надо воспользоваться милостью. Такой шанс может быть один на миллион людей и тысячу лет. Именно поэтому Сталин мог истреблять собственный народ миллионами без малейших угрызений совести, а когда гитлеровские войска шли на Москву, вдруг начать свое обращение к народу проникновенным и вполне человеческим «братья и сестры».
     Если власти от народа действительно что-то нужно – отдать за нее свои голоса на выборах или жизни на войне, она умеет разговаривать по-человечески.
     Зачем президенту Медведеву заводить видеоблог, если записи в нем нельзя комментировать? Это источник обратной связи с населением или средство сублимации? Ну, понятно, престарелый и больной Фидель Кастро, отойдя от оперативного управления несчастной Кубой, пишет статьи, заменяющие ему прежние пламенные, по пять-шесть часов да без бумажки речи перед толпами подданных. Но у нас глава государства – здоровый мужчина в полном расцвете сил, наделенный гигантскими полномочиями. Конечно, видеоблог – это модно, это «такая фишка». Тогда и надо считать это занятие личным хобби и незачем передавать содержание записей видеоблога в информационные агентства. А то
     у нас теперь вся страна знает двух блогеров – блогера Терентьева, осужденного за нелицеприятную оценку сотрудников милиции, и блогера Медведева.
     Тогда уж лучше дрейфовать в сторону нашего закадычного «друга Уго»: Чавес зажигает в прямом эфире венесуэльского ТВ каждую неделю с личным шоу. В этой связи как не вспомнить замечательное высказывание Владимира Познера. Смысл был такой: «Если тебя показывают по ТВ каждую неделю, ты неизбежно станешь знаменитым».
     Никто не требует, чтобы президент, премьер или мэр прямо-таки еженедельно общались непосредственно с населением. Они люди занятые. Просто так общаться с народом по «ящику» правителям не надо, мы и так часто видим на телеэкране их лица. Можно даже вообще не общаться с нами буквально. Просто каждое такое общение должно быть искренним, да еще и наделенным возможностью людей спросить с власти за сказанные ей слова и данные обещания.
     Более того, само правление должно быть непрерывным диалогом с людьми – вот что самое важное. У нас же власть каждым своим действием веками говорит народу: «Тебя не спрашивают». И больше всего на свете не любит, когда реально, а не для телевизионного шоу о чем-то спрашивают ее.

Коммунистическая хитрость Владимира Путина

Премьер-министр России заявил, что государство может выкупить акции компаний страны, чтобы помочь им выжить

     Сначала он показал, как надо рыбачить с голым торсом и усмирять тигра. Теперь премьер-министр России Владимир Путин дает нам урок Communism 101 [серия популярных роликов на YouTube – прим. пер.]
     В четверг Путин заявил, что государство может выкупить акции крупных российских компаний, чтобы помочь им пережить глобальный экономический кризис. Россия пообещала выделить на спасение компаний более 200 млрд. долларов – часть этих средств пойдет на то, чтобы помочь богатейшим бизнесменам России реструктурировать многомиллиардную внешнюю задолженность.
     'Мы будем использовать другие инструменты. Какие? Например, входить напрямую в капиталы крупных компаний, там где государству, а значит и налогоплательщику, это будет выгодно; в такие предприятия, которые являются основой экономики всей Российской Федерации', – заявил Путин.
     'Мы не исключаем, что эти инструменты могут быть применены достаточно широкомасштабно', – заявил бывший кремлевский начальник.
     Нынешний финансовый кризис сильно ударил по российскому фондовому рынку. Лишь за последний год акции потеряли в цене 70% – сравните это с кризисом на Уолл-стрит в 1929-1933 гг., когда акции американских компаний потеряли 89,5% стоимости.
     'Совершенно неэффективное управление экономикой Путиным в последние девять лет привело к тому, что финансовый кризис поразил Россию тяжелее, чем любую другую западную страну, – говорит Робин Шеперд (Robin Shepherd) из внешнеполитического исследовательского центра Chatham House. – В то время, как Россия вынуждена принимать чрезвычайные меры по спасению экономики, [политическая элита] озабочена укреплением своей политической власти'.
     'Под руководством Путина была предпринята попытка ренационализации политически важных секторов российской экономики. Можно было ожидать, что он воспользуется кризисом для усиления своей власти', – говорит Шеперд. Путин отметил, что идея о выкупе акций ключевых компаний обсуждается с деловыми кругами.
     'Представители крупных компаний, руководители и собственники сами посчитали возможным и правильным, чтобы в качестве одной из мер для выхода из создавшегося сложного положения государство рассмотрело возможность войти в капитал этих компаний', – заявил Путин.
     Но Шеперд считает, что на самом деле у Путина иные намерения. 'При Путине Россия стала более коррумпированной, чем при Ельцине, и Путин ничего не сделал для укрепления верховенства закона. Путин постоянно политизирует вопрос иностранных инвестиций, и сделал Россию более рискованной страной в политическом отношении'.
     Использованы материалы Reuters.

Премьер-министр Путин выступает в роли антикризисного суперпрезидента

C таким Дедом Морозом ничего не страшно

     Он окажет помощь пенсионерам, безработным, малым и крупным предприятиям, подарит девочке платье, как у Золушки, заставит Украину заплатить по долгам и проследит, чтобы грузина Михаила Саакашвили действительно повесили за все его 'преступления' . . .
     После вчерашнего трехчасового шоу Путина ('прямая линия' с ним транслировалась по телевидению), Россия может быть абсолютно спокойна: ее царь-батюшка по-прежнему у руля, готовый защищать свой народ от 'мирового кризиса' и карать врагов.
     Владимир Путин более чем когда-либо выглядел 'президентом', метко отвечая на вопросы, касающиеся как экономики, так и внешней политики, и упомянув имя своего преемника Дмитрия Медведева всего один раз в конце телеэфира. Путин начал традицию этих 'телевизионных' бесед в 2001 году, когда еще был президентом, чтобы создать иллюзию 'прямого диалога' со своим народом. Несмотря на то, что в мае Путин пересел в кресло премьер-министра, он решил не отказываться от этой практики, показав тем самым, что более чем когда бы то ни было является настоящим властителем России.

'Сложный период'
     'Когда выпадет снег?'. 'Вы романтик?'. Вот несколько из заданных Путину вопросов, которые были отобраны из более 2 миллионов, поступивших не только по каналам телефонной связи, но через СМС и Интернет. Таким образом, Владимир Путин получил возможность заверить сограждан, что не считает себя Богом (снег выпадет, 'когда Бог даст'), но 'отчасти' является романтиком. Между вопросами о новогодних елках и маленькой тигрице, подаренной ему на день рождения, премьер-министра все же настойчиво попросили высказать свое мнение об экономическом кризисе, чтобы показать, что этот вопрос волнует и население, и руководство страны.
     Многочисленные участники диалога, отобранные по всей стране, рассказывали о массовых увольнениях на их предприятиях и ставили вопрос ребром: 'Как жить?'. Этот кризис – мировой, еще раз подчеркнул Владимир Путин, признав, что Россия с ним тоже столкнулась. Стране предстоит 'сложный период', предупредил он, и напомнил, что его правительство уже разработало ряд мер, призванных минимизировать ущерб. 'Путин говорил как врач. Его высказывания имели главным образом терапевтическую функцию', – считает политолог Алексей Макаркин. 'Путин выглядел менее раскованным, чем обычно, – добавляет коллега Макаркина Владимир Прибыловский. – Но в любом случае он говорил как человек, обладающий всей полнотой власти'.
     Владимир Путин, как всегда стремящийся развлечь свой народ, не обошел стороной свой проект 'повесить за яйца' президента Грузии Михаила Саакашвили. 'Правда ли, что Вы обещали повесить Саакашвили «за одно место»?', – спросил вчера по телефону некий Александр. 'Почему 'за одно'?', – ответил Путин. Американцы в Ираке, войдя туда 'под надуманным предлогом' поиска оружия массового уничтожения, повесили Саддама Хусейна, хотя оружия не нашли, заявил премьер-министр России. Саакашвили несет ответственность за «кровавую баню» в Южной Осетии и должен будет за это ответить, продолжил Путин.

'Памятник'
     На этот раз Путин уделил еще больше времени личным просьбам телезрителей и пообещал удовлетворить не менее десяти из них: кто-то просил помочь восстановить памятник на могиле отца, кто-то построить бассейн, кто-то устроить сына в Кремлевский полк. Маленькую девочку, которая пожаловалась на то, что они с сестрой живут на мизерную бабушкину пенсию, и попросила платье, как у Золушки, Путин пожурил: 'Было бы правильно, если бы ты подумала не только о том, что тебе нужно на Новый год, а что нужно и бабушке на Новый год'. А потом, конечно же, пригласил в Москву, где ее будет ждать новое платье. Теперь Россия может не бояться мирового кризиса – с таким Дедом Морозом ничего не страшно.

Владимир Путин – оракул всея Руси

За время проведения телемарафона премьер-министру задали два миллиона вопросов

     Премьер-министр, национальный лидер или волшебник? И хотя Владимир Путин уже семь месяцев как сменил пост президента России на кресло главы правительства, он не стал отказываться от установившейся еще во времена его пребывания в Кремле традиции и вновь появился перед камерами в ходе ежегодного, седьмого, телеобщения с россиянами, когда люди любого возраста и положения со всех уголков страны задают ему свои вопросы. Появление на телевидение Путина вместо президента Дмитрия Медведева еще больше укрепило среди россиян представление о нем как о непререкаемом лидере.
     И деревенская девочка из Бурятии, попросившая в подарок на Новый год платье, как у принцессы, и пенсионер из Ростова, не получающий пенсию: все россияне, принявшие участие в телеобщении с Путиным, задавали ему свои вопросы так, точно они обращаются к царю или оракулу.
     'Когда закончится кризис?' – таким был один из зачитанных ведущей вопросов, некоторые из которых поступили в письменном виде. Другие вопросы задавались в прямом эфире людьми, собравшимися в школах, больницах, на предприятиях или в региональных отделениям правительственной партии 'Единая Россия'. В общей сложности по телефону, в виде SMS-сообщений и по интернету было задано более двух миллионов вопросов.
     Во многих из тех, что касались влияния мирового экономического кризиса на российскую экономику, слышалась мольба к Путину, который выпятил грудь, стремясь успокоить своих сограждан, уже меняющих рубли на доллары из страха, что (национальная валюта) обесценится, как это произошло 10 лет назад.
     'Мы должны помнить негативные последствия кризисов прежних лет, например 1998 года, когда рухнула вся банковская система. Мы, конечно, такого допустить не можем', – заявил Путин, пообещав новую поддержку малому бизнесу и назвав 'достаточными' средства, которые государству удалось накопить в последние годы, благодаря высоким ценам на энергоносители.
     'У нас есть все шансы пройти этот сложный период, повторяю, сложный период, все-таки с минимальными издержками и для экономики, и, что самое главное, для наших граждан', – заявил премьер-министр.
     Когда один из жителей Пензы спросил по телефону: 'Правда ли, что Вы обещали повесить Саакашвили «за одно место»?', Путин отреагировал: 'Почему за одно?'. Согласно сообщениям французских СМИ, во время состоявшейся 12 октября встречи с Николя Саркози Путин сказал, что Михаила Саакашвили стоило бы подвесить за гениталии за нападение на пророссийский регион Южной Осетии.
     После смеха и аплодисментов, раздавшихся в студии, Путин перешел в наступление и заявил, что Саакашвили 'учинил 'кровавую баню' и расправу над мирными жителями Южной Осетии' и сравнил его с Саддамом Хусейном, казненным 'за расправу в нескольких шиитских деревнях'.
     И хотя, многие аналитики расценивают недавнее увеличение срока президентского правления с 4 до 6 лет как указание на преждевременное возвращение Путина в Кремль, премьер-министр заявил, что выборы ранее 2012 года не состоятся.
     С другой стороны, Путин заявил, что видит 'позитивные сигналы', последовавшие за избранием Барака Обамы, и приветствовал раздающиеся в окружении избранного президента голоса, ставящие под сомнение целесообразность развертывания противоракетного щита. 'Если это не просто слова, если они будут трансформированы в практическую политику, то, конечно, наша реакция будет адекватной, и наши американские партнеры ее сразу почувствуют', – заявил он.
     Вопросы на экономическую тему перемежались более неформальными (вы романтик? когда у вас будет свой блог?), разрядившими атмосферу. Один россиянин, удивленный отсутствием снега на улицах Москвы в это время года, спросил: 'Когда выпадет снег?'. Путин, рассмеявшись, ответил: 'Когда Бог даст'.
     Девочка из бурятской деревни рассказала ему, что они с сестрой и бабушкой живут на крохотную бабушкину пенсию, и попросила в подарок платье, как у Золушки. Путин тут же пригласил девочку вместе с сестрой и бабушкой встретить Новый год в Москве. 'А с подарками здесь разберемся', – сказал он.
     А на вопрос: 'Что вы любите больше всего?', не раздумывая ответил: 'Россию'.

Власть против короля удобрений

     Березники, Россия. – В самом конце октября один из ближайших помощников Владимира Путина внезапно вызвал миллиардера и олигарха горно-рудного дела к себе на совещание. Этот чиновник, Игорь Иванович Сечин, проявил неожиданный интерес к аварии двухлетней давности, произошедшей в одной из высоко-прибыльных шахт, принадлежащих олигарху здесь, в этом индустриальном центре России.
     Вице-премьер Сечин, возглавляющий теневую кремлевскую группировку, связанную с ФСБ и другими силовыми ведомствами, объявил, что он требует нового расследования аварии, несмотря на то, что власти однажды уже сняли ответственность с компании олигарха. Согласно протоколу совещания, в нем участвовал заместитель министра внутренних дел, занимающегося финансовыми преступлениями, в присутствии которого Сечин пригрозил наложить на компанию 'Уралкалий' высокие штрафы, способные парализовать работу компании.
     Олигарх, Дмитрий Рыболовлев, потрясенный новостью, попытался предотвратить проведение нового расследования, предложив возместить часть ущерба, причиненного инфраструктуре, расположенной вокруг места аварии. Предложение было отклонено по очевидной причине: Кремль принимал меры для того, чтобы захватить 'Уралкалий' целиком.
     В то время, как финансовый кризис ослабляет крупные российские компании, Кремль, похоже, пользуется этим, чтобы получить больший контроль над давно приглянувшимися ключевыми отраслями промышленности, особенно в области природных ресурсов. История с 'Уралкалием' демонстрирует, что ради этого власти готовы использовать любые средства, включая, как утверждают аналитики, проведение расследований, которым у этих компаний нет ни малейшего шанса противостоять.
     Владимир Путин, бывший президент, а ныне премьер-министр сказал некоторое время назад, что Россия совершила колоссальную ошибку в 1990-х годах, позволив громадным запасам нефти, газа и других природных богатств попасть в руки олигархов. И он начал предпринимать бескомпромиссные шаги для возвращения этих ресурсов.
     Г-н Сечин возглавляет эту миссию. Ныне заместитель премьера, он был доверенным лицом Путина со времен их совместной работы в правительстве Санкт-Петербурга в начале 1990-х. Сорокавосьмилетний Сечин практически никогда не дает интервью и не выступает на публике, однако есть мнение, что он стоит во главе так называемой 'бархатной реприватизации', процесса с использованием силовых и других правительственных структур, направленного на получение контроля над компаниями.
     'Он – основной государственный 'рейдер', – считает Ольга Крыштановская, известный кремлинолог, директор московского Центра изучения элиты. 'Он организует эти рейдерские захваты иногда в пользу государства, а иногда в пользу каких-то своих дружественных компаний'.
     Роль Сечина в деле расследования аварии на 'Уралкалии' немедленно заставила аналитиков и инвесторов сделать вывод, что компании грозит очень серьезная опасность. Акции компании, еще недавно высоко ценившиеся на фондовом рынке, с началом нового расследования потеряли около 70 процентов стоимости.
     Это обернулось огромными потерями для Дмитрия Рыболовлева, бывшего студента-медика, который в свои 42 года, благодаря доминирующему положению его компании по добыче сильвинитовой руды (основного компонента для производства калийных удобрений), известен как российский король калийных удобрений.
     Как и многие олигархи, он создал свою империю в бурные 1990-е годы после распада Советского Союза. Был момент, когда он был арестован по обвинению в организации убийства конкурента, и провел целый год в СИЗО. В результате он был оправдан.
     В июне, когда дела 'Уралкалия' шли в гору, Рыболовлев привлек к себе внимание тем, что он за 95 миллионов долларов приобрел особняк Дональда Трампа в Палм Бич во Флориде.
     Власти не говорят, когда будут объявлены результаты работы новой комиссии, и компания еще тешит себя надеждой на то, что сможет договориться об урегулировании, подразумевающем выплату нескольких сотен миллионов долларов государству. Аналитики полагают, что есть надежда на то, что власти отступят, ввиду столь негативной реакции фондового рынка на объявление нового расследования.
     'Уралкалий' практически беспомощен в ожидании решения своей судьбы. И отсутствие для него какого бы то ни было выхода только подчеркивает предельную концентрацию власти в сегодняшней России. На самом деле, растущее признание влияния Кремля на бизнес оказывает отрицательное влияние на инвестиционный климат в стране и отчасти объясняет почему показатели российского фондового рынка оказались среди наихудших в мире в этом году.
     Проникшая повсюду коррупция усугубила недостаток доверия к России. Таким образом совсем неудивительно, что кто-то мог воспользоваться инсайдерской информацией о готовящемся новом расследовании на 'Уралкалие', чтобы заработать на акциях компании. Еще до 7 ноября, когда было официально объявлено о начале нового расследования аварии, произошел резкий скачок 'коротких продаж' акций 'Уралкалия' на лондонской бирже. То есть, как утверждает аналитическая фирма 'Дейта Эксплорер', кто-то играл на бирже, зная что акции упадут.
     Россия, конечно, не одинока в попытке играть более активную роль в бизнесе в связи с финансовым кризисом. Правительства по всему миру оказывают помощь крупным корпорациям, получая взамен доли, дающие право на владение ими. Но многие, по мнению аналитиков, делают это неохотно, в то время как Кремль занимает более агрессивную позицию в этом вопросе.
     Недавно, российское правительство добилось большего контроля над 'Норильским никелем', крупнейшим в мире производителем никеля, отобрав контроль над компанией у двух олигархов-миллиардеров, испытывавших финансовые проблемы.
     В четверг Владимир Путин высказался в пользу других подобных интервенций. 'Мы будем использовать другие инструменты. Какие? Например, входить напрямую в капиталы крупных компаний, там, где государству, а значит и налогоплательщику, в конечном итоге это будет выгодно; в такие предприятия, которые являются основой экономики всей Российской Федерации', – сказал он. 'Мы не исключаем, что эти инструменты могут быть применены достаточно широкомасштабно'.
     Далее он добавил: 'Руководители крупных компаний, и собственники сами считают возможным и правильным, чтобы в качестве одной из мер для выхода из создавшегося сложного положения государство рассмотрело возможность войти в капиталы этих компаний'.
     Совершенно очевидно что внимание властей к 'Уралкалию' привлекла высокая доходность компании. 'Уралкалий' добывает сильвинитовую руду, основу для производства калийных удобрений и добился колоссальных успехов накануне финансового кризиса на фоне роста цен на продукты питания. В первой половине 2008 года компания получила 1,1 миллиарда долларов дохода, удвоив показатели за тот же период прошлого года. Прибыль выросла больше, чем втрое и достигла 550 миллионов долларов.
     Россия является одним из ведущих мировых экспортеров калийных удобрений, но до сих пор государство не оказывало сколько-нибудь значительного влияния в этой области, как оно это делало в отношении отраслей, занятых добычей других полезных ископаемых. Доходы 'Уралкалия' упали с началом финансового кризиса, что затруднило его противостояние с правительством, но есть надежда на их рост после окончания рецессии.
     Здесь, в городе Березники, на Урале, в полутора тысячах километров от Москвы, новое расследование аварии уже вызвало недовольство среди части шахтеров, которые сказали в интервью, что предпочли бы, чтобы 'Уралкалий' остался частной компанией и не переходил под контроль государства, так как это может привести к уменьшению их заработка.
     Федеральные чиновники уже вызывают раздражение местных жителей, которым пришлось покинуть свои квартиры и переехать после аварии, которая случилась в октябре 2006 года, когда в калийном руднике произошел обвал. Жители жалуются, что дома, построенные для них государством, очень низкого качества.
     Владимир Смирнов, 48 лет, водитель подземного транспортера руды на 'Уралкалие' сказал, что шахтеры были озадачены новым расследованием аварии, поскольку первая правительственная комиссия пришла к выводу, что она произошла в результате 'ранее неизвестной аномалии геологических структур' и тем самым оправдала компанию.
     'Мы думаем , что власти попросту хотят отобрать компанию у Рыболовлева', – сказал нам Смирнов. 'Как же они могут спокойно смотреть, как все эти деньги плывут мимо них?'
     Ни господин Рыболовлев, ни кто-либо другой из руководства компании не дали интервью для этой статьи. В опубликованном в прошлом месяце пресс-релизе компания сообщила, что 'нет ни моральных, ни юридических оснований', чтобы обвинять компанию. В нем говорилось, что, если новое расследование сочтет 'Уралкалий' ответственным за аварию, 'компании придется понести громадные финансовые расходы. В этом случае возникают сомнения относительно будущего компании и ее планов'.
     Новое расследование отзывается громким эхом дела, которое стало знаковым событием, отметившем пребывание Путина у власти, – силовой захват властью 'Юкоса', некогда крупнейшей нефтяной компании страны. Г-н Сечин руководил и этим делом, а теперь стал президентом 'Роснефти', нефтяной компании, которая поглотила многие из бывших активов 'Юкоса'.
     'Дело 'Уралкалия' показывает, что государство чувствует в себе силы вмешиваться любым путем в эти отрасли', – говорит Марина Алексеенкова, вице-президент 'Ренессанс-Капитала', одного из инвестиционных банков в Москве. 'Все это выглядит агрессивно и довольно рискованно. Вообще говоря, это можно считать самым серьезным посягательством на частную компания со времен 'Юкоса''.
     Дело 'Юкоса' было закончено в 2004 году заключением в тюрьму по обвинению в неуплате налогов олигарха-миллиардера Михаила Ходорковского, который вызвал гнев Владимира Путина тем, что использовал свое состояние для участия в политике.
     Пока не похоже, что та же судьба ждет и г-на Рыболовлева. Как и многие олигархи, извлекшие для себя урок из опыта Ходорковского, г-н Рыболовлев политически неактивен и отказал в просьбах о финансовой поддержке оппозиционным политикам Пермского края.
     В начале этого года, отвечая на вопрос российского издания журнала 'Форбс', не ожидает ли он, что государство, учитывая привлекательность его компании, может предложить ему продать ее, он с вызовом ответил: 'Ко мне бессмысленно приходить без взаимовыгодных предложений'.
     В течение прошлой недели, когда велось расследование, правительство подавало противоречивые сигналы. В среду поступило сообщение, что комиссии потребуется как минимум еще две недели, чтобы сделать заключение, что совершенно очевидно приводило к таянию надежд компании на быстрое урегулирование инцидента. А на следующий день министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев, которого считают близким сторонником Рыболовлева, публично высказался в поддержку компании.
     Полагают, что комиссия по расследованию аварии сейчас пытается определить, должна ли компания оплатить строительство 53-километрового отрезка железной дороги в обход образовавшегося в результате аварии провала, а также затраты по переселению людей и некоторое другие расходы. Однако основная задача в том, чтобы тщательно изучить причины аварии и решить, произошла ли она по вине 'Уралкалия', что может привести к гигантским штрафным санкциям за потерю потенциальных доходов от эксплуатации рудника.
     Правда здесь, в Березняках, народ находится в недоумении относительно того, как комиссия может это сделать. Ведь шахта сейчас полностью затоплена, что делает невозможным даже близко подойти к месту аварии.

Владимир Путин показал: главный по-прежнему он

     Владимир Путин больше не президент. Тем не менее, на ежегодной 'прямой линии', которая прошла вчера, он постарался уверить граждан, что по-прежнему держит ситуацию под полным контролем.
     Один вопрос никто так и не решился задать: собирается ли он вернуться в Кремль? И только когда трехчасовая трансляция закончилась, в разговоре с журналистами премьер-министр фактически исключил возможность своего возвращения на место им же отобранного преемника Дмитрия Медведева раньше срока – несмотря на то, что Конституция была в быстром темпе переписана, и президентский срок увеличен с четырех лет до шести.
     – Следующие президентские выборы пройдут в 2012 году. . . Пока каждый должен исполнять свои обязанности на своем месте.
     Он как бы подчеркнул свое первое место в партнерстве с Медведевым: он оставался 'в лавке', пока Медведев ездил с официальным визитом в Индию.
     Путину задали 72 вопроса, которые в основном касались глобального экономического кризиса. Он постарался убедить аудиторию в том, что потери от замедления экономики будут 'минимальными' – несмотря на растущие сокращения на российских предприятиях – и пообещал выделить еще больше помощи фермерам, пенсионерами предпринимателям.
     Один звонок в очередной раз продемонстрировал его тщательно культивируемый имидж 'национального лидера': позвонила девочка из Якутии, попросившая прислать ей на Новый Год новое платье. Она обратилась к нему 'дядя Володя' ('Володя' – это ласкательная версия имени 'Владимир'), и Путин пригласил ее с бабушкой встретить Новый Год в Москву.
     Путин – несмотря на то, что международные отношения – это прерогатива президента – сказал, что перспективы отношений с Соединенными Штатами улучшатся после прихода в Белый дом Барака Обамы (Barack Obama). По словам Путина, во время своего переходного периода от Обамы исходили 'позитивные сигналы' относительно системы противоракетной обороны, которую Америка запланировала развернуть в Восточной Европе, а также относительно перспектив вступления Грузии и Украины в НАТО (Россия против и того, и другого).
     – Если это не просто слова, если они перейдут в реальные действия, то и мы ответим соответственно.
     Также сложилось впечатление, что он подтверждает сообщения из Франции о том, что во время войны вокруг Южной Осетии он грозил повесить президента Грузии Саакашвили 'за яйца'. Когда один из звонивших спросил, правда ли, 'что Вы обещали повесить Саакашвили «за одно место»'? Под общий смех Путин ответил: 'Почему «за одно»?' Затем он сравнил августовскую войну со вторжением в Ирак и упомянул о казни Саддама Хусейна.
     По словам организаторов, на 'прямую линию' поступило 2,2 миллиона вопросов. Впрочем, поток вопросов жестко контролировался: вопросы поступали из местных отделений партии.

Владимир Путин переговорил самого себя

Как ни старался премьер быть непохожим на президента – не получилось

     Вчера стали известны предварительные данные телеизмерений TNS Russia о том, как москвичи старше 18 лет смотрели в эфире канала «Россия» общение россиян с премьер-министром Владимиром Путиным. Согласно рейтингам, «Разговор с Владимиром Путиным» смотрела почти половина телезрителей Москвы, причем трансляция впервые велась только на одном государственном телеканале. Эти показатели свидетельствуют о том, что популярность господина Путина у народа по-прежнему высока, а значимость формата его телевыступления и полученные телевизионные рейтинги несравнимо выше, чем у президента Дмитрия Медведева.
     4 декабря на канале «Россия», согласно данным TNS Russia, «Разговор с Владимиром Путиным» смотрело 41,5% телевизионной аудитории (то есть почти половина от всех потенциальных телезрителей Москвы) с рейтингом 7,9% (процент от общей численности населения). Начиная с 2001 года это уже фактически восьмая по счету «прямая линия» Владимира Путина и первая, когда он общался с народом уже не как президент, а как премьер-министр. Но рейтинги трехчасового премьерского общения не стали меньше президентских, а в чем-то они даже более показательны.
     «Ъ» уже сообщал 18 ноября, что «Разговор с Владимиром Путиным» (так, даже без уточнения должности, назвали этот формат в телеэфире, заменив традиционную «прямую линию») был организован силами только одной государственной телекомпании – ВГТРК, а по всей стране смотреть по телевизору его было можно только на канале «Россия». Ранее все президентские выступления подобного уровня организовались мощью сразу двух госканалов – «Первого» и «России».
     В течение предыдущих семи лет, когда господин Путин занимал должность президента, его «прямые линии» были весьма популярны у зрителей. К примеру, год назад, в октябре, когда в разгар предвыборной кампании, возглавлявший список «Единой России» господин Путин общался со страной в последний раз в должности президента, совокупная доля «прямой линии» на двух госканалах была более 60%. Примечательно, что, как правило, показатели «Первого канала» в этих «прямых линиях» всегда играли первую скрипку и были заметно выше, чем у канала «Россия». Так, в 2001 году, когда Владимир Путин впервые общался со страной на «Первом канале», в Москве президента смотрело 52% телеаудитории, а на «России» только 17%, в прошлом же году – соответственно 37,41% и 23,3%.
     В этот раз, 4 декабря, доля «Разговора с Владимиром Путиным» взлетела на такие высоты, о которых каналу «Россия» ранее приходилось бы только мечтать. Сейчас в Москве средняя доля «России» за неделю составляет немногим выше 13%, и это в три раза меньше, чем смотрело эфир с премьер-министром. То есть столь активное внимание аудитории к этому телевизионно-политическому мероприятию было связано исключительно с популярностью персоны господина Путина у народа, а не привычкой смотреть конкретный телеканал. Примечательная деталь. В телевизионной программе «Разговор с Владимиром Путиным» вообще не значился: 4 декабря, в 12.00, когда начиналась его прямая трансляция на «России», в эфире должна была идти очередная серия популярного в прежние годы сериала «Бандитский Петербург». Но в столь массовом порядке зритель пришел не на сериал, а на имя Владимира Путина.
     Что касается демографического среза тех, кто смотрел по телевизору «Разговор с Владимиром Путиным», то, судя по рейтингам, это в основном пожилые люди, старше 55 лет, то есть пенсионеры, а также, как ни странно, дети. Так, согласно данным TNS Russia, показатели «прямой линии» в зрительской аудитории от 18 до 54 лет в Москве почти в два раза меньше: всего 28,2%. Соответственно высокий рост доли за 40% обеспечили те, кто старше 54 и младше 18. Подтверждают это и рейтинги: среди всех зрителей, включающих в себя тех, кому больше четырех лет, доля «Разговора с Владимиром Путиным» здесь тоже около 40%. Более того, согласно данным телефонных опросов «Первого канала» (главного конкурента канала «Россия»), не являющихся официальными измерениями, но по чьим показателям канал строит свое программирование,– доля «Разговора с Владимиром Путиным» в Москве в аудитории старше четырех лет еще выше: 48,1%. Если же предположить, что прямой эфир с премьером Путиным транслировал бы еще и «Первый канал», то доля двух госканалов могла бы достичь порядка 70%, а то и выше.
     Впрочем, и долю выше 40%, какую заработал у зрителей этот смешанный формат партийно-народного общения, который по технологическому и телевизионному воплощению был более скромный, чем в прежние годы, сейчас едва ли получает какой-либо телепроект, включая сериалы, на любом канале.
     Пока подобными рейтинговыми показателями в телеэфире вообще может похвастаться лишь Владимир Путин. Напомним, что ровно месяц назад состоялось первое большое телевизионное выступление действующего президента Дмитрия Медведева. Его послание Федеральному собранию транслировалось двумя телеканалами – «Первым» и «Россией». И хотя совокупные показатели и были вполне заметными, доля аудитории послания в Москве на каждом из госканалов составила в среднем около 20% с рейтингом немногим выше 3%.
     Неучастием в трансляции «Первого канала» организаторы и идеологи «Разговора с Владимиром Путиным» вроде бы формально чуть понизили статус телевизионного общения лидера «Единой России» и премьер-министра в одном лице, чтобы уж не так сильно бросалось глаза, что у действующего президента Дмитрия Медведева «прямых линий» в телеэфире еще вообще не было. Как известно, его общение с народом сводилось только к записи видеоблогов на официальном сайте Кремля. Эффективность же интернета несоизмерима по влиянию с трехчасовым прямым телевизионным эфиром на всю страну. Но ведь и сам Владимир Путин в рамках трехчасового общения с народом во время своей «прямой линии» вспомнил про Дмитрия Медведева лишь один раз, мельком, в самом конце, за пять минут до окончания прямого эфира. Да и сидящие в студии Гостиного двора представители общественных приемных «Единой России» и те, кто связывался с Владимиром Путинным через телемосты и по телефону, общались с ним, словно с главным и единственным руководителем страны, задавая широкий спектр вопросов: от грядущей безработицы, невыплат зарплат и проблем с ипотекой до интереса к судьбе подаренного тигренка и просьбы просто стать волшебником.

Более трех часов Путин убеждал в прямом эфире, что благополучие населения постоянно улучшается, но все настойчивее звучало:
«КАК?НАМ?ДАЛЬШЕ?ЖИТЬ?»

     Из-за смены статуса главного героя нынешний «прямой провод» изначально должен был отличаться от предыдущих. Так и случилось. Причем отличия были как запланированные, так и незапланированные. По крайней мере, именно такое возникло впечатление от состоявшегося общения.
     Первая мысль, почему премьер Путин решил продолжить традицию прямых линий, была банальной. Судя по всему, он хочет поддержать свое реноме «национального лидера», который держит все под своим контролем вне зависимости от занимаемой должности. Но, судя по содержанию «прямого провода», ситуация куда более сложная. Если раньше телевизионные ответы Путина воспринимались однозначной пиар-акцией, своего рода пропагандистским шоу, призванным продемонстрировать растущее благополучие и правильность проводимого курса, то на сей раз замысел был иным. Конечно, и в предшествующие годы сквозь все фильтры отбора «нужных и правильных» вопросов пробивались насущные, острые, свидетельствующие о явном неблагополучии в стране темы.
     Теперь же такие жгучие темы оказались запланированы. Это при том, что регламентация вопросов и отсев участников для «прямого общения» были нисколько не меньше. Так, в студии получили право обратиться к премьеру главным образом разного уровня функционеры «Единой России». Участники телемостов из Ростова-на-Дону и Саратова находились в общественных приемных путинс­кой партии, из Северодвинска – на заводе «Звездочка», закрытом объекте, выпускающем продукцию для ВПК. Думается, что не просто так пропускали граждан для участия в передаче в медицинский центр Хабаровска и спортивный комплекс Нальчика.
     Но, повторимся, отовсюду (за исключением Нальчика, столицы Кабардино-Балкарии, находящейся в одном из самых неспокойных и неблагополучных регионов страны, где, судя по «прямой линии», никаких проблем, кроме спортивных, не существует, что выглядело очевидным фарсом) звучали непростые вопросы. То есть в сложившейся ситуации экономического кризиса, нарастающих социальных проблем власть уже не может делать вид, что ничего-де особенного не происходит, игнорируя реальность. Потребовалось срочно продемонстрировать гражданам, что руководство страны понимает обстановку, осознает трудности, знает, как удержать Россию от социальных, экономических, межнациональных потрясений. Иными словами – успокоить. Понятно, поднаторевший за 8 лет президентства в словесных изысках Путин подходит для этой роли лучше, нежели неопытный молодой президент Медведев. Так что в данном случае глава правительства, скорее, не перебегал в очередной раз дорогу своему преемнику, а старался за двоих, дабы вернуть людям пошатнувшееся доверие к власти.
     Начал Владимир Путин вполне стандартно – с отчета о достигнутых за год успехах. Признавая, что в условиях глобального экономического кризиса Россия отнюдь не осталась островком благополучия, премьер-министр тем не менее оценил результаты как более чем удовлетворительные: «У нас рост экономики составит около 7%. Это хороший показатель. Но, конечно, для нас важны социальные последствия того, что мы делаем: рост реальной заработной платы будет примерно 12,6%, рост реальной пенсии составит 12%; росло промышленное производство – почти 5%.Что касается сельского хозяйства, то оно показало вообще рекордные результаты за многие предыдущие годы. Рост в процентах был 8,8. Вы знаете, рекордный сбор урожая, зерновых – свыше 100 млн тонн, такого давно не было у нас. Правда, есть проблемы, связанные с ростом инфляции. Планировалось 12%. Мы, скорее всего, по итогам года выйдем на 13%. Связано это с мировым кризисом и с тем, что Центральный банк, Министерство финансов вынуждены были вбросить в экономику большой объем ликвидности денежных средств. Это, конечно, повлияло тоже на инфляцию. Но в целом, повторяю, даже несмотря на мировой финансовый кризис, по году результаты хорошие».
     В общем, за исключением небольшой мелочи, лишнего процента инфляции, все очень даже неплохо. Этот обычный для Путина способ убеждения с помощью позитивной статистки немедленно вошел в противоречие с замыслом программы – всерьез поговорить с людьми о важных вещах. Первый же вопрос не оставил и следа от статистической благости:
     «Звонит вам житель поселка Тирлянский (Башкирия), Сальников Дмитрий Николаевич. У нас молодая семья, сейчас мы остались без работы, так как наше предприятие на грани закрытия в связи с глобальным мировым кризисом. Большинство жителей нашего поселка также остались без работы, так как их специальности были связаны с металлургическим производством. Как нам дальше жить?»
     Эта фраза – «Как нам дальше жить», – звучавшая в эфире неоднократно, стала лейтмотивом «прямого провода».
     «Пенсионерка, 68 лет. Пенсия – 3,5 тыс. рублей, а дрова – 10 тыс. рублей. Как жить?»
     «Мой вопрос касается 122-го федерального закона. У нас возникает очень много проблем с обеспечением льготных категорий людей дорогостоящими лекарственными препаратами. В частности, это касается больных сахарным диабетом, с онкопатологией. Очень бы хотелось, чтобы вы как руководитель партии дали поручение фракции «Единая Россия» доработать этот закон».
     «У меня к вам такой вопрос. Конечно, я понимаю, что сейчас у нас очень трудное положение, кризис в стране. Вы знаете, у нас в Омске очень высокие тарифы на коммунальные услуги. И я хотела бы вас попросить, можно ли отложить повышение тарифов на коммунальные услуги до стабилизации экономики?»
     «Я воспитываю одна ребенка, дочь 16 лет, выпускной класс. Работаю на предприятии радиоэлектронной промышленности – завод «Контакт» в Саратове, завод-миллиардер. В данный момент в связи с кризисом происходит сокращение предприятия, на заводе работает 4 тыс. людей, из них 1,5 тыс. сокращают. Я работаю более 20 лет инженером-технологом, зарплата была 6-8 тыс., на данный момент она уменьшается. Я боюсь, что я потеряю работу. Владимир Владимирович, как вы будете решать вопрос с массовой безработицей?»
     «Меня зовут Олег Андреевич Горбунов, рядом – моя супруга. Нам обоим по 70 лет, стаж работы у нас общий – 90 лет, пенсию мы получаем на двоих 9 тыс. рублей. К сожалению, мы обременены болезнями, а также повышающимися неимоверно быстро ценами на лекарства, продукты, коммунальные услуги. Когда пенсия будет в России достаточной и будет идти впереди инфляции, а не позади?»
     На самом деле, все эти вопросы, заданные разными людьми из разных уголков страны, – вопросы жизни и смерти. Подобными переполнена и почта нашей газеты. И здесь нет преувеличений: как выжить, если болен, а денег на лекарства нет, как сделать выбор: заплатить за тепло или купить продукты? Некоторые из спрашивающих выглядят немного наивно. Странно, например, надеяться, что «Единая Россия» исправит положение дел с антисоциальным 122-м законом. Ведь именно эта партия, вопреки мнению не только оппозиции, но и специалистов-экспертов, буквально продавила по заказу Кремля (а, значит, и тогдашнего президента Путина) данный закон.
     Но рядовые граждане имеют право на подобную наивность (хотя, безусловно, сами же страдают от нее), а руководители государства – однозначно нет. Между тем реакция Путина на вопросы свидетельствовала: ответов на них у него нет, а его слова и рассуждения выглядели, мягко скажем, несостоятельно. Бывший президент и раньше, бывало, уходил от прямых ответов или, признавая остроту проблемы, обещал ее скорейшее разрешение, но обычно делал это достаточно ловко и даже иногда убедительно. На этот раз от былого красноречия и повелительного тона: «дам указания», «немедленно распоряжусь» практически ничего не осталось. Недаром любители анализировать различные выступления Путина с точки зрения всяческих рекордов на этот раз были вынуждены отметить не слишком приятные «достижения». Если рекорд по продолжительности эфира (3 часа 7 минут) превысил прежний всего на две минуты, а число ответов (72) – на 4, то число оговорок, запинок, ошибок, в том числе и существенных, было просто беспрецедентно велико для Путина. И это характерно: сложно говорить складно, если в принципе не знаешь, что делать.
     Беспомощность главы правительства была столь явной, что вместо задуманного успокоения граждан, эфир, скорее, вселял тревогу за самое ближайшее будущее страны. Так, на беду безработного из Башкирии, Путин разразился объяснениями, в связи с чем дешевеет металл, а значит, терпит убытки металлургическая промышленность: «Сократился и экспорт нашей продукции за рубеж, а наши компании почти 50% своей металлургической продукции отправляли на экспорт. И это объективная проблема, на которую влиять мы, конечно, напрямую не можем». Значит, премьер и его правительство с этой объективной реальностью сделать ничего не могут, он лишь «выражает уверенность» (никакими, впрочем, фактами не подкрепленную), что мировая конъюнктура скоро изменится. А что если не изменится или произойдет это не очень скоро?
     Как дожить до этого времени молодой семье? Похоже, что довольствоваться придется 4900 рублями пособия по безработице, о повышении которого до столь «громадной» величины с энтузиазмом говорил премьер. Не слишком убеждает и состоявшаяся «буквально позавчера» встреча Путина с губернаторами, в ходе которой было решено «разработать и уже в самое кратчайшее время начать осуществлять целый комплекс мероприятий, связанных со спасением рабочих мест, там где это можно сделать». Да ведь кризис продолжается уже несколько месяцев! Будь в России ответственное правительство и дееспособная «вертикаль власти», такой план уже был бы разработан и действовал. Ведь по данным Росстата, общее число безработных в России только за октябрь этого года выросло на 1,7%, до 4,6 млн человек. За тот же период на 25% увеличилась просрочка по выплате заработной платы – теперь организации должны почти 260 тыс. сотрудников.
     Но понимает ли власть остроту проблемы, если одинокой матери, для которой вероятность остаться без работы более чем реальна, Путин говорит: «Я все-таки надеюсь, что массовой безработицы у нас не будет, – а потом приводит какие-то свои, в разы отличающиеся от росстатовских, данные: – Сейчас у нас зарегистрированных безработных примерно 1 млн 700 тыс., будет чуть больше 2 млн». Чем обос­нованы путинские надежды? И опять-таки, какой в них прок гражданам, уже сокращенным или в самое ближайшее время рискующим остаться без работы?
     Пенсионерам премьер обещал трижды повысить пенсии в будущем году. Однако эти повышения предусмотрены законом, и, как давно известно самим пенсионерам, они даже не покрывают инфляции. Но у Путина опять-таки свои данные и представления. Людям, которым не хватает средств на самое необходимое, он пытался доказать, что все не так уж и плохо: «Цены растут и тарифы растут, но когда я говорил о том, что рост пенсий в текущем году составит где-то 12%, я имел в виду очищенный рост, очищенный от инфляции. Конечно, не хватает. Конечно, это все-таки небольшие деньги, но все-таки это чуть-чуть выше инфляции. Мы и дальше будем стараться обеспечивать такой же темп».
     Надо думать, что данные по инфляции у Путина тоже «свои», то есть официальные, в очень малой степени отражающие истинное положение дел. А потому очищенными год за годом оказываются кошельки пенсионеров. И если «такой же темп» будет обеспечен, то гражданам пенсионного возраста вновь не хватит денег даже обогреться. Ну а ежели старания успехом не увенчаются, то и на многое другое.
     Также неубедительно доказывал глава правительства офицерам-морякам из Северодвинска, что стоимость квадратного метра жилья по предоставляемым им сертификатам и его рыночная стоимость соответствуют друг другу. В цифрах, вопреки обыкновению, запутался и в конце концов выразил надежду, что, мол, нет худа без добра, и жилье в результате кризиса подешевеет. Тогда, видимо, у офицеров появится шанс приобрести квартиры! Удивительное дело, что служивым людям больше приходится уповать на экономический катаклизм, а не на федеральное правительство.
     А еще замучили премьера аграрии. Он им – про невиданные урожаи и достижения, они ему – про убыточность выращивания зерна.
     «В этом году получился у нас рекордный урожай зерна, себестоимость килограмма зерна вышла 3 рубля, рыночная цена на сегодняшний день – 2,70. Где обещанные Минсельхозом 5,50 и выделение дотации для производителей?» – интересуется крестьянин из Пензенской области. Вопрос этот возникал несколько раз, вероятно, потому при ответах Путин плохо скрывал раздражение: «Обещание – на рынке. Я не знаю, если до вас эта мера пока не дошла, то жаль, но могу вас проинформировать о том, что, как я и говорил, мы выделили для этого из бюджета в распоряжение Министерства сельского хозяйства свыше 30, по-моему, 34 млрд рублей».
     По обеспокоенности граждан видно, что проблемы сельского хозяйства и армии сегодня для них первостепенны. И это неудивительно: обеспечение продовольствием и безопасность в нынешнем взрывоопасном мире – тоже вопрос жизни и смерти уже для целой страны. О «сердюковской» реформе армии Путина также спрашивали не единожды. В некотором смысле вопросы эти не по адресу: Вооруженные силы находятся в ведении президента, а не премьер-министра. Однако нынешнего министра обороны Сердюкова, по мнению многих военных, добивающего обороноспособность России этими «реформами», из мебельно-финансовых сфер в армейские передислоцировал именно Путин. Так что мог бы и ответ держать за деяния своих выдвиженцев.
     Но то, что наговорил премьер о предстоящих массовых сокращениях в армии, вызывает, пожалуй, самое большое недоумение. Потому как, если верить премьеру, то «никаких массовых увольнений не планируется. Более того, в 2009 году увольняться будут только те офицеры, которые выслужили соответствующие сроки службы. Вторая категория – это офицеры, которые были призваны после военных кафедр по договорам на два года, и срок этих договоров истекает. Что
     касается прапорщиков, то их просто не будут готовить вновь. Но те, кто хотят дослужить в таком качестве, имеют это
     право».
     Однако в таком случае придется не верить министру Сердюкову и всему Министерству обороны, которое официально заявило о сокращении 150 тысяч офицеров. Из них к 1 декабря за штат без сохранения довольствия уже выведено 30 тысяч человек, а к 1 июня следующего года будет выведено еще 30 тысяч. Это никак численно не вписывается в обозначенные Путиным категории. Столь же непонятны и комментарии насчет прапорщиков и мичманов, поскольку таких должностей в армии просто не будет. То ли глава правительства решил с помощью такого лукавства успокоить военных и гражданских, то ли он не слишком хорошо представляет себе пресловутую реформу и невольно вводит граждан в заблуждение, заявляя, что реформированная армия увеличит свою боеспособность.
     Одно из немногих относительно конкретных решений, принятых в ходе общения в эфире, – это обещание на 50% уменьшить квоты на гастарбайтеров. Эта тема, напрямую связанная с резким обострением на фоне ухудшающейся социально-экономической ситуации межнациональных отношений, не могла не возникнуть. Однако мера выглядит не убедительной, а волюнтаристской: почему именно на 50%, а не, скажем, на 30% или все 100%? Если учесть (а это отметил и сам Путин), что большинство иностранных рабочих в России – нелегалы, кроме кратковременного пропагандистского эффекта ничего ожидать не приходится.
     Пожалуй, была лишь одна тема, в которой проявилось истинное (классовое) отношение премьер-министра Путина к подавляющему большинству граждан России. Цены на бензин. «Автомобилисты и труженики реального сектора экономики задают один и тот же вопрос: при общем падении мировых цен на нефть будет ли у нас все-таки сокращение цены на топливо?» И вот тут ответ Путина представляется вполне искренним: ждать такого снижения не приходится. Раньше, когда цены на нефть были высокими, часть сверхприбылей изымалась у нефтяных компаний государством в золотовалютные резервы страны. Путин с гордостью напомнил, что по объему этих резервов Россия находится на третьем месте. Соответственно компенсировали эти убытки нефтяные компании за счет потребителя (то есть нас с вами), и премьер полагает это совершенно правильным.
     А сегодня, когда, по словам Путина, «нефтяные компании с каждой тонны экспортируемой нефти несут убыток примерно в 68 дол­ларов», просто сам бог ему велел компенсировать такие убытки опять-таки за счет рядовых граждан, не снижая цены на бензин. Хотя этих самых рядовых граждан он почему-то назвал людьми «с большими или даже средними доходами, которые все-таки могут позволить себе иметь машину, покупать бензин», пояснив, что именно у них «мы изымаем доходы в бюджет и перераспределяем среди тех, которые остро нуждаются: те же самые безработные, инвалиды, пенсионеры, военнослужащие». Так что же, машина в нынешней России – это роскошь, а не средство передвижения? Оно, конечно, времена такие, что военнослужащие, пенсионеры или инвалиды даже и мечтать не должны о самом простеньком собственном автотранспорте. Но вот как быть с тем, что цена на бензин бьет и по безмашинным беднякам, ибо отражается на стоимости и продовольствия, и общественного транспорта? Одним словом, перераспределение доходов идет в пользу самых несчастных и обездоленных: компаний, экспортирующих общенародные ресурсы за рубеж, и их хозяев-миллиардеров.
     В прошлые годы, как известно, Путин в ходе «прямого провода» любил делать президентские подарки. То мальчику из сибирского города пообещал, что теперь в их школе будут топить, то бабушке со ставропольского хутора, что построят, наконец, водопровод. В должности главы правительства Владимир Путин продолжил игры в Деда Мороза. На сей раз тоже случилась рождественская история, и облагодетельствованной оказалась девочка Даша из Бурятии. Она попросила премьера о чуде: «Скоро Новый год. Живем на бабушкину пенсию, работы в деревне нет. Мы с сестрой мечтаем иметь новые платья. Я хочу у вас попросить платье, как у Золушки. Вы будете добрым волшебником на Новый год, исполните наше желание». Даше повезло: ее вместе с сестрой и бабушкой Владимир Путин пригласил в Москву на елку. Но как быть миллионам других маленьких Даш и Вань, живущих в условиях, когда у взрослых нет денег не то что на подарки и обновки – на самое необходимое? Премьер за все три часа эфира так и не смог объяснить таким людям, как им жить дальше.

Блеф Путина

Российский лидер утверждает, что ожидает значительных уступок от администрации Обамы

     Прямолинейная кампания Владимира Путина по запугиванию избранного президента Барака Обамы не сбавляет обороты. Российский премьер-министр на состоявшейся в четверг 'прямой линии' заявил, что уловил ряд позитивных сигналов от готовящейся вступить в должность администрации США. К примеру, он сказал: 'Мы уже слышим на экспертном уровне от людей, которые очень близки к вновь избранному президенту, . . . о том, что . . . не надо спешить' с принятием в НАТО Украины и Грузии, потому что 'не нужно портить отношения с Россией'. И еще – 'мы уже слышим о том, что (Обаме) нужно еще раз взвесить целесообразность размещения' системы противоракетной обороны.
     Иначе говоря, Путин, как он сам заявляет, считает, что новое правительство США пойдет на попятный по двум проблемным вопросам, которые Москва использует для восстановления своего имперского влияния в Европе и создания противовеса США. Он полагает, что Обама откажется от политики США по оказанию поддержки потенциальному вступлению в НАТО двух стран, расположенных на границе с Россией и стремящихся стать либеральными демократиями, а также нарушит договоренности администрации Буша с правительствами Польши и Чехии о размещении ракет-перехватчиков и радара, нацеленных на Иран.
     Мы не думаем, что Обама имеет хоть малейшее намерение идти на попятный перед подобным натиском. Однако риторика Путина выявляет два преждевременных и сложных вопроса, которые придется решать администрации, причем не только с Россией, но и с европейскими союзниками, которые будут тянуть нового президента в разные стороны.
     На последнем для администрации Буша заседании министров иностранных дел стран-членов НАТО ей с трудом удалось дипломатически сманеврировать по вопросу Грузии и Украины. Несмотря на то, что НАТО на своем летнем саммите приняла решение, что эти две страны со временем станут членами альянса, Германия и Италия теперь возглавляют группу стран, которые (после августовского российского вторжения в Грузию) хотят положить конец любым шагам в направлении этой цели. Бывшие страны-участницы Варшавского договора, такие как Польша и Литва, напротив, утверждают, что только твердая поддержка НАТО Украины и Грузии – и более ощутимое присутствие альянса на территории их самих – сможет остановить дальнейшую российскую агрессию.
     Госсекретарь Кондолиза Райс в конечном итоге согласилась на компромиссное решение: Грузия и Украина начнут реализовывать программы по подготовке к вступлению в НАТО, но при этом – на данный момент – не получат 'плана действий по членству в НАТО', как это было в случае предыдущих кандидатов. НАТО также заново подтвердила свою приверженность идее противоракетной обороны с размещением систем в Европе. Что оставляет обе инициативы в 'серой зоне': администрации Обамы придется решать, использовать ли неоднозначный мандат НАТО для оказания решительной поддержки Украине и Грузии, и стоит ли двигаться дальше в реализации соглашений о системах ПРО, заключенных бушевской администрацией.
     Существуют закономерные сомнения по поводу того, было ли разумным шагом со стороны уходящей администрации так спешить с проектом ПРО, а также надежны ли нынешние правительства Грузии и Украины. Однако слова Путина напоминают о другой реальности: любая сдача позиций новой администрации по этим вопросам будет воспринята Кремлем как победа его неоимпериалистической политики и признак слабости Обамы. 'Сигналам', которые Путин получает от нового президента, не обязательно быть провокационными или антагонистичными, но когда дело дойдет до защиты независимости демократических соседей России, позиция Обамы должна быть твердой.

55 лет без Сталина

МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 8 декабря 1953 года
     Некоторая часть партийных, советских и хозяйственных работников нигде не училась в прошлом учебном году, а многие, пользуясь бесконтрольностью, лишь числились в списках самостоятельно изучающих произведения классиков марксизма-ленинизма. Пренебрежительное отношение некоторых руководящих работников к изучению теории могло превратить кое-кого из них в беспринципных деляг, людей, оторвавшихся от масс.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 10 декабря 1953 года
     Не так давно в городе Орле был открыт памятник Ленину. Представленный скульптором Н. Томским проект понравился гражданам города и был осуществлен в граните и бронзе. Но вслед за памятником в Орле точно такой же монумент был воздвигнут и в Таллине. Вообразите приезжего из эстонской столицы, которому орловец с гордостью показывает памятник, воздвигнутый в его городе. И вдруг он узнает, что приезжий видел такой же монумент в своем городе и тоже считает его «своим», мало того, он узнает, что такие же памятники сооружены в Ленинграде и Сестрорецке... «Тиражирование» монументов, повторение уже раз созданного вместо поисков нового ведет к падению прекрасного искусства ваяния, рождает ремесленничество в творческой работе.

ИЗВЕСТИЯ 12 декабря 1953 года
     Согласно сообщению агентства Рейтер из Осло, вчера во время вручения Нобелевской премии мира государственному секретарю США генералу Маршаллу в зале университета в Осло стали разбрасываться листовки с выражением протеста против присуждения премии Маршаллу, после чего церемония вручения премии была прервана.
     В листовках говорится: «Маршалл является тем генералом, который сделал решающий вклад в массовое убийство людей... Мы протестуем против того, что Нобелевская премия мира выдается за организацию войны».

ПРАВДА 14 декабря 1953 года
     Во многих леспромхозах возникла топорная «проблема». На лесозаготовках лесоруб не выполняет норм выработки, теряет заработанное только потому, что его вооружают негодным топором: легким, плохо закаленным либо перекаленным. Им трудно работать, его лезвие гнется или крошится.
     На протяжении последних нескольких лет Главное управление материально-технического снабжения Министерства лесной и топливной промышленности РСФСР снабжает свои лесозаготовительные предприятия топорами-браком. Четыре года пишем и говорим об этом, но никакого сдвига нет и поныне.

Из воспоминаний Е. Г. Плимака
     Основой основ всего нашего изучения философии (автор с 1948 года был студентом, а затем аспирантом философского факультета МГУ.– «Власть») был у нас «Краткий курс истории ВКП(б)», яростно клеймивший «врагов народа», отступников от ленинизма всех мастей и особенно троцкистов, этих «белогвардейских козявок», «лакеев фашизма», «подонков всего человеческого рода», разоблаченных и уничтоженных (о последнем в «Кратком курсе» упоминалось как-то глухо) «великим зодчим коммунизма» И. В. Сталиным. В «Кратком курсе» существовало даже такое понятие, как «правотроцкистский блок». Если учесть, что в «правых» ходили бухаринцы, а «левыми» именовались троцкисты, то это был блок «право-левый» – видимо, самое великое диалектическое открытие этого незабвенного пособия, которое преподносилось нам как «вершина марксистской философии»! В связи с изучением «Краткого курса» приведу несколько запомнившихся эпизодов.
     Как-то раз мы с Юрием Карякиным, моим тогдашним другом (я был тогда комсоргом курса, а он – моим замом по воспитательной работе), поинтересовались – чего программа нашего изучения истории партии вообще не предусматривала – самими протоколами VI съезда партии, где обсуждался вопрос о явке Ленина на суд в 1917 году, и сразу же обнаружили разночтения между стенограммами съезда и их изложением в «Кратком курсе». Суждение наше по поводу сделанного нами открытия было таково: издавали протоколы, видимо, троцкисты, они-то их и сфальсифицировали. То, что сплошной ложью – от начала до конца – был пропитан сам «Краткий курс», нам и в голову не могло прийти. Занимая руководящие комсомольские посты на первом курсе, мы были тогда самыми ревностными и ярыми поборниками сталинского творения, и наше усердие в этом отношении достигло геркулесовых столпов глупости и подлости... Об этом надо рассказать чуть подробнее – чтобы войти в атмосферу тогдашнего обучения и понять, кого из нас воспитывали.
     Преподавателей курса истории партии у нас было, собственно говоря, два. Первый – преподаватель кафедры истории КПСС по фамилии Ацаркин, когда-то видный комсомольский работник, читал нам лекции по этой специальности и прямо-таки пламенел, расписывая преступные деяния бесконечных антиленинских группировок в РКП(б), ВКП(б), КПСС, металл звенел у него в голосе. А вот семинар по этому же предмету вел некий доцент, можно сказать, антипод Ацаркина, человек абсолютно бесцветный и равнодушный к тому, что мы запоминали и говорили и что сам он говорил нам. Он был до такой степени бесцветен и безлик, что я никак не могу вспомнить его фамилию. И вот мы с Карякиным, одурманенные и лекциями, и семинарами, и, конечно же, внимательнейшим прочтением самого «Краткого курса», дошли в своем почитании этого пособия до того, что представили руководителю семинара... список студентов нашей группы, не изучавших и не конспектировавших, как мы точно знали и как нам было предписано, «Краткий курс»!
     Он взял наш донос без всяких эмоций, сложил листок вчетверо и спрятал в карман, не сказав нам ни единого слова! Взял и вышел из аудитории, где проводил свой семинар. Он-то прекрасно знал, что весь его курс был сплошной фальсификацией, знал и то, что на него возложена миссия – воспитать из нас волчью стаю, которая в любой момент могла бы встать на защиту сталинизма.

В России началась национализация

ДОЖДАЛИСЬ

     С самого начала кризиса власти не переставали утверждать, что национализации реального сектора экономики в России не будет, и государство ограничится покупкой нескольких проблемных банков. Бизнес и общество им не верили, полагая, что государство не сможет удержаться от соблазна войти в капитал необычайно подешевевших частных компаний, и это лишь вопрос времени. На прошлой неделе опасения полностью подтвердились. Во вторник было национализировано первое промышленное предприятие – НПО «Сатурн» (производит авиационные и корабельные двигатели, а также крылатые ракеты).
     Сделал это лично Владимир Путин. Во время посещения «Сатурна» премьер заявил, что предприятие «испытывает проблемы» из-за проводимой им «рискованной финансовой политики», хотя «в целом развивается успешно». «Без расширения участия государства в капитале предприятия эти проблемы решить будет очень сложно или невозможно вообще»,– резюмировал он, добавив, что частные собственники предприятия согласились продать свои доли государству (до сих пор ему принадлежало 37% акций «Сатурна»).
     А в четверг Путин дал понять, что точечной национализацией дело не ограничится. В ходе «прямой линии» он заявил, что государство не исключает широкомасштабного вхождения в капитал крупных предприятий.

Волшебное слово «Путин»

     На прошлой неделе Владимир Путин пообщался в прямом эфире с сотрудниками своих региональных общественных приемных и людьми, которые туда обращаются. Накануне «прямой линии» корреспонденты «Власти» решили выяснить, как работают лучшие путинские приемные и с чем туда приходят россияне.
     Первую «прямую линию» Владимир Путин провел в декабре 2001 года, и с тех пор они стали традиционными. Но в этом году выходить в эфир ему впервые пришлось уже не как президенту, а как премьеру и председателю «Единой России». В связи с этим очередной разговор с народом было решено строить по партийной линии, а его главными участниками сделать сотрудников и посетителей региональных приемных Путина (см. справку).
     Эти учреждения начали создаваться в августе 2008 года, а в конце октября президиум генсовета «Единой России» подвел предварительные итоги конкурса на лучшую приемную. Специальная партийная комиссия отобрала семь из них – по одной на каждый федеральный округ. Чтобы узнать, чем лучшие путинские приемные отличаются от всех остальных, корреспонденты «Власти» побывали в четырех из них.

Омск: «Мы не волшебники, мы работаем по положению»
     Определить по внешним признакам, почему омская приемная оказалась среди лучших, мне не удалось: вроде бы обычное казенное здание, длинные коридоры, стулья вдоль стен для посетителей, регистратура и масса бумаг, которые обязательно нужно заполнить – «для порядка». На стенах фотографии из партийной жизни: «В. В. Путин и дети», «Губернатор Омской области Л. К. Полежаев и народ». Плюшками просителей не балуют, чаем-кофе не угощают.
     – Ну что же вы такое говорите – чем мы отличаемся от приемной чиновников?! Нас даже сравнивать нельзя! То административная работа, а у нас – партийная! – с возмущением реагирует на мой первый вопрос руководитель омской приемной Анатолий Парыгин.
     Он с гордостью рассказывает, что омская приемная стала лучшей в Сибири по итогам конкурса, в котором оценивалось все: как прошло открытие приемной, как оборудовано помещение, как организована отчетность. Затем достает бланк со статистикой: с сентября в приемную обратились 913 человек.
     – Почти половина жителей жалуется на содержание и ремонт жилья, оплату коммунальных услуг, получение квартиры по льготным программам. 11% жалоб – это вопросы социальной защиты, еще 10% – проблемы в здравоохранении.
     – А на кризис в стране не жалуются?
     – К нам люди идут с житейскими вопросами, с конкретными жалобами. Просто о кризисе никто не говорит,– строго замечает партиец.– Но сейчас все больше жалоб на увольнения и сокращения, в трудные времена работодатели особо не церемонятся.
     Сотрудницы отдела регистрации обращений признаются, что через Путина люди пытаются решить «все подряд».
     – Жалуются на отсутствие лекарств, на маленькую пенсию и так далее. Даже с теми проблемами, которые могут решить самостоятельно, обращаются к нам. Просто потому, что понимают: есть Путин, и он может все,– рассказывает юрист Татьяна Давыдова.– Но мы не волшебники, мы работаем по положению.
     Впрочем, из разговоров с посетителями я поняла, что к сотрудникам приемной относятся если и не как к волшебникам, то уж точно как к своеобразным «заместителям Путина». Многие из омичей говорили, что «Владимир Владимирович – это наша последняя надежда» и что «Путин-то точно все решит». Некоторые побывали уже не в одной приемной. Например, пенсионер Сергей Михайлович на протяжении нескольких лет пытается убедить разные инстанции в том, что солдат-срочников, служивших на секретном предприятии ПО «Маяк», нужно приравнять к жертвам аварии на Чернобыльской АЭС.
     – Я вот у Варнавского (Владимир Варнавский, спикер ЗС Омской области.– «Власть») был,– рассказывает он.– И там хорошо приняли, и тут отлично. Только результата пока никакого! Мне юрист сказал, что можно написать в Страсбургский суд и отсудить большие деньги. Я вот подожду, подумаю – да и напишу.
     Не обходится, впрочем, и без профессиональных жалобщиков, похоже, гордящихся самим числом своих жалоб.
     – Вот я к Путину в Москву писала,– показывает мне кипу бумаг жительница одного из районов Омской области, недовольная работой учреждений здравоохранения.– Вот эта бумага подтверждает, что меня на контроль в министерстве поставили. Вот письма к Жириновскому, которого я просила найти для меня спонсора. А вот это – письмо Грызлову, чтобы приняли закон против сокрытия диагноза...

Ростов-на-Дону: первокурсницы во временное пользование
     Ростовская приемная Путина расположена в одном квартале от Большой Садовой, главной улицы города. По словам руководителя приемной, депутата Госдумы Вячеслава Кущева, получить это помещение «очень помог» глава области Владимир Чуб. Но благодарить единороссы, видимо, должны и российский МИД, закрывший в этом году региональные отделения Британского совета. Именно эта организация ранее арендовала для своего ростовского отделения один из корпусов Ростовского государственного строительного университета (РГСУ), куда теперь въехали представители партии власти.
     Чтобы превратить вражеский офис в приемную, к названию которой не стыдно добавить имя Путина, понадобилось почти два месяца. Над дизайном работали специалисты РГСУ и лично его ректор Виктор Шумейко. В результате стены приобрели приятный светло-голубой цвет, служащий выгодным фоном для фотографий лидера партии – в одиночку, с губернатором, с бывшим полпредом президента в Южном округе Дмитрием Козаком. Просторная приемная разделена стеклянными непрозрачными перегородками на пять секций: холл и четыре комнаты для приема. Ту, что предназначена лично Путину, от других отличают только более внушительные размеры и наличие запасного выхода.
     РГСУ помог приемной не только помещением и дизайнерской мыслью, но и книгами из своей библиотеки для заполнения пока пустующих стеллажей. Кроме того, университет предоставил единороссам во временное пользование своих первокурсниц, которые должны были украсить собой телевизионную картинку прямого включения из ростовской приемной в ходе беседы премьера с народом 4 декабря.
     Впрочем, кое-что единороссы сделали и без посторонней помощи. Так, конкурсная комиссия особо подчеркнула, что ростовские партийцы самостоятельно заказали и установили в приемной автоматическую систему регистрации обращений и обучили сотрудников с ней работать, в то время как в большинстве других приемных ждали, пока такую систему им спустят из Москвы.
     Правда, запечатлеть для истории виды приемной фотокорреспонденту «Власти» не удалось. Сотрудники, несколько смутившись, объяснили, что ввиду подготовки «прямой линии» все вопросы допуска в здание снимающей прессы решают только приехавшие из Москвы чиновники, которым для этого нужна команда из правительства. В центральном аппарате «Единой России», куда обратилась за помощью редакция «Власти», пообещали все выяснить и вскоре перезвонить. Но они так и не перезвонили.

Самара: «Я вообще-то с инопланетянами разговариваю»
     Самарские единороссы своей приемной гордятся. Они сами придумали структуру, выделили место в здании регионального отделения и даже забрали у своих областных депутатов несколько ставок помощников, чтобы устроить сюда людей. Большинство сотрудников приемной работают еще с президентских выборов – с проекта «Приемная Дмитрия Медведева», который затем плавно перетек в проект «Приемная Владимира Путина».
     – Каждый сотрудник должен в день отработать 10-15 обращений,– поясняет помощник руководителя приемной Герман Ступак.– Мы подсчитали стоимость работы с одним обращением – порядка 100-200 рублей: на конверты, бумагу, зарплату сотрудникам. Процент положительных решений по обращениям – одна треть.
     – Вы говорили, что, когда приемная только открылась, по 100 человек в день приходили,– вспоминаю я, оглядывая весьма компактный холл.– У вас тогда очереди на улице, наверное, стояли?
     – Скажу честно,– тяжело вздыхает партиец.– Штурм Зимнего видели в кино? Тут было то же самое.
     По подсчетам единороссов, около 40% жалобщиков недовольны решением проблем ЖКХ и ходом переселения из ветхого и аварийного жилья. На втором месте – вопросы социального обеспечения, на третьем – недостатки судебно-исполнительной системы.
     – Если мы что-то не решаем, то это просто невозможно решить,– уверяет сотрудник приемной Василий Шатров.– А люди обижаются, говорят: вы просто не хотите решать...
     – Работа очень тяжелая, ведь работаешь с негативом,– добавляет Герман Ступак.– С одной стороны, мы людей понимаем: приходят сюда те, кто уже отчаялся. А у нас есть рычаги, есть такое волшебное слово – «Путин». Но бывают и профессиональные скандалисты, берут измором и издеваются...
     – У каждого из нас есть постоянные клиенты,– признался один из единороссов.– Вот он сидит перед тобой, разговаривает, кажется нормальным. А потом вдруг говорит: «Я вообще-то с инопланетянами разговариваю». О-па! И ты попробуй его выгони. Часа полтора-два он на тебя все это выливает, а потом с чувством выполненного долга уходит – кайф поймал...

Челябинск: «Хочу в космос полететь»
     Открывали челябинскую приемную в августе плюшевые белые медведи и русские красавицы в кокошниках. Губернатор Петр Сумин произнес небольшую напутственную речь: мол, дорогие земляки, не стоит по пустякам беспокоить Владимира Владимировича, решайте свои проблемы сначала на местном уровне. Но земляки напутствия уже не слышали, вытесняя с парадного крыльца мешающих проходу белых медведей.
     – В самой приемной Путина вам об этом не расскажут,– сетуют в приемной губернатора,– но ведь люди сначала приходят к нам и интересуются: «А в приемной Путина сам Путин принимает?» «Нет,– говорим,– Путин в Москве принимает». «Фи,– говорят,– а зачем тогда эта приемная вообще нужна?..»
     – У нас все начинается со входа, как театр с вешалки,– объясняет сотрудник путинской приемной Анастасия Иванова.– У нас ведь единственная приемная в стране, где вход оборудован пандусом. И гардероб есть, и кофе-чай для посетителей. И даже две аптечки. Правда, из всех медикаментов наибольшим спросом пользуются валерьянка с пустырником. Один раз пришлось даже скорую вызывать, потому что к нам пришел человек и попросил отправить его в космос. Натурально: хочу, говорит, в космос полететь, и вы должны мне в этом помочь. Ну мы ему медиков и вызвали, чтобы его сразу в психиатрическую больницу отвезли. Только вы об этом не пишите, а то люди подумают, что из приемной Путина людей в психушку увозят...
     Побеседовав со мной, сотрудники переключаются на посетителей. Какой-то гражданин требует от сотрудника приемной Ивана Якушева и лично от Владимира Путина включить ему в трудовой стаж службу на полигоне в Семипалатинске. Якушев отвечает, что при отсутствии каких-либо документов сделать это не сможет никто, включая и лично Путина.
     – Это вы мне пустой лепет говорите,– кипятится гражданин.– А как тут у вас связаться с Путиным?..
     – Понимаете, к нам приходят люди, которые по закону не имеют права на льготу или субсидию, которых они добиваются,– поясняет после его ухода Анастасия Иванова.– Но они нам говорят: «Мы же работали, мы же страдали».
     – По инструкции мы можем этим людям ответить «нет»,– добавляет Иван Якушев.– Но нас всех сюда набирали с «бычьим сердцем». В смысле, мы все добрые и всех должны выслушивать.
     Обоснованные жалобы пытаются решить оперативно, обзванивая всевозможные организации и учреждения. Как говорят сами сотрудники, в 90% случаев люди на том конце провода живо реагируют на фразу: «Вас беспокоят из приемной Владимира Путина» и оказывают немедленное содействие. Благодаря таким звонкам одной женщине удалось за два часа получить справку об инвалидности, которой она безуспешно добивалась несколько месяцев. А больную бабушку, которой было трудно даже печь растопить, тут же отправили в дом престарелых.
     На вопрос, можно ли обыкновенные людские проблемы решить без помощи Путина, в его приемной ответить затруднились. Зато в приемной губернатора ответ, похоже, знают.
     – Открылись приемные – и у всех появилась возможность жаловаться,– говорит руководитель одной из губернаторских приемных в Челябинске Вера Лаврентьева.– Многие вопросы, с которыми приходят люди, надо бы решать через суд, как во всем цивилизованном мире. А люди обижаются: «В суд идти? А на что тогда губернатор, а на что тогда Путин?..»

Доливая срок

     Хотя процесс внесения в Конституцию поправок, увеличивающих срок полномочий президента с четырех до шести лет, вступил в решающую фазу, научного обоснования они до сих пор не получили. «Власть» решила восполнить этот пробел и предложить математический алгоритм, позволяющий исчислять президентские сроки на основе объективных экономических показателей.
     Вернуться к уже почти решенному вопросу (поддержанные Госдумой и Советом федерации конституционные поправки сейчас обсуждаются в субъектах федерации и вступят в силу после их одобрения как минимум двумя третями региональных парламентов) нас заставили два обстоятельства.
     Во-первых, процесс изменения Конституции оставил у многих россиян чувство неудовлетворенности. С тем, что четыре года для настоящего президента не срок, согласны, если верить социологам, более половины россиян. Но почему этот срок нужно увеличивать именно до шести, а не семи или даже десяти лет, никто народу внятно так и не объяснил.
     Во-вторых, даже нынешнее стремительное внесение поправок в Основной закон в условиях углубляющегося на глазах экономического кризиса выглядит непозволительно долгим. Ведь от выдвижения Дмитрием Медведевым предложения о поправках до их вступления в силу, по самым оптимистичным прогнозам, пройдет почти два месяца. И все это время курс рубля будет падать, число безработных расти, а страна в целом пребывать в состоянии неведения по одному из важнейших политических вопросов. А если вдруг через год-другой выяснится, что и шесть лет для полноценного президентства мало, нам что, запускать всю эту конституционную процедуру по новой? И как в таком случае вообще можно говорить о политической стабильности, желанием сохранить которую как раз и объяснял необходимость увеличения сроков сам глава государства?!
     Навсегда избавиться от подобной неопределенности, по нашему мнению, можно, если вычислять оптимальный для страны срок президентских полномочий на основе объективных экономических показателей. А раз уж благосостояние России зависит прежде всего от нефти, то и продолжительность президентского срока правильнее всего рассчитывать, отталкиваясь от мировых цен на это сырье.
     При этом, если исходить из аргументов, которыми Медведев обосновывал продление срока президентских полномочий, политическая стабильность должна быть обратно пропорциональна экономической. Чем хуже экономическая ситуация, тем дольше должен быть срок полномочий, и наоборот. Потому что если цены растут, рубль падает, вклады в банках обесцениваются, а бизнесмены разоряются, то неизменным должен быть хотя бы глава государства, который не покладая рук работает с документами, проводит совещания, раздает мудрые поручения и вообще всячески заботится о своих согражданах. Если же в стране все хорошо, то президент ей вроде бы не очень-то и нужен. Ведь жаловаться россиянам в такой ситуации будет не на что, а если еще и некому, то этого просто никто не заметит.
     Чтобы определить базовое соотношение между президентским сроком и стоимостью нефти, мы сопоставили две цены за баррель нефти Brent в этом году – 7 мая и 5 ноября. В первый из этих дней Дмитрий Медведев вступил в должность президента сроком на четыре года, и именно эти цифры ($122) можно считать «ценой четырехлетнего срока». Ведь если бы предыдущий президент Владимир Путин полагал, что в тогдашней экономической ситуации четырех лет для президента мало, он легко мог бы поправить Конституцию и сам. Но предложение повысить срок до шести лет прозвучало лишь 5 ноября, когда баррель стоил уже $61. Поэтому естественно предположить, что падение цены на нефть на $61 как раз и потребовало увеличить президентский срок на два года.
     Будем исходить из того, что зависимость между нефтяными ценами и сроком полномочий президента является линейной. Тогда повышение или понижение цен на $30,5 за баррель должно приводить соответственно к уменьшению либо увеличению срока на один год. Таким образом, зависимость продолжительности президентского срока от цены на нефть описывается несложной формулой:
     где НС – новый срок, СС – старый срок, а НЦ – «новая цена», то есть цена на нефть на момент вычисления.
     Если параметр «старый срок» полагать константой, равной четырем годам, как это предусмотрено пока еще действующей Конституцией, формула сводится к простейшей зависимости:
     НС = 8 – НЦ:30,5
     Благодаря этому уравнению, которое можно вписать в ст. 81 Конституции («Президент РФ избирается на срок, определяемый по формуле...»), вычисление срока полномочий каждого следующего главы государства становится делом техники, а не субъективного и не очень понятного широким массам выбора кремлевских политтехнологов. Например, если Дмитрий Медведев, как предсказывают некоторые политологи, уже в начале 2009 года покинет свой пост ввиду углубления кризиса и падения цен на нефть до, скажем, $30 за баррель, его преемник должен избираться даже не на шесть, а уже на семь лет (см. таблицу). Если же досрочных выборов не случится, а цены на нефть вновь начнут расти и к 2012 году превысят $90, то следующему президенту будет достаточно и пятилетнего срока полномочий.
     Отдельно стоит упомянуть феномен Сергея Миронова. В конце 2001 года ($18-19 за баррель), едва получив пост председателя Совета федерации, он предложил продлить срок президентства до математически обоснованных семи лет. А в феврале 2005 года, когда цены на нефть начали расти, спикер заявил, что «через два-три года» можно увеличить срок полномочий президента до пяти лет. И именно в феврале 2008-го цена барреля превысила $90, что по нашим подсчетам как раз и соответствует пятилетнему сроку! Остается лишь предположить, что Сергей Миронов, изучавший когда-то точные науки, вычислил эту формулу задолго до нас, но почему-то стеснялся в этом признаться.
     Следует отметить, что если цены на нефть будут постоянно расти, то при $244 за баррель оптимальный срок президентских полномочий упадет до нуля. В переводе с математического языка на политический это, видимо, означает, что именно в этот момент всеобщего благоденствия Россия перестанет нуждаться в президенте как гаранте политической стабильности и сможет перейти к парламентской республике. Что, однако, не исключает восстановления поста президента в случае, если «нефтепрезидентский» коэффициент снова вырастет и, скажем, в течение целого года будет превышать единицу.
     Возможна и обратная ситуация – когда срок полномочий главы государства будет регулярно возрастать. Правда, исходя из сегодняшних базовых показателей, следующий после Медведева президент сможет надеяться на срок не более восьми лет, который к тому же возможен, лишь если цены устремятся к нулю.
     Главный и, пожалуй, единственный недостаток предложенной нами формулы состоит в том, что она априори предполагает сменяемость власти. Тогда как народу или, по крайней мере, большей его части, если верить социологам, нужна скорее тирания. Причем настоящая, а не декоративная – без всяких «суверенно-демократических» выборов, когда нового президента выбирает один избиратель – предыдущий глава государства. Поэтому нельзя исключать, что в условиях перманентного экономического кризиса политическая стабильность может стать абсолютной, а власть – несменяемой.
     Тем не менее наш алгоритм применим и в этом случае. Только вычисляться по нему будет уже не полный президентский срок, а его остаток на каждый конкретный момент. А срок полномочий действующего главы государства, таким образом, станет не фиксированным, а плавающим.
     Например, при стабилизации нефтяных цен на уровне $61 президенту каждый день, независимо от того, сколько он уже отработал, будет оставаться до окончания полномочий шесть лет. При падении цен этот остаток будет увеличиваться, при росте – уменьшаться. То есть, к примеру, в 2020 году остаточный срок полномочий президента, вступившего в должность в 2012 году, может составить три года, в 2023-м – два, а в 2025-м – еще полтора. А полный срок его пребывания у власти за это время возрастет до четырнадцати с половиной лет с перспективой дальнейшего продления.
     Официально объявлять текущий «нефтепрезидентский» курс в условиях полной стабильности можно не слишком часто: скажем, в день ежегодного послания Федеральному собранию, которое глава государства вполне может начинать словами: «Сегодня баррель нефти стоит $76, поэтому оглашаю свой план на ближайшие пять с половиной лет». Но каждый гражданин легко сможет просчитать будущее своего президента и в любой другой день: для этого достаточно лишь посмотреть свежие биржевые сводки и подставить нужные цифры в конституционную формулу.
     При всех неоспоримых достоинствах математический способ определения срока полномочий президента все-таки требует внесения в Конституцию хотя бы минимальных поправок. Однако изменять этот срок, как и срок полномочий нижней палаты парламента, можно и без исправления Основного закона. На эту мысль наводит отклоненный Госдумой в прошлую среду законопроект «О порядке исчисления времени на территории РФ», внесенный членами «Справедливой России» во главе все с тем же буревестником юридической революции Сергеем Мироновым.
     В этом проекте есть один замечательный пункт: «Время в течение суток считается от 0 до 24 часов. За начало суток принимается полночь». То есть авторы искренне полагают, что при отсутствии законодательного регулирования в сутках вследствие каких-нибудь злоупотреблений на местах вполне может оказаться и любое другое количество часов, а началом суток может считаться, скажем, полдень.
     Из этого неоспоримого аргумента можно сделать вывод о том, что год тоже совсем необязательно должен быть равен 12 месяцам. Ведь помимо календарного года в мире уже существуют понятия учебного года, отличающегося от календарного по продолжительности (скажем, в России учебный год составляет 9 месяцев вместо 12), или финансового года, начало которого зачастую не совпадает с началом календарного (например, в США он начинается 1 октября).
     Стало быть, для продления полномочий высших органов власти достаточно вернуться к мироновскому закону и внести в него норму о том, что, например, президентский год состоит из 24 месяцев, а парламентский – из 18. Тогда календарный срок полномочий президента автоматически увеличится до восьми лет, а Госдумы – до шести. При необходимости это соотношение можно легко изменить путем внесения в закон поправок, которые, в отличие от конституционных, требуют не громоздкой процедуры (две трети голосов в Думе, три четверти в Совете федерации плюс одобрение минимум двух третей региональных парламентов), а лишь простого большинства голосов в нижней палате парламента.
     Можно, правда, предположить, что некоторые недостаточно сознательные граждане сочтут эти поправки неконституционными. Но достойно ответить этим злопыхателям должен будет Конституционный суд, наделенный исключительным правом толковать Основной закон. Ведь, проанализировав Конституцию, судьи КС просто не смогут не прийти к выводу о том, что в словах «президент РФ избирается на четыре года» (ст. 81 Конституции) имеется в виду именно «президентский год», а во фразе «Госдума избирается сроком на четыре года» (ст. 96) – «парламентский».
     АФАНАСИЙ СБОРОВ
     

Цена барреля нефти марки Brent ($) Срок полномочий президента (лет) 244 0 213,5 1 183 2 152,5 3 122 4 91,5 5 61 6 30,5 7 0 8

Президент встретится с «золотой тысячей»

У «Единой России» и Дмитрия Медведева появились списки кадрового резерва

     ЕР подвела итоги реализации партийного проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны». В базу партии власти записались 12,5 тыс. человек. Одновременно закончилась работа по формированию аналогичного списка президента – так называемой «золотой тысячи» Дмитрия Медведева. Глава государства, как стало известно «НГ», намерен встретиться с подопечными – возможно, еще до Нового года.
     Единороссы готовятся в ближайшее время объявить результаты партийного проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны», который стартовал осенью этого года. Разразившийся в стране экономический кризис, сопровождающийся массовыми увольнениями потенциальных участников проекта – менеджеров среднего звена, не помешал тем не менее собрать в базу данных партии власти 12,5 тыс. человек. Средний возраст заполнивших анкеты колеблется от 30 до 35 лет. По правилам проекта к участию в нем допускаются соискатели от 25 до 45 лет. Координатор кадрового проекта «Единой России» Юрий Котлер в беседе с «НГ» выразил уверенность, что кризис и партийный проект не имеют точек соприкосновения: «Все участники проекта – люди успешные, добившиеся определенных высот в своей деятельности. Даже если они в результате кризиса остались без работы, это не помешает им участвовать в проекте».
     Впрочем, партия власти не собирается брать на себя функцию трудоустройства потерявших работу специалистов, состоящих в кадровом резерве, или заниматься подбором антикризисных управляющих для корпораций, намеревающихся в связи с кризисом оптимизировать свое руководящее звено. «Мы не планируем представлять данные участников проекта предприятиям, иначе мы превратились бы в обычное кадровое агентство. К тому же мы подбираем специалистов именно для государственной службы», – отметил Котлер. По его словам, у проекта есть лишь два заказчика – партия и президент.
     На недавнем съезде «Единой России» президент Дмитрий Медведев сказал, что ждет от партии новые молодые кадры на государственные посты. Впрочем, для главы государства приготовлен, по данным «НГ», и отдельный от единороссовского список кадрового резерва – «золотая» президентская тысяча, куда входят потенциальные кандидаты на посты в правительстве и администрации президента. Напомним, что соискатели в президентскую тысячу подбирались посредством полпредств – с привлечением глав регионов. Партия власти также готова предоставить в распоряжение Медведева лидеров проекта, занимающих самые высокие позиции в рейтинге партийной базы данных. Котлер не исключил, что лучшие представители кадрового резерва «Единой России» в составе 50 человек удостоятся встречи с президентом еще до Нового года. Правда, перед этим им предстоит общение с первым заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым.
     Координатор проекта заверил «НГ», что в кадровом резерве нет ни одного депутата Госдумы или известного единоросса: «Там совершенно новые лица. Наша задача заключалась в том, чтобы вытащить никому не известных людей, которые обладают высоким потенциалом роста».
     На первом этапе соискателям было предложено заполнить анкеты на партийном сайте, ответить на вопросы теста на ай-кью и написать небольшое эссе с изложением своей гражданской позиции. Интересно, что тот, кто не смог правильно ответить на все вопросы, не отчисляется из базы данных, а лишь автоматически занимает низкие позиции в рейтинге.
     Кстати заметить, перед тем, как заполнить анкету, необходимо дать согласие на проверку данных, оставленных в анкете. Координаторы проекта оставляют за собой право исследовать предоставленные сведения соискателя в правоохранительных органах – к примеру, на судимость. Впрочем, это скорее крайняя мера: подлинность анкетных данных стараются проверять в ходе собеседования, которое назначается каждому заполнившему анкету. «Обмануть систему фактически невозможно. Неточные или ложные сведения о соискателе обязательно всплывут в ходе собеседования», – уверен Котлер.
     В процессе собеседований координаторы пытаются выявить наличие интеллекта, компетентности, активной жизненной позиции и креативности мышления. Тех, кто достойно прошел все предусмотренные испытания, председатель высшего совета партии Борис Грызлов решил привлекать для участия в партийных мозговых штурмах – в дискуссиях, ведущихся в партийных клубах.

Кавказский узел: не разрубить, а расстрелять

Новая война, похоже, единственный выход для России, чтобы удержать завоевания августа-2008

     По ходу войны в августе все стороны, как это принято, выдавали вместо фактов непроверенные или заведомо ложные сведения и вели беззастенчивую пропаганду. С тех пор российские официальные власти ни на шаг не отступили от первоначального информационного плана, повторяя нелепые выдумки. Например, наш ВМФ объявил, что 10 августа отразил атаку грузинских катеров и потопил один, а наше ТВ показало об этом анимационный фильм. В Грузии эта история вызывает недоумение: никакого морского боя, похоже, не было. Та часть грузинских катеров, что были на ходу, в самом начале войны ушли из Поти в Батуми, а остальные были захвачены и уничтожены в порту нашими войсками. Нынешние российские власти, как прежде советские, не видят никакой необходимости как-то сверять собственную публичную позицию с реальностью и что-либо корректировать, даже если их ловят на очевидной неправде.
     В Грузии ситуация другая, общество посвободнее нашего, а еще страна экономически и политически зависит от благорасположения западных демократий. В Тбилиси работает парламентская комиссия по расследованию войны, перед которой выступило все местное начальство, включая президента Михаила Саакашвили. В результате власти, пусть не сразу и вряд ли с большой охотой, вынуждены были представить логически более связанную версию событий в августе.
     Понятно, что все стороны готовились к конфликту, но по-разному. Наши подготовили полномасштабную войну. Поскольку Грузия отделена от России Кавказским хребтом, вторжение могло быть только летом и по двум изолированным направлениям: по узкому Рокскому туннелю в Южную Осетию и по прибрежной дороге в Абхазию с дальнейшим прорывом к стратегически ключевым целям в глубь страны. Столь серьезное ограничение возможностей тактического и стратегического маневра требовало тщательно сбалансированного и отработанного плана.
     В рамках учений «Кавказ-2008» передовые части вторжения были в июле развернуты на границах Грузии, а некоторые, по свидетельству участников событий, заранее вошли в Южную Осетию и Абхазию. Корабли Черноморского флота были подготовлены к немедленному боевому выходу в море, морская пехота ЧФ переброшена из Крыма на Кавказское побережье и погружена вместе с техникой на десантные суда. Опытные пожилые летчики-инструкторы советской еще выучки, которых сегодня в стране остались десятки, были переброшены вместе с боеготовой техникой на Северный Кавказ. При этом подготовка к полномасштабному вторжению, в котором непосредственно приняло участие более 40 тысяч российских военнослужащих, была проведена на удивление скрытно, наших военных и спецслужбы следует поздравить с блестяще проведенной операцией прикрытия.
     Особенности театра военных действий не позволяли заранее сконцентрировать непосредственно на границе силы, необходимые для успешного вторжения. Был составлен и достаточно четко выполнялся график последовательного ввода сил и средств одновременно в Южную Осетию, где шли бои, и в Абхазию, где никаких действий не было. Войсковые соединения были подведены к августу в высшую степень боеготовности. К 11 августа на территории Грузии действовали до 30 тысяч российских солдат и тысячи единиц тяжелой техники, что в данных обстоятельствах следует признать замечательным достижением.
     Незадолго до начала боевых действий в помещении Главного оперативного управления Генштаба на Арбатской площади начался ремонт и ГОУ ГШ выселили в помещение бывшей поликлиники, где не было спецсвязи. Но ГОУ ГШ операции планирует, а не руководит ими непосредственно. Во Владикавказе был развернут специальный оперативный штаб по координации вторжения во главе с главкомом Сухопутных войск Владимиром Болдыревым. Поскольку уже на третий день грузинские силы стали уклоняться от боестолкновений, то вносить существенные корректировки в заранее составленный план не понадобилось, разве что не все подготовленные силы были введены в Грузию.
     Грузинские официальные лица теперь открыто признают, что к такой войне с Россией они были совершенно не готовы. Грузия готовилась победить силы сепаратистов в наступательном бою, и действительно, осетинские формирования были 8 августа с ходу опрокинуты. Участие России, конечно, предполагалось, но вроде как во время войн в Абхазии и Южной Осетии в начале 90-х – ограниченными силами и под прикрытием – под видом северокавказских добровольцев, «казаков», отдельных ударов «неопознанными самолетами» и т.д. Служба внешней разведки Грузии, по словам ее руководителя Гелы Бежуашвили, не предвидела войны в августе. Американские военные и дипломатические источники, по словам Бежуашвили, а также секретаря грузинского Совбеза Александра Ломаи, утверждали, что не видят никаких признаков реальных российских приготовлений к полномасштабной войне. Наши сумели обвести вокруг пальца и грузин, и американцев.
     В последние годы все усилия американского разведсообщества были направлены на Ирак, Афганистан, Иран и на борьбу с исламистским терроризмом. Россию не считали непосредственной угрозой, а американские разведспутники смотрели по большей части в другую сторону – на «большой» Ближний Восток. Кроме того, спутники не могут определить степень готовности частей и соединений к немедленному началу крупномасштабных боевых действий. Очень важно, что в декабре прошлого года Россия вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) под предлогом, что страны НАТО его не выполняют. Прекратились инспекции в рамках ДОВСЕ на местах, которые более всего раздражали наших генералов именно тем, что позволяли иностранцам оценивать степень боеготовности частей и соединений. Без выхода России из ДОВСЕ успешное вторжение в Грузию было бы под вопросом. Надо думать, уже в 2007-м будущая операция против Грузии вовсю прорабатывалась и, возможно, стала основной причиной малообъяснимого выхода из ДОВСЕ. Широкомасштабные учения «Кавказ» и «Кавказский рубеж», в ходе которых отрабатывалась будущая война, проводятся с лета 2006-го.
     Если с российской стороны был детально проработанный план операции, совместивший разнородные силы армии, флота, ВВС и ВДВ, с грузинской стороны был импровизационный беспорядок в худшем значении этого слова. Министр обороны Грузии Давид Кезерашвили теперь говорит, что, если бы знали, что готовит Россия, готовились бы совсем по-другому: строили бы оборонительные линии, блиндажи и укрытия. Когда в ночь на 12 августа грузинская армия и спецчасти МВД отошли к Тбилиси, никакого готового плана обороны города и заранее оборудованных позиций не было. Грузинские военные не были готовы к минной войне и даже не пытались задержать наступающие российские бронеколонны, ставя минные заграждения. Если бы знали, говорит Кезерашвили, то заранее вывели бы из Ирака 2 тысячи грузинских солдат и т.д.
     Грузинские военные утверждают, что к началу конфликта у южного портала Рокского тоннеля прятался их наблюдатель, который передавал для артиллерии точные GPS-координаты идущей к югу российской техники, и что другой такой возможности нанести прицельный удар не было. Потому, мол, чтобы обеспечить выдвижение к селу Кхети, к самому близкому к Рокскому тоннелю селу грузинского анклава к северу от Цхинвали, корректируемых по GPS гаубиц и систем залпового огня GRAD LAR, началась операция в самом городе и окружающих селах. Грузинский огонь по наступающим войскам был, похоже, довольно точным, а наши военные особо отмечают высокую эффективность грузинской артиллерии. Но ни остановить, ни даже надолго задержать российское наступление не удалось, а в глазах Запада Тбилиси оказался наряду с Москвой виновным в развязывании войны.
     В августе Москва согласилась на прекращение огня из-за опасения серьезной западной реакции, а также из-за кризиса со снабжением войск по сотням километров горных дорог от Владикавказа и Беслана через узкую горловину Рокского тоннеля. Напрашивалась оперативная пауза для подтягивания тылов, и, главное, посчитали, что тбилисскому режиму уже нанесен смертельный удар. Дмитрий Медведев назвал Саакашвили «политическим трупом». Многие в Москве до сих пор уверены, что Саакашвили скоро уйдет, что его скинет оппозиция, что «американцы его сами уберут», но это не более чем мечтания. Грузинская оппозиция разрознена, ее лидеры не особо популярны и постоянно грызутся. Для многих честных, патриотически настроенных грузин, отнюдь не поклонников Саакашвили, деятельность оппозиции сегодня граничит с национальным предательством. Саакашвили чувствует себя вполне уверенно и даже позволил себе во время выступления в парламентской комиссии публично опровергнуть слухи, что он когда-то обозвал российского премьера обидным словом. Режим устоял, консолидировал силы, получает солидную западную помощь и теперь готовится к совсем другой будущей возможной войне с Россией.
     Строятся оборонительные рубежи, укрытия и оборудованные огневые позиции, готовятся инженерные заграждения. Оттавский договор, запрещающий использование противопехотных мин, практически полностью прекратил международную торговлю минами, но грузины, может, где-то смогут что-то достать или наладить собственное производство. Противопехотная мина – не больно сложное изделие, но без него противотанковые минные поля бессмысленны. Грузинские военные также говорят, что могут воспользоваться иракским опытом, где боевики-исламисты наладили производство высокоэффективных управляемых придорожных мин-фугасов для уничтожения техники и живой силы.
     Сегодня на линии прекращения огня после вывода российских войск из зон безопасности вокруг Южной Осетии и Абхазии постоянно происходят провокации и перестрелки, в которых обе стороны обвиняют друг друга, что в конечном итоге может перерасти в полномасштабные боевые действия. Руководитель миссии ЕС по мониторингу в Грузии Хансерг Хабер на днях заявил, что «ситуация вдоль административной границы непрогнозируемая, снова имеют место инциденты». Международная правозащитная организация Amnesty International утверждает, что десятки тысяч перемещенных лиц не могут вернуться в свои дома из-за продолжающихся взрывов, стрельбы, а также мародерства и случаев похищения людей в «сумеречной зоне» вдоль границы с Южной Осетией. В грузинском селе Эргнети в нескольких сотнях метров от окраины Цхинвали немногие вернувшиеся жители ремонтируют свое жилье, немецкая благотворительная организация раздает наборы стальных кастрюль, но большая часть домов до сих пор стоит сожженной и до нитки разграбленной осетинскими мародерами.
     Южная Осетия сегодня также, по сути, пустыня, в ней осталось в результате войн и этнических чисток меньше 30 тысяч постоянного населения – где-то четверть от довоенного советского. Географически и экономически Южная Осетия – часть Грузии. В ней не может быть никакого функционирующего хозяйства, пока граница с Грузией, как сейчас, закрыта и там перестрелки. В Абхазии сейчас примерно 140 тысяч населения – треть довоенного, из которых собственно абхазов немногим больше 40 тысяч. В Абхазии возможно развитие экономики, особенно туризма, но вся советская инфраструктура совершенно сгнила. Для реабилитации Абхазии, для содержания Южной Осетии, на размещение там российских военных баз и гарнизонов потребуются десятки млрд долларов, которых в российском бюджете в результате кризиса может просто не оказаться. А если и найдутся, то все равно большую часть местные непременно распилят.
     В Осетии нужно строить дорогу-дублер Рокского тоннеля через Мамисонское ущелье и перевал, поскольку полагаться на одну крайне уязвимую линию снабжения слишком опасно. Нужно срочно строить десятки километров противолавинных тоннелей в ущелье к северу от Рокского тоннеля, иначе единственная дорога три месяца в году зимой будет практически закрыта. Тем временем Грузия начала программу существенного увеличения регулярной армии. В следующем году могут начаться многомесячные сборы грузинских резервистов, чтобы успеть сколотить из них сколько-нибудь устойчивые части – по сути, частичная превентивная мобилизация. Похоже, Россия завязла, взяв в августе под контроль территории, которые ей вообще-то даром не нужны, но стоить будут со временем все дороже.
     Выходом из неприятной ситуации может стать новая война. ФСБ уже объявила, что Тбилиси готовит теракты и диверсии против российских войск в Южной Осетии и Абхазии. Министр обороны Анатолий Сердюков заявил: «Нас беспокоит проводимое грузинским руководством наращивание военного потенциала и втягивание страны в НАТО. Эта деятельность может спровоцировать гораздо более серьезный конфликт, чем события августа этого года». Возможно, уже началась проработка новой «окончательной» операции.

Правящая семья

Механизм и особенности управления на Кавказе: Кабардино-Балкария

     О тонкостях и секретах приготовления блюд традиционной кавказской кухни сегодня могут рассказать не только гламурные издания, но и серьезные телепрограммы. Это цензура пропустит. Куда сложнее получить представление об особенностях и рецептах выживания в условиях политической, экономической и социальной нестабильности в кавказских регионах населения, представителей бизнеса и глав республик. В прошлом номере под рубрикой «Как это устроено» «Новая газета» опубликовала материал о нынешнем стиле управления Рамзана Кадырова в Чечне. Сегодня – продолжение исследования – о Кабардино-Балкарии, (республике, граничащей с Ингушетией, Ставропольским краем и Грузией), президентом которой вот уже три года является Арсен Каноков, кабардинец, более 20 лет проживший в Москве и пришедший в политику из бизнеса.
     Как и коллегам-соседям (Мурату Зязикову в Ингушетии и Рамзану Кадырову в Чечне), Канокову случается не только устанавливать правила «игры» в регионе, но и учитывать нюансы «большой» политики. На минувшей неделе в ряде СМИ появились публикации, посвященные социальным и политическим неудачам президента КБР Канокова, а осенью этого года сообщалось о нарушениях, обнаруженных в ходе проверки администрации Нальчика на предмет заключения договоров в сфере земельного законодательства. Это дало повод некоторым пользователям интернет-блогов предположить, что, возможно, на Канокова готовится атака, подобная той, что была перед снятием президента Ингушетии Зязикова.
     Вероятно, ключ к пониманию происходящего ныне – в событиях, предшествующих приходу Арсена Канокова во власть, а также в том, что и как ему удается на президентском посту вот уже три года, а что, увы, нет, а главное – почему.
     «В октябре 2005-го власть сменилась – в президенты назначили Арсена Канокова, настоящего рыночника. Рыночника в двух смыслах этого многогранного слова. Во-первых, убежденного сторонника свободной экономики и, во-вторых, в прошлом хозяина столичных (московских) рынков. Сильная сторона президента Канокова, безусловно, состоит в том, что он тонко чувствует, как поднять экономику и откуда может быть прибыль». Так написала тогда о приходе Канокова на пост президента Кабардино-Балкарии обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская. В том материале 2005 года речь шла о притеснениях простых балкарских жителей со стороны администрации, поскольку «лакомые для курортного бизнеса земли Приэльбрусья» не давали покоя чиновникам. Благодаря принятым местным парламентом законам людям, постоянно жившим на одной территории, пришлось либо покидать родное Приэльбрусье, либо платить непомерную дань. Так повелось еще при предшественнике Канокова: «Клан приватизировал все: и курорты, и парламент, и, казалось, сам воздух этой признанной северокавказской жемчужины», – писала Анна.
     Президент Арсен Каноков пришел во власть из солидного бизнеса, имея в собственности несколько квартир в Москве, престижные иномарки и вообще образ жизни скорее олигархов, топ-менеджеров. Уже даже будучи президентом, Каноков не покидает строк рейтингов «Самых богатых россиян». В рейтинге журнала «Финанс» 2008 г. Каноков хоть и на 455-й позиции, но самый состоятельный из президентов республик. Его состояние оценено экспертами в 3,7 млрд рублей. При этом о нем продолжают говорить как о совладельце группы «Синдика» – многопрофильного холдинга, куда входят крупные строительные рынки, и торговые комплексы, и банки. Согласно рейтингам журнала «Финанс», состояние президента Канокова за два последних года выросло более чем на 50 млн долларов.
     Получив широкие возможности, которые властный ресурс дает главам республик, Арсен Каноков довольно быстро смог выстроить свою команду, укрепив ее назначением на ключевые посты людей, близких по бизнесу, или родственников. Подобно тому, как делал в личном бизнесе. Словно Кабардино-Балкарская Республика – это еще один интересный, многообещающий проект для опытного и искушенного менеджера – ЗАО «Кабарда».
     Спустя 2 недели после начала пребывания Канокова на посту президента республики трагические события в Нальчике 13 октября 2005 года потребовали от него непростых решений. Напомним, что в те дни во время священного месяца Рамадана в Нальчике произошли беспорядки, вызванные столкновением боевиков и сотрудников федеральных служб, в результате чего пострадали десятки мирных жителей.
     «Почему вы ни разу не приняли родственников тех, кто стоит под вашими окнами уже две недели, – матерей и отцов погибших?» – спросила тогда Анна Политковская у президента Канокова. Он попытался ответить: «У меня нет проблем выйти перед людьми, у меня нет страха. Но я не хочу выглядеть президентом, которому нечего сказать. Я не знаю, какой им ответ дать, зная, какой вопрос будет. И посчитал, что нет смысла встречаться. Если бы я им сказал: «Я могу решить проблему», это было бы неправдой. Если бы я сказал: «Таков закон о терроризме», то это бы их не удовлетворило». Довольно показательный ответ, уже тогда, в 2005 году, дающий понять, что Каноков не станет делать резких телодвижений и предпочтет, быть может, остаться в чем-то президентом ожиданий, но не результатов. До сих пор критики и наблюдатели обращают внимание на так и не случившийся прорыв в преодолении уровня безработицы, оттока части населения. Их главный аргумент все тот же: ощутимых положительных изменений для населения и производства не произошло, чего нельзя сказать о жизни и управлении династии Каноковых и их бизнес-партнеров. К примеру, Руслан Кудаев, до недавнего времени глава администрации Урванского района КБР (где родовое село Каноковых – Шитхала), в конце 2005 года и ранее числился среди аффилированных лиц ОАО «Торговый дом «Усачевский» (дочерняя структура все той же холдинговой компании «Синдика») в Москве в качестве гендиректора и члена совета директоров этого АО.
     В ответ на упреки в семейственности и отсутствии реформ пресс-служба Арсена Канокова пытается не согласиться. В местных СМИ принято говорить о заслугах власти на поле благотворительности, о поддержке конного спорта и футбола. Эти благотворительные программы, пожалуй, можно было бы назвать вполне достаточным участием в социальной жизни региона, будь Каноков только лишь бизнесменом. Потому что адресная помощь отдельным нуждающимся и спонсирование футбольного спортивного клуба («Спартак-Нальчик») без долгосрочных социальных программ, направленных на социальные преобразования (во всяком случае о таковых не заявлено на сайте администрации президента КБР. – Прим. ред.) – для главы региона все же вряд ли можно назвать исчерпывающим. Кстати, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью «Каббалк-Интурист» (гостиница Нальчика, связанная с холдингом «Синдика») осуществляет в числе прочих бывший главный бухгалтер клуба «Спартак-Нальчик». Его спонсируют «Синдика» и фонд президента КБР. Кроме этого, симпатии президента Кабардино-Балкарии, подкрепленные финансовым участием, касаются и поддержки ипподромных скачек. В одних таких в качестве участников был замечен и президент Чечни Рамзан Кадыров – также известный любитель престижных скакунов.
     По данным кавказских СМИ, в честь инаугурации Рамзана Кадырова глава Кабардино-Балкарии Арсен Каноков подарил ему джип «Мерседес» стоимостью около 80 тысяч долларов.
     Считается, что одна из сильных сторон выдающихся личностей, в том числе некоторых европейских государственных чиновников и президентов, – способность публично признавать ошибки и не бояться отчитываться перед обществом. В Российской Федерации такая европейская традиция никак не приживается. Имеем что имеем. Так, «Новой газете» не раз было отказано в комментариях по ситуации с землей в Кабардино-Балкарии и по инциденту с закрытием газеты «Балкария», критикующей власть и «откровенно информировавшей читателей о происходящем». В одной из публикаций («Новая» № 58 от 03.08.2006) Анна Политковская приводит выдержку из письма Степашина Фрадкову: «…в Кабардино-Балкарской республике <…> ликвидирован ряд муниципальных образований, которые включены в состав муниципального округа Нальчик с изъятием земельных ресурсов в пользу города. <…> В аналогичном положении оказались жители некоторых высокогорных населенных пунктов, <…> у которых было изъято свыше 85% земель, в первую очередь рекреационного назначения». Комментируя позицию президента, его реакцию на события, автор отметила, что «президент Каноков считает линию обезземеливания сел правильной», и «любые попытки посеять сомнения воспринимаются его администрацией как происки врагов, несущих войну».
     Казалось бы, Арсен Каноков, пришедший в президентство из бизнеса, более уязвим на политическом региональном поле, где расклад сил зависит во многом от Кремля. Но в то же время за несколько лет ему удалось выстроить собственную управленческую вертикаль, основой которой стали люди, близкие ему по родству. По удачному стечению обстоятельств у президента КБР оказалось достаточно родственников, чтобы доверить им ключевые посты. А эти люди, видимо, не смогли просто отказаться от заманчивого предложения, пусть даже и ценой того, что кому-то это может показаться сомнительным из-за потенциальной возможности для коррупционных отношений. Но, возможно, в его случае это – попытка избежать уязвимости и подконтрольности как со стороны федеральной власти, так и со стороны бизнес-интересов таких монополистов нефтегазовой отрасли, как «Роснефть». В любом случае, если антиканоковские тенденции в СМИ неслучайны, то у экс-предпринимателя и политика Канокова есть как минимум два пути: вариант Кадырова или Зязикова. Если, конечно, он не выберет третий….

Под текст
     Вертикаль династии Каноковых
     Династия Каноковых состоит из трех больших семей. Это, во-первых, собственно Каноковы – старшие, младшие, родные, двоюродные братья и сестры. Во-вторых, семья Жамборовых, уже достаточно давно породнившихся с Каноковыми по женской линии. И наконец Тлехуговы, которые лишь недавно примкнули к этому клану, благодаря, как рассказывают, свадьбе дочери президента КБР и одного из сыновей главы администрации Лескенского района республики.
     Члены семьи, получившие после прихода Арсена Канокова во власть ключевые административные должности в различных учреждениях и ведомствах республики, до этого прошли собственную «школу» управления. Для большинства из них такой «школой» стала работа в советах директоров тех или иных компаний разветвленного холдинга «Синдика», председателем совета директоров и владельцем которого долгое время был сам Арсен Каноков.
     Именно многочисленные родственники и близкие люди, судя по всему, помогли Арсену Канокову параллельно решать две почти взаимоисключающие по своей сложности задачи: не только сохранить, не отдать на откуп рейдерам четко налаженный, выстроенный за многие годы бизнес, но одновременно сколотить преданную административную команду, удержаться на сложном политическом поле в период обновления структур власти. Арсен Каноков признавался журналисту одного из местных изданий: «Здесь друзей не завел – никого не подпускаю близко к телу, чтобы не возникло иллюзии каких-то обязательств».
     О том, что эти сложности удалось обойти, свидетельствует анализ нынешнего присутствия людей из династии Каноковых на разных этажах вертикали власти в республике. Оказалось, что их минимум несколько десятков. Вот как это выглядит.
     Каноков Руслан Баширович. Член совета директоров, замгендиректора ОАО «Каббалк-Интурист». Это гостиничный комплекс «Интурист» в Кабардино-Балкарии, на 100 процентов принадлежащий московскому ООО «Вентра-ком», которое, судя по анализу перекрестного владения компаниями, является одним из ключевых юрлиц в холдинге «Синдика», связанном с бизнес-империей Каноковых. По данным местных СМИ, гостиница «Интурист» находится под вооруженной охраной, и именно там – за пуленепробиваемыми окнами – резиденция президента Арсена Башировича Канокова.
     Каноков Антемиркан Хамашевич. Член совета директоров ОАО «Каббалк-Интурист». До апреля 2008 года – вице-мэр города Нальчика и глава городского департамента по экономике, финансам и управлению городским имуществом. Секретарь политсовета партии «Единая Россия» по Урванскому району Кабардино-Балкарии (в этот район входит поселок Шитхала, где родился президент Арсен Каноков). А с апреля 2008 года – глава администрации Урванского района. Кроме этого на начало 2008 года является членом совета директоров ОАО «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Нальчик», который Арсен Баширович Каноков, по данным его пресс-службы, спонсирует из личных средств.
     Жамборов Руслан Султанович. Член совета директоров, гендиректор ОАО «Каббалк-Интурист». Глава департамента по управлению госсобственностью, замминистра по управлению госимуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарии.
     Тлехугов Мухамед Хажмуридович. Замминистра по управлению госимуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарии. Совместно с Антемирканом Хамашевичем Каноковым в качестве членов совета директоров управляют принадлежащим мингосимуществу КБР ОАО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация».
     Каноков Антемиркан Аскербиевич. Директор госучреждения «Автобаза № 1» администрации президента Кабардино-Балкарии. В его ведение среди прочего, естественно, входит бронированный «Мерседес», на котором Арсен Каноков в сопровожении «Хаммера» с внушительной охраной передвигается по маршруту: резиденция в гостинице «Интурист» – дом правительства – республиканские учреждения. За достижения в своей работе недавно награжден почетной грамотой парламента КБР.
     Каноков Замир Аскербиевич. С августа 2006 года – начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику. До этого – руководитель инспекции ФНС по Урванскому району, глава администрации родового селения Каноковых Шитхала, а также директор группы сельхозпредприятий, связанных с совхозом «Шитхалинский», которым в свое время руководил еще отец президента Башир Хамзетович.
     Каноков Асланбек Альбертович. С октября 2006 года – исполнительный директор Кабардино-Балкарского территориального фонда обязательного медицинского страхования. До этого – член совета директоров в ряде предприятий Нальчика, а также гендиректор ОАО «Экодом» и ООО «Седьмое небо», учредителем которых является уже упоминавшееся московское ООО «Вентра-ком». Оно, в свою очередь, учредило среди прочих охранное предприятие «Синдикат-щит», представителей которого, по утверждению местных СМИ, можно часто видеть в республике – в том числе в ситуациях корпоративных конфликтов.
     Каноков Султан Забирович. С августа 2006 года – замруководителя администрации президента КБР. По специальности инженер-электрик, работал до этого в сфере электроэнергетики, затем в ТЭК.
     Каноков Леонид Баширович. Член совета директоров и владелец 25 процентов акций ЗАО «Синдика» в Москве. Это одна из компаний многопрофильного холдинга «Синдика» и бизнес-империи Каноковых, с которыми различными способами связаны московские торговые комплексы «Троицкий», «Покровский», «Усачевский», «Братиславская», «Тушинский», подмосковный «Синдика-О», московские банки «Центрокредит» и Межрегиональный клиринговый банк, центральный рынок в г. Дзержинский, гостиничные комплексы «Интурист» в Пскове и Нальчике, а также проект «Галерея» (сеть современных региональных торгово-развлекательных комплексов в Ставрополе, Тамбове, Пятигорске и Нальчике).
     Жамборов Владимир Султанович. Постоянный представитель Кабардино-Балкарии при президенте РФ. Член Совета директоров уже упомянутого банка «Центрокредит».
     Жамборов Наурби Борисович. Первый зам. министра внутренних дел по Кабардино-Балкарии, начальник службы криминальной милиции.
     Жамборов Мухамед Муаедович. Начальник отдела Управления Федеральной налоговой службы РФ по Кабардино-Балкарии.
     Канокова Фатима Муаедовна. Первая леди Кабардино-Балкарии. В течение долгого времени оставалась владельцем 100 процентов акций компании ЗАО «Синдика-М» в Москве. Именно эта компания долгое время совместно с департаментом по управлению городским имуществом Нальчика владела входящим в холдинг «Синдика» московским торговым домом «Усачевский». Руководителем департамента был уже упомянутый Антемиркан Хамашевич Каноков. После назначения Арсена Канокова президентом республики те акции ТД «Усачевский», которые принадлежали ЗАО «Синдика-М», перешли к ООО «Ролитекс». Гендиректор ООО «Ролитекс» – Каноков Тимур Борисович, он же директор некоммерческой организации «Фонд поддержки программ экономического развития», которой владеет уже встречавшееся ООО «Вентра-ком».

Есть такая должность – Путин

В прямом эфире было предъявлено главное русское чудо – ВВП

     «Разговор с Владимиром Путиным», вытеснивший из программы заранее объявленный «Бандитский Петербург», подходил к зениту. Олег Добродеев только-только перевел дыхание. Мероприятие ведут кадры проверенные, Эрнест Мацкявичус и Мария Ситтель, однако всякое, знаете ли, бывает. Страна большая, несознательных граждан много, а вдруг кто-нибудь из них, в обход сценария и вопреки бдительности отбирающих вопросы, прорвется в кадр? Но нет, все движется по плану.
     И вдруг нашелся некто, осмелившийся ужалить лично его, Добродеева, вкупе с Эрнстом и Кулистиковым: «Почему у нас по утрам на центральных каналах нет гимнастики?» Полуулыбка Путина не предвещала ничего хорошего: «Видимо, потому, что их руководители чувствуют себя людьми здоровыми и физически подготовленными на все 100%». Трудно сказать, сколько именно процентов означенных качеств лишились канальские начальники в эту минуту. Ясно только, что утренним зефирным ведущим типа Арины Шараповой или Даны Борисовой вскоре придется потесниться, дабы трудовой народ смог осуществить в условиях кризиса хоть одно свое законное право.
     Еще на путинской заре Глеб Павловский сформулировал разницу между старой и новой властью: новая власть в отличие от старой очень четко понимает разницу между реальностью и картинкой. Дополним Павловского: понимание настолько четкое, что реальность часто подменяется картинкой, свидетельство чему – жанр и стилистика прямых линий с президентом-премьером. По отточенности содержания, продуманности композиции, выверенности драматургии это произведение скорее художественное, нежели документальное. Полукружие амфитеатра Гостиного Двора и ритуальность действия отсылает к античному театру. Совпадают не только цели (сообщить зрителям возвышенное настроение, отвлечь от грустных будней), но и методы. Эллины, приходившие на спектакль Еврипида, хорошо знали миф, по которому разыгрывалось представление. Так что их интересовал не голый сюжет, а его конкретное воплощение.
     Мы – чистые эллины. Знаем, что все отлично, а будет еще лучше хоть с пенсиями, хоть с медициной, хоть с прапорщиками, но ведь слушаем, слушаем, затаив дыхание. Посмотрите на людей в зале – такие вдохновенные лица встречались только у часовых, охраняющих Мавзолей. А красавица Ситтель из колл-центра неутомимо предъявляет все новые и новые свидетельства интереса электората к Путину: число звонивших перевалило за 1 миллион… за 1 300 000… за 1 700 000… Те, кто не перевалил, то есть не дозвонились, тоже не отстают, шлют эсэмэски. Мария не в силах скрыть восторг: представляете, в одном SMS аж 400 знаков, это же нужно 400 раз нажать на кнопки! Наивная девушка. Да за счастье прикоснуться хотя бы виртуально к ВВП мы готовы денно и нощно жать на кнопки. (Меня, правда, смущают и показатели активности граждан, формулирующих свои вопросы национальному лидеру, и особенно гордость ведущих по этому поводу. Хорошо ли для великой державы, что с каждым годом растет количество вопросов, а не ответов? Впрочем, не обо мне речь.)
     Конечно, самые большие счастливцы сидят там, в Гостином Дворе. Взять хотя бы Алексея Вишенина. Жил себе человек в Волгограде и жил. Да вдруг ему доверили озвучить две кардинальные для россиян проблемы: 1) где купить елку? 2) когда Украина расплатится за газ? Озвучил хорошо, осмысленно, все слова запомнил. Хоть и волнуется, но преисполнен величием момента – глаза увлажнены от счастья. Так ведь не зря старался. Камера то и дело выделяла Вишенина из рядов единомышленников, а какой-нибудь репортеришко наверняка уже ринулся собирать о нем материал. И выйдет этот материал прекрасным декабрьским утром, аккурат после сеанса производственной гимнастики, честь проведения которого доверят Ксении Собчак или, на худой конец, Анастасии Заворотнюк.
     Еще не закончилась трансляция «Разговора», а всякие непатриотичные господа стали размышлять о том, почему, мол, премьер выступил в президентском формате и кто в конце концов главнее – премьер или президент? Как будто бы ярлыки имеют в данном случае значение. Есть такая должность – Путин, а все остальное от лукавого. Нельзя сказать, чтобы сие было новшеством. Наши национальные лидеры всегда совмещали в себе несколько ипостасей. Это еще Наполеон заметил. Прознав, что императоры России возглавляют вместе с тем и церковь, он сказал Александру I: «О, вы сами себе и поп? Придумано недурно».
     За два века изменилась структура власти, но не ее содержание – она сама грешит, сама кается (крайне редко), продолжая дальше грешить, сама увеличивает себе сроки, сама назначает преемников, сама их обходит на поворотах. Остальное – дело вкуса. Александр I не устраивал в Зимнем «Разговор с Александром Романовым», а Путин в Гостином – охотно. Любит он пообщаться с народом опять же в прямом эфире. А прямой эфир, напомним непатриотичным господам, есть важнейший инструмент телевизионной свободы. Президент так внятно отвечает на грамотно отфильтрованные вопросы, что и трех часов мало. Жаль, конечно, что прямоэфирный праздник случается крайне редко. Но посмотрим правде в глаза – чаще не получится. Путин занят, а остальные на ТВ просто разучились работать в режиме реального времени. Только и знают, что информировать не народ, а власть о ней самой в доступной ей, власти, форме и непременно в отредактированном загодя варианте.
     Так что Путина благодарить нужно – один Владимир Владимирович один раз в год подменяет собой все информационно-аналитическое вещание. Оно умерло не по воле божьей и даже не по президентской. Причина проста: отсутствие предмета анализа. Суть политики – борьба за власть. Таковой на публичном уровне не существует. Политика нырнула в тишь кремлевских кабинетов, откуда доносятся лишь призывы об элитных образцах пропаганды. В переводе на официозную феню это называется «созданием положительного образа власти». Вот бывшие аналитики, от Сергея Брилева до Петра Толстого, и осваивают, как могут, новую политическую философию, основанную на стилистике острого позитива и борьбе хорошего с лучшим. Она необременительна для интеллекта и полезна для души, так как ее единственная задача – выработка в организме зрителей гормона счастья.
     Судя по рейтингам, большего счастья, чем встреча с лидером, у зрителей нет. Кстати, 6 лет назад уже была попытка «Разговора». Называлась она так: «Разговор с президентом. Крупный план». Странное, наспех сколоченное сочинение запечатлело нарезки из пяти байкальских вечеров Путина, проведенных в беседах с ведущими учеными страны. Последние, волнуясь, как первокурсники, докладывали президенту о состоянии «отрасли». Не то теперь. Нынешний «Разговор» преследует прежде всего метафизические цели – он призван запечатлеть в сознании зрителей образ чудотворца. Путину это удается легко. По его признанию, он больше всего на свете любит Россию, поэтому, наверное, столь тонко чувствует нашу ментальность (каковую поэтичнейший из олигархов Борис Березовский назвал «музыкой души»). Да и на канале «Россия» накоплен немалый опыт в данной сфере. Вспомним недавнее шоу Ури Геллера «Феномен». Здесь все как на президентской линии – и прямой эфир имелся, и даже центр для приема звонков был оборудован. «Катя, как нас слышите?» – кричал Денис Семинихин, который в порядке чуда переквалифицировался из тренера по фитнесу в ведущие. «Хорошо», – отвечала Катя Одинцова. «Много звонков?» – «Шквал!» – «Расскажите о них». – «С удовольствием. У мальчика из Урюпинска сломалась ложка, а у девушки из Воронежа с телевизора упала ваза».
     В «Разговоре с Владимиром Путиным» гнулись не ложки, но судьбы. Причем в лучшую сторону. Ну разве что Саакашвили ходит в исключениях – у него появился шанс быть повешенным не только за одно место, но и за все другие. А у остальных – лепота. Бурятская девочка получит к Новому году наряд Золушки и приглашение на елку в Кремль; по просьбе звонившего мальчика в городе Покровске построят бассейн; безработному металлургу Сальникову обещано изменение мировой конъюнктуры в сфере металлургии и увеличение пособия по безработице; военные обретут квартиры, северодвинский завод «Звездочка», специализирующийся на ремонте подлодок, – заказы… Количество чудес под Новый год можно долго перечислять. Но главное русское чудо – сам ВВП. Его феномен лучше всех сформулировал когда-то обозреватель НТВ Владимир Чернышев: «Путин – как тефлоновая сковородка. Даже если все горит, к нему ничего не прилипает».
     Правда, был один вопрос, на который Владимир Владимирович все-таки не смог ответить. «Когда выпадет снег?» – спросили его. «Когда Бог даст», – скромно молвил он.
     Автор – обозреватель «Газеты»