298. Операция «Преемник»

Кому нужна публичная казнь в центре Москвы?

     В понедельник на Пречистенке, в четверти часа ходьбы от Кремля, были публично расстреляны известный российский адвокат 34-летний Станислав Маркелов и 25-летняя журналистка Анастасия Бабурова.
     Киллер в маске подошел к Маркелову сзади и выстрелил ему в затылок.
     Неясно, была ли Бабурова мишенью или случайной жертвой.
     По данным, на которые ссылается редактор «Новой газеты», где она работала внештатным корреспондентом, Дмитрий Муратов, девушка пыталась помешать преступнику скрыться.
     С другой стороны, на записи, сделанной уличной видеокамерой, видно, что случайному прохожему, оказавшемуся у него на пути, убийца лишь погрозил пистолетом. При этом главной сферой журналистских интересов Бабуровой была деятельность российских ультраправых.
     Характер преступления не вызывает сомнений, что речь идет о спланированном убийстве и целенаправленной акции устрашения.

«Дело Буданова»
     Имя Маркелова, представлявшего в суде интересы семьи трагически погибшей чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, в последние дни было на слуху в связи с условно-досрочным освобождением ее убийцы, бывшего командира танкового полка Юрия Буданова.
     Маркелов как раз и шел с пресс-конференции, на которой назвал освобождение Буданова «незаконным» и «демонстративным», и обещал добиваться пересмотра решения суда.
     Как заявил Русской службе Би-би-си проживающий в Норвегии отец Эльзы Виса Кунгаев, в недавнем телефонном разговоре он предлагал Маркелову отступиться от этого дела, поскольку заниматься им небезопасно, но тот отказался.
     Во время суда над ним Буданов в присутствии многочисленных свидетелей грозил «открутить голову» прокурору и отцу пострадавшей.
     Дозвонившемуся до него корреспонденту «Комсомольской правды» Буданов сказал, что убийство совершили те, кто «имеет своей целью посеять преткновение между русскими и чеченцами».
     Адвокат бывшего полковника Алексей Дулимов заявил, что его подзащитный, вышедший на свободу за четыре дня до преступления, ни за что не стал бы вновь рисковать свободой, да и физически не имел для этого ни возможности, ни времени.

Множество врагов
     Действительно, отнюдь не факт, что убийство Станислава Маркелова имеет какое-либо отношение к Буданову.
     Начиная с 1994 года, адвокат вел целый ряд громких дел правозащитной направленности, и, несомненно, нажил множество врагов.
     Правозащитница Светлана Ганнушкина в интервью радио «Свобода» напомнила, что Маркелов представлял в суде интересы чеченца Салиха Масаева, который в сентябре 2006 года был похищен в Гудермесе неизвестными, и провел четыре месяца, как он утверждает, в секретной тюрьме МВД Чечни.
     Замглавы Росприроднадзора Олег Митволь в интервью агентству «РИА-Новости» не исключил, что Маркелова могли убить из-за его роли в деле избитого химкинского журналиста Михаила Бекетова.
     Представители движения «Антифа» в понедельник сообщили, что адвокат получал телефонные угрозы от неонацистов.
     Наталья Эстемирова из ингушского «Мемориала» указывает, что исключительно благодаря усилиям Маркелова было доведено до конца дело милиционера из Ханты-Мансийска Сергея Лапина по кличке «Кадет», который в 2005 году получил 11 лет колонии за совершенное четырьмя годами раньше убийство жителя Грозного Астемира Мурдалова. При этом двое подельников Лапина находятся в бегах.
     «Угроза могла исходить с самых разных сторон. Очень опасно адвокатам вести определенные категории дел», – заявил Русской службе Би-би-си руководитель «Мемориала» Олег Орлов.
     Правоохранительные органы также связывают убийство Маркелова с его профессиональной деятельностью.
     «Как известно, в Москве сложилась непростая ситуация, связанная с деятельностью различных радикальных экстремистских организаций, – заявил Интерфаксу начальник управления Следственного комитета РФ по Москве Анатолий Багмет. – Недавно задержана новая группа молодых людей, на счету которых и убийства, и ряд других преступлений, связанных с национальной и расовой ненавистью. Очевидно, что убийца адвоката и журналистки действовал не в одиночку, потому будем работать и в этом направлении».
     Начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин сообщил, что лишь за последнюю неделю в столице были задержаны четыре преступные группы, подозреваемые в нападении на людей.
     «Иначе, как фашистами, их не назовешь. В каждой группе действовало как минимум по 4-5 человек. Это как москвичи, так и жители других регионов России, в основном молодежь, студенты вузов и техникумов», – рассказал он.
     Действительно, в современной России хватает людей, буквально захлебывающихся ненавистью к «предателям», «дерьмократам» и «чеченолюбам». Многие их них участвовали в длившихся в общей сложности около семи лет чеченских кампаниях, и привыкли к оружию и насилию.

Кто виноват?
     Комментариев от первых лиц России пока не последовало.
     Близкие к Кремлю политики и общественные деятели (глава фракции «Справедливой России» Николай Левичев, член Общественной палаты Анатолий Кучерена) расценили вызывающее убийство в центре Москвы, прежде всего, как дерзкий вызов государству.
     Между тем, правозащитники полагают, что государство отчасти пожинает то, что посеяло.
     Они далеки от мысли, что руку преступников непосредственно направляют власть имущие, но считают, что политический климат в стране играет на руку ультраправым.
     Юрист Карина Москаленко, хорошо знавшая покойного Маркелова, в интервью Русской службе Би-би-си напомнила, что «в правозащитном поле работает не так много адвокатов», и дело не только в том, что подобные дела не сулят высоких гонораров.
     «Не каждый адвокат может находиться в оппозиции к властям или защищать непопулярные личности, – говорит она. – Преступники обнаглели, видя свою безнаказанность. Власти в какой-то степени провоцируют их, когда вокруг какого-то дела, или правозащитника создают обстановку неприятия вплоть до враждебности, и тогда люди, совершающие подобные преступления, могут посчитать, что они действуют во благо своей страны».
     Действительно, кое у кого может возникнуть подобное ощущение, когда «национальный лидер» заявляет, что либеральная оппозиция «шакалит у иностранных посольств».
     По мнению многих, условно-досрочное освобождение Буданова при практически одновременном отказе в таковом Светлане Бахминой, вольно или невольно, выглядело как демонстрация вполне определенной позиции.
     Москаленко убеждена, что адвокатам, журналистам и правозащитникам не поможет никакая охрана – требуется «правильное отношение к ним в обществе».
     «Сегодня в нашей стране убивают людей за честность и открытое выражение мыслей», – говорится в обращении, размещенном на сайте Товарищества инициативных граждан России (ТИГР), ставшего известным после недавних массовых протестов против повышения пошлин на иномарки.
     «Доблестная милиция, которая с готовностью применяет щиты и дубинки при разгоне мирных законных собраний, не находит убийц, которые совершают убийства открыто и при свете дня. Мы призываем правительство навести порядок в правоохранительной системе, которая должна обеспечивать защиту граждан и наказание преступников, а не защиту власти от граждан, посмевших выразить свое мнение вслух».
     Лидер движения за права человека Лев Пономарев сомневается в том, что преступников поймают – в лучшем случае, «найдут каких-нибудь пособников исполнителей», как в деле об убийстве Анны Политковской.
     По мнению многих, авторитет государства будет в немалой степени зависеть от того, как пойдет расследование громкого дела, которое взял под личный контроль генеральный прокурор.
     Обозреватель «Эха Москвы» Антон Орех в своем комментарии указывает, что, хотя «стабильность» и «наведение порядка в стране» считаются едва ли не главной заслугой нынешней власти, дерзкие «резонансные» преступления отнюдь не канули в Лету вместе с «лихими 90-ми».
     Он видит определенную закономерность в том, что криминальный «беспредел» возвращается в российскую действительность параллельно с экономическим кризисом, обесценением рубля и неуверенностью в завтрашнем дне.

АО 'Убийство' в России

     Очередная серия политических убийств в Москве произошла буквально в двух шагах от Кремля, и обе жертвы – адвокат, специалист по защите прав человека, и подающая надежды студентка-журналистка – перешли дорогу опасным силам. Это двойное убийство носит явно заказной характер и снова говорит миру: в сегодняшней России бандитские 'правила' стоят выше закона.
     В понедельник мужчина в лыжной маске застрелил Станислава Маркелова, молодого адвоката, пытавшегося предотвратить досрочное освобождение из тюрьмы полковника российской армии, задушившего женщину в Чечне. Убийца также застрелил студентку Анастасию Бабурову, стажировавшуюся в независимой 'Новой газете' и писавшую о неонацистских группировках в Москве.
     Маркелов и раньше получал угрозы, связанные с тем, что он не давал выпустить на свободу убийцу чеченской женщины. Ранее он представлял интересы убитой журналистки Анны Политковской, а также профсоюзов, правозащитных организаций и других журналистов. Он знал, что его работа создает риск для жизни, как знают это многие из лучших людей России – юристов, журналистов, экологов и правозащитников, пытающихся заставить Кремль выполнять обещанное им строительство демократического правового государства.
     Президент России Дмитрий Медведев не раз говорил о том, что хочет повысить привлекательность страны для инвесторов – как внешних, так и внутренних – через укрепление законности. Но до тех пор, пока закулисные боссы будут в состоянии безнаказанно убивать таких людей, как Маркелов, Бабурова или Политковская, Россия будет заслуживать только той репутации, которая у нее уже есть – репутации мафиозного нефтережима, прячущегося за потемкинским демократическим фасадом.

Мы должны во всеуслышание говорить о жестокости Кремля

Смерть Маркелова самым ужасным образом напоминает убийство Анны Политковской и Александра Литвиненко

     Ваше сообщение об убийстве известного российского адвоката и правозащитника Станислава Маркелова (20 января) стало еще одним мрачным примером тех методов, которые использует Кремль для того, чтобы заставить замолчать своих критиков. Смерть Маркелова самым ужасным образом напоминает убийство Анны Политковской и Александра Литвиненко, которые были моими близкими друзьями. Как Анна и Саша, Маркелов жестко критиковал военные преступления и продолжающиеся серьезные нарушения прав человека в Чечне.
     Убийство Маркелова произошло буквально спустя неделю после того, как в Вене застрелили очередного противника пользующегося поддержкой Кремля президента Чечни Рамзана Кадырова. Кадырова, который является близким союзником Владимира Путина, также обвиняют в причастности к ряду других преступлений, когда его критиков находили мертвыми. Среди таких дел и убийство Анны Политковской. Подобная тактика свидетельствует о бандитской политике Кремля, в которой для подавления любой значимой оппозиции используются запугивания и репрессии.
     К сожалению, данная тема всплыла лишь после очередного наглого убийства. Нет никаких сомнений в том, что Кремлю не удастся найти и наказать настоящего преступника. Тем более важно, чтобы каждый из нас, кто не может молчать перед лицом таких нескончаемых преступлений, продолжал свои усилия, не страшась бандитской тактики Кремля.
     Ивар Амундсен, директор 'Форума за мир в Чечне'

В 2009 году Россия будет 'возмутителем спокойствия'

Сейчас ключевые элементы нынешней российской системы могут радикально измениться – к худшему

     Сегодня мы вступаем в 2009 г. в ситуации, когда Россия играет в мире ту роль, что мы не видели уже не одно десятилетие. Сравнение с 1998 г. в данном случае неуместно: тогда Россия объявила дефолт и провела девальвацию, но не изменила рамок существующей политической системы (как говорил Ленин – два шага вперед, шаг назад [так в тексте – прим. перев.]). На ум приходит скорее 1989 г., поскольку сейчас ключевые элементы нынешней российской системы могут радикально измениться – к худшему.
     Российский премьер-министр Владимир Путин – не из тех, кто любит рисковать. Тщательно срежиссированная 'передача власти' президенту Дмитрию Медведеву и увеличение срока пребывания главы государства в должности до шести лет, показывает, что Путин ничего не оставляет на волю случая. Более зловещее свидетельство о том же – недавнее ужесточение законов о государственной измене.
     Сегодня, когда цены на нефть упали намного ниже уровня, устраивающего Россию, но популярность Путина (и Медведева) по-прежнему высока, первыми их шагами стали усилия по консолидации власти. Тем не менее, хотя сколько-нибудь серьезной организованной политической оппозиции в стране не существует, мы уже видим признаки социального брожения. Впервые за несколько лет в России проходят массовые демонстрации – так, в 30 городах состоялись акции протеста в отчет на увеличение импортных пошлин на подержанные иномарки. Скорее всего в 2009 г. мы увидим куда больше таких волнений – поскольку начнут закрываться градообразующие предприятия. Подобные лишения россияне, конечно, переживали уже не раз – но в контексте совершенно иной политической системы.
     К чему все это может привести? Государство будет проявлять крайнюю нетерпимость к инакомыслию. А тот факт, что уровень антиамериканизма (а в ряде кругов и ксенофобии в целом) в России выше, чем в любой другой сколько-нибудь крупной стране с развивающейся рыночной экономикой, создает предпосылки для 'закручивания гаек' в сфере безопасности – что может привести к брожению и разрыву снабженческих цепочек. Администрация Обамы вряд ли спокойно смирится с закручиванием гаек в России, и будет уделять большое внимание проблемам прав человека и демократии. В результате отношения Америки и некоторых европейских стран с Россией в 2009 г. будут и дальше ухудшаться (при этом Германия, в большей степени зависящая от России экономически и в какой-то степени политически, сыграет роль 'темной лошадки').
     Влияние сторонников улучшения отношений с Западом в самом Кремле также ослабнет. Реальный вопрос здесь – как далеко зайдет этот процесс. Сохранит ли, скажем, свои позиции вице-премьер Алексей Кудрин, или из него сделают 'козла отпущения', а то и просто уволят? Происходит ли усиление надзора и экономического контроля над прозападно настроенными олигархами – или их полностью вытесняют со сцены? Наконец, и это самое главное, до какой степени россияне готовы смириться с возвратом к авторитаризму советского типа? При наихудшем варианте развития событий можно предположить, что любые западные организации (СМИ, НПО, корпоративные структуры) будут все больше рассматриваться как 'нежеланные гости' в стране.
     Во внешнеполитической сфере я не ожидаю столь же серьезных опасностей. По Грузии Россия добилась своих главных целей, по крайней мере на данный момент; кроме того, уменьшится и вероятность прямых конфликтов вокруг расширения НАТО и системы ПРО – поскольку Запад 'берет паузу' и производит переоценку своей позиции по этим вопросам. Ввода российских танков на Украину мы тоже не увидим. Россия слишком интегрирована с Украиной экономически, и слишком много теряет в этом случае (хотя в том, что касается русскоязычного меньшинства в этой стране, – а в Крыму даже большинства – здесь возможны вспышки насилия, которые попадут в заголовки мировой прессы. Но об том позже). Тем не менее в международных отношениях Россия будет играть роль 'возмутителя спокойствия' – причем менее предсказуемого и больше склонного к конъюнктурным соображениям, чем в 2008 г. Как показывает недавнее прекращение поставок газа на Украину, Кремль ставит на первое место realpolitik и национальные интересы. После грузинских событий 'дисциплинирующее воздействие рынка' не помешало Москве вновь перекрыть Украине вентиль, и в 2009 г. мы скорее всего тоже столкнемся с примерами внешней политики 'без перчаток'.
     Иэн Бреммер – президент консалтинговой компании EurAsia Group, автор книги 'J-образная кривая: новый путь к пониманию восхода и заката государств' («The J-Curve: A New Way to Understand Why Nations Rise and Fall»)

Убийство в Москве: застрелен адвокат

Маркелов успел нажить немало врагов – от чеченских полевых командиров и российских военных до неофашистов и националистов

     В понедельник днем, всего в миле от Кремля был убит известный российский адвокат и правозащитник Станислав Маркелов. Как сообщает милиция, ему в упор выстрелили в голову, когда он шел к своей машине. Перед этим 34-летний адвокат только что закончил пресс-конференцию, на которой он объявил, что будет оспаривать досрочное освобождение Юрия Буданова. Буданов, заслуженный офицер-танкист, по собственному признанию задушил в 2000 году 18-летнюю чеченку и был приговорен за это к тюремному заключению. Вместе с Маркеловым была ранена шедшая с ним рядом 25-летняя Анастасия Бабурова, внештатная журналистка 'Новой газеты', освещавшей дело Буданова. Позднее, как сообщил главный редактор газеты Дмитрий Муратов, от полученного ранения она скончалась в больнице.
     Подобное двойное убийство выглядит наглым даже по стандартам Москвы, города, который за последние годы привык к заказным убийствам. 'Это преступление показывает, что политическое убийство становится решающим фактором общественной жизни России, а сила – главным аргументом против личности', – говорится в заявлении главы либеральной партии 'Яблоко' Сергея Митрохина. Это уже второе громкое убийство в центре столицы за последние пять месяцев, что 'отбрасывает нас во времена 90-х годов', – заявил журналистам заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков.
     Маркелов, возглавлявший правозащитную организацию Институт верховенства права, успел нажить немало врагов – от чеченских полевых командиров и российских военных до неофашистов и националистов. Он тесно сотрудничал с убитой в 2006 году журналисткой 'Новой газеты' Анной Политковской, а недавно начал расследовать обстоятельства избиения в ноябре журналиста Михаила Бекетова, в результате которого тот две недели провел в коме и лишился ноги и нескольких пальцев.
     Однако главную известность Маркелов заслужил, представляя интересы семьи Эльзы Кунгаевой -18-летней чеченки, задушенной Будановым в марте 2000 года, в самом начале второй Чеченской войны. Дело Буданова стало символом бесчисленных нарушений прав человека, совершенных обеими сторонами чеченского конфликта. Бывший полковник отбыл часть срока, после чего в прошлый вторник был досрочно выпущен за хорошее поведение. На пресс-конференции, которую Маркелов дал перед смертью, он заявил, что может подать жалобу на освобождение Буданова в Европейский суд по правам человека.
     Это, вероятно, и послужило причиной убийства. 'Мы рассматриваем все возможные мотивы, но главная версия связана с профессиональной деятельностью жертвы', – утверждает глава московского управления Следственного комитета прокуратуры Анатолий Багмет.
     После убийства, отец убитой чеченки Виса Кунгаев рассказал, что Маркелов звонил ему в пятницу и говорил, что ему угрожают. 'Он с первой же минуты разговора заявил, что в его адрес звучат угрозы, причем угрожают, что убьют, если он не прекратит заниматься делом семьи Кунгаевых', – цитирует Кунгаева новостное агентство 'Интерфакс'.
     Хотя следователи признают, что подобное убийство, совершенное среди бела дня на людной улице, было, вероятно, заказным и осуществлялось профессионалом, представитель Следственного комитета Владимир Маркин заметил во вторник, что убийца мог быть и 'преступником-одиночкой', несогласным с взглядами Маркелова, сообщает 'Интерфакс'.
     Во вторник Буданов выразил свое соболезнование семьям погибших. В заявлении его адвоката говорится, что бывший полковник, которого в националистических кругах считают героем, не имеет отношения к убийству.
     Выход Буданова на свободу вызвал волну протестов в Чечне. Во вторник в столице Чечни Грозном собрались сотни человек, чтобы оплакать убитых. Хотя Чечня пережила определенный экономический подъем, общая нестабильность в регионе выплескивается далеко за границы этой маленькой республики. Всего пять месяцев назад в собственной машине, стоявшей на светофоре перед британским посольством в центре Москвы, был убит Руслан Ямадаев, глава крупного чеченского клана, противостоящего президенту Чечни Рамзану Кадырову. Неделю назад в Вене был застрелен бывший телохранитель Кадырова Умар Исраилов.

Украина хлопнет дверью Содружества?

Киев готовит Москве «газовую месть»

     В четверг в Киеве пройдет заседание Совета национальной безопасности и обороны. Как и прогнозировали «Известия», Виктор Ющенко постарается использовать его для отмены договоренности между «Газпромом» и «Нафтогазом». Документ, подписанный усилиями Юлии Тимошенко и заполучивший для Украины 20-процентную скидку, может стать похоронным маршем для президентства Ющенко. Теперь ему нужно удалить Юлию от власти, объявив ее не «берегиней Украины», а «врагом народа».
     По данным «Известий», ради отказа от газовых договоренностей Ющенко готов даже вывести Украину из СНГ – «в знак протеста». В Крыму к такому решению готовы приурочить акции неповиновения. Глава крымских коммунистов и главный зачинщик антиющенковских выступлений Леонид Грач заявил «Известиям»: «В Крыму знают о возможном решении Совбеза. Ющенко не даст газовой войне просто так закончиться. Если будут приняты опасные для страны решения, мы выйдем на улицы под лозунгами поддержки добрососедских отношений с Россией и странами СНГ».
     Впрочем, киевские политики уверены, что до СНГ у Ющенко руки не дойдут. Главной темой заседания Совбеза станет «выбивание» из Тимошенко цены, по которой она действительно сторговалась с Россией, сообщает источник «Известий». Виктору Андреевичу уже разъяснили, что из СНГ он выйти не сможет и громкий демарш ему не удастся, потому что Украина и так уже фактически – не полноправный, а ассоциированный член организации.
     Большинство парламентариев, с которыми побеседовали «Известия», убеждены: Совбез готовит порку для Юлии, но не для Содружества. Бывший министр экономики, депутат Сергей Терехин когда-то первым заявил, что Украине не нужно СНГ. Но теперь он говорит нашей газете нечто совсем иное: «Выход из Содружества – полный бред. Эта структура слабо работает, но в ее рамках у нас подписано много договоров, в том числе о взаимном признании стажа при начислении пенсий, о культурных проектах, о торговле. Перед тем как выйти из СНГ, Украине нужно провести переговоры со всеми участницами организации, чтоб не сработать себе в ущерб».
     В самом Совете национальной безопасности «Известиям» заявили, что заседание готовит секретариат Ющенко – а значит, можно ждать любых сюрпризов. Ради победы над Тимошенко президент готов к разным сценариям. Первый и главный должен быть осуществлен уже в ближайшие дни: разгон Верховной рады. Ющенко реанимировал ее на неопределенный срок – для принятия пакета антикризисных документов. Теперь самое время снова похоронить раду и одновременно отправить в отставку правительство со столь ненавистным президенту премьером.
     Янина Соколовская (Киев)

Тбилиси пригрозил Москве «форс-мажором»
     Грузинские власти объявили России «форс-мажор». Что это такое, никто не знает. Даже посол США в Тбилиси Джон Тэфт срочно запросил консультацию с Вашингтоном. А ведь глава МИД Григол Вашадзе и министр обороны Давид Сихарулидзе постарались провести среди иностранных дипломатов разъяснительную работу. Но единственное, что послы поняли: Грузия отказалась пускать на свои военные объекты российских инспекторов. Последним предстояло убедиться в том, что Тбилиси выполняет «план Медведева – Саркози» и держит свои воинские части в местах постоянной дислокации, то есть в казармах.
     В январе Москва дважды обращалась к грузинской стороне с требованием разрешить оценочный визит своих экспертов, ссылаясь на Венский документ 1999 года о переговорах по мерам укрепления доверия и безопасности, принятый на Стамбульском саммите ОБСЕ. Но теперь Грузия заявила, что под прикрытием инспекции Россия «вновь попытается повторить агрессию» – в нарушение того же Венского документа. А потому Тбилиси устанавливает «форс-мажорную ситуацию в отношениях с Москвой до полной деоккупации Абхазии и Цхинвальского региона». В российском МИД уверены, что истинная цель Грузии – скрыть таким образом правду о местоположении своих регулярных частей.
     Марина Алешина

'Путин после Путина – капиталистическая Россия в начале нового мирового порядка'

Сегодня политик, которого все еще считают 'немцем в Кремле', 'едва ли может скрыть свою ярость и разочарование по поводу своего, в общем и целом, неудавшегося наступления на Запад'

     Что ожидать от книги 'Путин после Путина'? В Европе Европейского Союза, где постоянно разжигают страх перед агрессивными русскими и перед тем, что Россия в любой момент может перекрыть газ, упускают из вида, что там давно происходит гораздо большее. 'Вдали замаячили контуры нового мирового порядка', пишет Александр Рар. И он также описывает, как этот новый мировой порядок может выглядеть. К тому же он опирается на информацию из Кремля, а также на сведения, которые были получены им во время пятой встречи членов 'Валдайского клуба' на Кавказе.
     Эта книга вышла в нужное время. Что нужно ожидать в России? У кого еще на Западе есть верное представление об этом? В глаза бросается то, что никогда с момента распада Советского Союза в начале 90-х гг. отношение Запада к России не было таким плохим, таким расколотым, как теперь, никогда на него не накладывался отпечаток такой ненадежности, оговорок, а также явного соперничества.
     В последние дни декабря по решению Госдумы срок полномочий российского президента был увлечен с 4 до 6 лет. В Совете Федерации, верхней палате российского парламента, все 142 сенатора проголосовали 'за' и тем самым закон был принят единогласно. Предполагалось, что это новое правило затеяли ввести из-за Путина, даже если никто четко не мог сказать, что лежит в основе этого предположения.
     Что лежит на поверхности – то, что финансовый кризис не остановится перед Россией, а сильно упавшая в конце года цена на нефть окажет серьезное давление на 'закрома' энергетического гиганта. Рар считает ослабевающее процветание и снижающийся жизненный стандарт россиян единственным, что теперь могло бы представлять опасность для правящего класса.
     Уже были протесты из-за повышения налогов и из-за введения более высоких ввозных пошли на импортные автомобили. Уровень безработицы растет – низкая цена на нефть угрожает российской экономике, которая все еще весьма односторонне ориентирована на экспорт сырья.

Роль Путина
     У бывшего Президента Владимира Путина – для умиротворения россиян – все еще есть право голоса в громадной империи, протянувшееся от Балтики до Тихого океана. Почему это так, старательно выясняет Рар. Он воздерживается от предположений. Благодаря своим беседам с Путиным и другими 'знатоками' кремлевской власти он приходит к обоснованному выводу: 'Важнейшие решения в России принимает Путин. Он посадил своего воспитанника Дмитрия Медведева на царский трон, но по-прежнему в качестве главы правительства правит Россией. Медведев – президент под Путиным, глава Кремля милостью Путина'.
     Что ожидать от книги 'Путин после Путина'? В Европе Европейского Союза, где постоянно разжигается страх перед агрессивными русскими и перед тем, что Россия в любой момент может перекрыть газ, упускают из вида, что там давно происходит гораздо больше событий: 'Вдали замаячили контуры нового мирового порядка с такими его понятиями, как БРИК (неофициальное обозначение быстроразвивающихся стран с переходной экономикой – Бразилия, Россия, Индия, Китай), Шанхайская организация сотрудничества и газовая ОПЕК'. Вместо этого в Европе Евросоюза, как, поморщив нос, и даже немного презрительно констатировали Пекин и Москва, все еще царствует 'индустрия морали'.
     При своем первом вступлении в должность Путин возлагал надежды на Европу. Сегодня политик, которого все еще считают 'немцем в Кремле', 'едва ли может скрыть свою ярость и разочарование по поводу своего, в общем и целом, неудавшегося наступления на Запад', – пишет Рар.

Информация из 'Валдайского клуба'
     Рар входит в круг избранных журналистов и экспертов, которые собираются в рамках 'Валдайского клуба'. Этот форум встреч с кремлевской властью назван по имени города на Валдайской возвышенности, расположенного посередине между Москвой и Санкт-Петербургом, где Клуб впервые собрался в 2004 году. Организатором выступает российское информационное агентство 'РИА Новости'. Содержательно тему разрабатывает Совет по внешней и оборонной политике.
     Естественно, интересно видеть Путина с самого близкого расстояния, а также встречаться с молодым российским президентом Медведевым. Рар использует эти встречи в 'Валдайском клубе' для сбора информации для своих анализов о России. Также как и для этой книги. Автор снова и снова наблюдает за Путиным как за верховным арбитром в драке за компетентность российской политики. Он слышит мысли, которые побуждают его к собственным предложениям: 'Вместо принятия в НАТО Евросоюз должен был бы лучше предложить Грузии перспективы для вступления в ЕС. Правда, реализовать вступление в Евросоюз Грузии можно лишь в случае членства в европейском экономическом сообществе и сообществе ценностей Турции'. – Но 'хватит ли рассорившемуся по внешнеполитическим вопросам Евросоюзу силы для стабилизации Кавказа?' – Планы на этот счет на долгие годы могут оказаться лежащими в ящике письменного стола, пишет Рар. Только отсутствие у европейцев политической воли мешает их реализовать.
     Вместо этого Евросоюз снова и снова сворачивает к политике США. 'Зачем США снова вооружают Грузию после проигранной войны?' Начнется ли вместо умиротворения на Кавказе 'в скором временем первый опасный конфликт за сырье между американцами и русскими, который мог бы легко сместиться с юга СНГ в Арктику?'

Десять открытых вопросов
     'Беседы международных экспертов с Медведевым и Путиным несомненно смогли разъяснить новое 'двойное правление' в России', – пишет Рар о встрече 'Валдайского клуба' на Кавказе. И эти встречи дают возможность автору затронуть десять открытых вопросов и дать ответы, которые еще никто никогда не слышал.
     Здесь речь идет о Путине и Медведеве, о будущем статусе Грузии, о роли Соединенных Штатов, которые требовали от своих союзников более жесткого стиля в отношении Москвы. Обсуждается будущее НАТО точно так же, как перспективы ЕС и 'реинтеграция на постсоветском пространстве'. Затем речь заходит об Украине, о стратегическом партнерстве Запада с Россией, о далеком будущем Медведева и немного даже о роли Германии во всех этих конфликтах.
     Объемный указатель имен завершает эту информативную и во всех отношениях достойную прочтения книгу.
     Рецензия книги Александра Рара 'Путин после Путина – капиталистическая Россия в начале нового мирового порядка', Universitas Verlag 2008, 292 страниц, цена 19,95 Euro, ISBN 978-3800414819.

Выясняем, что происходит с Россией

     Единственное, что в России определенно – это неопределенность. В мае, когда местный фондовый рынок вышел на пик, многие российские финансисты были уверены, что проблемы в связи с финансовым кризисом будут, но только не у них. И только в октябре – после того, как правительство начало крупное расследование против картельного сговора, армия вторглась в Грузию, государственные деньги пошли на спасение курса рубля, а фондовый рынок упал так сильно, что его пришлось закрыть – финансовые институты наконец приняли специальные меры к тому, чтобы объяснить инвесторам, почему наступил такой хаос.
     Заместитель главы компании Renaissance Capital Боб Форсман (Bob Foresman), собрав британских журналистов в роскошном московском ресторане 'Пушкин', постарался опровергнуть их страхи. По его словам, Россия – совсем не такая анархическая страна, какой кажется. Дискуссии перешли от мировых финансовых неурядиц к обсуждению долгосрочной инвестиционной привлекательности России.
     Поскольку курсы акций российских эмитентов очень сильно упали, инвесторы начинают присматриваться к тем компаниям, которые после финансового кризиса станут более сильными и более эффективными. Главный вопрос – будут ли среди них какие-то другие компании, нежели добывающие корпорации и розничные сети, так привлекавшие менеджеров иностранных фондов в последние несколько лет.
     Несмотря на многие позитивные факторы, двигавшие российский рынок до мая, одна из проблем, на которую никто не обращает внимания, считает Форсман – это демография. До недавнего времени, сказал он, в среднем мужчина в России умирал, не дожив даже до пенсионного возраста. И хотя правительство создало условия для того, чтобы увеличивать семью стало финансово легче, статистика остается не такой позитивной, как на многих других развивающихся рынках, включая Китай и Индию.
     В своем мартовском отчете Raiffeisen Research отметил, что глобальный поворот к инфраструктурным проектам принесет России пользу, но предупредил, что правительству обязательно нужно бороться со снижением численности населения страны. По словам специалистов Raiffeisen, из-за демографических факторов темп роста валового внутреннего продукта в 2006-2010 и 2016-2020 годах может снизиться вдвое.
     Тем не менее, пусть даже этот вопрос остается источником беспокойства для долгосрочных инвестиций, в экономике есть секторы, которые будут развиваться благодаря попыткам как-то его решить. Очевидный пример – рост частных пенсионных фондов: увеличение размера пенсионно-инвестиционной системы обусловит и расширение и рост стабильности фондового рынка. Государство будет каждый год отправлять часть средств из суверенных фондов в национальную пенсионную казну – и у финансовых институтов будут мотивы побороться за часть этих денег.
     Немало секторов страны остается в любом случае привлекательным для инвестиций. С финансовой точки зрения наиболее существенные – это восстановление трещащей по швам инфраструктуры, которое создаст спрос на сырьевые товары.
     В интервью Financial Times Аркадий Дворкович, советник президента Дмитрия Медведева по экономике, подтвердил намерение правительства серьезно заняться решением инфраструктурных проблем: в течение следующих десяти лет на это в России планируется выделить триллион долларов.
     Игорь Юргенс, возглавляющий в Renaissance Capital отдел по отношениям с государственными органами, также добавил, что России явно не терпится попробовать на ком-нибудь свою военную силу, так как когда Владимир Путин был президентом, в армию были вложены большие деньги. Он предупредил, что после Грузии следующей остановкой может стать Украина. Ссора России с Украиной из-за энергопоставок спровоцировала споры и в более широком международном контексте. А если экономический спад в России приведет к нестабильности в обществе, негатив может начать нарастать гораздо быстрее и будет гораздо больше отражаться на ситуации внутри страны, чем ожидают инвесторы.
     Ник Райс – главный репортер службы Investment Adviser

Металлы России

Благодаря падению цен на сырье и акции, а также огромным долгам магнатов все козыри теперь оказались на руках у Кремля

     Перспектива создания в России полугосударственного горно-металлургического гиганта постепенно становится реальностью. На прошлой неделе президент Дмитрий Медведев созвал олигархов, чтобы обсудить пути вывода российской металлургической отрасли из кризиса. Благодаря падению цен на сырье и акции, а также огромным долгам магнатов – причем, в том числе и перед контролируемыми государством банками – все козыри теперь оказались на руках у Кремля. Вопрос лишь в том, какую форму примет новый титан металлургии. Существует опасность, что из него получится чудовище Франкенштейна, лишенное коммерческого смысла.
     'План А', разработанный Владимиром Потаниным и Олегом Дерипаской может привести именно к этому. Он предполагает объединение 'Норильского никеля' – крупнейшего в мире производителя никеля, со сталелитейными компаниями 'Мечел' и 'Евраз' и производящим поташ 'Уралкалием'. Государство спишет долги компаний, а в обмен 25 процентов акций плюс одна акция вновь образованного концерна перейдет к принадлежащим государству 'Ростехнологиям'. Г-н Дерипаска, по-видимому, готов пожертвовать своими 25 процентами акций 'Норильского никеля' ради того, чтобы оставить за собой алюминиевый гигант 'РУСАЛ', независимость которого он хочет сохранить, несмотря на 17– миллиардный долг. В объединении рудодобывающих, угольных, сталепрокатных и никелевых предприятий, чтобы изготавливать нержавеющую сталь, есть определенная логика. Но остается непонятным, как они будут взаимодействовать друг с другом, и при чем здесь удобрения.
     На это и ссылается владелец 'Металлоинвеста' Алишер Усманов, предлагая свой 'План Б', по которому его компания должна объединиться с 'Норильским никелем' и 'Ростехнологиями'. Впрочем, пока не будет выработана финальная версия, планов возникнет еще множество.
     Часть чиновников проявляет прагматизм и настаивает на более рентабельном варианте. Другие, без сомнения, рады были бы усилить государственный контроль и заодно исправить историческую несправедливость. 'Норильский никель' и частично 'Мечел' были приватизированы в ходе печально известных залоговых аукционов 1995 года, когда бизнесмены, предоставлявшие государству кредиты, за бесценок приобретали акции предприятий. Сейчас сложилась обратная ситуация. Инвесторам остается лишь надеяться, что прагматики победят, и что по ходу дела интересы миноритарных акционеров не будут попраны, как это часто бывает в России

Кремль набрал «золотую тысячу»

Президент пообещал в ближайшее время окончательно определиться со своим резервом управленцев

     В среду на встрече с полпредами в федеральных округах Дмитрий Медведев рассказал, что происходит с программой формирования резерва управленческих кадров.
     – До конца прошлого года, как мы и договаривались, был пройден первый этап работы, – прояснил президент. – Составлен список тысячи лучших руководителей России, включая и его первую сотню. Не так давно мы встречались с коллегами – я посмотрел, кто входит в эту первую сотню. Это представители науки, общественных организаций, федеральных, региональных органов власти, бизнеса. Важно, чтобы при формировании рейтинга этой президентской тысячи работал известный всем принцип: лучшие называют лучших. Хотя это всегда очень тонкий момент...
     Вчера вместе с директором Института политических исследований Сергеем МАРКОВЫМ мы попытались предположить, кто же может быть в этом списке.
     – Насколько мне известно, администрация президента предложила губернаторам и главам корпораций назвать людей, которых они хорошо знают по деловым качествам.
     – Там, наверное, нет известных людей?
     – В списке скорее мэры небольших городов, руководители местных отделений банков.
     Сегодня они люди неизвестные, а завтра их могут выдвинуть на высокую должность, и все о них узнают.
     – Лично ко мне по поводу формирования президентской тысячи пока не обращались – я же ведь совсем недавно вступил в должность, – сказал «КП» губернатор Кировской области, экс-лидер СПС Никита БЕЛЫХ. – Но если обратятся... Хотя я, наверное, не дожидаясь звонка из Кремля, сам выступлю с предложениями. Ведь в резерв подбирают людей не по признакам лояльности, а по деловым качествам. Я уже успел здесь осмотреться – у нас много молодых ребят, у которых просто жажда что-то делать, менять. Их я и предложу...
     А в думской фракции ЛДПР рассказали «КП», что в «золотую тысячу» от партии вошли около 30 человек. Отбор проводили три наиболее опытных партийца во главе с Жириновским. Каждый член этой комиссии предлагал по 10 – 11 кандидатов.
     Кстати, на совещании с полпредами Медведев заметил:
     – В любом случае уже сформированный сегодня резерв можно и нужно использовать для замещения должностей в госуправлении и на ключевых позициях в бизнесе. Я в ближайшее время окончательно определюсь – мы опубликуем этот список, он не может быть тайным, это материал, с которым всем можно работать. Чтобы имели в виду его возможное использование.

ЗВОНОК КАНДИДАТУ В РЕЗЕРВ
     «Специального отбора в президентскую тысячу не было»
     В аппарате партии «Единая Россия» «КП» назвали человека, который вошел в президентскую тысячу через другой похожий проект – «Кадровый резерв». Это 31-летний преподаватель криминалистики из Кубанского аграрного университета Сергей КОСОГОР. Мы позвонили ему.
     – Тяжелый был отбор?
     – Никакого спецотбора в президентскую тысячу не было. Я, кстати, до вашего звонка не знал, что вошел в нее. Испытания я проходил в проекте «Кадровый резерв».
     – И что, были экзамены?
     – Сначала анкета. Оценивали активность, образованность, багаж достижений, который уже есть у человека. После этого – тесты.
     – Какие там вопросы?
     – Раскрыть не могу. Скажу только, что нацелены все вопросы на то, чтобы человек показал свою подготовку, эрудицию, можно сказать, даже смекалку.

Газ на вдохе, нефть – на выдохе

     Вокруг транзита российского газа по территории Украины в этом году сложилась, пожалуй, самая острая ситуация. Это говорит о том, что перед Россией во весь рост встала еще одна угроза. Она хоть и носит внешний характер, но, безусловно, перекликается и с нашими внутренними проблемами.
     Думаю, мы выиграли пропагандистскую «битву» с украинцами за европейский транзит. Теперь ничего не замолчишь, ведь и в России, и в Украине пока находятся наблюдатели ЕС, которые отслеживают ситуацию.
     Но сам факт, что в условиях суровой зимы в Европе не сумели оперативно договориться с Украиной и обеспечить бесперебойный транзит российского газа, грозит нам серьезными проблемами. В этих условиях не мытьем, так катаньем Европейский союз, а возможно, и стоящие с ним плечом к плечу Соединенные Штаты могут поставить территорию Украины под свой контроль. Сначала под предлогом присмотра за газовыми трубами, а там недалеко до интеграции в ЕС, а затем и в НАТО.
     В 1994 году Россия подписала Договор Энергетической хартии, который вступил в силу в 1997 году. Но все это время наша страна применяет его на временной основе, то есть так и не ратифицировав. Почему? Напомню, что документ состоит из трех частей. В первой прописаны принципы мировой торговли газом. Здесь нас все устраивает, поскольку в основе лежат правила торговых отношений, которые разработаны Всемирной торговой организацией. Вторая часть касается инвестиционных процессов. У нас нет с этим больших проблем, хотя наши «горячие головы» поначалу опасались этой части, поскольку там есть положение о компенсации за национализацию.
     И, наконец, третий раздел – транзитный. В сегодняшней ситуации он нас очень бы выручил. Документ предусматривает, что ни при каких обстоятельствах – спорах о ценах, политических «ссорах», непонимании – транзит не прекращается. Украина, которая ратифицировала Договор Энергетической хартии, нарушила ее многократно. Если бы и Россия была в зоне хартии, то с Украиной разбиралась бы не наша страна, а потребитель топлива – Европейский союз. И нынешний газовый конфликт был бы просто внутренним судебным делом ЕС со страной-транзитером. Не надо было бы звонков на уровне премьер-министров, создания комиссии наблюдателей и созыва саммита.
     По иронии судьбы Энергетическая хартия не ратифицирована Россией именно из-за разногласий по транзитному протоколу. Дело в том, что сейчас территория стран ЕС рассматривается европейцами как единое пространство. И при пересечении границы Евросоюза газовые потоки, по сути, уже не считаются транзитными. Но договоры-то у России двухсторонние с конкретными странами. Возникнет конфликт, а протокол уже не действует. И разбираться придется по внутреннему законодательству ЕС. Проблема, конечно, есть. Но назовите мне хоть один случай, когда у нас была проблема с Германией, Францией при перекачки нашего газа через их территории.
     Думаю, было бы полезно вернуться к этому вопросу, чтобы в дальнейшем обезопасить себя от подобных конфликтов. Но уж если мы так твердо стоим на позиции – не входить в хартию, то надо оперативно разработать иные механизмы, которые обеспечили бы безопасность российского транзита.
     Международный консорциум и безотзывный аккредитив, которые не были востребованы, смогли решить только часть проблемы – вопрос снабжения трубопроводной системы Украины техническим газом и компенсации за несанкционированный отбор топлива. Конечно, я прекрасно понимаю, что наш украинский сосед – очень трудный партнер. И поэтому сейчас, учитывая сложившуюся ситуацию, нам необходимо проявлять максимум гибкости, мудрости, ловкости и хитрости. И не допустить, чтобы безопасность транзита с территории Украины контролировалась Евросоюзом или другими третьими силами. Иначе мы проиграем одну из важных тактических, а может, даже и стратегических битв, за которой могут последовать и другие, приводящие к изоляции России и ее ослаблению.
     В мире, поверьте, немало «политтехнологов», которые всегда готовы воспользоваться моментом, когда наша страна попадает в сложную ситуацию, чтобы «показать ей ее место». Например, как можно дольше держать цену на нефть в диапазоне 30-35 долларов за баррель. Это будет приносить значительный ущерб российскому бюджету, который обременен серьезными социальными обязательствами.
     Вспомните закат эпохи Горбачева, развал СССР. Тогда тоже цены на нефть резко упали, и государство практически осталось без средств к существованию. Кстати, в бюджетах Норвегии и Саудовской Аравии заложена годовая цена нефти примерно 30 долларов за баррель или чуть больше. Для нас это очень плохой знак. Например, у саудовцев себестоимость добычи нефти на некоторых самых легких скважинах составляет всего 8 долларов. На тех, которые для них посложнее, – 18 долларов. Вот их прибыль. Они прекрасно выживают при 35 долларах за баррель. А в России на некоторых скважинах себестоимость нефти доходит до 70 долларов за баррель. Вот и считайте наши потери.
     Но это только начало. Потом наносится главный удар – мировые технологические игроки, обиженные российскими олигархами или властью, делают все, чтобы не передавать России новые технологии.
     И вот мы замерли с дешевой нефтью, с нашими технологиями и невозможностью что-либо купить, чтобы запустить механизмы роста. Прибавить к этому еще несколько конфликтов вокруг трубопроводов или, к примеру, антиракетных щитов.
     Есть ли у нас возможность противостоять такому сценарию? По силам ли нам это? Для начала давайте реально оценим свой потенциал и займемся наведением порядка в собственном доме. С чем наводить порядок? Президент Дмитрий Медведев абсолютно ясно сказал в своих предвыборных речах: четыре «и» – инвестиции, инновации, институты, инфраструктура. А пятое «и» добавлено уже потом – интеллект. Это также и борьба с коррупцией, создание атмосферы, когда общество и власть работают вместе и доверяют друг другу. Когда между ними есть институциональные посредники в виде партий, общественных организаций. Где идет диалог. Вы такой диалог чувствуете? Думаю, не так много людей ответит на этот вопрос положительно. Разве только те, кто профессионально занимается политической и экономической аналитикой. А на уровне простого гражданина – диалога практически нет. Зато есть определенное отчуждение, подозрение в том, что из кризиса опять выходим по методу фаворитизма – своим поможем, а остальные пусть выплывают как угодно. Хотя это далеко не так. Более информированные люди знают, что власть предпринимает очень большие усилия для того, чтобы выйти из кризиса достойно, а не только с любимчиками. Но в магазин зайдите, с таксистом поговорите, на предприятии побывайте, где прошло 30-процентное сокращение персонала. Там вам другое расскажут. И не только про кризис, но и про всю власть. Вот в чем наша самая главная слабость. Даже когда предпринимаются важные и нужные шаги, у власти должна быть массовая поддержка в обществе. Вот о чем надо задуматься. Тогда вопрос, как противостоять возможным «тихим заговорам против России», будет иметь смысл. И его можно обсуждать. А сейчас надо не противостоять, а сотрудничать. Какие-то свои интересы, безусловно, жестко защищать. А с кем-то дружить, искать партнеров. Но не по всем азимутам и не сопротивляясь всем сразу.
     Что меня сегодня тревожит больше всего? Я вижу, что в стремлении к диалогу, к прозрачности принятия решений, к единению первые лица государства демонстрируют максимальную активность. Мы видим и президента, и премьера все время на каких-то встречах и с трудовыми коллективами, и в поездках. Не уверен, что им показывают все самое тяжелое. Но, знаю точно, что они прекрасно знают истинное положение вещей, потому что начинают свой рабочий день с Интернета.
     Но дальше – тишина. С нашей огромной бюрократией не происходит никакого диалога. Я как житель Москвы могу вам сказать, что диалог с властью на местах от супрефекта и выше – это диалог глухого со слепым. Натыкаешься на непробиваемую стену: «А я вам ничего не должен!». Должны! Все эти чиновники живут на налоги, которые мы платим. И к этой ответственности их надо не призывать (все равно бесполезно!), а приучать. Для этого нужны свободные дискуссии на телевидении, в печати. Все мы – от бедных до богатых – должны почувствовать себя единым народом. Не в смысле идеологии, а по жизни. То есть увидеть, что мы вместе выходим из кризиса и переживаем возникшие лишения – и губернатор, и самая малообеспеченная семья в его регионе. Каждый человек должен почувствовать, что его слышат, что он не остался один на один со своими проблемами.

Долгие газопроводы

     Россия и Узбекистан будут увеличивать сотрудничество в газовой сфере, правда, это не означает, что Ташкент окончательно отказался от участия в проекте Nabucco.
     В ходе визита в Узбекистан российскому президенту Дмитрию Медведеву удалось договориться с коллегой Исламом Каримовым о наращивании сотрудничества.
     По итогам переговоров узбекский лидер сообщил, что Узбекистан готов к прокладке «новых ниток трубопроводов по своей территории, обеспечивающих новые поставки и транзит газа».
     «Газпрому» мы предложили на этот год 16 миллиардов кубометров газа для экспорта, но мы готовы и на большее, хотя «Газпром» по некоторым своим проблемам не смог эту цифру освоить. А если учесть и решение «ЛУКойла» увеличить у нас производство газа, то мы можем поставить еще 15 миллиардов кубометров газа», – добавил Каримов, передает телеканал «Вести». Он также уточнил, что Узбекистан «продает газ России и только России, а кому она поставляет дальше и как – это полностью компетенция России».

Проект Nabucco    Проект Nabucco считается главным «антироссийским» газопроводом, который должен доставлять газ из азиатских стран в Европу. Планируется, что газопровод пройдет по маршруту Турция – Болгария – Румыния – Венгрия – Австрия. Планируемая протяженность газопровода – 3300 км. Также возможно ответвление на Италию. К этому трубопроводу может быть подключена и южная ветка, идущая из Ирака и стран Персидского залива и, возможно, Ирана. Пропускная способность Nabucco оценивается в 26 32 млрд кубических метров газа в год.    Изначально планировалось, что по транскаспийской магистрали Nabucco в Европу будет поступать природный газ из Туркмении, Казахстана, Азербайджана, а также Узбекистана. Последнее время участие Казахстана и Узбекистана осталось под вопросом. Ориентировочная стоимость проекта составляет 7,9 млрд евро. Основную часть финансирования строительства возьмет на себя Евросоюз.    Начать эксплуатацию газопровода планировалось в 2012 году, но сейчас этот срок перенесли на 2015 год. Строительство газопровода планируется начать в конце 2010 года и завершить в 2013 году. Предполагается, что по нему на первых порах можно будет прокачать в год около восьми миллиардов кубометров газа.

     Позже глава «Газпрома» Алексей Миллер уточнил, что стороны договорились о подготовке «технико-экономического обоснования создания новой газотранспортной системы с Россией параллельно существующему газотранспортному коридору «Средняя Азия – Центр», цитирует ИТАР-ТАСС.
     «Думаю, что бы сейчас ни говорилось, какие бы обещания Каримов ни давал, не факт, что Узбекистан откажется от участия в альтернативных проектах», – полагает гендиректор Центра по изучению политических процессов в СНГ при МГУ Алексей Власов. Как он пояснил «Газете.Ru», Каримов в течение двух-трех лет вполне может определяться. «Не исключено, что в итоге диверсификация энергетических потоков станет главным политическим трендом на ближайшие годы», – пояснил он. Поэтому говорить, что Узбекистан окончательно отказался от участия в проекте Nabucco, пока рано, заключил Власов.
     Впрочем, последнее время об участии Узбекистана в этом проекте как поставщика говорят все меньше, и в основном речь идет о Туркмении и Азербайджане.
     Медведев приехал в Узбекистан через несколько дней после завершения газового конфликта с Украиной. Евросоюз в споре выступил как против России, так и против Украины. При этом глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу сообщил, что ЕС должен активизировать усилия в разработке альтернативного России и Украине проекта газопровода Nabucco. Судьба основного альтернативного газового проекта будет обсуждаться в Будапеште 27 января – там состоится так называемый Nabucco summit, в котором примут участие страны ЕС, Азербайджан, Грузия и Турция
     Второй темой переговоров в Ташкенте стал афганский вопрос.
     Власов напомнил, что еще весной прошлого года Каримов предлагал созвать международную конференцию по афганской проблеме под эгидой ШОС. Российское руководство в целом идею поддержало, а теперь Медведев предлагает сотрудничать в этом вопросе и с США. «Сотрудничество с США должно быть равноценным и полномасштабным», – заявил российский президент.
     Россия заморозила отношения с НАТО и США в транзите грузов для западных войск в афганистане после военного конфликта в Грузии. После победы на американских выборах Барака Обамы Москва высказала готовность продолжить сотрудничество с Вашингтоном в транзите (западные войска испытывают немалые проблемы при транзите грузов через неспокойный Пакистан).
     Обама выступает за новый подход к Афганистану. Новый президент уже потребовал от Пентагона всесторонне оценить ситуацию в Афганистане с целью разработать новую политику в отношении этой страны и соседних с ней районов. О готовности к международному форуму по афганской проблеме Белый дом пока не говорил.
     Российский президент полагает, что необходимо определить «новые международные форматы», которые были бы эффективны для решения проблем Афганистана. Потому считает важным, чтобы в конференции обязательно приняли участие соседние страны.
     Позже МИД России сообщил, что конференция по Афганистану пройдет в конце марта 2009 года.
     Последний год отношения России и Узбекистана слабо походили на дружественные. В октябре Ташкент принял решение о приостановлении членства в ЕврАзЭс, что многие наблюдатели расценили как попытку подружиться с Европой и Америкой (отношения были фактически заморожены после разгона узбекскими властями митингов в городе Андижан в 2005 году). В декабре Каримов отказался от участия в неформальной встречи лидеров СНГ, которую созвал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Молчание – знак согласия

     Всю неделю я ждала. Вместе со всеми. Вчера ждать перестала. Потому что мы наконец дождались. Власть высказалась. Не для нас, широких масс, а, скорее, для изумленной публики по ту сторону границы. Публики, которая в отличие от нашей что-то слишком громко загалдела про права человека, про политический характер убийства, про терроризм на улицах Москвы и атмосферу насилия в российском обществе. И вот тут-то МИД – единственный уполномоченный заявить – высказался в том духе, что не надо очернять и нагнетать, не надо заниматься «искусственным политизированием трагической гибели адвоката и журналистки». Характерно, что высказался именно МИД. Не президент или премьер-министр, не спикер Госдумы или лидеры партий, нет.
     Слова и комментарии – для внешнего употребления. Наружно, как говорят врачи. А нам даже доктора прислать не обещают. Для внутреннего пользования, внутривенно – красноречивое молчание. Этих, то есть нас, лечить – зря патроны тратить.
     Мы, как обычно, поговорим сами с собой: Союз журналистов – с коллегией адвокатов, главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов – со своим акционером Александром Лебедевым, Общественная палата – с радиостанцией какой-нибудь побеседует. И будет с нас. Поговорим и разойдемся. До следующего раза. Вот на этой фразе я немного споткнулась… От осознания, что так легко ее написала. Ведь следующий раз непременно будет, вы ведь тоже не сомневаетесь? Неотвратимость следующего раза – она вытекает из предыдущего. В прошлый раз министр иностранных дел Лавров тоже призывал не политизировать убийство Политковской. И вон что вышло. Опять кровь, опять политика, которая есть концентрированная экономика.
     Слова в России – важнейшая вещь. И показательная. Говорящих слушают. К молчащим прислушиваются. Сигнал дан, сигнал принят.
     Я вот лично приняла и дешифровала следующий сигнал: молчание властей вполне устраивает общество. Власти никто не спрашивает, с власти никто не спрашивает. А если никто не спрашивает, значит, и не с кем разговаривать. Ау, народ, где ты? Народ безмолвствует, как в «Борисе Годунове». Пустота, тишина, кризис, все ушли на работу, пока не уволили.
     Маргиналы не в счет. Ну горстка антифашистов пошумела, ну журналисты изъязвили газеты и интернет колкостями в адрес власти, а в целом население по-прежнему отдыхает у телевизора. Никакого конца света. А в Европе по улицам уже ходили бы многотысячные демонстрации – граждане в таких случаях требуют от властей решительных мер по защите демократии и гражданских прав. И – о ужас! свят, свят, свят! – требуют отставки правительства. Именно это и называется гражданским обществом. Европа – это ведь не только симпатичные домики, пляжные зонтики и модная одежда, это еще и люди, которые умеют заявлять о своих интересах, в том числе властям. Качество жизни в стране – прямое следствие качества проживающих в ней граждан.
     В России, как мы знаем, проблемы с качеством традиционные. Но туфли и телевизоры завезти можно, а граждан не импортируешь. А своего гражданского общества у нас нет. Оно здесь не произрастает, не размножается, не селится, не гнездится, не укрепляется и не растет. Нету его. Возможно, и не было никогда. И, вполне вероятно, долго еще не будет. «Долго» – это мой оптимистический прогноз.
     Поэтому власти, никак не среагировавшие на убийство в двух километрах от Кремля, по адресу Пречистенка, дом 1 (попробуйте теперь походить по своей «золотой миле» без содрогания, риелторы и дивелоперы), по сути, правы. Отчитываться не перед кем. Говорить не с кем. Кто все эти люди? Прохожие, население, электорат? До свидания. Негоже лилиям прясть. Негоже царям с электоратом по всякому поводу якшаться. Власть говорит, когда захочет, с кем захочет и о чем захочет. Не говорит, а изрекает. А по мелочам не звоните даже.
     И, повторяю, власть в своем праве. А кто ей указ? Вы, что ли? Или я?
     Вот ссылаются на Америку: на инаугурации Обамы народу было, что на твоей первомайской демонстрации, и с ночи места занимали, и флажками и плакатами махали, многие плакали даже от умиления. А Обама, вальсируя, целовал жену прямо в сахарные уста. Что с них взять – американцы.
     Сравнивают нашу традицию инаугурационную: пустые улицы, зачищенные от народа, золотые чертоги, где сбились в кучу представители элиты, стремительный проход президента, который никому руки не подает, последующая панорама колоколов – куполов – кремлевских теремов. Вот это по-нашему – величественно и державно.
     Различия коренные.
     У американцев пиаровская фишка – человечность. Президент – как бы человек, как бы такой же, как все, как бы тоже любит, чувствует, переживает, интересуется мнением народным, даже дочкам письма пишет.
     У нас другая фишка пиаровская – государственность. То есть президент – как бы государь, не человек, а золотое облако в штанах, у него нет чувств, эмоций и слабостей, у него есть только миссия и место в истории. Место называется трон.
     С такой высоты не различить, что там делается у метро «Кропоткинская». Хоть и близко от Кремля, да не опускаться же так низко к окровавленному асфальту, там слишком много снега, грязи, боли… Этак можно дойти до того, что президент у нас – тоже человек. И, как человек, он мог бы проявить сочувствие, высказать соболезнование. А как президент, мог бы, например, дать оценку, заверить и пообещать, что впредь… Или даже пригрозить убийцам неминуемой карой, настропалить правоохранительные органы, призвать общественность объединиться против экстремистов и преступников всех мастей… А премьер-министр мог бы отдать поручение соответствующим силовым структурам принять серьезнейшие меры по предотвращению и впредь недопущению… Ну да ладно, я что-то увлеклась, там есть спичрайтеры, это их работа, которую почему-то им не поручили сделать.
     Вот тут депутат Валерий Комиссаров, председатель думского комитета по информационной политике, очень интересно высказался на «Эхе Москвы»: «Если тот, кто убивал журналистку и адвоката, хотел взбудоражить общество, чтобы на это обратило внимании высшее руководство, а мы начинаем поддаваться на такие вещи, получается, они достигли цели». Как интересно мыслит депутат в русле современной теории коммуникаций. То есть власть, демонстрируя железобетонность и непробиваемость, храня молчание по поводу убийства, коммуницирует с убийцами? Соображения или намерения убийц имеют какое-то значение для власти? Боже, что за дикий, страшный морок! Даже депутату должно быть понятно, что тут, вообще-то, идет речь про граждан и общество (адвокат и журналистка в этом смысле – знаковые фигуры), с ними власти должны вести диалог, а убийцы – дело правоохранителей. Но Комиссаров слишком хитро объяснил простейшую вещь: власть намеренно не демонстрирует человечность, это ее принцип. Победили спортсмены на чемпионате – добро пожаловать в Кремль. А слезы и смерть – это не к ним. Поражение от победы власть хорошо научилась отличать.
     Быть человечным – это проиграть, показать слабость. Такие здесь традиции – а что вы хотели? – патриархальность, державность, самодержавность. Власть к народу лишь в лихую годину, как к равному, наклоняется: братья и сестры, надо помочь, полечь в чистом поле за Родину, за Сталина.
     Не дай бог нам до этого дойти.
     Спустимся с небес на землю, прислушаемся к шепотку в толпе. Что происходит внизу? А внизу ликующая гопота в интернете двойное убийство одобряет. И так распоясалась, что пишет в интернет-дневнике у погибшей Насти чудовищные комментарии (пришлось даже их отключить).
     Когда молчит власть и общество, становятся слышны голоса подонков. Им не все равно, у них есть позиция, их позиция – все иные позиции отменить. Им не хочется гражданского общества, зато хочется сильной руки, чтобы била их, рабов, по морде. Подонки – они же тоже ловят сигналы.
     В том и функция властей – подавать сигналы всем представителям общества. Одним – сигнал угомониться, другим – встать в строй. Главное – не перепутать. Одних – изловить и под суд. Других – поощрять и продвигать. Чтобы не запутаться, важно каждый день практиковаться. Говорить с гражданами по любому поводу. И по поводу убийства тоже.
     Картинок в телевизоре недостаточно. Интенсивность событий такова, что нужны именно слова, как самое оперативное средство коммуникации.
     Помнится, президент Медведев сказал, что свобода лучше несвободы. Скромная, конечно, формула, не разгуляешься. Но лучше такая, чем никакой. Говорить всегда лучше, чем молчать.
     Немой народ, безусловно, заслуживает безмолвствующей власти. Народ и власть – они же два берега у одной исторической реки. Помните, как говорили дети: молчание – знак согласия. Полного согласия между вырвавшим себе язык народом и высокомерно поджавшей губы властью.
     А вот вам для развлечения диалог из книжки «Молчание ягнят» Томаса Харриса. Тюрьма. Беседуют агент Старлинг и доктор Лектер.
     – Значит, что-то разбудило вас. Что? Сон?
     – Я проснулась от БЛЕЯНИЯ ЯГНЯТ. Было темно, но они блеяли очень сильно.
     – Это были весенние ягнята, приготовленные для бойни?
     – Да.
     – Что вы сделали?
     – Для них я ничего сделать не могла. Я была всего лишь...

Московские правозащитники чувствуют себя 'на осадном положении'

Жертвы были широко известны в правозащитном мире и принадлежали к узкому кругу специалистов

     После убийства адвоката и журналиста в центре Москвы в понедельник российские правозащитные организации и оппозиционные журналисты с тревогой называют свое положение 'осадным'.
     'Москва превратилась в тир, мишени в котором – живые люди', – говорит Лев Пономарев, руководитель группы 'За права человека'.
     Станислав Маркелов, адвокат 'Новой газеты', который часто брался за трудные дела о нарушениях прав человека, и Анастасия Бабурова, журналист-стажер газеты, были застрелены убийцей-одиночкой недалеко от Кремля после пресс-конференции Маркелова. Несмотря на то, что на месте происшествия были размещены камеры наружного наблюдения, милиция утверждает, что убийцу идентифицировать не удалось.
     В России, где с 2000 г. было совершено более дюжины убийств журналистов, большей частью нераскрытых, это становится слишком привычным. Четверо убитых – Маркелов не из их числа – были сотрудниками 'Новой газеты', которая специализируется по журналистским расследованиям и крайне критически освещает деятельность властей.
     В ноябре редактор подмосковной газеты Михаил Бекетов был так жестоко избит, что ему пришлось ампутировать ногу.
     Жертвы были широко известны в правозащитном мире и принадлежали к узкому кругу специалистов. 'Проблема в том, что в России всего четыре адвоката-правозащитника такого калибра, – говорит о Маркелове Надежда Прусенкова из 'Новой газеты'. – Теперь их трое'.
     По ее словам, неясно, стали ли убитые жертвами одной группы, и связаны ли убийцы с государством. Маркелов получал угрозы от фашистских групп, против которых он вел дела в прошлом.
     Однако, как говорит Прусенкова, 'фашистские группировки действуют не так'. По ее словам, скинхеды обычно атакуют своих жертв группами с применением ножей и ручного оружия, главным образом, ночью. Тщательно спланированное убийство в центре Москвы средь бела дня – это 'не их стиль'.
     В октябре 2006 г. произошло самое громкое российское политическое убийство десятилетия: журналистка 'Новой газеты' Анна Политковская была застрелена убийцей в подъезде собственного дома. Начался суд над тремя подозреваемыми.
     Один из важных свидетелей – полковник Федеральной службы безопасности, организации, пришедшей на смену КГБ. По словам других свидетелей, один или более обвиняемых действовали в качестве его агентов.
     Карина Москаленко, адвокат семьи Политковской, говорит, что властям потребовалось два года, чтобы привлечь кого-либо к суду. Так что не стоит рассчитывать на скорое установление личностей исполнителя или организатора убийства, происшедшего на этой неделе.
     В большинстве дел об убийствах журналистов и правозащитников убийцы и те, кто за ними стоял, не были найдены. Пономарев обвиняет милицию и прокуратуру в медлительности.

Демонизировать Россию – занятие контрпродуктивное

К счастью, переход России 'на темную сторону' отнюдь не следует считать свершившимся фактом

     Судя по всему, не получив предложения относительно начала переговоров о вступлении в НАТО весной 2008 г., – прежде всего из-за противодействия России – Грузия и Украина решили спровоцировать кризисы в отношениях с Москвой в попытке 'демонизировать' ее в глазах Запада.
     В начале августа Грузия проиграла пятидневную войну с Россией из-за 'отколовшегося' региона, Южной Осетии. А совсем недавно коммерческий 'газовый спор' между Москвой и Киевом – ставший в последнее время своеобразной 'новогодней традицией' – обернулся длительным сбоем в поставках 'голубого топлива' Европе.
     Демонизировать Россию нетрудно – учитывая ее советское прошлое, антиамериканскую риторику, к которой часто прибегает в последнее время Владимир Путин, а также сближение 'русского медведя' с Китаем и рядом других авторитарных государств в рамках Шанхайской организации сотрудничества. К счастью, переход России 'на темную сторону' отнюдь не следует считать свершившимся фактом. В ходе визита в Вашингтон в феврале 2008 г. пресс-секретарь Владимира Путина (тогда еще президента) Дмитрий Песков четко заявил: Россия не хочет вражды с Западом и улучшение отношений вполне возможно, если Запад начнет уважать национальные интересы России.
     Особенный ущерб этим интересам, по мнению российской стороны, нанес выход США из Договора по ПРО в 2002 г. и последовательное расширение НАТО, благодаря которому эта организация продвигается все дальше вглубь традиционной сферы влияния Москвы.
     Ради собственных интересов Западу стоит избегать слепой поддержки таких стран, как Грузия и Украина, в их спорах с Россией. Подобные действия лишь прочнее привязывают Москву к блоку авторитарных государств, что угрожает энергетической безопасности Евросоюза и в целом чревато экономической и геополитической катастрофой. Великим державам необходимо совместными усилиями бороться с экономическими последствиями глобального финансового кризиса, а не разделяться на конкурирующие политико-экономические блоки, как это бывало в прошлом (например, во время Великой депрессии).
     Во время российско-грузинской войны утверждения президента Михаила Саакашвили о том, что его страна вынуждена защищаться от агрессии сепаратистов и русских, зачастую воспринимались на Западе как истина в последней инстанции. Согласно этой версии грузинская армия начала артиллерийскую бомбардировку столицы Южной Осетии Цхинвали и наступление на этот регион в попытке защитить грузинские села от обстрелов из тяжелых орудий и ракетных установок. За этим последовало российское вторжение в Южную Осетию, Абхазию (другой отколовшийся регион) и на территорию собственно Грузии.
     Однако, как отмечалось в статье, опубликованной в New York Times 7 ноября, сообщения независимых военных наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на начальном этапе войны ставят под сомнение изложение событий президентом Саакашвили. В первую очередь наблюдатели не подтверждают его заявления о том, что населенные грузинами деревни в Южной Осетии подвергались массированным обстрелам до того, как Грузия ввела войска в регион. Напротив, отмечают они: 'неизбирательная' бомбардировка Цхинвали грузинской артиллерией создала реальную опасность для жизни гражданского населения, невооруженных наблюдателей и российских миротворцев.
     В ходе последнего спора с Украиной Россия чаще всего изображается шантажистом, воспользовавшимся суровой зимой, чтобы добиться более выгодных условий газового экспорта и наказать Украину за прозападную ориентацию. Не подлежит сомнению, что Россия действительно добивается повышения расценок за газ, поставляемый Украине, – и отчасти по политическим причинам. Москва уже покончила с субсидированием цен на 'голубое топливо', сохранившимся с коммунистических времен, для других стран, покинувших ее сферу влияния, и у нее нет никаких оснований делать исключение для Киева.
     В редакционной статье о газовом споре, опубликованной 17 декабря, Financial Times утверждала: 'В этой игре высокие ставки, и самые крупные козыри в руках России'. У нас, однако, есть несколько оснований полагать, что Украина умело передергивает карты и по сути выигрывает партию:
     – На сей раз Киев хорошо подготовился к прекращению поставок. Поскольку Украина почти на треть обеспечивает свои потребности в газе за счет собственной добычи, и накопила в хранилищах до 16 миллиардов кубометров, она и без импорта из России сможет продержаться до конца марта.
     – Именно Украина прервала коммерческие переговоры с Россией, а не наоборот. 31 декабря премьер-министр Юлия Тимошенко должна была прилететь в Москву для их завершения, но прозападно настроенный президент Виктор Ющенко, судя по всему, помешал ей это сделать.
     – 5 января киевский суд в одностороннем порядке аннулировал российско-украинское соглашение о транзите газа, предназначенного для Европы, действующее до 2013 г. Это решение дало Украине 'правовые' основания для прекращения транспортировки российских экспортных поставок в Европу.
     – Хотя Москва и Киев приняли поддержанный Евросоюзом план, позволявший возобновить транзит в Европу (без снятия моратория на поставки самой Украине), 13 января 'Газпром' был вынужден объявить о наступлении форс-мажорных обстоятельств в отношении своих контрактов с европейскими потребителями. Россия попыталась пустить газ по одному из транзитных трубопроводов, но украинская сторона отказалась его транспортировать со ссылкой на технические причины. Напомним, что через Украину проходит 80% газа, поставляемого Россией в Европу.
     Вчера стороны заявили, что достигли договоренности, обеспечивающей выход из тупика, и пообещали, что газ в Европу пойдет в ближайшие часы. Однако соглашение сроком на 10 лет, заключенное российским премьер-министром Владимиром Путиным и его украинской коллегой Юлией Тимошенко, подверглось критике со стороны президента Виктора Ющенко.
     Похоже Украина весьма умело подрывает репутацию России в качестве надежного поставщика 'голубого топлива' для Европы. Ангела Меркель, канцлер Германии – имеющей самые тесные из всех западноевропейских стран связи с Кремлем – на встрече с премьером Путиным 16 января дала понять, что эту репутацию уже нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся. Российские поставки обеспечивают до 25% потребляемого странами ЕС газа. Газовый экспорт еще с советских времен был краеугольным камнем отношений между Европой и Россией.
     Винсент Лойерман – президент консалтинговой фирмы Geopolitics Central со штаб-квартирой в Калгари, в прошлом – редактор журнала Geopolitics of Energy

Состояние полной боевиновности

Виновниками массовых жертв признали и Россию, и Грузию, и Южную Осетию

     Международная правозащитная организация Human Rights Watch обнародовала вчера доклад, посвященный августовской войне в Южной Осетии. Правозащитники пришли к выводу, что российские, грузинские и южноосетинские вооруженные силы совершили многочисленные нарушения гуманитарного права, повлекшие гибель мирных жителей. Авторы доклада призывают Москву и Тбилиси расследовать преступления и наказать виновных. Между тем в российском и грузинском МИДах «Ъ» объявили, что ни Москва, ни Тбилиси виновными себя не считают.
     Доклад Human Rights Watch (HRW), озаглавленный «На войне как на войне? Нарушения гуманитарного права и жертвы среди гражданского населения в связи с конфликтом вокруг Южной Осетии», готовился несколько месяцев. Правозащитники проинтервьюировали более 460 очевидцев августовской войны. Главный вывод авторов 200-страничного доклада состоит в том, что «все стороны нарушали правила ведения войны» и прибегали к непропорциональному применению силы.
     Грузии в вину вменяется то, что ее вооруженные силы использовали при обстреле густонаселенных районов реактивные установки залпового огня «Град». «Использование ракет «Град», которые поражают цели без разбора, показывает, что грузинские силы, которые атаковали Южную Осетию, не думали о безопасности мирного населения»,– комментирует доклад глава отдела стран Европы и Центральной Азии HRW Рейчел Денбер.
     Впрочем, по данным правозащитников, российские военные проявили аналогичное равнодушие к мирному населению. «В ряде случаев на территории Южной Осетии и собственно Грузии российские войска неизбирательно применяли авиацию, артиллерию и танки, в результате чего убито и ранено значительное число гражданских лиц. В Горийском районе нами задокументировано несколько случаев, когда российские военные обстреливали гражданские машины, что также сопровождалось потерями»,– утверждается в докладе.
     Сотрудники HRW собрали доказательства применения российскими и грузинскими войсками кассетного оружия, что также привело к жертвам среди мирного населения. «Кассетные боеприпасы запрещены недавно принятой конвенцией, которую ни Грузия, ни Россия не подписали»,– указывают авторы документа.
     Помимо непропорционального применения силы Россию обвиняют в том, что она не выполнила обязанностей оккупирующей страны по обеспечению безопасности на контролируемых территориях. «Вместо того чтобы защищать гражданское население, российские войска позволили следовавшим за ними южноосетинским силам в массовом порядке совершать грабежи и поджоги грузинских домов, убивая, избивая, насилуя и терроризируя жителей»,– поясняет Рейчел Денбер. В итоге за время конфликта и по его окончании в районах, контролировавшихся российскими военными, «сотни мирных жителей были убиты и десятки тысяч вынуждены покинуть родные края». Как указывается в докладе, более 20 тыс. беженцев, покинувших Южную Осетию, до сих пор не вернулись в свои дома.
     Авторы доклада перечисляют и преступления южноосетинских вооруженных формирований, которые «в массовом порядке грабили, разрушали и жгли дома, преднамеренно убив по меньшей мере девять жителей и совершив по меньшей мере два изнасилования». По словам госпожи Денбер, такие действия являются военными преступлениями, а если они совершались массово – то преступлениями против человечества. В докладе указывается, что грузинские военные также допускали жестокое обращение с жителями Южной Осетии.
     Рейчел Денбер призвала не сосредотачиваться на выяснении того, кто именно начал войну или совершил самые страшные зверства. «Самое главное сейчас, привлечь всех ответственных к ответу и позволить всем беженцам спокойно вернуться домой,– считает она.– Грузия и Россия должны провести беспристрастное и тщательное расследование нарушений, допущенных их военными. Россия также должна провести аналогичное расследование преступлений, совершенных южноосетинскими силами. Москва и Тбилиси должны сделать все, чтобы лица, совершившие военные преступления, были привлечены к ответственности, а многочисленным жертвам конфликта возмещен ущерб».
     Глава МИД Грузии Григол Вашадзе вчера заявил «Ъ», что Грузия уже провела свое расследование. «Есть 300-страничный доклад парламентской комиссии. Но если мировое сообщество и правозащитники положат нам на стол отчет о том, что кто-то из грузинских силовиков совершил что-то несовместимое с правилами ведения войны, он будет наказан»,– заверил грузинский министр. Правда, он тут же оговорился: в рамках упомянутого парламентского расследования нарушений, допущенных грузинскими военными, выявлено не было, так как «грузинская армия сознательно обходила населенные пункты».
     Российская сторона также не считает себя виновной в совершении военных преступлений. «В отношении кассетных бомб Минобороны РФ уже заявило, что такие виды вооружений не использовались. Разговор о непропорциональном применении силы тоже вести нельзя – во время войны надо было спасать миротворцев и гражданское население Южной Осетии»,– заявил «Ъ» заместитель главы департамента информации и печати МИД РФ Игорь Лякин-Фролов. Что касается расследования, то, по словам дипломата, для этого уже создана комиссия ЕС, которая в течение года должна представить выводы о том, как все произошло на самом деле и кто в этом виноват. «Мы считаем, что обвинений в наш адрес быть не должно»,– заключил господин Лякин-Фролов.

Убийственное молчание

В Москве простились со Станиславом Маркеловым и Анастасией Бабуровой

     В Москве вчера простились с адвокатом Станиславом Маркеловым и журналисткой Анастасией Бабуровой, убитыми накануне в центре столицы. Похороны Станислава Маркелова прошли в полной тишине. За воротами кладбища говорили, что он ушел, победив страх, а прощаясь с Анастасией Бабуровой, что она не успела узнать, что это такое.
     Останкинское кладбище, где предстояло похоронить адвоката Станислава Маркелова, усиленно охраняли. ОМОН, милицейский автобус, патрульные машины. Прощавшихся просили показать содержимое сумок, от некоторых требовали предъявить документы. В толпе шептались, что органы правопорядка опасаются терактов. Прогнозировали, что на прощание с жертвой громкого двойного убийства приедут высшие госчиновники. Но представители власти (как, впрочем, и публичных политиков – лояльных власти и оппозиционных) на кладбище не появились. Примечательно, что соболезнований от представителей российской власти тоже не прозвучало. Зато вчера телеграмму родным прислал украинский президент Виктор Ющенко (журналистка Анастасия Бабурова, застреленная вслед за адвокатом, родом с Украины).
     Толпа провожавших кольцом обступила гроб с телом адвоката. На прощание было отведено несколько минут. Брат адвоката Михаил Маркелов шепотом произнес последние слова и попросил толпу обойтись без траурных выступлений. Родные очевидно хотели избежать кладбищенского митинга: толпа была пестрой. Ее составляли коллеги-адвокаты во главе с защитницей, выступавшей по делу ЮКОСа, Еленой Липцер, Генри Резником и Николаем Кленом, председателем межреспубликанской коллегии адвокатов, членом которой был Станислав Маркелов. Пришли и правозащитники: глава движения «За права человека» Лев Пономарев, члены движения «Мемориал» Светлана Ганнушкина и Александр Черкасов.
     Похороны Станислава Маркелова были, можно сказать, подчеркнуто молчаливыми (однако это не помешало им стать одним из самых обсуждаемых событий на российских телеканалах – см. рубрику «Доступ к теле» на стр. 2) . В полной тишине гроб опустили в землю, засыпали песком, обложили венками от адвокатских бюро. Разговоры начались лишь за воротами кладбища. Светлана Ганнушкина рассказала, что, когда заболел представитель защиты семьи Кунгаевых Абдулла Хамзаев (чеченка Эльза Кунгаева была убита полковником Юрием Будановым, который на днях вышел на свободу), она позвонила Станиславу Маркелову посоветоваться, кто из адвокатов мог бы взяться за подобное дело. И адвокат, подумав немного, сказал, что он хотел бы заняться им сам. Светлана Ганнушкина говорила, что Станислав Маркелов понимал, на что идет. Но проявил бесстрашие.
     Адвокат Генри Резник тоже говорил, что Станислав Маркелов был бесстрашным человеком – «оттого что сумел побороть в себе страх». Генри Резник говорил еще, что убийство коллеги – это не вызов адвокатскому сообществу: «Это вызов государству, которое ничего не может сделать, когда в двух шагах от Кремля происходит подобное убийство. Люди совершали это преступление с презрением, как будто понимая, что останутся безнаказанными». «Это не полицейское государство, полицейским был Советский Союз. Это слабое государство»,– резюмировал господин Резник. Правозащитники тоже говорили, что считают, убийц не найдут. Они вспоминали о черных списках с угрозами в свой адрес, которые в прошлом году появились в сети, и о том, что в ответ на запросы в правоохранительные органы получали лишь отписки.
     Поминали Станислава Маркелова у выхода с кладбища – правозащитники собрались в круг, передавая друг другу пластиковые стаканы с водкой.
     Прощание с 25-летней журналисткой «Новой газеты» Анастасией Бабуровой прошло в траурном зале Центральной клинической больницы. В ЦКБ пришло больше 100 человек: журналисты, преподаватели и руководители журфака МГУ, где училась Анастасия, а также активисты движения «Антифа», во многих акциях которого она участвовала. Как выяснилось во время прощания, девушка всерьез занималась боевыми искусствами. Один из пришедших на панихиду антифашистов рассказал «Ъ», что нацисты собирались вчера прийти на Пречистенку, на место убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, чтобы выпить там шампанского. Однако по пути их задержала милиция.
     Люди в траурном зале плакали. «Это безумие. Наша профессия не должна приносить столько смертей»,– говорил бывший декан журфака МГУ Ясен Засурский. А нынешний декан Елена Вартанова всерьез говорила о том, что на журфаке нужно вводить специальные тренинги по безопасности. В МГУ вчера появилась доска памяти Анастасии Бабуровой. Цветы к ней возложил ректор университета Виктор Садовничий.
     «Ни одна работа не стоит того, чтобы за нее тебя убивали. А Настя – совсем ведь молоденькая девочка, смелая и решительная. И то, что она попыталась вступить с убийцей в бой, ее во многом характеризует»,– говорил военный обозреватель «Новой газеты» Вячеслав Измайлов. «Один раз мы с Настей работали вместе, я ей давал кое-какие материалы по незаконному строительству олимпийских объектов в Сочи. Через неделю вышла большая заметка об этом, а еще через два дня Владимир Путин устроил олимпийским чиновникам выволочку и распорядился перенести строительство в другое место. Власть уступила»,– вспоминал член бюро движения «Солидарность» Иван Стариков.
     Отец Анастасии Эдуард Бабуров говорил о том, какой смелой и самостоятельной могла бы быть ее жизнь. «Она ведь только взлетала, все только начиналось»,– тихо сказал он и поклонился гробу. Анастасия Бабурова будет похоронена у себя на родине в Севастополе.

БЕЛЫЙ ТЕРРОР

Колонка обозревателя

     Существует ряд проверенных временем симптомов того, что данный общественный строй или политический режим стоит на краю пропасти. Среди них – нервозная атмосфера целенаправленных политических убийств и вполне бессмысленного насилия как оборотная сторона любого крупного общественного поворота. Эту атмосферу нагнетают маргинальные общественные элементы, выступающие явно или неявно, сознательно или бессознательно, рука об руку с действующей властью. А власти это выгодно. Выдать изнанку за «лицо» – один из распространенных политтехнологических приемов. Об этом неоднократно предупреждал Ленин – и в 1902 году: «нам истерические порывы не нужны», и 15 лет спустя, накануне Октябрьской революции: предреволюционная обстановка не может не сопровождаться активизацией черной сотни.
     Сегодня в России все три элемента такой общественно-политической атмосферы – убийства, немотивированное насилие и буйство охранительной пропаганды – налицо.
     Активизация черной сотни. В последние месяцы возросло число взрывов и убийств без какой-либо «коммерческой» подоплеки. На этой неделе в течение одного дня произошло двойное убийство леволиберального адвоката Станислава Маркелова (34 года) и анархистской журналистки Анастасии Бабуровой (25 лет), а также стало известно об убийстве нацбола Антона Страдымова (20 лет). Заказной и одновременно политический характер всех убийств абсолютно ясен, хотя в одних случаях действуют профессиональные киллеры, а в других – просто пьяные отморозки. Ясна и цель: посеять в обществе страх, запугать прежде всего радикально настроенную молодежь. А если запугать не получается, то по-гапоновски спровоцировать ее.
     Истерические порывы. На следующий день после убийства Маркелова и Бабуровой антифашисты и анархисты провели внезапную и хорошо подготовленную акцию протеста. Около сотни молодых людей молниеносно перекрыли мусорными баками автодвижение в районе метро «Новокузнецкая» и прошли маршем, скандируя лозунги и неся растяжки с надписями: «Фашисты убивают, власти прикрывают!», «Нет беспределу!», после чего скрылись в метро «Третьяковская». Все бы отлично, если бы акция не сопровождалась битьем витрин, стекол автомашин и плафонов в метро и «странной» неподготовленностью и беспомощностью милиции, имеющей агентурную сеть во всех мало-мальски известных радикальных молодежных организациях. Понятно, что энергия молодежи ищет выхода и находит его. Но практически ясно, что стекла били провокаторы, которым было дано задание максимально сблизить характер акции с уличными беспорядками в Риге, Вильнюсе, Софии как указание на иноземное происхождение.
     Пропагандистский антураж, оправдывающий самые жесткие и жестокие действия властей по отношению к протестующим – как «выродкам» и «западным наймитам». Так, аналитическое управление Госдумы довело до сведения депутатов, что массовые акции против увеличения пошлин на автомобили следует рассматривать как целенаправленные действия по дестабилизации социальной обстановки с конечной целью отделения Дальнего Востока от России. Аналитики утверждают, что акции протеста реализуются по единому сценарию оранжевых революций, когда искусственно инициированное недовольство людей впоследствии направляется в политическое русло и приводит к дестабилизации ситуации, смене власти в стране и получению псевдонезависимости. При этом значительные массы людей не понимают того, что стали жертвами многократно обкатанных в Восточной Европе технологий вовлечения в антигосударственную активность со стороны зарубежных социальных технологов. Даже думская левая оппозиция, в какой-то степени подверженная «оранжевому» синдрому, возмутилась. Цель записки – дискредитировать все дальнейшие акции протеста, объявив их «антигосударственными и инспирированными из-за рубежа», указал координатор фракции КПРФ С. Решульский. Но шпионскую тему подхватил главный милицейский начальник Петербурга, доложивший в присутствии губернатора и президентского полпреда, что «ожидается активизация деятельности правозащитных и общественных организаций, через которые иностранными спецслужбами финансируется экстремистская деятельность». При этом целью экстремистской деятельности является «набрать как можно больше мест на выборах в муниципальные Советы». Такой поворот «экстремистской» темы – явное свидетельство того, какими методами власть намерена обеспечить «правильный» результат выборов.
     Все вышеперечисленное, вместе взятое, называется белым террором. Насколько причастна к его развязыванию действующая государственная власть? Абстрактно говоря, власть всегда и везде ответственна за все происходящее. И на эту тему сказано уже немало. Но для того чтобы обвинять власть в прямой организации белого террора, нужны конкретные данные, а они вскрываются обычно многие годы спустя после событий. Но вот вполне конкретный, хотя и косвенный факт. Как раз в день убийства адвоката и журналистки было объявлено о задержании членов террористической группы, подозреваемых в ряде взрывов и убийств на национальной почве в Москве. Среди них некий Башелутсков – бывший директор ликероводочного завода и член фракций «ЕдРо» и ЛДПР Волгоградской облдумы, а ныне начальник отдела стратегического анализа и выработки государственной политики Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ. Вот какие у нас попадаются разработчики государственной политики, и никто не поручится, что аналогичных начальников не имеется в других ведомствах. Ну ладно, молодежный начальник, не имея в подчинении никаких силовых структур, занимался самодеятельностью. А у других начальников такие подчиненные имеются. Характерная деталь: ныне по постановлению суда арестованы все подозреваемые, кроме госчиновника, отпущенного под подписку о невыезде. То есть он, очевидно, продолжает являться на службу для занятий стратегическим анализом.
     Стратегическая цель белого террора – одновременно и запугать и спровоцировать народ на спонтанные разрозненные действия, чтобы разбить протестное движение по частям. Серьезные аналитики полагают, что социальные волнения нередко контролируются полицией и спецслужбами. Они превращаются в этом случае в клапан для выхода излишнего пара – недовольства, накапливающегося в ходе финансово-экономического кризиса. Зачастую можно говорить о том, что подобные выражения недовольства инспирированы самими властями и помогают им избежать более серьезных проблем.
     Все это верно. Но не следует забывать и о том, что такие игры не проходят безнаказанно. Инспирируя или поддерживая – прямо или косвенно – белый террор, власть сильно рискует вызвать гораздо более мощную ответную волну народного возмущения. Свидетельством тому – многочисленные исторические факты.

Мечты об империи наносят ответный удар

Что общего между Усамой бен Ладеном и Владимиром Путиным? Тревожные амбиции – оба хотят остановить упадок своих империй

     Президенту Обаме еще предстоит оценить доставшееся ему внешнеполитическое наследство. Не исключено, что наиболее глубоко он будет рассматривать две темы – непрекращающуюся угрозу со стороны 'Аль-Каиды' и России, то есть новое явление, названное 'войной с терроризмом', и старое, известное как 'холодная война'. Правда, маловероятно, что он обнаружит какую-либо связь между этими двумя угрозами. Что плохо, поскольку, несмотря на наличие множества различий, на один конкретный вопрос лидеры и 'Аль-Каиды', и России смотрят одинаково.
     Что это за вопрос? Империалистические амбиции Путина и бен Ладена. Это одинаково новое явление, поскольку они хотят не создать что-то новое, а восстановить нечто, что уже прошло. Таким образом, не будет ошибкой считать, что у их империй началась новая эпоха – эпоха попыток восстановления.
     В случае Усамы бен Ладена мы имеем дело с арабо-исламской империей середины седьмого века. Бен Ладен недаром романтизирует этот период арабской истории и считает себя наследником раннего халифата, созданного (на короткий период) воином-пророком Мухаммедом. Оправдывая террористические акты против Запада, он часто ссылается на то, что арабо-исламской империи не дали возродиться крестоносцы и евреи.
     Путиным также движет стремление возродить потерянную империю – Советский Союз. На примере Украины и Грузии Путин показал, что отнюдь не смирился с его роспуском. Независимость бывших республик Советского Союза он терпит только до тех пор, пока она носит поверхностный характер. Как только дело доходит до настоящих проявлений независимости – например, решительной попытки обеспечить свою территориальную целостность или выговорить для себя условия якобы коммерческого контракта, – Россия тут же не сдерживаясь показывает свою силу.
     Притом, что в основе действий обеих этих фигур лежит один и тот же мотив (ностальгия по потерянной империи), очень сильно различаются их методы и вероятность успеха. Метод бен Ладена – терроризм, и его мечта – халифат, охватывающий весь Ближний Восток и немалую часть Европы – это чистой воды иллюзия. Но угроза российского империализма, напротив, совершенно реальна, и Путин обладает действительно сильным оружием.
     В наше время, когда возможность перекрыть кому-либо доступ к природным ресурсам стала такой же серьезной угрозой, как военные действия, Россия легко восстанавливает господство над своим бывшим восточным блоком. Путин – мастер тактики, он применяет только то оружие, которое необходимо, и только тогда, когда необходимо. В случае с Украиной он продемонстрировал силу, отказываясь поставлять газ, пока Киеву не пришлось согласиться на унизительное повышение цены – сразу на 40 процентов. В Грузии же он проводил политику постепенного давления, начавшегося с простого влияния, а завершившегося аннексией. Россия искусственно увеличила число 'россиян' в Южной Осетии и Абхазии, выдавая всем российские паспорта и фактически заставляя людей обменивать свою национальную идентичность на более высокооплачиваемую работу в России и социальные льготы – например, пенсии.
     Кроме того, он подталкивает российский бизнес к тому, чтобы сливаться с государством и спецслужбами и через них усиливать российское влияние в регионе. В Южной Осетии, например, еще в 2004 году появился российский мобильный оператор 'Мегафон', а в Абхазии дочерняя компания 'Мегафона' 'Аквафон' работает с 2003 года. Ни в том, ни в другом регионе у 'Мегафона' нет лицензии на вещание, но в тот августовский день, когда начались военные действия, компания тут же расширила зону своего вещания на грузинскую территорию.
     Так что если в августе прошлого года Путин ухватился за возможность завершить свою экспансию, то в этом нет ничего удивительного. Последней ее стадией стало изгнание и убийство населения этих территорий. Сожжение грузинских деревень и насильственное выселение или убийство их грузинских жителей вооруженными Россией боевиками – это явный признак систематической работы по изменению этнического состава этих регионов в пользу России. Это как раз тот момент, когда имперские мечты Путина стали реальностью. На воротах одного из разрушенных домов в грузинской деревне было написано: 'Вперед, на Тбилиси'.
     В раннем периоде истории считалось, что лишь империя сообщает бесформенному пространству какой-то порядок. Прошлое толковалось, а настоящее осмысливалось исключительно через их подъем и распад, личности их лидеров и межимперские конфликты. Считалось само собой разумеющимся, что на развитие мира больше других влияют именно наиболее крупные политические единицы. Также само собой разумеющимся считалось, что с наступлением спада империи исчезали навсегда. На смену одной великой империи приходила другая, и оглядываться в прошлое было бессмысленно. История была линейна и ни в одну дверь не стучала дважды.
     Но в начале 21-го века приходится, видимо, пересматривать эту модель. В свое время историки, вероятно, напишут новые работы – не рассказ о появлении новой империи или об исчезновении побежденной старой, но рассказ о том, как стремятся снова реализовать себя в истории империи прошлых времен.
     Двадцатый век стал веком распада имперских систем – переоценивших свои силы и рухнувших, как нацистская Германия или Советский Союз, или сравнительно мирно деколонизировавшихся, как Франция, Великобритания и другие. Но не останется ли в истории двадцать первый век периодом, когда империя нанесла ответный удар: в одном случае – смертельный фарс бен Ладена, но в другом – эффективные репрессии Путина?

За беглецами из Чечни крадется расстрельная команда

Критики президента в страхе – один из них был убит, появился 'расстрельный список'

     Четыре года назад, бежав из родной Чечни, 27-летний Умар Исмаилов почувствовал себя в безопасности. Он думал, что люди, пытавшие его в Чечне, не смогут добраться до него на Западе.
     Однако летом он заметил, что за ним по улицам Вены неотступно следует другой чеченец. Исраилова предупредили, что его имя включено в тайный 'расстрельный список' из как минимум трехсот беглецов, критиковавших пророссийского президента Чечни Рамзана Кадырова. Исраилов заявил австрийской полиции, которой известно о существовании списка, что его жизнь в опасности, поскольку он обвинял Кадырова в пытках и похищениях людей, но его просьбам о защите никто не внял.
     В начале января он вышел из своей маленькой венской квартиры, чтобы купить продукты для беременной жены и трех маленьких детей. Убийц он заметил сразу и, спасаясь от верной смерти, побежал от них по людной улице. Вслед за ним рванулись два или даже больше крупных мужчин, стреляя на ходу. Машины останавливались, визжа тормозами, люди бросались на мостовую. Исраилов споткнулся, и убийцы нагнали его, выстрелили в него три раза. Он умер, убийцы скрылись.
     После этого убийства в среде тысяч чеченских беженцев воцарился страх. По обвинению в убийстве задержан как минимум один человек, но доказать, кто послал убийц, практически невозможно.
     – Это сигнал всем нам, – говорит друг семьи Исмаилова. – Тем, кто бежит, не спрятаться.
     На прошлой неделе появилась информация, что в австрийской полиции появился чеченец по имени Арби, который раньше был у Исраилова и пытался заманить его к себе домой. Когда Исраилов отказался, Арби сказал ему, чтобы он забрал назад жалобу в Европейский суд по правам человека, в которой он обвинил Кадырова в систематических пытках и похищениях.
     Арби пришел в полицию, потому что боялся за собственную безопасность. Он рассказал, что его в Австрию отправил человек, считающийся 'правой рукой' Кадырова, и что за каждого человека, которого он привезет назад, ему обещали 65 тысяч фунтов. Австрийские власти депортировали его в Россию, и дальнейшая его судьба неизвестна.
     После этого полиция начала выходить на чеченских беженцев, чьи имена появились в расширенном 'расстрельном списке', появившемся в интернете. На прошлой неделе на похороны Исмаилова было отправлено около сотни полицейских и полицейский вертолет.
     Ахмед Закаев, бывший командир чеченских мятежников, которому было предоставлено политическое убежище в Великобритании – его имя также в списке, – заявил: 'Убийств было уже много, а последствий – мало. И они знают, что это может сойти им с рук'.
     Исраилов был боевиком и сражался против русских, когда они растоптали попытку Чечни стать независимой. В 2003 году он был схвачен промосковским ополчением под управлением Кадырова – тогда президентом был отец Кадырова Ахмад. Люди Кадырова пытали Исраилова три месяца. Он говорил, что Кадыров лично пытал его электрошоком. 'Такое чувство, что твои мышцы взрываются. Как будто тебя разрывает на части', – говорил он в интервью.
     В обмен на амнистию Исраилов вступил в отряд Кадырова и работал его телохранителем. Он рассказывает, что был свидетелем бесчисленных злодейств, включая убийства без суда и следствия. Поэтому, бежав на Запад, он превратился в опасного свидетеля.
     В 2004 году люди Кадырова похитили его отца Али Исраилова и пытали в течение 10 месяцев. После освобождения он дал интервью The Sunday Times, в котором говорил, что лично видел, как Кадыров пытает людей электрошоком. Али Исраилов бежал и, так же, как его сын, получил убежище в европейской стране. На прошлой неделе он рассказал, что сын говорил ему об Арби и о расстрельном списке. Сейчас он и вдова его сына находятся под защитой полиции.
     – Как могла австрийская полиция бросить моего сына на произвол судьбы? – спрашивает он. – Почему они не отнеслись всерьез к его предостережению, почему ему не выделили защиту?
     – Мы живем в страхе, и я не знаю, что делать, – добавила 28-летняя вдова Исраилова.
     Исраилов – далеко не первый противник президента Чечни, убитого вне Чечни. В прошлом году рядом с британским посольством в Москве в собственной машине, остановившейся на светофоре, был убит брат полевого командира Сулима Ямадаева, одного из самых сильных противников Кадырова; два года назад там же, в столице, полсотни кадыровских полицейских выследили и убили другого полевого командира Мовлади Байсарова, у которого также были противоречия с президентом Чечни.
     А на прошлой неделе в Москве произошло уже двойное убийство, также имеющее чеченский след, хотя и не связанный с Кадыровым. В центре столицы были застрелены адвокат и журналистка. Адвокат Станислав Маркелов представлял интересы семьи чеченской женщины, убитой полковником российской армии, а 25-летняя журналистка Анастасия Бабурова была застрелена, когда попыталась задержать убийцу.
     Кадыров отрицает все обвинения в свой адрес и в адрес его людей в убийствах, похищениях и пытках оппонентов. На прошлой неделе его представитель заявил, что у президента никогда не было сотрудника по имени Исраилов, и добавил, что чеченские беженцы, вероятно, возводят на президента ложные обвинения, чтобы им легче было получить убежище на Западе.
     – До тех пор, пока людям Кадырова покровительствует Кремль, они могут творить что хотят, – сказал один чеченский беженец. – Убийство Исраилова показывает, что никто не может чувствовать себя в безопасности. Вскоре наверняка будут и новые убийства.

«Горящие глаза»

Президент России познакомился с системой ценностей Узбекистана

     Перед приездом Дмитрия Медведева в Узбекистан 22 января с государственным двухдневным визитом в Ташкенте начали расползаться слухи, что Ислам Каримов вряд ли будет в состоянии его принять. Узбекский лидер, мол, серьезно болен, вокруг него суетятся китайские лекари, чтобы поднять его на ноги к приезду высокого гостя.
     Но это Восток. И там всегда есть место восточным тайнам. А вокруг президента Узбекистана полно дворцовых тайн, и никому не известно, откуда могли выползти эти слухи, кому они были выгодны. В конце концов нечто подобное мы наблюдали в марте прошлого года в соседней Киргизии, когда президент Курманбек Бакиев чуть ли не втайне лечил свои суставы в Германии, а на его родине, готовясь к печальным известиям, кое-кто уже примеривался к его креслу. А сколько раз уж приходилось слышать о неизлечимой болезни Нурсултана Назарбаева, а вот, поди ж ты, президент Казахстана не устает срамить своих завистников, жив-здоров, и, чтобы не сглазить, прекрасно себя чувствует, готовясь к почетной роли председательствующего в ОБСЕ в 2010 году.
     То же и в Ташкенте, точнее, в Самарканде. Там, в своем родном городе встречал президента России Ислам Каримов. Он был радушен и выглядел жизнерадостным – ни тени хмурости на челе, ни грана озабоченности во взгляде. С самым пышным, я бы сказал, пылким восточным гостеприимством встречал он молодого руководителя северной страны. «Я почувствовал, как только вы сошли с самолета, вы глубже вдыхали воздух, я понял, что там, где вы сели в самолет, температура была несколько иной», – приветствовал Дмитрия Анатольевича Ислам Абдуганиевич. «Точно», – будто удивляясь прозорливости, ответил ему московский гость. «Искренне рад, – продолжил г-н Каримов, – увидеть ваши горящие глаза, ваше настроение, одно только вызывает небольшое огорчение, что вы уделили городу только три часа».
     Надо заметить, что совсем немногие российские журналисты смогли увидеть «горящие глаза» своего президента, только личные фотографы да еще пара корреспондентов информагентств. Журналистов кремлевского пула, минуя Самарканд, высадили прямо в Ташкенте, где они на следующий день ожидали начала программы визита Дмитрия Медведева. Журналисты – народ суетливый и, видимо, одним своим присутствием могли бы нарушить нежную ткань нарождающихся отношений между самым пожилым в СНГ лидером (бывшему члену советского Политбюро ЦК КПСС Исламу Каримову 30 января стукнет 71 год) и самым молодым, годящимся ему в сыновья (43-летний Дмитрий Медведев стал самым молодым главой страны СНГ после выхода из Содружества Грузии, чей президент Михаил Саакашвили на год младше г-на Медведева).
     Эту разницу в возрасте чуть позже, приветствуя гостя на встрече в Ташкентском университете политики и мировой экономики, обозначил сам узбекский президент. После вручения российскому президенту диплома почетного доктора, Ислам Каримов назвал Дмитрия Медведева политиком «новой формации», с «новыми неординарными подходами к решению проблем», а про себя же, с иронической улыбкой на устах, говорил, что «в моем возрасте хочется уже остановить время».
     Нарядно одетые «дети», как ласково при высоких гостях называл своих студентов ректор университета, влюбленно пожирали глазами своего президента. Когда одному из них предложили выступить, он прямо сказал, что «все мы, студенты, считаем вас, Ислам Абдуганиевич, своим отцом». Видимо, уже привычный к таким определениям, президент Узбекистана даже бровью в ответ не повел. Возразил он только тогда, когда вслед за Дмитрием Медведевым ему предложили стать почетным доктором университета – мол, тогда вы и от меня потребуете привилегий и попросите читать вам лекции. Российский президент ведь перед этим заметил, что поскольку «никто не знает, как сложится будущее, то у него теперь есть привилегия: в случае чего приехать в Ташкент почитать лекции и заработать деньги».
     Но все это уже было под занавес визита российского президента. И говорило о том, что он складывался весьма удачно, чему способствовало несколько «самаркандских» часов, проведенных вместе Каримовым и Медведевым, а также несколько очаровательных дам в свите гостя, к которым в искреннем приливе восторга и умиления от красоты русских женщин бросились несколько торговок на самаркандском рынке. Самого российского президента со словами благодарности в адрес России тут же бросились угощать знаменитыми патырами (самаркандскими лепешками), которые, впрочем, у него тут же отобрали охранники.
     Потом, обращаясь к гостю, Ислам Каримов скажет, мол, «если хочешь узнать, чем дышат люди, как настроен народ, надо идти на рынок и говорить с людьми, и там все узнаешь – кто доволен, кто недоволен, кто чего-то ждет». Надо отдать должное искусной восточной риторике узбекского лидера, в ответ он услышал то, что хотел. «У людей на рынке «открытые, очень дружелюбные взгляды, они на самом деле рады тому, что жизнь в целом нормальная, приличная, – делился впечатлениями Дмитрий Медведев, – они показали свое личное отношение к той системе ценностей, которая в настоящий момент существует в Узбекистане, и к отношениям между Узбекистаном и Российской Федерацией».
     Видимо, без этих комплиментов, которые еще не раз припомнят г-ну Медведеву политические оппоненты г-на Каримова, невозможно было обеспечить, как вслед за этим заметил российский президент, «правильный, настоящий фон для проведения межгосударственных переговоров». Этому фону способствовал и беспрецедентно радушный жест г-на Каримова, предложивший высокому гостю приобрести участок земли в Самарканде.
     Станет ли российский президент узбекским землевладельцем, пока неизвестно. Если же судить о результатах состоявшихся российско-узбекских переговоров по подписанным итоговым документам, то они не так уж и впечатляют: совместное коммюнике да еще два соглашения, касающихся работы дипломатических ведомств. В Ташкенте говорят, что между двумя странами уже и так подписано около 300 документов, пусть хоть они работают. С этой точки зрения дорогого стоит одна только строчка из коммюнике, посвященная оценке состоявшегося недавно в Москве очередного заседания межправительственной комиссии: «отмечена целесообразность ускоренного выхода на решение вопросов, обусловленных интересами сторон». Стиль подобного канцелярита показывает: до договоренностей между Москвой и Ташкентом по конкретным вопросам экономического и военно-технического сотрудничества по-прежнему далеко.
     Впрочем, иногда стремление к такому канцеляриту неожиданно оживляло обстановку. Вот, к примеру, читает на пресс-конференции г-н Каримов фразу из заготовленного текста: «Сегодня мы также выразили откровенные мнения относительно хода интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в том числе в рамках СНГ и ОДКБ». Но вместо слова «мнения» почему-то сначала произносит – «сомнения». Зал, разумеется, отзывается благодарно-понимающим оживлением. А за пару минут до этого, говоря о «необходимости противостоять кризисным явлениям и необходимости находить новые рынки сбыта друг у друга», г-н Каримов добавляет: «Тем более, Россия сегодня является рынком сбыта для всего мира». Стоило посмотреть в эту минуту на г-на Медведева: ему, кажется, больших усилий далось не ответить на услышанное просьбой не путать Россию с Африкой.
     Зато не вышли на поверхность проблемы, заставившие Узбекистан осенью прошлого года заявить о приостановлении своего членства в ЕврАзЭС, публично об этом не было сказано ни слова, как в доме повешенного – о веревке. Но можно с уверенностью предположить, что президенты Каримов и Медведев не обошли эту тему при личном общении. Об этом свидетельствует согласие российского президента, как сказано в коммюнике, «с необходимостью учета интересов всех государств, расположенных на трансграничных водотоках Центрально-Азиатского региона при осуществлении проектов строительства на них гидроэнергетических сооружений, руководствуясь общепризнанными нормами международного права».
     Если расшифровать этот эзопов язык, речь идет о самой болезненной – водной – проблеме в отношениях Узбекистана с Таджикистаном и Киргизией. Ташкент обеспокоен планами строительства высотной 347-метровой плотины Рогунской ГЭС в Таджикистане и каскада Камбаратинских ГЭС в Киргизии, которые, по мнению узбекских специалистов, угрожают катастрофическими последствиями расположенным ниже по водостоку рек территориям Узбекистана.
     По сведениям «Времени новостей», одной из причин выхода Ташкента из ЕврАзЭС было недовольство возможным российским участием в реализации этих проектов без учета мнения узбекского руководства.
     Поговорили, видимо, президенты и о кровавых нападениях на узбекских гастарбайтеров в России. Но публично эту тему они решили не затрагивать. Следы ее можно обнаружить только в итоговом коммюнике, где сказано об обещании сторон (хотя при чем здесь узбекская сторона?) «предпринимать меры для пресечений любых проявлений национализма и ксенофобии, направленных на разжигание межнациональной розни и подстрекающих к насилию против граждан из-за их этнической принадлежности».
     Неизвестно, стал ли г-н Каримов делиться с гостем новыми проблемами уже кризисного времени: в декабре в окрестностях Ташкента прошла волна грабежей, возвращающиеся из России и Казахстана потерявшие там работу узбеки (всего там находилось около 4,7 млн гастарбайтеров из Узбекистана), искали себе еду и кров...
     Однако нашлась в повестке российско-узбекистанских переговоров такая тема, которая эхом почти тут же откликнулась из Вашингтона, – Афганистан.
     «Мы определенно будем рады работать с Россией по Афганистану, – заявил пресс-секретарь Белого Дома Роберт Вуд, – ...совместная работа с Россией над этими вопросами (афганского урегулирования. – Ред.) будет ключевым компонентом». Эти слова стали реакцией на выраженную президентом России готовность к «полноценному, полноформатному, равноправному» сотрудничеству с США «по вопросам обеспечения безопасности в Афганистане». Дмитрий Медведев подтвердил обязательства, которые брала на себя Россия по борьбе с наркотрафиком, доставке соответствующих грузов невоенного характера, борьбе с терроризмом.
     Российский президент деликатно постарался отстраниться от инициативы г-на Каримова возобновить деятельность группы «6+2» (шесть соседей Афганистана плюс США и Россия) по Афганистану, которая пыталась урегулировать там ситуацию до событий 11 сентября, преобразовав ее в «6+3», с добавлением НАТО. В Москве, впрочем, как и в Вашингтоне, считают, что предлагаемый Ташкентом формат, в котором игнорируется афганская сторона, правительство Хамида Карзая, не принесет нужного результата. При этом Ислам Каримов справедливо упрекал те «силы, что хотят установить сегодня мир в Афганистане», в «неуважении к афганской нации, народу Афганистана, его религиозным отношениям и мировоззрению».
     Россия же инициирует созыв конференции по Афганистану под эгидой Шанхайской организации сотрудничества, членом которой является Узбекистан. К участию в этой конференции приглашены также страны-наблюдатели при ШОС (Индия, Пакистан, Иран, Монголия), страны «большой восьмерки», Турция, Туркмения, ООН и, разумеется, Афганистан.
     По сведениям «Времени новостей», проведение этой конференции намечено на середину третьей декады марта. И в Москве, очевидно, надеются на активное участие в этой конференции Ташкента, одного из ключевых игроков афганского урегулирования. Пока же представители Узбекистана отказались принять участие в совещании на уровне заместителей министров МИД и правоохранительных ведомств стран – членов ШОС, посвященном подготовке к афганской конференции и прошедшем в Москве в середине января.
     Утешением же Москве может служить та настойчивость, с которой г-н Каримов объявил свою страну «эксклюзивным» поставщиком газа для России. Ташкент готов поставлять России до 31 млрд кубометров ежегодно. Хотя, по словам узбекского президента, «Газпром» пока в состоянии освоить лишь половину этого объема.

Еще одно московское убийство

Они о нас

The Washington Post Вашингтон, США
     Еще один русский, боровшийся за права человека и верховенство закона, был убит в путинской Москве. Станислав Маркелов, адвокат, защищавший чеченцев, которых российские солдаты подвергали зверским пыткам... был убит выстрелом в голову из пистолета с глушителем... Совершенное среди бела дня на оживленной улице в центре Москвы, всего в нескольких сотнях метров от Кремля, это преступление стало еще одной демонстрацией того, что убийства остаются одной из доминирующих черт политической жизни в эпоху Владимира Путина...
     Вполне возможно, что Путин и его службы безопасности не имеют никакого отношения к... убийству. Однако неоспорим факт, что русские живут в политическом климате, в котором те, кто критикует Путина за нарушение прав человека, могут быть убиты совершенно безнаказанно. Западные лидеры не попытались призвать к ответу Путина или российское правительство, при том что некоторые убийства произошли в их городах. Это молчание способствует тому, что подобные убийства остаются частью российской политики.»

Financial Times Deutschland Гамбург, Германия
     «Шредер, курьер царя
     Иногда официальные сообщения содержат на удивление ясные послания. Например, сообщение о том, как приветствовал генеральный директор British Petroleum Тони Хейворд назначение Герхарда Шредера в совет директоров британско-российской компании ТНК-BP. Это «шаг во благо всех акционеров и во благо России», заявил он. Иными словами, бывший федеральный канцлер в качестве «независимого члена совета директоров» фактически будет представлять интересы российского государства.
     ... Дух захватывает от того, как естественно бывший канцлер вошел в роль представителя российского истеблишмента. С некоторых пор он превратился в своего рода привилегированного представителя российского правительства.
     Тот, кто не видит в этом проблемы, неверно понимает роль бывшего главы правительства ФРГ. Немецкая общественность все еще считает, что Шредер – нейтральная фигура, он еще может выступать посредником в конфликтах с Россией. Однако в странах Восточной Европы, да и в России Шредера давно воспринимают иначе. Он представляет российские интересы, а которые лишь изредка совпадают с интересами Германии и Евросоюза.
     Бывших федеральных канцлеров и министров правительства часто награждают титулом «заслуженный государственный деятель». Шредер же – это курьер царя.»

Sueddeutsche Zeitung Мюнхен, Германия
     «Пустая империя
     Россия, эта великая держава, сейчас сильна, как никогда со времен конца Советского Союза, но что она может предложить другим народам?.. У России лицо Путина, которое для русских служит своего рода амулетиком благосостояния, но для европейцев это довольно жуткий образ... После крушения идеи коммунизма, которая обещала счастливое будущее, но была утоплена в крови, Россия какое-то время находилась в идеологическом вакууме. Недавно ей удалось развить мощный магнетизм, правда с трудом и благодаря нефтедоллару. Однако и это прошло. Гастарбайтеры покидают затихшие стройки, русские уныло наблюдают за падением рубля. Путинизм – это националистическая идея. А может, это просто побочный продукт, порожденный сочетанием высокой цены на нефть и государственного дирижизма.
     Контроль над километрами газопровода не может заменить интереса со стороны других стран. Путинизм прошел стадию зенита. Новая политическая культура была бы лучшим выбором. Насилие и давление – наихудшим.»

The New York Times Нью-Йорк, США
     «Русские укрепляют веру и традицию ныряния в ледяную воду
     В снежном безмолвии московского парка 26-летний бизнесмен Александр Пушков стоял в одних плавках. От его тела поднимался столб пара. Его одежда была сложена под деревом. Сам он только что выбрался из лунки, вырезанной во льду. Вот уже семь лет Александр проходит один и тот же ритуал: подготовка к погружению, когда он, кажется, находится в трансе, затем подобный электрическому удару контакт с водой и 20-30-секундное ожидание чувства, которое он называет нирваной.
     На православное Крещение... примерно 30 тыс. москвичей выстроились в очереди к замерзшим рекам и прудам. Таковы данные городских властей. Ежегодное ритуальное крещение, которое, как предполагается, смывает все грехи, переживает возрождение после того, как в советские времена было загнано в далекие деревни...
     Социолог Борис Дубин говорит, что популярность этого обряда не столько следствие религиозного возрождения, сколько влияние телевидения, с энтузиазмом освещающего ритуал. Согласно другому мнению, 74 года коммунистического правления не смогли искоренить традицию, в соответствии с которой благословение священника на время превращает воду в прудах в воды реки Иордан, где крестился Иисус Христос...»

The Times Лондон, Великобритания
     «Новая элита России отхватила очередной кусок Лондона
     Эта история могла случиться только в Лондоне XXI века: бывший агент КГБ, разбогатев, покупает уважаемую газету у последнего из британских газетных магнатов.
     Два десятилетия назад сделка между Александром Лебедевым и четвертым виконтом Розермиром по покупке издающейся вот уже 181 год лондонской газеты Evening Standard была просто немыслимой. Иное дело Лондон наших дней, в котором деньги новых русских регулярно состязаются с богатством аристократов...
     Лебедев дослужился во внешней разведке до подполковника – звания, которое есть и у Путина. Он был третьим секретарем в советском посольстве в Лондоне в конце 1980-х... Кажется, значительную часть рабочего времени для оценки отношения британцев к Советскому Союзу он посвящал анализу газет, в том числе и Evening Standard. Как рассказал близкий друг бизнесмена Джонатан Резерфорд Бест, Лебедев 'влюблен в британскую прессу и особенно в эту газету'.»

Убийство на обочине

Нормальное общество, вероятно, должно было содрогнуться

     Главным политическим событием прошедшей недели стало убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Его нельзя назвать, к сожалению, беспрецедентным. Прецеденты такого рода повторяются в стране с удручающим постоянством. Сопровождаются они одинаковым набором симптомов, демонстрирующих глубину заболевания нашего общества.
     Симптом первый: молчание власти и, как следствие, тишина в эфире – государственные телеканалы продолжали выдавать гражданам все ту же надоевшую «газовую» жвачку. Не назовешь ведь реакцией властей ритуальное обещание правоохранительных органов поймать преступников.
     Симптом второй: молчание людей. Чувствуется, что граждане прошли большой путь от гигантских очередей к гробу Владислава Листьева к нынешнему равнодушию. Нормальное общество, вероятно, должно было содрогнуться. И выйти на улицу многотысячными демонстрациями. Чтобы показать власти – это она виновата в том, что такое возможно. Виновата многолетним манкированием одной из главных своих обязанностей – ловить и наказывать преступников.
     Можно сказать: Листьев был популярным телеведущим, а Маркелов и Бабурова совсем не были известны широкой публике. Но тогда получается – люди гораздо трепетнее относятся к жизни тех, кто их развлекает, чем тех, кто защищает. И где, спрашивается, разница между древнеримским плебсом и москвичами XXI века?
     Никакого интереса к событию не проявили и политические партии. Оппозиция, истосковавшаяся по легальной возможности высказать власти свое «фе», и сама не вышла на улицу, и людей не позвала. Ни один лидер не побывал на кладбище, где хоронили Маркелова. Никто из них не пришел попрощаться с Бабуровой.
     Единственное светлое пятно в этой истории – безрассудная храбрость юной журналистки, бросившейся вдогонку за убийцей.
     Между тем у Следственного комитета и Генпрокуратуры были совсем другие заботы на минувшей неделе. Сладкое полномочие по привлечению к ответственности так называемых спецсубъектов вот-вот будет передано от Бастрыкина Чайке. Последний заручился поддержкой Верховного суда, который и внес соответствующий законопроект в Думу. Однако у СКП оказался козырь в рукаве: в конце недели Борис Грызлов заявил о своих сомнениях в пользе такой новации. И спрашивается: могут ли в столько нервной обстановке Бастрыкин с Чайкой заниматься поисками какого-то мизерабля в черной маске, бегающего с пистолетом по центру Москвы?
     Кризис, стараниями телеканалов отодвинутый на задворки информационного поля, никак не может перестать поставлять неприличные для страны новости. Шесть миллионов безработных – такую цифру, со ссылкой на Международную организацию труда, назвал руководитель службы занятости Юрий Герций. Впрочем, это обстоятельство почти не повлияло на отношение людей к тандему. И президент, и премьер по-прежнему пользуются поддержкой подавляющего большинства сограждан.
     Трагические и просто неприятные новости разбавлены были на этой неделе забавными. Например, такой: свеженазначенный госсекретарь США Клинтон не смогла дозвониться российскому министру иностранных дел Лаврову. Они там в Америке сильно удивились этому обстоятельству. Хотя напрасно. У нас даже Путин однажды не дозвонился до своего генерального прокурора. И ничего. А тут – иностранка.

Доктора разъехались по металлургам

Состоится ли объединение всех металлургических активов под контролем вице-премьера Сечина?

     На этой неделе всю бизнес-элиту России взбудоражило сообщение о возможном слиянии под эгидой государства (и представляющего его первого вице-премьера И.И. Сечина) ряда крупнейших российских компаний – «Норильского никеля» Владимира Потанина, «Металлоинвеста» Алишера Усманова, «Уралкалия» Дмитрия Рыболовлева и «Мечела» Игоря Зюзина.
     Даже в СССР было отдельно Министерство черной и Министерство цветной металлургии. Тут под кураторством И.И. Сечина собираются создать объединенное министерство и того, и другого.
     Что такое это предложение на самом деле? Это попытка олигархов создать площадку, на которой они могут выторговать у государства деньги, преференции и льготы. И больше ничего. Лучше всего об этой истории мне в частном разговоре сказал Борис Немцов: «Это как попытка объединения СПС и «Яблока». Ту же стратегию давно использует белорусский батька Лукашенко. Вечно обещает объединиться и под эти липовые обещания получает миллиарды долларов.
     Обратите внимание: в проекте Великого Объединения не участвует Олег Дерипаска. Почему? Да потому что Дерипаска уже все получил от государства. У него не стоит вопрос выбить из бюджета бабки. У него стоит вопрос, как эти выбитые бабки реструктуризовать так, чтобы государство в обмен получило то ли привилегированные акции, то ли уши от дохлого осла.
     Почему предложение об объединении подано именно Владимиром Потаниным? Потому что в ходе гонки за «Норникель» именно он оказался в самом невыгодном положении. 25% «Норникеля», принадлежавших Дерипаске, уже де-факто контролирует ВЭБ. Еще 10%, висящие на «дочках», де-факто контролирует новый генеральный директор «Норникеля» Стржалковский, читай – питерские. Потанин может утратить контроль над «Норникелем».
     Почему предложение это также лоббирует Алишер Усманов? У «Металлоинвеста» долгов сравнительно мало, более того, он выплатил около 2 млрд долл. кэша и этим резко отличается от перегруженных долгами РУСАЛа и «Норникеля». Однако «Металлоинвест» – холдинг, в состав которого входят прежде всего горно-обогатительные комбинаты. Когда на рынке был бешеный спрос на сталь, «Металлоинвест» мог диктовать металлургическим заводам цены на окатыш. Теперь меткомбинатам дай бог переработать свое сырье, чужой окатыш им не нужен; предложив руку и сердце государству, «Металлоинвест» может выторговать себе замечательные поблажки по тарифам, условиям поставок и пр.
     Особняком в этой компании стоят «Мечел» и «Уралкалий». К «Мечелу» летом, как известно, посылали доктора. Доктор обошелся рынку на следующий же день в 60 млрд долл. рухнувшей капитализации; собственно с этого и начался российский фондовый крах. Владелец «Мечела» Игорь Зюзин потом, как говорят, явился на прием к первому вице-премьеру Игорю Сечину и отрегулировал вопрос. Но у «Мечела» слишком большие долги из-за кредитов на покупку «Эльгаугля» и «Якутугля», и Игорь Зюзин тоже может только выиграть от создания дискуссионной площадки по выбиванию денег из государства.
     Немногие знают, но доктора посылали и в «Уралкалий» к Дмитрию Рыболовлеву. Произошло это при следующих обстоятельствах.
     У г-на Рыболовлева есть домик в Майями. Это чуть ли не самый дорогой особняк, когда-либо купленный в США – 100 млн долл. А посереди города Березняки, где располагается «Уралкалий», есть яма, в которую сползает весь город. Он просто просел на полтора метра. Яма образовалась на месте бывшего калийного рудника – вода выела соль, и эта яма – самая крупная экологическая катастрофа в России после Чернобыля. Не знаю, сколько бы стоило «Уралкалию» предотвращение этой катастрофы, но думаю, что домика в Майями хватило бы.
     Яма образовалась давно, но так как министр природных ресурсов Трутнев – старый знакомый Рыболовлева («Ура.ру» даже, погорячившись, зачем-то записал его в партнеры миллиардеру), – ямы этой Трутнев долгое время не замечал.
     Возле ямы, однако, идет железная дорога, по которой возят грузы к АВИСМЕ, попавшей под контроль кремлевских силовиков. Дорога провалилась, ее перенесли. Яма расползлась, дорогу опять надо переносить. Первый вице-премьер Сечин созвал совещание.
     Участники совещания были просто шокированы поведением Рыболовлева. «Цена вопроса была 10-15 млн долл., – сказал мне один из участников, – а Рыболовлев просто сказал: «Это не мое дело». С этим особняком и с этой дырой это был неумный ответ. Он не хотел положить десятку, придется положить все».
     Короче говоря: г-н Рыболовлев вряд ли является самым добровольным участником Великого Объединения, однако трудно себе представить, что общего имеет производство калийных удобрений с норильским никелем и михайловским окатышем. С таким же успехом в этот горно-металлургический холдинг можно включить «Арбат-Престиж», пока владелец Некрасов сидит в тюрьме. Во всяком случае калийные удобрения имеют к металлургии ничуть не меньшее отношение, чем контрабанда польской косметики.
     Как я уже сказала, Великое Объединение вряд ли состоится. Это пока просто технология выколачивания денег из государства и усиления лоббистских позиций всех участников группы. Вы можете сказать, что это все равно что сесть играть в карты с дьяволом и надеяться выиграть, однако наши олигархи с легкостью выиграют и у дьявола. Они, знаете ли, как английская королева Елизавета II. Она так никогда и не вышла замуж, однако обещание выйти замуж было главным орудием ее внешней политики.
     Но главное – другое. Нынешний кризис является классическим кондратьевским* кризисом, в ходе которого гибнут как класс все предприятия предшествующей фазы. Нетрудно заметить, что «Норникель» или «Мечел», как, впрочем, и General Motors, являются классическими образцами подобных пережитков еще недавнего, но уже стремительно уходящего вдаль прошлого. Все эти компании апеллируют к Кремлю, потому что уже не могут апеллировать к рынку. Кремль может некоторое время держать их на плаву. Но, похоже, крах, который накроет Россию в результате кондратьевского кризиса, будет сравним в итоге только с крахом 1991 года.
     * «Длинные волны Кондратьева», или «Большие циклы конъюнктуры» – одно из важных понятий в современной экономической теории, названное по имени Николая Дмитриевича Кондратьева, русского ученого и государственного деятеля до– и послереволюционной России, репрессированного в годы Большого террора. Длинными такие циклы называются потому, что характеризуют особенности развития экономики на значительном временном промежутке – от 45 до 60 лет. Подробнее о Николае Кондратьеве и его теории мы расскажем в следующих номерах.

Россия в рейтингах

     «Новая» начинает публиковать рейтинги, свидетельствующие о политическом и экономическом положении нашей страны в мире. Мы будем рассказывать не только о том, какое место в перечне государств эксперты отвели России, но и о том, как и зачем составляется тот или иной рейтинг.
     На днях сразу несколько влиятельных организаций опубликовали ежегодные доклады, в которых изложили свое видение мировых проблем. «Новая» выбрала два документа, в которых Россия заняла заметное место – рейтинг экономической свободы, подготовленный американским институтом Heritage Foundation и газетой Wall Street Journal, и доклад международной организации Human Rights Watch (HRW) о соблюдении прав человека в мире.

Рейтинг экономической свободы

     Авторы
     Газета Wall Street Journal и исследовательский институт Heritage Foundation – влиятельный «мозговой трест» американских консерваторов. Heritage Foundation был основан в Вашингтоне в 1973 году для защиты «принципов, которые делают Америку великой» (индивидуализм, свободное предпринимательство и невмешательство государства в экономику, национальная безопасность, «традиционные американские ценности»). Сыграл решающую роль в формировании имиджа СССР как «империи зла».

     Периодичность
     С 1995 года – ежегодно.

Место России
     «В основном несвободная» Россия оказалась на 146-м (в 2007 году была на 120-м, в 2008 году – на 134-м) месте – между Вьетнамом и Гаити. Среди европейских государств она заняла сорок первое место (из сорока трех).

     Окружение
     Странами с «совершенно свободной» экономикой признаны Гонконг, Сингапур, Австралия, Ирландия, Новая Зеландия, США и Канада. Последние три места в списке заняли Куба, Зимбабве и Северная Корея. Наиболее благополучные постсоветские страны – Эстония (13-е место в мире), Литва (30-е), Армения (31-е) и Грузия (32-е).

     Как это делается
     При оценке экономики той или иной страны эксперты рассчитывают 10 параметров и присваивают ей единый балл от 100 до 1 (100 – высший показатель). Методологию часто критикуют, так как положение страны в рейтинге во многом зависит от экспертных оценок.
     Россия «заработала» в 2008 году 50,8 балла.
     Свобода деловой активности (business freedom). Оцениваются время, усилия и количество денег, которые бизнесмен вынужден тратить на получение лицензий и другие административные процедуры. Россия получила 54 балла (средний показатель в мире – 64,3).
     Свобода торговли (trade freedom). Учитываются, в частности, импортные (экспортные) тарифные и нетарифные барьеры, коррумпированность таможни, официальная миграционная политика, уровень активности государственных монополий, степень защиты интеллектуальной собственности. У России – 60,8 балла (средний показатель – 73,2).
     Налоговая свобода (fiscal freedom). Этот показатель учитывает ставки налогов, которыми облагаются индивидуальные и корпоративные доходы, а также общая сумма собираемых налогов (в процентах к ВВП). Наша страна получила 78,9 балла (средний показатель – 74,9).
     Расходы госаппаратА (government size). В процентах к ВВП. Россия получила 70,6 балла (средний показатель – 65).
     Свобода ценообразования (monetary freedom). Отражает уровень инфляции, стабильность цен на внутреннем рынке, степень вмешательства государства в ценообразование. У России – 65,5 балла (средний показатель – 74).
     Свобода инвестиций (investment freedom). Оценивается законодательство и официальная политика в области внутренних и внешних инвестиций. Россия получила 30 баллов (средний показатель – 48,8).
     Свобода финансовых отношений (financial freedom). Учитывается степень автономности банков и других финансовых учреждений, качество законодательства, государственная кредитная политика. У нашей страны – 40 баллов (средний показатель – 49,1).
     Защита прав собственности (property rights). Оценивается качество законов, защищающих частную собственность, правоприменительная практика в этой сфере, вероятность экспроприации частной собственности государством, судебная коррупция, практика исполнения судебных решений. Россия получила 25 баллов (средний показатель – 44).
     Свобода от коррупции (freedom from corruption). При оценке принимается в расчет 10-балльный Индекс восприятия коррупции в мире, который ежегодно готовит Transparency International (10 – минимальный уровень коррупции). Индекс модифицируется применительно к 100-балльной шкале. Россия получила 23 балла (средний показатель – 40,3).
     Свобода трудовой деятельности (labor freedom). Оцениваются, в частности, меры государственного регулирования рынка труда, соотношение минимального уровня зарплаты и добавленной стоимости на одного рабочего, порядок приема на работу и увольнения, рабочий график. У России – 60 баллов (среднемировой показатель – 61,3).
     Только по двум параметрам – налоговой свободе и расходам на госаппарат – российские показатели лучше среднемировых.

Положение с правами человека в мире
     Автор
     Human Rights Watch (HRW) – авторитетная международная неправительственная организация со штаб-квартирой в Нью-Йорке, созданная в 1978 году для контроля над выполнением Советским Союзом Хельсинкских соглашений о правах человека. Со временем организация перешла к мониторингу соблюдения прав человека в других регионах мира. Цель организации – принуждение государств к неукоснительному соблюдению принципов Всеобщей декларации прав человека. Поэтому HRW не принимает пожертвований от правительств.

     Периодичность
     Один раз в год (нынешний доклад – 19-й). В течение года публикуются более подробные тематические доклады.

Положение в России
     в 2008 году HRW признала неутешительным. Так, авторы доклада пришли к выводу, что «избрание президентом Дмитрия Медведева, по крайней мере в первый период, не привело к позитивным изменениям в области законности или условий функционирования гражданского общества на фоне продолжающегося подавления властями независимых групп и активистов». По мнению экспертов Human Rights Watch, действия «укладываются в отчетливую линию российских властей на размывание – иногда до неузнаваемости – системы сдержек и противовесов, без которых невозможна подотчетность правительства». Докладчики напомнили также о пытках и незаконном содержании людей под стражей в Чечне и других северокавказских республиках.
     Однако международное сообщество воздерживается от активной критики действий российских властей. Авторы доклада напоминают, что в феврале 2009 года Россия должна стать объектом проверки Совета ООН по правам человека, и констатируют, что правительство не вполне выполняет свои обязательства по сотрудничеству с ООН. Так, спецдокладчик по пыткам уже на протяжении трех лет не может приехать в Россию из-за упорного нежелания Москвы обеспечить условия работы, которые соответствовали бы его мандату. Европейский суд по правам человека к настоящему моменту вынес свыше 50 решений, в которых признал российское правительство ответственным за пытки, внесудебные казни и исчезновения людей в Чечне. Однако Россия не выполняет решения Европейского суда по предупреждению новых нарушений и остается единственным членом Совета Европы, который не ратифицировал 14-й протокол к Европейской конвенции, призванный упростить судебную процедуру.
     Эксперты Human Rights Watch установили также, что в ходе конфликта в Южной Осетии «всеми сторонами совершались серьезные нарушения международных норм о правах человека и гуманитарного права… По оценкам Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, 133 тыс. человек были вынуждены покинуть свои дома, по меньшей мере 80% к моменту подготовки настоящего обзора уже вернулись. Большинство остающихся перемещенных лиц составляют грузины, которые не могут вернуться в Южную Осетию». Россия применяла «кассетные бомбы в населенных частях грузинских районов Гори и Карели, что сопровождалось гибелью и ранениями гражданских лиц. Гражданские потери имели место и в результате неизбирательных ракетных обстрелов российскими войсками населенных районов». Российские военные «не обеспечили безопасность гражданского населения в фактически контролировавшихся ими районах Грузии. <…> В результате… осетинские ополченцы и банды вооруженных уголовников грабили и жгли дома и убивали, насиловали, избивали и терроризировали местное население».

     Как это делается
     Эксперты организации занимаются мониторингом политической ситуации в 90 странах мира. При помощи местных правозащитников они собирают информацию о нарушении прав человека и при необходимости выезжают на место для установления фактов и сбора доказательств.

Медведев говорит пустые слова?

Немцы шокированы убийством в центре Москвы

Гробовая тишина

На прощании с адвокатом Станиславом Маркеловым было немноголюдно

     В пятницу на Останкинском кладбище Москвы провожали в последний путь юриста и правозащитника Станислава Маркелова. Словно по злой иронии судьбы, неделей раньше на этом же кладбище сам Станислав прощался со своей матерью, которая умерла от тяжелой болезни, пережив сына всего на шесть дней. На кладбище было удивительно мало народа: человек 300. Церемония прощания прошла без представителей государственной власти и без политиков. Не приехал и Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Собрались лишь родственники, близкие друзья адвоката и журналисты.
     Останкинское кладбище взяли под усиленную охрану. У ворот дежурили кинологи с собаками. Стоял милицейский автобус, из тех, которые обычно присылают на протестные акции. Боялись то ли теракта, то ли какого-то митинга. Но это были на удивление молчаливые похороны. На них говорили почти шепотом. Друзья убитого адвоката стояли небольшими группками за оградой свежевырытой могилы, расположенной у самого входа на кладбище. Рядом лежали еловые ветки, стояла табличка: «Станислав Юрьевич Маркелов. 20.V.1974-19.01.2009».
     Операторы телекомпаний, в основном западных, искали удобное место для будущей съемки, а когда подъехал микроавтобус с гробом, они, сметая всех на своем пути, бросились снимать прощание. Брат Станислава – бывший депутат Михаил Маркелов – крепко держал за руку вдову убитого Галину. Обратившись к собравшимся, он еле слышно произнес: «Кто хочет, может проститься. Мы не будем здесь говорить никаких слов. Не будем говорить о делах Стаса. Я не буду давать никаких клятв и никаких обещаний. Людей судят по их поступкам».
     Близкие и друзья, коллеги и знакомые по очереди подходили к гробу, оставляли цветы и отходили. Кто-то крестился, другие кланялись. Станислав Маркелов выглядел гораздо старше, чем в жизни. Он был каким-то строгим и непохожим на того Стаса, которого помнили все, кто его знал. Прощание длилось недолго. Гроб закрыли и понесли к могиле. Я стояла рядом с дядей Стаса по материнской линии. «Это была моя очередь, – грустно сказал он. – Я был для Стаса как бы крестным отцом. Сам бывший судья и адвокат, я много раз говорил ему, что очень опасно защищать потерпевших. Он меня не слушал».
     Как только гроб начали опускать в землю, пошел мокрый снег и задул сильный ветер. Стоявшие около могилы люди стали бросать на гроб землю. Могильщики быстро заработали лопатами. Потом они попросили принести венки и положили их на могилу рядом с цветами. Михаил Маркелов вместе с вдовой погибшего и родными быстро уехали. А друзья убитого адвоката – правозащитники, юристы и молодые антифашисты – давали интервью журналистам. Кто-то просто стоял возле могилы, будто пытаясь осмыслить то, что, казалось, не укладывалось в голове, – смерть Станислава.
     «За Стасом охотились десятки киллеров, а успел один, – высказала «НИ» свою версию убийства Ирина Бергалиева – председатель Движения общежитий Москвы и Московской области. – Станислав отстаивал интересы жителей нашего дома на Ясном Проезде, на который претендует управление Федеральной службы исполнения наказаний по Москве. – Ему удалось защитить в суде Юлию Редель, на квартиру которой претендовал один из сотрудников ФСИН. Помню, как после суда начальник жилищно-коммунального отдела УФСИН Алексей Гербач подошел к Стасу и сказал: «Жилье в Москве нынче дорого, так что, не шути с этим, парень». Стас тогда ответил: «Я отбил у вас одну квартиру, отобью и весь дом». А когда в июне этого года наш дом захватили сотрудники УФСИН и попробовали силой выгнать оттуда жильцов, вместе с нами в осаде сидела Настя Бабурова».
     У Станислава Маркелова не было своего адвокатского бюро. Он работал в крошечной комнате, которую ему предоставило движение «За права человека». Руководитель этой организации Лев Пономарев считает, что адвоката убили, потому что он перешел некую черту: «Когда в газетах появилась информация о том, что Маркелов приостановил выход Буданова на свободу, я подумал: «Стас перешел границу. Я предупредил его: «Смотри, оглядывайся по сторонам». Он лишь пожал плечами, а на следующий день рассказал, что ему пришли SMS с угрозами».
     «Почему в России убивают адвокатов? – спросил коллега Маркелова Дмитрий Аграновский, специализирующийся на защите представителей левых движений. – Убивают многих. Вот убили моего подзащитного нацбола Антона Страдымова. Почитайте в «Живом Журнале» комментарии после любого громкого убийства, неважно кого – фашиста, антифашиста, журналиста. Это не просто злобные, это запредельные комментарии. В обществе разлита ненависть».
     Добавим, что прощание с погибшей вместе со Станиславом Маркеловым журналисткой «Новой газеты» Анастасией Бабуровой прошло в пятницу в траурном зале Московской клинической больницы. Ее похоронили в родном Севастополе.

Сражение закончилось, война продолжается

Уже скоро Россия и Украина схлестнутся в новом противостоянии – по энергопоставкам или какому-то другому вопросу

     В том, что Москва и Киев уладили (на время) свои разногласия относительно российских газовых поставок Украине, нет ничего удивительного. Большие объемы поступающего на украинскую территорию газа предназначены для Европы, и европейские страны – испытывающие финансовые затруднения и зависимые от 'голубого топлива' – оказали значительное давление на обе стороны, чтобы усадить их за стол переговоров. Нарастающее воздействие мирового финансового кризиса также вынуждало действовать без промедления. В конечном итоге российское и украинское правительство достигли договоренности потому, что поняли: момент для компромисса созрел.
     Однако конфликт уже обернулся реальным ущербом, и подлинное ожесточение обеих сторон побуждало Москву и Киев к более жесткой и продолжительной борьбе, чем они на деле могли себе позволить. И это не сулит ничего хорошего на будущее.
     Позиции России всегда были сильнее. Речь, в конце концов, идет о ее газе, и украинцы – не единственные, кто в нем нуждается. Так почему же Кремль давил на Киев так беспощадно? Если бы Москва хотела лишь получить более выгодный контракт с Украиной, 'сражение' могло закончиться гораздо раньше. Даже если ее цель состояла в том, чтобы проучить украинцев и устроить 'показательный урок' правительствам других стран, для этого совершенно ни к чему было наносить такой сильный и долгосрочный ущерб собственной репутации надежного поставщика энергоносителей в Европу.
     Объяснение отчасти связано с общими внешнеполитическими целями России. Премьер-министр Владимир Путин, по-прежнему во многом стоящий у руля, рассматривает этот конфликт под геополитическим углом зрения и апеллирует к более широкой международной аудитории. В августе прошлого года, когда Москва отреагировала на провокации Тбилиси в двух 'отколовшихся' провинциях прямым ударом по Грузии, украинское правительство поддержало грузинскую сторону. Не стоит недооценивать возмущение, которое это решение вызвало в высших эшелонах российской власти. Кое-кто в Кремле вероятно хотел продемонстрировать это возмущение Украине (и другим странам), и четко дать понять – цена за попытки поставить Россию в неловкое положение и сорвать ее планы теперь будет выше, чем прежде.
     Подобно израильтянам, нынешнее российское руководство порой считает необходимым отвечать на удары оппонентов вдвое-втрое сильнейшими ударами – давая понять, что новых провокаций оно не потерпит. Кроме того, Москву тревожит вмешательство Запада (и особенно США) в ее коммерческие отношения с Киевом. Россия надеется: осознав, что активная поддержка Украины контрпродуктивна, США и ЕС откажутся от нее.
     Что касается самой Украины, то там действуют три политических тяжеловеса, неспособных договориться между собой практически ни о чем. Это в буквальном смысле парализует политический процесс по всем направлениям, кроме самых насущных экономических вопросов. И президент Виктор Ющенко, и премьер-министр Юлия Тимошенко стремились решить газовую проблему, но почти во всем остальном, особенно если речь идет о взаимодействии с Россией, их позиции расходятся. Лидер оппозиции Виктор Янукович, в свою очередь, ожидает в стороне, пока они оба 'споткнутся'.
     Соглашение по газу заключила именно Тимошенко – поскольку россияне считают ее куда более гибким политиком, чем Ющенко. (Она – 'националистка', но далеко не так активно, как президент, настаивает на вступлении Украины в НАТО). В конечном итоге российская сторона проявила готовность к компромиссу по некоторым вопросам – лишь бы договоренность с Тимошенко ослабила позиции Ющенко и облегчила положение 'Газпрома'. Однако эта сделка вряд ли будет способствовать консенсусу в рядах украинского руководства по вопросу о способах улучшения отношений с Россией в целом.
     Все эти расчеты показывают, что достигнутое в конце концов соглашение по газовым поставкам не станет фундаментом долгосрочного изменения российско-украинских отношений к лучшему. Оно позволяет на время снизить градус напряженности, но новая 'точка кипения', возможно, уже не за горами. И это – неприятное предзнаменование для США, Евросоюза и вообще всех, кого волнует стабильность в регионе, где Европа соприкасается с постсоветским пространством.
     Особенно трудно предугадать следующие ходы России – поскольку власть в этой стране крайне непрозрачна, а 'чувствительной' информацией и реальными полномочиями по принятию решений обладает весьма узкий круг людей. На деле, ни у кого в мире в руках не сосредоточено столько власти, сколько у Путина. Все эти факторы способствуют политической стабильности в стране – по крайней мере до тех пор, пока Путин остается на капитанском мостике. Но они же делают российскую внешнюю политику крайне труднопредсказуемой, поскольку перед очередным геополитическим ходом там нет необходимости выстраивать консенсус в рамках политической элиты, и лишь немногие государственные чиновники заранее знают, что должно произойти.
     Уже скоро Россия и Украина схлестнутся в новом противостоянии – по энергопоставкам или какому-то другому вопросу. Президент Барак Обама выступает за улучшение американо-российских отношений, а европейцы хотят быть уверены, что Россия будет бесперебойно снабжать их энергоносителями. Однако новые конфликты между Москвой и Киевом не позволят в ближайшее время обеспечить ни то, ни другое.

Любимое пугало Америки

Представляет ли в сегодняшней обстановке Россия какую-то угрозу для США? Вряд ли...

     Представляя Россию 'плохой', сами Соединенные Штаты, утратившие под занавес бушевского президентства доверие всего мира, увязшие в двух войнах и жестоком экономическом кризисе, нисколько не выглядят лучше – да и выгод им это никаких не приносит. Представляет ли в сегодняшней обстановке Россия какую-то угрозу для США? Вряд ли – но когда ее изображают диктатурой, это оживляет старые страхи и позволяет отвлечь внимание от гигантских проблем, с которыми сталкивается сегодня Вашингтон.
     Приход к власти Барака Обамы обещает стране новую эпоху – эпоху отказа от одностороннего принятия решений, эпоху коллективных дипломатических действий и связного внешнеполитического курса. В эту новую эпоху стоило бы наверно также покончить с бессмысленной враждебностью по отношению к России, не исчезнувшей в 1991 г., когда Советский Союз, проиграв 'холодную войну', перестал существовать.
     Превращение в единственную сверхдержаву сыграло с Соединенными Штатами весьма злую шутку. Чрезвычайная уверенность Вашингтона в себе со временем неизбежно обернулась высокомерием. В девяностые администрация Клинтона без устали напоминала странам бывшего СССР, что они, как побежденные, должны неуклонно следовать в фарватере всемогущей Америки. Программу приватизации, осуществлявшуюся президентом Борисом Ельциным, Вашингтон критиковал за медлительность – ведь ему хотелось потратить на помощь России как можно меньше денег. Любые идеи о новом Плане Маршалла для облегчения перехода страны к капитализму сходу отметались – что еще за филантропия для коммунистов!
     Сегодняшняя Россия, конечно, далека от совершенства, и не всю вину – даже, возможно, не основную вину – за ее возврат к авторитаризму следует возлагать на Вашингтон. Но высокомерие в экономических вопросах, характерное для клинтоновской эпохи, в сочетании с политическим эгоизмом бушевского периода, нельзя считать разумной стратегией – по крайней мере с точки зрения ее воздействия на Россию. Сооружение 'пугала' из путинизма может служить лишь одной цели – перекройке на новый лад знакомого понятия коммунистической угрозы для прикрытия изъянов самой американской действительности.
     Проведенное CNN ток-шоу с участием старшеклассников показало: кое-кто из них ставит на одну доску Путина и Усаму бен Ладена (Osama bin Laden), утверждая, что дипломатические переговоры невозможны ни с тем, ни с другим. Этому 'молодому поколению будущих политиков' следовало бы знать: хотя территория России по-прежнему охватывает 11 часовых поясов, она – уже не СССР, там нет ни коммунистического режима, ни самоизоляции от внешнего мира. Но даже Томас Фридман (Thomas Friedman) – ведущий авторитет New York Times по международным проблемам – в одном из интервью назвал путинскую Россию 'Советским Союзом'. Путин, конечно, никоим образом не идеальный демократ, но и не новый Сталин.
     Задумаемся – намного ли лучше был Первез Мушарраф (Pervez Musharraf), бывший президент Пакистана, которого администрация Буша поднимала на щит как светоч демократии в то самое время, когда талибы использовали пакистанские Территории племен для перегруппировки? А что можно сказать о другом 'выдающемся демократе' – президенте Афганистана Хамиде Карзае, чье правительство есть основания считать самым коррумпированным в мире? Или вспомним грузинского лидера Михаила Саакашвили, под маской демократии затыкающего рот соотечественникам, протестующим против действий его режима. Что уж тогда говорить об Уго Чавесе и Махмуде Ахмадинежаде. При этом у Соединенных Штатов есть и свой претендент на место в этой когорте: бывший вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) – большой мастер извращения конституционных принципов и настоящий 'доктор Стрейнджлав ' наших дней.
     Тем не менее именно Россия становится мишенью для политических анекдотов, внешнеполитических филиппик Сары Пэйлин (Sarah Palin) и нагнетаемого New York Times страха перед новой 'красной угрозой'. И, конечно, не забудем о Голливуде, куда русские после короткого антракта вернулись в качестве главных злодеев. В последнем фильме по мотивам 'Секретных материалов' – 'Хочу верить' («X-Files: I Want to Believe») – русские выведены в виде жутких дрессировщиков собак и торговцев человеческими органами; в 'Хеллбое' («Hellboy»), вышедшем в 2004 г., в мире сеет зло мумия Григория Распутина; в 'Хитмэне' («Hitman») фигурируют 'нехороший' российский президент, его двойник-преступник и коррумпированный брат; даже в комедии братьев Коэнов 'После прочтения сжечь' («Burn after Reading») Россия изображается врагом – пусть и забавным, 'невсамделишным'. А в 'Золотом компасе' («The Golden Compass») – последней из серии грандиозных сказок, призванных отвлечь американцев от нынешних неурядиц – злобные животные разговаривают на чистейшем русском.
     Хороший враг, конечно, каждому пригодится. Как однажды проницательно заметил министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates), разговоры о новой 'холодной войне' наполняют его 'ностальгией по более простым временам'. Действительно, тогда мир вписывался в некие правдоподобные смысловые рамки – коммунизм против капитализма, добро против 'империи зла'.
     Терроризм в этом плане понятие слишком аморфное, бен Ладена еще нужно поймать, а изображать врагами арабов – как-то неполиткорректно получается.
     Китайцев тоже лучше не трогать. Из этой страны, конечно, вышел бы первоклассный враг, но Китай какой-то уж слишком загадочный: 'срединное царство' Джета Ли, кунфу и капиталистов, маскирующихся под капиталистов, не вписывается в рамки простой конфронтации по принципу 'мы и они'. Кроме того, Китай снабжает американских потребителей игрушками, лекарствами и всем прочим: как его ни поливай грязью, без китайцев нам не прожить.
     Россия же, напротив, до сих пор остается для Америки далекой страной балета, атомных бомб и Достоевского. Ореол загадочности, окружавший ее в годы 'холодной войны', развеялся, но воспоминания об угрозе живы – и это так удобно.
     Идеальным кандидатом во враги Россию делает тот факт, что, в отличие от бен Ладена, она нас не особенно беспокоит – пока. Но если мы и дальше будем относиться к русским так, будто первая 'холодная война' никогда не кончалась, нам действительно не избежать ее повторения.
     Нина Л. Хрущева – преподаватель нью-йоркского New School University, специалист по международным отношениям, автор книги 'Воображая Набокова: Россия между искусством и политикой' («Imagining Nabokov: Russia Between Art and Politics»)
     * * *
     * Персонаж сатирического фильма Стэнли Кубрика (Stanley Kubrick) 'Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу' (Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb), высмеивающего стереотипы мышления времен 'холодной войны'.

Геополитический дневник: Бывший Советский Союз – очередной раунд Большой игры

России представилась уникальная возможность воспользоваться трудным военным положением Соединенных Штатов для достижения собственных долгосрочных целей

     22 января президент России Дмитрий Медведев отправился в Узбекистан на встречу со своим узбекским коллегой Исламом Каримовым. Визит Медведева последовал за восьмидневным турне командующего Центрального командования США ген. Дэвида Петреуса по шести странам Центральной и Южной Азии и новостями о том, что Соединенные Штаты договорились о создании альтернативных 'путей снабжения войск в Афганистане' по территории центральноазиатских соседей Афганистана. Визит Медведева призван быть противовесом турне Петреуса до тех пор, пока Вашингтон и Москва не достигнут соглашения об использовании бывших советских объектов для снабжения войск США и НАТО в Афганистане.

Анализ
     Президент России Дмитрий Медведев отправился 22 января в Узбекистан на встречу со своим коллегой Исламом Каримовым. Официальная цель визита – переговоры об энергетике, но он проходит вслед за стремительным турне командующего Центрального командования ген. Дэвида Петреуса по шести странам Центральной и Южной Азии. 20 января Петреус заявил, что Соединенные Штаты договорились о создании альтернативных 'маршрутов снабжения войск в Афганистане' по территории его центральноазиатских соседей, что снизит зависимость Соединенных Штатов и НАТО от Пакистана. Визит Медведева призван быть противовесом действиям США на бывшей советской территории до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение между Россией и Соединенными Штатами.
     За последние восемь дней Петреус посетил Казахстан, Туркменистан, Кыргызстан, Таджикистан, Афганистан и Пакистан, но не сообщил, какой маршрут поставок в Афганистан топлива и материалов – по территории самой России или через бывшие советские республики Центральной Азии – предпочитают Соединенные Штаты. Пока, по всей видимости, речь идет о транзите невоенных товаров, не оружия, боеприпасов, боевых машин и прочего. Более широкое соглашение об американском военном транзите по территории бывших советских государств потребовало бы более масштабного и сложного набора договоренностей не только с этими странами – у каждой из них есть свои соображения – но и с Кремлем, их бывшим хозяином.
     О каком маршруте идет речь – все еще неизвестно, поскольку это зависит от того, с кем Вашингтон сумеет заключить сделку. Наверняка известно то, что для этого потребуется содействие ряда государств. Всех потенциальных кандидатов следует оценивать независимо друг от друга, чтобы проиллюстрировать сложность переговорного процесса.

Кавказ
     Некоторые возможные маршруты могли бы начинаться в Турции (государство-член НАТО) и направляться на Кавказ – конкретно, в Грузию и Азербайджан. Оттуда маршрут мог бы идти в Россию и Центральную Азию по железной дороге или соединяться с Центральной Азией через Каспийское море (в обход России). Армения не фигурирует ни в одном из вариантов по ряду причин – это яро пророссийская страна, где у России есть крупная военная база, а соседи Армении Турция, Азербайджан и частично Турция перекрыли границы страны, сделав транзит практически нереальным.
     Грузия – это страна, которая сожгла несколько мостов. Бывшая советская республика имеет сухопутную границу с Турцией и выход к Черному морю. Это делает Грузию одним из немногих постсоветских государств, имеющих реалистический шанс на переориентацию своей экономики с России на Европейский Союз и получение военной помощи против России от Соединенных Штатов. Конечно, это вовсе не означает, что на этом поприще ей гарантирован успех.
     Помощь Европы и США Грузии никогда не была особенно энергичной, а противостояние с Россией Грузия явно проиграла. Решающий момент произошел в августе 2008 г., когда Россия разгромила Грузию во время короткой войны, в результате которой более 7000 российских военнослужащих до сих пор пребывают на территориях, отколовшихся от Грузии. Кроме того, российские войска, размещенные в Армении, на постоянной основе патрулируют границу с Грузией, тем самым окружая страну с обоих флангов. России было бы довольно просто сорвать любые поставки, которые она бы не одобрила.
     Географическое положение Азербайджана – он находится на восточной стороне закавказского перешейка между Россией и Ираном – гораздо более деликатно, чем у Грузии, но во многих отношениях оно не раз оказывалось выгодным для него. Баку знает, что у него не будет шанса порвать советские узы, если этого не сделает Грузия. Это заставляет Баку вести себя по отношению к России так же уступчиво, как дерзко ведет себя Грузия; уязвимость ее географии требует принимать в расчет интересы России.
     В силу географического положения Грузии и Азербайджана, у Вашингтона, если он хочет использовать Кавказ, почти не остается вариантов, кроме как договориться с Москвой.

Центральная Азия
     У Центральной Азии совершенно другой набор проблем – каждая из стран стремится преодолеть свои внутренние трудности, США пытаются усилить свое влияние, а Россия налагает ограничения. Многие государства Центральной Азии можно просто купить, одни ведут свою игру, а другие твердо решили ждать разрешения Москвы на подобную сделку с Соединенными Штатами. Какие бы соглашения ни заключили Соединенные Штаты – о транзите через Каспийское море или непосредственно по российской территории, доступ в Афганистан с севера невозможно получить без договоренности хотя бы с одним государством Центральной Азии.

Казахстан
     Казахстан – самое важное из государств Центральной Азии, крупнейшее по площади и своего рода законодатель мод в региональной политике. Но его территория слишком велика, чтобы контролироваться крохотным населением (она составляет примерно 75 процентов территории Соединенных Штатов, но население равняется всего 5 процентам населения США). Более того, Казахстан имеет границу с Россией, длина которой составляет более 1000 миль, и зависит от нее в плане транзита нефти и природного газа на Запад. Москва держит в тисках экономику, доходы и прочие ресурсы Казахстана. Возможно, это изменится со временем, когда начнут работать инфраструктурные проекты; накануне российско-грузинской войны Казахстан стремился найти экспортные альтернативы для своих богатых энергоресурсов, включая экспортные потоки через Каспийское море и в Китай. Но создание этих маршрутов не завершено, а это означает, что Казахстан нуждается в одобрении Москвой любых договоренностей с Вашингтоном. Он не осмелится рискнуть и действовать в одиночку.

Таджикистан и Кыргызстан
     Таджикистан и Кыргызстан – это две преимущественно горных страны, которые не рассматриваются в качестве серьезных вариантов маршрута снабжения войск в Афганистане. Иосиф Сталин так перекроил границы обоих государств, что были полностью проигнорированы географические и этнические реалии. Картографическая мешанина не позволяет ни одному, ни другому быть успешным в долгосрочном плане. Это делает их вечно нестабильными и нищими, поэтому власти любой из этих стран могут просто куплены либо американцами, либо русскими. Американцы заинтересованы в них по двум причинам. Во-первых, США эксплуатируют базу ВВС 'Манас' недалеко от киргизской столицы Бишкека (у русских своя база по соседству). Во-вторых, оба государства обладают небольшим влиянием в Афганистане, поскольку находятся на главных маршрутах наркотрафика.
     Кыргызстан пригласил американских и российских военных не из идеологических соображений, а потому, что он отчаянно нуждается в деньгах, которые обе стороны платят за аренду. Но глобальный финансовый кризис поставил Кыргызстан в еще худшее финансовое положение, а экспорт электроэнергии, производимой его ГЭС и являющейся крупнейшим источником доходов страны, прекращен в связи с тяжелой засухой.
     Поэтому Кыргызстан сделает выбор в пользу того, кто предложит более высокую цену. По данным Stratfor, Петреус предложил увеличить плату за использование базы 'Манас' с примерно 80 миллионов долларов в год до 150 миллионов, плюс ряд бонусов для правительства (в целом и для конкретных людей) за разрешение на продолжение эксплуатации. Но Кыргызстан находится в настолько трудном финансовом положении, что обращается за деньгами и к Москве, а Москва, как сообщается, предложила 2 млрд. долларов наличными за то, чтобы киргизы выгнали американцев.
     Единственный реалистичный способ сохранить эту базу – это, как и во многих других случаях применительно к данному региону, заключить сделку не с конкретным государством, а с Россией. Для того, чтобы ни одно из них не заключило сепаратных договоренностей с американцами, все региональные лидеры на следующей неделе вызываются в Москву.

Узбекистан
     Узбекистан – джокер региона; это государство обладает региональными гегемонистскими амбициями и более других способно бросить вызов Москве. Как и в случае с Таджикистаном и Кыргызстаном, границы Узбекистана – продукт сталинских манипуляций. Но вместо того, чтобы ослабить страну, Сталин непреднамеренно ее усилил. Узбеки живут во всех соседних государствах, что дает Ташкенту возможность вмешиваться в политику каждого из них. Также он является самодостаточным в плане продовольствия и энергии, в отличие от любого другого государства, рассматриваемого в настоящей статье, за исключением Казахстана. И, в отличие от Казахстана, он не граничит с Россией.
     Но Узбекистан граничит с Афганистаном. Фактически, для Соединенных Штатов это самый важный потенциальный партнер. Он не только имеет шоссейное и железнодорожное сообщение с Афганистаном, а также советскую военную базу, которой уже пользовались американцы, но также доказал за последние месяцы, что, несмотря на российско-грузинскую войну, не боится российского гнева.
     Традиционно (даже в советские времена) Узбекистан перечил Москве, невзирая на последствия. В последнее время президент Узбекистана Ислам Каримов задумается о выходе из альянсов с Россией – таких, как Евразийское экономическое сообщество и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Кроме того, во время последнего официального саммита ОДКБ в декабре 2008 г. Каримов не стал встречаться с премьер-министром России Владимиром Путиным, отправившись вместо этого на встречу с Петреусом.
     Россия знает, что эта страна более других склонна к удовлетворению просьб Вашингтона, поэтому 22 января президент России Дмитрий Медведев прибывает в Ташкент, чтобы обсудить имеющиеся у Узбекистана варианты. Хотя неизвестно, с чем именно Россия идет за стол переговоров – с пряником или кнутом.

Туркменистан
     Перейдем теперь к последнему государству Центральной Азии, географическое положение которого – как и Грузии – таково, что дает ему возможности оторваться от России. Туркменистан не граничит с Россией (более того, основная часть его населения сосредоточена на крайнем юге, на максимальном удалении от России); он имеет границу с еще одной крупной региональной державой (Ираном); инфраструктура, соединяющая его с Россией, проходит не через одно, а через два государства; наконец, Россия зависит от экспорта туркменского газа (а не наоборот), что значительно осложняет попытки России осуществлять свое влияние в далеком уголке Центральной Азии.
     Если требуется создать сеть поставок в обход собственно России, то Туркменистан будет играть существенную роль в американских транзитных планах. Можно – хотя это непросто – переправлять снаряжение и личный состав по железной дороге из Турции через Грузию и Азербайджан, доставлять его по Каспийскому морю в туркменский порт, а затем через Туркменистан в Афганистан по суше.
     Туркменистан традиционно старался быть в стороне от противоборства между Соединенными Штатами и Россией; однако после смерти многолетнего лидера Сапармурата Ниязова это центральноазиатское государство начало рассматривать разные политические, военные и экономические стратегии. Для Соединенных Штатов Туркменистан привлекателен не только в силу прямого сообщения с Афганистаном, но и из-за пустующих военных объектов недалеко от афганской границы, которые могли бы стать потенциальной заменой подверженной рискам (и дорогостоящей) базы ВВС 'Манас'.
     Но в последние месяцы Москва укрепила свои позиции в Ашхабаде – отчасти из-за российско-грузинской войны, которая доказала каждой из бывших советских республик, что ради восстановления контроля Москва готова использовать силу. Однако недавно в столице Туркменистана произошел инцидент, который можно считать элементом заговора с целью государственного переворота, и правительство обратилось за помощью в урегулировании ситуации к России. Туркменистан традиционно был довольно спокойным государством, поэтому предполагаемая попытка переворота стала шоком для туркменских властей. Слухи в туркменском правительстве указывают на то, что за предполагаемой попыткой переворота стояло западное влияние, хотя относительно того, кто несет ответственность, существует множество сомнений. Тем не менее, инцидент заставил Ашхабад сосредоточиться на себе, и в настоящее время он не доверяет никому на Западе (и ни с кем не хочет заключать сделки) – разумеется, если только сама Россия не даст зеленый свет.

И, наконец, Россия
     Хотя отношения между Соединенными Штатами и бывшими советскими республиками имеют сложный и запутанный характер, переговоры почти с каждой страной в конечном итоге зависят от согласия России на заключение тех или иных договоренностей. А, кроме того, многие из рассматриваемых маршрутов предполагают использование российской территории. Но Вашингтон знает, что Москва запрашивает немалую цену за то, чтобы позволить Соединенным Штатам использовать ее территорию или территорию ее бывших советских республик. Дело не в том, что Россия желает Соединенным Штатам провала в Афганистане – Москва не питает любви к исламистам. Речь идет, скорее о том, что России представилась уникальная возможность воспользоваться трудным военным положением Соединенных Штатов для достижения собственных долгосрочных целей.