VFF-S
Вниз

300. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ
30.01.09-04.02.09

  1. «Не надо пудрить мозги». Владимир Путин совместил в Давосе либеральную риторику с наступательной. «Время новостей», 30.01.09.
  2. Владимир Путин совершил разворот над Швейцарией в комментарии к своей давосской речи. «КоммерсантЪ», 30.01.09.
  3. «Новая газета» дождалась соболезнований. «КоммерсантЪ», 30.01.09.
  4. Картина Путина «Замерзли». «Независимая газета», 30.01.09.
  5. ПАСЕ потребовала расследовать убийство Маркелова и Бабуровой. «Новая газета», 30.01.09.
  6. Форум миролюбия. Владимир Путин призывает уйти от однополярного мира. «Российская газета», 30.01.09.
  7. Давос поднимается в гору. «Российская газета», 30.01.09.
  8. Фасоль важнее винтовок. Кастро-младший известен как прагматик и хозяйственник. «Российская газета», 30.01.09.
  9. Пора олигархам и премьерам штудировать «Капитал». «Советская Россия», 30.01.09.
  10. У Давоса нет плана. «Труд», 30.01.09.
  11. Либерализмом по кризису. Владимир Путин предложил неожиданный способ спасения мировой экономики. «Труд», 30.01.09.
  12. Труба власти. «Газета.Ru», 30.01.09.
  13. Тающее братство Кремля. «Газета.Ru», 30.01.09.
  14. Медведев осуждает убийства активистов. «The Financial Times», 30.01.09.
  15. Энергетический бизнес России – личный проект Путина. «The International Herald Tribune», 30.01.09.
  16. Президент Таджикистана заставил себя не ждать. «КоммерсантЪ», 02.02.09.
  17. Гори оно огнем? Давосская речь Владимира Путина ввергла наблюдателей в полнейшее недоумение. «Независимая газета», 02.02.09.
  18. Угроза большим планам Путина. «The New York Times», 02.02.09.
  19. Каждой твари – по паре. «Русская Германия», 02.02.09.
  20. Агентство Медведева-Меркель. «Время новостей», 03.02.09.
  21. На обиженных воду не возят. Почему президент Таджикистана отменил поездку в Москву? «Известия», 03.02.09.
  22. Россия выселила американцев из Киргизии. «Газета.Ru», 03.02.09.
  23. Движущая сила страха. «Газета.Ru», 03.02.09.
  24. Газовая война – новая 'холодная война'. «Le Monde», 03.02.09.
  25. 'Убийцы среди нас'. «Spiegel», 03.02.09.
  26. Чиновники получили удар под отдых. Их заграничные каникулы будет контролировать президент. «КоммерсантЪ», 04.02.09.
  27. Постгазовый синдром. «Независимая газета», 04.02.09.
  28. Блок не хуже НАТО. «Газета.Ru», 04.02.09.
  29. Пузырь удвоения ВВП. «Газета.Ru», 04.02.09.
  30. Жесткая линия России несколько смягчается. «Los Angeles Times», 04.02.09.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007
  • Послание-2008


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Не надо пудрить мозги»

    Владимир Путин совместил в Давосе либеральную риторику с наступательной

    Загружается с сайта ВН      «Либеральный мистер Путин», случившийся к удивлению многих присутствующих на открытии Всемирного экономического форума в Давосе, ко второму дню пребывания перешел на более свойственную ему тональность – жесткого, наступательного политика.
         Второго Мюнхена (в феврале 2007 года на конференции по безопасности в этом германском городе тогда еще президент Путин выступил с самой резкой антизападной речью за время своего правления) не случилось, хотя именно подобной речи от российского премьера в Давосе ожидали. Тем не менее жесткая риторика вновь прозвучала.
         Так, вчера утром на встрече с представителями международного совета по предпринимательству в Давосе г-н Путин пошел в наступление. Опоздав, как следовало из объяснения организаторов форума не по своей вине, он не стал произносить классических речей и продолжил демократичную давосскую полемику в режиме вопросов и ответов. Первый вопрос: «Каким вы видите имидж России сегодня?» – кажется, задел премьера.
         «Мы не претендуем на исключительность, – начал свой ответ г-н Путин. – Мы хотим, чтобы нас принимали как равного партнера, без изъятий и исключений. Мы не люди с ограниченными возможностями, нам не надо помогать, как мне вчера предложил один из наших коллег».
         Далее премьер привел список анахронизмов, которыми, по его мнению, руководствуются власти и бизнес западных держав в отношениях с Россией. И заметил: «Главное ограничение сидит в головах... Вот мы могли бы возвратиться в своей истории к прошлому, например к ограничению свободы хождения капитала. Да, у нас был большой отток капитала за рубеж – 130 млрд долл. (в 2008 году. – Ред.). Но мы сознательно не пошли на запреты. Мы будем делать нашу экономику и страну открытой».
         После этих слов и началось очередное наступление премьера Путина: «А теперь я хочу вернуть вам шайбу. Задумайтесь, каким должен быть ваш имидж в России, ваших стран. Не нужно задирать нос, думать, что у вас все безупречно. И тогда вы поймете, что мир должен меняться. Если вы будете критично относиться к себе, то, возможно, мы добьемся гармонии».
         Второй вопрос предпринимателей из Европы очень походил на первый. Они сомневались в объективности российских законов в отношении западных инвесторов, в наличии равных правил игры. Тут г-н Путин предложил традиционный ответ – призвал прекратить колониальную практику и всегда строить бизнес на взаимовыгодной основе. «Не надо никому дурить мозги, или, как у нас говорят, пудрить, нужно играть по-честному. А не по принципу «прийти и цапнуть», – пояснил он простую логику взаимоотношений российской власти с иностранным бизнесом.
         Те участники форума, кто смотрит на Россию оптимистично, в кулуарах утверждали, что наша страна может предложить нестандартные возможности для экономического диалога, причем не на голом месте, поскольку до сих пор у российского правительства остается в руках довольно серьезный объективный козырь – накопленные золотовалютные резервы плюс громадные сырьевые ресурсы. Однако те, кто имеет негативное мнение о России, не верят словам руководителей РФ. Даже антикризисная неконфронтационная и относительно либеральная речь г-на Путина на открытии форума не смогла их покорить. И пока они не верят, что Владимир Путин (особенно в момент кризиса) готов уменьшить по собственной воле долю российского государства в российской же экономике. Пока им кажется, что, следуя необходимости ввиду кризиса вмешательства правительства в экономику, российский премьер преследует свои политические цели: сделать Россию жесткой, вертикально управляемой державой, в основе которой лежит государственный капитализм.
         Один из участников форума с российской стороны – управляющий директор компании «Тройка Диалог» Андрей Шаронов не стал скрывать от российских журналистов, что «давосцы» очень настороженно относятся к нашей стране. Тем не менее он позитивно оценил тональность речи Путина на открытии форума. Память инвесторов коротка, и они хотят услышать от людей, принимающих решение, позитивные новости. Однако г-н Шаронов не стал упрощать ситуацию и признал, что в правительстве России есть разные точки зрения относительно экономического курса.
         В целом антикризисные меры правительства Путина Андрей Шаронов, долгие годы работавший заместителем министра экономического развития, считает правильными. Но отметил, что правительство сегодня занимается несвойственными ему функциями. А где пределы этому ручному управлению, бывший замминистра сказать не решился. Зато он совершенно четко откомментировал вчерашнее падение рубля, назвав его однозначно спекулятивным. «Инвесторы пытаются нащупать дно рубля. И это важно для возвращения инвесторов в российскую валюту. Однако этим пользуются и недобросовестные игроки на рынке», – отметил Андрей Шаронов. В том же духе высказался первый вице-премьер Игорь Шувалов, заметив, что правительство по-прежнему исходит в своих прогнозах из среднегодовой цены барреля нефти в 41 долл. и курса 35 руб. за доллар. Г-н Шувалов пообещал, что в ближайшие недели правительство представит окончательно сформулированный цельный антикризисный план.
         Глава Сбербанка Герман Греф в российском пресс-центре в Давосе также детально пояснил, что он думает о рубле, долларе и прочих валютах. На вопрос корреспондента «Времени новостей», где предел падения рубля, Герман Греф ответил: «В голове. Именно в ней происходит психологическая оценка ценности рубля. По-моему, если говорить о перспективе, то колебания рубля будут происходить в запланированных ЦБ пределах. Вчера, как известно, главный банк страны не принимал участия в торгах. И потому спекулятивный вклад, возможно, оказался значительнее ожидаемого. Да, инвесторы хотят нащупать «дно курса». А это будет зависеть от того, как будет складываться наш торговый баланс, какова будет цена в мире на нефть. Пока я вижу конъюнктурные колебания курса валют. Это норма. И скажу тем, кто меня захочет услышать: сегодня гоняться за курсом и пытаться выиграть на нем – последнее дело. Предлагаю помнить, что за стабильность российской валюты, за ее предельный курс несет ответственность правительство».
         Тут г-н Греф посмотрел в глаза журналистам и сказал, что они порой играют плохую шутку с гражданами, пугая их радикальными заголовками, страшилками о рубле. «Зачем пугать людей? Наши люди прекрасно помнят слово «девальвация», – напомнил глава Сбербанка. «Ну не будет такого! Это же очевидно! – воскликнул Герман Греф и добавил: – Сейчас важно убрать спекулятивный настрой».

    Вера КУЗНЕЦОВА, Давос.
    © «
    Время новостей», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин совершил разворот над Швейцарией

    в комментарии к своей давосской речи

    К концу форума выяснилось, что российский премьер Владимир Путин так и не показал никому из его участников своего нового лица. Фото: AFP. Загружается с сайта Ъ      Председатель правительства России Владимир Путин два дня провел в Давосе на мировом экономическом форуме, где поразил воображение его участников и журналистов своей необыкновенно либеральной речью. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ, который эти два дня тоже провел в Давосе, пришел к выводам, неутешительным для испытавших накануне восторг участников форума.
         Экономический форум в Давосе открывал его бессменный президент Клаус Шваб. Господин Шваб начал его ровно в 18.30. На швейцарцев это было похоже, а на Владимира Путина, который в 18.30 тоже сидел на сцене,– нет. Тем более что было известно, что вылетел он из Москвы гораздо позже, чем планировал.
         По словам одного из пассажиров этого рейса, в самолет-то все сели вовремя, понимая, что швейцарцев, помешанных на том, чтобы все, что они делают, не отставало и не забегало вперед ни на секунду, подводить не надо бы. Но, конечно, перед самым вылетом за пределы полосы во Внуково выкатился самолет, и полосу закрыли. Швейцарцам повезло, что самолет был частным и в общем небольшим, и ждать, пока все приберут, пришлось не очень долго. Работники аэропорта, например, рассказывали, что намедни так же выкатился за пределы полосы Ту-154, так его вытаскивали из грязи 15 часов.
         И все-таки господин Путин успел в Давос и теперь сидел на сцене и слушал господина Шваба, который, несмотря на его величественный стариковский вид, горячился по-детски. Впрочем, вряд ли форум когда-нибудь в своей истории обсуждал что-нибудь настолько стоящее (во всех смыслах этого слова).
         – Сегодня мы сталкиваемся с рождением новой эпохи,– говорил господин Шваб с трибуны.– Это сигнал нашему образу мышления... Люди (то есть весь тот планктон, который шевелится у подножия Волшебной горы, где проходит этот форум.– А. К.) называют этот кризис самым великим в истории. Мы в Давосе не хотим этого слышать!
         Поднял глаза, а я думал, что он заткнет уши.
         Он хотел видеть только то, что временем закрыто. Он хотел, похоже, сделать вид, что по крайней мере участники этого форума находятся хотя бы мысленно там, где этого кризиса нет, а есть только его последствия, которые и надо не то что преодолеть, а просто подчистить.
         В общем, Клаус Шваб старался задать очень высокую планку этому обсуждению, и я видел, что он время от времени посматривает на Владимира Путина – видимо, именно в этом смысле. Причем настолько высокую, что с подножия горы ее уже совершенно не было видно.
         – Нам надо,– говорил господин Шваб,– только оглянуться назад и увидеть неудачи системы и понять, что мы все несем ответственность за признание рисков совершенно разбалансированного мира и что эгоизм не может заменить разумное конкурентное вознаграждение... хотя прибыль (тут он даже слегка поклонился этому богу людей, собравшихся в зале.– А. К.) – это основная движущая сила бизнеса.
         Он выразил надежду на то, что Давос сможет подействовать на мир как «подлинный санаторий». Многие из сидевших в зале были исполнены в этот момент такой сакральной озабоченности, как будто и правда почувствовали себя докторами высшей квалификации в палате безнадежно больных, которые приехали в этот санаторий не лечиться, а умирать, и, конечно, по крайней мере подозревают об этом.
         Президент Швейцарской Конфедерации Ханс-Рудольф Мерц, который в этом смысле по крайней мере внешне не отличался от других докторов, к богу бизнеса, о котором с таким благоговением говорил господин Шваб, отнесся, впрочем, на первый взгляд без должного уважения. Он вышел к микрофону, поколебав мою уверенность в том, что Владимир Путин и в самом деле скажет именно вступительное слово (о том, что ему оказана такая честь, было слишком много сказано перед началом форума). Собственно, уже два человека до него это делали.
         – Традиционные нормы поведения были принесены в жертву прибыли,– сказал президент Швейцарии.– Рост должен строиться на рыночных ценностях.
         Наверное, ему тяжело дались эти слова. Но он и дальше был откровенен:
         – Глобальным игрокам надо принять новую систему надзора и регулирования. Конечно, это легче сказать, чем сделать... Но это необходимо... Надо снять ощущение остаточного кризиса этой катастрофы...
         Таким образом, президент Швейцарии говорил о кризисе вообще уже в прошедшем времени. Судя по всему, он его и в настоящем не заметил.
         Клаус Шваб наконец представил Владимира Путина, и стало понятно, что чести произнести вступительную речь его никто не собирался лишать:
         – Премьер-министр Владимир Путин – наш первый оратор. Вы в первых рядах борьбы с экономическим кризисом! Ни один современный вопрос, начиная с терроризма и заканчивая проблемами климата, не может быть решен без участия России.
         Впрочем, Клаус Шваб, начав неожиданно за здравие, закончил презентацию нашей страны так же неожиданно за упокой:
         – Россия была и остается вызовом мировому сообществу! Чтобы решить эту проблему, мир должен много инвестировать в Россию... Некоторые опасаются, что ее политика и дальше будет носить конфронтационный характер. Давайте же послушаем Владимира Путина!
         Премьер-министр, который до этого сидел в кресле на сцене демонстративно расслабленно, быстро встал и рванулся к трибуне. Он поблагодарил Клауса Шваба за добрые слова (потом, правда, стали говорить, что это переводчик выдал желаемое за действительное, когда сообщил о том, что Россия – вызов для всего мира. Но и господин Шваб не отказывался от своих слов).
         Перейдя к делу, господин Путин проанализировал причины кризиса, притом что господин Шваб предложил не зацикливаться на этом. Владимир Путин мог и не говорить ничего такого. Но тогда у него не было бы повода сказать:
         – Практически любое выступление на тему кризиса начинается с упреков в адрес США. Я не буду этого делать.
         И господин Путин продолжил:
         – Напомню лишь, что всего год назад с этой трибуны звучали слова американских представителей о фундаментальной устойчивости и безоблачных перспективах экономики США. Сегодня же гордость Уолл-стрит – инвестиционные банки практически перестали существовать. За год им пришлось признать потери, превосходящие их прибыли за последнюю четверть века. Только один этот пример лучше всякой критики отражает реальное положение дел.
         Начало речи мало чем отличалось от концептуальной мюнхенской речи двухлетней давности. В этом смысле Владимир Путин был абсолютно последователен. Он говорил тогда в основном о том, что у однополярного мира нет никаких перспектив, но говорил это так, что даже у людей, которые сидели не в зале заседания, а в пресс-баре, как мы, мурашки бегали по коже.
         Теперь господин Путин был безразличен и даже холоден к собственным выводам, что, по идее, должно было бы еще больнее ранить американцев, которых много было в конгресс-холле форума. Он констатировал то, что раньше яростно доказывал, и в этом смысле пошел дальше своей мюнхенской речи.
         – Серьезный сбой,– продолжил Владимир Путин,– дала сама система глобального экономического роста, в которой один региональный центр бесконечно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает напечатанные другими государствами деньги (очевидно, он имел в виду Россию и Китай, вместе взятые.– А. К.).
         Этот Владимир Путин всем был хорошо известен. Он говорил то, чего от него ожидали, хотя все, наверное, понимали, что это – только начало (не предвещающее, конечно, ничего, как всегда, хорошего). Даже люди, сидевшие на сцене, переглядывались с удручающе понимающими усмешками.
         Но оказалось, что это было не начало, а конец. Ничего подобного больше господин Путин за все следующие полчаса так и не сказал. Все, что он произнес после этого, поставило аудиторию в тупик. Заметив, что «пирамида ожиданий» рухнула, господин Путин перешел к тому, что «нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному эгоизму».
         Он понимал, наверное, что его позиция, мягко говоря, уязвима. В конце концов, правительство принимало и принимает меры, которые являются стопроцентно изоляционистскими. Недавно в Германии господин Путин даже, можно сказать, извинялся перед госпожой Меркель за то, что немецкие автомобили и комбайны после повышения ввозных пошлин вряд ли будут покупать в России, и утешал ее тем, что это повышение зато не касается немецких комплектующих.
         Наверное, поэтому он оговорился:
         – И даже если в условиях кризиса определенное усиление протекционизма окажется неизбежным, то здесь всем нам нужно знать чувство меры.
         То есть он считает, что по крайней мере ему оно пока не изменило.
         – Вторая возможная ошибка,– заявил премьер,– это чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь. Слепая вера во всемогущество государства... В Советском Союзе в прошлом веке роль государства была доведена до абсолюта, что в конце концов привело к тотальной неконкурентоспособности экономики. Этот урок нам дорого обошелся.
         Такого от премьера, уверен, не ожидал услышать никто. («Что,– с торжеством сказал мне один из членов российской делегации через несколько минут после речи господина Путина,– ждали еще одного Мюнхена?! Не дождались!..»)
         А уж когда Владимир Путин заговорил про то, что в последние несколько месяцев «происходит размывание духа предпринимательства, который надо беречь и не давать бизнесменам возможности перекладывать ответственность за их решения на государство», я подумал, что в подготовке речи принял посильное участие на правах консультанта бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов.
         Потом премьер произнес, что «бизнесу необходимо списание безнадежных долгов» и «плохих» активов (замминистра экономического развития России Станислав Воскресенский позже, уже ночью, подробно объяснял, что имел в виду премьер. Речь идет не о прощении банкам долгов и не о том, что они, в свою очередь, простят безнадежных клиентов с выданными им кредитами, а о том, что возможно «разделение проблемных банков на две части: одну, с «плохими» активами, которые будут реструктурированы и станут управляться новой командой менеджеров, и на другую, «здоровую» часть»).
         – Уклониться от расчистки балансов – значит законсервировать и затягивать кризис,– продолжил премьер.
         Он добавил, что «в основу реформы стандартов аудита, бухгалтерской отчетности, системы рейтингов должно быть положено возвращение к понятию фундаментальной стоимости активов».
         – Как этого добиться,– продолжил он,– вопрос. Давайте вместе подумаем.
         То есть премьер еще и советовался с аудиторией. Да, это был Путин, которого мир еще не видел. Казалось, премьер удивляется и сам себе. Он признался, что «кризис затронул и Россию самым серьезным образом», хотя дал понять, что результатом, хочет этого кто-нибудь или нет, «будет качественное обновление России за ближайшие 10-12 лет» (срок назван настолько точно, что заставляет задуматься, доверит Владимир Путин кому-нибудь, кроме него самого, за такое время сделать это: в конце концов, обещание дал лично он).
         Под конец премьер предложил сокращать военные расходы, и с этого момента я думал об одном: неужели с прежним Путиным, который за то время, что был президентом, эти расходы только наращивал, и очень успешно, покончено раз и навсегда.
         Конечно, этот Путин был приятней во всех отношениях, зато тот Путин был как-то ближе и понятней – по крайней мере своему народу. Он призвал мир к взаимному доверию и солидарности и сел на место. Хорошо, участники форума все это время сидели.
         Вопросы, которые ему задавали, были вялыми. Ответы – тоже, потому что большего, чем Владимир Путин сказал в своей речи, он сказать уже не мог. Первый вице-премьер Игорь Шувалов, помощник президента Аркадий Дворкович, замминистра экономического развития Станислав Воскресенский, активно комментировавшие эту речь в российском пресс-центре,– тоже.
         На выходе из конгресс-центра сразу после выступления Владимира Путина были замечены несколько российских бизнесменов. Глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов не сдержался:
         – Самое главное – было подчеркнуто, что государство не должно увлекаться активной ролью в управлении экономикой!
         А Виктор Вексельберг, основной владелец группы «Ренова», высказался следующим образом:
         – Владимир Путин не уверен, что вмешательство государства в частную экономику – это правильно для долгосрочной перспективы. Мы хотим надеяться, что в скором будущем государство выйдет из участия в капиталах компаний, в которые собирается войти (видимо, компания господина Вексельберга намерена испытать процесс входа-выхода в нее и из нее государства по полной программе.– А. К.). К тому же госуправление, как сказал Путин, не так эффективно, как частное. Это радует.
         Что так обрадовало господина Вексельберга – то, что Владимир Путин это сказал или что госуправление не так эффективно,– так и осталось загадкой, которую, впрочем, не было никакой нужды разгадывать. Главное, что господин Вексельберг, как и господин Алекперов, испытывали, очевидно, воодушевление от того нового, или даже новейшего, Владимира Путина, которого они только что увидели и услышали.
         Иностранные бизнесмены тоже были в приподнятом настроении. Джордж Мьюлар, глава одного из подразделений компании «Сосьете Женераль», взволнованно сказал:
         – Да, Путин говорил быстро, переводчику трудно было за ним угнаться, но то, что он сказал, это впечатляюще! Он не говорил на том деревянном языке, на котором говорит большинство европейских политиков. Путин нас вдохновил! Он призвал к объединению и доверию – для Европы это очень хороший знак!
         Первым человеком, чей оптимизм был более осторожным, чем всех остальных, оказался глава АФК «Система» Владимир Евтушенков. Уже на следующий день он сказал, что со времени основания Давосского форума не слышал, чтобы здесь, например, заключались какие-нибудь контракты.
         – Идет обычный треп,– пожал он плечами...– Главное, что касается речи Владимира Путина: мир позитивно оценил факт этой речи. А отдельные слова, отдельные месседжи вы даже не рассматривайте.
         Вторым человеком, который высказался на эту тему уже исчерпывающе, стал сам Владимир Путин.
         Вчера утром он отвечал на вопросы бизнесменов, приехавших на форум. Сначала его спросили, каким он хотел бы видеть имидж России в глазах западного мира. Премьер раздраженно произнес, что отвечает на этот вопрос уже множество раз и что России не нужна, как он уже накануне говорил, чья-то помощь, как людям с ограниченными возможностями, и что «Россия не претендует на какой-нибудь эксклюзив».
         – Мы хотим, чтобы нас принимали без изъятий и исключений,– говорил он и смотрел на человека, который его об этом спрашивал так, как смотрел на людей, задававших такой вопрос последние девять лет.
         Это был тот самый Владимир Путин, к которому мы все привыкли, как к родному.
         – Вы лучше задумайтесь,– продолжал этот Владимир Путин,– каким должен быть имидж вашей страны в России! Не надо нас задирать! Не нужно думать, что у вас все хорошо!
         Еще через несколько минут он припоминал американцам поправку Джексона-Вэника, которую они никак не отменят. Еще через несколько минут я слышал:
         – Не надо нам пудрить мозги!..
         Это было все еще в Давосе. Но он уже вернулся.
         – Вы сказали вчера,– спросил его один журналист,– что государство не должно вмешиваться в частную экономику и что не должно быть ощущения, что государство всемогуще. Но именно вы сделали много, чтобы воспитать в людях это ощущение. Вы передумали?
         И Владимир Путин подробно, без всякого раздражения пояснил, что он имел в виду. Он сказал, что есть сферы экономики, которые без прямого, эффективного влияния государства не могут развиваться – например, самолетостроение, атомная промышленность.
         – Да, мы восстановили влияние государства в «Газпроме», с 38 до 51%,– продолжил он.– Но что в этом удивительного?! Единственное, что было необычного и что не нравилось нашим партнерам и возможным конкурентам,– восстановление мощи отдельных отраслей... А сейчас мы протянули руку помощи некоторым частным компаниям, чтобы у них не пропали залоги в иностранных банках по бросовой цене. Государство должно поддерживать компании, но я имел в виду, что целиком перекладывать ответственность за проблемы частных компаний на государство нельзя...
         Разъяснение было неутешительным для тех, кто так воодушевился накануне.
         Казалось, Владимир Путин не только вернулся из Давоса. Казалось, он никуда и не уезжал.

    Андрей Ъ-Колесников, Давос.
    © «
    КоммерсантЪ», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Новая газета» дождалась соболезнований

    Дмитрий Медведев встретился с Михаилом Горбачевым и Дмитрием Муратовым

    Загружается с сайта Ъ      Президент Дмитрий Медведев вчера встретился с совладельцем «Новой газеты» Михаилом Горбачевым и главным редактором издания Дмитрием Муратовым. На прошедшей по инициативе Кремля встрече президент объяснил, почему он сразу не отреагировал на убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Главный редактор «Новой газеты» поставил перед президентом вопрос о том, чтобы не «уничтожали демократов». Господин Медведев заверил, что не имеет к этому никакого отношения.
         Разговор Дмитрия Медведева с господами Горбачевым и Муратовым можно назвать беспрецедентным – впервые за последние несколько лет глава государства беседовал с представителем оппозиционной прессы. На вопрос «Ъ», по чьей инициативе состоялась встреча, Дмитрий Муратов ответил, что сначала из администрации президента позвонили совладельцу «Новой газеты» президенту СССР Михаилу Горбачеву, а лично ему позвонила пресс-секретарь президента Наталья Тимакова и сказала, что его хотели бы видеть на встрече с главой государства. Встреча прошла в Кремле и продолжалась около часа. Господин Горбачев, который давно не был в Кремле, по словам его спутника, «оглядывая обстановку, отметил, что там стало чуть побогаче». Сам экс-президент вчера свой визит в Кремль не комментировал. Совладелец «Новой газеты» бизнесмен Александр Лебедев на встречу приглашен не был. «Не вижу тут ничего такого,– сказал «Ъ» господин Лебедев.– Во мне там необходимости не было, я ассоциируюсь с бизнес-вопросами, все-таки теперь владею еще и английской газетой, противоречивая фигура, и смазал бы впечатление...Главного редактора газеты и ее большого друга – достаточно. Президент хотел что-то сказать, и я снимаю шляпу».
         Как рассказал Дмитрий Муратов, в самом начале встречи господин Горбачев сказал президенту, что, по его мнению, большая ошибка в том, что после убийства адвоката Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой он не выступил с заявлением и не выразил соболезнования семьям погибших. Президент, по словам господина Муратова, ответил, что не будет оправдываться, но сообщил, что думал над тем, чтобы выступить, но, как юрист, отказался. «Любое выступление по поводу политического убийства могло бы дать направлению следствию и повлиять на его действия, что неправильно, поэтому решил высказаться сейчас, когда схлынула волна»,– пересказал президента Дмитрий Муратов. Ему самому соболезнования показались «предельно искренними». Более того, напомнив, что, по одной из версий, убийства могли быть совершены фашистами, Дмитрий Муратов отметил, что господин Медведев «очень озабочен проблемой фашизма в стране».
         В свою очередь, Дмитрий Муратов возмутился засильем на телеэкранах «штатных кремлевских пропагандистов, которые забили демократов». Господин Муратов заметил, что даже Александру Аузану, члену правления Института современного развития, председателем попечительского совета которого является сам Дмитрий Медведев, не предоставляется слово на телевидении. В ответ, по словам господина Муратова, президент заверил гостей, что «никаких указаний, чтобы уничтожали демократов, ни он, ни его администрация не давали, и это остаточные явления».
         Кроме того, на встрече обсуждались и «вопросы гуманизации общества», в частности смягчения наказаний по преступлениям, не направленным против личности. Так, господин Муратов напомнил про осужденных за экономические преступления Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Светлану Бахмину. В ответ глава государства, по словам главреда «Новой газеты», сообщил о том, что наказания по преступлениям, не направленным против личности, например экономическим, могут быть гуманизированы. По мнению президента, это может быть уголовное наказание в виде штрафа. Перспективы освобождения Михаила Ходорковского и Светланы Бахминой на встрече не обсуждались.
         Комментируя встречу президента с представителями резко оппозиционного издания, заместитель генерального директора Центра политических технологий Борис Макаренко отметил, что впервые президент лично принял людей, чтобы не только выразить им соболезнования, но и осудить политическое убийство: «Президент в такой форме – личного общения – отреагировал на вопиющее преступление». При этом господин Макаренко считает, что Дмитрий Медведев принял представителей «Новой газеты» не потому, что это оппозиционное издание, а потому, что «газета в каком-то киллерском списке...». Эксперт сравнил вчерашнюю встречу президента с представителями «Новой газеты» с приездом президента Бориса Ельцина на следующий день после убийства журналиста Владислава Листьева в студию «Останкино» (март 1995 года). Правда, «сейчас и эпоха не та, и встреча Медведева произошла не непосредственно после убийства»,– отметил господин Макаренко.

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ.
    © «
    КоммерсантЪ», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Картина Путина «Замерзли»

    В галерее «Наши художники» прошла выставка картины «Узор на морозном окне»

    Наталия Курникова («Наши художники») на фоне картины «Узор на морозном окне». Фото Reuters. Загружается с сайта НеГа      Картина Владимира Путина «Узор на морозном окне», приобретенная за 37 млн. руб. на благотворительном аукционе в Питере хозяйкой галереи «Наши художники» Наталией Курниковой, была выставлена в минувшие выходные в поселке Борки. В пространствах галереи. Критики ерничали, это, мол, окно украинской хаты, оставшейся без газа. Наталия Курникова пояснила сюжет и ответила еще на несколько вопросов корреспондента «НГ».

         – Вы как искусствовед как бы откомментировали эту работу?
         – Название ярмарки – «Гоголевская азбука». В основу сюжетов всех 28 работ, выставленных на аукцион, легли эпизоды из «Ночи перед Рождеством». Картина Владимира Путина иллюстрирует букву «У» узором на заиндевевшем окне хаты. Все работы выполнены известными людьми, но их успех и слава лежат не в области живописи, искусствовед здесь не нужен. Картины интересны как их художественные автографы. На таких аукционах речь скорее может идти о симпатиях зала к авторам.

         – Вы приобрели картину сугубо из симпатий к персонажу? Никак не надеясь, что когда-то она вырастет в цене?
         – Я приобрела работу, прежде всего понимая, что деньги пойдут на благотворительность. Уверена, что работа Владимира Владимировича может в дальнейшем вырасти в цене, так как это уникальный предмет – первая написанная им картина, и скорее всего она останется единственной. Еще одна неожиданная грань выдающейся личности.

         – То есть от определения «произведение искусства» воздержимся?
         – Да, ее ценность в другом.

         – А не боитесь обвинений в проявлении чрезмерной лояльности правящей власти? Или это был чистый позыв души и вы приобрели картину премьер-министра сугубо из благотворительных целей?
         – Вряд ли бы я стала покупать картину Путина, не относясь лояльно к власти. Вряд ли я буду ее продавать, так как благотворительность и коммерция плохо сочетаются. Это не первая моя благотворительная акция (первая такая крупная), и у галереи есть не только коммерческие, но и общественные – культурно-просветительские – задачи, так что наше участие в ярмарке вполне логично.

    Светлана Никулина.
    © «
    Независимая газета», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ПАСЕ потребовала расследовать убийство Маркелова и Бабуровой

         Комиссия по юридическим вопросам и правам человека Парламентской ассамблеи Совета Европы, заседавшая во вторник в Страсбурге, потребовала от российских властей до конца расследовать убийства адвоката Станислава Маркелова, журналистки Анастасии Бабуровой, чеченского беженца в Австрии Умара Исраилова. В последнем случае требование обращено также к властям Австрии.
         «Комиссия удручена климатом безнаказанности, царящем в Чеченской Республике, о чем не раз говорилось в докладах ПАСЕ о состоянии прав человека в регионе, – отмечается в заявлении комиссии. – Она с беспокойством наблюдает, как эта ситуация выходит и за границы Северокавказского региона, угрожает журналистам, адвокатам и другим критически настроенным людям в Москве и даже в странах, где они получили политическое убежище».
         «Европейский суд по правам человека в серии недавних постановлений признал ответственность Российской Федерации за многие исчезновения людей, произвольные убийства и пытки в Чечне, отметив отсутствие существенных расследований этих преступлений компетентными властями», – говорится в заявлении комиссии.
         «Эти судебные постановления и названные выше новые дела срочно требуют ясного жеста со стороны высших эшелонов власти Российского государства, чтобы виновные в серьезных нарушениях прав человека были наказаны по закону. Недавнее освобождение полковника Юрия Буданова, приговоренного в июле 2004 года в результате нескольких скандальных процессов к десяти годам тюрьмы за убийство чеченской девушки и его превращение в народного героя в среде ультранационалистов и фашистов в России, служит в этом смысле плохим сигналом», – подчеркивается в заявлении комиссии ПАСЕ.
         P.S. Когда подписывался номер. Австрийская полиция задержала семерых чеченцев, которых подозревает в причастности к убийству Умара Исраилова, получившего в Австрии статус политического беженца. Исраилов жил в Вене с женой, которая сейчас беременна, и тремя детьми. Он был застрелен 13 января в рабочем предместье Вены.
         Исраилов был известен тем, что обвинил президента Чечни Рамзана Кадырова в участии в похищении людей, пытках и произвольных казнях в период 2003-2005 годов. Он утверждал, что сам подвергался пыткам. В 2006 году Исраилов направил материалы об этом в Европейский суд по правам человека в Страсбург.

    Александр Минеев, наш соб. корр. Брюссель.
    © «
    Новая газета», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Форум миролюбия

    Владимир Путин призывает уйти от однополярного мира

         От речи премьер-министра Владимира Путина (наиболее важные ее фрагменты «РГ» опубликовала в предыдущем номере) многие участники Всемирного экономического форума в Давосе ожидали резкого – мюнхенского – настроя.
         Однако она носила скорее либеральный характер. Именно такое ощущение сложилось у российских политиков и экспертов. «Мы, наверное, разочаровали тех, кто захотел шоу, но сейчас все настолько серьезно, что нет времени тратить его на шоу», – заметил замглавы минэкономразвития Станислав Воскресенский.
         Давосская встреча в этом году казалась чрезвычайно демократичной. Выступление российского премьера пришло слушать столько человек, что не всем хватило мест, иным пришлось стоять. Да и сам приезд Владимира Путина вызвал небывалый ажиотаж со стороны иностранных СМИ. На узкую дорожку, образованную с одной стороны стеной, а с другой – шеренгой журналистов, глава правительства вступил вовремя – на столь представительные мероприятия не рекомендуется опаздывать – и быстро прошел в зал.
         Тем временем в толпе приглашенных гостей выделялся Игорь Шувалов. Первый вице-премьер отказался давать комментарии и сказал, что будет говорить только после выступления Владимира Путина. Так первый зампред правительства и поступил.
         – Считаю, что Владимир Путин выступил очень хорошо.
         – У него был абсолютно либеральный настрой, – сказал Шувалов на брифинге. По его словам, ожидания некоторых экспертов и политиков услышать антизападную, главным образом, антиамериканскую риторику, не оправдались. Шувалов отметил, что США упоминались в речи Путина всего пару раз, и то, чтобы очертить причины возникшего коллапса. И на мюнхенской конференции по безопасности, которую многие аналитики сравнивают с фултонской речью Черчилля, и на Давосском форуме Путин призвал мировую общественность уйти от однополярного мира, прежде всего в финансово-экономической сфере. Однако хотя «уверенности, что Россию услышат, нет, но вода камень точит, и многие в мире уже признают неэффективность Энергетической хартии, необходимость создания нескольких региональных валют, о чем мы говорили ранее, создание новых институтов, в основе которых взаимозависимость, а значит, безопасность», считает Игорь Шувалов. Пожалуй, в числе самых важных моментов, которые Владимир Путин хотел донести до мировой элиты, значилось предупреждение об опасности вмешательства государства в хозяйственную жизнь.

    На Волшебной горе о России
         Давосская площадка – не только повод прописывать миру рецепты, но и возможность обсудить насущные вопросы внутриэкономического развития. Свежий альпийский воздух благотворно подействовал на участников форума, в стороне не осталась и российская делегация.
         Знаково то, что российский премьер признал проблемы, существующие в отечественной экономике: зависимость от сырья, ущербность финансовой системы, прямо пропорциональная связь между курсом рубля и ценой на углеводороды, поделился с «РГ» управляющий директор инвесткомпании «Тройка Диалог» Андрей Шаронов. «Путин представил короткий, но объективный анализ слабостей, которые и формируют повестку дня», – считает он. Одновременно, уверен Шаронов, глава правительства доказал, что в России достаточно финансовых ресурсов для преодоления кризиса.
         Между тем на Краснопресненской набережной и дальше намерены поддерживать финансовую систему. Так, из выделенных 50 млрд долларов на рефинансирование долгов российских компаний и банков ВЭБ направил пока 11 млрд рублей. Через полторы недели Белый дом предложит новую помощь банкам, обещал Игорь Шувалов. Достанется от государства и предпринимателям.
         Но не так, как Евгению Чичваркину. Арест экс-совладельца «Евросети» не надо рассматривать как способ запугивания нашего бизнеса, заявил Игорь Шувалов. «Никаких сигналов против российского бизнеса мы не посылали, не посылаем и посылать не будем», – пояснил он. Первый вице-премьер отметил, что в отношении отдельных бизнесменов возможны как ошибки власти, так и тот вариант, что они виновны, но это должно быть доказано через определенные законом процедуры.
         Новое же ослабление рубля возможно только в случае ухудшения экономической конъюнктуры, считает Шувалов. Поскольку курс национальной валюты взаимосвязан со стоимостью нефтяного барреля, правительство поддержит и эту отрасль.
         В целом, убеждает Шувалов, Белый дом работает «оперативно и достаточно эффективно». Впрочем, первый вице-премьер посчитал справедливой критику президента Дмитрия Медведева, который ранее на одном из совещаний заметил, что его антикризисные поручения исполнены «процентов на 30».

    По российско-китайским мотивам
         В первый день Всемирного экономического форума предполагалась встреча Владимира Путина с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао. На повестке дня – принципиальный вопрос о предоставлении «Роснефти» и «Транснефти» займа со стороны китайских кредиторов на постройку ветки от нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий Океан» в Поднебесную.
         Меморандум о сотрудничестве в топливно-энергетической сфере сроком действия до марта 2009 года российские и китайские партнеры подписали в октябре 2008 года в присутствии обоих премьеров. Согласно документу «Роснефть» может получить от китайских банков кредит в размере 15 млрд долларов, «Транснефть» – 10 млрд долларов. Однако серьезным препятствием по-прежнему остаются ставки по кредитам. И здесь уже требуется политическое решение, как заявлял президент «Транснефти» Николай Токарев. Планировалось, что такое решение примут Путин и Цзябао. Однако самолет российского премьера задержался в правительственном аэропорту по техническим причинам, в итоге глава российского правительства опоздал на встречу. Китайский премьер не стал дожидаться коллегу и отправился в турне по европейским странам.

    Не нужно задирать нос
         Зарубежные бизнесмены не устают задавать Владимиру Путину одни и те же вопросы на протяжении последних восьми-девяти лет. Вот и вчера на встрече с членами Международного совета предпринимателей Владимиру Путину пришлось рассказывать о том, какой у России должен быть имидж.
         – Я так часто отвечаю на этот вопрос, что даже не знаю, с чего начать. Мы уже все разъяснили давно. Мы не претендуем ни на какой эксклюзив. Мы хотим, чтобы нас воспринимали как равного партнера без всяких изъятий и исключений, – устало заметил российский премьер.
         Путин в который раз напомнил, что в отношениях России и США присутствуют противоречащие здравому смыслу анахронизмы, как, например, знаменитая поправка Джексона-Вэника.
         – Но самое главное – ограничения сидят в головах и в части российского общества, и в части европейского и американского общества. Нам бы хотелось, чтобы у нас был имидж равноправного надежного партнера, – заявил Владимир Путин.
         Следующий вопрос иностранца буквально ввел в замешательство российского гостя: чем мы можем помочь, чтобы сделать Россию членом международного сообщества.
         – Нужно вообще прекратить колониальную практику. Нужно уважать законы страны пребывания и действовать цивилизованными способами. И вообще бизнес должен быть взаимовыгодным, – отреагировал премьер. По словам Путина, в последнее время пришлось поменять условия контрактов – многие были заключены в начале 90-х «без всякого учета интересов Российской Федерации». В качестве примера глава правительства напомнил о прежних условиях кредита на постройку прикаспийского нефтепровода, которые позволяли бы получать минимальную прибыль от прокачки только через 25-30 лет.
         – Ну зачем это сделали? Когда мы это осознали, начали с этим бороться. Не надо никому дурить мозги! – Путин, видимо, адресовал вопрос как зарубежным, так и российским деятелям.
         Сейчас все изменилось – российская власть пытается не упускать выгоды от двустороннего сотрудничества. Так, например, Североевропейский газопровод стал отличным примером партнерства: Россия и Германия обменялись активами, пояснил Путин.
         – Если и будем действовать таким образом, то мы создадим ту систему взаимозависимости, о которой я вчера говорил. И тогда не только в энергетике, но и в других сферах мы выстроим долгосрочные отношения, – заявил Владимир Путин.

    Ни на что не жалуясь
         Впрочем, на встрече с ведущими зарубежными журналистами Владимир Путин ослабил давление на американскую администрацию, заметив, что на самом деле у Москвы нет претензий к Вашингтону. «Мы ни на что не жалуемся, мы просто констатируем, что чрезмерное увлечение силовыми методами решения проблем и пренебрежение ценностями международного права являются не конструктивными, а, наоборот, разрушают международные отношения», – сказал российский премьер. Ему бы хотелось, чтобы ключевые решения по насущным вопросам мировой жизни принимались не единолично, а только на коллективной основе и в рамках международного права и структур.
         Со всеми этими тезисами западные СМИ не спорили, зато попытались поймать премьера на противоречии: в давосской речи Путин выступил за ограниченное вмешательство в экономику, а между тем власти становятся основным игроком и регулятором на внутреннем рынке. «Российское руководство было вынуждено в условиях кризиса протянуть руку российским компаниям, чтобы избавить их от проблем, так называемых маржин-коллов, чтобы у них не пропали залоги по бросовой цене, которые оказались в западных финансовых учреждениях», – ответил Владимир Путин. И надо видеть разницу между господдержкой и вмешательством государства в дела бизнеса. Власть практически ежедневно встречается с представителями бизнеса, и, как признался премьер, у него сложилось впечатление, что многие компании хотят стать значительно ближе к государству. А в таких условиях теряется дух предпринимательства, уверен Путин.
         Вообще же многие экономические проблемы, которые российские чиновники решали в начале 2000-х годов, проистекают из предыдущего тысячелетия. В частности, сказал глава правительства, Россия должна была восстановить свой контроль над «Газпромом», но ничего в этом удивительного и необычного по сравнению с тем, что происходит на энергорынке, нет.
         – Единственное, что не очень нравилось нашим партнерам – это то, что мы восстанавливали мощь отдельных секторов экономики и создавали более конкурентную среду. Но это может не нравиться нашим партнерам или потенциальным конкурентам, но потребителям этой продукции и услуг в мире или Европе это не может не понравиться, потому что, как известно, конкуренция – двигатель прогресса, – заключил Владимир Путин.

    Кстати
         Шестого февраля в Москве состоится совместное заседание членов правительства России и представителей Еврокомиссии. По словам постоянного представителя РФ при Европейских сообществах Владимира Чижова, планируется обсудить много вопросов, в частности энергетическую безопасность.

    Пьер Сидибе, Давос, Швейцария.
    © «
    Российская газета», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Давос поднимается в гору

    Владимир Путин предложил Всемирному экономическому форуму российский вариант выхода из кризиса

         Мечта Давосского форума образца 2000 года узнать, кто же есть на самом деле мистер Путин, вчера воплотилась в личной встрече крупных мировых бизнесменов с российским премьер-министром. Именно Владимир Путин открывал своим выступлением и ответами на вопросы самый крупный экономический форум, проходящий сейчас в Швейцарии.
         Исполнительный председатель Давосского форума Клаус Шваб, предоставляя слово российскому премьер-министру, не мог не вспомнить, как девять лет назад российскую делегацию фактически поставил в тупик простейший вопрос: who is mr Putin?
         И вчера Владимир Путин, как и девять лет назад, снова вернувшийся в статус премьер-министра, опять отвечал на этот вопрос, несмотря на то, что он фактически занимался этим два президентских срока.
         Правда, на сей раз вопрос все же так не ставился, а получил более широкое толкование. Каково видение в России причин мирового финансового кризиса, какой набор мер может предложить наша страна для формирования новой мировой экономики и какую политику проводит сама Россия, чтобы минимизировать возникшие сложности – именно эти темы стали центральными в выступлении Владимира Путина.
         Российский премьер-министр, обычно не склонный к поэтическим метафорам, вчера отступил от привычной стилистики. «Есть верное понятие – «идеальный шторм», когда разыгравшиеся природные стихии сходятся в одной точке и кратно умножают свою разрушительную силу. Нынешний кризис похож именно на такой идеальный шторм, – задал тон своей речи он. – Грамотные экономисты и эксперты должны были быть готовы к сложившейся в мире ситуации». «Но все равно кризис приходит неожиданно – так же, как и зима у нас в России. Всегда готовимся к ней, и всегда неожиданно приходит», – сорвал смех зала Путин.
         Но тут же перешел к перечислению настоящих причин кризиса. «Мировой кризис произошел в результате низкого качества регулирования сложившейся финансовой системы. Среди причин – неоправданно раздутые аппетиты корпораций относительно постоянно растущего спроса и непропорциональное распределение генерируемого благосостояния как внутри стран между слоями населения, так и различными странами и регионами мира», – считает Путин. «С нашей точки зрения, кризис был порожден сочетанием сразу нескольких факторов – это провал сложившейся финансовой системы, результат низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учета и контроля. Кроме того, еще одна причина – это колоссальные дисбалансы, в первую очередь между масштабами финансовых операций и фундаментальной стоимостью активов, возросшим спросом на кредитные ресурсы и источниками их обеспечения», – уверен он.
         Серьезный сбой, по его мнению, дала сама система глобального экономического роста, в которой один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги и потребляет блага, а другой – производит недорогие товары и сберегает выпущенные другими государствами деньги.
         «Текущую ситуацию сравнивают с Великой депрессией 20-30-х годов, но есть и принципиальные различия. Сегодня мир столкнулся с первым по-настоящему глобальным экономическим кризисом, скорость развития которого бьет все рекорды», – оценивал масштабы бедствия Путин.
         Впрочем, он не стал дальше концентрироваться на причинах, а сразу перешел к тому, какие меры, по его мнению, необходимы для выхода мировой экономики из кризиса. «Мы убеждены, что мир должен воздержаться при борьбе с кризисом от слепой веры во всемогущество государства. Необоснованное увеличение бюджетного дефицита при противодействии кризису так же разрушительно, как и авантюрная фондовая игра, – предостерег Путин. – Нельзя скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму. Даже если в условиях кризиса определенное усиление протекционизма окажется неизбежным, что мы, к сожалению, и наблюдаем сегодня, то всем нам здесь нужно знать чувство меры».
         «Будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей, фундаментальной стоимости активов. Бизнесу необходимо списание безнадежных долгов и «плохих» активов. Этот механизм должен быть эффективным и соответствовать реалиям сегодняшнего дня. Настало время освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов.
         Мировые экономики не должны находиться в плену иллюзий, даже если эти иллюзионисты – крупные аудиторские и аналитические бюро», – перечислял Путин. И тут же резюмировал: смысл российского предложения заключается в том, что в основу «реформы стандартов бухгалтерского учета должно быть положено возвращение к понятию фундаментальной стоимости активов». «На наш взгляд, будущая экономика должна стать экономикой реальной стоимости», – считает Путин.
         На смену отжившему однополярному устройству, по его мнению, в мировой экономике должна прийти система, основанная на нескольких крупных центрах. Миру удастся построить более справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру.
         В этой связи было бы целесообразным способствовать объективному процессу появления в будущем нескольких сильных региональных валют. Ведь, по его словам, чрезмерная зависимость от единственной резервной валюты опасна для мировой экономики. Эти страны-эмитенты должны принять на себя обязательство руководствоваться международными правилами макроэкономической и финансовой дисциплины и быть более прозрачными. Большинство стран мира размещает свои международные резервы в иностранных валютах и хотели бы быть уверены в их надежности. В свою очередь эмитенты резервных и расчетных валют объективно заинтересованы в том, чтобы их денежные знаки пользовались спросом и доверием у других государств, то есть очевидны взаимный интерес и взаимная зависимость.
         Предостерег Владимир Путин и от чрезмерной милитаризации экономики, видимо, заочно полемизируя с теми, кто считает, что наращивание военных расходов поможет решить сегодняшние социально-экономические проблемы. «Логика тут достаточно простая: дополнительные военные ассигнования, конечно, на первом этапе ведут к созданию новых рабочих мест. На первый взгляд – чем не вариант борьбы с кризисом и безработицей. Подобная мера, возможно, даст какой-то эффект лишь в краткосрочной перспективе. Но в действительности милитаризация не помогает решать проблему, а лишь загоняет ее вглубь, выжимая из экономики огромные финансовые и материальные ресурсы», – сказал он.
         От оценки общего состояния дел Путин перешел к частному, родному – о том, как Россия пытается преодолеть последствия кризиса. Он признал, что мировой финансовый кризис серьезным образом затронул Россию, обнажив чрезмерную сырьевую ориентацию экономики и слабость финансового рынка. Еще острее становится проблема развития базовых рыночных институтов, прежде всего конкурентной среды. «Однако в отличие от многих стран мы действительно накопили значительные резервы и расширяем наши возможности уверенно пройти период глобальной нестабильности. Кризис лишь активнее заставляет нас продвигаться по заявленным приоритетам, не меняя, разумеется, самой стратегии, путь которой – качественное обновление страны в течение ближайших десяти-двенадцати лет», – настаивает Владимир Путин.
         Но при этом он пообещал, что Россия сохранит курс на открытость для иностранных инвестиций: «Убеждены, что лидерами восстановления мировой экономики станут те, кто создаст привлекательные условия для глобальных инвестиций уже сегодня. В числе приоритетов правительства РФ – формирование благоприятной предпринимательской среды, развитие конкуренции, создание устойчивой, опирающейся на достаточные внутренние ресурсы, кредитной системы».
         Впрочем, Владимир Путин заглянул и чуть дальше, в те времена, когда кризис закончится и какие проблемы могут ожидать посткризисный мир: «При выходе из кризиса мировая экономика может столкнуться с нехваткой энергоресурсов». Поскольку организаторы форума, предоставляя Владимиру Путину слово, «припомнили» России частое попадание в мировые топ-новости, в том числе и в связи с чуть было не замерзшей Европой, премьер-министр предложил набор мер, связанных с энергетической безопасностью. «К сожалению, нынешняя Энергетическая хартия так и не стала работающим инструментом, который способен урегулировать возникающие проблемы, а ее принципы не соблюдают даже те страны, которые ее подписали и ратифицировали. Мы предлагаем заняться разработкой новой международной договорно-правовой базы в области энергетической безопасности. Реализация нашей инициативы могла бы сыграть экономическую роль, сравнимую с эффектом от заключения договора об учреждении европейского объединения угля и стали. Единственный путь обеспечения подлинной энергетической безопасности заключается в формировании взаимозависимости, в том числе на основе обмена активами без какой-либо дискриминации или двойных стандартов. Такая взаимозависимость и порождает реальную ответственность всех», – сказал он.
         И тут же напомнил о строящихся трубопроводах с участием России: «Мы считаем своевременными предложения зарубежных партнеров о перспективах увеличения поставок газа по трубопроводам «Южный поток» и «Северный поток». Их ориентировочная мощность – порядка 85 млрд кубических метров газа в год».
         Впрочем, только одним выступлением Владимир Путин не ограничился. Он также ответил и на вопросы зала, которых в силу ограниченности во времени было немного. Но один из вопросов заставил российского премьера удивиться. Участник форума поинтересовался, чем Запад может помочь России в период кризиса, как будто девяти лет, за которые Россия превратилась в совершенно другую страну, и не было.
         «Фокус заключается в том, что нам не нужно помогать. Мы не инвалиды. Помогать надо бедным, людям с ограниченными возможностями, пенсионерам, нужно помогать развивающимся странам. Но помогать нужно не только выдавая деньги, нужно менять условия мировой торговли. Почему зашли в тупик переговоры в рамках ВТО? Потому что богатые страны не хотят подвинуться по некоторым вопросам, для того чтобы обеспечить развитие развивающихся экономик. Что касается России и наших партнеров в Европе, в США, в некоторых странах Азии – здесь нужно только равноценное и равноправное партнерство. Ведь реально во многом наши экономики дополняют друг друга», – ответил Путин.
         И чтобы ободрить участников форума, Владимир Путин посоветовал в период кризиса не впадать в уныние. Так как «дорогу осилит идущий», – резюмировал Путин.

    Александр Белкин.
    © «
    Российская газета», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Фасоль важнее винтовок

    Кастро-младший известен как прагматик и хозяйственник

    В загородный резиденции в Завидове российский президент Дмитрий Медведев и кубинский лидер Рауль Кастро смогли пообщаться в неформальной обстановке. Фото: Завражин Константин. Загружается с сайта РГ      Председатель Госсовета и Совета министров Кубы Рауль Кастро уже третий день находится с визитом в Москве. Вчера он встретился с президентом России Дмитрием Медведевым в его резиденции в Завидове. В неформальной обстановке лидеры двух стран обсудили вопросы двусторонних отношений, а затем прогулялись по территории парка.
         О младшем брате Фиделя известно гораздо меньше, чем о легендарном команданте. А между тем, по выражению Герберта Мэтьюза, журналиста «Нью-Йорк таймс», который в 1950-е годы первый поведал миру о кубинских партизанах, «жизнь Рауля заслуживает своей собственной книги».
         Рауль Кастро, четвертый ребенок в семье зажиточного латифундиста дона Анхеля Кастро и домохозяйки Лины Рус, родился 3 июня 1931 года. Рауль, образно говоря, «с младых лет» идет по жизни со своим старшим братом, став его самым близким соратником. Оба окончили знаменитый своим вольнодумством юридический факультет Гаванского университета. Правда, в отличие от Фиделя Рауль вступил не в Ортодоксальную партию, а в молодежную секцию «старой» кубинской компартии.
         Братья вместе готовились к штурму Монкады, где оказались в числе немногих выживших, а после провала операции были брошены в тюрьму на острове Пинос. Наконец, именно Рауль наряду с Че Геварой и Камило Съенфуэгосом, уцелев в числе немногих при высадке с «Гранмы», стал одним из командиров «барбудос» в горах Сьерра-Маэстра.
         Он возглавлял сначала так называемый Второй, а затем Восточный фронт. Любопытно, что в годы партизанской борьбы Рауль Кастро имел псевдоним «Луар» – так «в оборотку» читается его имя по-испански. Именно там, в горах Сьерра-Маэстра, Рауль встретил любовь всей своей жизни – революционерку с французскими корнями Вильму Эспин. На протяжении десятилетий после развода Фиделя Кастро с единственной официальной женой Миртой Диас-Баларт супруга Рауля фактически выполняла роль «первой леди Кубы».
         Вильма Эспин, бессменный председатель Федерации кубинских женщин, скончалась после тяжелой болезни летом 2007 года. В браке у Рауля и Вильмы родилось четверо детей: трое сыновей и дочка Мариэла, известный врач-сексопатолог, директор Центра правового воспитания, получившая известность тем, что не боялась защищать на Кубе права сексуальных меньшинств.
         Когда Фидель в 1959 году стал премьер-министром Кубы, Рауль в возрасте 28 лет возглавил вооруженные силы Острова свободы. Противники этого назначения говорили о том, что Рауль еще слишком молод и не обладает достаточным авторитетом, а главное, харизмой, необходимой для руководителя такого масштаба.
         Однако история показала, что Фидель был прав. Под непосредственным руководством Рауля Кастро за эти полвека кубинская армия стала одной из самых эффективных и боеспособных в Западном полушарии. В 1972 году Рауль Кастро стал первым заместителем премьер-министра Кубы, а в 1975 году – вторым секретарем ЦК Компартии Кубы, что фактически узаконило его роль «второго после Фиделя человека на Кубе».
         Годами позже в кубинской Конституции было закреплено «право преемничества» Рауля в случае невозможности исполнения Фиделем Кастро своих обязанностей, что, собственно, получило свое практическое подтверждение во время тяжелой болезни Фиделя Кастро летом 2006 года и его передачи власти брату.
         После победы Кубинской революции Рауль, как и Че Гевара, имел на Западе репутацию одного из наиболее радикальных лидеров Кубинской революции. Он, как и Эрнесто Че Гевара, был сторонником установления отношений с Советским Союзом и к лету 1959 года по указанию Фиделя начал активно искать возможности установления контактов с советскими представителями. Рауль Кастро, пожалуй, острее всех в кубинском руководстве переживал периоды охлаждений в отношениях Гаваны и Москвы.
         О роли своего младшего брата очень точно сказал сам Фидель на закрытии первого съезда Компартии Кубы в 1975 году. «Относительно товарища Рауля могу сказать только одно: для меня большая честь, что такой выдающийся деятель революции – мой брат. Свой авторитет Рауль Кастро завоевал в борьбе, в которую он включился в числе первых. Наши семейные отношения послужили лишь тому, чтобы вовлечь его в революционный процесс, привлечь к участию в штурме Монкады», – подчеркнул Фидель Кастро. На пятом съезде Компартии Кубы в октябре 1997 года Фидель Кастро впервые назвал Рауля своим преемником. «В лице Рауля мы имеем человека, способного заменить любого из нас, и особенно меня», – заявил Фидель.
         Именно Рауль в сложный для Кубы «особый период начала 1990-х» выступил инициатором мер, направленных на усиление рыночных механизмов в экономике. Именно он продвигал идею открытия на острове свободных крестьянских рынков. Именно благодаря Раулю Кастро на Кубе, как в 1960-е годы, снова открылись семейные ресторанчики, лавки ремесленников и кустарей. Именно Рауль, который неоднократно выражал обеспокоенность страданиями кубинского народа, в свое время сказал знаменитые фразы. О том, что «фасоль важнее винтовок» и что «главная проблема – это голод, а не империализм».
         Рауль Кастро пользуется славой прагматика. На этот счет очень точно выразился один из западных аналитиков, отметив, что «если Фидель придает кубинской власти харизму, то Рауль наращивает ее мускулы». Его называют великолепным администратором, который склонен вникать в каждую деталь и при этом не любит афишировать себя. Он предпочитает решать вопросы коллегиальным методом, советуясь со всеми членами кубинского руководства. «Он вовсе не звезда, которая должна появляться на публике, чтобы добиться милости журналистов», – однажды сказал о Рауле Кастро председатель Национальной ассамблеи Кубы Рикардо Аларкон. И первые шаги нового кубинского президента в роли председателя Госсовета показали способность Кастро-младшего к принятию «поворотных решений».
         Сегодня Рауль Кастро полон решимости и энергии осуществить задуманное. Он крайне тщательно следит за своим здоровьем, бросил курить, не употребляет спиртные напитки, огромное внимание уделяет правильному питанию и распорядку дня.
         После смерти любимой жены он уехал из своей резиденции, переехав в скромный домик на окраине Гаваны. В зале для приема гостей с трудом помещается семь-восемь человек. По информации «РГ», обстановка в доме настолько спартанская и скромная, что поражает даже в сравнении с Фиделем, известным своей аскетичностью. Рауль любит совершать пешие прогулки. Компанию ему составляет верный пес – немецкая овчарка. Ее, кстати, зовут Луар. Как самого Рауля в годы партизанской молодости.

    Максим Макарычев.
    © «
    Российская газета», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Пора олигархам и премьерам штудировать «Капитал»

    Открылся форум в Давосе

         Вчера в швейцарском Давосе открылся Всемирный экономический форум (ВЭФ). Давосский форум соберет рекордное число участников за все время своего существования – с 1971 года. В его работе должны принять участие около 2500 гостей, из которых 43 главы государств и правительств, 36 министров финансов и около 20 глав центробанков стран. В Давосе ожидают главу правительства Китая Вэнь Цзябао, канцлера Германии Ангелу Меркель, премьер-министра Великобритании Гордана Брауна, премьер-министра Японии Таро Асо. Впервые открывать форум своим выступлением будет представитель России, а именно возглавляющий правительство Владимир Путин.
         Однако несмотря на рекорд участников и высокое государственное представительство, глобальный экономический и финансовый кризис серьезно сказался на проведении форума, который традиционно был, прежде всего, неформальной встречей представителей большого бизнеса друг с другом и с представителями властей разных стран, а не мероприятием, где принимаются конкретные решения. Сегодня от такого общения многие посчитали лучшим совсем отказаться.
         Если основатель и председатель ВЭФ Клаус Шваб шутит, что «из города-курорта Давос временно станет санаторием для больной мировой экономики», то, по мнению Reuters, «в этом году билет в Давос пугает американских банкиров чуть ли не больше, чем «токсичные» активы жилищной ипотеки». Буквально за последнюю неделю от участия в нем отказались руководители крупнейших американских банков, ведущие экономисты и финансисты новой администрации США. В частности, решили не ехать в Давос экономический советник Барака Обамы Ларри Саммерс и кандидат на пост министра финансов США Тимоти Гейтнер. Не примет участия в ВЭФ ни сам Обама, ни глава Федеральной резервной системы Бен Бернанке.
         Из-за тяжелой экономической ситуации практически во всех странах, которые будут представлены на форуме, он, как заявлено, пройдет невиданно скромно. Естественно, по давосским меркам. Приглашено значительно меньше кинозвезд, сокращено число банкетов и приемов. Вряд ли стоит ожидать и прежних размаха и роскоши. «Белое вино придет на смену элитному шампанскому», – утверждает западная пресса.
         Большинство экспертов не ждет от ВЭФ никаких прорывных решений по выходу из кризиса, а также выработки некой общей стратегии. Наиболее распространенное мнение, что представители политической и бизнесэлиты просто поговорят – и разъедутся. Возможно, это первый Давос, когда капитализм будет характеризоваться как неудачная модель, а не образец для подражания», – считает профессор французской бизнес-школы Insead Этан Капстейн.
          Вот на таком фоне Владимиру Путину предстоит стать чем-то вроде запевалы на ВЭФ. Помимо него, российское правительство будет представлено также первым вице-премьером Игорем Шуваловым и министром экономразвития Эльвирой Набиуллиной.
         С какими представлениями и намерениями едет на форум российская делегация Владимир Путин накануне рассказал в интервью агентству Bloomberg. Путин вновь подчеркнул, что экономический кризис в России – результат внешних обстоятельств, а не ошибок в политике. «Россия не просто сама по себе переживает экономические трудности. Россия стала частью мировой экономики, и это неплохо. Но сегодняшнее событие – это и плата за то, что мы так стремились стать частью этой мировой экономики», заявил, в частности, Путин. Он также выразил уверенность в том, что «в конце текущего года – в начале 2010-го мы будем реально ощущать элементы, связанные с позитивными тенденциями в развитии». Сам же кризис в некоторой степени идет России даже на пользу, поскольку «заставляет нас действовать более рационально, заставляет нас применять новые технологии (допустим, заниматься тем же энергосбережением), заставляет оптимизировать производство».
         Впрочем, большинство «оптимизированных», иными словами – уволенных из-за кризиса, с премьером вряд ли согласятся. И, естественно, не только в России. Давосский форум в этом году проходит при беспрецедентном уровне недоверия граждан разных стран к властям и крупному бизнесу. Так что неудивительно, что и меры безопасности приняты тоже беспрецедентные. Женевские власти запретили проведение в городе демонстрации противников Всемирного экономического форума , который антиглобалисты были намерены организовать 31 января. Для охраны высоких гостей мобилизованы 5 тысяч полицейских и более тысячи военнослужащих.

    Е. ЮРЬЕВА.
    © «
    Советская Россия», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    У Давоса нет плана

    Загружается с сайта Т      Уже два дня лидеры различных стран обсуждают в Давосе мировой финансовый кризис: спорят о причинах его возникновения и строят прогнозы на его окончание. Однако никто пока не озвучил даже примерного плана спасительного выхода из тяжелейшей экономической ситуации.
         Так, китайский премьер-министр Вэнь Цзябао, которому на форуме было отведено место второго спикера после Путина, как и российский премьер, во всех кризисных грехах обвинил американцев и западную финансовую систему: «Некоторые страны вели недопустимую макроэкономическую политику, характеризующуюся очень низким уровнем сбережений и неоправданно высоким уровнем потребления». По его словам, именно безоглядная погоня за выгодой и отсутствие самодисциплины стали главными причинами кризиса. Подробно останавливаться на «лечении» мировой экономики Вэнь Цзябао не стал, отметив лишь, что надо руководствоваться тремя принципами – больше госрегулирования, больше прозрачности и больше роли Китая в экономике. Далее он произнес супероптимистичный прогноз развития китайской экономики (рост ВВП – 8%), который в головах экспертов совсем не вяжется с ежедневными сводками о безработице, сокращении зарплат и производства в Поднебесной.
         Китайскому и российскому премьерам удалось задать тон форуму: другие участники в своих выступлениях также продолжили обличать проамериканскую финансовую систему, оперируя все новыми аргументами.
         США не имели возможности ответить на обвинительные реплики: ни недавно избранный президент Барак Обама, ни его только что назначенные министры в Давос не приехали. Американская делегация была представлена сошедшим с политической арены экс-президентом Биллом Клинтоном и миллиардером Биллом Гейтсом. Причем Гейтс приехал для обсуждения отнюдь не политических проблем: его интересуют перспективы благотворительности в условиях тяжелого финансового положения корпораций.
         В целом к форуму в Давосе отношение складывается неоднозначное. С одной стороны, все ждут каких-то судьбоносных решений и заявлений, с другой – понимают, что даже видные политики и экономисты не в силах их предоставить. А потому западная общественность настраивается на агрессивный лад: например, блогеры пишут, что политики пытаются найти не выход из кризиса, а способ выйти сухими из воды.

    Зырянова София.
    © «
    Труд», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Либерализмом по кризису

    Владимир Путин предложил неожиданный способ спасения мировой экономики

    Загружается с сайта Т      Вчера в беседе с членами Международного совета предпринимателей Владимир Путин отвечал на многочисленные вопросы, возникшие после его либерального выступления на открытии форума в Давосе. Иностранных коллег он призвал отказаться от колониального отношения к России и «не пудрить мозги».
         Либеральная 30-минутная речь Путина на открытии Давосского форума была растиражирована на весь мир, а его фраза «все мы в одной лодке» мелькала в заголовках многих СМИ. Российские эксперты уверены, что все заявления главы правительства о том, что чрезмерное вмешательство государства в экономическую жизнь является неверным, были рассчитаны на западного потребителя. Хотя на Западе как раз сейчас государство очень активно вмешивается в экономику, спасая тонущие банки и корпорации.

    Антиамериканский настрой
         В первый день форума премьер посетовал на безмерные аппетиты корпораций, гонку фондовых индексов и капитализации, хотя еще недавно сам с гордостью говорил о росте рыночной стоимости отечественных компаний. По словам доктора экономических наук Никиты Кричевского, в этом заключается основное противоречие путинской позиции: «Если не будет огромной капитализации российских компаний, то за рубежом им просто никто не даст кредитов». Он также отметил, что противоречивым является и предложение главы правительства о жестком регулировании финансовых рынков: «Если начать серьезно контролировать рынок ценных бумаг, то о росте цены на нефть с 50 до 150 долларов за баррель не стоит даже думать».
         Говорил премьер-министр страны и о вопиющем социальном расслоении, о том, что благосостояние распределялось неравномерно. Несмотря на порыв либерализма, в риторике Путина тем не менее прослеживался характерный антиамериканский настрой: «Один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги. В такой системе целые регионы мира, включая отчасти даже и благополучную Европу, оказывались на периферии глобальных экономических процессов, а значит, и за рамками принятия ключевых финансовых решений».
         В четверг на Международном совете предпринимателей Путин продолжил критику америкоцентризма – на этот раз на примере колониального отношения к России, кредиты которой предоставлялись на невыгодных условиях: «Не надо никому дурить мозги, или, как говорят у нас, пудрить мозги. Нужно работать цивилизованно и по-честному. Нужно избавиться от колониальной идеологии – что можно прийти, хапнуть и потом куда-то убежать». Премьер призвал к равноправному партнерству.

    Либерал на экспорт
         В целом реверансы в сторону Запада можно объяснить небезосновательными опасениями относительно того, что накопленных Россией за годы нефтяной сказки ресурсов для преодоления кризиса может и не хватить, и тогда, как в 90-е, за помощью придется обращаться во всевозможные МВФ и Парижские клубы кредиторов. «Это очень логичная тактика. Создаешь себе имидж либерала у западного экономического сообщества, а потом приглашаешь иностранных партнеров с их инвестициями», – пояснил профессор Кричевский.
         По мнению научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, либерализм Путина так и останется на уровне деклараций: «Он всегда был либералом на словах. Это хорошо видно, если прочесть его послания к Федеральному собранию или даже мюнхенскую речь. Другое дело, как все это отражается в реальной жизни. Нужно вспомнить наш герб – двуглавого орла. Одна голова говорит, а другая делает».

    Из выступления Путина в Давосе
         1. «Серьезный сбой дала сама система глобального экономического роста, в которой один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает выпущенные другими государствами деньги».
         2. «Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму. На саммите «большой двадцатки» лидеры ведущих экономик мира договорились воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. Россия разделяет эти воззрения».
         3. «Вторая возможная ошибка – это чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государств, слепая вера во всемогущество государства. Есть соблазн прильнуть к источнику государственного благополучия. Но это исчерпаемый источник и не всегда эффективный».
         4. «Нельзя закрывать глаза и на то, что на протяжении последних месяцев происходит размывание духа предпринимательства».

    Гельтищев Петр, Зырянова София.
    © «
    Труд», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Труба власти

         В 1975 году политрук Валерий Саблин взбунтовал эсминец «Сторожевой» и чуть не сбежал на нем в Швецию. Спустя год летчик Виктор Беленко угнал в Японию МиГ-25.
         Младший сержант Глухов не восставал против советской власти, не угонял эсминцев, не крал МиГов и вообще ничего против России не имел. Он даже и в Тбилиси-то бежать не хотел, а просто шел, по его словам, в Цхинвали, а когда он заметил, что идет в Тбилиси, то решил не поворачивать.
         Младший сержант Глухов изменил Родине потому, что его не мыли.

    Бедная деточка.
         Честно говоря, мне трудно представить себе израильского солдата, который перебежит на сторону ХАМАС потому, что его не мыли. И не давали кашу. Во-первых, потому что ему дают кашу. Во-вторых, отсутствие каши – это еще не повод для измены Родине.
         Феномен сержанта Глухова – чисто российский феномен. Мы тут встаем с колен и громим не кого-нибудь, а аж саму Грузию в ответ на ее предательское нападение на мирно спящий Цхинвали, а потом в Тбилиси объявляется сержант Глухов, просит с голодухи гамбургер и в обмен на этот несчастный гамбургер выдает самую главную военную тайну: о том, что он, сержант Глухов, был в Южной Осетии на учениях с июня и с этого самого июня все рыли окопы и готовились к войне.
         Еще нигде в мире военную тайну не продавали за гамбургер.
         Конечно, вы можете сказать, что сержант Глухов врет в угоду грузинам. Однако очень тяжело представить себе, что это существо способно лгать, потому что вранье предполагает некую умственную деятельность. Сержант, который изменяет родине потому, что его не мыли, не производит впечатления человека, способного к глубокому преобразованию действительности в собственном мозгу. Он как птица небесная – что видит, то поет.
         Кстати, не исключено, что сержант Глухов поживет в Грузии и вернется. Уровень рефлексии у товарища явно невысок. Ну съест он свой гамбургер. Заскучает, захочет увидеть школьных друзей. Ему скажут: парень, слушай, возвращайся, мы тебе два гамбургера дадим. Он вернется, его посадят, и на суде он, разумеется, расскажет, как коварные грузинские спецслужбы украли его и как Саакашвили лично приказывал ему оклеветать Россию, загоняя под ногти иголки.
         Посадят его, конечно, правильно. А что с ним делать, с таким красивым? Он тут родину за гамбургер продал. А если бы ему предложили целый бифштекс?
         Сержант Глухов был невозможен в советское время. Во-первых, за границу нельзя было убежать – вон Беленко летел между сопками на высоте 100 м. Во-вторых, Родину ценили дороже гамбургера.
         Правда, вы можете сказать мне, что мы теперь встали с колен. Но, право слово, оно непонятно как-то: с колен мы встали, а куда подевались деньги на кашу и баню? Глухова посадят, если он вернется. А того, кто кашу зажал, посадят или нет?
         Причем никак нельзя сказать, что отсутствие каши и наличие вшей у солдат в Ахалгорском районе было для командования секретом за семью печатями. Даже если в Минобороны сами не знали, что у них происходит, то многочисленные журналисты – в частности, моя коллега из «Новой газеты» Елена Милашина – в подробностях описали, что положение солдат в Ахалгорском районе не сильно отличается от положения евреев в Бухенвальде. Там Елена много вообще чего описала в статье, включая тот факт, что дорогу в занятый нашими войсками Ахалгори власти начали строить еще до того, как кровавая Грузия подло напала на мирно спящий Цхинвали.
         В злоключениях солдата Глухова еще одно плохо. Мы ведь официально заявляли, что ввязались в войну с Грузией потому, что защищали интересы наших южноосетинских граждан, числом 30 тысяч, если без мертвых душ. Но Глухов тоже наш гражданин. И рядовой Пасько, о котором который месяц пишет Вадим Речкалов, тоже наш гражданин. И как я должна поверить, что мы в Южной Осетии защищали наших граждан, когда рядового Пасько в мешке забыли в морге, а сержант Глухов сбежал, потому что ему не давали каши?
         Отдельно стоит вопрос политического убежища солдата Глухова. Потому что если все российские солдаты начнут бегать в Грузию, чтобы помыться, то у бедной республики начнутся проблемы с водоснабжением.
         А я вообще придумала, как нам завоевать Грузию. Мы вводим в Южную Осетию все новые и новые войска. Завшивленные, худые, с цыплячьими шеями сержанты и рядовые бегут в Грузию. Они бегут и бегут. Сотнями, тысячами. За гамбургеры и бигмаки. Они просят помыться и каши. А потом, когда их собралось достаточно, они берут в руки оружие и устраивают переворот, потому что ни с какими они не цыплячьими шеями, а глубоко законспирированые бойцы «Альфы».
         Кто говорит, что у нас вертикаль власти? У нас не вертикаль. У нас труба.

    Юлия Латынина.
    © «
    Газета.Ru», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Тающее братство Кремля

    Москва в погоне за сиюминутными выгодами так ловко ведет дела с партнерами по СНГ, что одного за другим теряет друзей на постсоветском пространстве

         Обмена дипломатическими нотами с вызовами послов можно было ожидать в отношениях с кем угодно, но только не с самым, казалось бы, верным из российских союзников – с Душанбе. И, как бы ни завершился этот скандал, сам его факт – выразительный символ нашего тающего братства. Причем не только с Таджикистаном.
         Казалось бы, особенного ничего не произошло. Заявление президента Медведева о фактическом отказе России от строительства Рогунской ГЭС в Таджикистане стало следствием того прорыва, который был объявлен в отношениях с Узбекистаном после визита в эту страну российского президента. Здесь все понятно:
         Москва ради успеха на газовых переговорах в Ташкенте готова была жертвовать многим, в том числе и традиционным покровительством Таджикистану, у которого газа нет.
         И если Россия могла счесть этот риск незначительным, то для Узбекистана заработанное очко в соперничестве с Таджикистаном стало столь же важным, сколь горячей оказалась обида Душанбе. Нежелание Москвы разбираться в деликатных отношениях центральноазиатских братьев – не сенсация. Как нет ничего нового в том, что провозглашаемые стратегические выгоды для Москвы важнее вечно анонсируемого укрепления СНГ. И то, что одно порою противоречит другому, тоже обнаружилось не вчера. Вопрос лишь в том, что в соответствии с логикой момента следует считать успехом, а что провалом. Другими словами, речь о ставках. И в этом плане пример с Рогунской ГЭС чрезвычайно выразителен.
         Скандал с Душанбе фактически стал платой за те минимум 30 миллиардов кубометров узбекского газа, которым теперь можно наполнить газопровод South Stream. И за шанс, появляющийся в игре с Ашхабадом, который, возможно, задумается о преимуществах российского газового транзита в сравнении с гипотетическим «Набукко».
         И дело не в том, что Туркмении это едва ли покажется убедительным, что судьба вожделенной южной трубы зависит не только от Каримова и Бердымухаммедова и что в таком контексте ссора с Душанбе отнюдь не выглядит мелкой издержкой. А в том, что подобные издержки становятся системой: Москва, похоже, не умеет строить отношения иначе.
         Ислам Каримов давно пережил постандижанский синдром, когда он был вынужден отказаться от разворота на Запад и пойти на поклон к Кремлю. Выход из ЕврАзЭС, прохладное отношение к мероприятиям СНГ в противовес растущей приветливости, с которой в Ташкенте принимают американских гостей: Узбекистан не намного отстает от давно и неуклонно следующей западным курсом Туркмении. Это не секрет. Но ведь, пусть в силу понятных обстоятельств и более осмотрительно, примерно так же действуют и киргизский лидер Курманбек Бакиев, а теперь и Эмомали Рахмон, устремившийся в круг «соседних с Россией стран» (как выражаются в НАТО), готовых помочь американцам в деле афганского транзита.
         Ровно то же происходит и в отношениях с другими участниками постсоветского альянса. Причем совпадения в технологиях придают процессу комический оттенок. Бишкеку Москва предлагает на неслыханных условиях кредит в $150 миллионов долларов – примерно столько, сколько Киргизия получает от США за авиабазу в «Ганси». И, судя по всему, Бакиев сумеет воспользоваться преимуществами «двойной дойки» для увеличения параллельных денежных потоков. Армения и вовсе действует методом «веерной рассылки», одновременно обращаясь с просьбой о кредите к Москве на $1 млрд, к Китаю – на $2 млрд и к Всемирному банку. В реальности, как признают армянские эксперты, Ереван будет доволен, если Москва даст хотя бы $300-400 млн, а Китай – $200-300 млн. Тем временем Всемирный банк решение о выделении $525 млн уже принял.
         Но передовиком следует признать Александра Лукашенко. Он продемонстрировал высший класс маневренности, попросив $2 млрд у Москвы и $2,5 млрд у МВФ. Валютный фонд согласился, Москва половину дала, вторую анонсировала на весну в случае выполнения политических условий. Причем теперь даже непонятно, что предпочтительнее для Москвы – углубление интеграции или признание Лукашенко Южной Осетии и Абхазии.
         В этой торговле с «батькой» хорошо видны промежуточные итоги кремлевской стратегии.
         О чем бы на самом деле ни шла речь – о газе, кредите или Абхазии, Москва оказывается заложницей одной-единственной ставки – антизападной.
         Чем на самом деле все и обуславливается, на которую и идет игра на необъятных постсоветских просторах. Нет ничего важнее, чем наполнение нашего и только нашего газопровода. Тот же афганский транзит привычно рассматривается как элемент торговли, считающейся геополитической: мы вам коридор – вы нам отказ от чешско-польской ПРО. Упорство в борьбе с чешско-польским ПРО реализуется в жанре торговли химерами, в котором развивался сюжет с Косово, ничего, кроме головной боли в виде обреченности на осетино-абхазскую кампанию, Москве не подаривший.
         В итоге то, чем, как мы полагали, монопольно торгуем, становится эффективным маркетинговым инструментом в руках тех, кого становится все меньше, – наших друзей.
         Выбор у них был всегда, но
         чем бодрее Россия рвется в сверхдержавный бой, тем больше становится вариаций для самоопределения и шансов найти понимание Запада даже у Ислама Каримова.
         Чем активнее друзья разбегаются, тем дороже становятся знаки былой верности. Чем жестче разговоры Москвы и Киева, тем настороженнее братский избиратель и тем быстрее обесценивается казавшийся неисчерпаемым ресурс – помощь партнерам по Содружеству в деле воспроизведения властных режимов.
         Теперь они могут справиться и сами. Молдавский президент Воронин привык совершать внешнеполитические пируэты с вполне каримовской гуттаперчевостью. И, высказав в соответствии с ритуалом очередные слова поддержки Москве, он жаждет помочь ей стать единоличным миротворцем в Приднестровье ничуть не больше, чем Лукашенко признать Южную Осетию.
         Но, пока счета верности продолжают приниматься к оплате, почему бы Сержу Саргсяну и в самом деле не съездить на денек в Москву на газовый саммит в качестве единственного гостя-президента? Да и Эмомали Рахмон, несмотря на рогунский скандал, еще тоже приедет…
         Автор – обозреватель газеты «Газета».

    ВАДИМ ДУБНОВ.
    © «
    Газета.Ru», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Медведев осуждает убийства активистов

    «Когда молодых, умных и талантливых убивают на заре карьеры – это просто ужасно»

         В четверг Дмитрий Медведев осудил произошедшее девять дней назад убийство известного адвоката-правозащитника и журналистки, явно дистанцировавшись от обычной позиции Кремля по отношению к убийствам с политической окраской.
         Он встретился с редактором 'Новой газеты', в которой работали Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова, Дмитрием Муратовым и с ее совладельцем – бывшим лидером Советского Союза Михаилом Горбачевым. Это была первая демонстрация поддержки со стороны российского президента. Официально было заявлено, что он выразил сочувствие в связи со смертью г-на Маркелова и журналиста-стажера г-жи Бабуровой.
         Журналистка и адвокат были застрелены среди бела дня на улице в центре Москвы. Убийство вызвало возмущение в среде активистов, опасающихся, что оно было направлено против тех, кто пытается открыто говорить о нарушениях прав человека.
         '[Г-н Медведев] сказал, что мы все взрослые люди и понимаем, что ситуация сейчас непростая, но когда молодых, умных и талантливых убивают на заре карьеры – это просто ужасно, – сообщил г-н Муратов. – Мне показалось, что он говорил очень искренне. Он попросил меня передать слова сочувствия их семьям и коллегам'.
         Эта встреча свидетельствует о том, что, возможно, г-н Медведев добивается большей независимости от своего предшественника Владимира Путина, который в настоящий момент как премьер-министр читает в Давосе мировой элите лекции о финансовом кризисе. После убийства в 2006 году журналистки и критика Кремля Анны Политковской, также работавшей в 'Новой газете', г-н Путин заявил только, что ее смерть принесла России больше вреда, чем ее работа.
         Перед убийством г-н Маркелов пообещал опротестовать досрочное освобождение осужденного за убийство чеченской девушки российского полковника. Г-н Маркелов представлял интересы семьи убитой, а г-жа Бабурова освещала ход дела в газете.

    Кэтрин Белтон (Catherine Belton), («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Энергетический бизнес России – личный проект Путина

    Если Европа решительно настроена покончить с зависимостью от российского газа, то и Путин не менее твердо намерен ее продлить

    Загружается с сайта ИноСМИ      Москва – Титаны российской энергетической отрасли собрались вокруг огромной карты, на которой был отмечен маршрут нового проектируемого трубопровода в Сибири. Его стоимость составит миллиарды, а разрабатывается проект уже много лет. Выслушав их доклад, президент Владимир Путин нахмурился, резко встал из-за стола, взял фломастер и исправил маршрут на глазах озадаченных управленцев, которые тут же признали его правоту.
         Ясно, что сценарий этого представления, показанного по государственному телевидению в 2006 г., был составлен заранее, но, по сути, здесь не было ничего искусственного. Представление было типичным для лидера, который не раз демонстрировал недюжинное знание экономической и политической стороны и даже технических деталей энергетического бизнеса, доказывая тем самым, что он не просто политик, питающий глубокий интерес к важной отрасли экономики страны.
         'Я бы сказал, что для него это в значительной степени личный проект, – говорит Клиффорд Гэдди (Clifford Gaddy), старший научный сотрудник вашингтонского Института Брукингса и эксперт по энергетической политике России. – В этом вся суть того, чем он занимается с самого начала'.
         Действительно, с момента своего прихода к власти в 2000 г. Путин, ушедший в отставку в 2008 г. и ставший премьер-министром, считал, что экспорт природных ресурсов и, в частности, энергоносителей, не только финансово обеспечит экономическое возрождение России, но и способствует восстановлению ее величия, потерянного после распада Советского Союза.
         Пристальное внимание Путина к этой теме было в полной мере продемонстрировано в начале месяца, когда он распорядился перекрыть газ Украине, попутно приостановив поставки в Европу. Кремль изображал ситуацию как затянувшийся коммерческий спор с Украиной. Но сотни тысяч мерзнущих потребителей на Балканах и в Восточной Европе стали безошибочным сигналом о зависимости континента от поставок из России и готовности Путина пользоваться энергоносителями как политическим оружием.
         Говоря об энергетике, он часто с ходу выдает цифры, известные только узкому кругу профессионалов, – такие, как средний уровень добычи на месторождениях и пропускная способность трубопроводов.
         Путин 'знает о бизнесе ВР в России столько же, сколько я, это очевидно', – сказал президент ВР Энтони Хейворд (Anthony Hayward) после одной из встреч с ним.
         На самом деле, противостояние с Украиной было лишь одним из разделов путинского сценария газовой политики. В прошлом году Россия сформировала со странами Ближнего Востока своего рода картель, задача которого – снижение глобальной конкуренции за природный газ, установила контроль над источниками поставок в Центральной Азии и Северной Африке, заключив контракты, призванные вытеснить конкурентов, и воспользовалась военной силой, чтобы оккупировать важный маршрут трубопровода в Грузии.
         В это противоборство вовлечено более десятка стран – от Азербайджана до Австрии. Его масштаб и неспешность часто вызывают аналогии с борьбой за колониальные владения в Центральной Азии в XIX в., известной как 'Большая игра'. В ее современном варианте Путин, как талантливый стратег, оказался гораздо эффективнее своих европейских коллег.
         'Какое-то время он раздумывал: Какие средства и инструменты есть в распоряжении России, чтобы стать великой?' – говорит Лилия Шевцова, исследователь из Московского центра Карнеги. По ее словам, в условиях постсоветского мира Путин решил, что 'одной военной силы более недостаточно'.
         Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что энергетический рынок 'был, есть и останется стратегической сферой для России', и что российские лидеры должны разбираться в этой теме. Песков отрицает, что Кремль использует экспорт в политических целях. Что касается глубоких знаний Путина в этой области, то, по его словам, премьер уделяет не меньшее внимание деталям и в других сферах.
         В этом соревновании сверхзадача России – не позволить Западу нарушить ее монополию на газопроводы из Азии в Европу. 'Это типичное поведение монополиста, – говорит Борис Немцов, бывший первый вице-премьер, а ныне – деятель оппозиции. – Монополист боится конкуренции'.
         Как и два года назад после аналогичного срыва поставок, после спора с Украиной европейские чиновники пообещали предпринять шаги по диверсификации источников газа для континента, чтобы покончить с его зависимостью от России, на долю которой приходится около 30 процентов импорта. Ожидается, что зависимость Европы будет расти по мере истощения месторождений газа в Северном море.
         Во вторник, на конференции в Будапеште, премьер-министр Чехии Мирек Тополанек призвал к возобновлению усилий по реализации давно откладываемого проекта трубопровода Nabucco, по которому газ из Центральной Азии должен пойти в обход территории России.
         Но есть одна причина, по которой проект никак не может дойти до стадии реализации: если Европа решительно настроена покончить с зависимостью от российского газа, то и Путин не менее твердо намерен ее продлить.
         Проект трубопровода Nabucco был предложен в 2002 г. европейскими энергетическими компаниями, которые не скрывали, что их цель – нарушить монополию «Газпрома». Его маршрут планировалось проложить через Турцию и Грузию к Каспийскому морю.
         Даже при самых счастливых обстоятельствах строительство международного трубопровода – это запутанный и трудоемкий процесс, с технической, финансовой и политической точек зрения. Однако авторы проекта Nabucco вскоре обнаружили, что крупнейшее препятствие, стоящее перед ними, – это не горный хребет и не коррумпированный политик одной из стран, а сам Путин. Когда в 2005 г. австрийская энергетическая компания OMV официально создала консорциум по строительству Nabucco, он выступил с альтернативным предложением: проектом газопровода South Stream, конечной точкой которого был бы тот же самый газовый терминал в Австрии, но начинался бы он в России и шел в обход Украины по дну Черного моря.
         Как и все хорошие шахматные ходы – а это противостояние часто уподобляют шахматам – российский ответный ход был одновременно оборонительным и наступательным.
         Для того, чтобы окупить немалые расходы на строительство, трубопровод должен иметь как гарантированный источник поставок, так и рынок для транспортируемого газа. По трубопроводу South Stream газ пошел бы на рынок юго-восточной Европы, связывая контрактными обязательствами тех самых потребителей, которые, как надеялись банкиры, стоящие за проектом Nabucco, профинансируют проект.
         В то же время, он подорвал бы контроль Украины над газопроводами, ведущими в Европу, который является одним из крупнейших препятствий господству России над европейским рынком газа.
         Но на этом Путин не остановился. Не оставив ничего воле случая, он предпринял шаги по блокированию потенциальных источников газа в странах Центральной Азии.
         Борьба за эти богатые источники природного газа неожиданно активизировалась в 2006 г. после смерти эксцентричного диктатора Туркменистана Сапармурата Ниязова, проводившего политику изоляции. В то время, как главы энергетических компаний всего мира бросились в столицу Туркменистана Ашхабад встречаться с новым лидером, бывшим зубным врачом Гурбангулы Бердымухаммедовым, Путин первым предложил крупную сделку.
         В 2007 г. Путин и Бердымухаммедов договорились о строительстве трубопровода в направлении России, лишая Nabucco потенциального источника поставок. На официальной церемонии по случаю начала строительства два лидера с лопатами в рука улыбались перед телекамерами. Лишь в 2008 г. чиновники Европейского Союза добрались до Ашхабада с протоколом о намерениях относительно строительства транскаспийского трубопровода, который мог бы быть подсоединен к Nabucco. До сих пор он так и не стал руководством к действию.
         То же самое происходило на западе.
         В феврале 2008 г. Путин подписал соглашение с Болгарией – невзирая на возражения Соединенных Штатов и статус Болгарии как нового государства-члена НАТО – по которому эта страна стала партнером в строительстве газопровода South Stream.
         А в апреле того же года Путин был в Афинах, заключив сделку, которая придала импульс реализации проекта South Stream. В этом дипломатическом вихре он вновь побил своих западных противников. Мэтью Брайза (Matthew Bryza), отвечающий в государственном департаменте за трубопроводы в Евразии, прибыл с визитом на следующий день и мог только сожалеть о подписанном соглашении. Все, что оставалось Брайзе – это объяснять грекам: 'Если у вас только один поставщик брынзы, то вы находитесь в уязвимом положении. То же самое с газом'.
         У Запада остается важный партнер по строительству трубопроводов в лице Грузии. Но за время короткой августовской войны ее значение было практически сведено к нулю.
         К 2007 г. по территории Грузии был проложен отрезок трубопровода от Баку до Эрзурума, который в настоящее время используется для удовлетворения внутренних потребностей, но в будущем станет частью трубопровода Nabucco, если он когда-нибудь будет построен. Это вывело борьбу за Nabucco на новый уровень, поскольку теперь речь шла о легендарном нефтяном маршруте, имеющем крайне важнее значение для русских.
         В XIX веке семья банкиров Ротшильдов и братья Нобели из Швеции построили железную дорогу и трубопровод по территории Грузии, чтобы транспортировать бакинскую нефть для продажи на экспорт, подорвав почти монопольную позицию американской Standard Oil, которая снабжала Европу керосином, произведенным в Америке.
         После распада Советского Союза возрождение этого дореволюционного энергетического коридора стало важнейшей внешнеполитической задачей Соединенных Штатов, стремившихся усилить экономическую независимость бывших советских государств и создать альтернативные ближневосточным источники поставок энергоносителей. Маршрут трубопровода проходит к югу от Южной Осетии, анклава, находящегося под российским контролем, и к северу от Армении, еще одной союзницы России, что делает его весьма уязвимым.
         Августовская война ужаснула многих западных директоров, когда, например, российские танки разъезжали прямо над одним из трубопроводов, проложенных под землей, а одно подразделение заняло насосную станцию. Россия, по словам Сванте Корнелла (Svante Cornell), специалиста по Центральной Азии и Кавказу из Школы фундаментальных международных исследований Университета имени Джонса Хопкинса (School for Advanced International Studies at Johns Hopkins University), дала простой сигнал: 'Мы можем взорвать его в любой момент'.
         Несмотря на солидный послужной список, Путин иногда допускает просчеты. Прошлым летом он совершил редкую для себя ошибку, заключив долгосрочные контракты на поставки центральноазиатского газа по практически предельной для рынка цене – 340 долларов за 1000 кубометров в 2009 г. Хотя Путин добился своей цели, лишив Nabucco других потенциальных источников, Россия теперь перепродает этот газ Украине в среднем менее, чем по 240 долларов за 1000 кубометров – эксперты по энергетике считают это одной из причин того, что этой зимой Путин пытался вынудить Украину платить больше за газ.
         При всех своих самых лучших побуждениях Европа, скорее всего, сохранит зависимость от российских поставок энергоносителей в обозримом будущем – и, если Путин добьется своего, на неопределенно долгое время. И это отражает его давние воззрения.
         Еще в 1997 г., в бытность вице-мэром Санкт-Петербурга, Путин защитил кандидатскую диссертацию на тему экономики природных ресурсов.
         Позже, проанализировав текст, ученые из Института Брукингса обнаружили в нем 16 страниц, скопированных без указания авторства из американского учебника 1978 г. для бизнес-школ под названием 'Стратегическое планирование и политика' (Strategic Planning and Policy) Дэвида Клиленда (David I. Cleland) и Уильяма Кинга (William R. King) из Питтсбргского университета. Путин отказался комментировать это заявление.
         Показательно, что во фрагментах, которые, как утверждают ученые, были плагиатом, речь шла о том, что в корпорации решающая роль принадлежит генеральному директору – всегда должен быть один человек, обладающий стратегическим видением и контролем.

    Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer), («The International Herald Tribune», США).
    © «
    ИноСМИ», 30.01.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президент Таджикистана заставил себя не ждать

    Эмомали Рахмон впервые за 17 лет отказался от приглашения посетить Москву

    Лидер Таджикистана Эмомали Рахмон впервые за все время своего президентства демонстративно отказался от поездки в Москву. Фото: Александр Миридонов/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Обостряющиеся противоречия между РФ и Таджикистаном (см. «Ъ» от 29 января) вылились в новый громкий скандал. Таджикский лидер Эмомали Рахмон демонстративно отменил свой визит в Москву и назначенные на сегодня переговоры с президентом РФ Дмитрием Медведевым, а также отказался от участия в саммитах ОДКБ и ЕврАзЭС, намеченных на среду. По информации «Ъ», Москва до последнего пыталась уговорить господина Рахмона пересмотреть это решение. Однако он остался дома, сославшись на «энергетический кризис» в Таджикистане.
         О возможной отмене визита президента Таджикистана в Москву заговорили неделю назад. Однако официальных заявлений по этому поводу Душанбе не делал. По данным «Ъ», лишь в конце минувшей недели таджикская сторона уведомила Кремль о том, что Эмомали Рахмон не сможет прибыть в Москву на переговоры с президентом РФ Дмитрием Медведевым. При этом в Душанбе подчеркнули, что на саммиты ОДКБ и ЕврАзЭС, которые пройдут в Москве 4 февраля, таджикский лидер обязательно приедет. Однако в минувшую субботу стало известно, что президент Рахмон отменил участие и в этих мероприятиях.
         «Эмомали Рахмон не будет покидать Таджикистан из-за сложившейся ситуации, вызванной энергетическим кризисом,– пояснил агентству «Интерфакс» глава департамента информации МИД Таджикистана Давлат Назри.– Все визиты, намечавшиеся на первую декаду февраля, отложены». Источники агентства в протокольной службе внешнеполитического ведомства Таджикистана подтвердили, что приостановили подготовку всех визитов президента Рахмона до 10 февраля. По информации «Ъ», российская сторона до последнего момента пыталась повлиять на таджикского президента, с тем чтобы он пересмотрел свое решение. Однако все попытки оказались тщетными. Хотя именно сейчас голос Таджикистана крайне необходим России в первую очередь на заседании ОДКБ, где планируется принять решение об учреждении коллективных сил быстрого реагирования.
         Примечательно, что посольство Таджикистана в Москве вчера вечером все еще занималось подготовкой визита своего президента, исходя из его участия в заседаниях ОДКБ и ЕврАзЭС. «Сегодня у меня был разговор с нашим министром (глава МИДа Хамрохон Зарифи.– «Ъ»),– заявил «Ъ» таджикский посол в Москве Абдулмаджид Достиев.– Нам отбоя не дали. Ждем президента третьего числа вечером».
         Если же информация об отказе господина Рахмона все-таки подтвердится, это станет самым громким демаршем Таджикистана в адрес России. До сих пор Эмомали Рахмон был чуть ли не единственным в СНГ лидером, который ни разу не пропустил саммиты Содружества, а также ШОС, ОДКБ и ЕврАзЭС. Постоянно нуждающийся в зарубежной помощи Таджикистан просто не мог себе позволить игнорировать мероприятия, организуемые Россией – его главным союзником и спонсором.
         Впрочем, по мнению экспертов, отношения РФ с Таджикистаном последовательно ухудшаются уже несколько месяцев. В частности, стороны не могут договориться о совместном строительстве Рогунской ГЭС и деталях присутствия российской военной базы на территории Таджикистана. «Этого следовало ожидать (демарша Эмомали Рахмона.– «Ъ»)»,– заявил «Ъ» эксперт Центра Карнеги Алексей Малашенко. По его мнению, Душанбе явно недоволен пренебрежительным отношением России, которая, фактически игнорируя Таджикистан, «дает деньги Киргизии и пытается договариваться с Узбекистаном».
         Вероятно, последней каплей стал недавний визит президента РФ Дмитрия Медведева в Ташкент. Там он заявил, что Россия воздержится от участия в строительстве ГЭС в Центрально-Азиатском регионе, если на то не будет согласия соседних стран. Тем самым Москва фактически встала на сторону Ташкента, где опасаются, что гидроэлектростанции, необходимые для соседнего Таджикистана, оставят без воды узбекские земли. МИД Таджикистана даже выступил со специальной нотой, в которой выразил недоумение заявлением президента РФ.
         Как полагают специалисты, официальный Душанбе взял очевидный курс на обострение, стараясь показать Москве, что ей еще придется побороться за Таджикистан. «У таджиков есть перспективы в сотрудничестве с американцами, которые уже используют один из таджикских аэродромов (для операции в Афганистане.– «Ъ»),– полагает господин Малашенко.– Активно ведут себя и китайцы, которые недавно, в частности, построили дорогу Душанбе-Ходжент». Подчеркнуть тот факт, что для Душанбе Москва вовсе не является единственно возможным партнером, призвано и предстоящее европейское турне Эмомали Рахмона. На будущей неделе он намерен принять участие в заседании Европейской комиссии в Брюсселе и нанести официальные визиты в Латвию, Литву и Эстонию. Подготовка этого турне идет полным ходом.

    Александр Ъ-Реутов.
    © «
    КоммерсантЪ», 02.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Гори оно огнем?

    Давосская речь Владимира Путина ввергла наблюдателей в полнейшее недоумение

         Прошедшая неделя принесла два события, первое из которых сильно удивило, а второе, напротив, показалось закономерным.
         Миролюбивая давосская речь Владимира Путина о вреде государственного вмешательства в экономику звучала так, словно не имела никакого отношения к многолетним действиям российского правительства. Наблюдатели были ввергнуты в полнейшее недоумение. С одной стороны, хорошо, что Путин так далеко ушел от Мюнхена. С другой, понятно – кризис на пороге, надо дружить домами и инвестициями. Однако: не означает ли речь российского премьера решительный переход к либерализму?
         Пока Запад пытался объяснить столь резкий перепад политического давления с Востока, российские чиновники в субботу спешно выводили на улицы подчиненных, демонстрируя поддержку антикризисных мер правительства. Главная тема этих манифестаций: спасибо Путину и Медведеву (такая последовательность обнаружилась на единороссовском митинге в Москве) за наше счастливое детство. О счастливой старости речь не шла: и слава богу. Потому что уже наутро такой лозунг выглядел бы кощунственным.
         В ночь на воскресенье сгорел вместе с двумя десятками постояльцев очередной дом престарелых. На этот раз – в Республике Коми. Печалит полная запрограммированность подобных ЧП. В нынешней истории пока много неясного. Однако если комиссия МЧС, направленная в регион по специальному приказу президента, попытается свести причины происшедшего к банальной пьянке самих сгоревших (такого рода сообщения уже звучат в информпространстве), это покажется малоубедительным. Быстрая реакция главы государства – это хорошо. Но возникают вопросы, на которые, похоже, мы никогда не услышим ответа. Например, такой: почему за десятилетие процветания и сумасшедших доходов от нефти мы так и не удосужились привести в порядок эту деликатную сферу нашей жизни? У нас что, миллион богаделен? Построить их все заново, по современным стандартам, набрать достойный персонал – такие уж огромные это были расходы? Мы охотно бросаемся на амбразуру, когда надо помочь Палестине. Но нам плевать на собственных одиноких стариков.
         А главное: ведь были уже звоночки. И первый, и второй, и двадцать пятый. Горели дома престарелых, рушились сельские школы – и не было в помине никакого кризиса. А был всеобщий кайф от иглы и трубы. И неясное бормотание чиновников, обещавших во всем разобраться и все-все исправить. И полное отсутствие знаковых отставок по этому поводу.
         Ни одна политическая партия – в том числе и самые наилиберальнейшие, сегодня смело критикующие «Единую Россию», – не сделала своим лозунгом именно этот участок борьбы. Слишком невыгодно с точки зрения быстрого пиара: пожилые люди не умеют ни связно поблагодарить благодетелей, ни щегольнуть перед камерой интерьером своих убогих апартаментов.
         Положение в этой области неисправимо. Нынешняя система власти, заменившая естественную конкурентную ротацию переброской чиновников с одного места на другое, обернулась поголовной безнаказанностью. В условиях отсутствия внятной политической оппозиции это смертельный (для социально незащищенной части населения) номер.
         Между тем конкурентам партии власти на прошедшей неделе пообещали закон, где будет заново расписано (очевидно, в сторону увеличения) время выступлений парламентских деятелей в теле– и радиоэфире. Однако проблема не так проста, как кажется. Механическое распределение времени между представителями оппозиционных партий – не признак демократизации общества. В кризисный период это скорее свидетельство озабоченности власти ситуацией, когда на плечи единороссов ложится ответственность за ухудшение экономической и социальной обстановки в стране. Налицо стремление вывести «Единую Россию» из-под огня жесткой критики, поместив ее дискуссии с управляемой оппозицией в управляемое поле госканалов, да еще при явных временных преференциях ЕР. Впрочем, отказ единороссовских конкурентов от собственных законодательных усилий в этой области, их упование лишь на политическую волю президента выглядит не менее удручающим. Получается, что оппозиция не готова воевать за свои права, но вполне готова принять их от власти в подарок. А дареному коню, как говорится, в зубы не смотрят.

    Александра Самарина
    – заведующая отделом политики «НГ».

    © «
    Независимая газета», 02.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Угроза большим планам Путина

    Будут ли русские точно так же восхищаться Путиным сейчас, когда нефть стоит 40 долларов за баррель, а не 140 как раньше?

         МОСКВА – На протяжении восьми последних лет, пока Владимир Путин сосредоточивал в своих руках власть, русские чаще всего дружно пожимали в ответ плечами, как бы говоря: «Ладно, давай, контролируй все – лишь бы у нас были новые машины, заполненные товарами супермаркеты, твердый рубль и дешевый отдых под турецким солнцем».
         Но сейчас мировой финансовый кризис внезапно заканчивает вызванный ростом нефтяных цен бум российской экономики, и неписаный контракт между Путиным и его народом вдруг начинает вызывать сомнения. Вопросы сегодня звучат повсюду: в газетных статьях, среди политологов, даже в кремлевских кругах. Будут ли русские точно так же восхищаться Путиным сейчас, когда нефть стоит 40 долларов за баррель, а не 140 как раньше? И если российская экономика начнет серьезно спотыкаться, не получится ли так, что путинская система жесткой личной власти превратится в ловушку для него самого? Сможет ли она успокоить раздраженное общество, сможет ли Путин избежать обвинений в случившемся?
         «Мы говорим об отсутствии демократии в России, но мне нравится собственная формула для страны, которая звучит как «авторитаризм с согласия того, кем правят», – говорит директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, – и это согласие может исчезнуть».
         «Нынешние правители знают, что Каспарову их не свергнуть, – сказал Тренин, имея в виду бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, чьи политические претензии и требования к Путину кажутся этаким донкихотством, – но если трудящиеся России решат, что им это надоело, то наступит конец. Так было с Горбачевым, так едва не произошло с Ельциным».
         Мало кто прогнозирует низвержение Путина в ближайшее время, особенно принимая во внимание то, насколько методично тот расшатывал оппозицию. Многие россияне верят, что это он спас их от невзгод и страданий 90-х, а опросы общественного мнения показывают, что популярность Путина по-прежнему очень высока.
         Но те же самые опросы демонстрируют, что показатели его популярности все же немного снижаются на фоне других, более мрачных показателей. Уровень безработицы безудержно растет, банки терпят неудачу за неудачей, а рубль падает столь быстро, что русские снова стали хранить свои деньги дома в долларах. Время от времени возникают внезапные протесты, поскольку некоторые заводы закрываются или сокращают производство.
         Пока что Кремль в отчаянии тратит сотни миллиардов долларов из своих созданных в благополучные времена запасов, все время пытаясь не допустить сравнений с экономическим крахом 1998 года, когда правительство Бориса Ельцина оказалось не в состоянии расплачиваться по долгам, и возник дефолт. Нынешний премьер-министр и бывший президент Путин, а также его протеже президент Дмитрий Медведев пытаются заверить общество, что решают его болезненные проблемы. Однако правительство при Путине стало настолько централизованным и настолько невосприимчивым к критике, что становится неясно, сможет ли оно умело реагировать на рост недовольства.
         Государственные чиновники всех уровней не привыкли к соперничеству и конкуренции на выборах, не говоря уже о получении поддержки общества или о попытках ощутить настроения и понять чаяния простых людей.
         Парламент, по сути дела, стал инструментом Кремля, а Путин покончил с избранием региональных губернаторов, которые сегодня назначаются президентом. Эта структура известна здесь под названием вертикали власти. Решения рождаются на самом верху, а затем спускаются вниз – в региональные, а в конечном итоге, в местные органы управления.
         Александр Аузан – экономист и член ученого совета созданного президентом Медведевым исследовательского института. Он говорит, что в системе Путина «нет обратной связи между властью и народом, которая обычно осуществляется через парламент, некоммерческие организации и прочие структуры. Связь с народом осуществляется в основном через телевидение. А в условиях кризиса это больше не работает».
         Иными словами, если народ чувствует, что власть не реагирует на его жалобы, он может решить, что единственный выход для него – массовые протесты.
         Один из социологов, Евгений Гонтмахер, в конце прошлого года наделал шума в политических кругах, когда исследовал данную тему в своей статье в газете «Ведомости», которую он озаглавил так – «Сценарий: Новочеркасск-2009».
         Он описал, как могут возникнуть беспорядки в промышленных городах, зависящих от единственного градообразующего предприятия, если такое предприятие закроется. (Новочеркасск именно такой город. В советские времена перебои с продуктами питания вызвали там массовые беспорядки, которые были жестоко подавлены властью.)
         Согласно этому сценарию, взирающие на Москву местные власти будут бездействовать либо запаникуют перед лицом спонтанных протестов, и ситуация быстро усугубится.
         «Вертикальная система власти негибкая, – сказал Гонтмахер в интервью, – бюрократы, они даже по самым мелким вопросам ждут реакции из Москвы, прежде чем принимать решения. А это очень опасно для Путина».
         Реакция властей на данную статью демонстрирует, насколько неуверенно ведут себя власти, не знающие, как решать финансовые проблемы страны – закручиванием гаек или снятием напряженности. Сначала кремлевские официальные лица поблагодарили Гонтмахера. Затем регулирующие органы федеральных СМИ предупредили газету «Ведомости», что статья эта может быть расценена как «попытка подстрекательства к экстремистской деятельности».
         Путин, похоже, загнал себя в политический тупик, создав тандем руководства вместе с Медведевым. (Поскольку Путин не мог баллотироваться в президенты на третий срок подряд, он назвал своим преемником Медведева, а Медведев затем назначил его премьер-министром.)
         Путин по-прежнему считается верховным руководителем страны, однако, согласившись на должность премьера, он невольно стал этаким «козлом отпущения в режиме ожидания». Российским премьер-министрам такая роль доставалась традиционно. Президент Ельцин во время дефолта 1998 года не раз менял своих премьеров.
         Пока же Путин делает козлом отпущения Соединенные Штаты, заявляя, что именно они являются главным виновником российского кризиса, но отнюдь не чрезмерная зависимость России от экспорта полезных ископаемых.
         На прошлой неделе, когда лидеры российской оппозиции планировали проведение митингов протеста в связи с кризисом, Путин был на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе.
         Свой основной доклад он начал такими словами: «Последние месяцы практически любое выступление на тему кризиса начинается с развернутой критики того, что происходило в Соединенных Штатах. Я не намерен сейчас углубляться в эту тему». Но затем он именно это и сделал.

    Клиффорд Леви (CLIFFORD J. LEVY), («The New York Times», США).
    © «
    ИноСМИ», 02.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Каждой твари – по паре

    Новый выбор американцев лишил нас возможности на все критические замечания Вашингтона отвечать блистательной фразой: 'Зато у вас негров вешают!'

         Есть такая милая шутка, которая звучит так: 'Титаник' строили профессионалы, а Ноев ковчег – любитель. Я вовсе не хочу сравнивать бушующий экономический кризис со Всемирным потопом, поскольку море воды на землю ниспослал сам Господь, а море надутых денег выкинули на рынки все-таки какие-то твари. Но нам все равно следует признать, что средства спасения от нынешнего финансового потопа строили только профессионалы. Каждая страна преодолевает кризис на своих отечественных плавсредствах, но все они удивительным образом напоминают 'Титаник'.
         Еще одно некое напоминание о той библейской поре – это склонность нынешних лидеров держав ходить парами. В мире сегодня воцарились тандемы, моду на которые ввела Россия, создав блистательный политический дуэт Медведев – Путин. Этим творением наша власть подарила народу возможность коротать досуг в яростных спорах – а кто ныне руководит страной: президент или премьер? В соседней славянской державе правящий политический дуэтик тоже не лишен некого романтизма: тандем Ющенко – Тимошенко явно не дает скучать населению. Их последний танец на газовой трубе отличался такими изысканными па, что от них дрожала буквально вся Европа.
         Украинский тандем, безусловно, слабее российского – Ющенко и Тимошенко почти не скрывают личной неприязни, и страну давно уже тошнит от их постоянных стычек. Так почему же в газовой войне мы не одержали убедительной победы, если Медведев и Путин живут душа в душу и работают дружно, доверяя друг другу, а соперник был ослаблен междоусобными войнами? Не потому ли, что и в нашем тандеме тоже идет соперничество за власть, но тайное и от того более разрушительное? И газовая война стала еще одной демонстрацией того, что руководит страной по-прежнему Путин. И Тимошенко, намеренно или нет, публично отметила это, заявив о решающем вкладе нашего премьера в урегулировании газовой проблемы... А что же делал наш президент?
         А на прошлой неделе мир увидел создание новой правящей пары Обама – Клинтон, обреченной стать лидирующим дуэтом на политической арене мира. (Кстати, этой парочке вполне по силам снять забавный римейк фильма 'Убить Билла-3' в декорациях знаменитого Овального кабинета, в котором от сексуальных забав чуть было не родился импичмент по имени Левински). Любопытно, что российская политическая элита, наблюдая за инаугурацией нового президента США, слабо скрывала свое раздражение. Может быть, их возмутил тот факт, что популярность Обамы куда выше, чем рейтинг не то что нашего президента, но даже премьер-министра?
         Критики нынешнего режима раздражение Кремля объяснили тем, что новый выбор американцев лишил нас возможности на все критические замечания Вашингтона отвечать блистательной фразой: 'Зато у вас негров вешают!'. Оказалось – не вешают. Оказалось, что они, чернокожие, вполне могут выиграть на выборах. Сумасшедший накал этих выборов, яростная борьба, великолепный театр инаугурации, собравший огромное количество простых американцев, которые в холодную погоду пришли поздравить нового президента... Все это поразительным образом подчеркнуло унылость и скукоту наших президентских выборов, 'стреноженность' нашей печати и почти полное равнодушие наших избирателей.
         Невольно все вспомнили церемонию инаугурации нашего президента. Абсолютно пустой центр Москвы, перекрытый для движения людей и машин, такое же 'пустое' лицо Путина, вынужденного передавать власть своему преемнику, и настороженный Медведев, ставший 'всенародноизбранным' по велению одного человека. И, наверное, можно предположить, что Обама, окрыленный невиданной поддержкой своего народа, имеет гораздо больше шансов быстрее вывести свою страну из кризиса, чем президент Медведев, который победил на выборах, но настоящим президентом так еще и не стал.
         Один мудрец как-то заметил, что ограбление банка – преступление гораздо более ничтожное, чем его создание. И у меня нет доводов, чтобы опровергнуть это замечательное мнение. Для доказательства достаточно вспомнить ситуацию, когда в самом начале кризиса российская власть решила через банки направить деньги в реальный сектор экономики, но из этого ничего не получилось. Деньги в банк попали, а потом были конвертированы в валюту и исчезли в известном направлении... Бабло плывет туда, где есть наибольшая прибыль, а где она в российской экономике в период кризиса?
         Сегодня вовсе не надо быть Перельманом, чтобы понимать, что практически ни один банк в России нельзя назвать сберегательным. Говорят, что сами банкиры придумали этот анекдот. Приходит человек в банк и обращается к операционисту: 'Я хочу открыть счет в вашем банке, к кому мне обратиться?' – 'К психиатру!'
         К каким только уловкам не прибегают ныне банки, чтобы убедить население в том, что только они могут в наше время спасти сбережения граждан. Недавно один из банков прибегнул к помощи голой правды – запустил ролики, где почти обнаженные девушки нежно и вкрадчиво рассуждают о крахе фондового рынка, кризисных днях финансовой системы, ненавязчивым языком объясняя, зачем нужно нести деньги в банки и, не страшась, пользоваться кредитами.
         В своей агитации финансовые учреждения могут зайти весьма далеко. На прошлой неделе Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области признало 'СКБ-банк' 'виновным в использовании недопустимой лексики в рекламе своих услуг'. Как, спрашивается, солидное финансовое учреждение умудрилось рассказать о своих достоинствах с помощью непотребных слов?
         Оказывается, этот банк разместил на городских улицах потрясающую рекламу, с очаровательным слоганом, наполненным крайним оптимизмом: 'Очкуешь, товарищ? С наличкой тревожно? Сделай же вклад в банке надежном!'. Вы не поверите, но, по замыслу специалистов по рекламе, эти волнующие строки, выполненные в привычной стилистике современного телевизионного сленга, должны были вызвать у потребителей чувство необъяснимого доверия.
         Вот как объяснил появление этого шедевра рекламного искусства председатель правления 'СКБ-банка' Владимир Пухов: 'Надеюсь, все понимают, что слово 'очкуешь' произносится в контексте 'боишься' и не может никого обидеть. Ситуация на рынке, сами настроения населения, тревожащегося за свои 'кровные', как нельзя лучше и выражаются словом, которое вам не понравилось'.
         Но в результате эти строчки вызвали чувство необъяснимого возмущения у жителей города. И они обратились к городским властям. Теперь 'очкует', точнее, боится, сам товарищ Пухов. Как бы не звезданула эта лексика по банку...

    Акрам Муртазаев, («Русская Германия», Германия).
    © «
    ИноСМИ», 02.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Агентство Медведева-Меркель

    В Германии будет представлен проект повышения энергоэффективности экономики России

    Загружается с сайта ВН      Завтра в Берлине министр энергетики России Сергей Шматко и глава Германского энергетического агентства Штефан Колер (DENA) презентуют идею создания российско-германского агентства для реализации проектов по энергоэффективности. Как рассказал вчера глава Минэнерго, готовы практически все соответствующие документы, окончательное соглашение может быть подписано в ближайшие месяцы. «Максимум – два месяца», – полагает он. Г-н Шматко подчеркнул, что поручение по созданию совместного агентства по энергетике было дано президентом РФ Дмитрием Медведевым и канцлером Германии Ангелой Меркель в ходе ее последнего визита в Россию.
         Г-н Колер, который вчера в Москве обсуждал предстоящую презентацию проекта, от подробных комментариев отказался. Источник «Времени новостей» в Берлине рассказал, что в среду в Берлине пройдет совещание представителей немецких учреждений и компаний, на котором будут рассмотрены уже конкретные предложения по проекту, но обсуждение также пройдет за закрытыми дверями.
         Вчера же в Москве Сергей Шматко, председатель правительства Свердловской области Виктор Кокшаров, мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий и председатель правления Siemens AG Петер Лешер подписали соглашение о взаимодействии в сфере исследования и внедрения энергосберегающих технологий в Екатеринбурге. Оно должно стать пилотным для планируемого совместного агентства.
         По словам собеседника «Времени новостей» в Минэнерго, учредителями нового агентства станут крупные энергетические и промышленные компании двух стран, а также банковские структуры. Однако оно будет не столько финансировать проекты, сколько помогать в их реализации российским заказчикам. По словам г-на Шматко, предварительные переговоры с некоторыми российскими банками уже состоялись, и их участие в проекте вполне вероятно. Само министерство, как сообщил собеседник газеты, будет лишь координатором с российской стороны, так как по российским законам не может быть участником коммерческого партнерства.
         DENA имеет право выступить соучредителем новой организации. На 50% оно принадлежит федеральному правительству Германии в лице четырех министерств – экономики, строительства, охраны среды и сельского хозяйства. Другие 50% долевого участия в Германском энергетическом агентстве поровну принадлежат немецкому государственному банку Kreditanstalt fuer Wiederaufbau (в самом KfW федеральному правительству Германии принадлежит 80%, а остальные 20% распределены между федеральными землями), а также трем частным кредитным организациям – Deutsche Bank, Allianz и DZ-Bank. Агентство специально создавалось для финансовой поддержки стратегических проектов для энергетики страны.
         Российская «энергоэффективность» может быть крайне выгодна для Германии. Во-первых, сбережение энергоресурсов, прежде всего газа, снизит риски неисполнения экспортных обязательств «Газпрома» (в Европе эта тема считается одной из угроз в связи с падающей добычей на основных западносибирских месторождениях и увеличением в последние годы спроса на газ в России). Во-вторых, это сулит новые заказы на энергоэффективное оборудование и технологии немецким концернам, что в условиях экономического кризиса является серьезным фактором выживания.
         В Германском энергетическом агентстве считают, что благодаря мерам по повышению эффективности энергетических установок в России может быть сбережено до 40% расходуемой энергии. Ежегодный потенциал энергосбережения составляет до 400 млн т условного топлива (г-н Шматко оценил его «до 380 млн т»). Для достижения этих целей российским предприятиям необходим доступ к современным технологиям, материалам и оборудованию. При посредничестве нового агентства, считает собеседник «Времени новостей» в Берлине, к участию в проектах будут привлекаться заинтересованные компании, располагающие как ноу-хау, так и необходимыми инвестициями. Так будет выстроена система многоступенчатой кооперации в сфере энергетики.
         Источник в Германском энергетическом агентстве полагает, что «российский энергетический потенциал может быть реализован только благодаря развитию кооперационных проектов», а немецкие компании в состоянии «многое сделать на этом важном направлении благодаря высокоэффективному оборудованию и приборам, машинам, установкам и проектам современных зданий и сооружений, а также инвестициям в энергетический сектор, которые смогут быть зачтены в качестве вклада в сокращение выбросов углекислого газа». «Новая организация будет призвана оказывать поддержку предприятиям и госучреждениям в эффективном использовании энергии», – уверен он.
         Как известно, в ходе германо-российских межправительственных консультаций в октябре прошлого года президент Медведев одобрил предложение Германии по созданию в России совместного энергетического агентства. Тема энергосбережения и использования возобновляемых источников энергии широко обсуждалась высокопоставленными лицами страны. А первым распоряжением премьер-министра России Владимира Путина в 2009 году были утверждены основные направления госполитики в сфере развития «альтернативной» электроэнергетики.
         В ноябре прошлого года Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона «Об энергоэффективности». Одними из лоббистов его скорейшего принятия были «Газпром» и ряд других компаний, заинтересованных в быстром и принудительном снижении потребления энергоресурсов. Проект предполагал разработку индивидуальных нормативов энергопотребления и его снижения буквально по каждому предприятию и суровые санкции за несоблюдение. С одной стороны, это сложновыполнимая задача. А с другой – коррупционно емкий механизм. В рамках подготовки ко второму чтению на проект было представлена масса замечаний со стороны обеспокоенных промышленников, и стремительное шествие документа было приостановлено. Перспективы его принятия будут во многом зависеть от позиции, которую займет правительство. Хотя ясно, что заставить предприятия в условиях кризиса финансировать дорогостоящие энергосберегающие проекты будет крайне сложно. И нельзя исключать, что склонить их к таким инвестициям попытаются через жесткое регулирование эффективности потребления энергии.

    Юрий ШПАКОВ, Берлин, Алексей ГРИВАЧ.
    © «
    Время новостей», 03.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    На обиженных воду не возят

    Почему президент Таджикистана отменил поездку в Москву?

         Эмомали Рахмон, президент Таджикистана, вдруг проявил несвойственную президентам обидчивость. И отказался ехать в Москву, где его ждали не только двусторонние переговоры с Дмитрием Медведевым, но и запланированные на среду сразу два саммита с участием лидеров постсоветских государств. Что же так обидело Рахмона и каковы будут последствия этого демарша?
         МИД Таджикистана скупо озвучил официальную причину отказа: «Эмомали Рахмон не будет покидать страну из-за энергетического кризиса». Уже отложены все зарубежные визиты президента, намеченные на первую декаду февраля. Если верить этой логике, то получается, что энергетический кризис в Таджикистане должен поутихнуть аккурат к тому времени, когда у Рахмона запланировано зарубежное турне по Европе, – к 10 февраля.
         «Мы не получали никакой официальной мотивировки отказа», – говорят источники «Известий» в Кремле. Хотя этого требуют как минимум нормы стандартной вежливости. Неофициальная же версия налицо: Рахмон решил показать, что крайне недоволен итогами недавнего визита Дмитрия Медведева в соседний Узбекистан.
         Отношения Душанбе и Ташкента – весьма напряженные. Одно из «яблок раздора» – Рогунская ГЭС на территории Таджикистана, строительство которой начали еще во времена СССР. ГЭС до сих пор – только в планах. Таджикистан надеется с ее помощью решить свои энергетические проблемы, Узбекистан же боится, что таким образом останется и без воды, и без энергии. Медведев, в середине января посетив Ташкент, высказался по этому поводу компромиссно, но с легким реверансом в сторону принимающей стороны: подобные проекты «должны строиться с учетом интересов всех соседних стран». Но Рахмон, похоже, счел это неприемлемым.
         Хотя ему по большому счету не на что жаловаться. До $1,2 млрд в строительство Рогунской ГЭС в свое время был готов вложить Олег Дерипаска. ГЭС ему нужна была не сама по себе, а только вкупе с Таджикским алюминиевым заводом (ТадАЗ), который Рахмон, тогда еще будучи Рахмоновым, вполне был готов передать российским предпринимателям. Все документы были торжественно подписаны, но потом Рахмонов взял – и передумал. ГЭС по-прежнему не построена, зато скандал – во всю мощь.
         «Это просто неприлично!» – на условиях сохранения анонимности говорят кремлевские чиновники. И временами совсем уже отходят от дипломатических формулировок, называя происходящее «драматизмом параноидальной истерики». Среди кремлевских реакций на демарш Рахмона можно встретить и реплики типа «Ему же хуже», но, как тотчас же добавляют дипломаты, это все эмоции, а на отношениях между Россией и Таджикистаном скандальный отказ не должен сказаться никак.
         Зато он явно еще больше ухудшит отношения между Таджикистаном и Узбекистаном.
         – Вот как он (Рахмон. – «Известия») теперь собирается ГЭС строить? – недоумевают наши собеседники. – Турбины для нее огромные, в самолет не влезут, а все дороги – только через Узбекистан.
         Призрачная надежда на то, что Рахмон все-таки приедет на саммиты ОДКБ и ЕврАзЭС, которые должны пройти в среду, еще остается. Но, похоже, только у работающих в Москве таджикских дипломатов – они, сами толком не понимая столь резкой перемены настроений своего президента, по-прежнему исправно ходят на все предваряющие эти встречи мероприятия.

    Екатерина Григорьева.
    © «
    Известия», 03.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия выселила американцев из Киргизии

    Загружается с сайта Газета.Ru      Киргизия объявила о закрытии на своей территории американской военной базы Манас. За это Москва гарантировала Бишкеку льготный кредит на $2 млрд, безвозмездную помощь на $150 млн и простила весь долг в $180 млн.
         Переговоры в Кремле президентов России и Киргизии Дмитрия Медведева и Курманбека Бакиева закончились самым желанным для Москвы финалом.
         Бакиев объявил по итогам о скором закрытии базы американских ВВС близ Бишкека. «На днях правительство Киргизии приняло решение об окончании срока пребывания американской базы на территории Киргизии, и в ближайшее время это решение будет объявлено», – сказал Бакиев. Президент Киргизии объяснил это тем, что Америка не удовлетворила киргизские финансовые условия пребывания базы, а также негативным резонансом функционирования базы в обществе.
         Медведев намекнул, что готов, несмотря на изгнание американцев, продолжить сотрудничество в афганском направлении: «Наши государства будут помогать и тем операциям в регионе, которые ведутся против терроризма, и готовы к согласованным действиям с государствами коалиции».
         База им. Питера Ганси была открыта на территории аэропорта Манас под Бишкеком в 2001 году. Ее работа осуществлялась по мандату ООН в рамках проводимой коалиционными силами антитеррористической операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане. Спустя два года, в 2003 году, Россия также открыла свою авиабазу в Киргизии – в Канте. После закрытия в 2005 году похожей базы американцев в Узбекистане Манас является ключевым элементом для ведения военной операции в Афганистане. Там служат до 1,5 тыс. военнослужащих, в первую очередь американцев, и базируются военно-транспортные и топливозаправочные самолеты.
         По словам старшего научного сотрудника ИМЭМО Владимира Евсеева, база в Манасе для американцев важна, но в случае ее закрытия для США «ничего сверхъестественного не случится». «Если им придется из Киргизии уйти, то для них это будет не критично, но неудобно. Им придется перенести нагрузку на транзит через Пакистан. Возможны и варианты по переносу базы в Казахстан или Узбекистан», – рассказал «Газете.Ru» Евсеев (в Узбекистане продолжает существовать база НАТО в Термезе, где остается контингент ФРГ).
         Вопрос о продлении американского военного присутствия в Киргизии ставился не раз, чему поспособствовало узбекское решение отказаться от сотрудничества с Вашингтоном. В 2006 году военнослужащий американской авиабазы застрелил в аэропорту киргизского водителя топливозаправщика, после чего парламент и президент Киргизии потребовали пересмотра условий пребывания на базе американских военных. Кроме того, Бишкек неоднократно выторговывал увеличение оплаты аренды авиабазы.
         Цена отказа Киргизии от американских партнеров для России была высокой.
         Как ранее сообщалось, общая сумма кредита Бишкеку составит $2 млрд. Кредит состоит из $1,7 млрд инвестиций на строительство Камбаратинской ГЭС и покупку оборудования (о ГЭС было подписано отдельное соглашение), а также из $300 млн в качестве кредита на поддержание финансовой системы (ставка – 0,75% годовых, срок – 40 лет). Это подтвердил «Газете.Ru» замминистра финансов Сергей Шаталов.
         Кроме кредита Россия полностью списала киргизский долг в размере $180 млн: часть его была погашена в материальной форме.
         48% акций предприятия «Дастан», производящего морское оружие и подводно-технические средства специального назначения, достанутся России – переговоры об этом на прошлой неделе вел в Бишкеке вице-премьер Игорь Сечин.
         Наконец, Киргизия, как и рассчитывала, получила гарантии безвозмездной антикризисной помощи на $150 млн. Киргизия тяжело переживает экономический кризис. Инфляция в 2008 году в стране составила 22,5%. Внешний долг страны на июнь 2007 года составлял $3 млрд. Серьезный удар по экономике Киргизии нанесла Туркмения, подняв цену на свой газ почти в два раза.

    РОМАН БАДАНИН, АЛИЯ САМИГУЛЛИНА, ИЛЬЯ АЗАР.
    © «
    Газета.Ru», 03.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Движущая сила страха

    Загружается с сайта Газета.Ru      С кризисом возвращается общественная активность. И хотя жесткая реакция – первое, чего ожидают от власти по любому поводу, трудно предсказать, как Кремль отреагирует на конец стабильности «тучных лет».
         Январская газовая война между Россией и Украиной, в числе прочего, напомнила о таком качестве российского руководства, как нелюбовь к уступкам и компромиссам. В самом деле, договориться вполне возможно – каждая газовая война этим заканчивается – однако этому неизменно предшествуют попытки согнуть противника в бараний рог. И дело здесь не в том, что Путин не любит Ющенко (хоть он его и не любит):
         действовать без оглядки на чужое мнение, игнорировать чужие инициативы и стремиться подавить оппонентов – modus operandi всей нынешней российской власти.
         Правящая элита формировала имидж крутых, суровых и бескомпромиссных парней с начала 2000-х и к настоящему моменту преуспела уже настолько, что публика уже почти не осознает, какие могучие фобии скрыты за этим имиджем.
         Нейтрализация противников стала в каком-то смысле основой всей политики путинского правления. Мудро начав со средств массовой информации – разгром НТВ и ТВ-6, жесткий госконтроль за главными каналами, – новая силовая элита перешла к подчинению бизнеса, начало которому положило дело ЮКОСа, а также к устранению возможной оппозиции в исполнительной власти – отмена губернаторских выборов, ослабление Совета федерации. После этого оставалась только законодательная власть (судебная не в счет), но этот вопрос был закрыт с изменением избирательного законодательства под «Единую Россию», которая стала партией-гегемоном.
         Во внешней политике столь сокрушительных успехов добиться не удалось, но тенденции были те же.
         «Холодный мир», который установился у России в отношениях с Западом, на практике означает, что Кремль и Смоленская площадь не связаны никакими обязательствами перед американскими и европейскими партнерами.
         В союзы с другими игроками Россия за это время не вступила («газовая ОПЕК» и кокетничанье с Венесуэлой – это все-таки несерьезно). И даже постоянные скандалы с постсоветскими республиками, которые и составили основу нашей внешней политики в 2000-е годы, по сути, происходили из-за попыток Москвы вновь сделать теперь уже независимые республики бывшего СССР своими сателлитами.
         Российская публика, вспомнившая об имперском величии на волне нефтяного благополучия, эту политику одобрила. Тефлоновый рейтинг Путина помимо нефтедолларов основан как раз на его образе силовика, который способен защитить свои (читай: национальные) интересы в любой ситуации. Как следствие, на данный момент
         жесткая реакция – первое, чего ожидают от российских властей по любому поводу, будь то выступление публики, экономический спор, внутренний конфликт в соседнем государстве («зона приоритетных интересов России») или любое заявление Госдепа США, не считая поздравления с Новым годом.
         Однако в основе этой суровости просматривается не внутренняя сила, а затаенные страхи. Стремление российских властей не оставить никаких, даже гипотетических противников стало особенно четко видно во времена «цветных революций», когда клоунам-нацболам давались серьезные сроки, МИД РФ изгонял из регионов культуртрегеров Британского совета (запрещенного также в Иране и Мьянме), а Аркадий Мамонтов разоблачал шпионские камни-передатчики и тюрьмы ЦРУ в Житомире. Это была не взвешенная реакция, это была истерика.
         Кремлевскую нервозность можно наблюдать и во множестве других случаев. Взять хотя бы гонения на СПС и Касьянова – ни партия, ни экс-премьер не смогли бы набрать на выборах больше 1-2%, однако СПС все равно упразднили, а Касьянову не дают даже провести нормального собрания своих сторонников. В собраниях вообще главная проблема: протесты автомобилистов во Владивостоке подвигли на публичное выступление серого кардинала Игоря Сечина, а также привели к приостановке сокращений во внутренних войсках. А ведь можно еще вспомнить монетизацию, когда заметные, но не грандиозные по масштабам выступления пенсионеров обратили вспять ход размашистой правительственной реформы.
         Российская власть, при всей своей брутальности, испытывает глубокую внутреннюю неуверенность в своем положении.
         Корни этой психологической травмы уходят в 1990-е годы, когда большинство представителей нынешней элиты начинали свою карьеру. Это было время реальных перемен, реальных реформ и реальной политики; их качество – отдельный вопрос, но они были. Проиграть в эти годы было так же легко, как возвыситься: недаром Путин в 1997 году был вынужден помогать своему шефу Собчаку бежать в Европу от обвинений в коррупции. «Цветные революции» только подбавили масла в огонь, показав, как обращаются в пыль планы власть предержащих.
         Любой политик может потерять свое место, и, тем не менее, нынешнее руководство России страшно этого боится. Кремль потратил все 2000-е годы на то, чтобы сделать политику предсказуемой: не зря «стабильность» стала главным идеологическим фетишем. Результат впечатляет, однако некоторые факторы можно нейтрализовать, но не упразднить – и прежде всего это касается общества в целом. Страх перед инициативой снизу остается болевой точкой российского начальства, именно из-за него Кремль, с одной стороны, так сурово обходится с нацболами, «несогласными» и теперь с автомобилистами, а с другой – принял общественный договор, по которому власть и общество оставляют друг друга в покое.
         Проблема здесь в том, что историю нельзя остановить. Гони ее в дверь, она влезет в окно, как сейчас, с совершенно незапланированным кризисом, который не устраняется изменением Конституции, заявлением МИДа или прокурорской проверкой. С кризисом в российскую жизнь возвращаются, казалось бы, давно искорененная общественная активность и потребность в переменах с реформами. Как себя в этой ситуации поведут застарелые фобии начальства, не знает никто, включая, кажется, самих обитателей Кремля.

    АЛЕКСЕЙ ЕРЁМЕНКО.
    © «
    Газета.Ru», 03.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Газовая война – новая 'холодная война'

    Ничто не оправдывает российскую ностальгию по Советскому Союзу

         Стужа, которая охватила многие регионы континентальной Европы после решения России приостановить поставки газа, телеинтервью дрожащих от холода людей, рассказы о неотапливаемых школах и больницах оживили грустные воспоминания: не о настоящей, а о тайной войне, которая имела место в недавнем прошлом.
         Сходство не ограничивается 'холодом'. Оно не лингвистического или метафизического толка. Оно намного глубже. 'Холодная война' породила постоянное чувство страха и неуверенности, знакомое как минимум двум нынешним поколениям. Корни этой войны таились в страхе, который всплывает на поверхность при любом возврате к маневрам или суждениям, присущим 'холодной войне'.
         Любопытно, что регионы Европы, которые больше всего страдают от возвращения этого призрака – это страны Восточной Европы, отделившиеся от советской империи двадцать лет назад. Не удивительно, что Россия применяет к ним репрессивные меры, или по меньшей мере вынашивает планы это сделать. Идея репрессий приобретает реальное измерение, если вспомнить о недавнем военном конфликте между Россией и Грузией, одной из овечек, отбившейся от советского стада. После военной угрозы, приходит угроза холода.
         История с российским газом вызвала в западной прессе многочисленные комментарии и прогнозы. В них определенным образом даются основные характеристики 'холодной войны': принуждение и создание панических настроений, одним словом – запугивание. Стремление внушать страх – одна из страстей, которая движет не только всеми порочными тиранами – калигулами, гитлерами, сталиными – но также и всеми государствами-тиранами. Эти страны используют ради этой цели все свое могущество, превращая свою одержимость в некое подобие психоза. Эта рьяная деятельность служим им своеобразной духовной пищей. Наибольшую опасность этот психоз начинает представлять, когда поражает весь народ.
         Когда я учился в московском ВУЗе в 1959 году, произошло сенсационное событие. Советский лидер Никита Хрущев осуществил свой знаменитый визит в США. Перед его отъездом советская пресса опубликовала сотни писем советских граждан с их просьбами и пожеланиями своему руководителю. Удивительно, но во всех этих письмах прослеживалась одна единственная мысль: Хрущев должен нагнать страху на США. 'Дорогой Никита, – писали читатели, – Любимый Никитушка, мы хотим, чтобы у американского президента ноги подкосились!'. Предложение могло начинаться с теплых слов, а заканчиваться на совершенно другой ноте.

    Симптомы одержимости
         Подобный психоз опасен, когда поражает внешне нормальное государство. Тандем, который мы наблюдаем сегодня, сложившийся между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, реставраторами бывшего советского могущества, обладает всеми симптомами этой одержимости, желания вселять страх. Всеобщая ностальгия по ушедшему в прошлое СССР – очевидное доказательство этой тенденции.
         Но нужно ли современной России поощрять эту страсть? Ни в коем случае. Подобное рвение нужно только лишь тем государствам, которые пытаются скрывать свои слабости или неврозы. Российской нации нет нужды опускаться до подобного. Ничто не оправдывает российскую ностальгию по Советскому Союзу, она в некотором роде унизительна. И о чем должна тосковать Россия? О той эпохе, когда она могла внушать страх? Что позволяет России испытывать ностальгию по временам, которые вовсе не делают ей чести, как расизм и колониальное рвение былых времен не делали чести Европе?
         В подобном контексте мы вправе удивляться, что ряд комментаторов выказывают неявно одобрение этой ностальгии. 'Мы должны понять, почему русские испытывают ностальгические чувства', – пишут они. Скорее им следовало сказать: 'Мы никак не можем понять эту российскую ностальгию, которая никому не нужна'.
         Исмаил Кадаре – албанский писатель

    Исмаил Кадаре (Ismail Kadare), («Le Monde», Франция).
    © «
    ИноСМИ», 03.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    'Убийцы среди нас'

    Загружается с сайта ИноСМИ      Нет в Европе страны, где профессия журналиста была бы опасней, чем в России. И ни одной газете не пришлось оплакивать стольких своих сотрудников, как 'Новой'. После убийства адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой издатель намерен вооружить репортеров пистолетами. Кремль по поводу последнего преступления безмолвствует.
         У самого входа в редакцию стоит простой стеклянный шкаф. В нем выставлены трофеи московской 'Новой газеты': мобильный телефон, полтора десятилетия назад подаренный изданию бывшей первой леди Раисой Горбачевой, различные награды и дипломы.
         Есть здесь и осколки гранат, вынутые хирургами из тел репортеров, побывавших на войне; они лежат рядом с компьютером, на котором Анна Политковская писала свои разоблачительные статьи. Верхняя полка выделена для портретов сотрудников, ставших жертвами заказных убийц: Политковской, Юрия Щекочихина, Игоря Домникова.
         Теперь предстоит найти место еще для двух экспонатов с черной траурной лентой, временно разместившихся на стене: для фотографии известного 34-летнего адвоката Станислава Маркелова, защищавшего интересы газеты в ряде процессов, и портрета 25-летней Анастасии Бабуровой, писавшей для 'Новой' прежде всего о российских фашистах. Начиная с прошлой недели, со дня ее гибели, неонацисты торжествуют в интернете по поводу страшной смерти, постигшей ее – и договариваются, кого из журналистов станут травить теперь.
         На небольшом столике – соболезнования, среди них письмо от французского министра иностранных дел Бернара Кушнера. Руководство России по поводу происшествия до сих пор безмолвствует.
         В понедельник, 19 января, Маркелов и Бабурова погибли от рук киллера, лицо которого скрывала маска. Расправа произошла среди белого дня, на 'золотой миле' Москвы – в квартале, расположенном в непосредственной близости от Кремля и застроенном городскими дворцами знати и старинными особняками купцов. Проправительственная ежедневная газета 'Известия' сразу же стала искать виновных за рубежом – на Западе.
         Тем временем за границей усиливаются сомнения относительно того, есть ли в заверениях президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина о важности правового государства и свободы слова нечто большее, чем просто красивые слова. Ситуация в России, являющейся членом Совета Европы, скорее, напоминают Мексику и Пакистан, чем остальные страны европейского континента.
         За исключением таких государств, как Ирак, в которых сегодня царит хаос, которые находятся на грани гражданской войны, нигде в мире профессия журналиста не связана с большими опасностями, чем в России. И больше ни одной из 14 000 газетных редакций не пришлось оплакивать стольких жертв, как 'Новой газете'.
         Издание пишет о коррупции и пресловутом переплетении органов правопорядка с преступными группировками. Ее журналисты открыто разоблачают нарушения прав человека на Кавказе, предупреждают о крепнущей ксенофобии. Вероятно, заказчиков двойного убийства, совершенного на прошлой неделе, нужно искать в среде военных или сотрудников спецслужб, правых экстремистов, чеченцев или чиновников, чьи доходы оказались под угрозой в результате расследований 'Новой Газеты'.
         В 'Новой Газете', финансируемой Михаилом Горбачевым и магнатом Александром Лебедевым, работают 60 журналистов. Тот, кто берется за 'горячий' материал, знает, что в скором времени может пополнить ряды мертвых. Поэтому Лебедев требует от спецслужб вооружить его корреспондентов пистолетами.
         'Когда вечером, возвращаясь с работы, я вижу, что на улице у моего дома стоят мужчины, меня охватывает страх', – признается 21-летняя Елена Костюченко. Она, как и ее убитая коллега Анастасия, приехала в Москву из провинции.
         Конечно, Россия – это не Китай и уж тем более не Северная Корея. По всей стране есть мужественные газеты и радиостанции, которые решаются помериться силами с влиятельными бизнесменами и политиками. Московский фонд 'Гласность' зарегистрировал в прошлом году 1450 случаев, когда журналисты подвергались избиению и угрозам, а в редакциях производили обыск и конфисковывали фотоматериалы. Пятеро журналистов погибли, двое пропали без вести.
         Елена Костюченко пишет о трудовых мигрантах и беженцах. Сейчас она борется, чтобы за решеткой оказались заказчики нападения на Михаила Бекетова – журналиста, интересы родственников которого представлял убитый адвокат Маркелов.
         Бекетов (род. в 1958 г.) был главным редактором одной из местных газет подмосковных Химок и бичевал продажность районной администрации. Он возглавлял движение, выступавшее против строительства автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург, в связи с которым вдоль будущей трассы в окрестностях планируется вырубка полосы леса шириной в 3 километра.
         'Бизнесмены' уже сегодня выстраиваются в очередь, чтобы построить там торговые центры, бензоколонки и казино, этот проект может озолотить многих. 'В результате противодействия Бекетова уже год назад в воздухе 'повисли' большие деньги, которые никак не хотят опуститься в карманы чиновников', – говорит заместитель руководителя природоохранного ведомства. Это противоречило планам 'очень влиятельных людей'.
         Неизвестные убили собаку Бекетова, поджигали его автомобиль. Одним ясным ноябрьским утром соседи нашли журналиста, избитого до полусмерти, перед его домом. До сих пор врачи борются за его жизнь, ему пришлось ампутировать ногу и несколько пальцев рук.
         Елена Костюченко и ее коллеги из других московских газет не оставляли эту тему, пока дело не забрали у местной милиции, тесно связанной с руководством Химкинского района. На сегодняшний день расследование взято под контроль генерального прокурора. 'Это частичная победа, не более', – говорит журналистка.
         В соседнем кабинете трудится 31-летняя Елена Милашина. На ее столе груды материалов журналистских расследований. В мае 2000 года ее начальник Игорь Домников, редактор отдела спецпроектов, был убит злоумышленниками в подъезде его дома на окраине Москвы – ему нанесли три удара молотком. Убийцы принадлежали к известной мафиозной группировке и на допросе назвали имена своих заказчиков, в частности, тогдашнего вице-губернатора Липецкой области.
         Домникову удалось раскрыть, что слуга государства занимался банковскими спекуляциями, злоупотребляя средствами из бюджета, отремонтировал за счет налогоплательщиков собственную квартиру, а также контролировал определенные рынки. Несмотря на это, вице-губернатор появился в суде только как свидетель, а не как обвиняемый. Он отделался отговоркой, что нанял банду убийц, только чтобы получить возможность 'поговорить' с журналистом. Правда, о жестокости банды было известно. На совести ее членов 23 жизни, жертвам отрезали уши и пальцы. Сегодня миниолигарху принадлежит крупнейший мясокомбинат Липецка.
         Совместно с журналисткой Милашиной убитый адвокат Маркелов работал над тем, чтобы бывший вице-губернатор все-таки оказался за решеткой. 'Наше правительство могло бы сделать очень много, – возмущается Милашина, – однако суды, полиция, парламент и управляемая пресса защищают не граждан, а преступников и коррумпированную государственную власть'.
         Мириться с такой ситуацией поборник свободы прессы и правозащитник Маркелов не желал. В 2006 году он основал 'Институт верховенства права' и выступал перед общественностью, невзирая на громкие имена. Благодаря ему немецким читателям стало известно о секретном указе тогдашнего министра внутренних дел России Бориса Грызлова, давшего милиции право на создание лагерей для содержания интернированных лиц ('ШПИГЕЛЬ' N 27/2005). Сегодня Грызлов занимает пост председателя Государственной Думы.
         Маркелов также сообщил 'ШПИГЕЛЮ' о своих жалобах в Страстбургский суд по правам человека, выразив сожаление, что европейские судьи не могут потребовать исполнения своих ордеров на арест на территории России. 'Убийцы среди нас', – говорил он тогда. Российское право отстает от европейского так же, 'как право африканских племен'. На одном митинге против 'политического террора', в котором, как обычно, приняли участие лишь немногочисленные представители оппозиции, Маркелов незадолго до своей смерти заявил: 'Я устал встречать моих знакомых в криминальных хрониках. Нам нужна защита от власти мафии и от правоохранительных органов, которые просто часто прислуживают преступникам'.
         В бывшем кабинете Маркелова слабая лампочка освещает рабочий стол. Рядом со старым монитором лежат бумаги по делу, благодаря которому тогда 26-летний юрист стал знаменитым, снискав себе, однако, и непримиримых врагов – возможно, оно сыграло в недавнем убийстве свою роль.
         В марте 2000 года 18-летняя чеченка Эльза Кунгаева подверглась пыткам со стороны офицера российской армии Юрия Буданова, после чего была убита. Вследствие общественного возмущения военный суд приговорил Буданова к 10 годам заключения, однако 15 января, несмотря на протест Маркелова, убийцу освободили досрочно. Из адвокатов, защищающих интересы чеченцев, русский он один. Буданов и другие националистически настроенные офицеры его ненавидели.
         Вячеслав Измайлов, звездный репортер 'Новой Газеты' и продолжатель дела Анны Политковской, пошел по другому следу, который тоже ведет в Чечню. Измаилов хорошо знает этот регион, во время Чеченской войны он командовал батальоном, специализировавшимся на освобождении заложников. Гнев главы Чечни Рамзана Кадырова на журналиста и на адвоката Маркелова навлекло разоблачение истории с одним узником: Измаилов опубликовал интервью с чеченцем, которого по приказу Кадырова удерживали в горном ауле и подвергали издевательствам. Маркелов защищал интересы пострадавшего в качестве адвоката.
         На прошлой неделе тиран посмертно наградил Маркелова медалью 'За заслуги перед Чеченской Республикой' – адвокат представлял интересы родных убитой чеченки Эльзы Кунгаевой. Однако знатоки Кавказа не исключают, что это лишь отвлекающий маневр. 'Для людей Кадырова заказные убийства политических противников – обычное дело', – считает один полковник.
         Маркелов мертв. На журналиста Измайлова Кадыров подал в суд, но обвинительного приговора пока добиться не смог.
         Измайлов уже перенес инсульт. Он человек небольшого роста с живыми глазами и большим сердцем, вмещающим в себя жертв насилия и произвола. У него дочь и двое внуков. 'Несмотря на это, я не перестану писать правду, – говорит он. – Испугаюсь я разве что в последнюю секунду моей жизни. Когда посмотрю в глаза убийце'.

    Мориц Гатманн, Уве Клуссманн, Маттиас Шепп, («Spiegel», Германия).
    © «
    ИноСМИ», 03.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Чиновники получили удар под отдых

    Их заграничные каникулы будет контролировать президент

    Премьер Владимир Путин на совещании предупредил банкиров о том, что им предстоят слияния и поглощения друг друга. Фото: Дмитрий Азаров/Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      По информации «Ъ», президент Дмитрий Медведев подписал внутреннее распоряжение для руководства своей администрации и министров из блока правительства, подчиняющегося президенту. В случае отъезда за границу на отдых они должны будут информировать в письменном виде главу государства о месте и сроках проведения каникул. Источники «Ъ» утверждают, что причиной распоряжения стало отмеченное светской хроникой пребывание на горнолыжном французском курорте Куршевель президента Олимпийского комитета России Леонида Тягачева, управляющего делами президента Владимира Кожина и директора ФСО генерала армии Евгения Мурова.
         Внутреннее распоряжение Дмитрия Медведева о контроле мест отдыха чиновников, как удалось узнать «Ъ», распространяется на все руководство администрации президента выше начальников управлений (руководитель администрации президента и его замы, помощники президента, секретарь СБ и его заместители), а также на членов кабинета министров, деятельностью которых, согласно ст. 32 закона «О правительстве», руководит глава государства (это ведомства силового блока и МИДа). Источники «Ъ» утверждают, что президент в январе выразил недовольство тем, что некоторые государственные служащие выбирают для отдыха дорогие зарубежные курорты, где всегда есть риск оказаться в эпицентре какого-нибудь скандала или хотя бы попасть в герои российской и зарубежной светской хроники (см., например, «Ъ» от 11 января).
         По утверждению источника «Ъ», подобные поездки высших чиновников государства негативно отражаются на имидже страны и могут быть неправильно восприняты населением, тем более на фоне финансового кризиса. К тому же пребывание на дорогих зарубежных курортах может войти в противоречие с новым законодательством о противодействии коррупции, принятым в соответствии с Национальным антикоррупционным планом. В нем, в частности, четко прописаны случаи конфликта интересов. И высшие чиновники могут попасть в нарушители, если они, например, воспользуются в организации своего отдыха услугами частных лиц, что будет несовместимо с их служебным положением. Например, остановятся в доме, принадлежащем российскому бизнесмену, или доберутся до места отдыха на частном самолете.
         «Ъ» попытался узнать подробности о распоряжении у пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой. Однако госпожа Тимакова отказалась от комментариев. Другие высокопоставленные кремлевские чиновники, у которых «Ъ» проверял информацию, ушли от ответа.
         На самом деле попытки ввести такой контроль уже предпринимались в администрации президента при Владимире Путине. В самом начале его первого срока в ходе чрезвычайной ситуации не смогли найти полномочного представителя президента в федеральном округе. Он в это время находился на отдыхе в Италии и на какое-то время отключил мобильный телефон. После этого случая появилось негласное распоряжение для чиновников администрации президента информировать ее главу о своем месте пребывания. Однако впоследствии это правило явочным порядком соблюдаться перестало.
         В сентябре 2006 года, во время межнациональных столкновений в Кондопоге (Карелия) Владимир Путин, по его собственным словам, не смог найти главу республики Сергея Катанандова. «Несколько раз пытался связаться с вашим руководителем, с председателем правительства Карелии – он то в самолете, то сейчас вот в отпуске, но мы с ним на этот счет самым серьезным образом поговорим»,– заявил впоследствии господин Путин. Впрочем, господин Катанандов по-прежнему руководит Карелией.
         С 2006 года аналогичных казусов не случалось. Можно предположить, что в случае с регламентацией мест и сроков отдыха высших должностных лиц вопрос стоит не об управляемости, а об имиджевой составляющей.
         Перед нынешними новогодними праздниками также циркулировал слух, что премьер Владимир Путин не рекомендовал российским чиновником появляться в Куршевеле. Тем не менее самые храбрые поехали, хотя, по словам наблюдателей, очень нервничали.

    Ирина Ъ-Граник.
    © «
    КоммерсантЪ», 04.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Постгазовый синдром

    Кремль намерен сделать облик России привлекательным для Запада

         Президент Дмитрий Медведев начал подготовку к саммиту «двадцатки», который пройдет в Лондоне в апреле. Российскому лидеру предстоит исправить имидж государства, испорченный газовым конфликтом с Украиной. А также разработать свежие инициативы по борьбе с мировым кризисом и переустройству мировых финансовых институтов. Новую схему финансовых отношений на региональном уровне Медведев предложит сегодня на саммите ЕврАзЭС.
         После неудачной попытки российского премьера Владимира Путина на форуме в Давосе удалить негативный осадок, оставшийся у европейцев от газового кризиса, миссия спасения подпорченного имиджа страны целиком и полностью легла на президента Дмитрия Медведева.
         Отношения Путина с Давосом не заладились с самого начала. Глава российского правительства на прошлой неделе занял первое место в западных СМИ по числу негативных комментариев с оценкой его выступлений на форуме. Иностранная пресса нашла российского премьера недоговороспособным. А европейские бизнесмены обиделись, что он не явился на встречу с ними.
         С имиджевыми потерями теперь придется разбираться главе государства. Медведев намерен основательно подготовиться ко второму саммиту «двадцатки», который пройдет в начале апреля в Лондоне. Для этого ему прежде всего необходимо будет вернуть утраченное доверие европейских партнеров. Европейцы уверены, что Россия гораздо больше и умнее своей соседки и в ее силах было не допустить ситуации, в которой пол-Европы остались без тепла в лютые морозы. «Мы осознаем, что имидж нашей страны испорчен газовым конфликтом с Украиной и европейцы теперь сомневаются в нас как в надежных партнерах. Они хотят получить подтверждение нашей лояльности. А мы продемонстрировать, что наше отношение к Евросоюзу носит открытый и позитивный характер», – поделился с «НГ» источник в администрации президента, рассказав о том, каким будет новый тренд в деятельности главы государства.
         Еще один негативный оттенок получили отношения Москвы и Европы после недавнего убийства в центре столицы адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Европейцы были возмущены тем, что первые лица российского государства обошли эту трагедию вниманием. Медведев начал работу над имиджевыми ошибками с того, что пригласил на встречу главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова и первого президента СССР Михаила Горбачева, чтобы выразить свои соболезнования по поводу гибели журналистки и адвоката.
         Следующий шаг главы государства – вернуть благорасположение европейских коллег, наладив с ними конструктивный диалог, а также сформулировать свежие инициативы в борьбе с последствиями мирового финансово-экономического кризиса. Новые антикризисные схемы будут предложены президентом на внеочередной сессии Межгосударственного совета Европейского экономического сообщества (ЕврАзЭС), которая пройдет сегодня в Кремле.
         В ходе предстоящего заседания, как рассказал помощник президента по международным вопросам Сергей Приходько, планируется обсудить два основных вопроса: возможность создания совместного финансового фонда для содействия в преодолении мирового кризиса. Размер фонда будет эквивалентен 10 млрд. долл. По информации «НГ» рассчитывать на получение кредитов из фонда смогут лишь те страны, которые внесут свою часть в создание этой структуры. Иначе говоря, страны-участницы в случае создания такого фонда не обязательно должны будут просить кредиты у мировых финансовых институтов на неблагоприятных для себя условиях, а без промедления получать их в альтернативной региональной структуре. Стабилизационные кредиты будут даваться на основе платности, возможности их быстрого получения и, соответственно, возвратности. Второй вопрос, который обсудят участники совещания, создание Международного центра высоких технологий для реализации научно-технических программ, инновационных и венчурных проектов на пространстве СНГ. Впрочем, пока планируется лишь начать дискуссию по поводу этих инициатив. К реализации задуманного участники саммита ЕврАзЭС намерены приступить позднее.

    Элина Билевская.
    © «
    Независимая газета», 04.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Блок не хуже НАТО

         Организация договора о коллективной безопасности становится реальным военным блоком на пространстве СНГ. Страны – участницы организации договорились о создании 15-тысячных войск быстрого реагирования. Базироваться вооруженные силы будут в России, но не исключено и использование базы в Манасе, откуда уходят американцы.
         В среду в Москве состоялся саммит Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Президенты входящих в организацию семи стран СНГ (Россия, Белоруссия, Киргизия, Армения, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан) утвердили решение о формировании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР).
         Создание собственных вооруженных сил превращает ОДКБ из полувиртуальной организации в полноценный военный блок.
         Президент России Дмитрий Медведев красочно хвалил создаваемые войска. «Это полновесные, серьезные, хорошо обученные силы, которые будут находиться в необходимых случаях под единым командованием и будут готовы к быстрой переброске», – заявил президент на пресс-конференции после саммита.
         Он не испугался даже сравнить КСОР с войсками НАТО. «Сейчас создаются хорошо подготовленные серьезные формирования, хорошо экипированные, с самой современной военной техникой, и их потенциал будет не хуже формирований Североатлантического блока», – сказал российский лидер.
         Костяк КСОР составят 98-я Тульская гвардейская воздушно-десантная дивизия и 31-я гвардейская десантно-штурмовая бригада, базирующаяся в Ульяновске. Таким образом, российский вклад в новые вооруженные силы составит около 10 тыс. человек.
         Как рассказал «Газете.Ru» пресс-секретарь ОДКБ Виталий Струговец, от Казахстана в КСОР войдет одна десантно-штурмовая бригада численностью примерно 3-4 тыс. человек. Остальные участники готовы предоставить по батальону различных сил, в каждый из которых войдет примерно 400-800 человек. Таким образом, общая численность КСОР составит примерно 15 тыс. человек.
         Планируется, что коллективные силы будут дислоцированы на постоянной основе в России. Другие страны – участницы ОДКБ будут делегировать свои подразделения для проведения операций. Командный штаб у КСОР будет общим. Как часто бывает, с особым мнением выступил Узбекистан: Ташкент каждый раз будет отдельно решать, делегировать свой батальон или нет.
         На создание КСОР не жалеют денег. По словам Медведева, расходная часть бюджета ОДКБ увеличена на четверть, что «дает дополнительные возможности для укрепления военно-технической составляющей организации». Точный объем принятого бюджета ОДКБ на 2009 год неизвестен, так как, по словам Струговца, «это закрытая информация».
         Создаваемые Коллективные силы оперативного реагирования могут использовать авиабазу «Манас», которую Киргизия накануне саммита решила отнять у НАТО.
         Об этом «Газете.Ru» заявил постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин. «Если соглашение с американцами будет расторгнуто, то мы не исключаем того, что эта база может быть предоставлена в распоряжение КСОР. Киргизия является активным участником ОДКБ, и угрозы, исходящие с юга, находятся вблизи от Бишкека. Эксперты склоняются к тому, что в перспективе база могла бы быть точкой поддержки сил КСОР», – сказал Рогозин.
         Напомним, что во вторник президент Киргизии Курманбек Бакиев после встречи с Медведевым объявил о закрытии базы НАТО в аэропорту Манас. База использовалась Североатлантическим альянсом (в основном США) с 2001 года для поддержки операции НАТО в Афганистане. Медведев заявил, что «вопрос по авиабазе «Манас» – это чисто внутреннее дело Киргизии». Однако так совпало, что в тот же день было объявлено о масштабной финансовой помощи, которую Москва окажет Бишкеку. Россия спишет киргизский внешний долг, выдаст Бишкеку $2 млрд кредита, а еще $150 млн выделит безвозмездно.
         В четверг министр иностранных дел Киргизии Кадырбек Сарбаев подтвердил журналистам, что база будет закрыта в течение 180 дней с утверждения этого решения парламентом. Однако вопрос об использовании базы в Манасе для КСОР он оставил без комментариев.
         Старший научный сотрудник Центра международной безопасности Владимир Евсеев напомнил, что база в Манасе не является полноценной, а лишь тыловой. «Кроме того, если американцы заберут технику, то придется ее переоборудовать», – напомнил эксперт «Газете.Ru».
         Несмотря на то что пока о КСОР мало что известно, политики и эксперты уже приступили к обсуждению их будущего. Евсеев не видит «реальной потребности» в создании Коллективных сил оперативного реагирования. «Аналогичные силы в Центральной Азии уж есть (на их основе и создается КСОР. – «Газета.Ru»).
         «Это больше похоже на пиар-ход или действие для сплочения ОДКБ, которая не является монолитной организацией. Иначе бы ее члены признали Южную Осетию и Абхазию. Реальных угроз ОДКБ нет, только потенциальные – Кавказ и Афганистан», – сказал Евсеев «Газете.Ru».
         По мнению эксперта, на Кавказ никто кроме России войска не пошлет. «К примеру, Казахстан поддерживает Азербайджан в нагорно-карабахском конфликте. Очень крупные сомнения, что кто-то кроме России станет работать в случае повторения конфликта в Грузии», – считает Евсеев.
         Эксперт напомнил, что «угроза исходит и из Афганистана, но Россия идти туда не хочет». Впрочем, Рогозин считает, что создание КСОР – «это огромный вклад в борьбу с угрозами «Талибана». Он ни в коем случае не считает, что новые вооруженные силы создаются в противовес силам НАТО.
         О том, что Россия и другие страны ОДКБ готовы поддержать США во время проведения новых операций в Афганистане, рассказал и Медведев. «Эта борьба должна быть комплексной, опирающейся на военные и политические компоненты. Вопрос не в количестве баз… Борьба с терроризмом не сводится к нагнетанию военной группировки, она должна быть комплексной», – цитирует президента РИА «Новости».

    ИЛЬЯ АЗАР, АЛИЯ САМИГУЛЛИНА.
    © «
    Газета.Ru», 04.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Пузырь удвоения ВВП

         В экономике лопнуло столько пузырей, что среди них как-то затерялся пузырь экономико-пропагандистский – «удвоение ВВП за 10 лет». И ничего уже не попишешь. Удвоение ВВП, о необходимости которого все время говорил национальный лидер, не совершилось.
         А счастье-то было близко. И даже возможно. Если сомневаетесь – сейчас докажу. Потому что, когда дело доходит до удвоений, главное – правильно выбрать точку отсчета.
         Формально говоря, боевую задачу – «как минимум удвоить» ВВП за десятилетие – Владимир Путин поставил в мае 2003-го перед слушателями ежегодного своего президентского послания. И если действительно начинать счет от этого момента, то шансов на удвоение уж точно нет.
         За шесть лет, с 2003-го по 2008-й, российский валовый продукт вырос на 50%. И добрать недостающие проценты за четыре оставшихся года не получится никак.
         Трехлетний кризис, под который начальство, по его собственным словам, сейчас подгоняет свои планы, с «десятилеткой удвоения» не монтируется.
         Но ведь можно распорядиться статистикой гораздо рачительнее. Все-таки эпоха Путина началась не в 2003-м, а в 1999-м, когда он в первый раз стал премьером. Вот этот год и сделаем годом отсчета. И тогда десятилетка закончится в нынешнем, 2009-м. За первые девять ее лет (2000-2008) валовый продукт увеличился на 82,1%. Видите – заметно лучше. Жаль только, итоговый десятилетний прирост будет ниже уже достигнутого девятилетнего. Потому что в 2009-м у нас будет спад.
         Однако ведь можно расставить цифры еще умнее. Эпоха эпохой, а неумолимая экономическая логика заставит нас принять за точку отсчета вовсе не путинский 1999-й, а предыдущий, 1998-й, год дефолта, год падения нашей экономики до самого низкого уровня в новейшей российской истории. И тогда окажется, что
         за десять прошедших с тех пор лет (1999-2008) валовый продукт вырос на 93,8%. И если бы в 2008-м ВВП увеличился не на 5,6%, как об этом сообщили на днях, а на 9,0%, то мы бы именно сейчас всенародно праздновали его удвоение.
         И каких-нибудь полгода назад в Кремле и Белом доме не сомневались, что именно так и будет: супертемпы казались достижимыми или почти достижимыми (в 2007-м, например, рост был 8,1%), а о близости спада, который так некстати испоганил статистику последних месяцев, никто, понятно, и не догадывался.
         Поэтому согласимся, что триумф мог-таки быть. Ему помешало мелкое хронологическое невезение. Случись дефолт на несколько месяцев раньше, ударь нынешний кризис немножко позже – и наши начальствующие лица как раз успели бы потешиться этой своей «десятилеткой удвоения». Другое дело, что сколько-нибудь неказенного толку от такого «удвоения» все равно было бы мало.
         Потому что реального развития за ним нет. Так уж в итоге получилось. Хотя сам по себе лозунг даже и не заключал в себе чего-то заведомо плохого. И вообще не был нов. В 1960-е годы «удвоение за 10 лет» провозглашалось, например, в Японии. Правда, удваивали там не ВВП, а национальный доход и не в целом, а на душу населения. Что, конечно, смотрелось как-то человечнее, чем технократическая формула, придуманная в чиновной среде и только ее и способная воодушевить.
         Но и технократический лозунг можно упаковать по-разному. Первоначально, между прочим, он был упакован так: «Конкурентоспособным должно быть у нас все – товары и услуги, технологии и идеи, бизнес и само государство… Очевидно, что мотором экономического роста является частная инициатива…» Вот каким
         продвинутым было словесное сопровождение «удвоения ВВП» в том давнем майском путинском послании 2003 года. До ареста Платона Лебедева, первого миллиардера, ставшего жертвой «дела ЮКОСа», оставалось несколько недель.
         «Удвоение ВВП» родилось не внезапно. Оно было продуктом грустных размышлений над нашей постдефолтной экономикой. Удешевление рубля, вытекающий отсюда рост конкурентоспособности, загрузка старых мощностей – все это на первых порах резко двинуло хозяйство вверх. В 1999-м ВВП вырос на 6,4%. В 2000-м – аж на 10%. Это был наш абсолютный постсоветский рекорд, в который, правда, внесли вклад и подросшие цены на нефть.
         Потом эффект дефолта стал ослабевать, да и нефтяные цены слегка сыграли вниз. В 2001-м рост уменьшился до 5,1%, в 2002-м – до 4,7%. Надо было что-то придумывать. Или улучшать деловую атмосферу, строить современные общественные институты и надеяться, что хозяйство со временем отзовется на это ростом. Или всей мощью государства работать на статистику, подгонять экономику всеми имеющимися под рукой хлыстами, превратить темпы в фетиш.
         Или же, как мечтали тогда наверху, найти какой-нибудь хитрый способ совместить и то, и это. Лозунг «удвоения ВВП» как раз и придумывался, чтобы умиротворить сторонников обоих подходов.
         На старте ни Путин, ни его тогдашние советчики и доверенные лица еще не догадывались, что в новом лозунге уже содержится выбор между этими двумя путями. Это стало ясно само собой, с первыми же практическими шагами.
         Молиться на «темпы» номенклатуру приучил еще Иосиф Виссарионович. Она не нуждалась в том, чтобы ей объясняли, что надо делать в ответ на такие призывы.
         Средств на казенное подхлестывание экономики неожиданно нашлось с избытком – пять лет подряд (2003-2008 годы) нефтяные цены лезли вверх. А с ними и отчетные темпы роста.
         Денег было так много, что любые экономические нелепости сходили с рук и казались мудрыми. А тут еще из самой сердцевины империи зла, с Уолл-стрита, подоспели идеи, на которые нашим бюрократическим мечтателям просто не хватило бы воображения.
         Авторитетнейший в ту пору инвестиционный банк «Голдман Сакс» ради привлечения и развлечения клиентов-инвесторов изготовил доклад про то, каким будет ВВП у главных стран до 2050 года включительно.
         Это был образчик тех бесстыжих спекулятивных фантазий, которые сегодняшний Запад с такой страстью задним числом клянет. А тогда, зайдя на сайт банка, его туповатые, но богатые клиенты включались в увлекательную компьютерную игру, этакое соревнование двух команд – G6 (США, Япония, Германия, Соединенное Королевство, Франция, Италия) и BRIC (придуманное голдман-саксовским аналитиком г-ном О'Нилом мысленное объединение Бразилии, России, Индии и Китая).
         На первых порах выигрывает команда G6, а к 2050 году ее обгоняет команда BRIC. Участники соревнуются по размерам своих ВВП. Откуда эти самые ВВП берутся и что за этими цифрами стоит – американских экспертов не занимало. Они просто переносили вчерашние темпы роста в будущее и раскладывали свои вычисления по годам и странам. Такая вот игра, ориентированная на интеллект и кругозор детей среднего школьного возраста.
         Лестные по содержанию и мультяшечно-наглядные по форме, прогнозы эти оказались идеальной наживкой для наших кремлевских патриотов и поэтому широчайшим образом рекламировались в российских медиа. Вот как их пересказывало одно почтенное издание:
         «Итак, к 2018 году позади нас останется Италия, в 2024-м мы обгоним французов, в 2027 году Великобританию, а в 2028-м и Германию… Так что уже в 2030 году мы можем спокойно отпраздновать победу над Европой и задуматься о других, более крупных конкурентах…»
         Легко заметить, что в отличие от популярного в древности дельфийского оракула пифия двадцать первого века была на редкость конкретна. Это был большой плюс с точки зрения сиюминутного пиара, но явный минус почти во всех остальных отношениях, поскольку позволял проверить точность предвидений гораздо раньше, чем пробил 2050 год.
         Сегодня «Голдман Сакс» вынужден у себя дома выслушивать о себе много разного. Но каких-то полтора года назад на петербургском экономическом форуме первые лица российского правительства и их гости, экс-канцлер Шредер и экс-глава Всемирного банка Вулфенсон, обмениваясь речами, похожими на тосты, вовсю цитировали друг другу голдман-саксовские цифры и явно принимали их всерьез. «Удвоение ВВП» на глазах обретало второе дыхание и глобальную перспективу. Уж, наверно, за 10 лет вырастем вдвое, ведь, по американскому прогнозу, к 2050 году вырастем в 20 раз. Так сказал сам Вулфенсон, а Вулфенсон не ошибается.
         Когда сегодня наши вожди жалуются, что «западные коллеги», мол, до последнего уверяли, будто мирового кризиса не будет, то корят их за попытки перевалить вину на других, да притом еще и детски наивные. Что наивные, согласен, но в искренность негодования верю. И в самом деле, оказалось, что большие дяди врут не хуже нас, пацанов. Чем не шок?
         Уже победили в мыслях Европу и «задумались о более крупных конкурентах» и вдруг обнаружили себя у корыта. Правда, не в одиночестве. Благожелательный человек скажет, что это обоготворение темпов роста, это благоговейное перебирание процентов ВВП – часть мирового поветрия. Что всевозможные «индикаторы», «агрегаты», «денежные массы», «индексы потребительских цен» и прочие цифровые параметры, специально заточенные для того, чтобы ими манипулировать, везде превратились в фетиши, всюду заслонили собой действительность и помешали увидеть подступающий глобальный кризис.
         Пожалуй, так. Но
         нигде поклонение казенным хозяйственным цифрам не приняло таких языческих форм, как у нас. Хотя сами цифры, если бы наши власти не делали из них культа и на трезвую голову разобрали на составные части, могли о многом им рассказать.
         О том, например, что добыча полезных ископаемых (если считать не по «индексам промышленного производства», а более честно – по добавленным стоимостям) была у нас не только в предкризисном 2008-м, но даже и в жирном 2007-м ниже, чем в 2004-м. Что при том же способе измерения производство электроэнергии, газа и воды перестало у нас расти еще в 2006-м. Что производство в обрабатывающей промышленности (тоже считая по добавленным стоимостям) в целом за 2008 год уже практически не увеличилось: рост по сравнению с 2007-м составил всего 0,9%, хотя, если верить главному отчетному показателю – индексу промышленного производства, подъем еще просматривался – 3,2%.
         Иными словами, еще на пике удвоения ВВП, в 2007 году, самом блестящем после 2000-го по темпам роста, этот самый ВВП рос только за счет розничной торговли, то есть импорта, финансируемого нефтедолларами, а также за счет обрабатывающей промышленности, финансируемой нефтедолларовыми же субсидиями или кредитами, фактически выданными под залог нефтедолларовых же резервов. А в первую, жирную еще половину 2008-го у российского ВВП остался и вовсе один локомотив – торговля импортом. Это был в чистом виде пузырь, приговоренный к тому, чтобы лопнуть.
         Он и лопнул. А «удвоение ВВП» то ли навсегда, то ли на время переместилось в музей бюрократических фантазий.

    Сергей Шелин.
    © «
    Газета.Ru», 04.02.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Жесткая линия России несколько смягчается

    В условиях экономического кризиса и политического противоборства в Кремль для консультаций приглашают Горбачева. А президент Дмитрий Медведев даже начал критиковать своего наставника и премьер-министра Владимира Путина

    Загружается с сайта ИноСМИ      Нет, это не общий пересмотр политики, а всего лишь скромный набор малых, но неожиданных жестов. Однако недавних примирительных сигналов из Москвы оказалось достаточно для того, чтобы аналитики решили, что, оказавшись под мощным фискальным давлением, Россия Владимира Путина, страна с тугим кошельком и богатыми запасами нефти, конфликтовавшая с Западом и громившая внутреннюю оппозицию, начала искать новую точку опоры.
         Отрезвленная проблемами в экономике и озадаченная внутриполитической борьбой, Россия в последнее время дает более мягкие сигналы как во внутренней, так и во внешней политике.
         На прошлой неделе Путин выступал в Давосе, поразив участников Всемирного экономического форума в швейцарских Альпах речью, в которой он расхваливал преимущества открытой системы правления и экономики.
         Тем временем, в Москве происходило нечто необычное: в Кремль были приглашены главный редактор оппозиционной 'Новой газеты' и бывший президент и символ гласности Михаил Горбачев. Они встретились с президентом России и протеже Путина Дмитрием Медведевым, который заявил, что глубоко опечален дерзким убийством правозащитника и журналистки 'Новой газеты' – и подчеркнул важность плюрализма мнений в российских СМИ.
         В то же время, Москва дала сигнал о готовности открыть маршрут снабжения сил НАТО в Афганистане по территории России, что позволило бы им избежать транзита по территории нестабильного Пакистана.
         'Логика здесь очень простая: чем меньше у тебя денег, тем меньше ты можешь важничать', – говорит Дмитрий Орешкин, ведущий научный сотрудник Института географии.
         Здесь мало кто говорит всерьез об угрозе власти российских лидеров. Их контроль над такими силовыми структурами, как разведывательные службы, и бизнес-элитами сохраняется в неприкосновенности, а популярность в народе остается довольно высокой.
         Более того, нынешний политический сезон был омрачен нераскрытыми убийствами адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, которые днем 19 января были застрелены недалеко от Кремля. Год начался срывом поставок газа в ряд европейских стран в результате спора России о ценах с соседней Украиной.
         Но атмосфера неуязвимости и внешнеполитического бахвальства, когда-то окружавшая Путина, стала исчезать, когда началось падение цен на нефть и сокращение золотовалютного запаса страны. Страна столкнулась с ростом безработицы, закрытием предприятий и задержками зарплат. Нарастает общественное недовольство.
         Правительству нужно много денег, чтобы выполнять свои обязательства по общественному договору между Путиным и гражданами России, который представляет собой обещание планомерного повышения уровня жизни в обмен на безоговорочную политическую поддержку. Но экономическое положение таково, что в этом году в России ожидается дефицит бюджета.
         Неожиданный спад угрожает не только поддержке властей со стороны народа. По словам аналитиков, недавние демонстрации под экономическими лозунгами тревожат правительство не потому, что они являются спонтанным взрывом общественного недовольства, а потому, что проводятся при поддержке местных властей – особенно, на Дальнем Востоке России.
         'Это люди, которые понимают, как работает система в России, и их очень беспокоит то, как удержать в узде различные элиты, – говорит Орешкин. – То, что мы можем назвать 'путинским консенсусом' элит, поддерживалось только за счет огромного притока денег. Теперь деньги кончаются, и это проблема'.
         Кроме того, напряженность во властных кругах считается одной из причин появившихся противоречий в гладких доселе отношениях между Путиным и Медведевым. Этой зимой Медведев начал критиковать 'правительство' – явная ссылка на Путина и его кабинет – за то, как оно реагирует на финансовый кризис.
         'У нас хорошие, товарищеские отношения, но это не значит, что Президент должен закрывать глаза на проблемы, которые существуют, – заявил на прошлой неделе Медведев, отвечая на вопрос болгарских журналистов о Путине. – Я обращаю внимание на те недостатки, которые существуют, это нормально абсолютно'
         Принимая своих посетителей в кремлевском кабинете, который в свое время занимал Иосиф Сталин, Медведев поддержал свободу СМИ, – говорит главный редактор 'Новой газеты' Дмитрий Муратов.
         'Он сказал, что любить нашу газету не за что, но нужно ее читать и с уважением относиться к высказываемой критике, – заявил Муратов. – Он внимательно слушал нас с Горбачевым, и мы чувствовали, что он проявляет глубокий интерес к разговору'.
         Кроме того, Медведев призвал переписать самый одиозный законопроект Путина, который расширяет определение государственной измены до такой степени, что правозащитники и сотрудники организаций помощи опасаются, что их могут обвинить в шпионаже за критику в адрес правительства или общение с иностранцами.
         Некоторые наблюдатели скептически относятся к заявлениям о возможном расколе между двумя лидерами. В конце концов, говорят они, Медведев всегда представлял себя как более либеральное лицо правительства. Возможно, это просто маневры властного тандема, который хочет успокоить страхи перед закручиванием гаек путем предоставления президенту большей свободы высказываний.
         Но есть и такое мнение, что в условиях ухудшающейся экономической ситуации Путин в своем премьерском кресле окажется, как это нередко бывало в России, козлом отпущения.
         'Медведев понимает, что положение в экономике ужасно и пытается дистанцироваться от премьер-министра, который несет ответственность за все хозяйственные вопросы. Они боятся, и я думаю, Медведев понимает, какие с этим связаны риски', – говорит Евгения Альбац, редактор журнала New Times, известного своими журналистскими расследованиями.
         Между тем, 'вокруг Медведева множество людей, которые хотели бы, чтобы он был реальным лидером, а не марионеткой премьер-министра', – говорит Альбац.
         Некоторые аналитики считают, что легкое недовольство, выраженное Медведевым, стало сигналом о том, что теперь Путина можно критиковать. На прошлой неделе депутат от прокремлевской партии 'Справедливая Россия' раскритиковала правительство Путина прямо на заседании парламента.
         'У правительства как не было, так и нет комплексного системного антикризисного плана, – заявила, по сообщению частного российского информационного агентства 'Регнум', депутат Оксана Дмитриева. – К сожалению, правительство не может даже оценить, сколько стоит набор антикризисных мер'.
         'Люди понимают, что теперь это можно делать, что такая возможность открылась, – говорит Орешкин. – Никто не называет Путина по имени, но можно критиковать его правительство. Это первый шаг'.

    Меган Стэк (Megan K. Stack), («Los Angeles Times», США).
    © «
    ИноСМИ», 04.02.09


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/pr/opr300.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz