316. Операция «Преемник»

Главная национальная угроза

Авторы стратегии безопасности страны до 2020 года увлеклись социально-экономической фантастикой и не заметили кризиса

     Вчера пресс-служба Совета безопасности РФ сообщила о том, что накануне президент Дмитрий Медведев утвердил «Стратегию национальной безопасности России до 2020 года». Этот документ даже при беглом взгляде поражает противоречивостью и расхождением с суровой реальностью. В частности, несмотря на кризис, усиливающуюся технологическую отсталость и зависимость страны от экспорта сырья, стратегия обещает вхождение страны в среднесрочной перспективе в пятерку самых крупных технологически развитых экономик мира. Президент подписал документ, несмотря на то что сам же на днях признал провал в преодолении сырьевой зависимости и переходе на инновационную модель развития.
     Стратегическими целями национальной безопасности документ объявляет вхождение в пятерку стран – лидеров по объему валового внутреннего продукта в среднесрочной перспективе. При этом экономический рост в России, по мнению авторов стратегии, «достигается путем развития национальной инновационной системы», а также технологической модернизации экономики. Главной стратегической угрозой для экономики названо «сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики».
     Между тем строительство «национальной инновационной системы» и преодоление сырьевой зависимости не особенно удавалось правительству в последние годы. А резкое падение инвестиций в условиях кризиса практически не оставляет шансов для технологической модернизации в краткосрочной и среднесрочной перспективах. Признает эти провалы и президент. «Все наши попытки создать в России современное информационное общество, начать развиваться по линии инновационной экономики, если говорить по-честному, на мой взгляд, пока к особым успехам не привели», – заявил Дмитрий Медведев на прошедшей 6 мая встрече с чемпионами мира по программированию.
     Столь же призрачной в условиях кризиса становится и задача опережающего увеличения ВВП, который вместо роста падает со скоростью почти 9%. Год назад тогда еще кандидат в премьеры Владимир Путин уверял, что в 2008 году Россия способна обойти по объему ВВП такую страну «большой восьмерки», как Великобритания, и подняться в списке крупнейших экономик с седьмого на шестое место в мире (см. «НГ» от 12.05.08). Однако, по данным международных сопоставлений, объявленный Путиным подъем в списке крупнейших экономик в 2008 году так и не состоялся. В частности, по данным ЦРУ США, российский ВВП остался на седьмой позиции (2,225 трлн. долл. по паритету покупательной способности), не опередив ВВП Великобритании (2,231 трлн. долл.).
     По душевому же ВВП Россия заметно отстает от Барбадоса, Пуэрто-Рико и Сейшел и занимает 74-е место в мире. Учитывая последствия кризиса, здесь выход в пятерку стран-лидеров нашей стране в обозримом будущем не грозит.
     Удивительными выглядят и такие стратегические цели национальной безопасности, как стабилизация численности населения в среднесрочной перспективе, а в долгосрочной перспективе – коренное улучшение демографической ситуации. На сегодня Россия является одной из самых быстро вымирающих стран в мире, население которой сокращается на 0,47% в год. По темпам сокращения населения Россия находится на 228-м из 235 стран (по данным ЦРУ The World Factbook). Кроме того, родившиеся в 2009 году россияне проживут около 66 лет, что ниже среднемирового уровня. Рассчитывать на стабилизацию численности населения в таких условиях крайне рискованно.
     Примечательно, что кроме полуфантастических целей на будущее стратегия содержит вполне конкретную критику экономической политики последних лет. Так, состояние национальной безопасности предлагается отслеживать по текущей инфляции, объему расходов на здравоохранение, образование и науку, а также по степени расслоения общества – то есть по соотношению доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных граждан. Между тем борьба с инфляцией, рост расходов на образование или борьба с нарастающим расслоением явно не входили в список приоритетов для власти. На практике соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных граждан, по данным Росстата, в последние годы стабильно нарастало – с 13,9 раза в 2000 году до 16,8 в 2007 году. Практически не опускалась ниже 10% в России и инфляция. После снижения индекса потребительских цен с 20,2% в 2000 году до 9% в 2006-м правительство фактически смирилось с ростом инфляции до 11,9% в 2007-м и до 13,9% в 2008-м. В соответствии с новой «Стратегией безопасности» такие действия властей теперь можно отнести к списку национальных угроз. Кстати, по данным ЦРУ за 2008 год, Россия по темпам инфляции находится на 186-м месте в мире среди 220 сопоставляемых стран.
     Низкий уровень бюджетного финансирования образования также не является случайной ошибкой правительства и, следовательно, может быть отнесен к сознательному нанесению ущерба стране. По данным ЦРУ, по доле расходов на образование Россия занимает лишь 117-е место в мире, уступая, в частности, не только развитым странам, но и Туркмении, Панаме и Сьерра Лионе. Совокупные расходы на образование в России составляют, по данным американской разведки, около 3,8% ВВП, что точно соответствует аналогичным показателям Габона, Гондураса и Руанды. Для сравнения – расходы на образование в Норвегии и Швеции достигают 7,1-7,2% ВВП, а в США и Франции – 5,3 и 5,7% ВВП соответственно.
     Остается только гадать, чем руководствовались составители столь сильно расходящейся с действительностью стратегии и подписывавший ее президент.
     Странности «Стратегии» эксперты объясняют длительным периодом бюрократической работы над документом, который не позволил учесть последствия кризиса. «Подобного рода документы готовятся годами, и авторы, возможно, решили не делать явных поправок на кризис. Хотя кризисное падение экономики в 2008-2009 годах наверняка существенно изменит экономическую траекторию России до 2020 года», – считает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.
     В то же время глава комитета Торгово-промышленной палаты по инвестиционной политике Антон Данилов-Данильян считает, что новый текст «Стратегии» гораздо ближе к реальности, чем предыдущие аналогичные документы. «Текст стратегии безопасности фактически приведен в соответствие с утвержденной долгосрочной Концепцией развития до 2020 года», – отмечает Данилов-Данильян.

Бонапарты на поводке

Опасные парадоксы

     В этом году мы стали свидетелями парадокса, который никак нельзя назвать забавным. Чем хуже идут дела в стране, тем более успешными их представляют в СМИ. Чем труднее живется простому народу, тем больше о своих «подвигах» в социальной области кричат на всех углах «единороссы» и правительство. В последние пару месяцев в стремлении окончательно запутать народ власть стала устраивать показательные междусобойчики между двумя «Россиями» – «Единой» и «Справедливой». Пахнуло атмосферой выборов, так как господа правители стали подобно разноплановым актерам произносить лозунги КПРФ. Такая видная фигура, как Лужков, приложивший руку к созданию существующей экономической системы, убежденно считая себя непричастным к появлению миллиардов собственной супруги, кричит на митинге о национализации и наказании олигархов, угробивших экономику страны.
     Начало новой кампании обработки граждан положил спикер Госдумы Грызлов. Он, обвиняя другие партии в нежелании консолидироваться вокруг «Единой России» и ее вождя, по сути дела выдал очередной перл, не уступающий его же «гениальному» заявлению о том, что «Дума – это не место для дискуссий». Практически ежедневно на радио и телевидении стали выступать одни и те же представители верхушки «медведей» – Федоров, Марков, Исаев, Фадеев и др. Этот агитпропколлектив отличается тем, что для них все, что течет, являет собой божью росу. Разгромят оппоненты такого пропагандиста вдребезги, глядишь, он опять появился на других каналах или радиостанциях и почти слово в слово повторяет свои предыдущие небылицы. Настойчивых ребят бросил в бой Грызлов! Ставка делается на то, что простые люди не так часто смотрят этих героев, и каждое их выступление для многих может быть первым. Откровенно, мне не довелось видеть и слышать, чтобы кто-нибудь из этих верных слуг власти получил хотя бы раз поддержку большинства аудитории.
     Почти всех людей Грызлова перед обществом успешнее других разоблачает доктор экономики Дмитриева Оксана Генриховна. Можно представить чувства «единороссов», когда они узнают о том, что им придется вести полемику с Дмитриевой. Она умеет найти простые, доходчивые и убедительные аргументы, чтобы показать антинародную сущность всех принимаемых «Единой Россией» решений, превращая своих визави в плохо выучивших урок школьников. Внешний лоск, самоуверенность, снисходительные улыбки покидают их через две-три минуты выступления Дмитриевой. Оксана Генриховна представляет не КПРФ, но как человек честный она говорит правду, как коммунисты. Слишком противоречат ее убеждения делам «Справедливой России», которую она представляет. Например, в передаче Д.Киселева «Национальный интерес» она резко обвинила «Единую Россию» в холуяже и даже с некоторым пафосом заявила о необходимости служения депутатов не власти, а народу России и… президенту с премьером, т.е. этой же самой власти. Она громила бюджет и антикризисную программу «единороссов», хотя должна была быть уверена в том, что в Совете Федерации Миронов и другие представители «Справедливой России» совершат холуйский акт – покорно примут эти одиозные документы. Тех ли попутчиков вы себе выбрали, Оксана Генриховна? Ведь по этому поводу в той же передаче «единоросс» Хинштейн допустил откровенную издевку, которую вы были вынуждены проглотить.
     Хотелось бы видеть во всех подобных шоу представителей КПРФ, но сие зависит не от них. Там, где они появляются, симпатии слушателей им обеспечены. Свою огромную аудиторию имеет выступающая на радио РСН профессор МГУ, доктор юридических наук Елена Лукьянова. Многие слушатели не просто сочувствуют позиции КПРФ, но и буквально покорены этой энергичной, мудрой и обаятельной женщиной.
     Очень умно, решительно, демонстрируя талант полемиста, отстаивает интересы народа в Госдуме член редколлегии «Советской России» Николай Коломейцев. Недавно в часовой схватке с представителем верхушки партии «Правое дело» на том же радио РСН он наголову разгромил своего противника, получив в результате поддержку 91% радиослушателей. Вот бы нам такие результаты на выборах! Привлекательность и справедливость позиции коммунистов, эрудиция Николая, способность не лезть за словом в карман, искренность и простота, глубина знания жизни и даже чуть-чуть заметный южнорусский акцент вызывают всеобщие симпатии. Именно такие люди, а не специалисты по длинным, очень правильным, но отдающим скукой и плохо воспринимаемым докладам должны представлять партию не только в эфире, а и в руководстве. Прекрасные, поддерживаемые большинством народа идеи КПРФ давно пора дополнить личным обаянием и боевитостью ее представителей. От каждого их выступления люди должны ждать не повторения пусть справедливых, но давно известных, успевших надоесть истин, а новизны, чего-то яркого, запоминающегося. Тем более, что жизнь и наши противники с его агитпропом оснований для этого дают достаточно.
     Особое место в работе партии занимает работа с молодежью, которая должна стать движущей силой всех радикальных изменений в стране. Строить жизнь молодые будут по-своему, но мы обязаны передать им колоссальный опыт двадцатого столетия, вобравший в себя столько прекрасного, героического и трагичного. Без использования этого опыта, при его отрицании никакой процесс в обществе невозможен, что и демонстрируют нам последние 20 лет.
     Философские трактаты нашего президента, все действия власти говорят о том, что они решили мысли самых гениальных людей земли о справедливом обществе, героические дела советского периода истории России, достижения отечественной культуры, науки и экономики закрыть от молодых толстым слоем вонючего дерьма. Именно на этом неприглядном фоне власть, ее агитпроп и рисуют все свои достижения, поэтому почти в любом выступлении правители плюют в советское прошлое, в то самое, когда нам действительно завидовал весь мир. Пока что никто из них не рискнул сравнить свои самые яркие успехи с уровнем 20-30-летней давности, а используют для этого время после дефолта, т.е. прихода к власти Путина.
     Для «демократов» страшными оказались не только марксисты, но и гордость народа России – классическая, русская и советская литература. В некоторых странах в далеком и совсем недавнем прошлом книги сжигали на кострах. Сокращая школьные программы, наши либералы исключают из изучения наиболее прогрессивных авторов более эффективным способом.
     Поэтому не думать о молодежи, оставлять ее наедине с нынешней властью и ее «элитой» было бы преступным.

     С интересом прочитал обращение Г.А.Зюганова к молодежи, документ нужный и своевременный. У нас замечательная молодежь. Наши дети оказались способными овладевать в совершенстве иностранными языками, компьютерными и другими современными технологиями, богатствами национальной и мировой культуры. Правящей «элите» не удалось превратить их в панургово стадо, подобное «нашистам» противопоставить своим дедам и отцам.
     Насмотревшись на грабеж богатств страны, на оболванивание народа, на наши выборы, на откровенный геноцид стариков, на хамство чиновников и беспредел «Единой России», не имея никакой надежды на будущее, они готовы уехать из этого «демократического» ада лжи, нищеты и издевательств за рубеж. В немалой степени этому способствует разочарование в новом президенте, продолжающего старый курс Ельцина – Путина.
     Как сообщают СМИ, покинуть Родину хотят свыше 70% всех молодых людей. Вместе с аполитичностью, отказом участвовать в потешных чуровских выборах – это протест против бандитского капитализма, путинизма, потери великой страной суверенитета.
     Больно ударил по молодежи кризис. Он не только рассеял последние надежды на капитализм, но и сделал жизнь бессмысленной. Каково выпускаться из вуза, зная, что ты никому не нужен? Какие чувства испытывают молодые специалисты и простые рабочие закрывающихся один за другим заводов в Пензе, Самаре, Орле, Костроме и т.д.?
     Граждане старшего поколения получили в последние 20 лет опыт выживания в экстремальных условиях. При Ельцине многим месяцами не платили зарплаты и пенсии, а грабили дважды, «шоковой терапией» и дефолтом. При Путине грабят постоянно инфляцией и нанесли смертельный удар отменой льгот. У многих из них имеется хоть какая-то материальная опора – полученные от Советской власти квартиры, у некоторых – дачные и огородные участки, а у самых богатых – даже мизерные накопления на черный, самый последний день.
     Молодежь всего этого лишена. Попробуйте войти в положение молодого человека с семьей или без нее, снимающего квартиру и оказавшегося без работы. Кризис отнял даже мечту уехать в другую страну, так как там стало полно своих безработных. Моральное состояние усугубляет непрерывная реклама роскоши, постоянные сообщения о многомиллионных доходах околовластных чинуш, о сладкой жизни «элиты», от столичной до местечковой. Сказкам о сладком будущем, жизни за счет «трубы» и труда рабов из Средней Азии пришел конец. Молодые достаточно умны, чтобы быть уверенными в том, что на смену нынешней властной «элите» из разрушителей великой страны придут их детки, большей частью выученные за рубежом. Последние назначения в Питере сына Грызлова и племянницы Путина подтверждают это.
     Но мы не можем забыть, что в борьбе ветеранов против принятия людоедского закона №122 об отмене льгот их поддержали только коммунисты, организаторы большинства акций протеста. Когда старые больные люди, сцепившись руками, бросались под автомобили, перекрывая улицы, шли стеной на дубинки ОМОНа, их любимые дети спокойно занимались в университетах, сидели в офисах или развлекались в пивных. Они купились за жалкие сребреники – оклады, позволяющие иметь модную одежду, безделушки и даже старенький автомобиль. Студентам нравилось, что стало возможным подрабатывать в учебное время, а экзамены сдавать за деньги.
     Поднимись молодежь тогда, поддержи мудрых опытных людей и удалось бы не только похоронить антинародный 122-й закон, а и изменить бы проложенный Ельциным социально-политический курс власти. Мы могли бы сегодня иметь другую страну.
     Пусть меня простят те из молодых, кто не испугался ОМОНа и защищал народ, рискуя своей свободой, а некоторые ею даже поплатились. Были и есть у нас такие герои смутного времени, к сожалению, это прекрасное меньшинство подобно редким золотым песчинкам в куче пустой породы.

     Одной из самых крупных жертв нынешнего режима стали воспетые народом Вооруженные Силы. Все СМИ, даже далеко не оппозиционные, представляют Армию малым ребенком, которого смертельно обидели взрослые дяди. А может быть, пришла пора взглянуть на вещи объективно?
     В мире известны варианты, когда Армия является опорой режима или выступает против него, что приводит к военным переворотам. Такого положения, когда власть уничтожает собственную Армию, не встречая с ее стороны ни малейшего сопротивления, даже не припомнить. Поговорите с любым из офицеров и даже генералом и практически каждый из них выразит свое возмущение действиями министра-мебельщика. Оно подобно возмущению обывателя Беловежскими соглашениями, когда страну профукали, сдали тем, кто во всех наших доктринах и основополагающих документах по своим делам считается вероятным противником. Неужели во всем виновата излишняя русская доверчивость к власти? Ведь тогда, как и сегодня, говорилось о благе для всех.
     Премьер хвастался в Госдуме победой в войне с Грузией, приписывая ее Генштабу, Сердюкову и новому Верховному. Но ведь хорошо известно, как это было на самом деле. Эти события показали полную неподготовленность страны не только к крупномасштабной, но и даже к локальной войне.
     Почему такое стало возможным? Да потому, что наши генералы давно уже пренебрегли своим профессиональным долгом, честью и достоинством. Вспомним Пашу-«мерседеса», ельцинского министра обороны, расстрелявшего из танковых пушек парламент страны. Вспомним чудовищную коррупцию, когда вся армейская верхушка подобно мародерам распродавала остатки Советской Армии и Флота, когда в войсках царил моральный террор, голод, вши, отсутствие даже военной формы для солдат и офицеров. В памяти остались погибшие и попавшие в госпиталь матросы-дистрофики из учебного центра на о. Русском, которых содержали подобно скоту и не кормили.
     Где же были господа генералы и офицеры? Крупные начальники воровали, многие оказавшиеся в полной нищете офицеры работали по ночам сторожами, дворниками, таксистами. Скольких лейтенантов Шмидтов выдвинуло это позорное время? Вряд ли история назовет кого-либо, кроме генерала Рохлина, выступившего против режима и погибшего при загадочных обстоятельствах.
     При Путине изменилось немногое, строительство дач продолжалось, выросли и масштабы воровства. Например, недавно «Московский комсомолец» сообщал о четырех или пяти особняках уволенного с почестями начальника тыла ВС. Армия стала уничтожаться не стихийно, а организованным порядком под видом реформ. При бесконечных сокращениях оставались лишь самые преданные власти кадры. Проверкой на лояльность стало назначение Сердюкова министром обороны. Проглотили этот «подарок» генералы даже без икоты. Не появились рапорты об отставке и после объявления решения о придании Вооруженным Силам «нового облика», то есть об их фактической ликвидации. Видимо, на крепком крючке возможной ответственности за свои злоупотребления сидят у власти наши военные чины. Больно за Вооруженные Силы, за тех офицеров, генералов и ветеранов, которые, стиснув зубы, вынуждены смотреть на уничтожение любимого детища народа руками собственной власти. Приказ на такое мог поступить только «из-за бугра». Трагедия ВС ярко высветила роль в ней «Единой России», однозначно поддержавшую действия Сердюкова и его покровителей. Эта «партия реальных дел» кричала «ура» при разорении сельского хозяйства, при уничтожении целых отраслей промышленности, науки, культуры и т.д.
     Молча, вытерев благодарственный плевок со своих лиц, 200 тысяч офицеров уйдут из Вооруженных Сил, чтобы, закончив предложенные им уже сейчас трехмесячные(!) курсы по переподготовке, влиться в новую для их армию, армию тех, кого безнаказанно топчут наши новые хозяева и чиновники. Удачи вам, товарищи офицеры! Может быть, колониальной, ничего, кроме сырья, не производящей Россией сильная Армия не нужна, она ей просто не по чину? Живущий в нищете народ, привыкший к своей бедности и убогому образу существования, стал ко всему безразличным. Кто знает, может быть, при заокеанских хозяевах жизнь станет сытнее. Говорят, что у них хлеб едят не с водой, как у нас, а с маслом. Может, именно такой вариант имел в виду наш президент, когда заявлял в Южной Америке о том, что Россия может кормить весь мир.

     Мрачная картина складывается из всех действий нашей власти. Молодежь – за границу, Армию – под топор Сердюкова, ветеранов – на кладбище. К нашим лидерам очень подходят слова А.П.Чехова из рассказа «Княгиня»: « Вы глядите на всех людей по-наполеоновски, как на мясо для пушек. Но у Наполеона была хоть какая-нибудь идея…».
     Однако масштабность и настойчивость, с которыми власть творит свой беспредел, говорят, что идея есть. Это идея уничтожения России и принадлежит она зарубежным хозяевам, у которых наши бонапарты находятся на поводке. Два десятка лет она маскируется бездарностью сановных чиновников – мол, все делается по причине их полного идиотизма. Народ возмущается Зурабовым, Грызловым, Грефом, Кудриным и др., а они всего лишь очень талантливо исполняющие свои роли актеры. У них и подготовки специальной, соответствующего должностям образования никогда не было в большинстве случаев.
     Вот Г.А.Зюганов говорит прямо – дайте власть коммунистам, и мы все вместе построим социально справедливое государство. Программа КПРФ хорошо известна. Она железно гарантирует, что при обновленном социализме кризисов не будет никогда. Тяжелые вериги, которые создатели бандитского капитализма навесили на тело народа страны в виде олигархов, чиновников, топ-топ-менеджеров, воровской элиты, будут сброшены. Слово «русский» должно, как и всего пару десятилетий назад, зазвучать гордо во всем мире, а единственным привилегированным классом опять должны стать наши дети.
     Все это реально, потому что уже было: Победа в 45-м, восстановление разрушенного войной хозяйства, прорыв в космос, сильнейшие в мире Армия и Флот. Были и бесплатные путевки в санаторий, хорошие пенсии, пионерские лагеря, почти бесплатный, а кое-где и без «почти» транспорт и многое-многое другое.
     Не было лишь беспризорщины, безработицы, миллиардеров и миллионеров, проституции и «Единой России». Нам предстоит сделать очень многое, и способны на это лишь молодые. Пусть и строят они свободную от капитализма с его кризисами Россию, пусть они ею и рулят, опираясь на опыт старшего поколения и уроки, которые принесли кризис, страшное смутное время, пьяные и трезвые «нацлидеры».

Весна в России: Евровидение, звание хоккейного чемпиона и красивейшая женщина мира

В стране необычайно много поводов для радости, потому что Россия завоевывает первые места на конкурсах красоты и талантов и на спортивных соревнованиях

     С культурной точки зрения, Россия переживает счастливые времена, будучи родиной самой лучшей хоккейной команды и самой красивой женщины мира, а также хозяйкой конкурса поп-исполнителей 'Евровидение'.
     Прилив небольших триумфов в мире спорта, музыки и гламура, может показаться недостаточно важным для менее измученных проблемами наций, но, похоже, для россиян они значат очень много.
     «Для россиян эти победы являются важными признаками того, что все идет хорошо, – говорит эксперт независимого Левада-центра Денис Волков. – Люди думают: 'Наконец-то, Россия занимает место, которого заслуживает''.
     Переживающие свой третий экономический кризис за последние два десятилетия и по-прежнему неуверенные в своей постсоветской идентичности, десятки тысяч людей высыпали на улицы больших городов в воскресенье, после того как их национальная хоккейная команда победила Канаду и удержала за собой звание чемпиона мира по хоккею. Многие танцевали на улицах всю ночь.
     Победоносная команда получила поздравительный звонок от премьер-министра Владимира Путина. Во вторник их принял в Кремле президент Дмитрий Медведев, который, по сообщениям, сказал игрокам, что энтузиазм, причиной которого стала их победа, это именно то, что России сейчас необходимо.
     Бывший президент, а теперь премьер-министр Владимир Путин приложил все силы, чтобы заявка российского города Сочи на проведение зимней Олимпиады-2014 победила. Для этого Путин даже произнес перед Международным Олимпийским Комитетом свою первую и последнюю речь по-английски. Это произошло в 2007 году.
     В прошлом году, когда российская футбольная команда, до этого являвшаяся аутсайдером всех крупных соревнований, неожиданно провела несколько победных матчей, страна испытала огромный подъем энтузиазма, а политические лидеры не преминули воспользоваться этим поводом, чтобы оказаться в центре внимания.

В субботу финал 'Евровидения' в Москве
     Российские власти, инвестировавшие, по сообщениям, около 42 миллионов евро в организацию телеконкурса 'Евровидение' в Москве, говорят, что деньги были потрачены не зря.
     «Когда в воздухе пахнет праздником, люди относятся к жизни с большим оптимизмом, – говорит Григорий Ивлиев, глава думского комитета по культуре. – Повсюду развешаны национальные флаги и символы: вся атмосфера изменилась'.
     Некоторые критики говорят, что такая откровенная политизация культурных успехов сулит российскому обществу беду.
     «Я счастлив за нашу команду, но в цивилизованной стране хоккейная победа не должна становиться национальным праздником, – говорит известный сатирик и либеральный политический комментатор Виктор Шендерович. – Мне кажется, что прием хоккейной команды со всеми почестями в Кремле – это чересчур'.
     Но многие россияне согласны с опросами общественного мнения, показывающими улучшение настроения нации, когда соотечественники достигают каких-либо успехов на мировой сцене.
     «Эти события меня очень радуют, – говорит Наталья Кнорее, социальный работник из Москвы. – Иногда подобные события очень много значат, когда речь заходит о том, чтобы поддержать настроение'.

Супермодели, 'Евровидение' и Грузия
     Совсем не удручает и тот факт, что действующая Мисс Мира Ксения Сухинова тоже из России. Портреты голубоглазой блондинки украшают на этой неделе сотни рекламных щитов по всей Москве – и являются частью пышного приветствия столичных властей, обращенного к участникам культового конкурса 'Евровидение', которое достигнет кульминационного момента в субботу, во время финала, который пройдет в спорткомплексе 'Олимпийский', вмещающем 80 000 гостей.
     Некоторые наблюдатели считают 'Евровидение' совершенным образчиком кича, но 42 страны, от Атлантического океана до Каспийского моря, каждый год сражаются за победу в этом конкурсе. В прошлом году он был выигран российской поп-звездой Димой Биланом, что дало России право на проведение конкурса в этом году.
     И Москва отнеслась к этому событию, как если бы это был саммит мировых лидеров. Главные улицы города украшены трехцветными российскими флагами и огромными растяжками, приветствующими конкурсантов. Тысячи служащих милиции буду охранять центр Москвы в субботу.
     Согласно опросу, проведенному Левада-центром, более трети россиян планируют смотреть финал 'Евровидения' по телевизору, а в возрастной группе 8-24 года, это число составляет 62 процента.
     Среди предыдущих победителей конкурса, который отмечает в этом году свою 54-ю годовщину, шведская группа АВВА, выигравшая в 1974 году со своей песней 'Waterloo' и Доменико Модуньо (Domenico Modugno), чья песня 1958 года 'Volare' стала единственной песней на иностранном языке, выигравшей в США премию 'Грэмми'.
     Но долгожданный финал 'Евровидения' уже стал объектом жарких споров. Бывшая советская республика Грузия, столкнувшаяся с Россией в войне летом прошлого года, гневно отменила свое участие в конкурсе после того, как представленная на конкурс песня была запрещена, предположительно из-за содержания скрытых политических намеков. Организаторы конкурса посчитали, что песня, содержащая строки 'We don't wanna put in...» является скрытым критикой г-на Путина.
     Российские националисты, да и некоторые украинские тоже, рассержены из-за того, что Россию будет представлять Анастасия Приходько, украинская певица, ранее дисквалифицированная из отборочного тура на Украине. Она будет исполнять песню 'Мамо' со словами и на русском, и на украинском.

Столкновения по поводу гей-парада?
     Однако важный день может быть серьезно испорчен группой, которая считает, что их оставили позади в то время, как Россия демонстративно предается радостям международных соревнований. Коалиция групп, борющихся за права сексуальных меньшинств, объявила на прошлой неделе, что они устроят демонстрацию в поддержку их прав в центре Москвы за несколько часов до начала заключительного концерта 'Евровидения'.
     На пресс-конференции, устроенной на прошлой неделе, лидеры Московского движения за права сексуальных меньшинств заявили, что они попросят европейских участников конкурса высказаться в поддержку прав геев в России. Хотя гомосексуальность более не является уголовно наказуемым преступлением, приверженцы однополой любви подвергаются широкой дискриминации в повседневной жизни.
     'Не будет лучшего времени, чтобы поднять в нашей стране этот вопрос', – сказал журналистам один из лидеров движения Николай Алексеев.
     Предыдущие попытки российских гей-активистов провести в Москве общественные собрания были атакованы правыми экстремистами и названы влиятельным мэром города Юрием Лужковым 'сатанинскими'.
     'К сожалению, гей-сообщество пытается использовать 'Евровидение' для своих целей', – говорит Александр Белов, председатель ультранационалистического Движения против нелегальной иммиграции, которое собирается провести в субботу свою демонстрацию протеста.
     Г-н Белов и другие фигуры националистического движения получили на этой неделе много внимания от российской прессы, заявив, что запланированный марш за права сексуальных меньшинств вызывает возражения не только по традиционным причинам морали, но является 'непатриотичным', потому что отвлекает от здоровых пророссийских чувств, вызванных 'Евровидением'.
     'Они пытаются разрушить саму идею музыкального праздника своей агрессивной пропагандой. Этот парад является оскорблением для нашей культуры', – говорит Белов.

Больше зрелищ, чем хлеба?
     Согласно недавнему исследованию, проведенному государственным агентством ВЦИОМ, пессимизм общества по поводу кризиса достиг своего пика в марте, когда 82 процента россиян выразили беспокойство по поводу таких проблем, как безработица и инфляция.
     Поэтому неудивительно, говорят эксперты, что Кремль заключает в свои объятия победоносные спортивные команды и поддерживает музыкальные мероприятия.
     'Эти события совершенно точно увеличивают оптимизм общества, но их эффект краткосрочен, – говорит г-н Волков. – Нужно либо продолжать добиваться новых побед, либо же они должны происходить на фоне благосостояния и социального благополучия. Сложно оставаться оптимистом на голодный желудок'.

Владимир Путин делает Абхазию миллиардером

Сергей Багапш, похоже, получил кредит

     Вчера в сочинской резиденции «Ривьера» председатель правительства России Владимир Путин встретился с президентом Республики Абхазия Сергеем Багапшем и, по мнению президента Абхазии, пообещал ему кредит не меньше чем в 1 млрд руб. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ удивился, что президент Абхазии считает эту сумму несерьезной не только для себя, но и для Владимира Путина.
     Господин Багапш приехал в резиденцию раньше, чем Владимир Путин, который, видимо, отсыпался после своей дальневосточной командировки. Когда они встретились, оба выглядели так одинаково свежо, что можно было предположить, будто господин Багапш тоже только что слетал в Японию и Монголию.
     Почти весь разговор проходил в закрытом режиме, но после него Сергей Багапш рассказал, что именно он обсудил с Владимиром Путиным.
     Больше всего президента Абхазии интересовала судьба кредита, который он попросил для своей небольшой, но гордой республики (никаких сомнений не вызывает то, что она не только небольшая, но и гордая, так как это первый кредит, который Абхазия попросила у России).
     – Это небольшие объемы для нас,– признался Сергей Багапш, да и для России тоже...
     Было очень интересно выяснить, какие объемы Сергей Багапш считает небольшими для Абхазии, да и для России тоже. И вот это стало понятно. Причем только на первый взгляд могло показаться уместней, чтобы он сказал наоборот: «Для России, да и для Абхазии тоже». На самом деле президент новорожденной независимой республики не мог сказать иначе, чем сказал, и его народу остается только в пояс поклониться своему президенту за сказанное, притом что это все-таки Абхазия попросила денег у России, а не наоборот.
     Кредиты, по идее Сергея Багапша, пойдут на развитие банковской сферы в республике.
     – То есть это длинные кредиты,– пояснил он.
     Абхазия, выстраивающая не только государственную границу с Грузией, но и банковскую систему, тем более должна вызывать законное чувство гордости не только у ее граждан, но и у граждан России, которые с трепетом и надеждой наблюдают за длинным, как абхазские кредиты, процессом выстраивания банковской системы в их собственной стране.
     Впрочем, выстраивание пограничников вдоль границы Грузии тоже беспокоит господина Багапша:
     – Российские пограничники вместе с нашими становятся на границе с Грузией,– пояснил президент Абхазии.– К июню этот процесс завершится.
     То есть господин Багапш рассчитывает взять в кредит не только живые деньги, но и российских пограничников.
     Я спросил президента Абхазии, наблюдают ли в его стране за тем, как проходят учения НАТО в Грузии.
     – Мы сами проводим свои учения,– сообщил Сергей Багапш.– Но знаем и о том, как и что там.
     – Вы пользуетесь данными своей разведки? – поинтересовался я.
     – И своя разведка работает, и не своя (то есть, видимо, та же, чьи и кредиты.– А. К.),– сказал господин Багапш.
     – И как проходят там учения? – попробовал уточнить я.
     – Они проходят,– коротко ответил Сергей Багапш.
     Было понятно, что он имел в виду:
     – Они проходят, как и все в подлунном мире. Все пройдет, в том числе и эти учения.
     – Мы все устали от спектаклей, которые устраивает Грузия,– произнес он, заканчивая эту тему, и это было то мгновение, когда хотелось сказать ему: «Верю».
     В заключение Сергей Багапш проинформировал, что пригласил председателя правительства Российской Федерации посетить Абхазию и что предложение было с благодарностью принято, а сроки уточняются.
     По логике событий этого дня визит Владимира Путина в Абхазию необходим этой стране не меньше, чем даже России.
     Напоследок я спросил президента Абхазии, договорился ли он все-таки о получении кредита.
     – Я надеюсь, что получил,– после некоторого колебания сказал он.
     А после следующего колебания добавил, словно убедив самого себя и уже больше не колеблясь:
     – Да! Получил!

Президента встречал народ, похоже... переодетый в штатское

Во второй половине своего визита в Киров Дмитрий Медведев должен был осмотреть шедевры вятской живописи в Кировском художественном музее имени Васнецовых

     Я прибыл к музею еще задолго до визита президента, будучи по этому поводу совершенно трезвым и в начищенной обуви. Но едва остановился у входа и раскрыл варежку, тут же подошел некий господин:
     – Вы кого ждете?
     – Знамо кого, Медведева!
     – Следуйте за мной, – сказал господин, – вам необходимо пройти инструктаж.
     – Ну это всегда пожалуйста!
     Мы подошли к небольшой группе гражданских.
     – Этому человеку нужен инструктаж, – сказал мой спутник, и меня повели дальше.
     За углом передали простому милицейскому майору со словами «этому необходим инструктаж».
     Майор слегка скривил губы, явно будучи недовольным порученным ему делом, и предложил дальше шагать за ним.
     – Ну давайте же наконец инструктаж, – попросил я.
     – Инструктаж простой, – ответил майор, – по всем наболевшим у вас вопросам обращайтесь в штаб «Единой России».
     – И это все?!
     – И больше здесь не ходите, – сказал майор.
     Хорошо ориентируясь на местности, я подворотнями подобрался к «объекту» с другой стороны и еще издали вынул фотокамеру. Подошли два мужика в одеждах чернорабочих и велели не фотографировать.
     В то же время у музея собралась группа с одухотворенными лицами, и ваш автор попытался слиться с ними, но... не тут-то было! Опять какие-то люди в штатском повелели туда не подходить. После небольшой перебранки проводили за милицейский пост и велели милиционерам «этого не пускать».
     – Но там же стоит народ! – возмущался я.
     – Это народ какой надо народ! – буркнул милиционер.
     За полчаса до визита президента перекрыли все ближайшие тротуары и к одухотворенной группе не пропускали даже школьников. Зато вокруг нашего поста собралась толпа настоящего народа. Наши, надо сказать, вели себя вежливо. С милицией не собачились и крамолы вслух не высказывали. А когда к музею подкатил президент, наш народ даже захлопал в ладоши. Женщины зазывно помахивали ручками. Но президент был от нашей толпы далеко и не заметил жестов...
     Ну вот. А говорили, Белых отличается от прочих губернаторов.

Ответ на вызовы кризиса

Год работы Правительства во главе с Владимиром Путиным

     В мае прошлого года, когда был сформирован Кабинет министров, ничто не предвещало, что вскоре разразится мировой экономический кризис. Никто и предположить не мог, что он так сильно заденет Россию. Перспективы экономического развития страны представлялись радужными: росли цены на нефть, полз вверх ВВП, исправно пополнялась «касса» Стабфонда.
     Кризис спутал все карты. Нефть упала в цене, выросла безработица, уменьшились доходы населения, сократилось производство, начала расти инфляция. Пришлось срочно, подчас в авральном порядке, пересматривать планы экономического развития: заново кроить бюджет, спасать от банкротства банки, оказывать экстренную помощь предприятиям.
     Помнится, в начале этого года многие из экспертов громко предрекали: в марте-апреле заводы встанут, всё рухнет, посыплются банки, толпы безработных заполнят улицы городов. Теперь споров на тему экономического апокалипсиса уже нет. Правительство за год своего правления сумело ответить на вызовы кризиса.
     Благодаря его быстрым и решительным действиям экономическое положение страны стабилизировалось. Срочные меры по увеличению страховой суммы до 700 тысяч рублей помогли избежать паники среди вкладчиков. С помощью государства банковский сектор выстоял. Во избежание промышленного кризиса Правительство сумело быстро провести «мягкую» девальвацию рубля. Оперативно была принята антикризисная программа. Таким образом, действия по выходу из кризиса приобрели системный характер. Пересмотрен бюджет, причём в неприкосновенности остались все федеральные целевые программы. И самое главное – были сохранены социальные параметры бюджета. Более того, Кабинет министров взял курс на увеличение социальных расходов, и это, пожалуй, одно из основных достижений команды Владимира Путина за время кризиса.
     Сам премьер-министр в ходе визита в Монголию, отвечая на вопрос журналиста, оценил работу Правительства на «четвёрку», а в интервью японским СМИ сказал, что он «не всегда доволен тем, что делают отдельные министерства и ведомства». Да, можно предъявить претензии, что выделенные денежные ресурсы, предназначенные для реального сектора экономики, застряли в банках, что девальвация рубля, хотя и помогла предприятиям, больно ударила по доходам населения. Однако в данном случае глава Правительства, как он сам недавно признался, выбирал из двух зол меньшее. И жизнь подтвердила, что выбор сделан правильный.
     Теперь, спустя год, даже скептики вынуждены признать: в сложившейся кризисной ситуации Правительство сумело найти наиболее удачные решения по выходу из кризиса. Как отметил Председатель Государственной Думы Борис Грызлов, результаты выборов и опросы общественного мнения свидетельствуют, что граждане поддерживают курс Правительства.

Война до последнего барреля

До 2020 года Россия может побороться за ресурсы силами армии

     Президент России подписал указ о принятии стратегии национальной безопасности до 2020 года. Документ не называет вероятного противника, но не исключает ведения войн за энергоресурсы.
     Спустя восемь лет обновлена стратегия национальной безопасности, а сроки ее действия уравновешены с другими масштабными программами российского государства – до 2020 года. Документ, в отличие от прежних лет, включает в себя не только основные направления действий России во внешней и внутренней политике, но и принципы функционирования экономики, культуры, медицины и многого другого.
     Стратегическими целями России на нынешнем этапе являются превращение страны в мировую державу, а также защита ее конституционного строя, основных прав и свобод человека, борьба с коррупцией, сохранение независимости и социальной стабильности в обществе и повышение уровня жизни граждан.
     Приоритет в сотрудничестве отдается странам СНГ, Евр-АзЭС, ШОС. Также предлагается разработка четких правил евроатлантической безопасности. При этом документ не отвечает на вопрос: «В какую сторону должны быть нацелены российские ракеты?», но не исключает решения военными методами проблем, возникающих в ходе конкурентной борьбы за энергоресурсы.
     Эксперты неоднозначно оценивают принятую стратегию, особенно пункт о военной борьбе за энергоресурсы. Президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов считает, что идея ведения боевых действий за ресурсы уже неактуальна. «На средства, потраченные на иракскую кампанию, можно было бы купить у того же Ирака огромное количество нефти, – говорит Александр Коновалов. – Выигрывать эту борьбу будет тот, у кого больше денег».
     Глава Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий уверен: никакой «энергетической войны» не будет. По его мнению, произойдет резкое перераспределение ресурсов, что приведет к сокращению потребления нефти.
     «Позитивными можно назвать намерения расширить сотрудничество с ЕС и США, сокращать вооружение, бороться с терроризмом», – отмечает Александр Коновалов. Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин добавил, что в этом документе учитывается главное: «национальная безопасность зависит от экономики и людских ресурсов, а не только от внешней политики».

Угрозы
     Чего остерегается Россия
     Внешнеполитическая сфера: односторонние силовые решения международных проблем, противоречия между основными участниками мировой политики, терроризм, а также политика ряда ведущих зарубежных стран, направленная на достижение преобладающего превосходства в военной сфере.
     Внутренняя политика: «цветные революции», экстремистская деятельность националистов, уничтожение промышленных производств, оборот наркотиков, коррупция.
     Экономическая безопасность: кризисы, сохранение экспортно-сырьевой модели экономики, отставание в технологиях, коррупция, зависимость от импортного оборудования.
     Наука и образование: низкий уровень социальной защищенности инженеров и профессоров. Медицина: возникновение масштабных эпидемий, ВИЧ-инфекция, наркомания и алкоголизм.
     Культура и искусство: противоправные посягательства на культурные памятники и учреждения, засилье продукции массовой культуры, ориентированной на духовные потребности маргинальных слоев.

Насколько адекватна ситуации новая стратегия?

     Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок и анализа:
     – Стратегия национальной безопасности имеет два серьезных недостатка. Во-первых, мы так и не узнали, кто является нашим противником. Документ рассчитан до 2020 года, а ситуация в мире за эти 11 лет может кардинально измениться. Во-вторых, стратегия охватывает не только внешнеполитические интересы, национальную и государственную безопасность, но и культуру, образование и прочие сферы нашей жизни. А ведь, как известно, нельзя объять необъятное.

     Борис Кагарлицкий, директор Института проблем глобализации:
     – Если стратегию, включающую в себя не только энергетику, государственное устройство, но и медицину, образование и прочее, поручить писать определенным специалистам, то она будет написана с их точки зрения. Неудивительно, что документ часто ссылается на применение вооруженных сил в решении как внешнеполитических, так и внутренних вопросов. Инцидент в августе прошлого года показал, что Россия не стремится первой применять вооруженную силу. Она делает это только вынужденно.

     Александр Шаравин, директор Института политического и военного анализа:
     – Стратегия нацбезопасности – это фундамент для военной, экономической, внешнеполитической и прочих доктрин. Документ предполагает не только механизмы реализации решений, но и внесение корректировок в ходе развития событий, чего раньше никогда не было. В целом документ адекватен, однако не указано, кто является нашими врагами. Но этого и не могло быть, поскольку нет общего согласия между политическими силами в вопросе о том, что считать угрозой.

     Алексей Малашенко, член научного совета Московского центра Карнеги:
     – Не представляю, как можно в современных условиях вести войну за энергоресурсы. Ядерными бомбами? Упоминание об этом в стратегии национальной безопасности России, скорее всего, говорит о том, что выросла и продолжает расти конкуренция между странами за это сырье, за маршруты транзита энергоресурсов, за новые источники энергии. Россия тем самым просто констатировала факт того, что возросла соревновательность между всеми заинтересованными сторонами.

Продолжать историю сильной страны

     Военный парад на Красной площади свидетельствует о решимости России продолжать историю сильной страны. Утром 9 мая в Москве на Красной площади торжественно состоялся военный парад в ознаменование 64-летия Победы в Великой Отечественной войне. За церемонией военного парада наблюдали российский президент Д.Медведев, премьер-министр В.Путин, все политические деятели, ветераны Великой Отечественной войны и народные массы.
     У людей сложились разные мнения об этом параде. Одни говорят, что Россия, пользуясь этой возможностью и впервые демонстрируя наиболее современные виды оружия – новейшую противоракету С-400, похвасталась перед НАТО.
     Другие отмечают, что прямая трансляция российского военного парада обнажила неравномерность оснащения российской армии, потому что в параде принимали участие принятые на вооружение в 1956 году «дедушки-бомбардировщики», и было показано оставшееся со времен Советского Союза оружие и оборудование «ностальгического типа».
     Некоторые считают, что этот парад стал 'шоу власти', посвященное первой годовщине вступления Д. Медведева в должность президента.
     Конечно, в условиях продолжающегося международного финансового кризиса и отсутствия возможности по экономическим причинам провести своевременное обновление военного оснащения российской армии тандем Медведева и Путина настояли на проведении военного парада, который наполнен богатым смыслом. Но одна вещь является вполне определенной, а именно, тандем Медведева и Путина этим парадом показали всему миру и своим согражданам решимость и уверенность продолжать писать историю сильной России.

Кто разрушил сталинизм

О наших Че Геварах, о не-хрущевской оттепели и о том, какая история нам нужна

     Несколько недель назад в украинской столице прошла встреча, получившая название 'Гражданский диалог: Москва – Киев'. Ее участники, обеспокоенные ухудшением отношений между нашими государствами, искали способы разрешения существующих конфликтов. Мы исходили из того, что политики бывают мудрыми и не очень, они приходят и уходят, но народы-соседи, интеллигенция должны стремиться сохранять взаимоуважение и взаимопонимание.
     На вопрос, как именно это сделать, предлагались разные ответы. Звучала мысль: нас сближает совместное противостояние тоталитарному прошлому, нужно написать его историю. На Украине в этом плане сделано немало, в России, увы, гораздо меньше. Предлагаемая статья посвящена некоторым очень важным, по мнению автора, и неизвестным страницам недавнего прошлого.

Сказка про ХХ съезд как образчик советской лжи
     В послеельцинской России о преступлениях сталинизма говорят все реже. Да и есть ли о чем говорить, ведь 'сама партия их осудила', 'ХХ съезд решительно разоблачил', а советский народ... короче, 'народ и партия – едины'.
     Сегодня из исторической точки 'ХХ съезд' прокладываются два перпендикулярных маршрута. Один называется 'нам необходим русский, постсоветский Нюрнберг', другой – 'имя России – Сталин'. Автор идет по пути 'нового Нюрнберга'...
     Мысленно вернемся в середину 50-х и зададим вопрос: как же партия, 'единодушно поддерживавшая' великого вождя, в один прекрасный момент так же единодушно его осудила? И если народ это одобрил, почему главный доклад Н. Хрущев делал тайно, ночью; его первая публикация на Родине, т.е. ознакомление народа с тем, что он поддержал, произошла через 30 с лишним лет? Почему сам Никита Сергеевич, слывший ближайшим подручным палача, неожиданно изменил взгляды и предал учителя анафеме? Решая острейшие вопросы, которые даже не поставлены советско-российской социальной псевдонаукой, мы обнаруживаем три варианта ответа.
     Подходя формально, можно предположить, что нового партийного лидера замучила совесть и он, преодолевая себя, встал на путь покаяния. (Что-то подобное происходило в Венгрии, когда народную революцию возглавил бывший номенклатурщик Имре Надь). Увы, к Хрущеву такое объяснение не подходит, пройди он действительно через внутреннее покаяние, страна освободилась бы от цензуры, колхозов, Компартии, КГБ, да и венгерскую революцию не давили бы советские танки...
     Тогда, может быть, радикальный разворот генсека объясняет мощное давление извне? Увы, после Первой мировой международный авторитет родины Сталина резко вырос, народы многих капиталистических стран с интересом прислушивались к советской пропаганде, а их власти, соответственно, прислушивались к голосу своего народа.
     Остается последний, третий вариант: в СССР возникло мощное внутреннее давление на власть. И хотя в России об этом не пишут учебники и не информирует телевидение, сорвать покров тайны ой как пора...

Горячее лето-53, о чем сказано шепотом, о чем не сказано вовсе
     После восстания сотни заключенных в лагере Усть-Усинска в январе 1942 года разного рода бунты и протесты случались в ГУЛАГе нередко. Но с уходом Сталина они сразу обрели новый масштаб. 25 мая 1953 года в шести лагерях под Норильском начался бунт, который продолжался 72 дня. В забастовке участвовало не менее 20 тысяч человек. Больше половины из них – активисты антикоммунистического, национально-освободительного движения на западе Украины, обычно в советско-постсоветской печати их называют бандеровцами. Молодые ребята имели военную выучку, хорошую физическую подготовку, доверяли друг другу. Они и организовали первый массовый протест. Среди руководителей бунта был бывший лидер молодежной патриотической организации запада Украины ныне здравствующий Евгений Степанович Грицак. Заключенные предъявили администрации бытовые, экономические и политические требования.
     Не успел закончиться Норильск, как в августе 1953 года в районе Воркуты поднялось новое, еще более мощное восстание. Протест был отлично организован, поэтому сведения о нем получить крайне сложно, хранящиеся в российских архивах документы по сей день засекречены. Но мне повезло, я слушал и запомнил выступление одного из руководителей воркутинцев – Игоря Михайловича Доброштана на первой конференции 'Мемориала' в Москве в октябре 1989 года. В сочетании с другими источниками, с которыми я сталкивался последние 20 лет, вырисовывается следующая картина.
     Ядро бунтарей составили бывшие власовцы, действовавшие вместе с украинскими патриотами-антикоммунистами. Такой союз оказался не по зубам ни лагерной администрации, ни ворам в законе. Тайно изготовив колющие предметы, заключенные напали на охрану, уничтожили ее и завладели автоматами вохровцев. Одна за другой были освобождены все лагерные бригады. Власовцы приняли решение двигаться на Воркуту, чтобы захватить мощную городскую радиостанцию и обратиться к стране. По дороге десять тысяч зеков освободили еще несколько лагерей. Посланные на перехват отряды НКВД остановить 100-тысячную колонну уже не могли. Направленные против повстанцев танки завязли в тундре. И только военной авиации удалось опрокинуть и разметать восставших в 20-ти километрах от города. К этому времени весь воркутинский партгосактив был срочно эвакуирован. По словам И.М.Доброштана, на первом этапе операции по требованию штаба часть руководителей самолетом возили в Москву на переговоры с высшим партруководством.
     Третье по времени Кенгирское восстание началось в мае 1954 года и продолжалось 40 дней. Сведения об этом бунте получили большее распространение, поскольку Кенгир описан А.И.Солженицыным в 'Архипелаге ГУЛАГ'. Почти половина восставших были членами ОУН и УПА (руководитель – Михаил Келлер, еврей из УПА), участвовали также бывшие 'лесные братья' из Балтии и власовцы. Героизм кенгирцев не вызывает сомнения, но справедливости ради надо признать, что для начавшейся радикальной смены кремлевской стратегии хватило двух первых выступлений.
     Осенью 1953 года Никите Хрущеву, получавшему соответствующую информацию от КГБ и, возможно, от самого штаба, было от чего впасть в отчаяние. Машина власти рассыпалась прямо у него на глазах. Становилось понятно: достаточно еще одного успешного бунта – и режим попадет в коллапс. Ни вохры, ни тайга, ни кремлевские стены номенклатуру не спасут. Власть была вынуждена немедленно останавливать репрессии – прекратились аресты, истребительные лагерные стройки спешно остановили, объявлялась амнистия, начался роспуск и демонтаж ГУЛАГа.
     Этот процесс и разворачивался с осени 1953 года. Но ни сами участники протеста, ни те немногие исследователи, кто по крупицам собирает материал, до сих пор не выявили историческое значение революции заключенных. Восстания, руководимые Евгением Степановичем Грицаком и Игорем Михайловичем Доброштаном, привели не просто к роспуску двух звеньев ГУЛАГа. Революция узников вынудила власть пойти на демонтаж всей системы террора, создававшейся с октября 1917 года.
     Ко времени открытия ХХ съезда, когда номенклатуре впервые предложили официально осудить сталинские преступления, сохраняя неприкосновенным имя Ленина, почти все политзаключенные были выпущены на свободу. Хрущев же скромно присвоил чужие заслуги, надев шапку 'отца оттепели и либерализации'. (Напомним, что в похожей ситуации, после подавления Кронштадтского восстания, Ленин объявил себя провозвестником НЭПа.) Отдельно можно рассуждать о борьбе в 1953-1957 годах ретроградов и обновленцев внутри партруководства, но это в сущности лишь мелкие детали, не представляющие особого интереса.

Революция в ГУЛАГе: что было после
     Ко времени открытия ХХ съезда, когда номенклатуре впервые предложили официально осудить сталинские преступления, сохраняя неприкосновенным имя Ленина, миллионы политзаключенных были выпущены на свободу.
     Анализ решений, принимавшихся Кремлем вслед за Норильском и Воркутой, дополнительно подтверждает вывод об исторической роли этих восстаний.
     Почему весной 1954 года началось освоение целинных и залежных земель, два миллиона молодых, наиболее активных людей было брошено в полунепригодные для земледелия казахские степи (а было в стране и черноземье, и даже субтропики)? Это не экономический, а политический проект. Освоение целины стало запуском изобретенного партаппаратом механизма косвенных репрессий. Хрущев с безразличием относился к тому, что его первоначальные иллюзии – целина решит советскую продовольственную проблему и позволит наладить экспорт зерна – не осуществились. Успешно решалась другая, самая важная и необъявленная задача: вытолкнув под пропагандистские фанфары в тяжелейшие бытовые условия, в отдаленные районы самую активную часть общества, партаппарат умело изолировал потенциальных молодых бунтарей, предупредил и трансформировал возможный политический протест в безопасный массовый сизифов труд. (Пожелай власть действительно решить сельхозпроблему, она бы вернула землю в частную собственность и продолжила столыпинскую реформу).
     А почему во второй половине 50-х годов в СССР началось массовое жилищное строительство, появились хрущевские пятиэтажки? Потому, что миллионы людей вернулись из лагерей. И в без того перенаселенных коммуналках жить было уже невозможно. Остановив массовые репрессии, в 1957 году партия приняла вынужденное решение о начале массового жилищного строительства. На волне возникшего народного оптимизма политбюро отважилось впервые провести в Москве крупную международную акцию – VI Всемирный фестиваль молодежи, после чего город открыли и для других международных мероприятий. С середины 50-х от борьбы за мировую революцию обществу предписывалось перейти к еще более неистовому укреплению мира во всем мире.
     Восстания в лагерях существенно изменили внешнюю политику Советского Союза. В 1956 году были отпущены на родину последние немецкие и японские военнопленные, а в 1955-м СССР неожиданно подписал с открытой некоммунистической страной – Австрией – договор о ее нейтралитете и вернул свои войска на родину (чтоб не разбежались). Первое послевоенное десятилетие финны постоянно опасались, что их вот-вот отправят в соцлагерь и обяжут строить светлое будущее. Но с середины 50-х заботливые советы Кремля прекратились, миролюбивый СССР даже отказался от использования военно-морской базы на финском полуострове Порккала-Удд. (Договор об аренде, подписанный в 1947 году на 50 лет, был денонсирован в 1955-м). Добавлю, что ограниченная либерализация и критика сталинизма, проводившаяся по команде Москвы в послесталинские годы в Польше и Венгрии, в меньшей степени – в ГДР, Чехословакии, Болгарии, Румынии (до Чаушеску), Монголии и Северном Вьетнаме – это тоже страх перед потенциальными Доброштанами, Грицаками и Келлерами.
     С другой стороны, именно после ХХ съезда Москва потеряла поддержку братской китайской Компартии. Каяться и 'самолиберализироваться' Пекину было незачем, тамошний КГБ, увы, справлялся с любыми бунтами. От портретов и культа Мао КНР по сей день не отказался не в силу 'политической мудрости', как уверяют постсоветские политтехнологи-чудаки, – просто пока еще не припекло... Те же факторы привели во второй половине 50-х к конфликту между Москвой и Тираной. Коммунистические диктаторы – Э.Ходжа, М.Шеху и Х.Леши крайне опасались усиления влияния югославского либерального социализма на суверенную албанскую демократию. Когда же оттепель протрубили из Кремля, маленький балканский народ оказался под еще более жесткой тиранией своих вождей, блокировавшихся с Пекином против Хрущева и Тито. Симметрично изменился для Москвы и статус Белграда. Югославская Компартия до середины 50-х находилась 'в руках шпионов и убийц', но после восстаний в ГУЛАГе оказалось, что прежние ее руководители на самом деле 'марксисты-ленинцы'.
     Картина происходившего останется неполной, если не добавить еще несколько важных штрихов. Революция заключенных надломила тоталитарный режим, но не доломала его. Политбюро было вынуждено навсегда отказаться от физического террора как своей главной стратегии. На короткое время политическая атмосфера в стране очистилась и стала свободней. И тут же в обществе обнаружилось разномыслие, возникло диссидентское движение. Поэтому непродолжительную и опасную для Кремля оттепель вскоре пришлось останавливать, осенью 1964 года политбюро 'из-за болезни' отправило Хрущева в отставку. Ставший генсеком Л.Брежнев ускорил начатый самим же Хрущевым переход к новому способу контроля. Главным механизмом подавления власть сделала не физическое, а информационное цензурирование. Общество окончательно лишалось возможности формировать и получать какую-либо независимую информацию, рот открыть было можно, но сказать разрешалось только 'Слава КПСС'... Цензурные тиски разрушали родной язык. 30 лет комидеологического ига привели к тому, что бесконечное разнообразие жизни сводилось в СССР к пяти-шести проявлениям: все советские люди 'с честью несли', 'достойно встречали', боролись за мир, крепили оборону и беспрерывно все теснее сплачивались вокруг родного ленинского ЦК.
     Выходя за рамки объявленной темы, замечу, что своеобразным индикатором 'достижения дна' в идеологическом разрушении языка можно считать запрет постановки в Театре на Таганке Юрием Любимовым в 1983 году драмы А.Пушкина 'Борис Годунов'. Комидеология превратила Александра Сергеевича в антисоветчика. Тогда вынужденный отказ от убивающей советчины был начат горбачевской перестройкой и отменой цензуры. Последнее обстоятельство и разрушило Советский Союз, но это уже другая история...

Что надо делать здесь и сейчас?
     Тот, кого подсадили на миф 'а что я могу, от меня ничего не зависит', должен поскорее выдавить из себя эту идеологическую инфекцию. Мы видим – даже в самые жестокие времена красного тоталитаризма историю вершил народ!
     Тот, кто считал, что советская летопись ХХ века – это хроника съездов и пятилеток, должен осознать, что наша история еще не написана. Ее предстоит собирать и восстанавливать. Пока в России делать это почти невозможно ни на социальных факультетах университетов, ни в гуманитарных институтах РАН. Необходимые условия надо создать, принуждая консерваторов к дискуссии, осуществляя гражданское давление, выявляя новые формы и методы интеллектуальной консолидации. Очень важную роль здесь может сыграть и уже играет гуманитарная наука Украины. Нам не нужна конфронтация, нам необходимо сближение через общие гражданские встречи, научные конференции, дискуссии, круглые столы.
     Тот, кто твердит: бывшим советским не свойственна демократия – пусть задумается, так ли много народов, свались на их головы нечеловеческие испытания, смогли сохранить себя и самостоятельно разрушить машину угнетения?! Выросшие из исторической России русские, украинцы, балты, другие народы делали и продолжают это делать. Мы обязаны помогать друг другу!
     История страны в версии 'Мемориала', как увековечение памяти о погибших и уничтоженных, – вещь необходимая, но явно недостаточная. История бывшего СССР в ХХ веке – это история Сопротивления. Ее и надо написать, дополняя актуальными заключениями и злободневными выводами. Что же касается Воркутинского восстания, утаивание его документов на руку тем, кто причастен к преступлениям и хотел бы их продолжить. Храмы сегодня не взрывают, но охотники корежить память продолжают действовать. Мы должны требовать скорейшего открытия и свободного доступа к свидетельствам гражданского протеста! Это вопрос нашей национальной гордости! Честно говоря, я не очень понимаю, для кого созданы музеи оккупации, открытые в некоторых соседних столицах. Кто кого оккупировал – Дыбенко, Крыленко и Антонов-Овсеенко Грузию, или Джугашвили, Орджоникидзе, Сванидзе и Берия – Украину? В Праге и Вильнюсе, Киеве и Варшаве, в Москве нужен музей Сопротивления, а в школах, в вузах, в воинских частях – комнаты истории Сопротивления!
     Украина еще не закончила обсуждать голодомор, но, увы, в информационном плане война с голодомором выиграна российской пропагандой. Мы знаем: предвоенные депортации эстонцев, Катынский расстрел, голодомор, разрушение церкви, ГУЛАГ, Бутовский полигон под Москвой – это преступления сталинизма. Но после того, как телеканал 'Россия' сделал воистину сатанинский подарок и присвоил нашей стране имя палача, получилось, что Катынь, депортации, искусственный голод, Бутово – это дело... самого российского народа??? Какая беспрецедентная мерзость!!! Пропаганда мракобесия лишила Россию друзей и союзников. Но кто-то за экраном довольно улыбается: образ врага очень нужен и 'самому неэффективному менеджеру' и его продолжателям. Запомним, Сталин – имя номенклатуры, но никак не нашей страны – России. С этим надо что-то делать. Поэтому, поднимая, вслед за голодомором, тему восстаний в ГУЛАГе, описать их надо так, чтобы ни при каких обстоятельствах не сталкивать народы, но заставить всех ретроградов признать преступления сталинщины. Нам всем, сообща, надо готовить суд над советской системой...
     В заключение – несколько слов о героях ГУЛАГа. Недавно украинские друзья помогли отыскать номер и я разговаривал по телефону с Евгением Степановичем Грицаком. Голос бодрый, ни на что не жалуется. Картошку уже посадил. Пенсия? – почти тысяча гривен, правда, надо помогать внучке и немного дочке... Игорь Михайлович Доброштан последние свои годы прожил в Днепропетровске. Его уже нет с нами, но осталась рукопись книги воспоминаний, которую пока никто не опубликовал. Помню, как взахлеб читал 'Партизанскую войну' и 'Боливийский дневник' Че Гевары. Миру еще предстоит узнать имена героических повстанцев Украины и России...
     Тема слома сталинщины представляется мне не менее важной, чем тема голодомора. И если в одном случае речь идет о народной трагедии, то в другом – о силе и воле народа, о его победе. Буду рад, если украинские читатели продолжат и дополнят представленный здесь сюжет. Нашу историю мы напишем вместе! Вечная слава героям Норильска, Воркуты, Кенгира!

Мировые СМИ о России (11-15 мая)

     Пресса широко комментирует итоги первого года президентства Д.Медведева. Большинство изданий считает, что в стране ничего не изменилось, особенно в том, что касается прав человека и жесткой риторики в адрес Запада. Превалирует мнение, что Россией по-прежнему правит В.Путин, который популярнее президента. Либеральный имидж Д.Медведева культивируется для успокоения Запада.

Итоги первого года президентства Д.Медведева
     Американские газеты полагают, что заявления Д.Медведева о необходимости улучшения ситуации с правами человека являются лишь риторическими, а в действительности его политика ничем не отличается от жесткого курса его предшественника В.Путина. Британская пресса в этом контексте пишет, что руководитель Кремля не оправдал связанных с ним надежд на установление в РФ законности и порядка. Делается вывод, что либеральный имидж Медведева намеренно культивируется для успокоения Запада. Схожего мнения придерживаются и германские журналисты. В комментариях подчеркивается, что у Медведева до сих пор нет собственной команды, и ключевые посты занимают 'люди Путина'. Однако во французской печати превалирует мнение, согласно которому Медведев не остался 'в тени' Путина, а показал собственный политический стиль и методы работы. Также и итальянские газеты в попытке подвести итог первой годовщине президентства Медведева демонстрируют сдержанный оптимизм и говорят о том, что президент постепенно 'отрезает ниточки', связывающие его с Путиным. Другие же пишут, что президент не достиг существенного прогресса в области обеспечения прав человека, а во внешней политике прибегал к ненужной игре мускулами. Визит Путина в Японию послужил информационным поводом для материалов в местных СМИ на тему ситуации во властных структурах России. Итоги года президентства Медведева рассматриваются в контексте 'противостояния' с Путиным.

Учения НАТО в Грузии
     СМИ продолжают писать о негативной реакции России на учения НАТО в Грузии, однако сбалансированное освещение темы показывает, что аналитики отказываются от однозначной критики в адрес Москвы. Североамериканские газеты негативно оценивают позицию Москвы относительно проведения учений, равно как и высылку из РФ канадских дипломатов, отмечая, что это может усложнить налаживание отношений между Россией и Западом. Британские издания отмечают, что ситуация на постсоветском пространстве становится камнем преткновения в отношениях РФ и США. Хотя отношения еще не скатились на уровень, где они были в годы правления Дж.Буша, начало учений НАТО в Грузии усилило напряженность. Эксперты задаются вопросом о целесообразности проведения этих учений. Цитируя грузинских представителей, обвиняющих Москву в организации бунта на базе в Мухровани, газеты подчеркивают, что доказательств в пользу этой версии у грузинской стороны нет. Некоторые германские СМИ выражают понимание позиции РФ, но вместе с тем отмечают, что российской стороне не следует болезненно реагировать на каждый шаг Запада. Вместе с тем, тезисы о новом витке холодной войны из-за недовольства российской стороны военными учениями НАТО в Грузии можно найти на страницах французской печати.

Саммит ЕС 'Восточное партнерство'
     Западная пресса комментируя саммит ЕС 'Восточное партнерство' в контексте развития отношений между Россией и Евросоюзом. Американская пресса в связи с этим пишет, что РФ рассматривает ЕС как конкурента на постсоветском пространстве, что лишь увеличивает 'разделительные линии' между Москвой и Брюсселем. Такого же мнения придерживаются и германские эксперты. В комментариях к саммиту 'Восточное партнерство' подчеркивается, что Россия расценивает политику ЕС как вторжение в традиционные сферы влияния Москвы, а сам саммит ЕС в Праге воспринимается как раунд борьбы России и Европы за влияние на постсоветском пространстве. Не сомневаются в намерении России вернуть свое влияние на постсоветском пространстве и испанские обозреватели. В Японии программа 'Восточное партнерство' вызвала положительные отклики, так как она, несомненно, пойдет на пользу странам постсоветского пространства, но при этом может обострить отношения как между РФ и ЕС, так и между Москвой и этими странами. Китайские СМИ воспроизводят информацию из западных источников о том, что ЕС стремится укрепить партнерство с восточными соседями, в то время как РФ осуществляет по отношению к ним 'наступательную политику'.

Экономическая ситуация в России
     Публикации об экономической ситуации в РФ носят разноплановый характер, газеты пишут о событиях, представляющих интерес для конкретной страны. Так, СМИ Великобритании уделяют внимание планам 'Группы ГАЗ' по продаже британской автомобильной компании LDV малайзийской компании, германские издания обсуждают возможное приобретение 'Группой ГАЗ' акций Opel, а прессу Испании занимает запрет на ввоз испанской свинины в Россию. Формированию негативного информационного фона во французских СМИ способствуют материалы о высоком уровне коррупции и непрозрачности российской экономики, что отпугивает зарубежных инвесторов.
     Публикации, выдержанные в критическом ключе, появляются и в японской прессе: аналитики высказывают опасения, что РФ в одностороннем порядке может изменить условия контрактов, подписанных в ходе визита В.Путина в Японию.

Самоуправляемый регион беспокоится о своих российских сторонниках

Сергей Багапш хочет, чтобы все знали: Абхазия не является и не станет частью Российской Федерации

     Спустя почти пять лет после своего избрания президентом сепаратистского грузинского региона, г-н Багапш имеет огромный долг перед Россией, северным соседом Абхазии. В прошлом году Россия вступила в войну, чтобы поддержать притязания Абхазии и Южной Осетии на независимость от Грузии, и Кремль признал обе территории в качестве суверенных государств, удовлетворив мечту, помогавшую сепаратистам продолжать бороться в течение двух десятилетий войн и лишений. Ни одна другая страна, говорит Багапш, не продемонстрировала 'никакой заботы об абхазцах'.
     Но его благодарность имеет свои границы. В то время как российские пограничники занимают долгосрочные позиции на границах Абхазии, а российские инвесторы жаждут выкупить собственность на береговой линии, г-н Багапш говорит, что независимость Абхазии остается для него главной головной болью. Он также говорит, что несколько раз ему приходилось выражать несогласие, когда российские партнеры просили за свою помощь слишком высокую цену.
     'Маленькая страна вынуждена защищать свою государственность, – говорит он во время интервью в Москве. – Это наш основной вопрос сейчас – что мы никогда больше не должны испытать тот тип ассимиляции, к которой принуждала нас Грузия.'
     В прошлом году, когда Россия всем своим авторитетом поддержала сепаратистские правительства в Южной Осетии и Абхазии, было легко объединить эти два анклава. Но на самом деле они совершенно разные. Южная Осетия – это окруженная со всех сторон сушей долина, чье население до войны составляло 70 тысяч человек. Многие жители этой республики стремятся объединиться со своей этнической родней в России, и считают это единственным способом гарантировать постоянную военную и финансовую поддержку.
     В отличие от Южной Осетии Абхазия – это участок земли столь привлекательный, что его жители сравнивают его с красивой женщиной, и относятся к своей родине с защищающей ревностью, подразумевающейся этим сравнением. У Абхазии есть население с ярко выраженной этничностью и потенциально изобильные источники дохода: до развала Советского Союза здесь каждый год отдыхали два миллиона туристов. Лидеры этой маленькой страны гордятся своим упорным сопротивлением попыткам больших по размеру наций подчинить Абхазию себе – самым свежим примером является Грузия, но до этого Абхазия сопротивлялась Советскому Союзу и Российской империи до него.
     Г-н Багапш сам является примером подобного сопротивления. Когда он выдвинул свою кандидатуру в президенты Абхазии в 2004 году, российские советники поддержали его оппонента, Рауля Хаджимбу, ранее служившего агентом ФСБ. На улицах Абхазии были вывешены плакаты с фотографиями г-на Хаджимбы вместе с Владимиром Путиным, бывшим в то время президентом России. Российские поп-звезды давали в честь Хаджимбы бесплатные концерты, а известный своим национализмом российский политик Владимир Жириновский предупреждал избирателей, что если они не поддержат г-на Хаджимбу, Россия прекратит выплату пенсий и импорт абхазских мандаринов, что серьезно повлияет на экономику республики.
     Но, к потрясению московских стратегов, эти попытки сыграли против российского кандидата. Энергетический магнат г-н Багапш получил более 50 процентов голосов. Россия оспорила результаты и ввела блокаду, что привело к тому, что большая часть цитрусового урожая того года сгнила в грузовиках на границе с Россией. Но г-н Багапш просто переехал в президентский дворец и начал переговоры, в конце концов сформировав коалиционное правительство с г-ном Хаджимбой.
     Спустя почти пять лет г-н Багапш говорит, что не испытывает [к России] неприязни из-за выборов.
     'Я понимал, что это была политика, и что это пройдет, и я был прав. – говорит он. – Все те люди, которые оскорбляли меня, говорили, что я – мафия, бандит и все такое – сегодня они мои друзья.'
     Политические наблюдатели говорят, что этот эпизод говорит многое о 60-летнем г-не Багапше, чье обходительное поведение прячет под собой расчеты шахматного игрока. Бывший лидер местной комсомольской организации, он женился на девушке из большой грузинской семьи, и остается в тесных отношениях со своими родственниками в грузинской столице Тбилиси даже после того, как война разделила страну. Грузинский политолог Паата Закарейшвили говорит, что в Абхазии могут быть более умные кандидаты, но ни у кого из них нет таких политических инстинктов, как у г-на Багапша.
     'Он умеет маневрировать и добиваться цели, – говорит г-н Закарейшвили. – Он всегда старается предпринимать правильные и аккуратные шаги. Он отмеряет сто раз и лишь потом отрезает.'
     Как и его коллега из Южной Осетии Эдуард Кокойты, г-н Багапш укрепил связи своего правительства с Россией с помощью ряда договоренностей. Россия теперь имеет договора об аренде на 49 лет морской базы в Очамчире и воздушной базы в Гудауте, и примерно 800 российских пограничников патрулируют абхазские границы. Но он также не боится громко жаловаться, если ему кажется, что интересы Абхазии игнорируются.
     Ярким примером стали декабрьские события, когда российская государственная энергетическая компания 'Интер РАО ЕЭС' объявила о соглашении с Грузией относительно совместного управления ГЭС 'Ингури', расположенной на территории и Абхазии и Грузии. Г-н Багапш отреагировал резко, заявив государственному новостному агентству, что электростанция 'принадлежит нам, и никакие соглашения или договоры, подписанные за нашей спиной и без учета наших интересов, не будут иметь никакой силы'.
     Г-н Багапш говорит, что он настоял на новых переговорах с компанией 'Интер РАО ЕЭС', которая, по его словам, обладает 'большим желанием купить все и приватизировать все'. С тех пор, говорит он, ему приходится отклонять попытки российских партнеров приватизировать важные активы, предлагая взамен договоры аренды на 5 или 10 лет.
     'Что касается энергетики, они хотели приватизировать в Абхазии практически все, – говорит он. – Мы не согласны на такой вариант. То же самое произошло и с аэропортом Сухуми. Они хотели приватизировать его, но мы сказали, что он останется в государственной собственности. То же самое с портами.'
     Еще одной точкой давления является недвижимость; российские покупатели демонстрируют 'очень большое желание строить на берегу моря дома', говорит г-н Багапш, но им мешает закон, запрещающий не-гражданам владеть недвижимостью. Чтобы избежать действия закона, они должны стать гражданами Абхазии, что занимает 10 лет, или работать с абхазскими партнерами.
     Но пространства для маневрирования, доступное г-ну Багапшу, становится все меньше. По его собственным подсчетам, 99 процентов инвестиций в Абхазию идут из России. По сообщениям агентства РИА 'Новости', в четверг он посетил г-на Путина, который теперь является российским премьером, чтобы попросить окредите на 64 миллиона долларов, необходимом для создания банковской системы Абхазии. В пятницу он объявил, что аэропорт Сухуми и железная дорога будут переданы под 'временное российское управление'.
     И хотя г-н Багапш убежден в необходимости вести 'мультивекторную' внешнюю политику, связи с Западом находятся в расстроенном состоянии из-за политики непризнания, и могут ухудшиться и дальше этим летом, когда миссия ООН в Абхазии может быть вынуждена закрыться. Местные критики, подобные оппозиционному журналисту Иналу Хашигу, беспокоятся, что если закон, регулирующий продажу недвижимости, будет изменен, чтобы позволить иностранное владение, 'в течение недели вся Абхазия будет продана', и они теряют надежду из-за сильной зависимости региона от российских денег.
     'Даже если бы у властей был план, они бы вряд ли могли бы спилить сук, на котором так удобно сидят, – г-н Хашиг написал в своей газете 'Чегемская правда' в декабре. – Для них нет ничего хуже, чем неопределенность – даже золотая клетка.'
     Многое зависит от самого г-на Багапша, который, как ожидается, выставит свою кандидатуру на повторное избрание в декабре. Он не стал много говорить о своих планах в интервью, сообщив только, что не будет выставлять свою кандидатуру как кандидат от партии 'Единая Абхазия', имеющей партнерские связи с 'Единой Россией' г-на Путина. Вместо этого он займется сбором подписей и появится в избирательном бюллетене как независимый кандидат.
     Он сказал, что его не заинтересована поддержка российских звезд
     'Никому другому не пришлось столкнуться с таким давлением как мне, – говорит он. – Поэтому я так категорично выступаю против этого. Мне предложили помощь, если я стану кандидатом от 'Единой Абхазии'. Никакой помощи, спасибо. Когда кто-то приезжает и начинает агитировать за одного кандидата, результатом становится протестное голосование.'

Готова к драке: новая политика безопасности России

     Снижающиеся запасы нефти и природного газа подтолкнут страны к ожесточенной конкуренции, предсказывает Кремль в долгожданной 'Стратегии национальной безопасности', выпущенной на этой неделе. Документ предвещает, что эта борьба может материализоваться в Арктике, а также на Ближнем Востоке, в Баренцевом и Каспийском морях и в Центральной Азии – и утверждает, что Россия готова бороться за свою часть мировых ресурсов.
     'В условиях конкурентной борьбы за ресурсы не исключены решения возникающих проблем с применением военной силы,' – написано в стратегии, подписанной президентом Дмитрием Медведевым в среду. Документ добавляет: 'Может быть нарушен сложившийся баланс сил вблизи границ Российской Федерации и границ ее союзников.' В документе также говорится о будущем НАТО и распространении ядерного оружия, а также о внутриполитических социальных вопросах.
     Хотя в стратегии наглядно описано ухудшение отношений между Россией и Западом, антизападная риторика смягчена признанием начала сближения с администрацией Обамы. 'Теперь в Кремле существует точка зрения, что с США можно работать, – говорит аналитик московского Карнеги-центра Николай Петров. – Россия вышла на сцену и специально сформулировала свою внешнюю и оборонную политику. Однако, в этом документе не описано, как будет выглядеть политика [Кремля]; в нем описана де факто ситуация.'
     Документ был заказан Медведевым в прошлом августе, после того, как короткая война между Россией и Грузией сделала очевидным необходимость сформулировать новую стратегию безопасности, которая заменит предыдущий документ, написанный в 2000 году. Его целью было акцентировать российскую роль в войне с террором в то время, как страна воевала в Чечне. Доработанная стратегия должна стать ориентиром при разработке и проведении российской политики на период до 2020 года.
     Но хотя новый документ и сохраняет агрессивную позицию, продемонстрированную прошлым летом, и признает, что Россия, которая является одним из крупнейших мировых экспортеров нефти и газа, готова использовать военную силу, чтобы защитить и даже расширить свои резервы природных ресурсов, его тон был смягчен. 'Если вы посмотрите на то, что было сказано относительно арктической стратегии в прошлом году, и на этот документ, то увидите, что позиция правительства изменилась и стала более умеренной, – говорит Петров. – Еще одно объяснение – это то, что министерство иностранных дел пытается представить стратегию менее агрессивным способом.'
     Тем не менее, хотя он и представляет более дружелюбную Россию, в документе звучат острые комментарии по поводу НАТО и ядерного паритета. ' Несостоятельность существующей глобальной и региональной архитектуры, ориентированной, особенно в Евро-Атлантическом регионе, только на Организацию Североатлантического договора, а также несовершенство правовых инструментов и механизмов все больше создают угрозу обеспечению международной безопасности,' – сказано в документе. В то же самое время стратегия критикует американскую внешнюю политику, не называя при этом США, но заявляя, что военная безопасность России подвергается опасности 'попытками некоторых иностранных государств добиться военного превосходства, особенно с помощью ядерного оружия'.
     Хотя внимание документа сосредоточено на внешнее военной политике, в нем также имеется значительная часть, посвященная внутриполитическим и социально-экономическим вопросам – в версии 2000 года этого не было. Сам документ должен был быть выпущен в марте, но публикация была отложена, возможно, именно по этой причине. В прессе изобилуют гипотезы о том, что задержка стала результатом менее агрессивной политики по отношению к Россию, практикуемой администрацией Обамы, что заставило кремлевских стратегов пересмотреть тон документа. Тем не менее, наблюдатели считают, что определенные социально-экономические критерии, такие как бедность, цены на продовольствие и стоимость образования, были удалены из документа – который находился в разработке более года – в результате мирового финансового кризиса. 'Цифры были удалены, чтобы снизить ответственность правительства за свою работу,' – заявил российской газете 'Коммерсант' Вячеслав Сенчагов, член Научного совета при Совете Безопасности, который не принимал участия в написании стратегии.
     Однако другие специалисты, знакомые с обеими версиями, не согласны с Сенчаговым. 'Социальные вопросы – это декоративные добавки, но в целом документ переработан незначительно, – говорит Николай Петров. – 'Тем не менее, идея о возвращении России к величию [сейчас] менее важна, чем экономический кризис. В конце концов, находясь в самом центре кризиса, нет никакой настоящей причины формулировать эту стратегию, потому что никто не знает, что произойдет между сегодня и 2020 годом.' И хотя Россия остается в нападении по многим фронтам – от ядерного оружия до энергетики и Арктики – продолжающиеся переговоры с США могут привести к тому, что тон будущих 'стратегий' будет еще более товарищеским.

Владимиру Путину, за веру в порядочность

НАГРАДА НЕДЕЛИ

     В последнее время высокопоставленные российские политики регулярно попадают в рубрику «Награда недели» за заявления, посвященные проблемам тандемократии. 9 марта мы отметили слова секретаря президиума генсовета «Единой России» Вячеслава Володина: «Преемственность Путин-Медведев, Медведев-Путин – это очень важно для страны». В прошлом номере награду получил первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов за рассуждения, из которых следовало, что главным в стране вне зависимости от должности всегда остается Путин.
     Наконец темы коснулся и сам премьер, 10 мая на сайте правительства было опубликовано его интервью японским СМИ. На очень путаный вопрос журналистов о президентских выборах 2012-го (по версии японцев – 2010 года), главная мысль которого заключалась в том, поддержит ли Путин Медведева, если тот снова решит баллотироваться в президенты, был дан пусть и не прямой, но показательный ответ: «В зависимости от эффективности нашей работы и я, и президент Дмитрий Анатольевич Медведев будем принимать решения о том, что нам делать в будущем – и мне, и ему. Что касается его лично, это его лучше спросить, но, повторяю, я знаю его очень давно и знаю, что он человек очень порядочный и будет смотреть и на свое политическое будущее тоже исходя из интересов страны, исходя из результатов нашей совместной работы. Поживем – увидим».
     В заявлении Путина примечательно несколько аспектов. Во-первых, премьер подтвердил практику, при которой интересные заявления на политические темы руководители России делают, как правило, в интервью иностранным СМИ. Во-вторых, премьер забыл упомянуть, хотя бы ритуально, о решающем мнении российского народа – по Конституции вроде бы президента избирает именно он. В-третьих, Путин назвал Медведева порядочным человеком. В разное время он давал такую характеристику Александру Волошину, Михаилу Фрадкову, Ахмату Кадырову, Герхарду Шредеру, Джорджу Бушу и всему руководству администрации Кремля. Очевидно, что для Путина «порядочный человек» – это не хороший или приличный, а играющий по правилам, по порядку, не нарушающий договоренности. Путин считает Медведева «очень порядочным», то есть надеется, что он-то точно будет соблюдать все, о чем договаривались. Правда, маленький червь сомнения Путина все-таки гложет, отсюда оговорка «поживем – увидим». Но она не помешает отметить путинскую веру в порядочность заслуженной наградой.

«Медведев – фальшивый реформатор»

Они о нас

The Guardian Лондон, Великобритания
     Исполнился год с тех пор, как 43-летний бывший юрист из Санкт-Петербурга и поклонник престарелых рок-музыкантов из Deep Purple Дмитрий Медведев стал президентом России.
     Оптимисты считают, что Медведев, представляющий более молодое поколение, чем Путин, и не работавший в КГБ,– настоящий реформатор. Со временем, говорят они, он покончит с самыми неприятными проявлениями путинизма и поведет Россию по менее авторитарному пути. Более того, добавляют они, прогрессивные заявления президента и его встречи с организациями по защите гражданских прав представляют собой попытки переделать терпящий неудачу социальный контракт эпохи Путина – «больше денег, но меньше свобод».
     Однако скептики обращают внимание на то, что Медведев действительно сделал. Список невелик. Наиболее значимой реформой стало увеличение президентского срока с четырех до шести лет, что может позволить Путину вернуться к власти в 2012 году. (По этому сценарию Путин затем останется в офисе на два срока, до 2024 года, и в конце концов его вынесут, как Брежнева.) В августе прошлого года Медведев подписал соглашение с французским президентом Никола Саркози об окончании войны в Грузии и выводе российских войск на позиции, которые они занимали до начала конфликта. Войска, правда, так и не ушли и теперь базируются на границах Южной Осетии и Абхазии.
     На международной арене Медведев являет собой довольно одинокую фигуру – в основном потому, что его западные партнеры знают: настоящим арбитром российской политики остается Путин. А в своей стране Медведев все больше рискует превратиться в клоуна, так как большинство его высказываний не имеет никакого отношения к реальности. В своем интервью «Новой газете» он похвалил недавнюю кампанию по выборам мэра черноморского курорта Сочи, назвав ее «полноценной политической борьбой». А местная прокремлевская администрация, чтобы привести к победе своего кандидата, фальсифицировала итоги выборов: привезла в город тысячи солдат, учителей и работников санаториев, чтобы они проголосовали заранее. Подобные политические технологии часто использовались в годы правления Путина.»

AFP Париж, Франция
     «Несмотря на кризис, собаки в России одеты по моде
     Платья, свитера, норковые шубы и парфюмерия. В России йоркширы и чихуахуа следуют тенденциям моды. Несмотря на экономический кризис, модельеры и производители аксессуаров для собак не испытывают недостатка в клиентах.
     В самом центре Москвы расположен салон для собак Charly. Он предлагает целый набор товаров: шампуни и спа-маски, украшенные кристаллами Swarovski поводки, коляски, сапоги и даже рюкзаки. Выбор одежды, в которую вы можете нарядить своего любимца, широк: от вечерних платьев до спортивных костюмов с эксцентричными аксессуарами. И несмотря на то что их цены сравнимы с ценами на одежду pret-a-porte для людей, хозяева не жалеют денег, чтобы побаловать своих маленьких компаньонов. «По выходным мы обслуживаем по 20 клиентов в день. Большая часть из них относится к среднему классу»,– рассказывает совладелица салона, симпатичная длинноволосая брюнетка Эдита Лис. «Мы можем не только подстричь вашу собачку, но и сделать ей маникюр, покрасить ее в цвет, который вам нравится, или заплести ей косички»,– рассказывает парикмахер салона Charly Наталья Лаврентьева.
     Российский модельер Светлана Абрамова начала карьеру с разработки женской одежды. Однако в 2001 году она переключилась на собачью моду, начав шить одежду для своей чихуахуа по кличке Боня. Довольно быстро Светлана превратила хобби в бизнес. Сегодня в московских ресторанах уже никого не шокирует появление молодой женщины в роскошном наряде с не менее роскошно одетым йоркширом. Впрочем, кризис привнес некоторые изменения в стиль. «Сейчас мы чаще шьем одежду в стиле casual, которая более удобна для повседневной жизни и не столь шикарна. Наша одежда стала более доступной в ценовом выражении, однако осталась элегантной и модной,– утверждает директор по маркетингу Very Stylish Dog Наиль Абраров и добавляет: – Собаки быстро привыкают к одежде, которая защищает их от холода и грязи, а хозяева, относящиеся к собакам как к детям, не хотят, чтобы их любимцы заболели».»

Frankfurter Rundschau Франкфурт-на-Майне, Германия
     «Православная логика
     Россия полна странностей. Нигде люди из комсомола, с хорошим образованием не обогащались так быстро благодаря последовательному применению капиталистических методов грабежа. И почти нигде эти новые капиталисты не становились снова нищими из-за капитализма.
     Допустим, в последнем предложении есть преувеличение. Олег Дерипаска еще богат – не у каждого есть на счету $5 млрд. Правда, у него есть и долги: бедный Олег Дерипаска уже не может позволить себе купить Opel. Возможно, он просто проигрался в покер – но азартные игры запрещены в России. На них нет благословения. И на Ленине нет этого благословения, даже наоборот. Священник Дмитрий Смирнов считает, что Ленина надо было сжечь 22 апреля 1870 года, сразу после рождения. И хотя Смирнов, как священник, против кремации, он предлагает вынести мумию из Мавзолея в Москве и сжечь ее в Арктике, а прах развеять по ветру в сторону Запада. Этот православный христианин возглавляет отдел Московской патриархии по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, что заставляет задаться вопросом: не связан ли он с правоохранительными учреждениями? Это вполне возможно, ведь церковь необычайно сильно во всем поддерживает государство. Как в сталинские времена. Впрочем, правоохранительные органы и вышедшие из этой среды правители, такие как Путин, считают, что подобная поддержка не так уж плоха.
     Но ведь Сталин был лучшим учеником Ленина, не так ли? Эта православная логика – из того же набора странностей, что и то обстоятельство, что Путин, с одной стороны, считает развал СССР величайшей катастрофой прошлого века, а с другой стороны, он демократ чистой воды. К тому же он почитает святым последнего царя, как это делает церковь. Наконец, он правит как президент, хотя его зовут совсем не Медведев.»

Медведев напомнил о себе правительству

Президент дал понять премьеру, что его не устраивает бездействие министров

     В конце прошлой недели президент сделал очередной шаг к реализации главной своей задумки – продвижения страны в направлении создания инновационного общества. В то время как Владимир Путин принимал в Сочи итальянского премьера Сильвио Берлускони, Дмитрий Медведев собрал в Горках совещание, где объявил о создании аналога правительственной комиссии по инновациям под руководством вице-премьера Сергея Иванова. Эксперты отмечают, что это не первая попытка со стороны Медведева проявить демонстративное недовольство действиями кабинета министров. И считают случившееся адекватным ответом президента на некоторые высказывания Владимира Путина во время визита премьера в Японию.
     На пятничном совещании глава государства признал неудовлетворительной ситуацию с внедрением инноваций на промышленных предприятиях и качеством научных исследований. Среди причин такого положения дел он назвал неэффективную организацию труда, устаревшую материально-техническую базу, крайне низкий уровень инвестиций в научные разработки. «Несмотря на правильные программные установки, никаких существенных изменений в технологическом уровне нашей экономики не происходит. И это особенно очевидно в период глобального финансово-экономического кризиса», – подчеркнул Медведев.
     Кризис усугубил негативные процессы в этой области, считает глава государства: «Ситуация с инновационной активностью на промышленных предприятиях – собственно, там, где вся эта работа и должна происходить, – не только не меняется, а в значительной степени (под влиянием кризиса, конечно) просто ухудшается. Довольно серьезное негативное влияние имеют и неэффективная организация труда, и, конечно, старое оборудование, плохая логистика бизнес-процессов».
     Дмитрий Медведев напомнил о «крайне печальной для нас» вещи: производительность труда в России пока составляет четверть от производительности труда в Соединенных Штатах Америки. Что должно стать главной мотивирующей частью для бизнеса, государства и граждан страны. Слова Медведева выглядели жесткой критикой в адрес давно существующей в недрах правительства комиссии по инновациям во главе с вице-премьером Сергеем Ивановым: «Проблематика модернизации экономики – создание инновационной экономики – больше не должна оставаться абстрактной. Мы не можем позволить себе просто заявить это в качестве абстрактного приоритета и ничего не делать, потому что всё, что ни делалось до последнего времени, еще раз, повторяю, к сожалению, не принесло необходимого результата».
     Пятничное совещание выглядело органическим продолжением темы недавней встречи Медведева с победителями чемпионата мира по программированию в Барвихе, где глава государства с явным раздражением заметил в адрес докризисного стиля руководства отечественной экономикой: «Немножко избаловались, откровенно сказать. Ведь за этот период, когда все росло и пухло, что называется, когда норма прибыли огромная, ничего особенно делать не надо, а экономика растет и растет...»
     В совещании участвовали оба руководителя администраций, президентской и премьерской, – Сергей Нарышкин и Сергей Собянин, первый заместитель Нарышкина Владислав Сурков, а также первый вице-премьер Игорь Шувалов, что подчеркивало высокий уровень происходящего.
     Понятна цель. Непонятны исполнители.
     Между тем эксперты «НГ» не склонны преувеличивать степень готовности высшего руководства страны к перемене курса. Прежде всего потому, что президент, на взгляд политологов, пока не обзавелся собственной командой, которая могла бы успешно продвигать его идеи.
     По мнению члена научного совета Московского центра Карнеги Николая Петрова, пока только Владимир Путин принимает решения, которые действительно определяют курс правительства, и в первую очередь в экономике: «Медведев делает какие-то заявления, посылает сигналы, но ничего конкретного пока не было. И возникает вопрос: эти сигналы предваряют какие-то шаги? Или имеет место некое распределение ролей? То есть: Путин работает в реальном пространстве, а Медведев – в виртуальном. И, если вы хотите ловить сигналы в либеральном направлении, смотрите, что делает Медведев. Президент может говорить о независимости суда и при этом выдвигать законопроекты, которые усиливают его зависимость от государства. Он может осуждать бюрократию, но предлагать решение проблем абсолютно бюрократическими методами...»
     В то же время научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин усматривает в ситуации с созданием комиссии элементы соперничества. Возникшего, впрочем, на вполне реальной почве: «Если вы хотите завалить дело, то поручите Сергею Иванову. А за инновации, общественное сознание отвечает Медведев. Потому что именно он выдвинул лозунг четырех «И». Делягин не ожидает толка от очередной президентской комиссии, но отмечает важность такого рода попытки: «Это признак озабоченности, как говорил товарищ Касьянов».
     Обреченность попыток Медведева сдвинуть воз проблем с мертвой точки эксперт объясняет «приватизированной системой управления, враждебной любым инновациям по определению». А также коррупционным характером экономики: «Государство существует не для достижения какого-то общественного блага, а для личного обогащения чиновников, которые в него входят. А с этой точки зрения любые деньги нужно украсть, как сейчас у нас говорят, распилить. А трата на что-либо содержательное – непродуктивна. Особенно на такую аморфную вещь, как инновация...» Кроме того, напоминает политолог, вложения в инновационные проекты – занятие рискованное: «Поэтому, к сожалению, наше государство враждебно любым инновациям по определению».
     Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков не склонен преувеличивать степень возможных разногласий внутри тандема: «Речь идет скорее о некоторой состязательности в борьбе за элиты». Очевидно, считает эксперт, у Медведева не появилось своей точки опоры, и он опирается в основном на людей команды Путина: «Идет аккуратное, аппаратное пока перетягивание каната. Мягкая, еще холодная война аппаратов правительства и президента. А премьер и президент, по-видимому, пока не отдают себе в этом отчета. Поскольку все официальные заявления обоих свидетельствуют о том, что у них есть общее понимание проблем». Политолог, правда, допускает, что аппарат главы государства решил продемонстрировать, что Путин, мягко говоря, был не слишком корректен по отношению к Медведеву во время визита в Японию.
     Другая причина поступка Медведева видится Хомякову не менее важной, поскольку ранее «было много критических замечаний со стороны президента в адрес правительства»: «У президента несколько иной взгляд, нежели у премьера, на действия правительства. Президент несколько месяцев назад заметил, что кризис хорош и тем, что проверяет эффективность власти, в том числе исполнительной. Сегодня он понимает, что озабоченность президента на этот счет начинает себя реализовывать в виде создания комиссии по инновациям».

Президент-загадка

     'Сто дней' президента Барака Обамы и окончание первого года пребывания у власти его российского коллеги Дмитрия Медведева примерно совпали по времени, и от этого контраст между ними выглядит особенно наглядно. Обама в ускоренном порядке принял целую серию результативных мер, сумел изменить превалирующие в стране настроения и 'тональность' политики США. Медведев ничего подобного не сделал; по сути он до сих пор остается 'президентом-загадкой'. По-прежнему непонятно, что он за человек, какова его программа и реальные властные полномочия.
     В качестве верховного главнокомандующего, Медведев вроде бы сумел 'власть употребить', отдав приказ о вводе войск в Грузию в августе прошлого года, хотя большинство людей отлично понимает, что на деле в ходе этого конфликта балом правил премьер-министр Владимир Путин.
     Как выясняется, Медведев все это время не имел не только реальных полномочий верховного главнокомандующего, но и официальных символов этой должности, которые следовало бы размещать, скажем, на официальных бланках или военной форме, которую президент должен надевать в определенных случаях. Однако, как сообщил 'Коммерсант' 8 мая, это упущение уже исправлено Геральдическим советом. Новая эмблема полностью выдержана в царских традициях – золотой двуглавый орел на фоне российского триколора с изображением святого покровителя России и Москвы Георгия Победоносца, убивающего дракона, на груди. Орел восседает на богато украшенном жезле по образцу тех, что носили генерал-фельдмаршалы в Российской империи. Никаких 'отсылок' к советскому прошлому на эмблеме нет. Впрочем, что еще важнее, отсутствуют на ней и любые 'ключи' относительно будущего России.
     Преемственность – крайне важная вещь для нынешних правителей России. Поскольку советская эпоха – ее символика, практика и образ мышления – отвергнута, вполне естественным выглядит создание ассоциаций с досоветским прошлым страны – царским и имперским. Подобный ассоциативный ряд, правда, может вызвать нервозность у соседей России.
     Впрочем, большевики – как бы их ни оценивать – пришли к власти, вооруженные динамичной концепцией, в которой главную роль играло не прошлое, а будущее. Они очень быстро создали собственную узнаваемую символику – красную звезду, серп и молот, горящий факел. Новизна их теории послужила основой для новизны символов.
     Именно в этой концептуальной и символической сфере Медведев может сыграть новаторскую, первопроходческую роль. Он ведь и сам во многом является символической, 'декоративной' фигурой – президент не имеет собственной базы поддержки и не связывает себя с какой-либо из политических группировок. Таким образом, он может взять на себя создание и пропаганду концепции, раскрывающей, какой должна быть Россия 21 века, и что она должна представлять. Властных рычагов у него возможно и нет, зато высокая трибуна – в его распоряжении.
     Поскольку он уже приобрел известность как президент, говорящий 'на ты' с интернетом, Медведев мог бы, к примеру, провести в Сети общенациональный референдум о том, к чему на деле стремятся россияне – этакий электронный Земский собор (так назывался первый в стране парламент, созванный в 1549 г.).
     Хотят ли россияне продолжения и углубления исследований советского прошлого страны? Существует ли в обществе реальное стремление вернуть державе былое величие и восстановить контроль над Восточной Украиной, Крымом и Беларусью? Или россиянам нужны достойная жизнь и мир, а не грандиозная идеология и 'особая историческая миссия'?
     Поскольку интернет интерактивен, президент с его помощью мог бы и представить собственную концепцию будущего страны. Медведевская доктрина 'четырех 'И'' не только выглядит как подражание китайцам, но и представляет собой всего лишь план модернизации четырех сфер (которые действительно в этом остро нуждаются), а не задает курс и направление развития России. Однако в диалоге с народом такая концепция несомненно может быть создана.
     Двуглавый российский орел смотрит одновременно на восток и на запад. Но ему следует также смотреть не только в прошлое, но и в будущее.
     Ричард Лурье – автор книг 'Автобиография Иосифа Сталина' («The Autobiography of Joseph Stalin») и 'Сахаров: биография' («Sakharov: A Biography»)

За чистоту прошлого

Президент объявил борьбу против конъюнктурных трактовок истории

     В России создана комиссия при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Дмитрий Медведев утвердил положение о ней и состав в числе 28 представителей государства и общества во главе с руководителем администрации президента Сергеем Нарышкиным. Борьба с теми, кто сознательно искажает прошлое, начинается на самом высоком уровне. Отрицать факт сталинских репрессий никто не собирается, уверяют члены комиссии. Она займется обобщением информации о намеренном и «умаляющем престиж России» искажении исторических фактов и событий. Перечень искажений предполагается составить на первом заседании, дата которого еще не определена.
     – Прежде всего речь идет об искажении истории Великой Отечественной войны, об отождествлении коммунизма и нацизма, чего не было даже в период «холодной войны». В поле зрения попадет также голодомор на Украине, очередной миф, который льет воду на мельницу украинским националистам, – пояснила «Известиям» президент Фонда изучения исторической перспективы Наталья Нарочницкая, которая вошла в состав комиссии.
     О новых трактовках войны накануне Дня Победы жестко отозвался и сам Медведев: «Мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину». Комиссии же поручено заняться выработкой «стратегии противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий». Ясно, что переписать прибалтийские школьные учебники, где действия Красной Армии названы преступлением, вряд ли получится. Арестовать тех, кто фото 1920-х годов выдает за фото жертв голода 1930-х годов, на территории Украины никто не позволит. Тогда что?
     – С одной стороны, есть много дипломатических средств, – считает Нарочницкая. – Решение вопросов, которые интересуют наших партнеров, можно увязывать с их отношением к истории. С другой стороны, с новыми мифами нужно бороться книгами, выступлениями, дискуссиями.
     – На уровне парламента и правительства Литвы созданы комиссии, которые уже представили отчеты об ущербе, нанесенном Литве за годы советской власти, – говорит Константин Затулин, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, тоже ставший членом комиссии. – Тогда нужно посчитать и те инвестиции, которые были вложены туда в советский период.
     Видимо, найдутся и другие способы. Как раз во вторник думский комитет по законодательству рекомендовал принять в первом чтении законопроект, вводящий уголовную ответственность – до трех лет тюрьмы – за отрицание роли СССР в победе над фашизмом. Проект, мягко говоря, небесспорный, но шансы на его одобрение парламентом тем не менее весьма высоки.

Что случилось с Людмилой Путиной?

     Уже несколько месяцев, как российская пресса потеряла из виду супругу премьер-министра РФ Людмилу Путину. Понижение ее статуса с первой леди до второй не могло быть этому объяснением, поскольку статус самого Владимира Путина практически не шелохнулся. Однако газеты до сих пор не пытались разобраться: куда же исчезла вторая леди страны? И лишь еженедельник «Собеседник» рискнул задать вопрос на эту тему нескольким официальным лицам.
     Должно ли общество знать о таких принципиальных событиях в личной жизни первых лиц страны, как брак или развод? Об этом говорили сегодня гости программы «Час прессы», которую вела Елена Рыковцева: Петр Фадеев (в разные годы возглавлял журнал «Русский фокус» и «Газету»), Надежда Гужева (обозреватель еженедельника «Собеседник») и Дорис Хейманн (корреспондент газеты немецкой газеты Rheinische Post).

     Елена Рыковцева: Последнее упоминание о совместной зарубежной поездке Людмилы и Владимира Путиных датируется июнем 2007 года. В самой России за прошедший год Людмила Путина появилась на публике в обществе своего супруга всего два раза: 9 декабря 2008 года – на похоронах Патриарха Алексия и 1 февраля 2009 – на церемонии вступления в должность митрополита Кирилла. Все видели, что пропал человек, но молчали. Почему?
     Петр Фадеев: Я думаю, что поскольку нынешняя российская власть очень часто пародирует советскую эстетику, то уместно вспомнить, что и в Советском Союзе, наверное, мы не очень много знали о супруге Брежнева или (не к ночи будет сказано) маршала Гречко. Людмилу Путину хоть иногда видели. А, например, супруга Игоря Ивановича Сечина, известна она кому-нибудь? Наверное, нет. Власть, в общем-то, считает, что имет право не подпускать население к своей личной жизни.

     Елена Рыковцева: Это понятно. Но тут власть считала до какого-то момента, что нужно знать, а с какого-то момента посчитала, что знать не нужно. Весь 2007 год мы следили за бурной деятельностью Людмилы Путиной. И вдруг человек прекратил заниматься всем сразу, включая собственного мужа. Почему бы не написать, что происходит?
     Петр Фадеев: Все очень просто. Вот «Собеседник» – неслучайно единственное издание, которое вдруг заинтересовалось этой проблемой. Потому что «Собеседник» до сих пор не принадлежит никакому олигарху. Газета принадлежит трудовому коллективу. Поэтому, видимо, трудовой коллектив пока неуязвим. А если газета, принадлежащая какому-то крупному нашему олигарху, пытается задавать неудобные, с точки зрения власти, вопросы, то всегда есть возможность каким-то образом воздействовать на издателя.

     Елена Рыковцева: Надежда, что вам удалось узнать официально? И удовлетворили ли вас эти ответы?
     Надежда Гужева: Официально удалось узнать очень мало, поскольку люди, услышав вопрос, точнее, о том, о ком он задается, сразу замыкаются в себе, становятся напряженными и отвечают односложно «да» или «нет». Но, тем не менее, удалось услышать от пресс-секретаря самого Владимира Путина о том, чем занимается Людмила Александровна: она занимается делами своего Фонда русского языка, готовит фестиваль «БиблиОбраз». Но узнать что-либо подробнее не удалось.

     Елена Рыковцева: А вы спрашивали, почему она перестала ездить в зарубежные поездки с Владимиром Путиным, даже когда он еще был президентом?
     Надежда Гужева: Это уже загадка. Это остается тайной.

     Елена Рыковцева: Дорис, вас, иностранного корреспондента, это интересует?
     Дорис Хейманн: Да, конечно. Мне уже давно кажется по публичным выступлениям Людмилы Путиной, что она глубоко несчастливый человек. Во время инаугурации президента Медведева она стояла так, как будто еле-еле себя сдерживает, не может в себе найти силы даже на улыбку. Не знаю, может быть, это свидетельство глубокой депрессии или просто нежелание присутствовать, принимать эту роль. А потом, конечно, все эти слухи про новое бракосочетание – ей же это очень обидно было. Для жены, конечно, это большое потрясение, когда вся страна и весь мир обсуждают, состоялся ли уже развод.

Где Медведев и Путин отдохнут летом?

В сочинских резиденциях президента и премьера все готово для нового летнего сезона

     По традиции, отпуска президента и премьера называют рабочими. Даже когда они приезжают в Сочи – город, явно не созданный для напряженной работы, умудряются работать каждый день: встречи, переговоры с зарубежными лидерами и совещания с российскими чиновниками. Так что пляж, море, скутеры, катера, рыбалка и другие курортные радости – в перерывах.

Белый танец в «Бочаровом ручье»
     Сочинская резиденция президента «Бочаров ручей» – место знаменитое, историческое. До Октябрьской революции 1917 года эти земли принадлежали некоему купцу Бочарову. А тот самый ручей, который дал название территории, давно высох и зарос травой.
     Как госдачу для отдыха высшего руководства СССР «Бочаров ручей» начали строить еще в 30-х годах прошлого века, к середине 50-х госдача обрела тот вид, который сохранился поныне. Чаще всех на «Бочаровом ручье» бывал нарком Ворошилов. Поэтому старожилы Сочи до сих пор знают «Бочаров ручей» как «дачу Ворошилова».
     Генсек Брежнев, который обычно лечился на других курортах, да все без толку, как-то спросил у своего лечащего врача: «А если бы я был простым советским человеком, где бы вы мне посоветовали полечиться?» «Если бы простым – на Мацесте, в Сочи», – ответил доктор. И Брежнев приехал в «Бочаров ручей». На первые мацестинские ванны его вносили на руках охранники. Но после нескольких он, рассказывают, вышел и даже попробовал станцевать.
     Кстати, ни Путин, ни Медведев на Мацесте ни разу не были – молодые еще, суставы в порядке.
     А президент Ельцин в 1991 году, сразу после августовского путча, привез на «Бочарку» своих соратников – готовить беловежские соглашения по развалу СССР...
     Премьер Путин стал ездить в Сочи еще в ранге и. о. президента в 2000-м. Работал здесь по нескольку раз в году. «Бочарку» он очень любил. Когда президентом стал Медведев, он предлагал Путину по-прежнему приезжать в «Бочаров ручей», но Путин отказался: «Это резиденция президента». Хотя в «Бочарке» есть несколько корпусов, в том числе и так называемая премьерская дача.

Барабулька против золотой рыбки
     Нынешнее лето будет вторым, которое Медведев проведет в Сочи в ранге президента. Предположительно, его рабочий отпуск будет в августе. Впрочем, Медведев нередко бывал на «Бочарке», когда приезжал к президенту Путину.
     Когда-то Путин перестроил бывший ельцинский теннисный корт в пресс-центр: здесь компьютерный зал, конференц-зал, а также бесплатный бар с кофе, чаем и бутербродами для гостей и журналистов.
     Президент Медведев, когда приезжает в Сочи, живет в корпусе у моря. В парке у жилого корпуса небольшой фонтан, в котором плавают золотые рыбки (желания не исполняют, проверено).
     Официальные встречи президент Медведев проводит на так называемой гостевой даче – уютном двухэтажном особняке, увитом плющом. Здесь когда-то останавливался Джордж Буш-старший с женой Барбарой, а прошлой весной – Джордж Буш-младший. Тогда была последняя встреча Путина и Буша на президентском уровне. Случился курьез – Путин повел Буша показывать территорию и завел в пресс-центр, а там к своему выступлению перед президентами готовился Кубанский казачий хор. Буш заглянул в дверь и увидел красавиц в неглиже, которые гладили утюгами свои яркие казачьи наряды. Американец замер с открытым ртом от неожиданного «сюрприза».
     В «Бочаровом ручье» просторно, но шумно: слышен стук поездов – рядом железная дорога. И нередко доносится музыка и выступления массовиков-затейников из соседних санаториев. Посреди каких-нибудь важных межгосударственных переговоров можно услышать издалека легкомысленное приглашение: «Дамы приглашают кавалеров на белый танец».
     От своего жилого корпуса до «рабочей дачи» президент Медведев доезжает на электрокаре (на таких машинках каталась на саммите в Петербурге «большая восьмерка».)
     У ворот резиденции – общественная приемная президента. Сюда во время его визитов приходят ходоки со своими проблемами, оставляют заявления.
     Как правило, в президентском меню в Сочи всегда значится рыба. Особенно любят здесь готовить лучшую местную – барабульку. Ну и подают традиционный на Кавказе шашлык – мангал в «Бочарке» стоит прямо на улице. На территории «Бочарки» есть своя теплица, где растут киви, лимоны, цветы. Из цветов делают букеты. В «Бочарке» есть свои флористы. Букеты стоят на столах во время президентских мероприятий.
     Медведев встречается с российскими чиновниками на втором этаже в своем рабочем кабинете с видом на парк той самой увитой плющом гостевой дачи. А зарубежных гостей принимает на первом этаже – в зале с камином. Из панорамных окон зала открывается широкий вид на море. В «Бочаровом ручье» есть два бассейна – с пресной и морской водой, тренажерный зал у моря. На пляже – причал для президентского катера «Кавказ» (сейчас он стоит на своем обычном месте у порта в центре города, команда готовит его к морскому сезону). Президент Медведев, правда, на «Кавказе» еще в море не выходил – возможно, опробует этим летом.

Премьер уже открыл сезон
     Став премьером, Путин стал ездить в резиденцию «Ривьера». Слева от резиденции – одноименный городской парк, справа – «графские развалины»: здесь когда-то был старейший сочинский санаторий «Кавказская Ривьера», построенный в начале прошлого века. В 90-х его купил некогда известный олигарх Брынцалов, собирался строить на историческом месте помпезное казино. Но ему не разрешили, потребовали восстановить исторический памятник в прежнем виде. И Брынцалов попытался сбагрить санаторий иностранцам. Сейчас «Кавказская Ривьера» практически разрушена, печально смотрит пустыми глазницами окон на веселый курорт через колючую проволоку, которой огорожена территория. У входов в корпуса еще сохранились мемориальные таблички. Такое печальное соседство у Путина. Зато с другой стороны веселье через край. Прямо к воротам примыкают детские аттракционы.

     На «Ривьере», когда Путин был президентом, отдыхали большие российские начальники, а также президенты стран СНГ. Таджикский Рахмон (тогда он еще был Рахмоновым) плавал в окружении охранников. А белорусский Батька Лукашенко катался по «Ривьере» на роликах.
     Из россиян в «Ривьере» очень любил бывать Черномырдин, когда был премьером. Забавно, что, когда Ельцин снял его с поста главы правительства, Черномырдин тут же приехал в отпуск в президентскую «Бочарку». Собрал прессу, покритиковал новый Кабмин, а на лихой вопрос одного местного журналиста «Правда ли, что у вас в швейцарском банке 5 млрд. долларов?» Черномырдин затребовал бумагу и ручку и написал журналисту расписку: «Я, Черномырдин, доверяю получить мои деньги в швейцарском банке такому-то». Расписку охрана, правда, у журналиста перед выходом изъяла. В Сочи Виктор Степанович отметился и чудным перлом. Его спросили, успел ли он оседлать скутер. И Виктор Степанович признался: «Я вообще седлаю все, что движется».
     Новый корпус для официальных встреч в резиденции «Ривьера» появился несколько лет назад – при Фрадкове – на месте милицейского гаража. Тогда в Сочи говорили, что для премьера Фрадкова выстроили новую резиденцию. Оказалось, вовсе и не для Фрадкова.
     Сам Путин живет на «Ривьере» в старом, еще начала прошлого века двухэтажном корпусе. Есть на «Ривьере» бассейн, в который Путин ходит по утрам. Пляж резиденции примыкает в городскому. Правда, отграничен массивным забором. Мы подошли к путинскому пляжу и заглянули через щель в заборе. Тут же нарисовался охранник и сказал: «Убедительная просьба: к забору не подходить и туда не смотреть».
     У нового корпуса путинской резиденции ухоженный дворик с молодыми пальмами и самшитом, в центре стилизованные под старинные ротонды и фонтан. На днях Путин катался по «Ривьере» на своей новой «Ниве». Рядом со зданием мы обнаружили мангал и большую заготовку дров из платана. По секрету нам сказали, что для растопки бани. Ривьерская резиденция выдержана в виноградной теме. С люстр свисают стеклянные грозди, деревянным виноградом украшены кресла, выполненные из ротанга с белым хлопком.
     Путин во время президентства побывал во многих сочинских ресторанах. Медведев пока в город не выезжал, все время – в «Бочаровом ручье». Но прошлогодний отпуск его пришелся на непростое время – когда Грузия напала на Южную Осетию.
     Путин на днях уже открыл сочинский сезон. Встретившись с премьером Италии Берлускони, Путин повез сеньора Сильвио в один из самых модных сочинских ресторанов на набережной. Премьеры сидели на верхнем этаже ресторана, который построен в виде яхты. Бриз колышет белые шифоновые занавески вокруг столиков. Палуба ресторана как бы нависает над морем. Гостям подавали блюда итальянской и средиземноморской кухни. Берлускони сочинский вариант итальянской пищи, говорят, понравился.
     Сочи.

Президент обрастает новыми полномочиями

     Принятый в первом чтении «Единой Россией» президентский законопроект «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде РФ» отменяет демократическую норму избрания Председателя Конституционного суда назначением его лично президентом. «Это приведет к единообразию в формировании корпуса председателей судов», – оправдывали инициативу главы РФ его полпред в Госдуме Г.Минх и «единоросс», председатель Комитета по государственному строительству и конституционному законодательству, В.Плигин. Они напомнили, что все 60 тысяч глав российских судов назначает президент. Зачем же председателю КС выбиваться из общей судейской массы?
     Но нельзя забывать, что первое лицо России обладает, по сути, монархической властью. Он решает вопросы внутренней и внешней политики, строит губернаторскую вертикаль, формирует органы власти, редактирует Конституцию и теперь берет под свой контроль Конституционный суд. Его председателя выбирали сами конституционные судьи. А по новому закону выберет президент, парламенту останется только одобрить его пожелание.
     Коммунисты высказались консолидировано против антидемократической нормы. Они считают, что Конституционный суд, который то переселяют, то навязывают ему толкование законов, как было в случае с назначением губернаторов, признанное судом конституционным, то вообще лишают независимости и самостоятельности. Недавно состоялось переизбрание Валерия Зорькина Председателем КС. В 2012 году, после истечения его полномочий, президент будет решать, кто его сменит.
     По мнению коммуниста Виктора Илюхина, в России крепчает авторитаризм.

     Виктор Иванович, для чего потребовалась президенту эта поправка?
     – Отмечаю тенденцию концентрации власти в руках президента, что позволяет утверждать: Россия перешла в стадию ярко выраженного авторитарного правления. У нас везде президент. Но, знаете, когда власть пытаются поставить только лишь на одну ногу, эта власть никогда устойчивой не будет.

     По Конституции, судейская власть – самостоятельная ветвь…
     – Моя точка зрения, – формирование судейского корпуса и прокурорского надзора должно происходить без всякого участия исполнительной и президентской власти. Все это должны делать законодатели. На федеральном уровне – Совет Федерации, Госдума, на региональном – Законодательные собрания. Тогда у нас будет меньше коррупции, злоупотреблений со стороны окружения президента.
     Такой объем полномочий, который сейчас у президента, один человек не может охватить. Этим пользуются его аппарат. Они готовят документы, предложения, сверяют их и так далее… Над этим стоит очень серьезно задуматься президенту. Второе, о чем ему надо помнить, – он же сужает демократизм построения судебной системы.

     Чем чревато назначение сверху Председателя КС?
     – Если президент предлагает кандидатуру Председателя Конституционного суда, он имеет право и отозвать ее. Фактически работа Конституционного суда ставится под контроль президентской администрации, лично президента. А это недопустимо в силу того, что Конституционный суд рассматривает или проверяет на конституционность (соответствие Конституции) не только законы, но и указы президента. И частенько одной из сторон в споре в Конституционном суде является президент, его представители. Вспомним, как в 1992 году указ Ельцина №1400 был признан не конституционным.
     А теперь, когда кандидатура председателя будет назначена президентом, вряд ли нежелательные для президента решения будут возможны. Сам глава КС их не допустит в силу того, что он будет обязан своим постом президенту.
     Я еще почему говорю, что у нас наметилась тенденция… Вернемся к недалекой нашей практике. Ведь председатель Счетной палаты тоже избирался непосредственно депутатами Госдумы. Потом по инициативе президента была внесена поправка, определяющая, что Госдума утверждает кандидатуру по представлению президента. И председатель Счетной палаты стал зависимым от решения президента. Я подчеркиваю – это тенденция. Она направлена на окончательное оформление авторитаризма. Это уход от демократических принципов.

     Ельцин утвердил Конституцию, в которой взял себе огромные полномочия, его преемники продолжают наращивать новые полномочия.
     – В ходе дальнейших президентских правлений и Путина, и Медведева эти полномочия значительно расширились. Путин принял закон о назначении губернаторов, Медведев не вышел из этой колеи.

Без мерседесов и камамбера

     Рецепт экономической безопасности, предлагаемый властями, прост. Нужно отказаться от покупки импортного мяса и заграничных автомобилей в пользу своих товаров – и кризис рассосется, и жизнь наладится.
     Россия в кольце врагов. В экономической сфере это проявляется в том, что страну завалили импортными товарами, чтобы отечественных потребителей травить пищей на дусте, а отечественных производителей оставлять без работы через завоз всякого заграничного хлама.
     Пришло время – в кризис, понятно, – со всем этим безобразием разобраться и принять, наконец, какие-то меры по спасению (возрождению) страны. Тут как раз и срок президенту подписать окончательно отшлифованную Стратегию национальной безопасности подоспел.
     В экономической части Стратегии, в разделе, бодро названном «Экономический рост», прямо читается, если шелуху отбросить: забросали, мол, великую страну всякой дрянью, а мы на это «повелись» и гордость свою забыли…
     Конечно, фразы составлены по всем канонам канцелярского искусства – так, чтобы округло было, а каждый бы читатель мог увидеть в них подтверждение своим личным выводам, суждениям, а главное – подтверждение тому, что об одном он, читатель, и президент страны, в общем, мечтают. О хорошем.
     Подводится чтец к этому бесспорными рассуждениями типа «Волга впадает в Каспийское море». А именно: первым делом в ряду экономических угроз, нависших над страной, называется сохранение экспортно-сырьевой модели развития национальной экономики, снижение конкурентоспособности и высокая зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры. Ну и? Что делать? Рецепт предлагается такой: «проведение активной государственной антиинфляционной, валютной, курсовой, денежно-кредитной и налогово-бюджетной политики, ориентированной на импортозамещение и поддержку реального сектора экономики; стимулирование и поддержку развития рынка инноваций, наукоемкой продукции и продукции с высокой добавленной стоимостью».
     Здесь есть два как бы новых термина (два «И»): «импортозамещение» и «инновации». Только именно что «как бы».
     «Импортозамещение» стало нынче модным, почти гламурным термином. Хотя легко вспомнить, что об этом говорил все годы своего президентства Владимир Путин. Любопытно не это. А то, что об этом самом замещении любили еще в 70-е годы прошлого века рассуждать генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и его экономические советники. Кстати, не тупее сегодняшних кремлевских советников были ребята (еще раньше вообще судили за «космополитизм», «западничество» и «преклонение» – при отечественном эффективном менеджере Сталине. Пока считается неприличным так прямо про «космополитизм» рубить правду, а потому обходимся «импортозамещением»). Импортозамещательную эстафету у Брежнева подхватил Михаил Горбачев. При Борисе Ельцине термин как-то стал забываться – не до этого было. Может, потому что нефть в прошлый кризис в цене упала ниже десятки баксов, да и не поднималась выше двадцатки, а при таком раскладе особо не поразглагольствуешь. Но вот при Владимире Путине ласкающий слух патриота термин опять зазвучал. А теперь девятый месяц произносится все чаще и громче, причем простое, в общем, понятие про замещение импорта своими товарами стало обретать некий сакральный смысл. Будто стоит отказаться от покупки импортного мяса и заграничных автомобилей в пользу своих товаров – и все сразу наладится, кризис рассосется, счастье будет всем.
     Есть подозрение, что экономика устроена несколько сложнее. Но спорить об этом с поклонниками простых решений столь же бессмысленно, как вступать в полемику с людьми, убежденными, что за ними всегда летают НЛО и мешают им написать великую песню для триумфа РФ на Евровидении.
     Еще есть подозрение, что авторы Стратегии искренне запутались. В самом деле, упрощать не стоит и в другую сторону – проблема существует. К примеру, правительство приняло постановление, которым утвердило перечень технологического оборудования, комплектующих и запчастей к нему, аналогов которого в России не производится и ввоз которого к нам не облагается НДС. В постановлении больше 180 позиций: от трубопрокатных станов до болванок для изготовления шляп. Увлекательное чтение порождает вопрос: а чего мы вообще производим?
     Кое-что все-таки делаем. Например – мыло. По сравнению с 1996 годом, утверждает Масложировой союз, стали варить его не 200 тысяч тонн, а 800-900 тысяч. Всего на рынке, говорят мыловары, имеют работу 50 тысяч человек. Скоро многие могут ее потерять. Потому что по рекомендации правительственной комиссии по защитным мерам во внешней торговле и таможенно-тарифной политике с 1 июня планируется ввести 10-процентную пошлину на ввоз в Россию отдельных видов тропических масел, поставляемых наливом. Масложировой союз говорит, что невозможно варить мыло без использования кокосового или пальмоядрового масла. Именно поэтому в 2003 году было принято решение обнулить пошлины на наливные масла тропического происхождения, как на сельскохозяйственное сырье, не произрастающее в России. Иными словами,
     стимулируется ввоз в страну болванок для шляп, которые, казалось бы, можно делать и на своих заводах, но вводятся ограничения для пересечения границы пальмовым маслом.
     Конечно, можно строить теплицы и растить в них пальмы, как в рассказе русского писателя Гаршина, но до сих пор казалось, что выгоднее завозить экзотическую жидкость.
     Отдельная песня – про продовольственный рынок. И тут путаница. Нам внушают, что прямая и явная угроза продовольственной безопасности страны заключается в том, что вульгарные либералы бездумно применили спорный рыночный принцип «покупать тот товар, который дешевле». Про обычную пищу пламенные борцы с импортной курятиной говорят так, будто это они выявили и обнаружили угрозу продбезопасности. Хотя ООН ввела этот термин в обиход еще в середине семидесятых годов прошлого века. А в 1996 году была принята Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности, которая определена как «состояние экономики, при котором населению страны в целом и каждому гражданину в отдельности гарантируется обеспечение доступа к продуктам питания, питьевой воде и другим пищевым продуктам в качестве, ассортименте и объемах, необходимых и достаточных для физического и социального развития личности, обеспечения здоровья и расширенного воспроизводства населения страны». Тогда главы государств подчеркнули, что источником продовольственной нестабильности является бедность.
     Почувствуйте разницу. В одном случае предлагается озаботиться тем, чтобы у людей хватало денег на прокорм. В другом – поверить, что фермеры из Айовы и животноводы из Испании виноваты, что часть российских семей недоедает мяса и овощей.
     Но опять-таки спорить о «допустимом пороге импорта» бессмысленно, так как нереализованные творцы шлягеров искренне не способны понять разницу между созданием и защитой рабочих мест в своей стране и изоляционизмом. Что, к примеру,
     настоящей угрозой продовольственной безопасности является не французский сыр, а то, что российская семья тратит на прокорм от 30% до 70% бюджета, в отличие от французской и вообще европейской (12-15%).
     Про другой модный термин – «инновации» – тоже забавно подумать, если сравнить разные сообщения из одних властных структур.
     В Стратегии говорится, что в инновациях наше спасение. На практике это подразумевало, прежде всего, создание технопарков, про что говорится уже несколько лет так часто, что стало как бы очевидным: вот понастроим эти парки – и все станет хорошо.
     На самом деле недавно правительство РФ приостановило финансирование пилотных проектов по созданию 10 технопарков в 9 регионах России. Об этом заявил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев.
     План развития и строительства таких парков в РФ появился в 2003 году, реализация проектов началась в 2005-м в девяти регионах. По сему поводу была, конечно, изготовлена правительственная программа, в которой записали, что «к 2010 году предполагается создать технопарки в сфере высоких технологий, обладающие развитой инженерной, транспортной, социальной, производственной и жилой инфраструктурой». Было потрачено 3,5 млрд рублей из федерального бюджета и еще столько же региональных средств. Рапорты из регионов шли бодрые: технопарки росли как грибы. Пока эксперты Минкомсвязи по заданию правительства не провели мониторинг реализации проектов и не доложили об итогах своей проверки. Оказалось, что реально в технопарках нет никаких высоких технологий; часто их используют как вариант дешевой аренды офиса компаниями, не имеющими отношения к IT; в лучшем случае там сидят интеграторы, которые не генерируют ни идей, ни новых технологий, а занимаются внедрением уже готовых продуктов.
     Казалось бы – конфуз. Деньги освоили, толка нет. И что? Решено лишь приостановить финансирование. Это решение, как, собственно, и проверка комиссией Минкомсвязи уже построенного, совпало с кризисом. Надо полагать, так успешно выполнено правительственное задание изыскать резервы для экономии. Конечно же, только на время временно занесенного в РФ из США кризиса. При первой же возможности деньги начнут снова поступать на строительство офисов. И министр Щеголев сообщил, что программу «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» планируется продлить до 2014 года.
     Это правильно. В самом деле,
     нельзя же признать, что на самом деле экспортно-сырьевая модель развития национальной экономики является прямым следствием вертикальной политики.
     Той самой, при которой ни один психически нормальный человек не будет делать долговременные инвестиции ни в производство, ни в изыскания или инновации, а будет только исправно делать требуемые взносы на строительство вертикали и пламенно говорить о необходимости инвестиций. Причем предпочтительнее – за счет казны. Лучше продолжать тянуть старую советскую песню про импортозамещение. Передергивать понятия, принятые мировым сообществом, как передергивается про продовольственную безопасность. Усердно вкапывать деньги в так называемые технопарки. Несмотря на то, что первая же поверхностная проверка показывает, что дело это обреченное при сложившихся в стране правилах.
     Это называется упорством в достижении цели. А если кому цель не ясна – читайте Стратегию, подписанную президентом.

Хабаровск – российская окраина с китайским акцентом

Этим вечером Кремль принимает представителей Европейского Союза в дальневосточной части российской территории, полностью ориентированной на Китай

     Когда рукав Амура освободился ото льда, на нем был возведен понтонный мост, и так происходит каждую весну. Пять лент назад иностранец мог бы пересечь его безо всяких формальностей. Но теперь доступ закрыт шлагбаумом и охраняется вооруженными военными.
     «Это пограничная зона!», – гавкает проходящий мимо чиновник. Именно в этом пограничном районе российского Дальнего Востока президент Медведев принимает (сегодня вечером и завтра) своего чешского коллегу в рамках ежегодного саммита Россия-ЕС.
     На другом берегу Амура находится остров Большой Уссурийский, который раньше полностью принадлежал России. Однако в 2004 году десяток километров его территории, то есть треть острова, уступили Китаю. Отрезание части острова, на котором до сих пор живут 170 россиян, и потеря двух соседних островов были восприняты многими местными жителями как унижение, навязанное Москвой. Но при помощи такой меры был урегулирован территориальный спор 150-летней давности. «В этом нет трагедии, – успокаивает Сергей Михайлов, российский предприниматель, работающий с китайскими инвесторами в сфере угольной промышленности. – Это позволило улучшить отношения между Пекином и Москвой».
     Таким образом была ускорена реализация крупных двусторонних проектов, начиная со строительства нефтепровода Сибирь – Тихий океан, которое уже входит в завершающую стадию. В 2006 году только 6 процентов экспорта российского «черного золота» направлялось в Китай – по железной дороге. Благодаря новому нефтепроводу Москва собирается довести эту цифру до 33 процентов к 2020 году. На Дальнем Востоке России Пекин закупает в основном дерево и уголь.
     В тридцати километрах ниже по течению Амура расположен Хабаровск, главный город региона (570 000 жителей), где отчетливо слышится китайский акцент. Между площадью Ленина и проспектом Карла Маркса тянутся советские жилые дома из грубого кирпича или из бетонных панелей. Как и повсюду в России, здесь выросли позолоченные купола отреставрированных или вновь выстроенных церквей. Но с одной разницей – здесь их строили китайские рабочие. Другая экзотическая черта: большинство машин праворульные, – это подержанные «Мицубиси» и прочие «Ниссаны», купленные в Японии.

«Европа – это другой мир»
     «Разумеется, я боюсь китайцев, их ведь так много», – сразу признается Лариса. Эта крашеная блондинка с большим количеством макияжа на лице знает, о чем говорит: она продает на большом «китайском рынке» сумки и нижнее белье «made in China», и хозяин у нее китаец. Вдоль длинных рядов контейнеров, превращенных в торговые лавки, греются на солнышке китайские торговцы. После принятия в 2007 году специального закона (который изначально был направлен против грузин) они не имеют права сами продавать свой товар. Лариса, которая зарабатывает примерно 12 000 рублей в месяц (275 евро), очень довольна этим законом, который, по ее словам, сохранил рабочие места для россиян.
     Желтая угроза? «Алеша», 32-летний китаец, русифицировавший свое имя, смеется над этим термином. «Это китайцы боятся русских, даже притом, что сейчас стало меньше хулиганов (агрессивных расистов), чем было раньше». Он – владелец магазинчика, торгующего аксессуарами для мобильных телефонов; у него работает киргиз с российским паспортом. «Я живу в общежитии, где делю комнату в 20 квадратных метров с тремя земляками, это стоит 20 000 рублей в месяц (460 евро)», – рассказывает он. Несмотря ни на что, он зарабатывает больше, чем если бы остался в Китае.
     В Хабаровске никто не испытывает страха перед нашествием китайцев. По словам кремлевского представителя в регионе Виктора Ишаева, здесь живет всего 10 000 китайских мигрантов, в основном это сезонные рабочие, и живут они скромно. А чего здесь в изобилии, так это китайских товаров. Они продаются на рынках, но жители Хабаровска очень любят самостоятельно покупать их в Китае.
     Для этого нужно лишь потратить час на поездку на быстроходном катере, который привезет вас в Фу Юань. В этой деревушке, за несколько лет превратившейся в город, китайцы перешли на русский язык и дают своим лавочкам названия типа «солнце» или «море», делая вывески на кириллице.

Ночь в Фу Юане
     Россияне покупают здесь одежду, запчасти для машин или отовариваются в секс-шопах. В Фу Юане остаются на ночь, чтобы при случае «оторваться», признаются два крепких молодца, увешанных покупками, которые сходят на берег в Хабаровске.
     В Китае существуют даже новые русские эмигранты, рассказывает Мария Нечипорук, главный редактор газеты «Коммерсант Восток России». Пенсионеры, которые в России ведут нищенское существование, на другом берегу Амура могут позволить себе двухкомнатную квартиру и приличную одежду.
     Как и многие другие простые люди, 19-летний Вадим никогда не бывал в Москве. На самолете – слишком дорого, на поезде – слишком долго (семь дней по Транссибирской магистрали). Он студент и вот уже три года учит язык Конфуция. Для Вадима Европа – это другой мир. Будущее рядом с китайцами представляется ему вполне естественным. «Это не экзотика, они – часть нашей жизни».

Саммит без компромиссов

Россия и Евросоюз встречаются на китайской границе

     Переговоры в Хабаровске, где вчера открылся очередной саммит Россия-Европейский союз, проходят в условиях не просто ситуационного кризиса в отношениях между Москвой и Брюсселем, как это бывало не раз в последние годы, а системного сбоя. Почти все комментаторы единодушно признают, что у сторон не только прямо противоположные взгляды на ряд ключевых вопросов развития сотрудничества, безопасности и энергетики. Налицо явный дефицит понимания того, как выйти из неконструктивного состояния. О чем говорить, если официальная повестка саммита не содержит таких насущных тем, как подготовка нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве или взаимодействие в газовой сфере, а подписание совместного коммюнике, по предварительным данным, вовсе не предусмотрено.
     При этом европейские эксперты отмечают, что российская сторона всем своим видом показывает гостям из ЕС усиление другого вектора внешней политики России – китайского. Сама встреча проводится на Дальнем Востоке, на российско-китайской границе. Накануне Дмитрий Медведев проводил здесь совещание по приграничному сотрудничеству с Китаем и Монголией, а руководство Еврокомиссии прилетело в Хабаровск из Праги, с саммита ЕС-Китай.
     Между тем в условиях системного кризиса Москве и Брюсселю нужно как минимум определиться с подходами к недопущению повторения январских событий, когда львиная доля поставок российского газа в Европу была заблокирована из-за газовой войны с Украиной. Известно, что глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу привез в Хабаровск официальные предложения на этот счет. Как рассказал в интервью Интерфаксу верховный представитель ЕС по общей внешней политике и безопасности Хавьер Солана, «в краткосрочной перспективе мы хотели бы, например, договориться с Россией о создании более совершенного механизма раннего предупреждения о возможных перебоях поставок».
     Содержание предложений Брюссель пока не раскрывает, но понятно, что даже самый совершенный «механизм раннего предупреждения» не будет работать. После скоротечной российско-украинской войны 2006 года Еврокомиссия создавала систему «специальных корреспондентов», которые должны были заблаговременно оповещать чиновников о надвигающихся проблемах. В канун нового, 2009 года они не были нужны. Российские и газпромовские официальные лица с сентября в полный голос твердили о рисках, связанных с транзитом через Украину. А в декабре по всем возможным дипломатическим каналам уведомили Брюссель, национальные правительства и коммерческих контрагентов об отсутствии договоренностей с «Нафтогазом» о поставках газа и вероятных сбоях с транспортировкой российского топлива в Европу по его системе.
     Еврокомиссия до последнего не вмешивалась в ситуацию и даже не обвинила Украину в нарушении Договора к Энергетической хартии, который запрещает прерывать транзит газа в случае спора с поставщиком (при этом Киев официально признавал, что берет топливо для технических нужд из транзитного потока, несмотря на отсутствие контракта).
     Российская сторона в свою очередь настаивает на изменении правовой базы международного энергетического сотрудничества. В конце апреля Дмитрий Медведев предложил партнерам из ЕС, СНГ, «большой двадцатки» и G8 принципы формирования новой системы взаимоотношений в энергетике, которые, по мнению Кремля, сбалансируют интересы поставщиков, транзитеров и потребителей энергоресурсов. Единственным конструктивным пунктом в этом наборе принципов была идея создать механизм разрешения транзитных споров, который спасет поставщиков от шантажа со стороны транзитных стран, а потребителей – от сбоев поставок. Пока, правда, конкретных предложений по реализации этой задумки у Москвы нет, а значит, и предметный разговор на этот счет вряд ли возможен, особенно с учетом того, что российская сторона упорно заявляет о намерении выйти из Энергетической хартии вместо того, чтобы пытаться работать над ее модернизацией.
     Следует отметить, что система раннего оповещения о возможном энергетическом кризисе с российской стороны вновь «включилась» и опять касается Украины. Еще в конце апреля вице-премьер Игорь Сечин сообщил еврокомиссару по энергетике Андрису Пиебалгсу, что у украинской стороны есть сложности с оплатой газа, необходимого для закачки в подземные хранилища. Эти объемы (не менее 20 млрд кубометров) понадобятся для обеспечения стабильного транзита российского газа в Европу в отопительный период. Вчера еще один сигнал поступил из Казахстана, где проходит встреча премьеров стран СНГ. Источник в российской делегации во главе с Владимиром Путиным заявил журналистам, что «если украинская сторона в итоге не сможет решить проблему летней закачки газа в подземные хранилища, то это значит, что зимой «Нафтогаз» не сможет выполнить обязательства по транзиту российского газа европейским потребителям».
     Сегодня вечером в столице Казахстана запланирована двусторонняя встреча премьер-министра России Владимира Путина с украинским коллегой Юлией Тимошенко. Решение газофинансовых проблем Украины и встречные уступки Киева станут главной темой переговоров. Как известно, в среду российский Минфин заявил, что так и не принял никакого решения в ответ на просьбу украинского правительства выделить стабилизационный кредит в размере 5 млрд долларов.

Дмитрий Медведев: «Рано или поздно я к преподаванию вернусь»

Президент 21 мая прилетел в Хабаровск на саммит Россия – Евросоюз. А пока сюда подтягивались гости-европейцы, Медведев зашел к студентам Тихоокеанского госуниверситета

     Студенты выглядели немного уставшими. В целях безопасности половину выходов из вуза перекрыли, и учащимся приходилось давать приличный крюк. Начали с насущного – Единого госэкзамена.
     – Готовиться к нему действительно надо. Здесь на халяву не проедешь, не спишешь. А мы все этими технологиями владели, хотя я ничего не списывал никогда... Это все-таки более современный способ определить уровень знаний, – заступился за идею ЕГЭ президент.
     Молодежь пожаловалась, что с работой после окончания вуза туговато. Сложности с трудоустройством в этом году могут быть у 150 тысяч выпускников.
     – Наши работодатели особые, – заметил Медведев. – Им пока не объяснишь, не понимают.
     Президент допустил даже, что к бизнесменам могут быть применены принудительные меры, чтобы они брали на работу выпускников. Но потом смягчился:
     – Можно говорить о каком-то наборе налоговых преференций.
     – А тяжело быть президентом? – с блеском в глазах спросили студенты.
     – Тяжело, но интересно, – кивнул Медведев. И вспомнил о собственной юности, рассказав, что, будучи студентом, подрабатывал дворником и получал 120 рублей в месяц. Плюс 50 рублей повышенной стипендии.
     – Эти деньги были вполне приличные, на них можно было нормально жить и даже отдыхать, – явно ностальгировал президент.
     Студенты попросили – хорошо бы сделать скидки на авиабилеты с Дальнего Востока в центр России не только для молодежи и пенсионеров. Медведев пообещал «подумать, как эту систему развить». Одна из студенток возмутилась, что 6 соток земли сегодня стоят 500 тысяч рублей.
     – Участок в одну сотку в Подмосковье может стоить и 200 тысяч долларов. Это безумие! – согласился президент. – У нас нет нормальной рыночной оценки земли. А должна быть.
     – А почему саммит решили провести у нас? – любопытствовала молодежь.
     Медведев сказал, что это было решено еще во время предыдущего саммита в Ханты-Мансийске.
     – У нас Большая Европа, по сути, от Атлантики до Дальнего Востока, – пояснил президент. – И сейчас им (еврочиновникам. – Ред.) предстоит путешествие через девять часовых поясов, предстоит почувствовать величие России.
     Президент рассказал студентам, что скоро в стране появится комиссия по технологическому перевооружению (кстати, вчера же Медведев подписал Указ о ее создании).
     – Тема провальная, возглавлю эту комиссию я сам для того, чтобы все-таки был самый высокий уровень принятия решений, чтобы эти решения как-то начали жить и работать, – сказал глава государства.
     А на прощание Медведев пожелал молодежи успехов и еще раз вспомнил о своих студенческих годах:
     – Мне эта пора жизни нравилась не меньше, чем работа президентом. Рано или поздно я к преподаванию вернусь по вполне объективным причинам. Это хорошая возможность поддерживать себя в нормальной интеллектуальной форме.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
     Еврочиновников накормили тушеным папоротником
     Вчера после обеда в Хабаровск на саммит прибыли лидеры Евросоюза: премьер Чехии Ян Фишер, чья страна сейчас председательствует в ЕС, глава комиссии евросообществ Жозе Мануэл Баррозу и верховный комиссар ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана. Открылся саммит неформальным ужином. Угощение готовили не только московские повара, но и специально выписанные из Европы. Коронным блюдом был папоротник, тушенный с мясом. А еще: жареный гусь, волчий окунь и камчатские крабы. Пили же гости холодную русскую водку. А потом их покатали на теплоходе по Амуру.
     Завершится саммит сегодня закрытым рабочим заседанием и большой пресс-конференцией.
     Кузьма ШИБКОВ («КП» – Хабаровск»)

Стратегия – новая, подходы – консервативные

В основополагающем документе по национальной безопасности России царит дух конфронтации

     Полный текст Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденной президентом страны 13 мая, опубликован в предыдущем выпуске «НВО». Она отличается от подобных документов-предшественников по названию (те именовались «Концепция национальной безопасности»). Было время осмыслить и ее содержание.

НА УРОВЕНЬ МИРОВЫХ СТАНДАРТОВ
     Действительно, сразу бросается в глаза, что новый документ назван так же, как и его американский аналог. Видимо, в надежде наконец-то заставить этот программный труд работать. Чего греха таить: российские концепции нацбезопасности 1997 и 2000 годов по сути оставались мертворожденными декларациями. К тому же последняя из них почти сразу же перестала отражать достоверное видение геополитической ситуации в связи в ее резким изменением в 2001 году. Когда на первый план выдвинулась борьба с терроризмом.
     По заявлению секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева, стратегия закладывает механизм оценки состояния нацбезопасности через контрольные показатели, перечень этих показателей подлежит периодическому уточнению в рамках системы специального мониторинга. Предполагается, что подготовленный в результате ежегодный аналитический доклад будет представляться главе государства. Направления же стратегии, как обещают, станут корректироваться.
     За образец, похоже, берется процедура, существующая в США. Там в соответствующий (и, отметим, работающий) документ, который служит целям координации действий различных государственных структур, коррективы вносятся довольно часто. За тот период, что готовилась стратегия в России, ее американская «сестра» принципиально обновлялась дважды – в 2002 и 2006 годах.
     Факт наличия «живого и здравствующего» основополагающего документа по национальной безопасности сам по себе показательный. Укоренится ли на российской политической почве подобная практика – еще вопрос.
     Прежде всего в силу инерционности отношения к таким бумагам, выработанным еще в советские времена. Достаточно вспомнить «исторические решения» очередных съездов КПСС: они существовали сами по себе, и также сама по себе шла реальная жизнь. Точек соприкосновения между ними почти не имелось. В обновленной России после 1991 года сохранилось прежнее отношение к программам, сотворенных по заданию государственной верхушки. Мало кто видел в них руководства к действию.
     Побороть эту инерционность будет отнюдь не просто. Впрочем, многое зависит и от качества самого документа – от того, насколько адекватно отражены в нем реалии настоящего, обоснованно определены перспективы будущего. И, естественно, исходя из этого поставлены важнейшие задачи.

УГРОЗЫ РАЗРАСТАЮТСЯ
     По оценке некоторых аналитиков, российская Стратегия национальной безопасности выглядит как довольно абстрактный документ, декларирующий вечные ценности и мир во всем мире. При этом более локальные вопросы, влияющие тем не менее самым серьезным образом на безопасность нашей страны, опущены. Например, союз с Белоруссией. Состоится он или нет? Станет ли российский рубль единой валютой для РФ и РБ? На это нет и намека.
     Пополнился список угроз национальной безопасности. К ним теперь наряду с враждебной деятельностью иностранных разведок и террористических организаций причислены коррупция и насильственные действия в отношении госчиновников, политиков и даже общественных деятелей. Наконец, для повышения «качества жизни россиян» стратегия предписывает совершенствовать «национальную систему защиты прав человека путем развития судебной системы и законодательства». Однако более или менее развернутой программы достижения этих целей не приводится. Налицо – только лозунги, мало дающие для понимания направлений действий властей.
     Документ построен таким образом, что создает впечатление градации угроз, расходящейся с действительностью. Доминируют опасности, исходящие извне, – типично советское представление о балансе сил в мире. Вскользь – о терроризме, фактически терзающем страну с начала 1990-х годов. И почти также скороговоркой – о защите личности, человека. В реальности же якобы нависшая над Россией военная угроза у нас в стране практически не ощущается, а вот беззащитность гражданина – очень разительна, особенно по сравнению с теми же советскими временами.
     Дается тревожный прогноз о грядущем обострении конкуренции за контроль над энергетическими ресурсами, которая может обернуться военным противостоянием. «Внимание международной политики будет сосредоточено на обладании доступом к источникам энергоресурсов, в том числе на Ближнем Востоке, на шельфе Баренцева моря и в других районах Арктики, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии», – предсказывают авторы стратегии.
     Возможно, в очень далекой перспективе (эдак лет через 40-50) угроза развязывание войн за обладание природными богатствами, водными ресурсами из фантастических рассуждений перейдет в повестки дня заседаний ООН, но основания, чтобы предрекать их в ближайшее десятилетие, представляются недостаточными. Не учитывается, что мир развивается, появляются альтернативные источники энергоносителей. И то, что в добывающей стране вызывает страхи, в государствах с развитой наукой и экономикой становится стимулом для широких инноваций.
     Некоторые места в стратегии выглядят как простая утопия. Так, несмотря на кризис, усиливающуюся технологическую отсталость и зависимость страны от экспорта сырья, документ обещает вхождение России в пятерку самых крупных экономик мира. Президент РФ подписал стратегию, несмотря на то, что сам же на днях признал провал в изменении сырьевого характера отечественной экономики, в переходе ее на инновационную модель развития. Резкое сокращение инвестиций практически не оставляет шансов для технологической модернизации в краткосрочной и среднесрочной перспективах.
     Столь же призрачной в условиях кризиса становится и задача опережающего увеличения валового внутреннего продукта РФ, который вместо роста падает со скоростью почти 9%. По данным ЦРУ США, российский ВВП остается на седьмой позиции (2,225 трлн. долл. по паритету покупательной способности), не опередив такой же показатель Великобритании (2,231 трлн. долл.). По душевому же распределению объема ВВП Россия заметно отстает от Барбадоса, Пуэрто-Рико и Сейшел и занимает 74-е место в мире. Учитывая последствия кризиса, выход в пятерку стран-лидеров нашей страны в обозримом будущем вряд ли возможен.
     Удивительными выглядят и такие стратегические цели национальной безопасности, как стабилизация численности населения в среднесрочной перспективе, а в долгосрочной – коренное улучшение демографической ситуации. На сегодня Россия является одной из самых быстро вымирающих стран в мире, население которой сокращается на 0,47% в год. По данному показателю Россия находится на 228-м месте в таблице, включающей 235 государств планеты (по данным разработки ЦРУ The World Factbook). Кроме того, согласно выкладкам ЦРУ за 2008 год, Россия по темпам инфляции занимает 186-е место в мире среди 220 сопоставляемых стран.

ПО СТАРЫМ ШАБЛОНАМ
     Над Стратегией национальной безопасности России до 2020 года трудились только специально подобранные люди в стенах Совбеза РФ. Словом, люди старой закалки с соответствующим мировоззрением.
     А раз так, то и тональность нового документа получилась довольно знакомой – Россия находится в окружении по большей части недругов. И неровен час – жди повторения Великой Отечественной или того хуже – с учетом распространения ядерного оружия. Но в те времена наша страна опиралась на союз с Соединенными Штатами, Великобританией, другими странами антигитлеровской коалиции. А сегодня?
     Их место заняла Организация Договора о коллективной безопасности, которая «рассматривается в качестве главного межгосударственного инструмента, призванного противостоять региональным вызовам и угрозам военно-политического и военно-стратегического характера». А это всего лишь один СССР, но в сокращенном составе. Следовательно, верными союзниками провозглашаются Белоруссия, Армения и еще четыре или пять бывших советских среднеазиатских республик, отдельные из которых то входят в ОДКБ, то выходят.
     О противостоящих России силах на международной арене в стратегии говорится значительно мягче, чем в предыдущих аналогичных документах. Но даже за этими формулировками вполне ощущается военно-политическая напряженность.
     Выяснение отношений с НАТО начинается с конфронтационных тезисов. «Определяющим фактором в отношениях с Организацией Североатлантического договора останется неприемлемость для России планов продвижения военной инфраструктуры альянса к ее границам и попытки придания ему глобальных функций». Звучит так, будто более десятка в прошлом государств Европы, некогда принадлежащих к социалистическому лагерю, Брюссель на аркане затащил в свой блок. В действительности же эти страны сами просились и более того – боролись за право в него вступить. Значит, в политике родного Отечества что-то было не так, раз из союзников переметнулись в другой лагерь. К тому же прямых угроз за эти годы Россия не испытывала от НАТО. Скорее для самого альянса вновь принятые члены стали обузой.
     Лишь потом стратегия ставит вопрос о российской готовности развивать отношения с НАТО. Но выдвигает такое количество условий, что становится совершенно очевидно, что и после 2020 года в отношениях с альянсом сохранятся подходы враждебными. Просто по определению. О содействии же сближению ОДКБ с блоком даже нет и намека. Курсы двух организаций в видении Москвы определены разнонаправленно. Точек соприкосновения практически нет, только противостояние.
     Военно-политические связи с США охарактеризованы также не лучшим образом. Приоритеты выстраивания отношений с Вашингтоном названы только в четырех областях: достижение новых договоренностей в сфере разоружения, укрепление мер доверия и нераспространение оружия массового уничтожения, наращивание антитеррористического сотрудничества, урегулирование региональных конфликтов.
     Попутно Вашингтону закамуфлированно предъявлен целый букет претензий. В них Россия видит угрозу национальной безопасности: а именно – «политика зарубежных стран, направленная на достижение преобладающего превосходства в военной сфере, прежде всего в стратегических ядерных силах, путем развития высокоточных, информационных и других высокотехнологичных средств ведения вооруженной борьбы, стратегических вооружений в неядерном оснащении, формирование противоракетной обороны и милитаризация космоса» и так далее. Сегодня такой перечень военно-технических мероприятий способны поднять только Соединенные Штаты.
     Значит, конфронтация сохранится по этим направлениям. Поэтому тезис о том, что национальная оборона больше не будет затратной для России и страна не ввяжется в непомерную гонку вооружений, легко подвергается сомнению.
     Политические подходы в сфере безопасности остаются прежними – сила на силу. Ибо, как утверждает стратегия, «главной задачей укрепления национальной обороны в среднесрочной перспективе является переход к качественно новому облику Вооруженных сил Российской Федерации с сохранением потенциала стратегических ядерных сил». Мимоходом перечисляются некоторые другие организационно-штатные и оперативные мероприятия, которые должны повлиять на повышение обороноспособности страны. Их подробную расшифровку призвана сделать новая Военная доктрина, которая появится на свет, как обещают, не раньше августа.
     Вот после публикации Военной доктрины и должно появиться всеобщее осмысление того, как реформируются нынешние Вооруженные силы. Пока же они приобретают новый облик по наитию группы приближенных к министру обороны лиц. Пройдет почти год интенсивных военных преобразований, как появятся основополагающие документы в этой сфере. Получается довольно известная композиция, когда лошадь и телега меняются местами. Ибо научно-стратегическое осмысление подгоняется под некую практику.
     Отсюда вывод: к чему мудрствовать! Прежние стратегические приоритеты в известной мере годятся и для новой России. Ведь врагов – все больше, и они становятся агрессивнее.

Астана: поиск компромиссов

     Сегодня главе российского правительства Владимиру Путину после проведенных накануне переговоров с руководством Казахстана предстоят напряженные переговоры в ходе саммита глав правительств стран СНГ. Но, пожалуй, еще одним главным событием дня станет встреча с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко.
     Беседа с Юлией Тимошенко запланирована под самый конец пребывания руководителя Белого дома в казахстанской столице. Она пройдет в одной из лучших гостиниц страны «Интерконтинентале». «Сообщения, поступающие из украинских СМИ и экспертных сообществ, указывают на неблагоприятную ситуацию», – рассказал высокопоставленный чиновник. Он сослался на недавно опубликованные данные о том, что «Нафтогаз» Украины не имеет средств на покупку российского топлива для летней закачки в подземные хранилища и не может взять кредиты на рынке. «При этом лимит авансовых платежей «Газпрома» полностью выбран. «Нафтогаз» уже получил предоплату за транзит газа в 2009 году», – заявил чиновник. По его словам, если украинская сторона не решит проблему летней закачки, то «Нафтогаз» не сможет в полном объеме выполнить обязательства по транзиту российского газа европейским потребителям». Кроме того, как ожидается, должен быть решен вопрос предоставления пятимиллиардного кредита Киеву. О подробностях переговоров Путина и Тимошенко читайте в следущем номере «РГ».
     Абсолютно противоположными по настрою кажутся российско-казахстанские отношения. Президент Нурсултан Назарбаев лично принял российского премьера в роскошной резиденции, очень напоминающей большой архитектурный пирог в степи. Совместная борьба со свиным гриппом, пожалуй, единственная новинка, предложенная в повестку дня. Путин не возражал. Он привел цифры товарооборота, который достиг в прошлом году почти 20 миллиардов долларов. Однако в текущем году кризис, который, по мнению Путина, почти идентичен (с поправкой на размеры экономики) в России и Казахстане, по всей видимости, помешает двум соседям взять прежнюю высоту. Более того, российский премьер предсказал очередной кризис в финансовой системе страны, заявив, что «есть риски в банковской сфере, связанные с невозвратом кредитов». Впрочем, даже при описании таких проблем Владимир Путин всегда находит теплые слова в адрес правительства России. Вот и вчера он заметил Назарбаеву, что Белый дом «действует активно, консолидированно. Ситуация непростая, но она контролируется».
     В Астану с Путиным прилетела представительная делегация: первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр транспорта Игорь Левитин и глава минпромторга Виктор Христенко, руководители «Рос атома» Сергей Кириенко и Роскосмоса Анатолий Перминов. Последний подписал соглашение о порядке посещения комплекса «Байконур» и о статусе города Байконур. Как рассказал руководитель Роскосмоса, отныне казахстанские банки смогут открывать свои подразделения в Байконуре. Кроме того, граждан Казахстана допустили к услугам российских банков. Соглашение также предусматривает, что Россия снимает прежние ограничения на посещение иностранцами космо дрома. Например, по признанию Перминова, подобные проблемы возникали даже у главы Национального космического агентства Казахстана. Однако в космических отношениях двух стран осталось «очень много нерешенных вопросов», о которых Перминов не стал говорить. Он лишь заметил, что до 1 сентября 2009 года необходимо подготовить окончательные документы.

Российская история в новой интерпретации: Кремль хочет кое-что «поправить»

Если предлагаемый закон будет принят, сравнение советской власти с нацизмом может превратиться в преступление. Интеллектуалы опасаются манипуляций с российским прошлым

     МОСКВА. В советские времена ходил горький анекдот о том, что Россия это единственная в мире страна с непредсказуемым прошлым.
     Эта насмешка вновь дала о себе знать в последние дни, когда Кремль объявил о создании специальной комиссии в составе 28 человек, в задачи которой будет входить изучение и противодействие проявлениям «исторического ревизионизма», наносящим ущерб имиджу России.
     Эту не обладающую юридическими полномочиями комиссию возглавит глава администрации президента Дмитрия Медведева Сергей Нарышкин. В ее состав войдет небольшое количество историков, а также депутаты парламента, кремлевские чиновники, начальник Генерального штаба вооруженных сил и представители Федеральной службы безопасности.
     Но в дополнительном законе, который предлагает принять прокремлевская партия «Единая Россия», и который скоро поступит на рассмотрение в Государственную Думу, предусматриваются штрафы и тюремное заключение сроком до пяти лет для тех, кто будет признан виновным в «отрицании решений Нюрнбергского трибунала».
     Это реакция на увеличивающееся количество историографических работ в бывших советских республиках и странах Восточной Европы, в которых долгие годы советского господства приравниваются по своему характеру к фашистской оккупации, а также делается вывод о том, что настоящее освобождение пришло в эти страны только с распадом Советского Союза. Еще большее раздражение у русских вызывают попытки некоторых государств, таких как Украина и Латвия, «реабилитировать» граждан, носивших во время Второй мировой войны немецкую форму и боровшихся с наступающей Красной Армией.
     «Давно пора проанализировать то, что здесь происходит, и решить, какие документы нам надо отыскать и опубликовать для противодействия этим новым интерпретациям, – говорит историк и бывший депутат Государственной Думы Наталья Нарочницкая, вошедшая в состав новой комиссии, – если страна не может прийти к единому мнению в понимании собственного прошлого, то она не сможет сформулировать свои национальные интересы».
     Нарочницкая настаивает на том, что задачей комиссии должно стать изучение проблемы и представление рекомендаций, а не навязывание партийной линии в советском духе. «У всех стран имеется такая проблема равновесия, и всем им приходится находить свой путь между унижением и нормальной самокритикой», – говорит она.
     Критики встревожены тем, что они называют явным откатом к советским методам интеллектуального контроля.
     «Нельзя бороться с фальсификацией истории созданием бюрократических комиссий, – говорит Сергей Соловьев, редактор российского журнала «Скепсис», цель которого – продвижение межкультурной дискуссии, – такая комиссия будет совершенно бесполезной, либо она превратится в инструмент для подавления людей, придерживающихся различных точек зрения».

У БЫВШИХ СОВЕТСКИХ РЕСПУБЛИК ИНЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ФАКТЫ
     Кремль разгневан так называемыми попытками «пересмотра» результатов Второй мировой войны в ряде стран Восточной Европы и постсоветского пространства. Перенос военных мемориалов Красной Армии в Польше и странах Балтии вызывает особенно сильное раздражение, как и уличные марши латвийских ветеранов СС, литовский закон о запрете на публичную демонстрацию советских символов и судебное преследование в Эстонии советского ветерана войны и орденоносца Арнольда Мери, которого обвиняют в геноциде и участии в депортации эстонцев в Сибирь. (Арнольд Мери скончался два месяца назад, до завершения судебного процесса.)
     Еще один больной вопрос – это высокая публичная оценка президентом Виктором Ющенко Украинской повстанческой армии, которая при содействии ЦРУ вела партизанскую войну против СССР почти десять лет после окончания Второй мировой войны, а также попытки украинских властей добиться от международного сообщества признания в качестве «геноцида» массового голода, вызванного коллективизацией начала 30-х годов, в результате которого погибли миллионы советских крестьян. На Украине он получил название Голодомор.
     В созданном недавно президентском блоге Медведев пожаловался, что «такие попытки [пересмотра истории] становятся все более жесткими, злыми, агрессивными : Мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже еще раз доказывать те факты, которые еще совсем недавно казались абсолютно очевидными. Но это необходимо делать».

ИСТОРИЯ ВОЙНЫ – БОЛЕЗНЕННАЯ ТЕМА
     В результате опроса общественного мнения, проведенного в прошлом месяце государственной организацией ВЦИОМ, выяснилось, что почти две трети россиян согласны с необходимостью объявить незаконными попытки «отрицания советской победы в Великой Отечественной войне», как в России называют Вторую мировую войну. Многие российские историки из старшего поколения согласны с тем, что создание такой комиссии и ее работа по борьбе с ревизионизмом – вещь хорошая.
     «Нам надо было сделать это давно, – говорит герой войны и президент государственной Академии военных наук Махмут Гареев, – нельзя мириться с историческими фальсификациями, особенно с фальсификациями Второй мировой войны. Когда государственные органы примут свое решение, что-то можно будет исправить уже в ближайшем будущем».
     Историк-диссидент советского периода Рой Медведев заявил, выступая на независимой радиостанции «Эхо Москвы», что идея создания такой комиссии в принципе не вызывает возражений – если она будет заниматься изучением истории и открытием доступа к архивам. Вместе с тем, он добавил: «Я резко протестую против любых мер уголовного преследования за фальсификацию, потому что это станет возрождением советской практики : Будет очень плохо, если публикация различного рода теорий и исследований окажется в итоге под запретом».

В ПОИСКАХ СТАБИЛЬНОГО ПРОШЛОГО
     Национальное самосознание в России после распада Советского Союза находится в состоянии постоянного изменения вместе с ее идеологией и многонациональной империей. Первые постсоветские годы были отмечены суровым самобичеванием и масштабной деморализацией общества. Владимир Путин пришел десять лет назад к власти на волне ответной патриотической реакции, которая должна была рассеять это всепроникающее ощущение национального унижения и возродить чувство гордости за Россию, а также добиться признания положительных достижений советских лет.
     Некоторые мыслители ультранационалистического толка, такие как Александр Дугин, возглавляющий влиятельное Международное евразийское движение, заявляют, что создание общенационального мифа, объединяющего всех русских, это достойная цель.
     «Мы должны установить некоторые ограничения свободы слова, чтобы создать общенациональный консенсус и сохранить его для будущих поколений, – говорит Дугин, – миф, который обеспечивает постоянную точку отсчета для общества, необходим, чтобы очертить наш исторический путь. Это не фальшивка».
     Но критики давно уже жалуются на то, что оборотной стороной путинской эпохи с ее рассчитанным на появление приятных ощущений подходом к истории стала тенденция умалять тяжесть многочисленных преступлений прошлого, включая массовые убийства людей сталинской секретной службой НКВД.
     «Я даже не считаю [эту комиссию] законной. Наша конституция запрещает создание государственной идеологии и санкционирует идеологический плюрализм в России, – говорит бывший независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков, – об истории можно спорить, но ее не должны навязывать те, кто в данный момент находятся у власти. Нашу историю веками писали и переписывали цари и комиссары. Поэтому новая комиссия может вызывать лишь сомнения и протесты».

Тихий саммит

     За последние годы наблюдатели привыкли ждать очередного саммита 'ЕС-Россия' (они случаются дважды в год, по одному разу на каждый председательский срок) с чувством болезненной тревоги. В каждом из недавних таких саммитов было что-то особенно острое. В мае 2007 года (тогда страной-председателем ЕС была Германия) Ангела Меркель (Angela Merkel) заняла принципиальную позицию по вопросу демократичности и поставила Путина на место. Спустя пару дней после этого саммита португальский премьер (и будущий председатель ЕС) Жозе Сократеш (Jose Socrates) удостоился в Москве приема по наивысшему стандарту – Кремль закрыли для посетителей, так что Жозе Сократеш смог устроить себе пробежку посреди святая святых российского государства. После этого многие ожидали, что на следующем саммите (уже при председательстве Португалии) принципиальная позиция по отношению к России, занятая Меркель, смягчится. Далее, в июне 2008 года состоялся первый саммит после избрания президентом России Медведева, и тогда многие надеялись на начало постпутинской эры, а при председательстве Франции в ноябре 2008 года состоялся первый саммит после российско-грузинской войны. Тем не менее, с намеченным на 21-22 мая саммитом в Хабаровске никаких острых ощущений не связано. Судя по всему, мероприятие пройдет очень тихо. Нет ни болезненно-тревожных ожиданий, ни шумихи в СМИ, никто не нервничает и никто ни на что не надеется. Почему же так?
     Во-первых, ЕС принимает Россию такой, какая она есть. Политическое руководство России консолидировалось. Надежд на перемены в обозримом будущем нет никаких. Ни у кого нет ни желания, ни надежды изменить Россию. ЕС смирился с тем, что трансформация России должна быть делом рук самой России, и не испытывает желания выражать озабоченность в связи с событиями в этой стране (которые, кстати, заметно поутихли с тех пор, как Чечню вроде как замирили, а 'Другая Россия' перестала проводить свои акции протеста). Германия надеется преобразовать Россию не путем дипломатии, а 'привязкой' и модернизацией, в то время как прочие страны либо хотят вести бизнес, либо демотивированы.
     Второе, разногласия по вопросам энергетики фактически выведены из повестки дня. Россия постаралась вывести все переговоры по трубопроводам Nord Stream и South Stream с Германией, Италией, Болгарией, Австрией, Венгрией и пр. исключительно на двусторонний уровень, совершенно не желая, чтобы институты ЕС вмешивались в процесс заключения этих удобных сделок. Единственное, чем ЕС интересует Россию в сфере энергетики, – это тем, чтобы он не настаивал на своих предложениях либерализировать рынки энергоносителей. Берлускони (Berlusconi) и Пырванов – куда как более удобные партнеры по переговорному процессу, чем Баррозу (Barroso) или Солана (Solana). Да и сам Евросоюз, можно сказать, снял с повестки дня вопрос энергетики. Одни страны уже заключили с Россией двусторонние сделки, другие требуют строительства трубопровода Nabucco. Еврокомиссия и некоторые страны-члены ЕС также требуют либерализации рынка энергоносителей. Итак, покуда каждая сторона пытается решить собственные проблемы через отдельные каналы, саммиты 'ЕС-Россия' из деловых встреч превращаются в простые встречи для обмена мнениями. Впрочем, в скором времени шведское правительство должно вынести вердикт касательно проекта Nord Stream; вероятнее всего, это случится уже в период председательства Швеции в ЕС. Что ж, если шведы скажут nej (то есть 'нет' – прим. пер.) очередной саммит на их территории будет очень, очень острым.
     И третье. В последнее время ни из России, ни из стран Евросоюза громких сообщений не поступает. Частично это объясняется стилем Медведева (пока что он не высказывался о своих планах 'повесить за яйца' президента постсоветской республики и не предлагал европейским журналистам сделать обрезание, как Путин на аналогичном саммите в Дании в 2002 году), частично – сменой отношения к России в таких странах, как, например, Польша, Эстония и Литва, а частично – экономическим кризисом, из-за которого Россия стала вести себе чуть-чуть менее грубо (хотя в целом ее внешняя политика изменений не претерпела). Как бы то ни было, громких споров между странами ЕС и Россией стало меньше.
     Нынешнее относительное затишье в отношениях ЕС с Россией не говорит о том, что качество партнерских отношений повысилось. Список разногласий по-прежнему немал. Просто некоторые из этих разногласий носят технический характер, а некоторые попросту неразрешимы (подобно конфликтам вокруг Грузии). Надежды на лучшее строятся в основном вокруг того, чтобы часть из этих вопросов отложить до начала переговоров по новому европейско-российскому соглашению, а часть – до переговоров о новой системе безопасности в Европе. Никто не желает делать эти вопросы центром повестки дня на текущем саммите. Возможно, тишина говорит о взаимном разочаровании сторон, но в то же время и о том, что новый период трений между ЕС и Россией будет скорее отмечен не тем, что собой представляет Россия, а событиями вокруг ее границ.
     Причина недавних трений между ЕС и Россией, причем как скрытых, так и явных, коренилась в кризисных ситуациях в сопредельных с Россией странах: война в Грузии августа 2008 года, украинско-российский газовый спор января 2009 года, давление на Белоруссию со стороны Евросоюза с целью не позволить ей признать независимость Абхазии и Южной Осетии, наконец, кризис после апрельских выборов в Молдавии. С другой стороны, обсуждать в целом нечего, ибо как Россия, так и Евросоюз занимаются решением своих проблем, а друг с другом на эту тему особенно не общаются.
     В любом случае проблемы сами себя не решат. Возможно, мы станем свидетелями следующей ситуации: ЕС и Россия займут разумные партнерские позиции по таким глобальным вопросам, как Иран, Ближний Восток, Афганистан, разоружение и энергетика, но будут все более и более жестко противостоять друг другу в сопредельных странах. Качество работы с подобным противостоянием оставляет желать лучшего, но дело в том, что нелегко совместить представление ЕС о необходимости превратить сопредельные страны в свое подобие с представлением России об этих краях как о своей сфере влияния.

Горбачев недоволен отходом от демократии

     В четверг бывший глава СССР Михаил Горбачев подверг резкой критике политическое устройство России, заявив, что руководство страны неуклонно отступает от достижений в области демократизации, сделанных во время его правления.
     Горбачев обвинил нынешнее руководство России в попытке сосредоточить в своих руках всю власть и заткнуть глотку оппозиции, избежав, впрочем, конкретных упоминаний имени президента Дмитрия Медведева, равно как и его предшественника Владимира Путина, ныне занимающего пост премьер-министра.
     'Мы видели постепенную монополизацию политической деятельности', – заявил Горбачев на конференции, посвященной двадцатилетию первого в СССР демократически избранного парламента.
     Съезд народных депутатов, собравшийся в мае 1989 года, послужил основной ареной яростных политический баталий между сторонниками и противниками горбачевских реформ. Прямые трансляции напряженных заседаний привлекли внимание общественности и резко контрастировали с сонной атмосферой, царящей на заседаниях нынешнего правительства, контролируемого Кремлем.
     По словам Горбачева, жестко котролируемый политический процесс в России напоминает о советской эпохе, когда списки депутатов составлялись руководством Коммунистической партии, а выборы служили лишь прикрытием.
     'Избирательная система подверглась пересмотру с целью обслуживания интересов одной партии, интересы которой сейчас ставятся во главу угла', – заявил Горбачев. – 'Шаг за шагом мы возвращаемся в прошлое'.
     Главную прокремлевскую партию 'Единая Россия' Горбачев критиковал за отход от политических дебатов, но с осторожностью, а личной критики в адрес Путина или Медведева себе вообще не позволил.
     Замечания Горбачева прозвучали в тон с недавним заявлением Медведева, выбранившего 'Единую Россию' за отказ от ведения дебатов с оппозицией перед выборами декабря 2007 года. Эту партию потом критиковал даже сам Путин, поддержавший ее на выборах и ставший в прошлом году ее главой, хотя даже не вступал в ее ряды.
     Перед выборами Медведева в марте 2008 года прошло восемь лет правления Путина, все это время укреплявшего власть Кремля над политической жизнью в России. За эти восемь лет Путин отменил выборы губернаторов субъектов федерации, а также внес некоторые изменения в избирательное законодательство, еще более укрепившие власть Кремля. Также при нем произошел захват независимимых студий телевизионного вещания и повышение контроля государства над основными отраслями промышленности.
     При Медведеве существенных отклонений от заданного Путиным курса не произошло, однако сам он пытался позиционировать себя как более умеренного правителя, критикуя царящий в России 'юридический нигилизм' и призывая в большей степени уважать законы.
     Часть либерально настроенных россиян надеются, что по мере ухудшения экономического положения Медведев займет более самостоятельную позицию, но остальные критики Кремля полагают, что он и в дальнейшем будет следовать курсу, заданному предшественником.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года

Утверждена 12 мая с.г.

Общее положение
     Взошло солнце новой эпохи. Россия встала с колен. Сформировалась новая военно-политическая общность – российский народ. Это вызвало новые вызовы, новые угрозы для России, с которыми ей снова придется бороться.

Угроза 1.
     Апокалипсис
     Пришедшая тьма не позволит любоваться всходами озимых и другими чудесами родной природы, заблаговременно распознавать движущийся объект по системе «свой-чужой», целиться, выслеживать шпиона, идти в разведку и правильно голосовать. Сложно будет держать нужной стороной вперед транспарант «Единая Россия» – единственная Россия!». Станут практически неотличимы друг от друга портреты Д.А. Медведева и В.В. Путина. На рынке вместо семги покупателю с легкостью подсунут форель и обсчитают. Апокалипсис ставит под вопрос проведение Олимпиады Сочи-2014 и ЧМ-2018.

Угроза 2.
     Смещение географических полюсов Земли
     Реализация этой угрозы вынудит Героя России А. Чилингарова доставать флаг РФ со дна Ледовитого океана и топить его в другом месте. Пострадает авторитет партии «Единая Россия», участвовавшей в организации его экспедиции. Кроме того, придется менять все российские компасы, вследствие чего россияне долго будут передвигаться кто куда. Воплощение этой угрозы в жизнь крайне негативно скажется на проведении Олимпиады Сочи-2014 и ЧМ-2018.

Угроза 3.
     Нечистая сила
     Не живет ни по одному из российских законов, подрывает основы российской государственности, гадит на ее символы и историческую память, лишает россиян ясной и устойчивой картины мира, сформированной в их сознании в последние годы. Своим существованием намекает на наличие в жизни непознанных зон, неподвластных созидательной энергии российских ветвей власти, и порождает махровый иррационализм. Портит россиянам психику, домашнюю утварь, недвижимость, калечит их судьбы и защекочивает до смерти. Может серьезно осложнить проведение Олимпиады Сочи-2014 и ЧМ-2018.

Угроза 4.
     Другие страны
     Даже пассивное присутствие других стран на планете ставит Россию в угрожаемое положение. Но другие страны не удовлетворяются пассивной ролью, они предпринимают активные действия против России. Другие страны развивают свою экономику, культуру, содержат вооруженные армии и флоты, разговаривают не по-русски, гордятся своими успехами, дружат меж собой и не только не слушаются Россию, а шуршат на нее кульком. Наличие других стран практически ставит крест на проведении Олимпиады Сочи-2014 и ЧМ-2018. Тут надо уже что-то делать.

Отделение правды от истины

Чем будет заниматься Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории, в составе которой – настоящие профессионалы: начальник Генштаба, замминистра юстиции, начальник Управления ФСБ

     Президент делает историю (в смысле вершит ее). Но он еще как главный чиновник ею руководит. Чтобы это было эффективно, при нем создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
     Понятно, что «ущерба интересам» президент не должен допускать. Но вот что работает на интересы, а что в ущерб, можно трактовать по-разному, даже диаметрально противоположно. И вокруг этого уже два года ломаются копья, начиная с достопамятной Всероссийской научно-практической конференции (июнь 2007 года) «Об актуальных вопросах преподавания новейшей истории и обществознания в школе». Тогда пособия для учителя по правильному преподаванию правильной истории представляли министр образования и науки Андрей Фурсенко и первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков. А потом участников возили в Новоогарево на встречу с Путиным, где он разъяснил учителям, что, «мягко говоря, противоречивому освещению событий» пришел конец, как и тем учебникам, которые писались за иностранные гранты. Владимир Владимирович посетовал, что авторы, работавшие на гранты, «исполняют польку-бабочку, которую заказывают те, кто платит». С тех пор в истории взят курс на камаринского. А с этим сукиным сыном, как известно, надо построже.
     Чтобы понимали, как и что теперь преподавать, тогда же провели конференции преподавателей истории в семи федеральных округах. В конференциях участвовали полномочные представители президента, руководители регионов и мобильная группа из чиновников Минобрнауки, ученых и авторов скандальных учебно-методических комплексов по истории и обществознанию, где Сталин превратился в «наиболее успешного руководителя СССР, в период руководства которого была расширена территория страны, одержана победа в величайшей из войн, осуществлена индустриализация экономики и культурная революция…».
     Тогда Исаак Калина, ставший как раз в те дни заместителем министра образования, перед разными аудиториями разворачивал запоминающийся образ: если бы вы захотели, чтобы историю вашей семьи знал ваш сын, по каким рассказам вы предложили бы ему изучать ее? По рассказам вашей бабушки и прабабушки или по протоколам участкового милиционера? И сам отвечал: «Я очень хочу, чтобы историю моей страны мои внуки изучали по учебнику, который написан не в логике участкового милиционера, это оставим науке, а в логике бабушки, прабабушки, которая старается сформировать у моих детей и внуков позитивное отношение к моей семье, даже если в моей семье были какие-то трудные моменты».
     Теперь, видимо, Калине придется расширить взгляд на историю. Комиссия при президенте, в которой он стал заместителем, замахивается не только на школу. Подходы к истории, отработанные на школьном учебнике, кажется, решили распространить и на всю науку историю. Причем именно с поправкой на милиционера: присутствие крепкой руки очень даже ощутимо в списке членов комиссии (см. справку «Новой»).
     Казалось бы, любые определения к слову «история» излишни, кроме одного: научная или не научная. Но вот нет же, провозглашенная заместителем министра образования «позитивная история» трансформировалась в историю, которая не наносит «ущерб интересам России».
     Как, каким образом комиссия будет цензурировать историю до состояния «не наносящей ущерба»? Будет изучать планы научной работы всех коллективов ученых? Просматривать все научные публикации? А публицистику? А если бабушка что-то неотцензурированное внуку расскажет?
     Одна из задач комиссии, как записано в «Положении», – обобщение и анализ всех фактов фальсификации и соответствующие доклады президенту. Но докладами дело не ограничивается. Дальше – «подготовка предложений по осуществлению мер» и «рекомендации по адекватному реагированию». Может быть, мы дуем на воду, но что поделаешь – пуганые, здесь уже мерещится 58-я статья.
     Интересно, как, через какие рычаги комиссия будет «адекватно реагировать»? Где незабытая безотказная цепочка: отдел пропаганды ЦК – третьи секретари обкомов, горкомов, райкомов – секретари первичек – рядовые члены? Восстанавливать придется?

Справка «Новой»
     28 борцов с фальсификацией
     Председатель комиссии – С.Е. Нарышкин, руководитель администрации президента РФ.
     И.И. Калина – замминистра образования и науки, И.И.
     Сирош – помощник руководителя администрации президента,
     И.И. Демидов – начальник департамента управления президента по внутренней политике,
     А.Д. Алханов – замминистра юстиции,
     А.Е. Бусыгин – замминистра культуры,
     Е.Я. Бутко – замруководителя Рособразования,
     С.Ю. Винокуров – начальник управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами,
     В.В. Дергачев – замдиректора ФСТЭК России, ответственный секретарь Межведомственной комиссии по защите государственной тайны,
     К.Ф. Затулин – первый зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками,
     В.А. Зимаков – начальник службы СВР России,
     М.А. Камболов – заместитель руководителя Роснауки,
     В.П. Козлов – руководитель Росархива,
     Н.Е. Макаров – начальник Генштаба Вооруженных сил, первый замминистра обороны,
     С.А. Марков – зампред Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций,
     В.П. Назаренко – замначальника управления президента по внешней политике,
     Н.А. Нарочницкая – президент Фонда изучения исторической перспективы,
     А.Б. Повалко – замруководителя Росмолодежи,
     А.Ю. Романченко – замруководителя Роспечати,
     А.Н. Сахаров – директор Института российской истории РАН,
     Н.К. Сванидзе – председатель Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты РФ,
     В.А. Соболев – замсекретаря Совбеза РФ,
     В.Г. Титов – замминистра иностранных дел,
     А.П. Торшин – первый замредседателя Совета Федерации,
     B.C. Христофоров – начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России,
     А.О. Чубарьян – директор Института всеобщей истории РАН,
     Я.В. Шабанов – начальник референтуры президента,
     С.В. Шипов – директор департамента Минрегионразвития.

«До Куликовской битвы мы точно не дойдем»
     Что говорят члены комиссии

     Константин Затулин ( в интервью «Эху Москвы»): «Комиссия будет заниматься теми вопросами, которые остро политизируются и могут быть опасны для нравственного здоровья общества. В каждом случае, когда выходит книга, где публикуется сомнительная версия по отношению к государственным преступникам, людям, осужденным и не реабилитированным за преступления в годы Второй мировой войны, на страницах этой книги обязательна надпись: «Предупреждаем, чтение этой книги не рекомендуется молодежи в возрасте до 18 лет».

     Николай Сванидзе (в интервью «Новой»):
     – Николай Карлович, собиралась ли уже комиссия и понятно ли вам, чем она будет заниматься?
     – Как будет строиться работа, пока не знаю, но понятно, что речь идет о спорных моментах Второй мировой войны.
     – В указе не сказано, что работа комиссии ограничивается только Второй мировой войной.
     – Ну, до Куликовской битвы мы точно не дойдем…
     – Вам, наверно, известен скандал с учебниками истории и обществоведения, созданными под патронатом администрации президента Путина и идеологов молодежных движений «Наши» и «Молодая гвардия Единой России». Не кажется ли вам, что комиссия должна будет продолжить эту линию по созданию «правильной истории»? Не говорит ли об этом ее состав?
     – История с учебниками известна. Я не знаю состава комиссии, знаю ученых, которые в нее вошли, и это достойные люди.

Комментарии

     Александр Шубин, доктор исторических наук, Институт всеобщей истории РАН: «Такие инициативы нужны для распиливания бюджета»
     – Я смотрю на создание этой комиссии довольно спокойно. Еще одна инициатива, подменяющая реальную работу бюрократическими совещаниями. Большинство участников комиссии – не историки.
     Ученых всего трое, правда, это заслуженные, известные люди, директора наших ведущих академических институтов. Но есть и люди, которые сами известны как «сказители-исказители» истории. Обычно бюрократические инициативы нужны для распиливания бюджета, хотя в кризис можно было бы найти деньгам более достойное применение. Как они будут «бороться с фальсификациями»? Издавать гневные заявления, как это обычно происходит в случаях политического и бюрократического вмешательства в споры историков, – основанные на двойных стандартах и содержащие ошибки. Ну, это лишь лишний раз подорвет престиж страны. Возможно, подготовят какие-нибудь книжки, скрестив Затулина со Сванидзе. Надо сказать, от того, что Сванидзе говорит в своих передачах, профессиональных историков оторопь берет. Издадут их на хорошей бумаге, поставят гриф комиссии.
     Но книг сейчас выходит множество, и будет ли этот гриф способствовать продвижению такой печатной продукции – еще неизвестно. А для экстремистов, например, в Эстонии, комиссия тоже будет не указ, а скорее жупел или просто повод для смеха.
     Исследовательского или публицистического мастерства я от продукции комиссии не жду. Но и особенных угроз тоже. Все же всё понимают и здесь, и за рубежом. В том числе и цену такой «борьбы с фальсификациями» для бюрократической галочки.
     Если государство действительно хочет помочь делу, нужно активнее поддерживать ту работу, которую историки уже ведут по налаживанию связей в этой области, по продвижению нашей точки зрения в среду интеллектуальной элиты стран бывшего СССР. И здесь есть хорошие каналы, такие как Ассоциация историков стран СНГ и двусторонние комиссии с Украиной, Литвой и другими странами. Разумные люди «там» – наши союзники в борьбе против фальсификаций истории, и не нужно их «подставлять» скороспелыми и непродуманными заявлениями и решениями здесь. Лучше – издавать больше научных трудов, где профессионально и на большом фактическом материале восстанавливается реальная картина исторических событий. Тогда и фальсификации будут выглядеть тем, чем являются, – ложью и глупостью.

     Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы: «На всю комиссию один приличный человек»
     – Если серьезно заниматься искажениями истории, то в комиссию должны войти светила исторической науки, люди, уважаемые в профессиональном сообществе и в стране. Самый главный вопрос: что будет называться фальсификацией, а что восстановлением истины? А кто туда вошел? Затулин? Нарочницкая? А при чем здесь Марков?
     Понапихали идеологов. Что за история у нас будет с такой комиссией? Никаких поражений, одни победы? Я с этим не только как правозащитник, но и как историк согласиться не могу. Нас будут ломать через колено, переписывая историю. Но мы ее на откуп комиссии не отдадим, народ без истории – манкурт.
     На всю комиссию один приличный человек – Сванидзе. Он занимался современной историей, но будет ли он работать в комиссии или выйдет, чтобы не позориться?
     Не хотелось бы, чтобы повторилась история Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции, созданного в апреле 2009 года. Его возглавил известный православный борец с любыми проявлениями религиозной жизни в России вне юрисдикции РПЦ Александр Дворкин. Его подход никак нельзя считать объективным, он явно конфессиональный.
     Если так же получится с комиссией по противодействию фальсификации истории, то Сталин будет не только эффективный менеджер, но и отец народов, лучший друг детей, физкультурников, сталеваров, колхозников и врачей.
     Будет ли востребована трагическая, но правдивая история Великой Отечественной войны? Фильм «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова», вызвавший скандал, – это фальсификация? Или восстановление истины?
     Я поступала на факультет истории МГУ, потому что историком хотела быть всегда. Лет в 10 сказала, что буду историком, и отец стал носить мне исторические книжки. После второго курса университета стала думать, на какую мне идти кафедру. А кафедры были одна хлеще другой: истории партии, истории СССР, новейшей истории. Я хотела быть историком, а не пропагандистом, не шестеркой. Решила, что пойду в археологию – черепки, останки, что нашел, то описал. Но оказалось, что и там надо было доказывать, что Россия – родина слонов. Решила заниматься неолитом. Но и здесь нависал Энгельс с «Происхождением семьи, частной собственности и государства». Надо было под него подгонять.
     А что же эта новоиспеченная комиссия? Правду ведь не спрячешь, она вылезет, как вылез «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Я оптимистически смотрю в будущее: через одно поколение мы будем и демократической страной, и правовым государством.

Так где же были укры и будины

О реакции в Киеве на новый указ Президента России

     Указ главы нашего государства «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» вызвал в Киеве незамедлительную болезненно-возбуждённую реакцию. Депутат и член совета ющенковской «Нашей Украины» Николай Кульчинский заявил:
     – Такой указ – тотальная шизофрения Российского государства, распространителем которой является сам Президент России Дмитрий Медведев.
     Ну как не восхищаться оригинальностью суждений украинских политиков! Намерение защитить свою историю от переписчиков-фальсификаторов, поливающих наше прошлое грязью, воспитывающих ненависть и сеющих раздор, – это, стало быть, шизофрения. А «научные» заключения о происхождении слова «Украина» от названия древнего племени укров, о которых до недавнего времени никто слыхом не слыхивал, – это, надо полагать, торжество разума в самом что ни на есть высоком его проявлении. Причём и укров украинским «учёным» показалось мало. Обнаружились ещё и будины, тоже якобы обитавшие на берегах Днепра. Они-то, оказывается, и дали миру Будду. Да что там Будду! Наверняка ещё и Кришну, Шиву, Заратустру, украинское происхождение которых в ближайшее время непременно будет установлено.
     Одно, правда, неясно. Если украинцы – потомки укров, то куда подевались будины? Нельзя же допустить мысль о том, что укры их ассимилировали. Ведь всем понятно, что на подобное злодейство способны только москали. Вот и пан Кульчинский об этом напоминает.
     – Вместо того, чтобы идти путём, которым идут все прежние империи, – поучает он, – а это путь взаимодействия с прежними порабощёнными народами и учёта всей несправедливости, которую империя им причинила, и привить обществу чувство вины за причинённую несправедливость, Россия утверждает свои имперские злодеяния против других народов, да ещё и пытается запретить им освещать эти злодеяния.
     Пассаж несколько сумбурный, но так его излагают информационные агентства, и смысл его вполне понятен. Хотелось бы спросить пана Кульчинского, какие злодеяния совершили русские в отношении украинцев? Спасли их от порабощения поляками и турками? Помогли создать науку и промышленность, которые худо-бедно до сих пор держат незалежную на плаву?
     Одну из целей фальсификаторов представитель украинских властей обозначил чётко – привить нам чувство вины за нашу якобы позорную историю, за то, что архитекторы перестройки именовали «тысячелетней парадигмой несвободы». Архитекторы немало для этого постарались, возя нас физиономией по Молотову с Риббентропом. Странно, что цинизм Ништадтского договора 1721 года между Россией и Швецией не разоблачили. А по нему к нам уже тогда отошла Прибалтика. Упущение.

Ы-ы-ыть!

     Практически в то самое время, когда увидел свет нашумевший президентский указ про комиссию по фальсификации истории в интересах Кремля (именно так на нормальный язык переводится ее длинное название), в Новосибирске арестовали студента Артема Лоскутова. Этот юноша, которого обвинили в хранении наркотиков, занимался тем, что предельно наглядно и остроумно показывал, насколько в России фальсифицирована современность. По крайней мере, в политической сфере.
     Артему Лоскутову 22 года, он должен в этом году закончить Новосибирский государственный технический университет. Является лидером творческой группы «Бабушка после похорон» (по-моему, само это название – точная политическая метафора сегодняшней России). В городе известен как один из организаторов ставшего традиционным первомайского шествия творческой молодежи Новосибирска под названием «Монстрация». В 2006 году организовал пикет, посвященный третьей годовщине ареста Михаила Ходорковского. То есть, серьезную политическую позицию заявил.
     «Политическая» карьера Лоскутова началась в 2004 году, когда его творческое объединение САТ (Contemporary Art Terrorism), существовавшее до «Бабушки после похорон», предложило идею «Монстрации».
     Вдохновители акции через интернет пригласили горожан, внедрившись «в тело обычной первомайской демонстрации», выйти с лозунгами, «пропагандирующими нас и наши чувства». С 2004 года в Новосибирске такие акции стали ежегодными. Каждый участник придумывает свои лозунги и высказывает свое мнение, как хочет, что принципиально отличает «Монстрации» от демонстраций, устраиваемых «серьезными» молодежными движениями.
     В некотором смысле мы имеем дело с новым диссидентством – реакцией живых молодых людей на мертвечину установившегося в России политического порядка и идиотизм официальных форм гражданской активности.
     Если вдуматься, само слово «монстрация», в котором явственно читается «шествие монстров», не принципиально отличается от «демонстрации», в которой не менее явно живет «демон». А организуемые время от времени властью митинги и акции в свою поддержку или против ее внешних врагов – всего лишь скучные флеш-мобы. Хотя тоже не без доли абсурда. Вот, например, движение «Наши» на днях на полном серьезе собиралось провести карнавал российско-грузинской дружбы и пошить на нем одеяло мира. Вот бы положить на одну трехспальную кровать Медведева, Путина, Саакашвили и накрыть их этим одеялом – может, подействует. Но карнавал перенесли «по техническим причинам». Ниток что ли на одеяло мира не хватило? Или не нашлось грузин, желающих после известных событий прошлого августа водить с нами хороводы дружбы?
     Некоторые лозунги, под которыми новосибирские ребята ходили на своих маевках и которые, благодаря аресту Артема (увы, уверенности в том, что суд над ним будет честным, лично у меня нет ни малейшей), стали известны за пределами Новосибирска. И они заслуживают разбора, поскольку характеризуют нашу действительность умнее и тоньше, чем какая-нибудь телепрограмма «Время» или путинская «Стратегия-2020». Вот, например,
     лозунг «Как-нибудь так!», несомненно, выражает чувство глубокого удовлетворения, которое, по замыслу российской власти, постоянно должен испытывать каждый ее гражданин по отношению к самой власти и к России, независимо от политических взглядов и личных обстоятельств.
     «Таня, не плачь!» – призыв к министру здравоохранения и социального развития Татьяне Голиковой не отчаиваться из-за роста безработицы и цен на лекарства – проблем в подведомственных ей сферах.
     «Стучу на барабане» – выражение состояния нынешней российской политической и интеллектуальной элиты, которая либо стучит на барабане, пытаясь издавать звуки, приятные власти, и извиваясь в верноподданнических «па», чтобы получить какие-нибудь личные привилегии. Либо просто «стучит».
     «Где я?» – лозунг, точно выражающий реальную ориентацию подавляющего числа россиян в политической и экономической ситуации в стране и мире, а также часто их ориентацию во времени и пространстве в зависимости от степени алкогольного, наркотического и пропагандистского опьянения.
     «Ы-ы-ыть!» – примерно так формулируется российской властью сверхзадача ее последовательной, но перпендикулярной здравому смыслу внешней политики «встающей с колен и падающей на другое место» (как говаривал Виктор Черномырдин, свежеиспеченный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, еще один великий мастер российского политического перформанса) нефтегазовой империи.
     Именно «Ы-ы-ыть!» лежит в основе нашей вражды с Америкой, дружбы с президентами Ирана и Венесуэлы, принуждения к независимости Южной Осетии и Абхазии, газовых войн с Украиной и прочих выдающихся достижений отечественной дипломатии в последние годы.
     «О, повелитель, где твой выключатель?» – в прямом смысле это призыв к государственной пропагандистской машине. Но, конечно, он может относиться не только к командирам общенационального телевидения, но и к начальникам всея Руси.
     «Make love, not work!» – честное восприятие жизненных приоритетов молодыми и здоровыми людьми в полном расцвете сил, независимо от политических убеждений, статуса в обществе и уровня материального благосостояния. Причем, на самом деле, оно было таким у большинства и во времена «комсомольцев-добровольцев».
     «Папа, не пей! Мама, не ешь!» – примерно по такой логике российские политики пропагандируют здоровый образ жизни и общечеловеческие ценности. Этот лозунг явно наследует знаменитому экологическому лозунгу конца 90-х годов прошлого века «Убей бобра – спаси дерево!».
     «Защитим опарышей!» – а чем они, собственно говоря, хуже выхухолей?
     «Человек человеку – обезьяна» – портрет нашего социума. Мы ведем себя так, что иногда кажется: если мы и произошли от обезьяны, то процесс превращения еще не завершен.
     «Аапчхи!» – именно так в основной своей массе население России относится к ее репутации, к власти и выборам, к демократии и тоталитаризму. Чихать они на все это хотели.
     «Реальность – удел богов!». Самый глубокий лозунг. А наш удел – сюрреализм «суверенной демократии», ничем, в сущности, не отличающейся от «частичной беременности».

Дальневосточный саммит Россия-ЕС: на повестке дня – акклиматизация

     Представители России и Европейского Союза, выбиравшие в марте место для проведения ежегодного саммита Россия-ЕС, могли выбрать любой из 11 часовых поясов, но предпочли почему-то дальневосточный город Хабаровск, расположенный в 25 километрах от китайской границы и девяти часовых поясах от Брюсселя.
     Это был небанальный выбор даже по российским стандартам: Хабаровск никак нельзя назвать европейским лицом России. Если лететь сюда из Москвы, первый день придется потратить на акклиматизацию. Недаром президент Дмитрий Медведев в последнее время предпочитает общаться с местными бюрократами в режиме видео-конференций.
     'Для вас это важно, – такой режим – , потому что не нужно лететь в Москву, тратить на это двое суток', – заявил он двум высокопоставленным региональным чиновникам в ходе транслировавшегося по телевидению видеосовещания, которое он проводил прямо со своего ноутбука.
     Делегаты саммита, с сонным видом бродившие по улицам этого симпатичного сибирского города, такую роскошь себе позволить не могли.
     'Я начинаю путать день и ночь', – заметил один из них в 8 вечера по местному – или в 11 утра по брюссельскому – времени.
     Несчастным, страдающим от десинхроноза делегатам оставалось только делиться друг с другом версиями насчет того, почему для саммита был выбран именно Хабаровск.
     Был ли это коварный заговор с целью дезориентировать и без того не слишком склонных к солидарности европейцев в преддверии трудных переговоров по газу? Вряд ли.
     Судя по всему, Кремль не хотел выбирать место самостоятельно, опасаясь разозлить могущественных губернаторов, боровшихся за честь принимать у себя саммит. 'Поэтому они подумали: 'Пусть европейцы решают сами'', – сообщил один из восточноевропейских дипломатов.
     По словам другого дипломата, попросившего не называть его имени, председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу (Jose Manuel Barroso) и президент председательствующей в ЕС Чехии Вацлав Клаус (Vaclav Klaus) просмотрели список предложенных городов, и г-н Клаус выбрал Хабаровск, 'потому что он никогда в нем не был и хотел его увидеть'.
     В этом городе, как почти во всех приграничных городах Сибири, в центре расположены засаженные деревьями красивые улицы, носящие имена Владимира Ленина и Карла Маркса. Есть в нем и многочисленные парки, статуи Александра Пушкина, а также стрип-бар, от которого делегатам советовали держаться подальше.
     Несмотря на близость Хабаровска к китайской границе, лица у жителей в основном европейские. Интересно, что в городе всего один китайский ресторан.
     'Это форпост империи, – заметил один из западных дипломатов, – маленький кусочек Европы посреди Азии'.
     Саммит будет проходить в Хабаровском театре музыкальной комедии, рядом с проспектом Карла Маркса.
     Один из главных вопросов повестки дня – недовольство России Европейской энергетической хартией, посвященной ключевому вопросу доступа к трубопроводам, которую она подписала, но не ратифицировала. Россия хотела бы заставить Европу принять собственную версию этого документа, однако, по словам одного дипломата ЕС, 'так не будет'. Тем не менее, вопрос о трубопроводах продолжает приковывать к себе внимание Европы с самого января, когда спор между Россией и Украиной о поставках газа привел ко временному отключению газа во многих европейских странах.
     Сегодня должна начаться настоящая работа саммита. Четверг был посвящен ритуальным действиям – раздаче табличек с именами, а также ручек и блокнотов из присутствующего на всех конференциях извечного пластикового чемоданчика, общению и фейерверкам. Непонятно, правда, насколько делегаты ЕС, начинавшие дремать, стоило оставить их ненадолго в покое, были способны оценить все это гостеприимство.

На саммите ЕС-Россия Москва не отказалась от своих позиций по вопросам поставок энергоносителей

     Хабаровск, Россия, 22 мая (Reuters). На саммите, прошедшем в пятницу, президент России Дмитрий Медведев предложил лидерам ЕС помочь Украине оплатить счета за газ для предотвращения срыва российских поставок в Европу.
     ЕС и Россия утверждают, что они хотят наладить отношения после споров, продолжавшихся несколько лет. Но тон саммиту задавали противоречия по вопросу поставок энергоносителей и торговли, а также опасения Москвы перед политикой ЕС, направленной на укрепление связей с бывшими советскими республиками.
     Если Киев не оплатит счета за газ, то может произойти повторение январского спора, в результате которого потребители Европейского Союза в разгар зимы были отключены от российского газа, который поступает главным образом по территории Украины.
     'У нас есть сомнения по поводу платежеспособности Украины', – заявил Медведев на пресс-конференции с лидерами ЕС в городе Хабаровске в 8 000 км (5 000 миль) к востоку от Брюсселя.
     'Давайте поможем синдицировать соответствующие деньги украинскому государству. Но этим должна заниматься не одна Россия. В конце концов не у нас проблемы с платежеспособностью', – заявил Медведев.
     Председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что доверие следует восстанавливать, но больше не должно быть срывов поставок из России, обеспечивающей потребности блока 27 государств более, чем на 25 процентов.
     'Повторение сбоев экспорта и поставок газа недопустимо, – заявил Баррозу журналистам. – Мы просим Россию и Украину сделать все, что в их силах, чтобы предотвратить очередной кризис в следующем году'.
     Когда журналист попросил Медведева дать заверения относительно того, что украинский газовый кризис не повторится, он заявил: 'Никаких заверений Российская Федерация не давала и давать не будет. Чего это ради?'
     Зимний спор с Украиной вызвал вопросы относительно зависимости Европы от поставок российского «Газпрома» (GAZP.MM), крупнейшего в мире газодобывающего концерна и контролируемого государством экспортного монополиста.
     В пятницу в столице Казахстана Астане премьер-министр России Владимир Путин и его украинская коллега Юлия Тимошенко не сумели достичь соглашения об условиях хранения газа, необходимого для обеспечения поставок в Европу этой зимой.

ВОСТОЧНОЕ ПАРТНЕРСТВО, ВТО
     Некоторые государства-члены ЕС надеялись на новый старт в отношениях после сложения Путиным президентских полномочий, но список претензий сохраняется и растет.
     Европейский комиссар по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер признает, что большой ущерб отношениям нанесли прошлогодняя война между Россией и Грузией и украинский газовый спор.
     'В наших отношениях была темная полоса', заявила она Reuters, добавив, что теперь отношения между Россией и ЕС улучшились, с чем согласны и российские чиновники.
     'Настроение на форуме было неплохим', – так прокомментировал переговоры, в которых участвовал президент Чехии Вацлав Клаус, один европейский чиновник.
     Однако лидерам ЕС оказалось непросто убедить Медведева в том, что их новая инициатива 'Восточное партнерство' по налаживанию отношений с Беларусью, Украиной, Молдовой, Грузией, Арменией и Азербайджаном не направлена на то, чтобы обратить шесть бывших советских республик против России.
     'Мы не хотели бы, чтобы 'Восточное партнерство' превратилось в партнерство против России', – заявил Медведев.
     Одним из важных пунктов повестки дня была торговля, и советник Кремля по внешней политике предупредил о том, что Россия, уже более десяти лет добивающаяся приема в состоящую из 153 государств-членов Всемирную торговую организацию, начинает терять терпение.
     Комиссар Европейского Союза по торговле исключила возможность оформления стратегического пакта с Россией до ее вступления в ВТО и предупредила Москву о недопустимости протекционистских мер.
     'Вступление в ВТО прокладывает путь к необходимому нам более широкому соглашению о свободной торговле', – заявила Reuters Кэтрин Эштон.
     'Россия должна продемонстрировать, что она действительно готова к вступлению в ВТО, в частности, не вводя новые пошлины, которые в любом случае наносят ущерб бизнесу', – отметила она в интервью.
     Стратегическое соглашение, призванное заменить пакт 1994 г., должно сделать торговлю краеугольным камнем отношений. Переговоры о нем продолжаются.
     При участии Глеба Брянского й(Астана), Гая Фолконбриджа (Guy Faulconbridge); редактор – Марк Тревелян (Mark Trevelyan)

Холодная встреча в верхах

На сибирском саммите ЕС-Россия европейцы хотят добиться усиления безопасности, но Россия мешает их планам

     Берлин – На Дальнем Востоке России, на границе с Китаем, находится Хабаровск. Почему глава Кремля Дмитрий Медведев пригласил участников саммита ЕС-Россия именно в этот сибирский город, наверное, так и останется тайной. Возможно, президенту было важно показать своим партнерам по переговорам, насколько велика территория России. Правда, длительность многочасового перелета, который пришлось совершить брюссельской делегации, чтобы попасть в Хабаровск, радикально не соответствовала результатам, которые ожидались от этой двухдневной встречи.
     На состоявшемся в четверг ужине с участием Медведева, председателя Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу (Jose Manuel Barroso) и президента Чехии Вацлава Клауса (Vaclav Klaus) поначалу представилась возможность нейтрализовать недавние напряженности в двусторонних отношениях. В начале месяца Европейский Союз дал старт проекту «Восточное партнерство», касающемуся шести бывших советских республик. Теперь Россия опасается потери влияния в этих бывших советских республиках. Тот факт, что на переговорах в Хабаровске в качестве председателя ЕС выступал президент Чехии Клаус, должен был, скорее, стать положительным фактором с точки зрения атмосферы переговоров. Ведь Клаус считается евроскептиком, к тому же, говорят, что у него сложились хорошие отношения с Медведевым. Однако, существуют сомнения по поводу того, что симпатии между российским и чешским президентами будет достаточно для того, чтобы в ходе этого пятничного рабочего заседания были устранены многочисленные спорные пункты между ЕС и Россией:

Энергетика.
     ЕС опасается, что следующей зимой вновь может повториться российско-украинский газовый кризис. В начале этого года Россия перекрыла газовый кран Украине; прекращение поставок, прежде всего, ударило по странам Восточной и Юго-Восточной Европы. Чтобы в будущем избежать «узких мест», Евросоюз хотел бы договориться с Россией о создании системы раннего оповещения.
     Во время разгоревшегося прошлой зимой газового конфликта Европейская комиссия возложила ответственность за проблемы с поставками в равной степени на Россию и Украину. Затем, в марте, представители ЕС договорились с украинским президентом Виктором Ющенко и премьер-министром Юлией Тимошенко о том, что Брюссель окажет поддержку Украине в модернизации ее газотранспортной сети. На эту идею сразу же отреагировал глава российского правительства Владимир Путин. Если Россия не будет участвовать в модернизации газотранспортной системы Украины, то отношения Москвы и Евросоюза придется пересмотреть, пригрозил Путин. Россия, по понятным причинам, не хочет остаться в стороне от сделки между Брюсселем и Украиной – в конце концов, 80 процентов российского газа, поставляемого в Европу, транспортируется через украинскую территорию.

Соглашение о партнерстве и сотрудничестве.
     Вот уже многие годы Европейский Союз ведет с Россией переговоры по поводу обновления соглашения о партнерстве и сотрудничестве от 1997 года – при его разработке обе стороны снова и снова запутываются в деталях. От встречи в Хабаровске тоже не ожидают особого прогресса в этом отношении. Это связано, в том числе, со спорными вопросами в области энергетики: ЕС настаивает на соблюдении положений «Энергетической хартии», которая должна гарантировать ему большую безопасность в сфере поставок. Россия же отказывается ратифицировать эту хартию и прописывать ее соблюдение в новом соглашении о партнерстве и сотрудничестве с ЕС.

Протекционизм.
     Европейцы упрекают Россию в том, что в условиях экономического кризиса она в ноябре прошлого года ввела высокие протекционистские пошлины на многие виды импортных товаров из ЕС, в том числе на автомобили, стальную продукцию, молочные продукты и масло. Правда, вряд ли стоит ожидать, что в споре о пошлинах Россия пойдет на большие уступки.

Грузия.
     Грузинская война, случившаяся летом прошлого года, еще более осложнила отношения между Евросоюзом и Россией. Но через девять месяцев после этого августовского конфликта напряженность в их отношениях снова стала ослабевать. ЕС, однако, продолжает требовать, чтобы российские войска были выведены из мятежных грузинских регионов Абхазии и Южной Осетии, в соответствии с соглашением о перемирии, заключенном при посредничестве Евросоюза.
     Российская же сторона в ходе встречи на Дальнем Востоке хотела бы поднять вопрос о беспорядках в Молдавии в апреле этого года. Москва обвиняет члена ЕС Румынию в том, что та способствовала организации протестов против победы коммунистов на прошедших в этой бывшей советской республике парламентских выборах.

Политика безопасности.
     В прошлом году Медведев предложил создать новую архитектуру евроатлантической безопасности – очевидно, в том числе как альтернативу НАТО. Глава Кремля надеется на хабаровском саммите получить от европейцев поддержку этого своего проекта. Евросоюз, однако, критически относится к предложению Медведева, называя его «сырым».