318. Операция «Преемник»

Владимир Путин: «Результат борьбы с контрабандой – посадки в тюрьму. Где посадки?»

Вчера премьера Путина возмутила процветающая в стране контрабанда товаров. Да так сильно, что на президиуме правительства он произнес эмоциональную речь

     – И борьба вроде бы ведется, а чего-то результатов мало. А результат в таких случаях – это посадки в тюрьму. Где посадки? – спросил Путин и приказал МВД, ФСБ и прокуратуре контрабандой «заниматься более активно» и нелегальным импортом, и подпольным производством и «уже в ближайшее время добиться коренного улучшения ситуации».
     – До сих пор контрафактная продукция занимает выше 40 процентов нашего рынка, – раскрывал Путин размах бедствия. – Подпольные цеха – это и серьезное препятствие для развития цивилизованного предпринимательства, и нарушение трудовых прав граждан, и незаконная миграция, и преступление против интеллектуальной собственности, и массовое уклонение от уплаты налогов, и серьезное поле для коррупции, – перечислял премьер последствия разгула контрабанды.
     – Помню, несколько лет назад я практически разогнал все руководство таможни, – напомнил Путин. – Ну и что? А каналы как работали, так и работают до сих пор. На одном из рынков скопилось товаров на более чем 2 миллиарда долларов. До сих пор не уничтожили, и хозяев нет.
     Также премьер потребовал от вице-премьера, министра финансов Алексея Кудрина в течение недели перечислить АвтоВАЗу деньги на поддержку (25 млрд. рублей Путин пообещал автовазовцам еще в конце марта, когда посещал Тольятти). И еще потребовал отдать деньги госпредприятиям, которые выполняют оборонный заказ.
     – У них начинают возникать реальные проблемы. В принципе на ровном месте. Деньги-то есть, – сообщил Путин.
     В кризис последняя фраза звучит просто-таки жизнеутверждающе.

Команда президента

Ни один эксперт в мире не знает и не понимает механизмы и причуды власти в России

Константин Ремчуков
     Я не очень понимаю пристрастный интерес со стороны всех моих западных собеседников, послов, министров и бизнесменов к вопросу о «команде президента». Мои наблюдения за российской внутренней политикой подсказывают мне, что Дмитрий Медведев – член команды Владимира Путина. Причем, самый лучший и удобный для Путина. Именно это и предопределило выбор преемника для реализации «курса Путина». Более того, я считаю, что Владимир Владимирович вернется на высший государственный пост в 2012 году. Он сам лично – единственный надежный гарант «курса». Поэтому при всем доверии к преемнику, он инсталлировал себя в систему власти так, как не предсказал ни один аналитик, ни наш, ни их. Представляете, ни один. Потому что ни один эксперт в мире не знает и не понимает механизмы и причуды власти в России столь же хорошо, как Путин.
     Но поскольку вопрос о конкуренции команд президента и премьера снять простыми и очевидными фактами не удается, то приходится подчиняться законам жанра политической журналистики: заниматься анализом на грани спекуляций. В надежде, что что-нибудь когда-нибудь подтвердится, и тогда можно будет с гордостью сказать: а мы вас предупреждали.
     Для любителей интриг Владимир Путин написал сенсационную колонку в июньский номер журнала «Русский пионер». В ней он фактически в публичной форме отвечает тем, кто подбивает Медведева на решительные действия и знаковые отставки для демонстрации «кто есть кто» в российской политике сегодня. И при этом создается ощущение, что целевым читателем своей колонки премьер видит президента. Для размышлений на заданную тему я выбрал несколько цитат из Владимира Путина, хотя почти каждый абзац его текста содержит месседж: не спеши, не навреди, кадровый потенциал ограничен, не меняй шило на мыло! Хотя сам Путин, как известно, нашел замену ельцинской элите в Питере. И, если в Питере действительно никого не осталось, кроме «мыла», то это не факт, что нет толковых людей в стране в целом. И у сторонников кадровых перемен могут быть сильные козыри. Хотя, скорее всего, речь может идти не столько о качествах невиданного доселе профессионализма, сколько о качествах, замешанных на личной преданности. Что в России во все времена было главным требованием к кадрам.

Владимир Путин. «Русский пионер», № 9, 2009
     ...«Я глубоко убежден, что от постоянных перестановок лучше не будет. Ни делу, ни людям. Те, кого пересадили, всегда будут говорить: «Ну, нам теперь полгодика надо, чтобы осмотреться». ...»И главное: я отчетливо понимаю, что другие, пришедшие на место уволенных, будут такими же, как и их предшественники: кто-то будет знать суть проблемы хуже, кто-то лучше, кто-то вообще ни в чем разбираться не будет. В итоге же получится то же самое, что и было, если не хуже».
     ...«Для меня абсолютно очевидно, что из желания продемонстрировать свою власть, снова и снова разгоняя и собирая людей, ничего хорошего не получится».
     ...«Уволить человека – серьезнейший вопрос.
     Иногда со стороны кажется, что человека надо просто метлой гнать. Но я вас уверяю, что это не всегда так. Ни в коем случае нельзя человека опорочить за глаза, нельзя уволить и выбросить вон только потому, что кто-то что-то тебе сказал про этого человека».

     За год работы властного тандема обозначилось несколько важных тенденций, позволяющих судить о реальности – или ошибочности – прежних прогнозов. Главным из них был тезис о неизбежности создания команды нового президента. Казалось, жесткая вертикаль власти наделяет главу государства такими полномочиями, перед которыми бледнеют преимущества поста премьер-министра. Выяснилось, однако, что система поддается серьезной корректировке. Эксперты, опрошенные «НГ», указывают на перманентный процесс перераспределения полномочий между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным, далекий от завершения и сегодня. А также на попытки президента окружить себя единомышленниками и собственными выдвиженцами. Эти усилия пока не привели к образованию у него слаженной команды – такой, какой обзавелся Путин к концу своего первого президентского года.
     Между тем отношения внутри тандема, на взгляд со стороны, сохраняются самые дружеские, полные взаимопонимания и поддержки. Можно только по отдельным намекам, репликам и строчкам указов обнаружить следы возможных внутренних разногласий. Все эти тонкости, заметные политологам и политикам, остаются вне поля зрения граждан, уверенных в незыблемости сложившейся ситуации во власти ровно так же, как раньше они были уверены в незыблемости КПСС, а потом – единоначалия Владимира Путина. Отсюда – высокие, несмотря на кризис, и почти одинаковые рейтинги президента и премьера.

Александра Самарина, Роза Цветкова
     Люди и кресла
     Попытки обнаружить команду Дмитрия Медведева предпринимались еще до его инаугурации. Достаточно полное исследование на эту тему представлено было главой Центра изучения элит Института социологии РАН Ольгой Крыштановской. Эксперт обнаружила на самых разных, но значимых в политике постах 55 человек, которых можно было бы причислить к команде главы государства. Это были люди, вместе с которыми он или учился, или преподавал в ЛГУ. А также те, с кем он работал в питерской мэрии. И это были люди поколения именно Медведева, но не Путина. В интервью «НГ» Крыштановская поделилась результатами своего последнего исследования, которое сейчас находится на стадии завершения и готовится к печати. По данным политолога, среди этих людей «почти не произошло движения наверх после избрания президентом Медведева».
     Кстати, собеседница «НГ» указывает на срок переезда почти всех медведевских выдвиженцев в Москву: это был 2005 год, и на этом основании эксперт делает вывод – именно тогда Путин определился с преемником: «Было похоже на то, что он подтягивает своих людей, что ему понадобится своя команда…» Концентрировались питерские единомышленники и ровесники Медведева в самых разных областях. Крыштановская называет в этой связи судебные инстанции, в основном – высшие суды, «Газпром» вместе с сопутствующими компаниями: «Газпром-Медиа», Газпромбанк, «РосУкрЭнерго». К третьей группе эксперт относит «невысокого ранга чиновников, работавших непосредственно с Медведевым в администрации президента, которых он в 2005 году забрал с собой в аппарат правительства».
     Выясняется, однако, что выдвиженцы Медведева если и продвинулись по службе, то не слишком заметно. Главным образом потому, что и раньше занимали немаленькие посты – к примеру, председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов (ранее – первый заместитель ОАО «Газпром-Медиа») и министр юстиции Александр Коновалов (до назначения на эту должность был полпредом Приволжского федерального округа). До избрания сокурсника Медведева Николая Винниченко на нынешнюю должность полпреда Уральского федерального округа он уже несколько лет был главой Федерального агентства судебных приставов. После инаугурации Медведева, отмечает Крыштановская, никакого всплеска на этом участке не произошло. Из самых знаковых перемещений она указывает на переход экс-менеджера «Газпрома» Константина Чуйченко на должность замруководителя администрации президента.
     К числу медведевцев, помимо вышеперечисленных, член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров добавляет нынешнего главу Федеральной службы судебных приставов Артура Парфенчикова. А также Николая Кропачева – бывшего главу Уставного суда Санкт-Петербурга, ныне ректора Петербургского университета. В связи с этим он напоминает о слухах по поводу возможного ухода губернатора Валентины Матвиенко и ее конфликте с Кропачевым. Который рассматривался как человек из окружения действующего президента, способный сменить Матвиенко на посту главы региона.
     В первый медведевский год, замечает Крыштановская, конечно, происходили изменения кадровые, но «на новые посты чаще назначались люди Путина, чем люди из «команды-зародыша» Медведева: «Это удивительно. Медведев до сих пор – президент без команды. Он и раньше работал в недрах команды Путина, и сейчас продолжает оставаться ее членом. Ведь путинцы занимают почти все ключевые должности».
     Между тем, если президент хочет быть самостоятельным, ему команда нужна, убежден член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко: «И строгий отбор в таком случае – главный критерий». По мнению эксперта, команда может состоять из трех частей: «Первая – это те, кто искренне хочет и верит в то, что сможет что-то сделать как член команды. В число второй категории входят те, для которых участие в команде – шанс выделиться и укрепиться в политике. Ну и, наконец, в-третьих, это засланные казачки, которым поручено нелегкое дело – быть в президентской команде». «Сможет ли эта свита «играть короля»?» – задается вопросом политолог. И сам же отвечает: «Нет! Сейчас король «играет свиту». Придет ли в нее кто-нибудь из тяжеловесов или их придется выращивать самому Медведеву? Малашенко считает, что, хотя последнее и не совсем невероятно, все же вряд ли возможно в нынешних условиях тандема.

Команда или ближний круг?
     Дмитрий Медведев сам всегда входил в команду Владимира Путина, является его выдвиженцем, и в этом смысле, конечно, вряд ли у него могла быть своя разветвленная команда, которую он мог привести во власть, считает политолог Дмитрий Бадовский: «Был и есть лишь некий «ближний круг» Медведева, часть людей которого еще до его президентства выдвигались на те или иные посты. Конечно, по протекции Медведева, но и при поддержке Путина. Люди этого круга позже усилились, а некоторые получили новые, более высокие должности. Это и Антон Иванов, и Коновалов, и Чуйченко, и Винниченко. Те, кто давно помогал Медведеву (как, например, его пресс-секретарь Наталья Тимакова), тоже вошли в его ближний круг. Приобрели дополнительное институциональное и личное влияние и некоторые лица, сблизившиеся с Медведевым, – такие как глава ИНСОРа Игорь Юргенс. Ресурсы выдвижения (может, и не масштабные) давних знакомых у президента есть. Наверное, постепенно к команде Медведева можно будет отнести кировского губернатора Никиту Белых. Часть президентской сотни кадрового резерва – это тоже люди, которые постепенно могут выдвинуться в рамках формирования и расширения команды Медведева».
     Замедленный процесс формирования принципиально новой команды президента видится Бадовскому вполне логичным: речь идет, на его взгляд, о тесном взаимодействии окружения Медведева и так называемых тандемных людей, которые работали и с ним, и с Путиным. К этой категории он относит первого вице-премьера Игоря Шувалова и начальника Экспертного управления президента Аркадия Дворковича.
     Пока же, отмечает эксперт, есть важное обстоятельство, замедляющее формирование команды Медведева. Речь идет о том, что сегодня, на его взгляд, элита, в том числе и губернаторы, остается лояльной тандему. «Все ориентированы на жизнь в этой системе. Значительная часть принципиальных решений, в том числе и по кадрам, остается зоной влияния обоих лидеров. Изменение ситуации может произойти только после ответа на ключевой вопрос: кто пойдет на выборы 2012 года? Конечно, если это будет нынешний президент, процесс консолидации, расширения и выдвижения его команды серьезно активизируется и усилится».
     Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов согласен с коллегой: команды Медведева и Путина подверглись диффузии во времена парламентской и президентской избирательных кампаний. При этом, говорит Орлов, существует сложившееся окружение главы государства, где представлен целый ряд политиков и чиновников. «Это люди, которые традиционно сопровождают президента, обеспечивают его текущую деятельность, иными словами, администрация, где можно выделить и конкретных людей. Например, первого заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова, пресс-секретаря президента Наталью Тимакову, помощника по экономическим вопросам Аркадия Дворковича», – поясняет политолог. И продолжает: «Медведев – не клановый человек. Он сторонник рационального стиля управления, функционального и относительно обезличенного. Поэтому он и его команда – это не некие абстрактные люди, которые вхожи в его кабинет, а конкретные чиновники, которые занимают определенные посты в 14-м корпусе Кремля и на Старой площади».
     «Его команда – это его работники, – утверждает политолог. – Это его выбор, и пока президент не позволяет себя упрекнуть в создании личного круга приближенных». По мнению гендиректора АПЭК, возросло и количество центров, влияющих на принятие решений внутри властной элиты. «Если раньше людей, которые могли влиять на системные решения, было около 60 человек, то сейчас их количество возросло до 100», – говорит Орлов. Объясняется это, как он считает, тем, что возросла конкуренция в политической системе, что связано, в свою очередь, с бинарным устройством ее сердцевины.

Собачья работа
     Команда, говорит в беседе с корреспондентом «НГ» политик Алексей Митрофанов, «проявляется в каких-то действиях, а у Медведева пока нет возможности что-либо сделать. «То есть он осуществляет некоторые шаги в сфере юриспруденции, и очень характерно, что министр юстиции Коновалов пообещал провести расследование дела о том, почему так долго Бахмину не выпускали из колонии, хотя уже было решение об ее условно-досрочном освобождении. Но являются ли эти люди командой, объединенной плотными отношениями?» – задается вопросом экс-депутат Госдумы.
     Пополнить свою команду за время президентства, солидарен Митрофанов с Крыштановской, Медведеву «толком не удалось»: «Он создал очаги во всех силовых структурах во время войны в Южной Осетии. Ну, конечно, он поставил нескольких губернаторов, но нет ощущения, что это его люди. Они ему, конечно, благодарны и обязаны, но не более того. К примеру, Никита Белых и Медведев не являются единомышленниками. Отнюдь».
     Сейчас для президента, отмечает Митрофанов, наступает момент истины, связанный с его возможной реакцией на дело Михаила Ходорковского: «И здесь ему не позавидуешь, потому что если он проявляет гуманизм и стремление выполнить действующее законодательство, что соответствует его взглядам на жизнь, то жутко ссорится с нашими силовыми структурами. И это вопрос принципиальный, типа с кем вы, мастера культуры? А если он «закатывает» Ходорковского по полной программе, то ссорится с Западом. И показывает ему: мы разных кровей с вами, ребята. И Запад это запомнит. Или президенту нужно будет сделать слишком большие уступки, которые опять-таки вызовут абсолютное отторжение у наших силовых структур… Быть президентом – самая собачья работа, которую можно только представить».

Условный список
     Приведенный в начале статьи список окружения Медведева некоторые эксперты вслед за политиком Алексеем Митрофановым подвергают сомнению. К примеру, Николай Петров напоминает, как прокремлевский политолог Виталий Иванов долго иронизировал по поводу интервью Игоря Юргенса «The Daily Telegraph», где содержится критика Путина. Повод для иронии: представление западной прессы о том, что Юргенс – близкий Медведеву человек. На самом деле Юргенс к Кремлю никакого отношения не имеет, утверждал Иванов, и таких близких людей у президента миллион. Пафос Иванова, сказал «НГ» Петров, разделяет и Владислав Сурков. Который, по оценке Петрова, не входит в команду президента: «Сурков поддерживает альтернативные ИНОПовские проекты». Эксперт предположил, что сегодня гендиректор Института общественного проектирования Валерий Фадеев, возможно, по заказу Суркова, работает над монографией, посвященной устройству государственной власти в России.
     Вообще же, отмечает эксперт, командой назвать окружение Медведева можно только с большой долей условности. «Год назад эксперты называли имена. Но прошел год, а мы не увидели каких-то совместных действий команды. Мы увидели только то, что этим людям молва приписывает, что они сами о себе говорят. Заметьте: никогда о них не говорит сам Медведев». Ну, подвинули Винниченко – был пристав, а стал полпред. Аналогичная история происходит с президентским резервом – назначения, которые произведены из него, воспринимаются как медведевские. Хотя в этом тоже есть большие сомнения, потому что, например, псковский губернатор Андрей Турчак, например, – сын близкого к Путину человека».
     Политолог отмечает период колебаний элиты после инаугурации Медведева: «Чиновники в регионах были в боевой готовности, ждали сигнала. Теперь они поняли, что ничто в принципе не меняется. Они прекрасно знают, кто реально принимает решения, и это не всегда тот, кто подписывает какую-то бумагу».

Джентльменский договор
     Ольга Крыштановская уверена: условный характер команды Медведева свидетельствует о том, что соглашение между Путиным и его преемником, заключенное накануне президентских выборов, носит временный характер: «Нынешний президент «греет кресло», сберегая его для Путина». Между тем, подчеркивает собеседница «НГ», «команда президента» – это люди, которые принимают ключевые стратегические решения в стране, значит, они должны обладать институциональными правами, они должны занимать важные должности: «Если Медведев создает такую команду, значит, Путин теряет свою. Все очень жестко: или люди Путина, или люди Медведева. Пока мы не видим, что Путин теряет своих людей. А Медведев, соответственно, не продвигает своих. На этом и строится сегодняшний баланс сил».
     Важно еще и распределение полномочий внутри тандема: «политическая система де-факто изменилась, а де-юре – нет. Произошло перераспределение полномочий, хоть Путин и говорил, что он не хочет и не будет этого делать. Медведев имеет зоны своей ответственности. Безусловно, это внешняя политика, но она поделена». Не нарушая протокола, указывает Крыштановская, премьер и президент на равных встречаются с первыми лицами международного сообщества: «Однако во многих странах именно премьер-министр является руководителем государства, а не президент. Так что вполне логично, что с лидерами таких государств встречается наш премьер-министр. Это и есть тандем – наш двуглавый орел...»
     Во внутренней политике эксперт обращает внимание на отношения членов тандема с силовиками: «Возможно, полномочия Путина здесь значительно серьезнее. Медведев гораздо реже созывает Совет безопасности. Путин созывал его каждую неделю в Кремле. Сейчас формат изменился: Медведев встречается один-два раза в месяц, и в Горках, а не в Кремле. Судя по раскладу, самыми малозначительными товарищами на этих мероприятиях являются директора ФСБ и СВР. Они сидят на галерке, дальше всего от президента. Кажется, они для Медведева «люди на обочине». При Путине они всегда сидели по левую или по правую руку, что подчеркивало их значимость».
     Произошло перераспределение полномочий, отмечает эксперт: «У Путина было правительство силовиков из 22 человек. Сегодня структура правительства изменилась. Силовыми ведомствами, не входящими в правительство, управляет даже не сам Путин, а вице-премьер Сергей Иванов. Раньше это было немыслимо – президент всегда лично руководил силовиками. Все это производит впечатление, что медийный формат, который дают публике для обозрения, не соответствует, конечно, тому, как управляется на самом деле вся система».
     На ключевых постах, подчеркивает эксперт, остается команда Путина: «Без изменений закона о правительстве и Конституции произошло перераспределение полномочий за счет усиления Путина. Во-первых, он стал руководить частью силовых министров, во-вторых, через «Единую Россию» – Госдумой и Советом Федерации».
     Владимир Путин, уверен глава Института проблем глобализации Михаил Делягин, не собирается уходить из политики: «Он построил систему, в которой такой уход крайне болезненный. Просто так уйти на пенсию ему не дадут. Когда Медведев входит в Георгиевский зал Кремля, к нему даже не все губернаторы поворачиваются. В общем сознании власть принадлежит Путину, социологические опросы показывают, что значительная часть населения у нас до сих пор не знает, что президент – Медведев. Думают, что Путин. Они уверены, что в 2008 году страна голосовала за Путина. И это реальная оценка ситуации. Поскольку в руках государства самый сильный рычаг управления – федеральные телеканалы. И если в телевизоре Медведева станет больше, чем Путина, это будет означать, что ему отдают реальную власть».

Двухъядерный эфир

Премьер держится в медийном поле на президентском уровне

     В материале использован обзор СМИ с 25 апреля по 28 мая 2009 года. Данные подготовлены на базе информационно-аналитической системы «Медиалогия» специально для «Независимой газеты».

     График присутствия в СМИ председателя правительства и главы государства показывает явную синхронность их появлений перед журналистами. Владимир Путин редко позволяет обойти себя в цитировании, а если и позволяет, то уже на следующий день дает прессе еще более весомый повод для обсуждения.
     Тематика и тон выступлений премьера и президента сильно разнятся. Обоих показывают озабоченными проблемой углубляющегося кризиса, однако Путин при этом нарочито держится в тени, он редко выходит на экран с оптимистичными или резкими заявлениями. Чего не скажешь о Медведеве, который едва ли не ежедневно высказывает свое недовольство политикой правительства. Путин не выглядит смущенным или обиженным – такое впечатление, что Медведев играет по правилам, оговоренным сторонами.
     При этом премьер показывает, как он занимается самыми важными для страны делами – в каждый отдельно взятый момент ее истории. В то время как Медведев делает совсем не бесспорные заявления. Для сравнения: в конце апреля Путин разруливает газовый кризис с Украиной, а Медведев в тот день заявляет о намерении России защищать границы Абхазии и Южной Осетии силами российских пограничников. А также заявляет, что, несмотря на кризис, «все социальные обязательства перед гражданами, которые мы на себя взяли, должны исполняться в полном объеме». Эти самые граждане могли бы поразмыслить о путях достижения такой благородной цели, и тогда стало бы понятно, что она не вполне достижима. Или достижима – но уже за счет сокращения других расходов. Сокращению априори не подлежащих, например, на армию.
     Следующий пик цитирования Путина – 12 мая, во время его визита в Японию. Премьер-министр дал интервью японским СМИ, выступил на бизнес-форуме и конференции губернаторов России и Японии в Токио, провел переговоры с главой правительства страны Таро Асо, представил книгу про дзюдо на японском языке. Он также пригласил японские компании участвовать в подготовке к зимней Олимпиаде 2014 года в Сочи. Кроме того, Путин встретился с бывшим премьер-министром Японии Коидзуми. В этой беседе он таким образом построил свой ответ на вопрос о спорных островах, что японцы поняли, с кем надо договариваться по этому щепетильному предмету: «Что касается увязки торгово-экономического сотрудничества и мирного договора.
     Хочу вам сразу и определенно сказать, мы ведем разговоры по заключению мирного договора не для того, чтобы создать условия для экономического сотрудничества, а мы развиваем экономическое сотрудничество для того, чтобы создать условия для подписания мирного договора».
     Премьер снова доказывает, что он не просто хозяйственник. Он проводит международные переговоры как президент, ведь в Японии именно премьер-министр является главой государства. Более того: он дает понять, что решение Медведева о том, будет ли тот баллотироваться на будущих президентских выборах, в немалой степени зависит от него, Владимира Путина.
     Конец мая ознаменовался новым оригинальным поводом для активного цитирования Владимира Путина. Премьер встретился с лидерами профсоюзов, съехавшимися со всей страны в Москву, и продемонстрировал свою озабоченность самой болезненной проблемой страны – растущей безработицей. Более того: аккурат к профсоюзному форуму был приурочен выпуск очередного номера журнала «Русский пионер» – с колонкой, собственноручно написанной для этого издания главой правительства.
     Речь премьера образна и критична в отношении профлидеров, которым он не дает расслабиться и предупреждает об ответственности за возможные протестные акции. Становится понятно, что требует председатель правительства от профсоюзов: «Нужно своими действиями добиваться позитивных изменений к лучшему, а не загонять ни страну, ни отрасль, ни предприятие в тупик и не доводить до банкротства. Когда-то было модно повторять, была модной известная фраза: «Булыжник – оружие пролетариата». Сегодня ничего подобного. Голова – главное оружие пролетариата. Мозги».
     Еще более образная цитата Путина – из его колонки в журнале: «Уволить человека – серьезнейший вопрос. Иногда со стороны кажется, что человека надо просто метлой гнать. Но я вас уверяю, что это не всегда так. Ни в коем случае нельзя человека опорочить за глаза, нельзя уволить и выбросить вон только потому, что кто-то что-то тебе сказал про этого человека... Я слишком хорошо понимаю, что в таких случаях часто имеет место сложная политическая борьба». «Я, в отличие от прежних, советских руководителей, всегда делаю это лично... Я обычно вызываю человека в кабинет и прямо с глазу на глаз говорю: есть конкретные претензии – такие и такие. Если вы считаете, что это не так, не соответствует действительности, то, пожалуйста, вы можете бороться с этим, оспаривать». После этих слов каждый уволенный в России может не сомневаться – глава государства о нем помнит, а справедливость – восторжествует.
     5 мая Медведев встречается с партией «Справедливая Россия», и снова делает весьма спорное заявление: о перемещении к 1 июля всех игорных заведений России в четыре специально отведенные зоны. При этом ясно, что никаких зон не существует, а закон будет скорректирован.
     21 мая президент в преддверие саммита ЕС-Россия посетил Хабаровск, где выступил перед студентами местного университета. Там он сделал два важных заявления, которые быстро разошлись в эфире. Во-первых, он сообщил о желании лично возглавить комиссию по инновациям, поскольку дело «провальное»: «чтобы все-таки был самый высокий уровень принятия решений, чтобы эти решения как-то начали жить и работать». Второй популярный ответ Медведева, вызвавший широкий отклик в прессе, – его заявление о том, что он уйдет – «рано или поздно» – и вернется к преподаванию: «Потому что это хорошая возможность поддерживать себя в нормальной интеллектуальной форме». Заявление это неплохо смотрелось бы на исходе президентского срока, да и то, если бы Медведев отказался от участия в следующих выборах. В контексте хабаровских встреч оно прозвучало несколько странно.
     Решающее заявление сделал Медведев 26 мая, и оно выглядело как некий спор с правительством Владимира Путина: «Для нас главное, чтобы кризисное измерение нынешнее все-таки развивалось в правильную сторону, потому что нам из этого кризиса нужно извлечь очень серьезные уроки… Кризис можно использовать по-разному: можно использовать в позитивном измерении – издержки свои снижать, заниматься энергоэффективностью, а можно просто тупо цены надувать или заключать какие-то корпоративные сговоры для того, чтобы ситуацию на рынке поставить под контроль».
     Второе его заявление в тот же день выглядело не слишком убедительным, хотя тиражировалось как основное. Выступая на правительстве, Медведев сообщил: «В 10-м году средний размер трудовой пенсии по старости должен превысить 8 тысяч рублей в месяц. Должна быть ликвидирована бедность среди пенсионеров. В том числе за счет социальных доплат к пенсиям, размер которых меньше прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации». Удивительным в этом сообщении выглядело представление президента о бедности и богатстве среднестатистического российского пенсионера: при том, что который год инфляция съедает любые надбавки к пенсиям.

Пружина политической системы

Как реализуется Послание президента Федеральному Собранию

     История показывает, что любая политическая система настолько устойчива и жизнеспособна, насколько она опирается на общество, его поддержку и участие.
     Вспомним историю нашего государства, в котором потрясения случались, когда власть переставала слышать людей.
     Результативность масштабных проектов, которые реализуются сегодня в России, во многом зависит от общественной поддержки: людям не все равно, что делается в стране, в отличие от 90-х годов, когда доверие людей к власти и тому, что она делает, отсутствовало.
     Вот почему очень важно, чтобы политическая система была открыта для общества, давала возможность человеку реализовать себя, участвуя в управлении государством. При этом работа органов власти должна быть эффективна.
     Именно эти задачи президент страны Д.А. Медведев озвучил в своем первом Послании Федеральному Собранию РФ и последовательно реализует на практике. Сегодня уже можно подвести определенные итоги происходящих изменений.
     На мой взгляд, у них есть две составные части. Первая – сделать политическую систему более открытой и демократичной, а в конечном счете – более конкурентоспособной.
     Вторая составная часть – безусловно, повышение ответственности органов власти перед обществом, создание эффективной системы управления.
     Именно в этом ключе можно рассматривать предложения президента по расширению контрольных полномочий Думы в отношении правительства. Это решение является очень важным.
     Оно, с одной стороны, дает обществу возможность участвовать в управлении государством, расширяя общественный контроль. С другой стороны, повышает ответственность исполнительной власти, которая ежегодно должна выдерживать своего рода экзамен по итогам своей работы.
     Решение о наделении партии, победившей на выборах, правом выдвигать кандидатуры для назначения главой региона повышает ответственность региональной исполнительной власти. Такая система формирования исполнительной власти в регионах более эффективна. Если глава региона работает хорошо, партия получит поддержку на следующих выборах.
     Если он работает плохо, это соответственно скажется и на имидже партии.
     Эта взаимосвязь приведет к тому, что партии, предлагая кандидатуру, будут опираться на профессионалов и не допустят, чтобы их представители работали плохо.
     Участие в процессе наделения полномочиями депутатов Законодательного собрания усиливает контрольные функции со стороны представительного органа и, таким образом, дает возможность обществу спрашивать с назначенной кандидатуры в более полном объеме.
     Кроме того, это предложение позволяет исключить ситуацию, как это было в 90-е, когда финансово-промышленные группы в регионах лоббировали в ходе выборной кампании своих представителей во власть. А потом избранный руководитель отрабатывал полученную им поддержку в ущерб интересам жителей.
     То же самое можно сказать о решении наделить представительные органы местного самоуправления правом отстранять от должности руководителей исполнительных органов местного самоуправления. Ведь именно органы местного самоуправления отвечают практически за все вопросы жизнедеятельности человека: здравоохранение, образование, культура, ЖКХ, эффективность функционирования транспорта, общественный порядок и др. И, зачастую, глава, избранный на пятилетний срок, забывал об ответственности, а спросить с него не было возможно до истечения срока полномочий. Теперь такая возможность появилась. Эффективен – работай, не эффективен – с тебя спросят и могут отправить в отставку.
     Предложенные меры очень действенны.
     Еще одна инициатива президента, о которой хотелось бы сказать, касается формирования верх ней палаты Федерального Собрания. Согласно предложению, с 2011 г. членами Совета Федерации могут стать лишь те, кто прошел процедуру выборов в регионе.
     До этого многие высказывались за выборность сенаторов. Но есть конституционная норма, согласно которой они должны быть представителями от исполнительного и законодательного органов субъекта Федерации. Президент нашел решение, сочетающее в себе и выборность, и представительство. Теперь люди, которые не известны в регионе, не смогут представлять территорию. Сенаторы будут делегироваться в Совет Федерации только из депутатского корпуса субъекта Российской Федерации. А это значит, что этому выдвижению должны будут предшествовать выборы. Такое решение повышает ответственность самих кандидатов, ведь они сначала должны избираться в законодательные собрания. И после окончания срока полномочий члена Совета Федерации прежде чем быть делегированным вновь им предстоит избираться. Если они до этого ничего не делали или совершали ошибки, у них с этим будут проблемы и вряд ли они попадут на прежнюю должность.
     Говоря об ответственности органов власти, нужно подчеркнуть, что президенту удалось модернизировать в целом политическую систему. Она стала более открытой, и здесь речь идет о новых возможностях общества по участию в управлении государством, а также о расширении полномочий партий, которые стали неотъемлемой частью политической системы.
     Вспомните политические общественные объединения, которые существовали в 90-х годах. Многие из них были карманными, никому не известными партиями, которые создавались и финансировались олигархами для решения их задач, а после выборов выбрасывались на политическую обочину. Сегодня уже никто и не вспомнит, как они назывались и за что боролись.
     Переломными шагами, укрепившими политическую систему страны, были решения о создании сильных общероссийских политических партий, опирающихся на широкую поддержку людей и переход к пропорциональной системе выборов на федеральном уровне. Это было сделано с принятием Закона «О политических партиях».
     Сегодня президент страны предложил ряд мер для развития конкуренции между партиями – у партий появилась дополнительная мотивация для участия в выборах на всех уровнях. Это делает сами партии более эффективными.
     Победившая на выборах партия получила право предлагать кандидатуры на должность главы региона и тем самым реально влиять на ситуацию. По предложению президента страны проходной барьер снижен. В Государственной Думе могут быть представлены партии, набравшие на выборах от 5 до 7% голосов. И хотя их представительство будет небольшим, но оно дает возможность партии представлять тех людей, которые проголосовали за нее, и иметь те же полномочия в парламенте, что и представители других партий, получивших большее количество голосов. Это значит, что представительство в парламенте будет более полным, будет более широко отражать взгляды тех, кто пришел на выборы.
     Принята норма об обязательной ротации партийных кадров. Это необходимо для того, чтобы партии не деградировали, не теряли связь с обществом. Именно ротация способствует приходу в партию более эффективных кадров, обновлению элиты и созданию кадрового резерва в политических структурах, которые отвечают перед обществом за работу власти. А значит, будет приниматься больше решений, которые послужат людям.
     Начат процесс поэтапного сокращения минимальной численности партии, необходимой для ее регистрации, отменен денежный залог на выборах всех уровней; законодательно оформлен равный доступ парламентских партий к государственным теле– и радиоканалам.
     Все эти решения расширяют возможности партий, повышая их влияние на власть, а в конечном итоге – расширяют возможности всего гражданского общества. Через партийный механизм человек может реально влиять на ситуацию у себя в городе, районе, области, в стране в целом. Идите, участвуйте в партийной работе, меняйте жизнь к лучшему. От этого и сами партии будут меняться. Будут более эффективными.
     От вас многое зависит.
     Тем самым президент Д.А. Медведев еще раз подчеркивает, что все зависит от человека, от его гражданской позиции. Он создает условия для самореализации через эти преобразования.

Исторические битвы

     Создание Комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России было встречено большинством комментаторов «в штыки».
     Первое возражение связано с названием комиссии: против фальсификаций, которые «в УЩЕРБ интересам России». Так что же – мы за «фальсификации, которые К ВЫГОДЕ России»? Так сказать, «за правильные фальсификации»? А может, раз «правильные», так они уж и не «фальсификации», а самая что ни на есть Истина? «Что есть Истина»? То, что нам выгодно. Такая, что ли, мораль получается? Здесь, по-моему, явное недоразумение.
     Хотя название комиссии кажется довольно корявым, но суть-то выражена четко и адекватно: государство против тех, и только тех фальсификаций, которые наносят ущерб (прежде всего – политический ущерб) тому самому государству! Это не значит, что государство поддерживает «другие», «выгодные» фальсификации. Нет, все проще: если нет ущерба интересам государства, то государство и не вмешивается в эти темы (например, если фальсифицируется история Бразилии или если в истории России фальсифицируется то, что связано с отношениями братьев Орловых и Екатерины, Ленина и Арманд, или история конфликта Жукова с Коневым и т.д.). Другое дело – что понимать а) под «фальсификацией» и б) под «интересами России».
     В некотором смысле вся история есть «фальсификация». Дело в том, что кроме элементарной констатации событий («Наполеон родился 15 августа 1769 года», «германские войска перешли границу СССР 22 июня 1941 года») все остальные, более сложные исторические утверждения, а уж тем более интерпретации – В ПРИНЦИПЕ недоказуемы и неопровержимы. Универсальных, математически точных законов «исторической механики» нет, сколько историки ни пытались их вывести. Историю делают люди, мотивы поступков всегда: а) «до конца» неизвестны; б) многозначны, противоречивы, могут толковаться по-разному. Каждое историческое событие – при всем сходстве с другими – все равно индивидуально, как и совершившие его люди (группы людей). Наконец, любое событие совершенно по-разному выглядит в зависимости от того, в каком контексте его рассматривают. Соединить же ВСЕ факты в один «ОБЪЕКТИВНЫЙ» контекст невозможно В ПРИНЦИПЕ. Ведь для этого, строго говоря, нужен совершенно объективный Наблюдатель (а таких нет и быть не может), который в поисках причин тех или иных событий должен описать всю историю Человечества от пещер до дня рассматриваемого события, НИЧЕГО НЕ ПРОПУСТИВ.
     Если же эти условия не соблюдаются – а выполнить их АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО, – то историческое описание всегда и неполно, и субъективно, т.е. может считаться «фальсификацией». Просто фальсификации бывают сознательные и «добросовестные».
     И для фальсификаций истории не надо выдумывать или уродовать факты, вполне достаточно просто чего-то не упомянуть. «Говорите правду, одну только правду, ничего кроме правды – но НЕ ВСЮ правду. Никакой другой лжи уже не требуется».
     Ну а уж что касается исторических ОЦЕНОК (то единственное, что в конечном счете интересует «широкое общественное мнение»), то здесь и вовсе – АБСОЛЮТНЫЙ произвол. Что «прогрессивно», что «реакционно», тем более что В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ, скажем, по прошествии 200-300 лет после рассматриваемого события, может считаться прогрессивным/реакционным» – об этом спорят так же яростно и конструктивно, как о сравнительных преимуществах блондинок и брюнеток...
     То же самое относится в частном случае и к понятию «интересы России». Сколько «интересантов», столько и «интересов». Каждая корпоративно-идеологическая группа трактует эти «интересы» по-разному, часто – диаметрально противоположным образом.
     Все куда проще: в этом году круглая дата, 70 лет с начала Второй мировой войны. 23 августа подписан пакт Молотова-Риббентропа, 1 сентября Германия напала на Польшу.
     Разумеется, такое событие вызовет шквал исторических, историко-политических комментариев на Западе. Как к ним отнестись России? Критика сталинского СССР – «против России» или нет? Надо ли спорить с этой критикой – и как именно?
     Вот, я думаю, круг вопросов, который реально стоит перед этой комиссией.
     Конечно, «правнук за прадеда не отвечает» – РФ не несет политической ответственности за сталинский режим. Вместе с тем, если будут (обязательно будут!) обвинения, что СССР «второй виновник Мировой войны», то для подавляющего большинства российского общества, а тем более для государства, они – абсолютно неприемлемы. Возражение очевидно: да, ясно, что пакт Сталина с Гитлером развязал последнему руки и подтолкнул войну, очевиден и цинизм «секретных протоколов» с разделом ЧУЖИХ СТРАН (Польша, Прибалтика), но – «а судьи кто»?! Поведение Англии и Франции немногим лучше. Все то же – «умиротворение агрессора», многолетнее поощрение нацизма, скармливание Гитлеру Чехословакии, отказ от решительных действий (в том числе от военного союза с СССР), «странная война», когда Франция и Англия фактически бездействовали... Словом – «чистеньких нет», все европейские страны вели себя в канун войны БЕЗУМНО (в том числе безумно ПОДЛО).
     В общем, ситуация для российского внешнеполитического пиара непростая. Чтобы помочь ее как-то развязать, и создана, как мне кажется, эта комиссия.
     Но вот на что еще мне хотелось бы обратить внимание.
     Наша страна, общество, государство слишком cильно поглощены прошлым, с его победами и обидами – и слишком мало будущим!
     Вот любопытно. В русском «Яндексе» 63 млн ссылок на слово «Путин», 16 млн на «Сталин», 44 млн на «Ленин», 11 млн на «Гитлер». Вполне сопоставимые цифры.
     А вот в английском «Гугле» на Обаму 561 млн ссылок, а на Франклина Рузвельта – меньше 3 млн, на Гитлера – 32 млн, на Черчилля – 26 млн. Абсолютно несопоставимые цифры.
     Конечно, можно в стиле Задорнова осмеять американцев, не видящих дальше гамбургера, умилиться своей высокой духовностью на их фоне...
     Но можно сказать и иначе. У нас общество яростно дискутирует о Сталине и Ленине, зато очень мало – о путях развития экономики. А на Западе реально спорят о СВОЕЙ (не о прадедушкиной) жизни. И я думаю, что это все-таки – здоровее.
     «Все в прошлом», «Ямщик, не гони лошадей, нам некуда больше спешить, нам некого больше любить». Карета прошлого не лучший транспорт, чтобы догонять западные страны по качеству жизни. Правда, сидя в ней, можно гнать нефть, хоронить мужиков, умирающих не дотянув до пенсии, и петь старые песни о главном...
     И такая поглощенность историей – не случайность. Просто имперское «оборонное сознание» нашего общества не может приспособиться к СОВРЕМЕННОМУ МИРУ – и инстинктивно прячется в раковину прошлого.
     «Пусть мертвые хоронят своих мертвецов» – нет, такое мертвое равнодушие нашему обществу не грозит. Грозит другое – «общественная некрофилия», когда чуть ли не самая важная проблема – «историческая безопасность», когда все великое ищется в прошлом и вся перспектива повернута назад. Тратя силы на споры о вопросах XX века, вы не ответите на вызовы века XXI.

Партийных любимчиков у Медведева не будет

Кремлевская администрация начала работу над вторым Посланием президента

     Кремлевская администрация, по данным «НГ», начала работу над вторым Посланием президента, которым глава государства откроет осенний политический сезон. Уже известно, что он станет усовершенствованной версией первого, реформаторского. Новой идеей Послания станет временный отказ от создания двухпартийной системы.
     «Работа над посланием не прерывалась», – рассказала в беседе с корреспондентом газеты пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. «Президент как гарант политического процесса встречается как с парламентскими, так и непарламентскими партиями», – отметила она, добавив: речь идет о курсе на построение диалога со всем спектром политструктур, представленных на политической арене страны. «Президент считает это для себя важным», – подчеркнула Тимакова.
     Ожидается, документ будет обнародован в самом начале осеннего политического сезона. Тезисы нового Послания пока находятся в разработке, однако его общая концепция уже понятна. Речь идет о развитии идеологем, заложенных в первом послании. В документе будут даны более четкие формулировки новому политическому курсу президента.
     Напомним, год назад в высших эшелонах власти велась дискуссия насчет целесообразности формирования в стране двухпартийной системы на базе «Единой России» и «Справедливой России». Сегодня решено на время отказаться от этих планов в пользу создания многопартийного политического пространства, сообщил «НГ» источник, близкий к Кремлю.
     Аргументы следующие: с одной стороны, структура Сергея Миронова по уровню влияния и доверия среди населения пока не может догнать «Единую Россию» и стать партией, на которую мог бы опереться президент. С другой – в условиях существования в стране правящего тандема, построенного фактически на личных договоренностях Владимира Путина и Дмитрия Медведева, опасно создавать два мощных партийных аппарата, которые могут спровоцировать противостояние между двумя властными группировками. Повторения ситуации конца 1999 года, когда две ведущие конкурирующие политические силы – «Единство» и «Отечество» – невозможно было усадить за стол переговоров, никто не хочет.
     В итоге в Кремле победила точка зрения, что достигнутая партийная стабильность, оформившаяся в виде семи официально зарегистрированных политических партий, позволяет распределить политическую ответственность между всеми ними, не отдавая в этом смысле явного предпочтения какой-то одной отдельно взятой политструктуре. Иначе говоря, если раньше залогом стабильности политической системы служила ЕР, то теперь, когда удалось сформировать пул относительно вменяемых политических игроков, представляющих палитру политических воззрений, для них можно создать пространство одинаковой приближенности. Косвенным подтверждением этому можно считать частые встречи президента с парламентскими партиями, к которым в ближайшее время добавятся и консультации с непарламентскими структурами.
     Впрочем, еще месяц назад ситуация не выглядела столь однозначной. КПРФ, к примеру, вынашивала идею получить всевозможные дивиденды из растущего недовольства населения, страдающего от последствий экономического кризиса. Активность Компартии достигла апогея накануне майских праздников, когда лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил с публичным обращением к общественности, в котором обвинил власть чуть ли не в заговоре против его партии. Однако после встречи с главой государства, которая состоялась 12 мая, коммунисты успокоились и свернули публичную активность, фактически отказавшись от эксплуатации темы кризиса. Не злоупотребляют кризисной тематикой и другие партии. Российские политструктуры, по информации «НГ», дали гарантии того, что не будут звать население, разочарованное ухудшающимися условиями жизни, на баррикады.
     Вполне возможно, что любимчиков у Медведева не будет. Правда, чтобы относительно равномерно распределить влияние между действующими партиями, их надо научить договариваться между собой и вести межпартийную дискуссию, поскольку они пока не определились с самоидентификацией и находятся в идеологическом поиске.
     Между тем замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский уверен, что идея создания двухпартийной системы никуда не денется, однако жесткой целенаправленной политики в сторону двухпартийности не будет: «Сейчас преобладает восприятие, что партийная политическая системы ужалась до некоего количества политических партий, которые будут существовать. Вряд ли начнется новое массовое партстроительство и вряд ли исчезнет кто-то из действующих игроков». На взгляд эксперта, существующие партии будут и дальше играть роль на региональных и федеральных выборах: «Это партии, представляющие весь идеологический спектр. Есть понимание, что с ними надо взаимодействовать, тем более в условиях кризиса, когда у власти есть задача политической консолидации. Но это не отменяет того, что крупные партии будут продолжать доминировать в политическом пространстве. Но и всем остальным будет уделено такое же внимание, как, к примеру, «Единой России», потому что институционально они обладают тем же статусом, что и партия власти». Ведь Медведев неоднократно подчеркивал, что президент – фигура надпартийная.
     На взгляд директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, «Единая Россия» и «Справедливая Россия» останутся любимыми партиями, а с остальными будут просто заигрывать: «Это элемент создания пространства лояльности. Партиям будут даваться послабления, но ставка на «Единую Россию» никуда не денется». Эксперт уверен, что произошла лишь первая зачистка политического пространства, на втором этапе, возможно, будет реализована идея растворения КПРФ в «Справедливой России» и «Коммунистах России»: «С одной стороны коммунистам говорят: вот, пожалуйста, участвуйте в дебатах, вот вам время на телевидении, а если хотите войны, у нас хватит рычагов вас остановить».

Открытый мир и Обитаемый Остров

Отказавшись от попыток победить модернизацию, правительства сырьевых стран отгораживаются от нее, прибегая к идеологии нового фашизма

     В середине XVII века Китай и Индия производили 40% мирового ВВП. В середине XX века 50% мирового ВВП производили США.
     Процесс, который позволил стране, не существовавшей всего за два века до этого, обойти культуры с тысячелетней историей, назывался модернизацией. И, как выяснилось опытным путем, на вызов, который бросает модернизация, могут быть два типа ответа.
     Один тип ответа продемонстрировала Япония. Когда в 1853 году четыре канонерки коммодора Перри бросили якорь в гавани Урага, вдруг оказалось, что их огневая мощь превышает совокупную огневую мощь японского флота. Великая японская нация сказала: «Мы поняли» – и уже в 1905 году била русский флот при Цусиме.
     Другой тип ответа был продемонстрирован Китаем в 1898-м, во время восстания ихэтуаней (боксеров), скрытно поощряемого императрицей Цы Си. Ихэтуани утверждали, что их колдовская мощь сотрет в порошок иностранцев, что они неуязвимы для пуль и что ночами летают над городами Лондон и Париж, испепеляя их.
     В принципе ихэтуани были те самые ребята, которых Голливуд потом показывал в фильмах о монастыре Шаолинь. Но Голливуда тогда еще не было, европейцы не знали, что боксеры неуязвимы для пуль, и результат их воображаемых полетов над Лондоном и Парижем был для Китая катастрофичен.
     В экономике, как и в геометрии, нет царского пути. Общество либо принимает вызов модернизации, либо платит за это чудовищную цену.

Три волны сопротивления модернизации
     Можно вычленить три волны сопротивления модернизации.
     Первая волна пришлась на рубеж XIX-XX вв., и восстание ихэтуаней – типичный ее образец. Другим типичным образцом может служить меланезийский «культ карго», жрецы которого объясняли, что все хорошие вещи белых – самолеты, корабли и пр. – на самом деле созданы духами предков и посланы меланезийцам, вот только нехорошие белые перехватили их по дороге.
     Вторая волна началась с 1917 года. После Октябрьского переворота практически все регионы, сопротивлявшиеся модернизации, пользовались поддержкой СССР. Коммунизм неизбежно «побеждал» в самых отсталых уголках мира. Он не «победил» в США, Великобритании или Франции, но зато Монголия, Китай, Северная Корея, Сомали, Вьетнам и прочие с восторгом следовали по пути коммунизма.
     В принципе коммунизм можно описать как попытку применить формы управления, свойственные традиционному обществу (диктатура, регулирование экономики, власть над умами), для освоения новых технологий.
     К 1991 году эта попытка потерпела сокрушительный крах: СССР рухнул в пропасть, вызванную ширящимся разрывом между ним и открытым обществом. В 1991 году Индия отказалась от государственного регулирования торговли. Через год, в 1992 году, КПК Китая провозгласила курс на создание «социалистической рыночной экономики», и, по удивительному стечению обстоятельств, в 1991 году британец Тим Бернерс-Ли построил первый веб-сайт.
     С фантастической быстротой появился новый глобальный мир, где программисты, работающие в Бангалоре, писали программы для американских компаний, а чипы, на которых работали эти программы, делались в Китае. Мир, где хирург во время операции пересылал томографические снимки из одного полушария в другое; где американец, бронирующий билет на рейс из Нью-Йорка в Атланту, звонил в колл-центр в Мумбаи. Великая Река свободной экономики разлилась вширь, заливая и Китай, и Индию, и Турцию, и Польшу, – и мир стал «плоским», по выражению Томаса Фридмана.
     И тут выяснилось, что не всем хочется плыть по реке. Что есть плоский мир. А есть замкнутый мир Обитаемых Островов: Венесуэлы, Нигерии, Судана, Ирана, Ливии.
     Очень часто эту третью попытку сопротивления модернизации связывают с исламским фундаментализмом, с Бен Ладеном и Ираном. На самом деле это не так: за исключением реликтовых Кубы и Северной Кореи, большая часть этих режимов – сырьевые страны.
     В отличие от своих предшественников, Гитлера и Сталина, эти режимы отказались от попыток победить мир модернизации. Они хотят всего лишь отгородиться от него, потому что понимают, что появление в их странах независимого, тем более высокотехнологического, бизнеса означает утрату власти для режима вообще и утрату денег на офшорных счетах – в частности.
     Идеологию, на которую опираются эти режимы, можно назвать «новым фашизмом», а характернейшей приметой «нового фашизма» является то, что он объявляет себя борцом с фашизмом.
     ХАМАС не говорит, что он хочет уничтожить государство Израиль. Нет, ХАМАС борется против израильского фашизма за свободу (скромно понимаемую как уничтожение Израиля и проживающих там евреев).
     Суть этого приема в том, чтобы под соусом слов «свобода», «оборона» или «борьба против рабства» предъявить такое требование, которое странам Плоского Мира представляется совершенно невероятным, а обитателям Обитаемого Острова – совершенно естественным, и после отказа заявить, что фашиствующий противник отказывается идти на компромиссы.
     Например, исламские фундаменталисты, взрывая башни-близнецы, считают, что они ведут оборонительный джихад против растленного Запада, и, конечно, готовы его прекратить, если растленный Запад примет ислам. Так как растленный Запад ислам не принимает и справедливости во взрыве башен-близнецов не видит, он, очевидно, не способен к компромиссам. ХАМАС хочет уничтожить Израиль, так как Израиль не согласен это обсуждать, он не способен на компромиссы.
     Тема, выбранная властями Обитаемого Острова по имени Россия, самая безобидная – наши бывшие республики должны Прекратить Фальсифицировать Историю. Поскольку заставить Латвию забыть о сталинской оккупации не легче, чем заставить население штата Иллинойс принять ислам, то остается лишь развести руками и сказать: ну вот, они не способны к компромиссам.

О новых информационных технологиях
     Часто говорят, что СССР разрушили новые информационные технологии.
     Действительно, с развитием электронных СМИ режим, который держит своих граждан в нищете и уверяет, что он самый процветающий, становится неконкурентоспособен.
     Совсем другое – режимы, которые держат граждан в нищете и объясняют, что в этой нищете виноваты враги. «Да, мы лежим в грязи, мы немыты и нечесаны, по нам ползают вши, – взывают они с берегов озера Селигер, – но кто нас в эту грязь втоптал? Разве вы не знаете, что эти вши специально изготовлены генно-инженерным методом в Пентагоне? Или вы хотите сказать, они у нас сами завелись? Вы оскорбляете великий русский народ по заказу госдепа!»
     Наивные теоретики открытого общества говорят, что интернет, мобильник, телекамера – это средства информации. Увы, это всего лишь средства коммуникации. Они могут служить как целям информации, так и целям дезинформации.
     Электронные СМИ не только породили новое открытое общество. Они дали и могучее оружие в руки его врагам.
     Привычка к моментальному потреблению новостей, потреблению их в момент события, приводит к тому, что из новостей исчезает временное измерение. Новости существуют только сейчас, без причин и следствий. Если зритель видит картинку о том, что израильская армия выстрелила по школе ООН в Газе, он делает умозаключения только на основе картинки. То, что боевики ХАМАС специально стреляли из школы, чтобы вызвать ответный огонь и максимизировать количество жертв, – в картинку не влазит, а стало быть – не существует.
     В этом смысле ХАМАС является абсолютным лидером в деле применения новейших информационных технологий для вранья. По сути говоря, это первый в истории режим, который сознательно стремится к максимизации жертв среди своих сограждан, потому что это душещипательнее смотрится по CNN. ХАМАС не стремится выиграть войну в реальности – ХАМАС стремится выиграть ее в умах зрителей по всему миру.
     Да, интернет – великое место, где свободные люди свободно расследуют правду. А если создать веб-бригады? Чтобы они намеренно врали?
     Есть и еще одно преимущество лжи перед правдой. Правда существует сама по себе. А вот ложь всегда кому-то нужна. И нет ни одного, самого абсурдного утверждения, которое не могла бы обосновать группа, заинтересованная во лжи. Вот вам пример: «Небо желтое». Абсурд?
     Отнюдь. Уверяю вас, вы эту фразу воспринимаете как абсурд до той поры, пока Сурков не дал команду ее поддержать. А даст – вы немедленно узнаете от большой группы заинтересованных лиц, что небо на самом деле желтое, но только враги российского народа отобрали у нас желтый цвет и повесили над Россией линзу.
     И третье преимущество лжи перед правдой: сказать ложь – это уже уравнять ее в информационном поле с правдой. Опровергать ложь – это уже победа лжи.

Новый фашизм
     Почему я называю идеологию, свойственную третьей волне антимодернизационных режимов, именно фашизмом?
     Потому что у нее есть два главных пункта сходства с традиционным фашизмом. Как и традиционный фашизм, она объясняет все неуспехи нации происками остальных наций. Как и традиционный фашизм, она дает возможность подонку, совершающему преступления, чувствовать себя героем.
     Но есть и различия. Традиционные тоталитарные режимы, пытаясь покорить мир, пытались заставить таланты служить себе. Они их расстреливали – но не выпускали. Другое дело – новый фашизм. Он не пытается покорить мир – это инструмент сохранения власти над обломками старого мира, стремительно тонущего в великой реке открытого общества. Ему не нужны таланты – он сам выпихивает их в надежде, что дебилы, которые останутся, будут более управляемы.
     Новый фашизм не может выжить самостоятельно и всегда существует на деньги того самого открытого мира, который он называет «фашистами» или «империалистами». Они уже не думают о том, чтобы покорить мир. Более того, они этого даже не хотят, потому что покорить мир – означает лишиться мобильников Nokia и холодильников Siemens, автомобилей Mercedes и вертолетов Bell, – потому что, увы, не бывает мобильников и холодильников венесуэльских, зимбабвийских и северокорейских. Покорить открытый мир – значит лишиться итальянских вилл, лондонских университетов и швейцарских счетов, – потому что, по вполне понятной причине, новые фашистские режимы хранят деньги и обучают детей не в Венесуэле и не на Кубе, а только Там, Где Враги.
     Они понимают, что модернизацию уже не победить. Они просто с помощью новейших СМИ (кстати, тоже изобретенных открытым миром) рассказывают своему населению, как на самом деле Мобильник, и Холодильник, и все хорошие вещи Белых Людей были сделаны духами предков для их народа, но проклятые Белые Люди перехватили их по дороге. И что они, вожди, летают по ночам над вражескими городами Лондоном и Парижем и сеют на них чуму.
     Они думают только о том, чтобы сохранить власть, и с ужасом ждут, когда Великая Река экономики хлынет в их авгиевы конюшни, и окажется, массаракш, что мы живем все-таки не на внутренней стороне шара.

Кто хочет расстрелять Виктора Астафьева

Борьбу с фальсификацией истории начали со свидетельств фронтовиков и тех, кто их публикует

     Расстрелять Виктора Петровича Астафьева уже не получится. Решили вместо него расстрелять издателя писем писателя, а заодно – сотрудников «Новой газеты» и «Челябинского рабочего».
     Кто решил? Южноуральские единороссы. Когда? 27 мая 2009 года XXI, между прочим, века.
     В этот день под эгидой партии власти в Челябинске прошло обсуждение нашумевшего проекта федерального закона, согласно которому предлагается ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Казалось бы, при чем тут Астафьев, как раз воевавший с этим самым нацизмом, а тем более – издатель его писем? При чем тут «Новая газета» и «Челябинский рабочий», перепечатавший нашу публикацию?
     Выяснилось, очень даже при чем.
     Выяснил это некто Александр Дегтярь, заместитель председателя челябинской региональной Организации ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов. Кстати говоря, сам, по извинительной причине позднего рождения, в Великой Отечественной войне не участвовавший.
     Как же он дошел до своей нетривиальной мысли?
     Да очень просто – он вслед за куда более известными стране людьми осознал: во всех наших бедах виноваты СМИ, как врач, поставивший диагноз, – в болезни.

     Теперь обо всем по порядку.
     15 мая «Челябинский рабочий» перепечатал статью из «Новой газеты» «Только преступники могли так сорить своим народом!» (№ 46 от 06.05.2009). В ней впервые были опубликованы письма писателя и участника Великой Отечественной Виктора Астафьева (ушел добровольцем на фронт в 1942-м, воевал до мая 1945-го), предоставленные издателем Геннадием Сапроновым.
     Возмутили Дегтяря такие слова писателя:
     – «Я тоже только раз, перед нашей первой артподготовкой, видел на снарядах, приготовленных к заряжению, написанное «За Сталина», а «ура» я вообще ни разу не слышал»;
     – «…Во время нашего стояния 1944 года политотделы махали после боя руками, клацали зубами и болтали своими языками, загоняя всех в партию, даже целые взводы делали коммунистическими»;
     – рассказ Астафьева о том, как на самом деле погиб Александр Матросов: «Он ведь был перед отправкой на фронт… в исправительной колонии, которая до недавнего времени носила его имя, и только потом пришло кому-то в голову, что нехорошо тюремному предприятию носить имя героя… Грудью на дзот он, конечно, не бросался. А попавши на верх дзота, пытался вырвать руками или наклонить ствол пулемета к земле… Но и этой заминки хватило пехоте, чтоб сделать бросок и захлестнуть дзот гранатами»;
     – мнение Астафьева о роли Сталина и Жукова в Великой Отечественной войне: «Он (Жуков. – О. Х.) и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ…»;
     – и самое главное: «Не Вы, не я и не армия победили фашизм. А народ наш многострадальный. Это в его крови утопили фашизм, забросали врага трупами».
     Последнее утверждение Астафьева вызвало у г-на Дегтяря просто-таки кипучее возмущение. «Эта гадость уже на челябинской земле! Это вранье все и неправда!» – кричал он в полемическом задоре во время обсуждения инициатив власти.
     Понятно, невоевавший г-н Дегтярь лучше, чем солдат Второй мировой Астафьев, знает, на каком количестве снарядов было написано «За Сталина», а также силком ли загоняли солдат в компартию. Но чем же ему плох реальный подвиг Александра Матросова? Ведь того, что он сделал, «хватило пехоте», и дзот был обезврежен. Неужели г-ну Дегтярю и очень многим с ним солидарным привычные мифы важнее правды – между прочим, не менее героической?
     Ну а про то, что Сталин и Жуков «забросали врага трупами», существует статистика, даже официальная. Ужасающая. Однако, очевидно, невыгодная г-ну Дегтярю и господам из «Единой России».
     Иначе бы депутат Госдумы РФ, единоросс Дмитрий Вяткин, резюмируя все сказанное, не ограничился утешительным заявлением, что законопроект о фальсификациях истории планируется рассмотреть на ближайшей сессии Госдумы, а в силу он вступит уже летом.
     О том, что этот законопроект может за собой повлечь, сказал все тот же Дегтярь, потребовавший сурового наказания, вплоть до расстрела, всем СМИ и «некоему Геннадию Сапронову» (издателю), не только искажающим приговор Нюрнбергского трибунала в отношении нацистов, но и «осуждающим победу в ВОВ» и допускающим «всякое очернение советских воинов».
     Понятно, что Виктор Петрович Астафьев оказался не замазан Дегтярем только по причине безвременной кончины.
     Со своей стороны обещаем: будем и впредь публиковать достоверные свидетельства и воспоминания участников Великой Отечественной, а не тех, кто по долгу службы пытается присвоить себе право на истину. И будем очень рады, если наиболее яркие из них перепечатает уважаемый «Челябинский рабочий». И не только.
     P.S. Книга писем Виктора Астафьева «Нет мне ответа… Эпистолярный дневник. 1952-2001 годы» вышла в свет и уже раскуплена. Готовится второе издание.
     P. P. S. Читайте ниже мнения наших читателей с форума «Новой» ОТКРЫТО.ru о публикации писем Астафьева (всего более 1800 отзывов).

открыто.ru
     Postoronnim V: Его окопная проза гораздо весомее фанфарных реляций иных генералов от литературы. Жестокая правда. Искренняя. Лечебная.
     Так же, как публицистика и письма другого писателя правды – Василия Макаровича Шукшина, письма Виктора Петровича дополняют его художественные произведения.
     Конечно, они не могут нравиться всем. И не было такой цели – понравиться. Была цель сказать правду, если не сорвать, то прорвать покровы лжи и лицемерия…
     Если б таких срывателей было больше в гнилые годы брежневизма, может, и нынче не приходилось вновь вспоминать о лакировщиках…
     Не хватает нам Астафьева. Особенно сейчас.

     Галина Васильевна: Ох, и достанется же «Новой» за такую предпраздничную публикацию! У нас же ПРАЗДНИК, мы поминаем в этот день миллионы погибших лишь на протяжении ОДНОЙ минуты, да и то, кто на площадях в ожидании салюта, кто за праздничным столом.
     На ум приходят два памятника Жукову: гениальное стихотворение Бродского и официозный, безвкусный памятник у стены Исторического музея. Два видения, две оценки и – соответственно – два уровня художественности. А ведь это закономерно: лживые произведения почти никогда не бывают талантливыми.
     Я с теми, для кого 9 Мая – День Поминовения и Покаяния.

     rvs47: Как странно – «патриоты-русофилы» очень не прочь внести в «святцы» фамилии и Астафьева, и Кондратьева, и Шукшина, но вот читать, а более того – понимать и сопереживать никак не получается у них… Я общался довольно много с этой категорией «любителей своего народа» и заметил, что они чрезвычайно глухи, слепы и… не очень умны. Они не читают Абрамова, они не чувствуют боли Астафьева, они глухи ко всему, кроме фанфар и барабанов… Как это у них выходит – не понимаю.
     Огромное спасибо «Новой»! Публикация астафьевских писем необходима, обязательна. Какой человечище был! И кто его слышал?! Братья-писатели рады были избавиться от этого эталона человеческой порядочности… Но… если выбирать имя России, а лучше того – Совесть России, то имя ей – Астафьев. Великий русский ЧЕЛОВЕК!

     Raisa: От скудоумия и праздником для них является 9 Мая, а не Днем Памяти, когда люди вспоминают и поминают.
     Я понимаю радость тех, кто пережил и прошел с боями эту кровавую бойню, это была эйфория от сознания, что победили, что остались живы, от надежды, что все изменится, и надежды, что они – победители и жить будут как в Европах. Для них день 9 мая 1945 года был действительно праздником! Но когда отпраздновали Победу, осмотрелись, поразмыслили и посчитали (из села ушли 176, а вернулись 6, да и те почти все калеки), стали задумываться, появились вопросы! Не потому ли в 1947 году снова – такая уйма «врагов народа». И это среди «народа-победителя».
     Прав был Астафьев – «трупами завалили». Для меня было шоком, когда я, еще студенткой, пользуясь информацией времен Хрущева, подсчитала, что на каждого погибшего немецкого солдата наших 4, эта арифметика для меня была страшной. А когда появилась возможность получить более подробную информацию и оказалось, что цифра приблизилась к 10, – это уже не шок, это коллапс.
     Ну, для кого 9 Мая – праздник, пусть празднуют – нам их не понять, а им – нас. Мы с ними живем в разных странах. Для меня и таких, как я, это День Памяти, благодарности живым и поминовения погибших и усопших.

     alex-fornov: Еще живы «окопники». Еще живы те, кто в 10-летнем возрасте пережил оккупацию и знает не из книжек, что такое «новый порядок». Еще живы родственники, расстрелянных в Бабьем Яру и Змеевской балке.
     Спасибо «Новой», уже на протяжении нескольких последних лет регулярно делающей «подарки» этим людям.

     Йож: Я лично не вижу ничего кощунственного в том, что и накануне Дня Победы печатают размышления тех, кто как-то, в отличие от большинства форумных завсегдатаев, эту Победу добывал.

Премьера «Ниссана»

Владимир Путин провел тест-драйв новой иномарки российской сборки

     Владимир Путин прибыл в город на Неве прямо накануне петербургского экономического форума.
     В один день пребывания на родине премьер успел вместить практически все пункты, традиционно входящие в недельную повестку чиновников его ранга: посетил заводы, провел совещания по социальным вопросам и встречу с иностранным министром (на этот раз руководителем израильского МИДа Либерманом).
     Начал же день Путин с открытия завода японской компании Nissan. Примечательно, что соглашение о начале строительства было подписано три года назад: как раз на питерском экономическом форуме летом 2006 года. В июне 2007 года уже приступили к строительству. «Буквально через год и один месяц был заложен первый камень», – похвалил участников проекта за пунктуальность Путин. Завод расположился в новой индустриальной зоне на северо-западе Санкт-Петербурга в районе поселка Каменка. Ожидаемый объем производства – 50 000 автомобилей в год, а численность работников – около 750. С учетом смежных производств может появиться до 5000 новых рабочих мест. Выпускаться будут две модели: Teana и X-Trail. В проект вложено 200 млн долларов.
     Путин посоветовал Nissan воспользоваться предложением города на Неве и расширить в разы свое производство: сейчас компания использует лишь треть предоставленных площадей. По мнению премьера, можно делать до полумиллиона автомобилей в год. Путин верит, что рынки скоро восстановятся, а в Восточной Европе даже вырастут.
     Премьер буквально сыпал комплиментами и питерскому руководству и самому городу, назвав его «очень удобным местом для организации производства», ведь он стоит на море и позволяет напрямую торговать и с Восточной, и с Западной Европой.
     Открытие нового завода – наш ответ экономическому кризису, заявила губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко. Это уже третий автозавод, который строится за последнее время в городе. «Задача по формированию автомобильного кластера решена, – заключила она. – Это инновационная прививка нашей промышленности от технологической отсталости».
     То, что Матвиенко хвалила свой город, было неудивительно. Удивительным казалось то, что президент Nissan Карлос Гон нашел еще более теплые слова для Питера. Он отметил, что его компания гордится тем, что организовала производство именно здесь, назвал город на Неве крупным торговым, финансовым и промышленным центром – «очень хороший бизнес-климат, привлекательное расположение и очень хорошая инфраструктура». Гон также сообщил, что российский автомобильный рынок для Nissan – «номер один в Европе и номер пять в мире». В прошлом году, несмотря на кризис, продажи машин этой марки в РФ увеличились почти на четверть. Гон заверил, что высокое качество от российской сборки не ухудшится. «Nissan предан интересам России», – с пафосом закончил он.
     Надо сказать, что вчера состоялось не просто перерезание ленточки, а выпуск первого нового автомобиля на мощностях завода. Им стал седан Nissan Teana. Несмотря на сложности мирового финансового кризиса крупные инвестиционные проекты в России осуществляются, с удовлетворением констатировал Путин. Он поблагодарил Матвиенко и ее команду за то, что они буквально «в ручном режиме» работают с такого рода проектами. «Государство будет и в дальнейшем поддерживать любые инвестиции, в первую очередь прямые, прежде всего связанные с инновациями и высокими технологиями», – заверил он.
     Вишневый седан Nissan Teana российской сборки предстал перед зрителями под бравурную музыку, выехав из-под щита за трибуной. Путин тут же сел за руль, завел автомобиль и проехал круг почета по цеху. Выйдя из машины к журналистам, премьер заулыбался: «Машина красивая и качественная». Он обратил внимание, что намечается и производство комплектующих в России. Об этом Путину успел в краткой личной беседе рассказать Гон. «У правительства есть стратегия развития автомобильной отрасли, и она реализуется», – заключил Путин, напомнив о сделке с участием «Магны». Правда, со своей «Нивой», на которой премьер провел тест-драйв в сочинской резиденции, Путин не стал сравнивать: «Это же внедорожник. Другой класс».
     Производственную тему премьер продолжил на Ижорских заводах и в сталеплавильном цехе ОМЗ «Спецсталь». Объединенные машиностроительные заводы – крупнейшая в России компания тяжелого машиностроения. На них, в частности, производится оборудование для АЭС, нефтяных, нефтехимических и химических отраслей. Ижорские заводы, входящие в группу ОМЗ, – единственные в России изготавливают уникальное оборудование для АЭС. Оборудование, произведенное на этих комплексах, используется для блоков с ядерными реакторами в Китае и Индии, не говоря уже о российских атомных станциях. Премьеру показали уникальный сталеплавильный комплекс – только там можно отливать кузнечные слитки массой до 600 тонн. Это разрушит монополию зарубежных производителей по изготовлению роторов тихоходных турбин и генераторов. Строительство этого комплекса началось в 2007 году и стало первым этапом модернизации ОМЗ.
     От производственных проблем глава правительства плавно перешел к социальным – на совещании по вопросам обеспечения жильем ветеранов и военнослужащих. За полчаса, которые чиновники провели в ожидании премьера, они, похоже, успели согласовать все вопросы. Может быть, поэтому и совещание оказалось рекордно коротким.
     Путин напомнил: до первого мая следующего года все нуждающиеся в улучшении жилищных условий ветераны должны получить жилье. Причем если раньше норматив планировался из расчета 22 кв. м на человека, теперь он увеличится до 36. Закон уже находится на рассмотрении в Госдуме и до 25 июня должен вступить в силу. Правительство же должно успеть принять постановление об изменении порядка предоставления жилья до 30 июня.
     Всего на программу предусмотрено 64,7 млрд рублей. В прошлом году было выделено лишь 8,9 млрд, а в этом, несмотря на кризис, будет потрачено 55,8 млрд рублей, подчеркнул Путин. «Этих средств достаточно, чтобы полностью решить проблему», – считает премьер. В Петербурге ситуация особая, заметил он: в городе 10 000 нуждающихся в жилье ветеранов, а однушек для них на рынке в таком количестве нет. Он обратился к федеральным властям с просьбой оказать помощь питерской администрации: выходом из положения могло бы стать предоставление денежных компенсаций по желанию ветеранов. В присутствии премьера было подписано соглашение между администрацией города и Фондом содействия реформированию ЖКХ, по которому 3,6 млрд рублей из фонда дополнительно будет направлено в город и пойдет на капитальный ремонт 1207 домов.
     И уже вечером Владимир Путин встретился с заместителем премьер-министра Израиля, министром иностранных дел этой страны Авигдором Либерманом. Говорили на русском языке, который Либерман хорошо знает.
     – Очень приятно, что на такие высокие должности в Израиле назначают людей, которые не понаслышке знают, что такое наша страна, – начал Путин.
     – Невозможно отмахиваться от багажа и истории, которую привезли бывшие советские граждане в Израиль, – улыбнулся Либерман. – Вчера включил программу российского телевидения и увидел, как празднуют юбилей Пушкина... в Израиле его празднуют гораздо более внушительно.
     – Ностальгия, – тут же уверенно поставил диагноз Путин.
     Перейдя от культуры к экономике, российский премьер предложил искать новые направления сотрудничества в кризис, например в космической и энергетической сферах.
     Кира Латухина

подробности
     Триста процентов качества
     Российский завод Ниссан поначалу будет производить только «Тианы». Но осенью планируется начать выпуск «иск-трейл».
     Журналистов провели по цехам нового предприятия. Как выяснилось, «Тиана» российского происхождения – это автомобиль ручной сборки. Все сварочные, сборочные работы и даже некоторые элементы окраски делаются вручную. Как рассказал один из работников завода, начальник сварочного цеха, когда завод начнет приносить прибыль, тогда можно подумать над установкой роботов.
     Однако на качество собираемых автомобилей ручная сборка влияет только благотворно. Здесь действует принцип Ниссана – 300 процентов качества. Каждая процедура контролируется три раза: самим работником, контролем качества, проверяющим каждую операцию, и контролем, который проверяет готовый автомобиль.
     На заводе в одну смену работают 750 человек. В большинстве своем это молодые люди. Все они обучались непосредственно на предприятии, а мастера и начальники участков стажировались на заводах Ниссан в Японии, Великобритании и Испании. Выяснить, какова зарплата, не удалось. Сами рабочие называют это коммерческой тайной. Впрочем, менеджер по связям с общественностью компании Ниссан Татьяна Натарова рассказала, что зарплаты примерно равны среднему показателю по региону.
     Компания регулярно проводит мониторинг рынка труда. Одна из начальниц участка контроля качества рассказала «РГ», что ранее работала в компании, которая производит продукцию для Вольво. Работа на заводе Ниссан и здешняя заработная плата ее более устраивает. Президент компании Рено-Ниссан Карлос Гон сообщил, что компания также дает работу 5 тысячам человек. Однако это примерные подсчеты. В концерне посчитали, что каждое рабочее место на заводе дает работу еще четырем-пяти людям. Речь идет не столько о производстве запчастей, сколько о загрузке инфраструктуры: транспорт, медицина, страхование.
     Что касается локализации, то Ниссан собирается выполнить требование российского законодательства: 30 процентов отечественных запчастей в течение 7 лет. Сейчас автомобиль собирается полностью из иностранных запчастей. Цена «Тианы» российской сборки еще не определена. В продажу она поступит уже в июле.

Прямая речь
     Карлос Гон, президент компании Рено-Ниссан:
     – Россия – это стратегическое направление. Мы отложили ряд продуктов, но не здесь. Наша доля на рынке, несмотря на падение продаж, увеличивается. Как все производители, мы пострадали от кризиса, но не настолько, насколько остальные. Мы начинаем наступление.
     Владимир Баршев

О чем не спорят Путин и Медведев

     Соревнование президента с премьером стало вдруг делом повседневным и происходит сразу на многих игровых площадках. Кроме главной – финансовой.
     Хоть это началось и недавно, но все уже привыкли: Медведев и Путин теперь постоянно друг с другом соревнуются. Вокруг этого дружеского (а может, и не совсем уже дружеского) соперничества вращается чуть не вся наша политика. По крайней мере, та, которую показывают публике.
     У Медведева – блог. У Путина – авторская колонка. Путин на кладбище Донского монастыря беседует с архимандритом Тихоном о философии Антона Деникина. Медведев с патриархом Кириллом любуется домовой церковью Святых отцов Семи Вселенских соборов в здании Синода. У Медведева – комиссия по противодействию фальсификации истории. У Путина… ну и так далее, сами можете продолжить. Программа заочных соревнований ширится с каждой неделей.
     Тем больше интереса к тому, о чем они не спорят. Точнее о ком.
     Президент и премьер не спорят о двух наших культовых фигурах-2009, о двух архитекторах российской кризисной политики – о министре финансов и шефе Центробанка.
     То есть, на первый взгляд, заочно спорят и о них. По крайней мере, о Кудрине. Для Путина «наш министр финансов – он человек либеральных взглядов, и просто всем нам говорит, что денежно-кредитная политика должна согласовываться с коррективами… особенно в условиях кризиса». В данном особом случае «министр либеральных взглядов» – это явная похвала, поскольку произнесена в Минске в ответ на упреки в скупости на кредиты.
     А по Медведеву, этот же самый человек должен «поумерить язык» или «идти работать в другом месте». Притом сказано по поводу кудринских заявлений точно такого же смысла, что и в Минске – жизнь, мол, нынче нелегка, такой останется и впредь, и надо привыкать экономить.
     Казалось бы, вот вам и конфликт президента с премьером, и притом на тему, самую сегодня животрепещущую. Что может быть нынче важнее, чем решить – отказывать или нет всей ораве просителей, осаждающих казну?
     Если в стране два начальника, разве не естественно им разойтись во мнениях именно на этот счет? И разве не естественно начальнику догоняющему взять на себя роль «доброго следователя», навязывая конкуренту обязанности «злого»? И тогда
     вокруг министра финансов с его репутацией «мистера «нет» действительно должна кипеть борьба между президентом и премьером.
     Но борьба как раз и не кипит. По крайней мере, сейчас. Строгие слова Медведев, конечно, произносит, но хронологически они с высокой точностью совпадают с появлением президентского бюджетного послания, почти по всем пунктам сходящегося с экономными установками кудринского Минфина. Ближайший соратник и единомышленник Кудрина Сергей Игнатьев вызывается на дружескую аудиенцию, чтобы узнать, что президент выдвигает его в председатели ЦБ на третий срок. А постоянно действующий кремлевский оппонент Минфина Аркадий Дворкович дает интервью, специально чтобы заявить: «Конфликта нет».
     Конфликта и в самом деле нет, хотя логика политического соперничества, казалось бы, именно к нему и толкает. Его нет по двум причинам. Первая из них состоит в том, что ЦБ и Минфин – это не общество по изучению политических метаний Ивана Ильина и не кружок охотников на фальсификаторов истории. Там управляют экономикой. Если ею у нас где-то вообще управляют, то именно в этих ведомствах. И эта работа по нынешним временам не выглядит настолько простой и заманчивой, чтобы ее отбирать. А тем более принимать решения о каких-то зигзагах экономического курса, да еще потом нести за них ответственность. Пусть уж потрудятся прежние кадры. Сейчас они как-то там справляются, а если накатит новая волна бедствий, их очень удобно будет наказать разом за все.
     Высшее наше начальство, при всей своей склонности «пахать, как рабы на галерах», очень ценит жизнь без хлопот. Поэтому соперничество соперничеством, но о вещах действительно серьезных, которые обещают много мучительных раздумий и неблагодарного труда, спорить как-то не тянет.
     Пусть уж «мистеры «нет» делают свое дело как умеют.
     И есть еще одно обстоятельство, которое тоже многое объясняет. Наши «мистеры «нет» очень хорошо знают, когда надо сказать «да».
     Вот маленький эпизод последнего заседания президиума правительства. Премьер, министр промышленности и министр финансов.

     В. В. Путин: «…Виктор Борисович (обращаясь к В. Б. Христенко), два месяца нам потребовалось, чтобы оформить распоряжение правительства о начале финансирования проектов по «АвтоВАЗу». На прошлой неделе распоряжение подписано… Почему так медленно? …Мы договаривались о том, что деньги будут предоставляться…»
     В. Б. Христенко: «…В определенной степени беспрецедентно само решение по конкретной поддержке одного из предприятий, к которому имеет непосредственное отношение Российская Федерация – как через «Ростехнологии» и как соучастник… Надеюсь, что финансовая часть всей этой работы, 25 млрд, в ближайшие недели появится у «Ростехнологий» и, соответственно, у «АвтоВАЗа».

     В. В. Путин: «Алексей Леонидович (обращаясь к А. Л. Кудрину), есть проблемы какие-то? Когда появятся деньги?»
     А. Л. Кудрин: «Деньги могут уйти в любой момент».

     В. В. Путин: «Когда? Распоряжение подписано».
     А. Л. Кудрин: «…Как только подписано распоряжение и министерством представлены соответствующие документы, то сразу в тот же день».

     В. В. Путин: «…Договорились».

     Система работает, как часы. Каждый понимает свой маневр. Высшие власти объявляют режим экономии. Министры либеральных взглядов этот режим реализуют: на ком можно – экономят, для кого нужно – транжирят. Декларации отдельно, список тех, кому неудобно отказать, отдельно.
     Так о чем же спорить Кремлю с Белым домом? О декларациях? Хлопотно и скучно. О том, кому руководить финансовыми ведомствами? Так и нынешние руководители работают идеально – в ладу одновременно и с либерализмом, и с запросами окружающей среды. Или, может, поспорить насчет персонального состава тех, кому нельзя отказать? А вот это уже слишком важно, чтобы быть темой для дискуссий. И в самом деле, лучше заняться Деникиным и фальсификаторами его истории. Так спокойнее.

Всероссийское Пикалево

Поселок Пикалево Ленинградской области стал наглядным пособием по неэффективности нынешней системы управления государством. Теперь Путину лично, «в ручном режиме», придется решать проблемы тысяч загибающихся моногородов и предприятий, что невозможно чисто физически

     В Пикалево, жители которого во вторник перекрыли трассу Новая Ладога – Вологда, в четверг ожидают приезда Владимира Путина. Как предполагают местные власти, глава правительства может встретиться с рабочими градообразующих предприятий на территории самого крупного из трех принадлежащих разным собственникам завода – «Базэлцемент-Пикалево». По итогам этого общения, а также совещания с руководителями муниципалитета и региона, возможно, будет озвучено окончательное решение пикалевской проблемы. Как сказал «Газете.Ru» пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков, вопрос поездки Путина в Пикалево рассматривается. Накануне Путин был неподалеку от Пикалево, открывая петербургский завод Nissan. Будет он в Северной столице и завтра. Разумеется,
     по неписаным законам суверенной демократии Путин может приехать в Пикалево только с готовым решением.
     Базу для такого решения уже стали готовить депутаты-единороссы Андрей Исаев и Михаил Тарасенко. Они внесли в Думу закон «Об обращении имущественных комплексов, находящихся в собственности юридических лиц ООО «Базэлцемент», ЗАО «Евроцементгрупп» и ООО УКА «Севзаппром», в собственность Российской Федерации». Он предусматривает национализацию, а затем консолидацию всех трех предприятий у единого собственника. Которым потом вполне может оказаться загубивший Пикалево, но дружественный верховной власти Олег Дерипаска.
     Социальные волнения в Пикалево начались после массовых сокращений на трех градообразующих предприятиях города, главное из которых – «Базэлцемент-Пикалево» – принадлежит Олегу Дерипаске. Завод нахватавшего массу непрофильных активов олигарха просто прекратил поставку цемента на два предприятия двух других собственников, при том что все три завода были связаны единой технологической цепочкой. Других предприятий в поселке нет – в результате безработным оказалось практически все трудоспособное населения Пикалево. В мае в населенном пункте отключили горячую воду за неуплату долгов перед тем же «Базэлом» (он владеет и местной ТЭЦ, снабжающей теплом и водой 70% населения поселка).
     Теперь государству экстренно придется спасать за свой счет очередной рухнувший актив Олега Дерипаски, что вполне согласуется с принятой в России антикризисной экономической стратегией спасения любой ценой бизнеса дружественных власти крупных предпринимателей.
     Но, даже если все три завода будут национализированы (символично, что «Базэл» тут же поддержал этот вариант, чтобы снять со своих плеч груз ответственности за крах целого населенного пункта, зато «Евроцементгрупп» категорически против, поскольку начала реконструкцию своего завода, чтобы не зависеть от поставок дерипаскиного цемента), невозможно решить тысячи аналогичных проблем по всей России. Не хватит ни времени, ни денег.
     Тот же пресс-секретарь премьера Путина Дмитрий Песков, по сути, невольно поставил политический диагноз системе, выстроенной его начальником. Он заявил, что, если Путин приедет в Пикалево после перекрытия его жителями федеральной трассы, это может стать сигналом для других подобных акций протеста по всей стране. В том-то и беда, что
     при наличии политической вертикали власти, замкнутой на одного человека, и экономической стратегии спасения «своих олигархов» решать проблемы тысяч останавливающихся предприятий в стране, кроме Путина, больше некому.
     У региональных властей для этого нет политических и финансовых ресурсов, собственники думают о спасении главных активов (тот же Дерипаска – главный подрядчик олимпийского строительства в Сочи и прекрасно понимает, что Пикалево ему простят, а провал олимпийской стройки может обернуться для него уголовным преследованием). В стране нет экономической власти, кроме Путина. Но доехать до каждого населенного пункта с массовой безработицей, до каждого остановленного предприятия он все равно не сможет, даже если очень захочет. Чтобы решать их судьбу, необходима реальная экономическая ответственность собственников и реальное политическое разделение полномочий между федеральными и региональными властями, то есть принципиальная трансформация существующей системы управления страной.
     Конечно, Путин в очередной раз может почувствовать себя «последним героем», приехав в Пикалево с заготовленным решением о выделении денег жителям поселка на погашение долгов по зарплатам и о национализации трех предприятий. Но лучше от этого они работать не будут, а премьеру, по такой логике, надо будет срочно лететь в куда более далекую от Москвы Иркутскую область, где начали голодовку не получающие зарплат работники Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Как говорится, далее везде.
     Собственно, нынешняя система управления Россией применительно к драме поселка Пикалево не нова. Ее описал еще в середине ХIХ века поэт Николай Некрасов: «Вот приедет барин – барин нас рассудит». Потом барин «сел в свою телегу и уехал в Питер», а проблемы, в принципе «на местах» не решаемые, так и остались. Отличие от времен 150-летней давности одно: царь в поселок Пикалево разруливать производственные конфликты не ездил. Потому что «не царское это дело». А премьер-министру можно – он ведь у нас главный на хозяйстве. Главный и единственный.

Инвестор из России

Сбербанк, ГАЗ и Путин
     Доля Сбербанка в компании Opel имеет политический вес. Немецкий Opel переходит по контроль консорциума в составе канадско-австрийского концерна Magna, российского «Сбербанка»и Группы ГАЗ. Но эксперты сомневаются в экономической выгоде сделки для покупателей из России.
     И спустя несколько дней после того, как стало известно о том, что General Motors уступает 55-процентный пакет акций своей дочерней марки Opel канадско-австрийской компании Magna, выступающей в партнерстве с российским Сбербанком и Группой ГАЗ, многие эксперты в России пребывают в недоумении.
     35-процентная доля Сбербанка в этой сделке обойдется не в одну сотню миллионов евро. Окупятся ли эти средства в связи с крайне усложнившейся на сегодняшний день задачей по реализации новых автомобилей? Будущие акционеры заявляют, что на внутрироссийском рынке они в долгосрочной перспективе будут продавать до миллиона автомашин Opel в год.

Желаемое и действительное
     Считается, что емкость российского рынка новых легковых автомобилей составляет от полутора до двух миллионов единиц в год. Полмиллиона, по плану Путина, активно поддерживающего отечественного производителя, должно приходиться на машины, выпускаемые АвтоВАЗом. Увеличить продажи планировал немецкий концерн Volkswagen, уже построивший завод в Калужской области. Кроме того, собственное производство в России открыли или собираются это сделать в ближайшее время Ford, Toyota, Renault, General Motors, Peugeot-Citroen, Mitsubishi, а также ряд других автогигантов. Впрочем, значительно сократившийся из-за финансового кризиса и повышения пошлин импорт из той же Германии, а также Японии, Франции, США, Кореи и Китая играет как раз на руку новому консорциуму.
     Как сказал в интервью Deutsche Welle ведущий рубрики «Автомобиль и бизнес» журнала «Клаксон» Алексей Аксенов, если общий годовой объем продаж на российском рынке вырастет до пяти миллионов машин, одной компании будет под силу продать миллион автомобилей.
     Однако возможность эта пока чисто теоретическая, уточняет эксперт. Аксенов предполагает, что для этого в России должно быть налажено производство всей модельной гаммы Opel, а может быть, и открыто производство под брендом «ГАЗа» с использованием местных комплектующих. «Практически сделать это не получится, поскольку из всех планов российских автомобильных компаний не был выполнен еще ни один», – уверен Алексей Аксенов.

Экономика – ничто, имидж – все
     Чтобы достичь амбициозной планки в миллион автомобилей в год, новым владельцам компании Opel придется поднять продажи в России в десять раз. Для этого мало дождаться расширения рынка, надо еще проводить и грамотную ценовую политику.
     По подсчетам Алексея Аксенова, для того, чтобы конкурировать, стоимость самых дешевых автомобилей Opel не должна превышать 450-500 тысяч рублей (10-12 тысяч евро). Машины немецкой компании на российском рынке до сих пор стоят дороже.
     Однако здравые расчеты – это только полдела. Как считает профессор кафедры психологии бизнеса Высшей школы экономики Надежда Лебедева, за покупкой концерна Opel просматриваются политические интересы руководства России, а также вопросы имиджа и амбиции главных лиц страны.

На решение купить Opel, возможно, повлиял лично Путин
     «В этой сделке несомненно присутствует момент престижа. А вообще-то в России политические и психологические причины при принятии решений идут впереди экономических, – отмечает Надежда Лебедева. – Мы готовы поступиться выгодой, если в итоге приобретаем политическое влияние, либо какую-нибудь выгодную или льстящую нам дружбу. И в России есть даже настрой попытаться эту дружбу купить».
     По сообщениям немецких СМИ, на решение покупать Opel повлиял лично премьер-министр Владимир Путин. «Это отчасти реверанс в сторону Ангелы Меркель», – предполагает Надежда Лебедева.
     Кроме интересов премьер-министра от этой сделки выгадать могут российские олигархи. Компания Magna – давний партнер Олега Дерипаски. До недавнего времени он и сам владел 20 процентами ее акций. Группа ГАЗ – это Олег Дерипаска собственной персоной. А если полугосударственный Сбербанк – главный инвестор в этой сделке, то это значит, что в конечном итоге за все риски от сделки ответит российский налогоплательщик, которого, не спросив, усадили за руль Opel с нижегородским акцентом.

Россия рассчитывает сесть за руль

     В понедельник президент США Барак Обама объявил о своем решении помочь General Motors с банкротством. Российский премьер-министр Владимир Путин, тем временем, тоже решил заняться проблемами автопрома.
     Г-н Путин встретился в Москве с исполнительным директором канадской Magna International Зигфридом Вольфом (Siegfried Wolf) и главой 'Сбербанка' Германом Грефом, компании которых намерены приобрести контрольный пакет акций Opel – европейского подразделения GM. Соглашение об этом будет заключено в ближайшие недели.
     Двумя днями раньше, когда Magna и 'Сбербанк' обошли итальянский Fiat в борьбе за 55 процентов акций Opel, г-н Путин прибыл в церковь на публичное мероприятие за рулем советского автомобиля ГАЗ-21, выпущенного автозаводом, который сейчас принадлежит олигарху Олегу Дерипаске. Вчера премьер-министр посетил открытие нового автозавода Nissan в Санкт-Петербурге.
     Если Magna и 'Сбербанк' получат долю в Opel, под контроль российских инвесторов попадет одно из старейших зарубежных подразделений GM, а 'ГАЗ' сможет собирать машины, разработанные Opel, на своем новом большом заводе в Нижнем Новгороде.
     Таким образом, эта сделка будет означать, что от передряг мирового автопрома Россия только выигрывает, так как у нее появляется возможность решить проблемы 'ГАЗа' – одного из крупнейших работодателей в своем регионе.
     В субботу пресс-секретарь г-на Путина отверг предположения о наличии связи между его выбором автомобиля и планами Magna и 'Сбербанка'.
     'Правительство РФ не принимает в этом прямого участия, но приветствует работу Сбербанка в этой сделке', – цитирует заявление российского премьер-министра по итогам встречи с г-дами Вольфом и Грефом газета 'Ведомости'.
     В понедельник министр финансов Алексей Кудрин заявил, что федеральный бюджет не будет финансировать сделку. Тем не менее, добавил он, Кремль 'положительно смотрит' на нее, так как 'это в интересах и российской автомобильной промышленности: Opel, как известно, одно из самых передовых предприятий в части продвижения по ключевым направлениям автомобильной промышленности'.
     Magna и 'Сбербанк' предпочитают не объявлять о своих планах публично, так что на долю аналитиков остается строить предположения о подоплеке происходящего в стране, в которой бизнес, финансы и политику обычно трудно отделить друг от друга.
     По словам Дэйва Нэнгла (Dave Nangle), директора по финансовому анализу инвестиционного банка 'Ренессанс Капитал', приобретение Opel было 'авантюрным' решением, направленным на осуществление ускоренной модернизации российской автомобильной промышленности.
     'Сбербанк', на долю которого приходится 60 процентов вкладов российских физических лиц, также является одним из крупнейших кредиторов российского автопрома. Он предоставлял кредиты 'ГАЗу', автопроизводителю 'АвтоВАЗ' и производителю грузовиков 'КамАЗ'. Прямыми инвестициями он до сих пор не занимался.
     Глава 'Сбербанка' г-н Греф отказывается сообщить подробности сделки по Opel, за исключением того, что ее заключение займет несколько недель.
     'На мой взгляд, это очень хороший шанс для России получить по беспрецедентно низкой цене одного из наиболее сегодня продвинутых с точки зрения технологий европейских производителей', – заявил он в воскресенье российскому телеканалу 'Вести 24'.
     По мнению аналитиков, стратегия 'Сбербанка' может заключаться в том, чтобы придержать акции Opel, и позднее продать их российской промышленной компании, когда экономический кризис пойдет на убыль.
     'ГАЗ' напрямую не участвует в сделке по продаже акций, но зато станет индустриальным партнером Opel, которому он предлагает воспользоваться своим новым огромным заводом.
     'ГАЗ' построил этот завод, способный производить 180 000 машин в год, чтобы выпускать Volga Siber, модель на основе Chrysler Sebring, провалившуюся на российском рынке.
     Вчера 'ГАЗ' заявил, что он 'гарантирует консорциуму быстрый и эффективный выход на российский рынок для новейших моделей Opel'.
     Компания г-на Дерипаски 'Базовый элемент' некогда была крупным акционером Magna. В 2007 году она заплатила за долю в канадском производителе автозапчастей 1,54 миллиардов долларов. Однако когда в ноябре ударил финансовый кризис, г-ну Дерипаске пришлось продать акции после того, как банки потребовали вернуть кредиты.
     Magna, помимо прямых инвестиций в Opel, вкладывается также в строительство в России нового завода комплектующих, для обслуживания GM и других автопроизводителей
     GM, по итогам сделки сохраняющая 35 процентов акций Opel, также может в результате увеличить свои доходы в России, на своем втором по величине рынке в Европе после Германии.

31 мина при плохой игре

Как финский премьер пытался подорвать доверие Владимира Путина

     Премьер-министр России Владимир Путин вчера прилетел в столицу Финляндии Хельсинки и весь день провел в переговорах с премьер-министром этой страны Матти Ванханеном – о судьбе газопровода «Северный поток», о платежеспособности Украины за российский газ, о вывозных пошлинах на российскую древесину... По мнению специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА, все эти вопросы на переговорах были увязаны один с другим, а решались на самом деле поздним вечером не с Матти Ванханеном, а с президентом Финляндии Тарьей Халонен в ее столичной резиденции.
     По обе стороны от входа в Дом сословий (то же, что Дом приемов правительства в Москве, только в Хельсинки) стояли группы трудящихся с плакатами.
     Владимира Путина давно не встречали с такой торжественностью. «Ермолов, Сталин, Ельцин, Путин...» – было на одной стороне улицы на плакатах.
     «Верните финские земли в размерах 1939 года!» – белели плакаты и алели знамена на другой.
     Даже японцы во время недавнего приезда господина Путина в Токио вели себя аккуратнее, хотя острова в Тихом океане им по всем признакам нужнее, чем финнам – острова в Финском заливе. Японцы, очевидно, в отличие от финнов, понимают, что чем меньше демонстрации по этому поводу, тем больше шансов начать хотя бы переговоры.
     Впрочем, финнам, с другой стороны, терять на таких демонстрациях нечего, они и так уже все потеряли: официальные власти Финляндии признают, что территориального вопроса между Россией и Финляндией не существует.
     Владимир Путин рассказал своему финскому коллеге, как заботится Россия о Финляндии:
     – Все, что нужно, поступает в необходимом объеме: это касается нефти, газа... Более того, мы договорились о проблемах, связанных с лесным хозяйством... По вашей просьбе изменено решение российского правительства о повышении вывозных пошлин на необработанную древесину, чтобы поддержать наших друзей... даже в условиях, в которых мы оказались, в общем-то, не по нашей вине (господин Путин по-прежнему не забывает при любом удобном случае подчеркнуть, откуда на самом деле пришла угроза миру, то есть финансово-экономический кризис.– А. К.).
     На пресс-конференции премьер-министр Финляндии Матти Ванханен (в путеводителе по Финляндии на русском написано, что одно из самых больших заблуждений иностранцев насчет этой страны состоит в том, что они думают, будто всех финских мужчин зовут Матти, а фамилии их заканчиваются на «-нен») насчитал 25 тем, которые он обсудил с Владимиром Путиным за три с половиной часа.
     – В вопросе строительства газопровода «Северный поток»,– сказал Матти Ванханен,– Финляндия исходит из воздействия этого трубопровода на окружающую среду, и мы ждем заключения комиссий по этому поводу до конца июня.
     Финский премьер-министр передал господину Путину предложение половить рыбу через год в Финляндии (очевидно, чтобы продемонстрировать экологическое благополучие этой страны, которое ни в коем случае не будет нарушено строительством трубопровода – или тем более его отсутствием).
     – Мы, конечно,– подтвердил господин Путин,– говорим о необходимых процедурах, которые нужны для прокладки маршрута по дну Финского залива. Безусловно, это суверенное решение Финляндии. Мы с уважением отнесемся к любому вашему решению...
     После этого должно было, разумеется, последовать «но».
     – Но это не двусторонний российско-германский проект,– продолжил господин Путин.– В нем участвуют и Голландия, и Франция, и Бельгия, и в конечном счете Великобритания – как конечный потребитель...
     Господин Путин давил на коллегу количеством участников проекта – партнеров господина Ванханена по Евросоюзу, и тот в некоторой, казалось, меланхолии кивал в такт перечисляемым странам.
     – Я не вижу ни одной причины, по которой мы не могли бы получить разрешение, тем более что этот проект никак не задевает интересы Финляндии! – продолжал господин Путин.– Вообще никак! Все, что заслуживает экологической экспертизы, мы делаем по высочайшим мировым стандартам!
     Впрочем, его волнение и даже пафос были не очень объяснимы, так как он сам пару минут назад сказал, что с уважением отнесется к любому решению суверенной Финляндии.
     Владимир Путин перешел к проблеме лесных пошлин, поскольку, судя по всему, финские переговорщики увязывают ее с разрешением на прокладку трубы по дну Финского залива.
     – Мы договорились вернуться к этой проблеме осенью,– сказал господин Путин, и если учитывать, что окончательное решение по трубопроводу Финляндия примет летом, то можно сказать, что переговоры происходили по логике: утром деньги – вечером стулья.
     Господин Ванханен рассказал, что он, как никто другой, может быть, понимает: Европе нужен газ и «Северный поток» имеет стратегическое значение.
     – И такой газопровод может быть построен,– сказал он.– В самом деле нам требуются три разрешения. Первое – для уничтожения 31 мины на дне Финского залива. Этот вопрос будет рассматриваться в первую очередь! Второе – нам надо получить разрешение госсовета на использование экономической зоны Финляндии. Третье – мы будем действовать в соответствии с нашим водным кодексом.
     То есть господин Ванханен настаивал: утром стулья – вечером деньги.
     – Когда мы обсуждали проблемы,– сказал господин Путин, которого явно начало раздражать это обсуждение,– у меня сложилось впечатление, что премьер-министр Финляндии знает эту проблему гораздо лучше меня. Он, по-моему, каждую мину посчитал и подержал в руках...
     На этих словах господин Ванханен ненадолго и как-то огорченно высунул язык.
     – Лучше,– продолжил господин Путин,– обезвредить эти мины в любом случае, будет газопровод или нет...
     Это был неожиданный, судя по всему, для финского премьера аргумент. Он задумался, а потом кивнул. Раньше такая мысль, скорее всего, не приходила ему в голову.
     – Мы готовы реализовать любой маршрут: севернее Гогланда, южнее Гогланда...– погрузился в детали, буквально на самое морское дно господин Путин.– У нас выбрана технология, которая не требует укладки трубы в грунт (то есть мины можно все-таки и не обезвреживать...– А. К.). Мы готовы заказать суда, которые не будут бросать якоря, чтобы не поднимать донных отложений...
     Безусловно, господин Путин говорил как главный управляющий этим проектом. Даже местоимение «мы» он употреблял, казалось, из вежливости.
     – На самом деле,– продолжал он,– все дело в том, есть ли желание у европейских коллег получать дешевый газ или они хотят получать его в сжиженном виде через третьи руки...
     Легкий шантаж в этой ситуации не был, видимо, по его мнению, лишним и в который раз подтверждал, что пресс-конференция – это продолжение переговоров, и не всегда мирными средствами.
     Российскому премьеру был задан вопрос про газ для Украины и про ее платежеспособность. (Как известно, «Газпром» настаивает, что Украина уже сейчас должна закачивать в свои подземные газохранилища природный газ из России, иначе ее экономика к зиме рухнет. При этом «Газпром», естественно, настаивает и на том, что Украина должна заплатить России за этот газ.)
     – Украинская экономика тоже страдает от кризиса,– с сочувствием начал господин Путин,– и может, больше, чем любая другая (вряд ли какая-нибудь другая мысль могла вызвать больше раздражения украинских коллег, чем это сочувствие.– А. К.)... Поэтому радоваться или злорадствовать по поводу трудностей с оплатой за получаемый продукт никто в России не намерен (ну, по крайней мере, не все подряд намерены.– А. К.). Но и платить за это сами мы не можем! Мы предлагаем вместе с ЕС решить этот вопрос. У европейских коллег ответ один: у нас для Украины денег нет! (Нужно примерно $5 млрд.– А. К.)
     Этот аргумент он уже приводил несколько дней назад после переговоров с украинским премьером Юлией Тимошенко. Но теперь господин Путин пошел дальше:
     – Что будет происходить в соответствии с контрактом? – задал он вопрос.
     При этом господин Путин сказал: «будет», а не «должно быть». И это значило, что «будет».
     – При первом же сбое с оплатой «Газпром» имеет право потребовать предоплату,– говорил российский премьер.– Как только ее не будет, не будет и газа. «Газпром» будет предоставлять тот объем, который будет предоплачен. И тогда Украина будет вынуждена отбирать газ, предназначенный для Запада. Ее даже винить за это нельзя! Я говорил об этом с западными коллегами. Это может привести к полной остановке нашего транзита! Нужно что-то делать, и вместе! Нужно ли ускорять «Северный поток»? Конечно!
     Таким образом Владимир Путин закончил наконец свой длительный ответ по поводу необходимости строительства «Северного потока».
     Между тем финские журналисты опять интересовались возможным снижением вывозных пошлин на необработанный лес. («Если можно по минимальной или по нулевой ставке получать сырье, зачем тогда вообще организовывать производство на территории РФ? Это консервация сырьевой направленности Российской Федерации... Наша стратегия, как и стратегия всей мировой экономики,– создавать прибавочную стоимость...»)
     А потом премьеры еще на четверть часа углубились в тонкости судьбы русско-финского мальчика, которого, по словам финского журналиста, отец-дипломат вынужден был вывезти из России в багажнике машины с финскими дипломатическими номерами. Господин Путин поправлял его: папа не вывозил сына, а лежал вместе с ним в том же багажнике...
     – Если отец-дипломат пренебрегает своими служебными обязанностями в ущерб гуманитарным и руководствуется собственными представлениями о гуманизме, то ему место в церкви: пускай идет туда и работает! – заявлял господин Путин.
     Российский премьер сказал, что эта проблема лежит в области частного международного права, и его финский коллега согласился:
     – Если мы на нашем уровне будем пробовать, кто сильнее, ничего не выйдет: каждая сторона будет защищать своих.
     Финский премьер не настроен был вчера, судя по всему, пробовать, кто сильнее. Этого нельзя было сказать про господина Путина.
     Не удовлетворившись уровнем общения в Доме сословий, господин Путин уже поздним вечером поехал в резиденцию президента Финляндии Тарьи Халонен, которую давно и слишком хорошо знает.
     Президент Финляндии принимала Владимира Путина в холле резиденции у входа. Здесь стояли два легкомысленных красных диванчика на оранжевом ковре. Один диванчик украшала подушечка с тремя вышитыми сердечками, выглядевшими, словно звезды на бортах советских истребителей в Отечественной войне (как будто на счету Тарьи Халонен было столько же разбитых мужских сердец, сколько сбитых вражеских самолетов на счету боевых советских летчиков).
     Впрочем, о том, что нрав госпожи Халонен не такой уж безобидный, говорили хотя бы предметы, врезавшиеся в стену напротив диванчиков и оставившие в ней глубокий и длинный след: кусок ножовки и тяжелый диск... (Возможно, правда, у кого-то повернется язык назвать это все дизайном...)
     – Привет! Как у тебя дела? – спросила Владимира Путина Тарья Халонен.
     Действительно, они уже не один год на ты.
     – Отлично! – воскликнул он.
     – Это значит хорошо? – переспросила она.
     – Нет. Это значит очень хорошо! – ответил господин Путин.
     Стало по крайней мере понятно, что именно в этой резиденции будут решаться вопросы, которые весь день обсуждались в Доме сословий.
     И что решатся они скорее отлично, а не нормально.

Дмитрий Медведев: «На одних резервах развиваться невозможно»

Президент дал интервью американскому каналу «Си-Эн-Би-Си». Разговор шел о том, какой видит Медведев будущую мировую финансовую систему. «КП» приводит выдержки из интервью

О сырьевой экономике
     «Не секрет, что российская экономика в значительной степени была и до сих пор остается ориентированной на экспорт. И эта сырьевая направленность экспорта в конечном счёте, конечно, и создала проблемы, потому что цены на нефть и газ изменились...
     ...Мы в известной мере сегодня являемся заложниками той структуры экономики, которая создавалась на протяжении многих десятилетий...»

О стабфонде
     «...На одних резервах развиваться невозможно. Поэтому нам придётся – несмотря на то, что мы продолжаем укрепление золотовалютных резервов, продолжаем заниматься собственно валютной составляющей, – думать о диверсификации экономики в целом: о создании новых производств, о создании высокотехнологичной инновационной экономики».

О рубле как резервной валюте
     «...Несмотря на то, что существуют и другие резервные валюты, такие как евро, как фунт стерлингов, как йена, всё-таки от самочувствия доллара зависит очень многое.
     ...У нас есть своя точка зрения по этому поводу, которую я изложил ещё год назад – кстати, на Санкт-Петербургском форуме. Она заключается в том, что в настоящий момент миру необходимо большее количество резервных валют... На одну из таких резервных валют потенциально мог бы претендовать <...> и рубль, особенно с учётом того, что у нас есть пространство государств, с которыми мы связаны генетически, связаны исторически, связаны экономиками, связаны массой самых разных составляющих».

О многополярной финансовой системе
     «...Будущее международной финансовой системы мы видим всё-таки в создании современных правил игры... Мы бы хотели, конечно, чтобы в конечном счёте решение о судьбе финансовой системы принималось не в одном месте, а, скажем, на площадках, где встречаются основные экономические игроки... Нам сейчас нужно создать более современную, более универсальную рамку, которая будет соединять и американские представления о справедливом устройстве экономики и финансовой системы, и английские представления, и представления других партнёров из Европы, российские представления, китайские представления, индийские представления. Только в этом случае мы можем быть уверены, что современное регулирование окажется эффективным. В противном случае нам придется преодолевать последствия нового финансового кризиса через 5 лет, через 10 лет, потому как мы понимаем: в силу цикличности международной экономики рано или поздно кризисы будут случаться».

Россия едва обошла Пакистан и Сомали по «индексу мира»

40 миллионов новозеландских овец не угрожают глобальной безопасности

     Россия опустилась со 133-го на 136-е место из 144 в ежегодном «рейтинге миролюбия», составляемом сиднейским Институтом экономики и мира. Она оказалась в десятке наименее мирных стран и лишь немного опережает охваченные гражданской войной Пакистан, Сомали, Афганистан и Ирак. Так называемый «индекс мира» рассчитывается австралийскими учеными на основе 23 различных показателей, включая положение с правами человека и уровень преступности, и характеризует не только внешнеполитическую активность государств, но и внутреннюю ситуацию.
     Среди причин снижения рейтинга России – разразившаяся в августе прошлого года война в Южной Осетии и ухудшение отношений с Украиной. При этом отмечается, что, хотя военный потенциал РФ снизился по сравнению с советским периодом, численность вооруженных сил и доля военных расходов в ВВП остаются сравнительно высокими, а последний показатель даже вырос в 2008 году.
     Отдельно авторы доклада указывают на сохраняющийся высокий уровень преступности в России, прежде всего убийств (почти 20 случаев на 100 тыс. человек) и других насильственных преступлений, а также на слишком большую долю граждан, находящихся в тюремном заключении (от 210 до 279 человек на 100 тыс. населения). Причем по последнему показателю Россия во всем мире уступает только США, где на каждые 100 тыс. жителей приходится свыше 280 заключенных.
     Замыкает рейтинг стран мира Ирак, не намного лучше показатели у Афганистана, Сомали и Израиля (141-е место). Примечательно, что на 133-м месте, которое Россия занимала в прошлом году, оказалась Центрально-Африканская Республика. Впереди РФ также такие страны, как Грузия (134-е место), Ливан (132-е) и Северная Корея (131-е). В целом выводы австралийских экспертов оказались для России удручающими, поскольку она и живущий в условиях постоянной военной угрозы Израиль стали единственными развитыми странами, угодившими в самый конец списка.
     Для сравнения: другие члены «ядерного клуба» заметно опередили Россию: США находятся на 83-м месте (в компании Украины и Казахстана – 82-е и 84-е место соответственно), Франция – на 30-м, Великобритания – на 35-м, Китай – на 74-м. Впрочем, эксперты констатируют, что для многих ведущих держав характерен сравнительно низкий «индекс мира».
     Лидером же рейтинга стала Новая Зеландия (3-е место в прошлом году). По оценкам экспертов, такой показатель был достигнут благодаря внутриполитической стабильности, упрочившейся после избрания в ноябре 2008 года нового коалиционного правительства, и проблемам в Исландии, которая раньше возглавляла рейтинг. Кроме того, для Новой Зеландии характерны уважение прав человека и гармоничные отношения с соседями.
     Второе место в рейтинге делят Дания и Норвегия, а прошлогодний чемпион Исландия из-за беспорядков, вызванных коллапсом экономики, находится на 4-м месте. В первую десятку также вошли Австрия, Швеция, Япония, Канада, Финляндия, Словения и Чехия.
     Эксперты дали также оценку ситуации в различных регионах планеты. По их мнению, самым мирным регионом по-прежнему остается Западная Европа. Неплохие показатели и у стран Центральной и Восточной Европы, за исключением России. Самыми же беспокойными регионами оказались Ближний Восток и Африка, особенно страны, расположенные южнее Сахары.
     Говоря о целях своего исследования, австралийские ученые заявляют, что стремятся продемонстрировать людям, что миролюбие тесно связано с экономическим развитием. По их словам, перемещение страны в рейтинге на 10 пунктов вверх сопровождается ростом ВВП на душу населения на три с лишним тысячи долларов. При этом специалисты отмечают, что на фоне мирового кризиса «индекс мира» для многих стран снизился, а обстановка на планете в целом стала менее мирной, чем год назад.

Человек для кресла

Правительство открыло в Интернете портал, на котором любой гражданин может записаться в начальники

     Правительство открыло в Интернете специальный портал, на котором любой гражданин может записаться в начальники.
     Трудоустройство с помощью денег и связей – это прошлый век кадровых технологий. Сегодня распределять даже «теплые местечки» надо честно и прозрачно, и только среди профессионалов. Такой электронный банк данных о вакансиях на государственной службе создается по распоряжению правительства. Сейчас портал запущен в тестовом режиме. А все министерства и ведомства по указанию кабинета министров направляют туда свои списки вакансий. Таким образом, процедура отбора госчиновников станет публичной и прозрачной, что, безусловно, является еще и важной антикоррупционной мерой. Ведь именно устройство на престижные и теплые должности «своих» людей помогает выстраивать коррупционные схемы.
     Конечно, занять высокие посты желают многие. Однако надо, чтобы человек при этом еще что-то знал и умел. Увы, так получается не всегда. Руководители государства не раз заявляли, что сегодня на всех уровнях власти остро чувствуется нехватка квалифицированных кадров. Как быть? Для решения проблемы предложены современные технологии, точнее – электронные. Отбирать кандидатов в начальники будут в том числе с помощью Интернета. Для этого в Сети создан Федеральный портал управленческих кадров. Его адрес – rezerv.gov.ru. Пока работает тестовая версия.
     Но регистрироваться можно уже сейчас – если вы профессионал, вас давно ждут.
     Портал разработало министерство здравоохранения и социального развития – по поручению правительства. Но в данном случае социальное ведомство старалось не для своих кадровых служб. Как стало известно «РГ», в настоящее время уже все государственные ведомства получили правительственное распоряжение – разместить на своих сайтах сообщения об открытии портала и ссылки на него.
     Уникальность портала, по словам его разработчиков, в том, что он будет работать по принципу «одного окна», объединяя и базы вакансий всех ведомств, и базы кандидатов. Как сообщила министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, на сайте будет дана информация о потребностях государственных органов в кадровых ресурсах.
     – Теперь каждый гражданин России сможет заявить о себе в качестве претендента для поступления на гражданскую службу, разместив на сайте резюме, – сообщила Татьяна Голикова.
     У мечтающего работать во власти профессионала есть два варианта. Первый – оставить анкету и просто ждать. После проверки резюме будет доступно всем кадровым службам государственных органов. Если в каком-нибудь министерстве потребуется именно такой человек, с ним свяжутся. Другой вариант предполагает более активные действия. Гражданин может самостоятельно проверить список вакансий и найти что-то подходящее для себя. Затем ему надо будет щелкнуть на нужную ссылку, и резюме автоматически уйдет кадровикам того ведомства, где нужен толковый чиновник.
     Правда, в обоих случаях кандидату придется пройти конкурс. Это обязательная процедура для назначения на госслужбу. Она была введена относительно недавно, и поэтому пока еще считается новинкой. Хотя объявления, что тому или иному ведомству требуется сразу пять-шесть начальников отделов и десяток-другой специалистов, уже перестали быть диковинкой.
     По мнению экспертов, подобные меры принесут антикоррупционный эффект. Известно, что многие «хлебные» должности становятся своего рода товаром. Человек покупает высокое назначение, а затем «отбивает» расходы за счет взяток. Однако, когда процесс назначения прозрачен, вакансии объявлены заранее и список кандидатов известен, провести «своего» человека не так просто. Даже если удастся организовать «правильное решение» конкурсной комиссии, могут возникнуть проблемы. Ведь проигравшие вправе усомниться, что победил достойный, и подать в суд, что чревато публичным скандалом.
     В редких случаях назначение может состояться и без конкурса. Закон предусматривает исключения, например, когда при назначении на определенный срок на должности категорий «руководители» и «помощники (советники)», если пост входит, как раньше говорили, «в номенклатуру» президента и правительства. То есть назначают на них глава государства или премьер-министр. Также без конкурса могут принять человека на службу при заключении срочного служебного контракта или назначении на должность гражданской службы гражданина, состоящего в кадровом резерве, сформированном на конкурсной основе. Кроме того, по отдельному решению могут освободить от конкурса кандидатов на совсем мелкие должности.
     А специально для молодых специалистов глава государства готовит отдельное предложение. Уже разработан проект указа президента России «О подготовке кадров для федеральной государственной гражданской службы по договорам на обучение». Согласно ему студенты смогут заключать договора с ведомствами и получать дополнительные стипендии из бюджета. А после окончания учебного заведения молодые люди будут должны отработать определенный срок в ведомстве: столько, сколько будет записано в контракте. На службу они будут приняты без конкурса.
     Кроме того, Минздравсоцразвития России подготовлен проект плана по реализации федеральной программы «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы)».

Справка «РГ»
     На гражданскую службу вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, владеющие государственным языком Российской Федерации и соответствующие квалификационным требованиям, установленным настоящим федеральным законом. Предельный возраст пребывания на гражданской службе – 65 лет.

процедура
Пять шагов к должности
     Как стать претендентом на место госчиновника
     1. Составить анкету и разместить на сайте.
     2. Проверить базу данных вакансий.
     3. Направить электронную анкету в ведомство, где требуется специалист.
     4. Принести в кадровую службу ведомства пакет нужных документов.
     5. Ждать результатов конкурса, изучать участок будущей работы.

Путин, Nissan и Пикалёво

Отчаяние выводит безработный город на трассу

     Вчера в городе Пикалёво Ленинградской области ожидали приезда председателя правительства Владимира Путина. Появилась – правда, неофициальная – информация, что премьер, прибывший 2 июня в Петербург, чтобы торжественно открыть завод Nissan, посетит и Пикалёво, где сейчас совсем не до торжеств. Накануне 200 – 300 отчаявшихся быть услышанными властями горожан в течение многих часов блокировали федеральную трассу Новая Ладога – Вологда. Только вечером, когда пробки из машин и автобусов растянулись до Череповца и Тихвина, трасса была разблокирована. Во многом этому способствовали и слухи о возможном визите Путина.
     Как уже не раз писала «Советская Россия», в Пикалёво сложилось без преувеличения критическое положение после того, как прекратили работу три градообразующих предприятия: «БазэлЦемент – Пикалёво», «Пикалёвский цемент» и «Метахим». В результате половина трудоспособного населения 22-тысячного города ос­талась без работы и без зарплаты. Сейчас в Пикалёво около четырех тысяч безработных, из них официально зарегистрировано 1100 человек, остальные еще числятся на предприятиях, но зарплату не получают вот уже три месяца, так как заводы стоят. В конце мая и так немаленькая армия пикалевских безработных пополнилась еще 230 гражданами, уволенными с «Метахима».
     Последней же каплей, переполнившей чашу терпения пикалёвцев, стало отключение за долги городской ТЭЦ, из-за чего город лишился горячий воды. 20 мая несколько десятков пикалёвцев ворвались в помещение городской администрации, где проходило совещание, потребовав работы, зарплаты, воды. Эта акция отчаянного протеста сделала большие проблемы небольшого города известными всей стране, однако к их решению не приблизила.
     Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков, ранее заявлявший, что не видит ничего страшного в отсутствии горячей воды летом, в том числе в социальных и детских учреждениях, не без раздражения реагирует на требования горожан. «Ситуацию в Пикалёво я уже знаю, как свои носки и ногти на пальцах… Мы уже чуть-чуть растерялись – что нам еще нужно сделать в Пикалёво? Мы предлагали работу в Киришах и Сосновом Бору, где строятся крупные государственные проекты», – заявил он 1 июня на встрече с руководителями областных профсоюзов.
     Но люди требуют, чтобы им выплатили долги по зарплате, а также не хотят, да и не могут, уезжать из города, потому что неясно, где и как им жить, что будет с их оставшимися в Пикалёво семьями. Да и ждут ли в чужих городах с распростертыми объятьями пикалёвцев? Скажем, в Киришах требуются бетонщики, сварщики и геодезисты. Надо думать, большинство из уволенных с заводов Пикалёво обладают другой квалификацией, кто их будет переучивать, да и будут ли вообще? Единственным решением проблемы является возобновление работы предприятий в Пикалёво, которые остановились из-за того, что новые собственники разрушили единый производственный цикл. Когда руководитель Федерации профсоюзов города Владимир Дербин попытался объяснить губернатору, что все дело в собственниках, Сердюков отрезал: «Дело не в собственниках! Дело в кризисе!»
     Получается, во всех несчастьях Пикалёво виновато стихийное бедствие по имени кризис – и спросить не с кого. Но люди не захотели с этим мириться. В конце мая по городу стали распространяться листовки с призывом перекрыть 2 июня федеральную трассу. На трубе завода «БазэлЦемент» кто-то написал: «Вставай, Пикалёво!» Ночью надпись замазали. Как рассказывают горожане, для этого специально привезли людей из соседнего Волхова – свои отказались. Стращал пикалёвцев, решившихся на отчаянный акт, и районный прокурор Федор Перятинский, заявивший, что «подобного рода безрассудные поступки отдельных организаторов, толкающих людей на противоправные действия, могут привести к более тяжелым и непоправимым последствиям».
     Но это лишь подогрело страсти: очевидно, многие пикалёвцы посчитали, что хуже, чем сейчас – без денег, работы и каких-либо перспектив – им уже не будет.
     Рано утром во вторник рабочие пришли к проходной «БазэлЦемента». Мэр города Сергей Вебер объяснил им, что понимает требования горожан, но никаких конкретных обещаний дать не может – это не в его компетенции. После этого, скандируя: «Зарплату!», люди двинулись к федеральной трассе. Порядка трехсот человек перекрыли магистраль, среди них были женщины и дети. Это, а также опасения, что в случае эксцессов поднимется весь город, и остановило многочисленные милицейские силы от каких-либо силовых действий. «Зачинщиков противоправных действий» также выявить не удалось. «Перекрытие трассы спланировано народом», – считает председатель профсоюза «БазэлЦемент – Пикалёво» Светлана Антроова.
     «Это просто крик отчаяния – это стихийное выступление. Люди обвиняют всех: правительство России, правительство Ленобласти и нас, депутатов. Мы действительно пытаемся сделать все возможное – выдаются пособия, местные бизнесмены скидываются. Но нельзя доводить людей до такого состояния», – прокомментировал ситуацию информагентству 47News депутат облсобрания Юрий Пахомовский.
     Пока пикалёвцам удалось добиться лишь выделения городу 5 миллионов рублей. Такое решение принял губернатор Сердюков. Что касается визита Путина в Пикалёво, то до последнего он оставался под вопросом: ведь в России не один этот город находится в критическом состоянии. Вдруг, если взбунтовавшимся пикалёвцам окажут высокое внимание, их опытом воспользуются и другие униженные и ограбленные россияне?

Матрица Русской Катастрофы

Судьба народа и судьба страны

     Пятнадцать лет назад, в начале 1994 года, равнодушные сводки Госкомстата безмятежно сообщили, что всего за шесть предшествующих лет (1988-1993) в русском народе произошла чудовищная демографическая Катастрофа – Русская Катастрофа! В эти шесть лет судьба русского народа была решена самым сокрушительным образом. Судите сами.
     При самом худшем развитии процесса ликвидации русского народа и замещения его народами пришлыми уже 2020 год(!) может стать тем годом, когда падающая численность русского народа проскочит отметку в 50% от общей численности населения России! Вот и еще один вклад скромного провинциального автора в объявленное широким обсуждение «Концепции-2020»!
     В 1987 году, еще в РСФСР, родилось – 2,1 млн русских детей (общая рождаемость – 2,5 млн). Русская смертность составила в том году – 1,3 млн (общая смертность – 1,5 млн). Естественный прирост русского народа в пределах РСФСР составил в 1987 году – «плюс» 800000 (2,1 минус 1,3); а в пределах СССР – «плюс» 1 000 000. Напомню, что в 1987 году была зафиксирована самая высокая продолжительность жизни в истории России; никогда еще русский человек не жил так долго! В 1987 году ничто не предвещало скорой демографической Катастрофы русского народа. В 1987 году русский народ хотел жить!
     Однако в 1993 году, уже в «новой демократической Великой России», родился только – 1 млн русских детей (общая рождаемость – 1,38 млн). Русская смертность в том году вплотную приблизилась к отметке – 2 млн (общая смертность – 2,13 млн). Общий показатель вымирания по России в 1993 году – «минус» 750000 (1,38 минус 2,13). Увы, но Русское Вымирание 1993 года – без малого «минус» 1млн! В 1993 году русский народ жить уже НЕ хотел!
     Получить цифру Русского Вымирания в 1993 году помогает и «поправка Паина» – Паин Эмиль Абрамович – директор Центра по изучению ксенофобии и экстремизма Института социологии РАН. В «АиФ» №19 за 2004 г. господин директор сказал, что «за последние 10 лет» можно говорить о «естественном приросте исламской составляющей на 2 млн»! «Поправка Паина» показывает, что естественный прирост мусульман России – «плюс» 200 000 в год. По всей видимости, «поправка Паина» учитывает естественный прирост и пришлых для России мусульман, дай-то им бог! К тому же «поправка Паина» – показатель растущий. Здесь же отметим, что суммарное соотношение рождаемость-смертность у всех остальных народов России, как коренных, так и пришлых, – около «нуля».
     Показатель вымирания в России в 1993 году – «минус» 750 000. При этом естественный прирост у мусульман России («поправка Паина») – «плюс» 200 000, у остальных народов – 0. Получается, что цифра Русского Вымирания 1993 года – «минус» 950 000! В 1993 году русский народ уже категорически не хотел жить!
     Всего за шесть лет (1988-1993) русская рождаемость упала вдвое: с 2 млн в 1987 году до 1млн в 1993 году! В эти же годы русская смертность выросла в полтора раза: с 1,3 млн до 2 млн!
     Всего за шесть лет (1988-1993) демография русского народа в пределах РСФСР (России) рухнула от «плюс» 800 000 в 1987 году до «нуля» в 1991 году, и до «минус» 950000 в 1993 году!!! Демография русского народа в 1993 году оказалась хуже 1987 года – на «минус» 1750 000!!! Так, всего за шесть лет (1988-1993) в России оформилась Матрица Русской Катастрофы.Ru
     В эти шесть лет (1988-1993) у русского народа не было никакой русской партии, которая выражала и отстаивала бы интересы прежде всего(!) русского народа (таковой нет до сих пор). Русский народ не проводил никаких съездов, конференций, симпозиумов, коллоквиумов и тому подобных мероприятий. Русский народ не испросил на то мнения РУССКОЙ православной церкви, т.е. – без единого Поместного собора. Безо всяких ток-шоу типа – «Народ хочет знать» и «круглых столов» типа «Что (же) делать?»; безо всяких «PS» и «Моментов истины»; не выходя «К барьеру!». Русский народ обошелся без всех этих глупостей!
     Русскому народу хватило всего шести лет (1988-1993), чтобы оценить деяния своих тогдашних правителей. Всей своей живой плотью от Балтики до Тихого океана русский народ взвесил разрушение прежней жизни и импорт в Россию жизни другой, чужой и смертельной для русского человека. В эти шесть лет (1988-1993), исторически – мгновенно(!), русский народ принял консолидированное решение: «Предложенной жизнью – не жить! Детей в такую жизнь – не рожать, чтобы они не мучились потом этой же самой жизнью! Всему русскому народу уйти в погосты, земли в России много, русскому народу есть где успокоиться!»
     За семнадцать лет настойчивых реформ (1992-2008) в России вымерло 13 млн «дорогих россиян»; или – общая смертность превысила общую рождаемость на 13 млн (официальная позиция Росстата). Естественный прирост мусульман России за этот период – 3,5 млн («поправка Паина», помните?). Следовательно, за 1992-2008 гг. в нынешней России вымерло 16,5 млн русских! С учетом текущего 2009 года Русская Катастрофа гарантированно проходит отметку в 17млн вымерших русских! 17млн русских не умерли и не погибли, нет – 17 млн русских вымерло! И это тот минимум(!), который признает своими хрониками Росстат!
     Все мы знаем, что за все хорошее надо платить. Так кто же платит за все прелести рухнувшей на нас «рыночной демократии», чем именно он платит, и какова текущая, уже заплаченная им цена? Кто же среди прочего оказался в самом конце биологической цепочки распределения ВВП?! Так вот, за все платит русский народ! Платит миллионами безвозвратно потерянных русских жизней, а счет идет уже на десятки миллионов! И на сегодняшний день уже заплаченная русским народом цена, ее минимальная цифра – 17 млн бессмертных русских душ, положенных на плаху «рыночной демократии»! Цифра – сверхчудовищная!!!
     Если бы демография русского народа сохранилась бы на уровне 1987 года, то в последующие двадцать лет в РСФСР (России) родилось бы 40млн русских детей, на самом деле родилось только 20 млн! Русских смертей было бы на 10-15 млн меньше! К своей численности 1987 года мы, русские, должны были прибавить естественным приростом 16 млн! Вместо этого наши упорные правители вымертвили нас, русских, как минимум на 17 млн! Нас, русских, было бы сегодня в России на 30-35 млн больше, чем есть на самом деле! Вот он, тот конечный, результирующий ЭКВИВАЛЕНТ всех реформ, как уже прошедших, так и настойчиво идущих в нынешней России!
     Какими методами можно было ликвидировать 17 млн русских? Можно было выжечь их ядерным оружием; можно – но это пока что не приветствуется мировым сообществом. Можно было вымертвить их применением химического оружия или пандемией бактериологической войны; можно – но и это было бы осуждено с кафедры ООН. Еще можно было бы 17 млн русских стереть с лица Земли методами Третьего рейха: концлагеря, газовые камеры, массовые экзекуции и ликвидации; можно – однако этот инструментарий осужден еще Нюрнбергским трибуналом!
     Ничего этого не потребовалось! 17 млн русских (счет не закончен) были ликвидированы новыми(!) методами, которые вписываются(!) в действующие международные соглашения о соблюдении прав человека и не подпадают ни под какую юрисдикцию! Что это за новые методы – тема отдельного исследования.
     В следующем, 2010 году Русская Катастрофа, даже по сводкам Росстата, пройдет психологическую отметку в три холокоста – 18 млн вымерших русских!
     Еще цифры Русской Катастрофы можно, для наглядности, сравнить с т.н. «сталинскими репрессиями». В феврале 1954 года на стол Н.Хрущёва легла справка за подписями Генпрокурора СССР Р.Руденко, главы МВД СССР С.Круглова и министра юстиции СССР К.Горшенина. В ней говорилось, что с 1921 года по 1 февраля 1954 года (т.е. за 33 года) по «политической» 58-й статье были приговорены к высшей мере наказания – 642 980 человек.
     17 млн вымертвленных русских – это в 26,5 (двадцать шесть с половиной) раза больше цифры т.н. «сталинских репрессий»! Но это за неполные восемнадцать лет. Самые несложные прогнозные расчеты показывают, что за аналогичные 33 года (1992-2024) вымирает не менее 40млн русских (см. ниже)! А это уже в 60 (шестьдесят) раз больше т.н. «сталинских репрессий»! Если же соотнести среднюю численность всего населения Советского Союза за 1921-1953 годы и численность одного только русского народа в пределах нынешней России, то приходишь к шокирующему выводу. Нынешнее вымертвление русского народа превосходит по своим масштабам т.н. «сталинские репрессии» в 100 (сто) раз! Увы, но это леденящий душу статистичес­кий факт!
     Теперь, каковы же прогнозы для русского народа на XXI век, какой ответ дает на этот вопрос Матрица Русской Катастрофы.Ru Последнее советское русское поколение, рожденное до 1987 года, было в своей численности – 2 млн в год. Сегодня оно начиная с 1993 года рожает первое «новороссиянское» русское поколение, численностью – только 1 млн в год, «плюс-минус» 100 000. Например, в 1999 году, сразу после Большого Дефолта-1998, детей родилось всего – 1,2млн, а русских детей, дай бог если 900тыс. Своих детей поколение 1993 года рождения начнет рожать уже в 2011 году! Если соотношение «два к одному» в соседних поколениях русского народа сохранится, то в 2015-2020 гг. оформится второе «новороссиянское» русское поколение, которое окажется в своей численности, только – 500 000 в год. И т.д.
     Начиная с 1993 года русская смертность – 2млн в год; общая смертность – до 2,37 млн в 2003 году. Однако, учитывая, что после войны в РСФСР рождалось 3 млн детей, и учитывая нынешнюю продолжительность жизни, есть все основания ожидать, что в 2015-2020 гг. смертность в России может достигнуть 3 млн в год. Русская смертность при этом гарантированно выйдет на уровень – 2,5 млн в год.
     Начиная с 1993 года русский народ вымирает по 1 млн в год. Увы, но есть самые веские основания ожидать того, что в 2015-2020 гг. Русское Вымирание достигнет 2 млн в год! И кстати, почему бы этой констатации не быть вкладом скромного провинциального автора в объявленное широким обсуждение «Концепции-2020»?! А далее будет и еще один вклад.
     Исходя из всего вышеизложенного, каждый может убедиться, что к 2050 году от русского народа останется дай бог если 50млн, а к концу XXI века «русский вопрос» будет закрыт окончательно – русский народ вымрет весь! Современные правители России готовы проводить свои перманентные «реформы» буквально до последнего русского! А нынешний глобальный кризис только поспособствует такому прогнозу! Достаточно освежить в памяти, как изменил демографию русского народа Большой Дефолт-1998.
     Общий показатель вымирания по России в 1998 году – 700 000. Русское Вымирание в том году («поправка Паина») – 900 тыс. Однако в последующие четыре года (1999-2002) вымирание по России находилось в интервале от 930 до 960 тыс. Отсюда Русское Вымирание 1999-2002 гг. составляло по 1 150 000 в каждый год, или в каждый из них на 250 000 больше, чем в 1998 году!
     Русский народ не хочет жить! Но без русских Россия рассыплется! И рассыплется она гораздо раньше, чем вымрет последний русский! Условием к началу последнего распада России (по югославскому сценарию) станет падение доли русского народа до 50% в общей численности населения!
     Матрица Русской Катастрофы.Ru функционирует не только как процесс ликвидации русского народа. Одновременно(!) она функционирует и как встречный процесс замещения обреченного русского народа народами пришлыми. Пограничная служба ФСБ России не торопится публиковать данные пограничного контроля по въезду в Россию и выезду из нее. Но отдельные цифры этого процесса озвучивают в своих интервью высшие чиновники страны. Поблагодарим их за это.
     В преддверии переписи 2002 года В.Иванов (помощник президента РФ) дал важный ориентир положительного сальдо миграционного обмена (въезд-выезд) со странами всевозможного зарубежья. «Через посты пограничного контроля только из стран СНГ в Россию в прошлом (2001) году прибыло 14,5 млн человек, а выехало из страны 11,5 млн, остаток – 3 млн. Аналогичная картина была в 1999 и 2000 гг.». Т.е. только за эти три года и только из стран СНГ в Россию перебралось 9 млн мигрантов! А честнейший Госкомстат уверяет, что за межпереписной период (1989-2002) в Россию въехало всего 11 млн мигрантов (выехало – менее 5,5 млн). Хорошо, правда?
     Там же В.Иванов добавил: «За десятилетний период (1992-2001) гражданство РФ получили 4,5 млн человек» («АиФ» №15, 2002). А сколько миллионов мигрантов успели получить гражданство РФ за прошедшие с того времени семь лет (2002-2008)? Это – первая категория мигрантов.
     Одновременно генерал-полковник А.Чекалин (заместитель министра ВД) сообщил, что «нелегальных мигрантов … по приблизительным оценкам, в России около 12 млн человек» («АиФ» №32, 2002). Это – вторая категория мигрантов.
     Честнейший Госкомстат в октябре 2003 года в окончательных итогах переписи поведал, что в стране зафиксировано всего 2,7 млн НЕ граждан России. Практически мгновенно (05.11.2003, «Человек и закон», Первый канал) в данных показаниях Госкомстата пробил брешь тогдашний глава МВД Б.Грызлов, сообщивший, что «выдано более 8 млн миграционных карт»! Осталось невыясненным: кому же выдали 5,3 млн (8минус 2,7) миграционных карт, ведь гражданам России они без надобности?! Это – третья категория мигрантов.
     Наконец 17.11.2006 президент Путин признал, что «в стране 10-12млн незаконных трудовых мигрантов, 500 тысяч – законных». Это – все та же вторая и последняя, четвертая категории мигрантов.
     Анализируя эти неполные данные пограничного контроля и всех четырех категорий мигрантов, держа в уме растущее многомиллионное присутствие китайцев в России, несложно посчитать следующий ориентир: за 1992-2008 гг. в Россию въехало и осталось в ней примерно 30-35 млн мигрантов! И здесь – главный вопрос: почему численность населения России не растет при таком притоке мигрантов, а только падает?!
     Получается, что существует скрываемая часть миграции, которую упорно не «показывают» хроники Росстата и которая составляет 15-20млн; из них 10-12 млн, как мы теперь знаем, «счастливо нашлись» сообщением президента Путина от 17.11.2006. Далее загадка, развилка вариантов.
     Допустим, что 15-20 млн скрываемой миграции по какой-то причине не учитываются в численности постоянного населения России. Тогда это является возмутительным нарушением международной практики и рекомендаций ООН в части статистики международной миграции, согласно которым мигранты, прожившие в стране более одного года, учитываются(!) в численности постоянного населения! Т.е. возможно, что сегодня фактическая численность постоянного(!) населения России: 160-165 млн! Численность русского народа с учетом прошедшего после переписи времени – 110 млн.
     Все гораздо хуже, если, во исполнение упомянутых «практики и рекомендаций», миграция в полном объеме все же учитывается(!) Росстатом в численности постоянного населения России. В этом случае в пределах величины скрываемой миграции (15-20 млн) практикуется подмена(!), сознательное уменьшение(!) фактического показателя смертности. Оба показателя взаимно гасятся! Не исключено, что в реальности за 1992-2008 гг. в России умерло и, соответственно, вымерло на эти 15-20 млн больше! И русских вымерло не 17 млн, как это следует из официальных сводок Росстата, а – более 30млн! При этом варианте сегодняшняя численность русского народа – 95 млн!!!
     Самое показательное подтверждение моих сомнений в достоверности хроник Росстата поступило 02.08.2007. В новостном выпуске «24» канал «RenTV» сообщил поразительную информацию. Председатель Центральной избирательной комиссии г-н Чуров признал, что между данными ЦИКа о численности избирателей и сведениями, которые подает в ЦИК Росстат, существует дыра в знакомые 15 млн «дорогих россиян»!
     Свои данные по смертности избирателей ЦИК получил непосредственно от губернаторов территорий. В ЦИКе их сравнили со сводками Росстата – они не совпали на 15 млн человек! Данные по смертности, полученные непосредственно с территорий и просуммированные в ЦИКе, оказались, по словам г-на Чурова, на 15 млн больше(!) официальных сводок Росстата! Интересно: о реальных параметрах смертности и соответственно вымирания какого именно народа не торопится сказать всю правду честнейший Росстат? Уж не русского ли?!
     Как мы видим: «ревизские сказки» от Росстата – продукт неизвестной свежести! Требуются буквально раскопки, чтобы разобраться с тем, какова же в действительности демографическая ситуация в России!
     Суммируем. За годы реформ начиная с 1992 года в России вымерло (минимум) 17млн русских! Т.е. русский народ вымирает (минимум) по 1 млн в год, а в 2015-2020 гг. начнет вымирать по 2 млн в год! За эти же годы в Россию въехало и осталось в ней 30-35млн мигрантов. Т.е. мигранты оседают в России по 2млн в год!
     Всякий видит, что «новая демократическая Великая Россия» – это не только стремительно растущий последний русский погост, но также проходной постоялый двор и выгребная яма одновременно! Есть ли в нынешней России что-нибудь более страшное, чем полыхающая в ней Русская Катастрофа? Есть ли что-то, хотя бы сопоставимое с ней? Да близко ничего нет!
     Начиная с 1992 года превышение численности русского народа над численностью всех других народов России уменьшается на 3 млн в год, а в 2015-2020 гг. начнет уменьшаться уже на 4 млн в год!
     Казалось бы, несложная математическая задача. Требуется посчитать: когда внешне незаметные количественные накопления вызовут неизбежные качественные изменения, которые, в свою очередь, будут иметь тектонические последствия. Конечно, много неясного с количеством и национальностью мигрантов, далее – с фактической численностью постоянного населения, его национальным составом, показателями смертности и вымирания. Тем не менее все же можно утверждать, что тот год, когда доля русского народа упадет до критических 50% в общей численности населения России, находится в интервале 2020-2035 гг.
     Увы, при самом худшем развитии процесса ликвидации русского народа и замещения его народами пришлыми уже 2020 год(!) может стать тем годом, когда падающая численность русского народа проскочит отметку в 50% от общей численности населения России! Вот и еще один вклад скромного провинциального автора в объявленное широким обсуждение «Концепции-2020»!
     Что для России дальше? «Дальше – тишина…» Россия на всех парах въедет в югославский сценарий распада и начнет разлетаться на крупные и мелкие дребезги. А «могущество Китая будет прирастать бывшей русской Сибирью!»
     (Предыдущие тексты автора см. на сайте: russkayakatastrofa.narod.ru)

Несветлый образ России

     Имидж России, год от года тратящей все больше средств на международный PR, становится все хуже. Причина проста: никакими PR– мерами невозможно исправить огрехи политики. Зачастую даже правильные и хорошие начинания сводятся на нет недружелюбной риторикой российских руководителей.
     В последние годы доверие к предприятию «ОАО Российская Федерация», которое и до того было невысоким, значительно снизилось. И это несмотря на целый букет разнообразных и дорогостоящих мер: открытие англо– и арабоязычного телевизионных каналов, наем западных PR-агентств и лоббистов в Вашингтоне, Брюсселе, Берлине, таких как Ketchum, G Plus Europe и Gavin Anderson.
     Главные проблемы, однако, не в PR, а в манере поведения и скверном следовании советам.
     Невозможно пиарить «плохие вещи», и не стоит рассчитывать, что в век глобальной коммуникации все можно наладить с помощью ловкого PR.
     Кроме того, предложенные специалистами PR-меры часто реализуются просто неграмотно. Агентствам, работающим по заказу ОАО РФ, есть что рассказать о царящей в российской политике и бизнесе неразберихе. И это главная причина, по которой имидж правительств всех уровней – от национального до муниципального – так плох. Впрочем, как и имидж большинства компаний.
     Вот конкретный пример. Накануне недавнего конкурса «Евровидение» весь мир узнал, сколько средств и сил Россия вложила в московское шоу и как премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин лично приходил на репетиции и так далее. Шоу действительно было грандиозным, хотя про музыку лучше промолчать…
     Хорошая реклама для России? Вряд ли. Накануне «Евровидения» весь мир узнал и о том, сколько усилий Москва приложила, чтобы устранить бродящих по городу собак, и как милиция нападала на гей-активистов, применяя насилие. В общественном мнении развитых стран сочувствие к «братьям нашим меньшим» и вообще к меньшинствам, как правило, сильнее, чем к обычным людям и их достижениям, а потому отрицательная реакция была абсолютно предсказуема.
     Другими словами – да здравствует Виктор Степанович: «хотели как лучше, а получилось как всегда!» Вся польза от яркого, долго готовившегося, дорогостоящего шоу была немедленно уничтожена непродуманными и сомнительными действиями.
     К сожалению, таких примеров множество. Они убийственны для имиджа и репутации и стоят и стране, и ее компаниям миллиарды долларов. Поэтому
     в рейтинге страновых брендов в 2008 году Казахстан на 30-ом месте, а Россия – на 183-ом!
     Какую цель преследует такая линия поведения России? Представлять «нашу точку зрения»? Но внешний мир эту точку зрения уже прекрасно знает и никогда с ней не смирится. Общеизвестно, что Россия сделала ставку на то, чтобы стать «энергетической сверхдержавой». Но в связи с «газовыми войнами» и агрессивной риторикой последних лет весь мир убежден в том, что Россия применяет этот статус не для того, чтобы стать дружеским и надежным торговым партнером, а как инструмент достижения геополитических, а вовсе не экономических целей.
     Такой подход вряд ли способствует установлению хороших деловых связей, а только пугает и отталкивает страны-покупатели. В последние годы Россия зарабатывала колоссальные деньги от экспорта сырья в Европу. Вроде бы в интересах страны укреплять свои позиции, но Москва не смогла убедить европейцев ни в своей надежности, ни в своей доброжелательности. Наоборот,
     в официальных англоязычных переводах русских речей и документов ключевой оборот – «must» – будто России кто-то что-то «должен». А есть ли смысл даже пробовать убедить Запад, что он что-то «должен» России, когда ВВП на душу населения в западных странах как минимум в 3-4 раза выше, чем в РФ?
     Результаты подобной политики виднее год от года. Запад, ради собственной безопасности и в целях борьбы с глобальным потеплением, и дальше будет диверсифицировать источники энергии – как по странам-поставщикам, так и по видам энергии. Эта тенденция, скорее всего, будет только укрепляться, бросая серьезный вызов странам-экспортерам, которые не развивали другие отрасли экономики.
     Даже наем иностранных PR-агентств не дает гарантии успеха: они изначально не знают Россию и СНГ. Пару лет назад к одному моему американскому знакомому, который в свое время работал в агентстве, нанятом компанией «Газпром», обратились из этого самого агентства с вопросом: «Кто такой Алексей Миллер? Мы же видели репортаж [на американском телевидении], где он был с президентом Путиным с официальным визитом за границей. Значит, Миллер – важный человек, что ли?»
     Вот типичный пример, а таких – сотни. Понятно, что заграничные PR-агентства вряд ли справятся с такими заказами, когда они даже не понимают, как устроена жизнь в России и странах СНГ.
     Известно, что прошлым летом Грузия с легкостью победила Россию в области международного PR. Здесь интересны два момента. Первый: в схватке Голиафа и Давида мировое мнение, как правило, всегда на стороне малыша-Давида, несмотря на то, кто виноват! Блестящие и оперативные PR-ходы Грузии только укрепили изначальную расположенность международного сообщества к маленькой стране. И потому Россия была обречена на поражение от Грузии, как бы это ни было несправедливо с русской точки зрения. То же самое – в отношении Украины и прибалтийских стран.
     Во время конфликта с Грузией прошлым летом Frankfurter Allgemeine Zeitung, самая авторитетная немецкая газета, писала, как представлявшее Россию в Берлине агентство выпустило пресс-релиз, который гласил, что «это не авторизированный перевод текста Минобороны, а чтобы получить официальную версию, надо обратиться в РИА «Новости» в Москве». Так и представляешь, как занятые, ограниченные дедлайном журналисты будут это делать!
     Есть универсальные принципы современного PR для любой организации, правительства любого уровня, компании любого размера, где бы она ни была расположена. И главный из них в эпоху, когда новости моментально облетают весь мир, – организация должна проводить хорошую и грамотную политику, которую можно пиарить.
     Даже до кризиса самые передовые правительства и компании – а их мало – перешли на создание доверия к себе со стороны общества и всех групп влияния. Иная модель поведения немедленно подвергается атаке по всему миру в Интернете. Приведу только один пример. Когда этой зимой в Давосе премьер-министр Путин заявил Майклу Деллу, владельцу компании Dell, что Россия не нуждается в помощи (речь шла о компьютеризации страны), один блоггер написал: «в таком случае, когда Россия вернет те миллиарды, которые Запад дал ей в 1990-ых?»
     Проблема в том, что, как и прежде, страны СНГ демонстрируют колоссальный разрыв между действительностью и потенциалом. И мало кто вне пределов СНГ знает про те положительные явления, которые, безусловно, происходят в этих странах. Создать доверие в условиях России и СНГ нелегко, и мало кому это удается. Но это возможно. Пора преодолевать разрывы.
     Автор – президент фирмы «Eurasia Strategy & Communications»

Для людей и Дерипаски

     Владимир Путин съездил в Пикалево, где как будто заставил Олега Дерипаску подписать соглашение с «Фосагро», которое должно запустить пикалевские предприятия. Дерипаска как будто не хотел этого, но компромисс оказался для него выгодным.
     Путин прилетел в Пикалево на вертолете около четырех часов и отправился на экскурсию на «Базэлцемент-Пикалево», которую провел для него замгендиректора принадлежащей Дерипаске компании «Главстрой» Евгений Иванов.
     Пройдя по заводу, Путин остался недоволен: «Чего у вас завод так запущен? Превратили его в помойку».
     Два дня назад, когда жители Пикалево перекрыли федеральную трассу Вологда – Новая Ладога с требованием выплатить им зарплаты, премьеру показывали только что отстроенный завод Nissan. Позже на совещании в Пикалево Путин утверждал, что собирался в пострадавший от кризиса город еще 1 июня, но власти Ленинградской области его отговорили, предложив посмотреть новый завод.
     В совещании с Путиным кроме собственников пикалевских предприятий – Дерипаски, Филарета Гальчева («Евроцемент груп» – владеет «Пикалево Цемент») и Александра Бронштейна (УК «Севзаппром» – владеет ЗАО «Метахим») – также приняли участие вице-премьер Игорь Сечин, который курирует ситуацию в моногородах, глава Минрегионразвития Виктор Басаргин, полпред президента в СЗФО Илья Клебанов, руководитель РЖД Владимир Якунин, глава ФАС Игорь Артемьев и президент ВТБ Андрей Костин.
     По убеждению Путина, кто-то очень не хотел его приезда в Пикалево. Он уверен, что именно для этого было организовано перекрытие трассы: «Последнее, что вы могли сделать, чтобы я сюда не приехал, это начать нарушать здесь закон». Наверняка людей к этому кто-то подстрекал, убежден премьер-министр: «Может, это было сделано в сговоре и, может быть, за деньги».
     Обращаясь к представителям профсоюзов, Путин напомнил, что 26 мая в ходе встречи с профсоюзными лидерами уже предупреждал их о том, что времена, когда кирпич был орудием пролетариата, уже закончились и теперь для решения своих проблем можно бы использовать и голову.
     Досталось властям Ленинградской области: «Никто меня не убедит в том, что руководство области сделало все от них зависящее, чтобы помочь людям». Один из участников встречи рассказал «Газете.Ru», что на протяжении совещания Путин «сурово смотрел» на губернатора Ленинградской области Валерия Сердюкова и даже обратил его внимание на то, что за окнами раздаются крики с требованием его отставки.
     С собственниками пикалевских предприятий Путин тоже изображал суровость: «Сделали заложниками своих амбиций, непрофессионализма и, может быть, просто жадности тысячи людей. Это абсолютно недопустимо, где же социальная ответственность бизнеса?» Премьер распорядился в течение дня погасить всю задолженность перед бывшими и настоящими работниками приостановленных предприятий, в основном «Базэлцемента», в размере 41 млн 200 тыс. рублей.
     Апогеем совещания стало показательное перед телекамерами принуждение Дерипаски к подписанию соглашения с компанией-поставщиком «Базэлцемент-Пикалево» – «Фосагро». Оно традиционно поставляло на предприятие нефелиновый концентрат, из которого на «Базэлцементе» производится глинозем, а отходы от этого производства используются для производства цемента на «Пикалево-Цементе», а также соды и поташа на «Метахиме». До сих пор «Базэл» и «Фосагро» не могли согласовать условия договора о поставках в 2009 году, и именно из-за этого в Пикалево остановилось производство на всех трех заводах (см. справку).
     Когда глава «Фосагро» Максим Волков доложил Путину о наличии подготовленного текста соглашения, премьер спросил: «Вы подписали?» Волков ответил утвердительно. «А Олег Владимирович (Дерипаска) подписал? Я не вижу вашей подписи, идите и подпишите», – скомандовал премьер. Дерипаска подошел к президиуму, прочитал договор и поставил подпись.
     Все происшедшее было, по сути, инсценировкой для демонстрации дипломатических талантов Путина перед населением, рассказал «Газете.Ru» высокопоставленный участник переговоров.
     По данным «Газеты.Ru», долги по зарплате, о которых говорил Путин, «Базэл» погасил еще к вечеру среды.
     Условия договора между компаниями также были согласованы еще накануне в Москве на совещании у вице-премьера Сечина, рассказывает источник в менеджменте одного из пикалевских заводов. Там были представители всех трех пикалевских предприятий, а также «Фосагро».
     Как говорит источник, еще в ходе совещания «Фосагро» противилось снижению цены на поставки нефелина, а «Евроцемент» и «Метахим» возражали против частичного перепрофилирования «Базэлцемента» на производство цемента, поскольку в таком случае «Пикалево-Цемент» получает прямого конкурента в регионе, а на оба предприятия автоматически сокращаются поставки сырья – отходов от производства глинозема.
     Однако Сечин сумел добиться консенсуса между предприятиями, пригрозив несогласным национализацией, говорит источник, близкий к одному из собственников. В тот же день в Госдуму единороссами был внесен законопроект о национализации предприятий в Пикалево.
     Представитель компании «Фосагро» подтвердил «Газете.Ru», что Волков накануне принимал участие в совещании у Сечина, после которого были подготовлены проекты документов. Источник в «Базэле» сказал, что кто-то из менеджмента «Базэлцемента» был у Сечина. «Евроцемент» и «Метахим» были не доступны для комментариев.
     Договор выгоден Дерипаске.
     Он заключен на 3 месяца и предусматривает цену за тонну нефелинового концентрата в 750 рублей. Это в два раза ниже, чем «Фосагро» требовало у «Базэла» прежде. Также компания Дерипаски добилась от РЖД снижения стоимости транспортировки сырья из Мурманска с 500 до 300 руб./т*км, говорит участник переговоров. Сейчас стоимость сырья с доставкой для «Базэла» будет составлять за тонну 1050 руб., а по тому договору, который компания отказалась подписать прежде, составляла бы более 2000 руб.
     «Фосагро» признает убыточность договора для себя и рассчитывает, что комиссия с участием профильных министерств и ведомств выработает «взаимоприемлемое решение» по вопросам, связанным с Пикалевским заводом, сообщил представитель компании.
     Источник, близкий к одному из собственников пикалевских предприятий, считает договор «победой «Базэла». Собеседник в «Базэле» допускает, что проблемы возникнут через три месяца, когда истечет договор. Иванов говорит, что «Базэлцемент» полностью удовлетворен подписанным соглашением.
     Кроме снижения цены на сырье Путин разрешил частичное перепрофилирование завода «Базэла»: одну «мельницу» переведут на производство цемента, сказал источник в компании. Стоимость проекта – 700 млн рублей. Это выгодно для «Базэла», так как «цемент рентабелен», и невыгодно соперникам – «они получат прямого конкурента в регионе», пояснил собеседник в компании Дерипаски.
     Кредит на перепрофилирование предприятию даст «Внешторгбанк», утверждает тот же собеседник.
     Иванов сообщил «Газете.Ru», что к концу июня глиноземное производство в Пикалево снова будет запущено, до 10 июня заработает ТЭЦ.
     По словам участника совещания, принявшая в нем участие лидер профсоюза Светлана Антропова осталась удовлетворена соглашением. Новых акций протеста не будет, говорит источник.
     По окончании совещания Путин вышел к горожанам и оказался единственным, кто удостоился оваций. Кроме того, премьера проводили криками «Сердюкова в отставку!». Аналогичные крики прерывали и личную беседу губернатора с народом. Председатель комитета областного правительства по печати и связи со СМИ Владимир Угрюмов заявил «Газете.Ru»: «Договор – это прорыв не только в решении проблемы Пикалево, но и, возможно, начало формирования модели решения проблем других российских моногородов. Безусловно, это акт ручного управления, но следует отметить, что все участники процесса (за редким исключением) продемонстрировали готовность искать компромисс, чтобы снять социальную напряженность в Пикалево».

Судить о Путине пока еще слишком рано

     Приятной неожиданностью стало то, что в последние месяцы Россия попала в заголовки деловых изданий всего мира. Самый свежий пример имел место в субботу, когда Сбербанк и группа ГАЗ Олега Дерипаски совместно с канадским производителем автозапчастей Magna International приобрели концерн Opel.
     За несколько дней до этого Юрий Мильнер, глава компании Digital Sky Technologies и главный вдохновитель таких крупнейших российских интернет-проектов, как Yandex.ru, Mail.ru и Odnoklassniki.ru приобрел за 200 миллионов долларов 2 процента акций Facebook, и мировые рынки были довольны.
     Неужели Россия вновь восстала, словно феникс из пепла? Говорят, что Чжоу Эньлай, премьер-министр Китая в 1949-1976 гг., когда его попросили дать оценку Французской революции, промолвил: 'слишком рано об этом судить'.
     В любом случае, важнее, пожалуй, то, чему этот кризис научил Россию. Стоит вспомнить реакцию России на кризис 1998 г. Начиная с 2000 г. бывший президент Путин освобождал российскую экономику от мертвой хватки олигархов. Правительство создало рациональную и конкурентоспособную налоговую структуру, призванную способствовать легализации 'серых' доходов. Министр финансов Алексей Кудрин фактически получил карт-бланш на накопление стабилизационного фонда и золотовалютного запаса, которые даже в условиях кризиса остаются предметом зависти развитого и развивающегося мира. Наконец, стратегически важные сектора и виды деловой активности получили как правовое, так и политическое определение, и Россия начала использовать обрушившиеся на нее нефтедоллары для диверсификации промышленной инфраструктуры.
     Это возрождение последнего десятилетия носило неоднозначный характер, и многие наблюдатели справедливо упрекают российское руководство в постоянном росте коррупции и планомерном, агрессивном подавлении фундаментальных свобод – в частности, свободы и печати – и других не менее значимых явлениях. Тем не менее, Россия за эти десять лет совершила стремительное восхождение, и россияне по праву гордятся своей возродившейся страной.
     Если Чжоу не смог дать определенную оценку Французской революции, то тем более рано проводить подобный анализ нынешнего кризиса и реакции России. Тем не менее, представляется возможным предложить критерии, по которым такая оценка могла бы быть произведена.
     Первой задачей анализа должно стать определение того, был ли кризис использован в качестве катализатора перемен к лучшему. Страна, премьер-министр которой гордится тем, что овладел искусством дзюдо, должна уметь превращать неожиданные негативные силы в стратегическое преимущество. Можно ли сказать, что правительство оценило цели и определило, какие из них могут быть достигнуты путем использования непредвиденных изменений в политическом, экономическом и социальном ландшафте?
     Кроме того, Кремль должен задать себе неприятные вопросы о том, можно ли было избежать кризиса – или существенно сгладить его негативные последствия – если бы заблаговременно были созданы другие правовые механизмы и административные амортизаторы. Первой реакцией российской властной системы – от президента Дмитрия Медведева до самых ее низов – на панику, возникшую в сентябре, было заявление о том, что начинающийся кризис – главным образом, американское явление. Хотя в этом могла быть доля правды, возложение вины на заграницу нельзя назвать формулой эффективного управления.
     Россияне – гордый народ, и им есть, чем гордиться. Россия может указать на конкретные примеры коллективных достижений в прошлом, но зачастую эти победы были одержаны ценой огромного национального стресса, лишений и жесткого самоограничения по срокам.
     Вместо того, чтобы издавать всеобщий вздох облегчения и ликовать по поводу недавних достижений на мировом рынке, россияне должны вынести из кризиса объективно самокритичные уроки и сформулировать общенациональный ответ на его вызовы. Процесс должен начаться наверху и быть трезвым и практичным.
     Если Россия хочет поймать волну успеха на международных рынках, то стране следует сделать коллективный и полноценный 'евроремонт' свой политической и экономической инфраструктуры. А шампанское держать охлажденным и нераспечатанным.
     Владимир Березанский-мл. – американский юрист с более, чем 15-летним опытом работы в России и других республиках СНГ

«Маленькая роль» президента

     В Лондоне состоялась однодневная конференция под названием «Россия за прошедший год: оценивая демократические полномочия президента Медведева».
     Конференция, проходившая в здании британского парламента, была организована Обществом Генри Джексона – неправительственной организацией, цель которой – поддержка и продвижение идей либеральной демократии, прав человека и правового общества. В зале были британские политики, журналисты, представители общественных организаций. Темой конференции стали итоги годичного пребывания Дмитрия Медведева на посту президента России и связанные с ним ожидания и надежды.
     В качестве основных докладчиков выступили глава международного отдела Общества Генри Джексона, политолог Робин Шеферд, член британского парламента Гизела Стюарт, бывший российский диссидент и политический деятель Владимир Буковский, глава так называемого правительства Чеченской республики Ичкерии в изгнании Ахмед Закаев.
     Робин Шеферд проанализировал российскую внешнюю политику за год президентства Дмитрия Медведева и сделал вывод об отсутствии в ней ощутимых перемен по сравнению с периодом президентства Владимира Путина. По его мнению, Россия остается угрозой не только для своих соседей, но и для Запада. А российская внешняя политика, считает он, сводится к формуле «что плохо для Америки – хорошо для России». В интервью Радио Свобода Робин Шеферд подытожил основные положения своего доклада.
     – Президентское положение Медведева было очень хорошо предварительно спланировано. Оно заранее обдумывалось в течение долгого времени. Так что с самого начало не было даже одного процента шансов на то, что за время его президентства произойдет какое-то изменение в фундаментальном векторе российской политики. Однако это не означает, что Медведев – попросту марионетка. Он просто один из многих окружающих Владимира Путина людей. Так что абсолютно нерелевантно рассматривать серьезно тот факт, что он год назад стал президентом. Другое дело, что Владимир Путин воспользовался этим событием, чтобы продемонстрировать Западу, что он действует в рамках российской Конституции. Конечно, это симуляция, но симуляция в той мере, в какой симуляцией является сама российская демократия.
     Владимир Буковский остановился на тщетности ожиданий демократических преобразований при президенте Медведеве и невозможности для него самого стать самостоятельной политической фигурой.
     – Думаю, ему обозначили его роль с самого начала. Он же не избранный президент. Он был назначен на определенную роль. Он отлично знает свой скрипт. Он знает, что он должен говорить, когда и как. Это все. У него роль статиста, маленькая, совсем несложная роль.
     Ахмед Закаев говорил о ситуации в Чечне и необходимости сотрудничества властей и сепаратистов.
     – Мы не претендуем на абсолютную или исключительную правоту нашей позиции. Мы понимаем, что последние свободные демократические выборы в Чеченской республике состоялись 12 лет назад. На сегодняшний день мы – чеченское правительство Чеченской республики Ичкерия, вновь сформированные структуры, оккупационные структуры и те, кто не был вовлечен в политику, но имеют свои взгляды на ситуацию – должны выработать единую концепцию и единую позицию по так называемому отражению интересов чеченского народа, чеченской общественности. В этом и заключается задача номер один правительства, которым я руковожу. В этом направлении мы работаем. Намечен ряд встреч, включая встречу с представителями Рамзана Кадырова в ближайшее время. Думаю, что в ближайшее время мы просто обязаны выработать эту единую позицию и предложить ее чеченскому народу.

Кремль стремится погасить волнения в пострадавшем от кризиса городе

     МОСКВА. Беды крошечного российского городка, в котором закрылись три основных завода, оставив пятую часть населения без работы, волнуют Кремль и свидетельствуют о неоднозначном успехе действий правительства по спасению экономики.
     Премьер-министр Владимир Путин думает о том, чтобы уже сегодня посетить город Пикалево, а президент Дмитрий Медведев прокомментировал данный вопрос по государственному телевидению. Прокремлевские законодатели предложили принять чрезвычайный закон о национализации остановившихся предприятий в Пикалево, а государственные средства массовой информации широко освещают волнения в этом городе, который находится в 200 километрах к юго-востоку от Санкт-Петербурга.
     Как говорят некоторые политические аналитики, Кремль встревожен тем, что события в Пикалево могут породить волну похожих проблем в других городах, построенных в советскую эпоху, основу которых составляют один-два завода.
     «У нас около 800 таких городов, – говорит независимый московский политолог Дмитрий Орешкин, – схожие ситуации могу возникнуть и в других местах, и тогда проблема приобретет системный характер».
     Общемировой кризис очень сильно ударил по России. В апреле уровень безработицы достиг рекордного за девять лет показателя, составив 7,7 миллиона человек, или 10,2 процента трудоспособного населения.
     Правительство отреагировало тем, что направило часть накопленных за счет продажи нефти средств на оказание помощи, которая заключается в сохранении рабочих мест, в предоставлении временной работы и в поддержке части самых крупных работодателей страны. Но реальная экономика по-прежнему сталкивается с большими проблемами несмотря на то, что цены на нефть несколько поднялись, рубль укрепился, а два главных биржевых индекса России пошли вверх.
     В Пикалево, население которого составляет 21000 человек, беды начались еще прошлой осенью. Три основных городских завода, которые производят цемент и сырье для изготовления алюминия и стекла, начали давать сбои в работе.
     Самое крупное предприятие, где работает больше всего людей, это ООО «Базэлцемент», принадлежащее холдинговой компании, которую контролирует магнат-миллиардер Олег Дерипаска. Второе предприятие – «Пикалевский цемент», которым владеет ОАО «Евроцемент груп», а третье – «Метахим», принадлежащее ООО УК «Севзаппром».
     В советскую эпоху и вплоть до 2004 года три завода составляли часть гигантского государственного предприятия, и их снабжение и судьба были тесно взаимосвязаны.
     Такая единая цепочка снабжения разрушилась, когда начался спад производства, а цены и спрос на сырьевые товары поползли вниз. Когда цена на глинозем, который используется как сырье для производства алюминия, резко снизилась, руководство «Базэлцемента» решило перейти на производство цемента.
     В январе предприятие закрылось на переоборудование для осуществления такого перехода.
     Прекратили работу и два других предприятия. В результате 4000 работников этих заводов, составляющие пятую часть городского населения, остались без средств к существованию.
     В прошлом месяце ситуация в Пикалево еще больше обострилась, когда принадлежащая «Базэлцементу» городская ТЭЦ отключила горячую воду и отопление в Пикалево, поскольку городские власти весьма нерегулярно оплачивали ее услуги, задолжав за восемь лет.
     Оставшиеся без работы люди, часть из которых по несколько месяцев не получала зарплату, в апреле обратились со своими проблемами к властям Санкт-Петербурга – ближайшего крупного города. Один завод в том же месяце частично возобновил свою работу, но остальные два так и не открылись.
     Во вторник несколько сотен рабочих «Базэлцемента» перекрыли оживленную автомагистраль.
     Они пообещали вернуться и снова перекрыть эту трассу, а также близлежащую железнодорожную ветку, если через две недели завод «Базэлцемент» не возобновит работу.
     Областные власти пообещали выделить миллионы рублей помощи для выплаты задолженности по зарплате, а также возобновить снабжение горячей водой.
     В то же время, «Базэлцемент» начал переговоры с одним из своих поставщиков о создании совместного предприятия, которое помогло бы сделать производство глинозема рентабельным.
     Похоже, что Кремль намерен разрядить обстановку немедленно, особенно в связи с тем, что в пятницу в Санкт-Петербурге пройдет важный экономический форум.
     Пресс-секретарь Путина заявил, что премьер-министр внимательно отслеживает ситуацию и думает о посещении этого города. В местных СМИ сообщается, что Путин может приехать в Пикалево в четверг, однако его пресс-секретарь сказал, что окончательное решение пока не принято.
     С участием Дарьи Соловьевой.