VFF-S
Вниз

326. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ
02.08.09-10.08.09

  1. Почему Западу выгодно помогать российскому народу. «Le Monde», 02.08.09.
  2. Стал ли Запад лучше понимать Россию? «Известия», 03.08.09.
  3. Успехи коллективизации. России удалось договориться с участниками ОДКБ. «КоммерсантЪ», 03.08.09.
  4. Владимир Путин приварил Сахалин к Владивостоку. «КоммерсантЪ», 03.08.09.
  5. На дно – в поисках рейтинга. «Независимая газета», 03.08.09.
  6. Полное погружение. Владимир Путин оценил красоты Байкала и состояние дел в регионе изнутри. «Российская газета», 03.08.09.
  7. Королевская вежливость Владимира Путина. «AFP», 03.08.09.
  8. Уотергейт Москве не грозит. «Газета.Ru», 04.08.09.
  9. Десять лет Путина. «Stratfor», 04.08.09.
  10. Ящик Пандоры. «WirtschaftsWoche Heute», 04.08.09.
  11. «В нашем лице все вас заслушаются». «Время новостей», 05.08.09.
  12. Занятые люди. Дмитрий Медведев поручил регионам бороться с безработицей. «Российская газета», 05.08.09.
  13. Популярность Путина не зависит от нефти. «The Moscow Times», 05.08.09.
  14. День малых и средних дел. «КоммерсантЪ», 06.08.09.
  15. «ОПОРА России» пожаловалась президенту на мэров. «Независимая газета», 06.08.09.
  16. Премьер заглянул на засохшие поля Оренбуржья. «Советская Россия», 06.08.09.
  17. Дорогое государство. Президент потребовал уменьшить стоимость услуг чиновников в разы. «RBCdaily», 06.08.09.
  18. Империя как проклятье. «Delfi», 06.08.09.
  19. Владимир Путин плывет стилем крутого парня. «The Guardian», 06.08.09.
  20. Россия стремится укрепить свой стратегический тыл. «Жэньминь жибао», 06.08.09.
  21. Два бойца. «Известия», 07.08.09.
  22. Президент регулирует дорожное движение. «КоммерсантЪ», 07.08.09.
  23. Первая десятилетка Владимира Путина. «Независимая газета», 07.08.09.
  24. Медведев пригласил партбоссов в Сочи. «Независимая газета», 07.08.09.
  25. Политолог из РФ: Россия не усваивает уроков истории. «ERR.Novosti», 07.08.09.
  26. Байден был прав: сельская Россия умирает от бедности и пренебрежения. «McClatchy», 07.08.09.
  27. «Не можешь – слазь!». «Советская Россия», 08.08.09.
  28. Кадры на сдачу. «Газета.Ru», 10.08.09.
  29. Развилка имени Путина. «Газета.Ru», 10.08.09.
  30. Кремль объявляет войну. «Газета.Ru», 10.08.09.
  31. Позирование Путина – классический пример политической порнографии. «The Irish Times», 10.08.09.
  32. Путин и Россия: 10 лет совместного развития. «Russia Today», 10.08.09.
  33. Народ и власть в России в конце XX века. «Газета 2000», 10.08.09.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007
  • Послание-2008


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Почему Западу выгодно помогать российскому народу

    Загружается с сайта ИноСМИ      Смелый, симпатичный, образованный, подтянутый, примерный семьянин, образцовый муж...? Да не обидятся те, кого он, сам того не желая, затмевает, но в настоящий момент Барак Обама является самым влиятельным и, в любом случае, самым популярным государственным деятелем планеты. Так что нужно крайне внимательно относиться ко всему, что он делает, и к тому, что он говорит. В частности, к тому, в какой форме в ходе своего недавнего визита в Москву он пожелал создания «сильной, мирной и процветающей России», которая занимала бы «по праву принадлежащее ей место великой державы» и выразил свою убежденность в том, что «дни, когда империи могли обращаться с суверенными государствами, как с фигурами на шахматной доске, остались в прошлом».
         Как нам хотелось бы в это верить! Но действительно ли это так? Недавние факты применения Россией силы в Чечне и Грузии, заявление Путина о том, что исчезновение СССР – самое большое несчастье XX века, его отказ осудить сталинские преступления, безмятежность, с которой он и «олигархи» сколачивали себе состояния на обломках большевистского государства, то, как он обошелся с Конституцией, чтобы сохранить – по крайней мере, частично – власть по истечении президентского срока, убийства недовольных журналистов, – все это дает нам право задать этот вопрос.
         Государственный секретарь США Уильям Сьюард (William Seward), который в 1867 году купил у России Аляску, оправдывал то, что многие его соотечественники называли «безумием», и уверял, что родина царей «желала только блага» Соединенным Штатам и позволяла им «вести свои дела так, как они того хотели...». Полвека спустя президент Уилсон (Wilson), последователем которого во многом выступает Барак Обама, после Октябрьской революции уверял Конгресс в том, что «для тех, кто ее знает лучше всего, Россия всегда была глубоко демократической страной во всем своем образе мыслей». Эту точку зрения не разделял Маркс, по мнению которого «в политике России ничего не меняется, что признает и ее официальный историк, москвич Карамзин. Могут меняться ее методы, ее тактика, ее маневры, но путеводная звезда – мировое господство – неизменна».
         Несть числа великим и менее великим умам, которые на протяжении примерно двух столетий говорили примерно об одном и том же. Начиная, разумеется, с маркиза де Кюстина (marquis de Custine), который отправился в 1835 году в страну, где он ожидал найти прекрасный пример по-хорошему консервативного общества, какое он желал бы видеть во Франции. Однако написанная по результатам поездки книга «Россия в 1839 году» стала обвинением в адрес этой 'преимущественно завоевательной нации, алчной по причине переносимых ею лишений, которая заранее – посредством унизительного подчинения – искупает свою надежду тиранически господствовать над другими. (...) Коленопреклоненный раб мечтает о господстве над миром'; «однажды спящий гигант проснется, и сила положит конец царству слова». Славянофилы, в числе коих Герцен, Достоевский и Белинский, будут прославлять такую судьбу. «Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несешься?, – напишет Гоголь в конце своих «Мертвых душ», – ... – Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. – ... – Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства». Николай Бердяев в книге «Истоки и смысл русского коммунизма», вышедшей во Франции в 1951 году, не побоялся написать, что большевизм был, ни много, ни мало, «синтезом Ивана Грозного и Маркса».
         Разумеется, времена уже не те, но мы понимаем, что многие россияне тяжело пережили утрату своей страной влияния в мире. Благодаря Сталину и двадцати миллионам советских людей, погибшим во время Второй мировой войны, эта страна в 1945 году вернулась в границы, которые она занимала до 1914 года; теперь же она снова лишена выхода к теплым морям, будучи окружена зачастую враждебными к ней государствами. Последние либо уже являются членами Атлантического альянса, либо стали кандидатами на вступление в него. При этом Организация Варшавского договора была распущена, что, естественно, раздражает военных, которым президент Дмитрий Медведев 17 марта сообщил, что Россия должна с 2011 года осуществить перевооружение в условиях расширения НАТО. Транспортировка главных ресурсов России газа и нефти – постоянный источник проблем. Считающийся коммунистическим Китай, некогда бывший сателлитом сталинского СССР, стал второй по величине мировой державой, тесно связанной с экономическими интересами Соединенных Штатов.
         Упадок гигантской России проявляется почти во всех сферах, начиная с драматического феномена падения рождаемости. Страна, территория которой простирается на 17 миллионов квадратных километров (против примерно девяти миллионов квадратных километров, занимаемых США, Канадой и Китаем), насчитывающая одиннадцать часовых поясов, остается самой большой страной мира, но отнюдь не относится к странам с самым большим населением (население Соединенных Штатов превышает его в два раза). Рост алкоголизма, табакокурения и преступности является отражением практически повсеместного застоя в стране. Чем он обернется? Никому не выгодно, чтобы в книгу о том, что Элен Каррер д'Анкосс (Helene Carrere d'Encausse) назвала «бедой России», была вписана новая страница. Этому великому народу нужно помочь.

    Андре Фонтен (Andre Fontaine), («Le Monde», Франция).
    © «
    ИноСМИ», 02.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Стал ли Запад лучше понимать Россию?

    Статья о тандеме Медведева и Путина вызвала дискуссию

         Запад стал лучше понимать происходящие в России процессы и гораздо трезвее оценивать реальные угрозы, связанные с нашей страной. Такой вывод можно сделать из некоторых последних публикаций зарубежных СМИ. Своеобразным примером может служить статья Криса Мандея «Жизнь после Путина», опубликованная в «The Korea Times» (Южная Корея). Крис Мандей является исследователем Университета Донгсео (Dongseo University, Пусан), который прожил в России восемь лет. «Известия» приводят наиболее интересные цитаты из этой статьи и мнение о ситуации наших экспертов.
         Россия находится во власти очередных слухов: трения между фракциями Путина и Медведева портят двуглавую систему власти в стране...
         Медведев прокладывает свой собственный курс: он дает интервью оппозиционным газетам, выпустил из тюрьмы бывшего юриста «ЮКОСа» Светлану Бахмину, подверг критике влиятельных силовиков и заставил правительственных чиновников опубликовать информацию о своих доходах... Все это привело к разговорам об оттепели, подобной той, что случилась при Хрущеве... Но легендарно извилистый путь российской истории часто порождал пустые надежды на большие перемены... Каковы будут последствия победы оппозиции над Путиным?
         ...Любое ориентированное на реформы российское правительство, стоящее лицом к лицу с глубоким экономическим кризисом, будет вынуждено провести ряд неприятных реформ.... Кремлю придется увеличить внутренние цены на энергоресурсы. За этим последуют и другие непопулярные меры: рост налогов, девальвация рубля, разрешение для частных компаний уволить больше работников и прореживание раздувшихся рядов правительственных чиновников.
         Существующая государственная идеология является карикатурной и базируется на страхах перед Западом и дешевом патриотизме. Но как еще можно широко распространить идеи в нации, состоящей из неоднородных социальных и национальных групп с разным уровнем образования? Место этой «ретроградной» идеологии предположительно займут руководители, зависящие от советов Международного валютного фонда... Сложно представить, что раздробленная оппозиция России сможет произвести на свет хоть какую-то правящую идеологию...
         Среди существующих противников Путина нет никакого консенсуса: российская оппозиция – это какофония противоречивых идей, включающих в себя фашизм, псевдокоммунизм, антиглобализм, монетаризм и либертарианство...
         По разным причинам, уходящим корнями в российскую историю, ключевые участники либеральной оппозиции являются представителями этнических диаспор, и большинство россиян считает их чужими...

         «Мейнстрим направлен на противостояние»
         Те, кто хочет понять, что происходит в России, и так понимает. Есть масса людей, в том числе западных специалистов, пишущих адекватные вещи о России. Но в целом мейнстрим не направлен на понимание, он направлен в первую очередь на противостояние, – уверен тележурналист Михаил Леонтьев. – Мой опыт общения с западными журналистами показывает, что никакой редакционной задачи понять, что ты им говоришь, перед ними не стоит. При этом сами они профессиональные люди и неплохо знают Россию.
         И тот факт, что полуадекватная, но добросовестная статья в корейской газете вызывает вопросы о том, стали ли нас лучше понимать, сам по себе довольно красноречив. Потому что в нормальных обстоятельствах особенной реакции быть не должно: ну, написал человек, ничего там сверхмудрого нет, есть даже банальности.
         Конечно, никакие проблемы России в случае ухода Путина не решатся. В этом смысле корейский автор наивно борется с мнением, что кто-то хочет помочь России спасти ее от Путина с помощью Медведева. Но спасти-то никто не пытается на самом деле. Задача-то другая – вернуть Россию в состояние горбачевско-ельцинское, то есть в состояние активной деградации и паралича политической воли. С точки зрения людей, которые работают не для России, а над Россией, задача развести Путина и Медведева – это интеллектуальный соблазн, которому они не способны противостоять. Пиявка всегда пытается найти слабое место.

         «Ощущение, что надо понять Россию, возникло»
         Нет, я не могу сказать, что в мире повысилось понимание России. И вряд ли статья в корейской газете может стать свидетельством этому, – считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. – Если взять мейнстримные издания (в основном англосаксонские), то мы увидим, что они в целом, к сожалению, скорее враждебны. Но ощущение, что необходимо понять Россию, действительно возникло. Специально перед приездом в Москву Барака Обамы мы проводили конференцию «Как мыслит Россия», на нее съехались западные интеллектуалы – они пытаются понять логику российских действий. Такого понимания иногда не хватает по нашей вине: когда мы не объясняем своих шагов, дескать, сами разберетесь.
         Я читал статью о Путине в корейской газете. Но там автор упускает главный момент: если бы Медведев отправил в отставку Путина, то это было бы жестокое оскорбление избирателей, которые голосовали за их союз. И это важный момент: избиратель не хочет их конфликта, не хочет распада союза двух лидеров. Что касается мнения автора о том, что либеральная идея никогда не имела в нашей стране серьезной поддержки, то это устойчивый миф. И на Запад он попадает между прочим от нас. Он исходит из тех кругов российского общества, которые относятся с антидемократической брезгливостью к населению. Но реальными исследованиями общества не подтверждается. Если спрашивать людей, как они относятся к либералам, то большинство ответит – плохо или никак. А если понимать либерализм как программу основных свобод, то он поддерживается абсолютным большинством граждан. И формула Медведева «свобода лучше, чем несвобода» является их формулой здравого смысла.

         «В той же администрации Обамы осознают...»
         Наиболее хорошо логику политических событий, происходящих в России, пытаются понять в Китае и США. Китайцы очень волновались накануне президентских выборов в России, когда еще не было понятно, кто будет преемником. Их очень беспокоило, как же мы будем без Путина. Они хотели, чтобы он остался на третий срок. Но сегодня логику тандема вполне понимают. И им так комфортнее с нами работать, – говорит гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. – Американцы – то же самое. Они тоже отдают себе отчет в том, что может означать, если тандем расколется. Меньше нас понимают страны Восточной Европы, так называемые младоевропейцы. В значительно большей степени нас понимает старая Европа – не только потому, что она заинтересована в «северных потоках», они просто осознают: значительная часть элиты и общества в России так более консолидированы. Россия для них – это огромные территории с огромным ядерным потенциалом. И нет ничего хуже для иностранцев, если здесь вдруг что-нибудь произойдет. Я помню конец 80-х годов – как они беспокоились, что же будет с ядерным оружием. И когда эксперты говорят, что США, или Европа, или Китай спят и видят, когда мы тут все перессоримся и перегрыземся, как на Украине, то это далеко не так. Да, в отдельных политических кругах есть такие настроения. Но они, к счастью, не отражают общей тенденции.
         В той же администрации Обамы осознают, что без России – никуда.

    Александра Белуза, Александр Садчиков.
    © «Известия», 03.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Успехи коллективизации

    России удалось договориться с участниками ОДКБ

     Москва надеется, что на неформальном саммите в Киргизии ей наконец удалось заставить партнеров по ОДКБ двигаться в верном направлении (на фото слева направо: президенты Белоруссии, РФ и Киргизии). Фото: AP. Загружается с сайта Ъ      Россия убедила Киргизию разместить у себя российскую военную базу, а Белоруссию – в ближайшее время подписать соглашение о создании в рамках Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Таковы итоги неформального саммита ОДКБ, состоявшегося в выходные в киргизской Чолпон-Ате. Как выяснил «Ъ», президент РФ Дмитрий Медведев добился уступчивости своего киргизского коллеги, дав слово сполна выплатить обещанный кредит в размере $2 млрд. А лидер Белоруссии Александр Лукашенко, по данным «Ъ», решил вернуться к участию в ОДКБ «без особых условий». Курируемый Россией военный блок пройдет проверку на прочность уже в ближайшее время – в августе стартуют масштабные учения КСОР в Казахстане, а в сентябре не менее грандиозные маневры с грозным названием «Запад-2009» начнутся в Белоруссии.
         В минувшие выходные российские чиновники воодушевленно комментировали итоги саммита ОДКБ, состоявшегося 31 июля на берегу Иссык-Куля в киргизском городке Чолпон-Ате, и российско-киргизские переговоры, которые прошли в субботу. «Такие саммиты особенно ценны»,– заявил президент РФ Дмитрий Медведев по итогам встречи.
         Ее достижением можно было считать уже то, что саммит не пропустил никто из президентов стран «семерки» (в ОДКБ входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан), хотя он и был заявлен как неформальный. На Иссык-Куле побывал даже белорусский лидер Александр Лукашенко, отказавшийся в июне посетить саммит ОДКБ в Москве и фактически заблокировавший тогда создание КСОР. Господин Лукашенко отличился и на этот раз: пресс-служба президента Белоруссии назвала его поездку в Чолпон-Ату «рабочим визитом» в Киргизию, как бы подчеркивая отстраненность от блоковых дел.
         Так или иначе, но неформальное общение семи президентов завершилось достижением вполне официальных договоренностей. И, как признавались вчера собеседники «Ъ» из числа российских переговорщиков, итоги поездки Дмитрия Медведева на Иссык-Куль превзошли ожидания.
         В частности, Москва и Бишкек договорились об открытии в Киргизии еще одной российской военной базы, которая, как пояснил помощник президента РФ Сергей Приходько, будет использоваться именно для нужд КСОР. Соответствующий меморандум в субботу подписали господа Медведев и Бакиев, решив, что условия размещения военной базы на юге Киргизии и ее статус будут закреплены в соглашении, которое стороны подпишут 1 ноября этого года. Оно будет заключено на 49 лет с возможностью автоматического продления на 25-летний период.
         Предполагается, что Москва разместит на территории Киргизии дополнительный российский воинский контингент общей численностью до батальона и учебный центр для подготовки киргизских и российских военнослужащих. Новая военная база, которая, как предполагается, разместится в Оше, будет именоваться объединенной – под ее ведение перейдут все военные объекты РФ в Киргизии, включая авиабазу в городе Канте. На сегодняшний день на киргизской территории располагаются пять российских военных объектов. Наиболее крупным из них считается упомянутая авиабаза в Канте, появившаяся здесь в 2003 году в рамках ОДКБ. Еще имеются оставшийся с советских времен узел связи ВМФ России в Чуйской долине и испытательный полигон отдельных модулей для морских торпед на озере Иссык-Куль. Определенным достижением Москвы можно считать то, что личный состав объединенной базы, а также члены их семей получат паспорта административно-технического персонала посольства России в Бишкеке, что повысит их статус.
         Глава МИД РФ Сергей Лавров уже назвал последние военные договоренности с Киргизией «наращиванием российского военного присутствия» в южных районах этой страны. И это при том, что заявления киргизской стороны, сделанные накануне саммита, давали российской делегации основания сомневаться в успехе своей затеи. Однако Дмитрий Медведев пустил в ход главный аргумент: он заверил Курманбека Бакиева в том, что тот продолжит получать финансовую помощь Москвы в рамках обещанного ранее российского кредита в размере $2 млрд. «Вопрос состоял не в том, что мы им дадим в обмен на базу, а в том, что они нам дадут в обмен на кредит. А мы свои обязательства выполняем и будем выполнять»,– пояснил собеседник «Ъ», знакомый с ходом переговоров.
         Наряду с удачными для Москвы переговорами с Курманбеком Бакиевым, Дмитрий Медведев, как выяснил «Ъ», с пользой для ОДКБ пообщался с президентом Белоруссии, который до сих пор не подписал продвигаемое Россией соглашение о создании КСОР. Положительный фон для этого создал главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. Перед саммитом в Чолпон-Ате он заявил, что после 1 августа проблем с поставками белорусской молочной продукции в Россию не возникнет. «Основные объемы поставок, основные виды продукции, которые поставлялись и известны на российском рынке, прошли сертификацию. Никаких сбоев, ступора не будет»,– заверил господин Онищенко.
         В итоге Александр Лукашенко пообещал не только при первой возможности подписать соглашение по КСОР, но и заступить на пост председателя ОДКБ, который Минск должен был занять еще во время июньского саммита в Москве.
         «Александр Лукашенко не упустил случая поговорить с коллегами о своих мясо-молочных проблемах, хотя ОДКБ не та площадка, где следует обсуждать продовольственные вопросы. Но при этом нас он заверил в том, что в ближайшее время Белоруссия вернется к полноценной работе в рамках ОДКБ. Все будет подписано на ближайшем мероприятии в рамках «семерки»»,– сообщил источник «Ъ» в российской делегации. Он также отметил, что господин Лукашенко не стал ничего подписывать на берегу Иссык-Куля по одной причине: «чтобы ни у кого не сложилось впечатления, что Белоруссия прогнулась под давлением России». При этом, по словам собеседника «Ъ», речи о каком-то размене – КСОР в обмен на российский кредит в $500 млн – не было. «Никаких дополнительных условий Лукашенко нам не выдвигал»,– заверил источник.
         То, что Минск готовится возобновить работу в рамках ОДКБ, подтвердил и Сергей Лавров. Подводя итоги саммита в Киргизии, министр сообщил, что Россия «будет продолжать техническое председательствование в ОДКБ в ожидании того момента, когда Белоруссия будет готова взять на себя полноценные функции председательствования». По его словам, президент Белоруссии заявил, что «этот вопрос рассматривается и соответствующие решения будут приняты своевременно».
         Александру Лукашенко уже в ближайшее время представится возможность выполнить свои обещания. В августе в Казахстане стартуют первые военные учения КСОР, которые продлятся до середины осени. Президенты стран ОДКБ планируют лично понаблюдать за их активной фазой – она начнется 14 октября. Впрочем, подписать соглашение белорусский президент сможет гораздо раньше. Осенью в Белоруссии пройдут совместные с Россией масштабные военные учения с грозным названием «Запад-2009». Их план был утвержден в апреле, причем министр обороны РФ Анатолий Сердюков назвал их «крупнейшим мероприятием совместной оперативной подготовки вооруженных сил с момента создания Союзного государства». В этой связи в администрации президента РФ допустили, что это могло бы стать поводом для встречи президентов России и Белоруссии, на которой белорусскому лидеру было бы уместно подписать отвергнутый им в июне документ о КСОР.

    Владимир Ъ-Соловьев; Бек Ъ-Орозалиев, Бишкек.
    © «
    КоммерсантЪ», 03.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин приварил Сахалин к Владивостоку

    Началось строительство газопровода в Приморье

         В пригороде Хабаровска вчера премьер Владимир Путин лично сварил первый шов стыка газопроводов Сахалин-Хабаровск и Хабаровск-Владивосток. Строительство газопровода в Приморье, предусмотренного Восточной газовой программой, начали после заявления господина Путина о необходимости газифицировать Владивосток до начала саммита АТЭС в 2012 году. О поставках газа для него «Газпрому» еще предстоит договориться.
         Вчера в 80 км от Хабаровска началось строительство ответвления газопровода Сахалин-Хабаровск на Владивосток. Церемония сварки первого стыка, назначенная на 22 июля, неоднократно переносилась – на ней ожидалось присутствие премьер-министра РФ Владимира Путина: именно он более года назад принял решение о том, что газопровод до Владивостока должен быть сдан в третьем квартале 2011 года. Жесткие сроки строительства газопровода вызваны необходимостью газифицировать остров Русский, на котором в 2012 году пройдет саммит АТЭС.
         Для официальной церемонии сварки первого стыка в поле неподалеку от села Георгиевка строители уложили асфальт и установили сцену. Пока участники церемонии и журналисты ждали премьера, зампред правления ОАО «Газпром» Александр Ананенков рассказывал о строящейся системе Сахалин-Хабаровск-Владивосток. Общая длина газопровода – 1350 км, а его пропускная способность на первом этапе составит 7 млрд кубометров газа в год. Господин Ананенков напомнил, что частью газотранспортной системы будет уже построенный хабаровскими властями магистральный газопровод Комсомольск-на-Амуре-Хабаровск. «Мы строим не всю систему магистрального транспорта, а будем использовать ту, которая уже есть. От Хабаровска до Владивостока нам предстоит проложить 900 км. В районе Владивостока будет отвод в сторону острова Русский протяженностью 122 км, на сам остров газ пойдет через подводный переход протяженностью 2,5 км»,– сказал он. Стоимость всего проекта – $11 млрд, заявил позднее глава Минэнерго Сергей Шматко.
         Господин Ананенков признал, что нынешнее строительство началось в отсутствие у монополии собственной ресурсной базы на Сахалине. «Пока для газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток ресурсной базой станут месторождения проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2»,– сказал он.– «Газпром» ведет переговоры с консорциумом проекта «Сахалин-1» по продаже всего газа, и этот газ должен быть предназначен для газификации Дальнего Востока». Отметим: оператором «Сахалина-1» является американская ExxonMobil, желания участвовать в приоритетном проекте «Газпрома» она не выражала (см. материал на этой же странице).
         Строительство было предусмотрено Восточной газовой программой, нацеленной на формирование четырех центров добычи и переработки – Иркутского, Красноярского, Сахалинского и Якутского. К 2020 году потребности в газе Хабаровского и Приморского краев составят 25 млрд кубометров газа (7,6 млрд и 17,4 млрд кубометров соответственно). Эта потребность будет обеспечиваться уже за счет ресурсов проекта «Сахалин-3», сообщил господин Ананенков: в июле 2009 года «Газпрому» переданы лицензии на Киринский, Восточно-Одоптинский и Аяшский блоки проекта. Всего же четыре больших газодобывающих района, определенные Восточной газовой программой, содержат примерно 8 трлн кубометров газа. «Этого запаса достаточно для реализации программы»,– заявил зампред правления «Газпрома». Так, в 2012 году «Газпром» намерен приступить к строительству газотранспортной системы Якутия-Хабаровск-Владивосток с возможными ответвлениями в КНР и Корею. Она будет обеспечиваться газом месторождений Якутии, запасы которых составляют около 2 трлн кубометров. «Избыток газа якутских месторождений – а добыча на них к 2030 году составит 53 млрд кубометров – может пойти на продажу в страны АТР. Все будет зависеть от ситуации на рынке»,– сказал господин Ананенков.
         Вскоре вертолет доставил на площадку для церемонии Владимира Путина. Глава правительства подошел к рабочим, поприветствовал их и поднялся на сцену. Речь премьера заняла не более пяти минут. Он отметил, что Восточная газовая программа «стоит в ряду крупнейших индустриальных программ нашей страны и сравнима с такими программами, как освоение Поволжской и Тюменской нефти, Ямальких газовых кладовых». Премьер выразил уверенность, что к 2020 году на востоке России будет добываться порядка 150 млрд кубометров газа. «Это цифра, сравнимая со всем экспортом газа РФ сегодня. Развитие на востоке страны газотранспортной инфраструктуры позволит нам значительно диверсифицировать экспортные потоки, укрепить позиции на рынках АТР. Но приоритетом для газа Восточной Сибири и Дальнего Востока послужит прежде всего внутренний рынок»,– сказал глава правительства.
         После премьер спустился со сцены и подошел к трубе, где уже был установлен комплекс автоматической двусторонней сварки П-600. Владимир Путин нажал на кнопку и за три минуты сварил первый шов газопровода. Посовещавшись о чем-то с руководством «Газпрома», премьер вернулся к трубе и первым поставил на ней свой автограф. Вслед за ним это сделали чиновники правительства и «Газпрома». Оставив участников церемонии на площадке, глава правительства на вертолете вылетел в Хабаровск на совещание по проблемам развития Дальнего Востока.

    Марина Ъ-Ильющенко, Хабаровск.
    © «
    КоммерсантЪ», 03.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    На дно – в поисках рейтинга

    Премьер нашел компромисс между экологией и антикризисной политикой

         Владимир Путин снова весомо обозначил свое присутствие в отечественной политике – и отнюдь не на вторых ролях. В субботу он посетил Иркутскую область, где вплотную занялся решением проблем не только экологических, но и социальных. Напомним: там в начале лета безработные Байкальска объявили голодовку, требуя выплаты задолженности по зарплате. Выждав паузу, чтобы не повторять пикалевский сценарий в мелочах, глава правительства навестил рабочих ЦБК, а заодно наглядно показал им, в какой суровой обстановке вызревают у него трудные решения.
         Спустившись на глубоководном аппарате «Мир» в озеро на глубину 1400 метров, премьер поразился мутному «супу из планктона» и красоте байкальского дна. Поднявшись на поверхность, он объявил о планах возможного запуска комбината.
         На совещании по экологическим вопросам премьер напомнил, как он в 2006 году принял решение о переносе за пределы охранной зоны озера Байкал трассы нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан». Однако на этот раз, говоря о судьбе Байкальского ЦБК, он сосредоточился на проблемах социальных. «Там сегодня работают тысячи людей, – заявил глава правительства. – Сейчас без работы сидят более 1600 человек. Как мне сегодня сказал академик Роберт Нигматулин, конечно, ничего хорошего в деятельности комбината нет, но надо прямо сказать, и академик мне сегодня это сказал открыто: существенного вреда все-таки за эти десятилетия деятельностью этого ЦБК не было нанесено».
         Таким образом, суровый приговор, вынесенный ранее комбинату, городу и бизнесу региона, был мгновенно обжалован. Премьер наметил пути окончательного решения проблемы. Выпуск продукции будет возобновлен, а тем временем, объяснил он после совещания журналистам, начнется переподготовка работников комбината, потому что все-таки «ничего хорошего в деятельности таких производств, конечно, нет»: «Нужно подумать о том, что с этим делать. Но принимать такие решения мы не имеем права с кондачка, мы обязаны подумать о людях, которые там работают, живут этим и кормят свои семьи».
         Разговор Путина с прессой, как и его погружение в пучину, подробнейшим образом транслировался вечером по Первому и другим телеканалам. Выглядела картинка предельно естественно: к примеру, когда Путина спросили о названии какого-то моллюска, он, не смущаясь, обратился за помощью к товарищам по каюте аппарата «Мир». Такой экспромт дорогого стоит.
         Заметим: поездке премьера на Байкал предшествовала широко распространившаяся в интернете на прошлой неделе забавная песенка со словами «Путин едет в Пикалево, Путин сделает нам клево». Она сильно напоминала по жанру весенний ролик спикера Госдумы Бориса Грызлова, где председатель нижней палаты спасал планету от жадных олигархов. На этот раз песенка больше смахивала на добродушный анекдот. Да и образ ее героя в отличие от грызловского ролика гораздо больше соответствовал имиджу премьера.
         Глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская считает, что Владимир Путин благодаря поездке на Дальний Восток сильно укрепил имиджевую составляющую своей деятельности на посту премьера: «Это пиар-кампания. Он много работает, он не боится кризиса, постоянно принимает важные решения. Пиар всегда на таких вещах строился: как раньше говорили, перед глазами электората возникает гармонически развитая личность. Политик может и на самолете летать за облаками, и под воду спускаться. Людям нравится лидер, склонный к личному риску, ищущий острых ощущений».
         Крыштановская уверена: Путин делает все, чтобы «его люди не забывали, чтобы его присутствие в политике было отмечено важными решениями и чтобы доверие к нему оставалось на прежнем уровне». Возможно, допускает политолог, «он вернется на президентский или какой-то другой пост. Главное, чтобы рейтинг популярности оставался на высоком уровне. Сейчас все, и враги и друзья, признают, что есть некий феномен Путина. Столько лет нравиться своему народу – это надо уметь, тут простым пиаром не отделаешься. Премьер нравится простым людям, которые видят в нем такого же парня, как они сами: из низов, человека, который сам себя сделал, спортом себя закалил...»
         Гендиректор аудиторской консалтинговой группы «Финэкспертиза» Агван Микаелян отмечает важность проблемы, которая послужила поводом для поездки Владимира Путина: «Из-за завышенных экологических требований ставить в экономически невыгодное положение тысячи семей во время кризиса – играть с огнем. Китай в отличие от нас поступает по-другому. Он сначала делает так, чтобы развилась экономика в регионе, потом ужесточает требования, связанные с экологией. Путин просто привел в соответствие то, что должно было быть вначале». Между тем визит Владимира Путина помимо прочего демонстрирует серьезную озабоченность власти социально-экономической ситуацией на Дальнем Востоке. Член Общественной палаты Вячеслав Глазычев уверен – «власти очень тревожатся по этому поводу»: «Оснований для беспокойства сколько угодно. Дальний Восток – предельно воровская часть страны по масштабу контрабанды морепродуктов и древесины. С другой стороны, там существует чудовищно запущенная за десятилетия система обеспечения городов и особенно поселков. Она запущена по всей стране, но в данном регионе возникает опасность, что кучу дееспособного, энергичного народа оттуда ветром сдует. А ситуация демографическая там и без того ужасная, поэтому основания для тревоги, разумеется, есть».

    Александра Самарина.
    © «
    Независимая газета», 03.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Полное погружение

    Владимир Путин оценил красоты Байкала и состояние дел в регионе изнутри

         В МИНУВШИЕ пятницу и субботу Владимир Путин благословил строительство крупнейшего газопровода на Дальнем Востоке, нащупал дно озера Байкал, а также заявил «РГ», что пока не собирается лететь в космос. «На Земле много работы», – сообщил газете российский премьер.

    Глубинные смыслы
         Дальневосточный вояж главы правительства принес ему много свежих впечатлений. Вдали от Москвы Путин вдоволь насладился первозданностью Байкала, который, как оказалось, отлично вливается в отечественную газовую программу. В 1980-е годы ученые обнаружили на дне озера газогидраты, представляющие собой льдоподобные твердые соединения воды и газа. Топливные ресурсы Байкала оцениваются в 1 триллион кубометров газа. Совсем недавно отечественные океанологи смогли обнаружить дешевый и вместе с тем безопасный способ добычи. Открытие находится на «обследовании» в Роспатенте. «Это супернобелевский результат», – заметил директор Института океанологии Роберт Нигматулин. Газ будут добывать в Черном, Каспийском и других морях. «Не так много людей на Земле держали газогидрат в руках», – торжественно заметил Нигматулин, пока Путин внимательно изучал природный минерал.
         – Представляете, на дне Байкала существуют места, из которых сочится нефть, – не переставал удивлять главу правительства руководитель института.
         Впрочем, главные открытия ждали Путина впереди. Путешествие к «середине Земли» состоялось на глубоководном обитаемом аппарате «Мир».
         Это тот самый «Мир», который так помог Джеймсу Кэмерону в съемках «Титаника». И тогда и сейчас Герой России Анатолий Сагалевич помогал кинорежиссеру, а теперь политику постичь глубинные смыслы происходящего. Сагалевич возглавил экипаж «Мира», состоящий из трех человек.
         – «Академик Келдыш» находится в Калининградском порту. Только стоянка обходится в 50 тысяч рублей в день. Сейчас даже вынуждены переоборудовать его в судно туристического класса – хотя бы зарабатывать во время стоянки, – посетовал Роберт Нигматулин.
         По его словам, в отличие от «Миров», которые очень энергоемки, это научно-исследовательское судно спроектировано достаточно давно и неэкономично в плане топлива.
         – С 2011 года начнем поддерживать научно-исследовательский флот. Я не шучу, – произнес Путин.
         Впрочем, помимо бесконечных просьб, которые премьеру ежедневно приходится выслушивать даже перед самыми ответственными моментами в своей жизни, ему рассказали и о том, что аварий за более чем двадцатилетние научные исследования на «Мире» не случались. И что в случае чего запасов кислорода в глубоководном аппарате хватит на трое-четверо суток. Ученые не скрывали восхищения тем, что лица такого ранга еще никогда не погружались под воду на их аппаратах. Разве, может быть, за исключением канадского премьера, любовавшегося красотами озера в далеком 1990 году.
         – Байкал все благополучно переваривает, – рассказывал академик Нигматулин. – Пока индустриальная деятельность не нанесла озеру серьезного ущерба. Байкал сам себя очищает.
         – А ЦБК? – поддерживал разговор Путин.
         – Локальное воздействие оказано, но чтобы навредить – такого нет.
         Чуть позже Владимир Путин не исключил возобновления деятельности Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. «Мы должны разработать программу действий и осуществить ее, прежде чем создавать рабочие места, а уже потом закрывать или профилировать производство, – подчеркивал премьер. – Это более 1600 человек, сейчас лето, многие люди занимаются сбором ягод и так далее, а что потом?» Созданная по его поручению правительственная комиссия подготовила ряд предложений, среди них – переобучение занятых на ЦБК 1608 человек, размыкание водооборота и создание туристско-рекреационной зоны. В то же время руководитель Белого дома сказал, что сам, катаясь на лыжах в Иркутской области, обращал внимание на запах от комбината, от которого «хоть святых выноси».
         Благополучное будущее градообразующего для 17-тысячного Байкальска предприятия Владимир Путин увидел через призму Байкала – озеро показалось премьеру не таким уж загрязненным, как о том пишут СМИ и как считают разные организации экологов. Находясь на глубине 1395 метров, премьер вышел на связь по гидрофону: «Погружение проходит отлично, за иллюминатором замечательный вид. Видно дно Байкала, оно очень чистое и красивое». Всплыв, Путин тем не менее заметил, что «никаких существенных изменений нет, но мы будем прислушиваться к предупреждениям экологов».
         – Ничего подобного раньше не испытывал. Это особые чувства и особые ощущения. То, что я увидел, впечатляет, потому что уже своими глазами можно увидеть, что такое Байкал во всем его великолепии, во всем его величии, – поделился Владимир Путин с журналистами.
         Ответил глава правительства и на вопрос «РГ», не собирается ли дополнить свои впечатления полетом в космос. Напомним, что Путин успел полетать на стратегическом бомбардировщике Ту-160, совершить в кресле второго пилота перелет в Грозный на истребителе Су-27, выйти в Баренцево море на подводной лодке, а также пройти часть испытательной скоростной трассы за рулем спортивного «КАМАЗа».
         – Нет пока. На Земле много работы, – был ответ Путина.

    Первая сварка
         В последний день июля руководитель Белого дома посетил Хабаровский край, где дал старт крупнейшему газопроводу на Дальнем Востоке «Сахалин – Хабаровск – Владивосток». «Россия располагает в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке примерно 40 триллионами кубических метров запасов газа. Такими запасами не обладает вообще ни одно государство мира!» – заявил премьер-министр после того, как лично поучаствовал в первой сварке. Строительство первой очереди протяженностью 1350 километров и производительностью 6 миллиардов кубометров в год будет завершено в третьем квартале 2011 года и обойдется в 210 миллиардов рублей, сообщил «РГ» зампред правления «Газпрома» Александр Ананенков. Во Владивостоке возведут газоперерабатывающую станцию, от которой подводным бурением проведут газопроводы к острову Русский. Именно там и состоится форум АТЭС в 2012 году.
         Как уверен полпред президента в ДФО Виктор Ишаев, проект строительства газопровода «Сахалин – Хабаровск – Владивосток» по масштабам превзойдет сооружение Байкало-Амурской магистрали, которая в 70-х годах прошлого века была объявлена всесоюзной стройкой. «Предполагаем построить трубопровод к началу саммита АТЭС. Но по-хорошему надо построить к 2011 году. Настрой боевой», – заметил «РГ» Ишаев.
         Впрочем, как заявил «РГ» источник в делегации премьера, основная сложность проекта заключается в отсутствии ресурсной базы. Собственное топливо для заполнения газопровода появится у «Газпрома» не раньше 2014 года. Выход, как всегда, был найден – в трубу закачают газ с проекта «Сахалин-1», которым управляет американская нефтяная компания ExxonMobil. Однако чтобы получить необходимое для загрузки топливо, российскому концерну, по признанию его топ-менеджеров, придется «плотно поработать» с американцами.
         Тем временем российское правительство предпринимает все действия для облегчения жизни газового монополиста. Так, министерство энергетики предложило «Газпрому» компенсировать затраты на строительство газопровода за счет включения их в общий тариф на транспортировку газа. Такая схема, уверены чиновники, позволит избежать резкого роста цен на газ в этом регионе. Это решение выглядит логическим продолжением выстроенной системы приоритетной господдержки отрасли, примером которой стал на днях отказ правительства увеличивать фискальную нагрузку на концерн. Высокопоставленный чиновник признался «РГ», что вопрос повышения ставки НДПИ и экспортных пошлин на газ «очень щепетильный». «Мы постоянно предлагаем увеличить налоговую нагрузку на «Газпром», но нас никто не поддерживает», – добавил он.
         На совещании в Хабаровске Владимир Путин заявил, что Россия начинает стратегический проект по расширению системы газоснабжения на восток. К 2020 году на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, согласно экспертным оценкам, будет добываться около 150 миллиардов кубометров газа, что сопоставимо с нынешним объемом экспорта. Путин также заметил, что Дальний Восток и Восточная Сибирь всегда будут находиться под суверенитетом России.

    Невельску помогут
         Премьер затронул и другую важную для региона тему – ликвидацию последствий землетрясения в Невельске.
         – Для оказания материальной помощи пострадавшему населению муниципальному образованию Невельский район из федерального бюджета перечислено 205,6 миллиона рублей. В списках – 6852 человека. Получили помощь 6673 человека. 6852 минус 6673 получается 179. Почему эти 179 этой помощи еще не получили? – поинтересовался Путин.
         – Вы знаете, Владимир Владимирович, некоторые из них умерли еще до принятия решений, – пояснил министр регионального развития Виктор Басаргин.
         Среди прочего руководитель Белого дома объявил о продлении льготных тарифов на воздушные перевозки для дальневосточников до октября 2010 года. А Внешэкономбанк в тот же день заключил с ОАО «Соллерс» кредитное соглашение объемом около 5 миллиардов рублей, 1,8 миллиарда из которых пойдут на организацию автомобильного производства в Приморском крае. Проект на Дальнем Востоке предусматривает выпуск полной линейки японских грузовых автомобилей «Исудзу» грузоподъемностью от 1,5 до 25 тонн, корейских внедорожников «Ссанг Йонг» и спецавтомобилей «Фиат Дукато», предназначенных для пассажирских перевозок, а также для обслуживания социально-бытовой и жилищно-коммунальной инфраструктуры. Число создаваемых рабочих мест на автосборочном производстве составит не менее 700 человек, а мощность автосборки – свыше 15 тысяч автомобилей в год

    Пьер Сидибе, Хабаровск – озеро Байкал.
    © «
    Российская газета», 03.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Королевская вежливость Владимира Путина

         Будь то английская королева, китайский премьер-министр или испанский король, Владимиру Путин заставит себя ждать, как за границей, так и у себя дома. Однако его окружение уверяет, что тут дело не в политике, а в том, что у российского лидера перегруженный график.
         Впервые СМИ заговорили об опозданиях Владимира Путина в 2003 году, когда во время официального визита в Лондон российский Президент заставил королеву Елизавету II ждать долгих 12 минут.
         Пресса снова подняла эту проблему, после того как испанский король Хуан Карлос с супругой Софией почти 20 минут мерзли в ожидании Путина в феврале 2006 года в Мадриде. В начале июня президенту Финляндии Тарье Халонен пришлось два часа ждать российского премьер-министра, когда он был с официальным визитом в Хельсинки.
         В России его опоздания уже никого не удивляют: министры, артисты и журналисты, – все терпеливо ждут, повторяя русскую пословицу 'начальство никогда не опаздывает, оно задерживается'.
         В апреле 2001 он опоздал даже на пасхальную службу, прибыв 'через десять минут после того, как Христос воскрес', – шутила российская пресса.
         'Проще перечислить мероприятия, на которые Владимир Владимирович прибыл вовремя', – сказал официальный представитель российского правительства. 'Некоторые говорят, что у него просто нет чувства времени, но на самом деле у него просто слишком много работы', – добавил он.
         Владимир Путин возглавляет правительство с мая 2008 года и, по мнению окружения, работает, забывая о часах.
         'Он вникает в самую суть проблем, слушает людей внимательно и не перебивая', – пояснил AFP глава Сбербанка, одного из крупнейших банков страны, Герман Греф (бывший министр экономического развития). 'У каждого свой стиль работы, и к его стилю мы привыкли', – добавляет привычный к кремлевской атмосфере чиновник.
         'Опоздания? Премьер-министр всегда приезжает к началу мероприятия', – сказал как-то его пресс-секретарь Дмитрий Песков.
         Журналисты премьерского пула проводят целые дни в ожидании в подмосковной резиденции в Ново-Огарево или в Белом доме, читая книги или играя в настольные игры.
         'Он не приедет раньше, чем через два или три часа, его предыдущая встреча – с губернаторами – еще не началась', – говорили в центральном офисе Сбербанка, куда г-н Путин в итоге приехал с трехчасовым опозданием.
         'Это неизбежное зло', – вздыхает 'золотое перо' газеты 'Коммерсант' Андрей Колесников – соавтор первой книги о Владимире Путине, основанной на серии бесед с ним. Я много раз видел, как это происходит: неожиданный телефонный звонок главы государства занимает у него целый час, – и вот уже плывет весь график.
         Любовь к опозданием появилась у Путина не вчера. Вспоминая о первых свиданиях, его жена Людмила призналась в 2002 году, что 'Владимир Владимирович часто опаздывал на полтора часа'. 'А я все никак не могу с этим смириться', – заключила первая леди.
         'По-моему опоздания – это просто невежливо, но каждый раз, когда Путин наконец входит в зал, от него исходит такая энергия, что я об этом забываю', – поведала журналистка одного крупного американского издания.

    Марина Лапенкова (Marina Lapenkova), («AFP», Франция).
    © «
    ИноСМИ», 03.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Уотергейт Москве не грозит

         35 лет назад, 9 августа 1974 года, Ричард Никсон взошел на трап вертолета, готового к вылету с лужайки Белого дома на авиабазу Эндрюс, откуда теперь уже экс-президент должен был отправиться в свое калифорнийское поместье. На трапе Никсон развернулся, сделал широкий жест руками, подняв два пальца вверх, и навсегда удалился из политической истории Америки и мира, в которой он оставил глубочайший след.
         Жесткий до грубости, трудоголик, ненавидимый своим народом за Уотергейт и одновременно популярный политик в СССР, Китае и Израиле, виртуоз переговорных процессов в международных делах и не слишком умелый управленец в делах домашних и экономических принял решение об отставке, четко рассчитав, что импичмент неизбежен. Как ни странно, в его отставке было больше эмоций, чем холодного расчета.
         Прощаясь днем раньше с сенаторами, поддерживавшими его, он плакал, а потом долго приходил в себя перед записью обращения к нации. Плакали и солидные, циничные, закаленные в политических боях политические мужи. Слезами провожали на следующий день своего президента работники аппарата Белого дома. Незадолго до этих необычных для резиденции президентов США сцен, вечером 7 августа, Генри Киссинджер, госсекретарь и творец успешной внешней политики Никсона, застал главу государства несколько нетрезвым. «Генри, – сказал Никсон, – ты не слишком-то ортодоксальный еврей, а я не слишком примерный квакер, но сейчас мы должны помолиться». Президент и госсекретарь встали на колени, и Никсон начал громко и неистово молиться. Как писали в своей замечательной книге «Последние дни» Боб Вудворд и Карл Бернстайн, те самые репортеры The Washington Post, раскрутившие Уотергейтский скандал, Киссинджер, бывший профессор Гарварда, чтобы привести президента в чувство, был вынужден «направить все свои академические способности на чтение лекции, почему Ричард Никон войдет в историю как один из величайших миротворцев всех времен».
         Самое интересное, что с точки зрения вечности так оно и было.
         Закончив войну во Вьетнаме и построив «треугольник», в который были вписаны взаимными стимулами и обязательствами США, СССР и Китай, он создал «структуру сохранения мира», основанную на настоящих «перезагрузках» отношений между опасными друг для друга странами.
         Никсон устанавливал не столько Pax Americana, мир по образу и подобию Америки, сколько мир для Америки, исходя не из традиционной доктрины насаждения демократии по всем миру, а строго из национальных интересов США.
         Пожалуй, ни об одном президенте Соединенных Штатов не написано столько книг и не снято столько художественных фильмов – до такой степени он был фактурной и противоречивой фигурой. Его личность до сих пор волнует исследователей и кинематографистов: за последний год в США вышла книга Рика Перлстайна «Никсонлэнд: взлет президента и раскол Америки», а на экраны вышла превосходная картина Рона Ховарда «Фрост против Никсона», где президента, признающегося в том, что он пошатнул веру американцев в систему правления США, блестяще сыграл Фрэнк Ланджелла.
         Но ведь сначала Никсон собрал по частям разочарованную и деморализованную вьетнамской войной Америку, а «доктрина Никсона» позволила Штатам без потери лица перестать вмешиваться во все значимые для Америки противостояния в мире. «Вьетнамизация» конфликта, расколовшего Америку, дала возможность Соединенным Штатам уйти из Вьетнама, а чрезвычайно прагматичная внешняя политика балансировала между интересами двух врагов – СССР и Китая. Никсон и Брежнев казались добрыми друзьями, охваченными взаимной симпатией. Но весь этот антураж был нужен американскому президенту для принятия абсолютно конкретных и судьбоносных соглашений по разоружению. Еще до того, как Никсон впервые в 1972 году появился в Москве, он выступил с первым докладом конгрессу о внешней политике, где отмечалось: «Не надо обольщаться – перемена тональности разговора не означает смены политики… ложная эйфория прокладывает дорогу столь же ложным надеждам». Это ли не предупреждение Медведеву и Обаме, чья перезагрузка оказалась отнюдь не столь масштабной, как брежневско-никсоновская?
         Историческая правда состоит в том, что и Брежнев, и Никсон действительно хотели войти в историю миротворцами. Это им удалось. Но впечатление было смазано последующим разложением советского режима и Афганистаном, а в случае Никсона – Уотергейтским скандалом.
         Его внешнеполитические успехи не слишком ценили в Америке. Никсон подвергался жесточайшей критике. Чего стоит книга Джеральда Гарднера «Все, что вы хотели знать о Никсоне, но боялись спросить». Одна из самых невинных шуток в адрес действующего (!) президента: «Правда ли, что у Никсона от природы волнистые волосы? – Нет, у него прямые волосы. Зато волнистая голова». Преемник Никсона Джеральд Форд публично простил своего предшественника – и в человеческом, и в юридическом смыслах, что тоже стоило ему популярности. Правда, и отставка Никсона, до конца жизни травмированного давним поражением от Джона Кеннеди, чьих соратников он искренне считал виновными в прослушивании его переговоров в 1960 году (так что Уотергейт был своего рода местью демократической партии), и прощение Форда были честной политикой.
         В конце концов, именно благодаря демократии, высокой политической культуре и свободе прессы стали возможны и Уотергейтский скандал, и книга Вудворда и Бернстайна «Вся президентская рать», и публикация в The New York Times, а затем отдельной книгой The Pentagon Papers, секретных документов вьетнамской войны, и бестселлера того времени о корнях вьетнамской кампании «Самый лучший и блистательный» Дэвида Хэлберстама.
         Как это ни пафосно звучит, именно с помощью демократии и свободы прессы, отторгая Никсона и его моральное падение, нация переосмысливала себя и свое место в мире. Эта саморефлексия позволила американской нации остаться лидирующей и дать миру масштабную фигуру Барака Обамы – а до этого нужно было действительно дорасти.
         Ничего подобного – по уровню критического отношения к своей истории и серьезным поискам национальной самоидентификации – нет в России. Представить себе Уотергейт в Москве невозможно: новость о том, что представители одной партии записывали разговоры представителей другой, в лучшем случае попала бы в ленту новостей – и все.
         А если быть реалистом – эту новость просто никто не решился бы выпустить в свет.
         Мы почему-то готовы даже взять на себя грехи режима товарища Сталина, хотя никто не заставляет сегодняшних россиян и нынешнюю власть обязательно подтверждать преемственность России по отношению к сталинскому СССР. Впрочем, короткий период саморефлексии был – в перестройку. Как были возможны и журналистские расследования – тогда нация была не столь нечувствительна к нарушениям норм морали в политике. Было возможно и появление масштабных и противоречивых фигур Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, о которых сегодня судят, как 35 лет назад судили о Никсоне.
         Будучи нормальным политиком, Никсон хотел нравиться своему народу. И это ему поначалу удавалось: вторые выборы в 1972-м он выиграл триумфально. А второй срок – проиграл, потому что преступил общепризнанные представления о допустимом в политике. Крайняя чувствительность нации к проступкам лидеров и свобода информации об этих проступках – это и есть демократия. Равнодушные нации не строят демократические государства. А когда возвращаются чувствительность и пассионарность, нация может пройти через любые кризисы, включая Уотергейт, который пока невозможен в апатичной Москве.

    Андрей Колесников.
    © «
    Газета.Ru», 04.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Десять лет Путина

    Загружается с сайта ИноСМИ      Грядущие выходные станут десятой годовщиной вступления Владимира Путина во власть. Многое произошло с момента, когда Путин был назначен премьер-министром в августе 1999 года, но безусловной эволюцией России стал переход от нестабильных, но полудемократических времен 1990-х к современной статичной и авторитарной структуре.
         Хотя нельзя сказать, что Stratfor был уверен в том, что Путин переживет переход России от условной демократии к практически полицейскому государству, сама по себе трансформация России всегда вписывалась в наши предсказания. Авторитарное правительство является географически запрограммированной особенностью России.
         Авторитарная структура России уходит корнями в две взаимосвязанные особенности страны: ее размер и ее отсутствие географически определенных границ.

    Проблема размера
         Россия огромна. Умопомрачительно огромна. Даже американцы, и сами живущие в большой стране, с трудом осознают, насколько огромна Россия. Россия раскинулась на 11 часовых поясов. Чтобы проехать ее от одного конца до другого на поезде, потребуется семь дней и семь ночей. До недавнего времени коммерческим самолетам требовалась дозаправка при перелете через всю страну. Первое трансконтинентальное шоссе вошло в строй лишь несколько лет назад. Короче говоря, Россия – не говоря уже о гораздо более крупном Советском Союзе – примерно в два раза больше, чем все 50 американских штатов вместе.
         Будучи столь огромной, Россия обречена быть невероятно бедной. Не считая исключения в виде Волги, Россия не имеет полезных рек, которые можно использовать для транспортировки товаров – а Волга, которая находится подо льдом большую часть года, впадает в тупиковое с коммерческой точки зрения Каспийское море. В то время, как американцы и европейцы всегда могли перевозить товары и людей по своим рекам, и использовать сэкономленные деньги на строительство армий, покупку товаров и/или обучение работников – что приводило к обогащению – русские были вынуждены использовать свой и без того небольшой капитал для строительства транспортных систем, необходимых для снабжения населения.
         Большинство западных городов выросло на естественных транспортных узлах, но многие российские города являются исключительно результатом государственного планирования. Например, Санкт-Петербург был построен исключительно как передовая позиция для войны со Швецией и контроля над Балтийским морем. Индустриализация, захватившая Европу и Соединенные Штаты в 19-м веке, требовала быстрого, недорогого транзита, чтобы превратить густонаселенные экономические центры в дешевые источники рабочей силы и насыщенные рынки.
         У России не было ни транзита, ни населения. Большим городам требуется много дешевой еды. Без эффективных средств транспортировки, продукция фермеров сгниет до прибытия на рынок, что не даст им заработать. Попытки конфисковать фермерскую продукцию, предпринятые государством, привели к восстаниям. Первые правительства России постоянно стояли перед необходимость выбирать между использованием и без того небольших финансов для покупки продовольствия и субсидирования роста городов или тратой этих денег на службы безопасности, которые бы терроризировали фермеров с тем, чтобы получать продовольствие, не оплачивая его. Лишь после того, как в стране появились железные дороги, а Советский Союз зажал ее в свой стальной кулак, у руководства появилась возможность экономически укротить и духовно сокрушить сельскую местность с тем, чтобы начать растить российские города и проводить в них индустриализацию. Но даже тогда в основе строительства городов лежала стратегия, а не экономика. Магнитогорск, один из крупнейших промышленных центров России, был построен к востоку от Уральских гор, чтобы защитить его от немецкого нападения.
         Препятствия, лежащие на пути России к экономическому развитию, можно было преодолеть лишь с помощью государственного планирования и узаконенного террора. Неудивительно, что первая настоящая волна развития и индустриализации накрыла Россию лишь с приходом к власти Сталина. Этому процессу некоторым образом помогло открытие обильных запасов энергоресурсов. Но так как большинство этих запасов находится в тысячах миль от любого рынка, необходимость строительства колоссальной инфраструктуры, чтобы просто добраться до этих месторождений, оказывает серьезное давление на баланс доходов и расходов страны.

    Лучшая защита
         Размер России дает основание для авторитарной системы, но более глубокой причиной для подобной системы является отсутствие у России географически определенных границ. Чтобы проиллюстрировать это утверждение наилучшим образом, следует вспомнить уроки татаро-монгольских завоеваний.
         Сила монголов, которые в свое время правили степями Азии и большей частью того, что сегодня составляет Россию (а также другими огромными территориями), была основана на их военной подготовке и использовании лошадей. Там, где земля была открытой и плоской, монгольским всадникам не было равных. Населенные куски России так же плоски, как и огромны. У страны нет никаких физических преград, которые могли бы остановить, или даже замедлить, приближение и неизбежную победу монголов. Леса к северу от Москвы были лучшей защитой России.
         Когда монгольская орда добралась до окраин лес, всадникам пришлось спешиваться для участия в бою. Потеряв возможность конного боя, монгольские воины потеряли и большую часть своего преимущества над русскими крестьянами-воинами. Именно поэтому за три столетия татаро-монгольского ига некое подобие русской независимости сохранялось лишь в северных лесах России.
         Монголы научили русских, каким ужасным может быть вторжение, особенно, если это успешное вторжение, длящееся многие поколения. Монгольская оккупация была неизгладимо выжжена в коллективной памяти русских, что привело к тому, что идея национальной безопасности завладела их умами. Российская история полна отголосков этих событий, и вторжения Наполеона и Гитлера – лишь два крупнейших из длинной череды. Многие россияне рассматривают современное расширение НАТО и ЕС на бывших советских территориях через эту призму истории, как последнюю инкарнацию древнего монгольского ужаса.
         После окончания периода монгольской оккупации, российскую стратегию можно описать одним словом: расширение. Единственным способом ответить на вызов, бросаемый размером и отсутствием внутренних возможностей для транспортировки – а, главное, отсутствием каких-либо значимых преград для нового вторжения – было создание максимального большой буферной зоны. С этой целью огромная и бедная Россия отдала свои скудные ресурсы на строительство армии, которая могла бы расширить границы ключевой территории в поисках безопасности.
         Подобное расширение, особенно такое, как было достигнуто в советские времена, несет за собой три главных осложнения:
         Во-первых, безопасность является неполной. В то время как у многих стран есть какие-нибудь географические преграды, дарящие им некий уровень безопасности – у Чили есть Анты и пустыня Атакама, у Великобритании есть пролив Ла-Манш, у Италии есть Альпы – потенциальные преграды для нападения на Россию раскинулись широко, и их нельзя назвать полными. Россия может дойти на западе до Карпатских гор, но она остается открытой на Северо-Германской низменности и бессарабской бреши. Она может достичь Тянь-Шаньских гор Центральной Азии и болот Сибири, но между горами и болотами лежит кусок степи, уходящий в Китай и Монголию. Если только не завоевать всю Евразию, способов обезопасить российские границы не существует.
         Во-вторых, стоимость усилий, призванных обезопасить эти границы, является огромной – больше, чем может позволить себе любое государство. Попытки сделать это означают, что и без того перегруженная российская экономическая система должна поддерживать еще более протяженную границу, что требует еще большего числа военнослужащих. Чем больше становится Россия, тем беднее она становится, и тем важнее становится необходимость использовать ее скудные ресурсы на государственные нужды, что означает, что централизованный контроль становится еще более важным.
         В-третьих, любые буферные зоны, завоеванные Россией, не являются пустыми территориями, а населены другими народами. И эти другие народы редко с энтузиазмом относятся к необходимости служить буферной зоной для России. Удержать завоеванные регионы в состоянии покоя – задачка не для слабонервных. Она требует создания сил безопасности, которые обладают не только большим составом, но и с отличием могут выполнять такие задачи, как внедрение в группы сопротивления, сбор информации и осуществление надзора. Таким образом, требуется создание службы внутренней разведки, чьей основной задачей является держать в узде многочисленные завоеванные народы – неважно, являются ли они латышами, украинцами, чеченцами или узбеками. Размер и вездесущность этой службы разведки может сравниться лишь с ее жестокостью.

    Кремлевское испытание
         Россией сложно управлять, и, как мы уже намекнули, аналитики Stratfor слегка удивлены тем, что Путин продержался так долго. Мы не считаем его некомпетентным, просто жизнь в России ужасающе трудна, а Кремль является суровым испытанием, и многие лидеры были быстро раздавлены. Прежде чем Путин получил вторую по важности работу, бывший президент Борис Ельцин уволил не менее десяти человек – одного из них дважды – с этого поста.
         Но Путин мог похвастаться одной характеристикой (на которую Stratfor указал еще тогда, десять долгих лет назад), которая отличала его от остальных предшественников. Путин не был бюрократом или технократом или политиком; он был агентом КГБ. И как однажды заявил он сам, не бывает бывших разведчиков. Это позволило ему взять под свой контроль современные воплощения институтов, существование которых делало Россию не только возможной, но и стабильной, и объединить их в основание нового режима. Большинство высокопоставленных чиновников Кремля и почти все члены внутреннего круга Путина в свое время являлись сотрудниками советского аппарата госбезопасности.
         Эту коалицию сил нельзя назвать уникальным явлением в российской истории. Андропов руководил КГБ прежде, чем взять в свои руки управление советской империей. Сталин был знаменит своим применением разведывательного аппарата. Ленин чуть было не загнал Россию до смерти, прежде чем развертывание ЧеКа не помогло остановить это свободное падение. Царей, правивших Россией до революции, тоже сложно упрекнуть в том, что они не знали о роли подобных служб и не пользовались их услугами.
         Будучи зажата между экономической неэффективностью, которая лишь ухудшилась со времен Советского Союза, и никудышной демографией, Россия стоит лицом к лицу с будущим, которое еще мрачнее, чем ее прошлое. Она видит себя как страну, со всех сторон окруженную врагами: Запад, мусульманский мир и Китай. Она также видит себя как страну, страдающую от врагов внутренних: лишь трое из каждых четырех ее граждан являются этническими русскими, которые, к тому же, гораздо старше, чем среднестатистический житель страны, а уровень рождаемости среди нерусских жителей страны примерно в два раза выше, чем среди русских. В истории России лишь одно учреждение доказало свое умение противодействовать подобным силам, и это учреждение вновь управляет страной.
         Вполне возможно, что Россия стоит у порога последних лет своей жизни. Если и существует сила, которая сможет сохранить Россию в каком-то варианте, она может быть не тождественна Путину, но ей нужно будет быть очень похожей на него.

    Питер Зейхан (Peter Zeihan), («Stratfor», США).
    © «
    ИноСМИ», 04.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ящик Пандоры

         Прожекторы включены, камера работает, появляется Владимир Путин. Российский премьер-министр, одетый в черную рубашку поло, небрежной походкой обходит мощные транспортные краны нового прокатного стана в уральском городе Магнитогорске. Его сопровождает свита из мужчин в костюмах, среди которых Хайнрих Вайс (Heinrich Weiss), чье предприятие SMS Siemag AG построило эту установку стоимостью в 400 миллионов евро. Сейчас вместе с немцами он нажмет на красную кнопку и запустит эту гигантскую машину величиной с дом, которая производит прокатный лист для строительства трубопроводов.
         Подобная символика силы как раз во вкусе главы правительства. Десять лет Путин стоит у кормила власти. В августе 1999 года он стал премьер-министром, затем восемь лет правил страной в качестве президента, пока в мае 2008 года центр государственной власти не переместился в московский Белый дом. За это время ему удалось, не без помощи контролируемых государством СМИ, представить себя как руководителя в самом выгодном свете: по телевидению можно увидеть его открывающим новые современные фабрики и управляющим боевым самолетом – энергичного, раскованного, близкого народу.
         Россиянам это нравится. Путин, как нам дают понять, своей сильной рукой управляет ситуацией. Однако именно это и не нравится большинству предпринимателей и инвесторов. Когда государство управляет экономикой сверху, только выборочно поддерживает развитие новых технологий и выдает государственные кредиты прежде всего неэффективным государственным предприятиям, истощенная экономика страны не может соответствовать стандартам мировой рыночной экономики. «Создание диверсифицированной экономики возможно только на основе конкуренции», – говорится в одном исследовании предпринимательского союза «Деловая Россия». «Умное государство» должно поощрять конкуренцию и частную инициативу, чтобы страна добивалась успехов не только в сфере нефтяной промышленности. «Если мы сейчас не избавимся от сырьевой зависимости, мы не сделаем этого никогда».
         Редко кто в России так недвусмысленно ставит под сомнение государственно-капиталистическую экономическую модель Путина. Впрочем, до кризиса для этого и не было никакого повода. Доходы от сырьевого экспорта тогда составляли более половины госбюджета и позволили увеличить Стабилизационный фонд до 200 миллиардов долларов. Это был валютный дождь, который расслаблял страну.
         Однако во время финансового кризиса правительству удалось успокоить рынок, что уже стоило ему почти 300 миллиардов долларов. Но тот факт, что Россия вообще смогла упасть так низко, и что в этом году, учитывая восьмипроцентное снижение ВВП, она занимает нижние строчки в списке стран с переходной экономикой, является следствием ее зависимости от нефтяного сектора. Почти четыре пятых российской рыночной капитализации обеспечиваются торговлей сырьевыми ресурсами. Помимо нефти, газа, угля и металла стране особенно нечего предложить мировому рынку. Таким образом, страна остается в зависимости от колебаний цен на нефть.
         Проницательные экономисты, такие как Евгений Гонтмахер из московского Института современного развития – «мозгового центра», основанного президентом Дмитрием Медведевым – давно ее за это критикуют. «При Путине зависимость от нефти и газа еще более увеличилась», подчеркивает эксперт. Однако как раз теперь, по его мнению, наступил подходящий момент для изменения ситуации. «Мы должны пережить кризис и в то же время создать конкурентоспособную экономическую структуру, чтобы экономика снова не рухнула. Столь титаническая задача не стояла перед Россией со времен Петра Великого», – говорит экономист.
         Президент, считает Гонтмахер, понимает необходимость модернизации примерно так же, как и премьер-министр: он «любит порядок. Он боится открыть ящик Пандоры, предоставив рынку больше свободы». Однако Путин, говорит эксперт, должен сделать первый шаг и ослабить государственную узду. «Между собой олигархи уже говорят о необходимости модернизации. Но ни один из них не осмеливается в открытую противоречить Путину».
         Сверхбогатые предприниматели боятся влиятельного премьера. Путин однажды уже засадил за решетку нефтяного барона Михаила Ходорковского за уклонение от уплаты налогов, после того как тот, выдвигая политические и экономические требования, стал для него опасен. На его примере он преподал всем остальным урок, впечатление от которого сохраняется до сих пор.
         Несмотря на это, временами то один, то другой предприниматель отваживается «высунуть голову из укрытия». Например, Михаил Прохоров, богатейший из россиян, состояние которого «Forbes» оценивает в 9,5 миллиарда долларов. В своих интервью и газетных статьях он выступает за соблюдение законов глобализации, касающихся рыночной экономики. Государство, по его мнению, должно перестать растрачивать свои золотовалютные резервы на искусственное поддержание курса рубля и начать инвестировать их в развитие возобновляемых источников энергии, нанотехнологий и инновационной сферы.
         Как это может быть осуществлено на деле, он сам и остальные олигархи показывают на своем примере, закупая технологии за границей и повышая тем самым эффективность и производительность своих предприятий в России. Выгоду из этого извлекают прежде всего немецкие предприятия, чьи научно-технические наработки традиционно высоко ценятся в России. «Путин отдает себе отчет в том, что для модернизации ему нужны иностранные технологии», – говорит глава SMS Siemag AG Хайнрих Вайс, который также является председателем Российско-германской внешнеторговой палаты. Однако последовательной концепции, направленной на поощрение частного бизнеса и прежде всего средних предприятий, пока не наблюдается. Г-н Вайс также признается, что «модернизация – это очень медленный процесс, и пока я не вижу больших успехов в этом направлении».
         Большая часть российских предприятий по-прежнему работает в условиях позавчерашнего дня. Это положение должно измениться, утверждает Виктор Вексельберг, россиянин, который живет в Швейцарии, где руководит предприятиями Oerlikon и Sulzer. «Россия должна ускорить экономическую интеграцию со странами с хорошо развитой экономикой, и прежде всего с Соединенными Штатами и странами ЕС», – говорит он. В рамках модернизации страна должна привлекать инвестиции, поощрять создание партнерств с предприятиями, обладающими научно-техническими наработками, а также помогать с финансированием инновационных проектов и долгосрочных инвестиций.
         Это именно то, чего Путин не хочет. Премьер-министр колеблется и медлит с решением вопроса о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), которое является предметом переговоров с девяностых годов. Фактически, он отложил введение свободной торговли на неопределенный срок. Вместо этого Россия поднимает таможенные барьеры, чтобы защитить отрасли промышленности, неконкурентоспособные на внешнем рынке. Например, российских автопроизводителей, таких как выпускающий автомобили «Лада» «АвтоВАЗ», вертикальная интеграция которого достигает 80 процентов и который входит в число самых неэффективных автопроизводителей мира.
         Российской экономикой управляет государство. А Путин олицетворяет собой государство. Он, может, и признал необходимость сделать страну конкурентоспособной. Однако он хочет управлять модернизацией сверху. Этому многое мешает, взять хотя бы армию коррумпированных бюрократов. Поэтому вряд ли вся сумма в четыре миллиарда евро, предусмотренная в новом бюджете на поддержку инновационных технологий до 2012 года, в итоге дойдет до достойных поддержки предприятий, для которых она предназначена.
         Несколько дней назад сам Путин признал, что только на 9,4 процента российских предприятий появляются технические нововведения. В Германии таких предприятий 74 процента, даже в бывшей советской республике Эстонии их 47%. Чего прежде всего не хватает России, так это продуктивного класса средних предприятий, которые, в отличие от крупных концернов, принадлежащих олигархам и государству, достаточно гибки для того, чтобы внедрять инновационные разработки. В Германии в малых и средних предприятиях занята треть работающего населения, а в России эта цифра не достигает и 18 процентов.
         Неудивительно, что предпринимательский союз в лице «Деловой России», представляющей интересы малых и средних предприятий, требует реформ. Нам нужно не десять гигантов, а десятки тысяч малых предприятий, развивающих высокие технологии и получающих при этом государственную поддержку, говорится в исследовании, опубликованном союзом. А они, в свою очередь, должны конкурировать между собой за частные заказы на рынке и за получение дотаций от государства.
         Модернизация сейчас происходит именно в сырьевой отрасли, в сталелитейной промышленности. В этом секторе царит жесткая конкуренция между сталелитейными баронами, здесь работают законы свободного рынка. Между тем, их продукция конкурентоспособна, потому что русские контролируют всю цепь создания стоимости. Появление нового прокатного стана в Магнитогорске – это успех на пути модернизации, достигнутый благодаря конкуренции.
         После того как Путин запустил сталелитейного монстра, а камеры выключились, он еще раз отвел в сторону поставщика Хайнриха Вайса: «Нам нужно больше таких установок», – сказал премьер-министр. «Было бы хорошо, если бы вы могли для нас построить их побольше». Дюссельдорфский предприниматель доволен. Для немцев модернизация России – прибыльный бизнес, особенно если Путин однажды действительно перейдет от слов к делу.

    Флориан Виллерсхаузен (Florian Willershausen), («WirtschaftsWoche Heute», Германия).
    © «
    ИноСМИ», 04.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «В нашем лице все вас заслушаются»

    Владимир Путин привез в оренбургские степи дождь и обещал победить кредитную засуху

         Магическим оказался визит премьера Владимира Путина в Оренбургскую область. Здесь с мая не видели дождя. И потому успешная аграрная губерния практически выгорела. Но стоило премьерскому самолету вчера коснуться оренбургской земли, как над раскаленным полем, где ждали высокого гостя, пошел дождь. Кроме дождя премьер привез оренбургским крестьянам обещание дать денег.
         Фермеры с недоверием посмотрели на небо – через несколько минут тучка ушла. Но как только на поле появился премьерский кортеж, опять вернулась. И в лучших голливудских традициях поливала премьера с сельхозпроизводителями. Они продолжили разговор в импровизированном шатре.
         Несмотря на это дождливое волшебство, речь пошла о засухе. «В среднем убытки одинаковые? Это треть урожая?» – премьер задал вопрос, фактически заранее зная все ответы. Фермеры сообщили, что вместо 10-12 тыс. тонн яровых с гектара получат всего 3-4 тыс. «Будем всем пострадавшим помогать из бюджета», – успокоил г-н Путин и перешел к главному, к проблеме живых денег и кредитов.
         «Мы пролонгируем кредиты, – заявил премьер. – Те, кто занимается исключительно растениеводством, зерном, получат (продление срока погашения кредитов. – Ред.) «до трех лет». «Отлично!» – зашептались вокруг него селяне. «Для других, для животноводов, у кого дела обстоят полегче, думаю, обойдемся без дополнительных экспертиз. И пролонгируем кредиты с шести до девяти месяцев», – продолжил г-н Путин. «То есть до первого января (2010 года. – Ред.)», – уточнил первый вице-премьер, куратор сельского хозяйства в правительстве Виктор Зубков.
         «Устроит такое решение?» – премьер огляделся. Но, не увидев восторга, заметил: «Мне кажется, что такое общее решение лучше. Единое для всех. Чтобы не ходили проверяющие из Минсельхоза. Конечно, с ними можно договориться». «Но лучше не договариваться!» – резко заключил он.
         «Владимир Владимирович, мы не хотим просить лишнего», – заговорили хором фермеры, но до конца скрыть своих мечтаний не смогли. Попросили довести срок погашения кредитов для животноводческих хозяйств до 15 лет, потребовали пересчитать заново уровень рентабельности по отдельным регионам, а также настаивали на пересмотре качества залоговой базы под кредиты.
         «Разберемся», – несколько уклончиво пообещал премьер. Он пояснил, что не видит злого умысла у банков: «Если банк будет всех убивать, он сам сдохнет очень быстро!» (Владимир Путин явно имел в виду прежде всего профильный Россельхозбанк). Тут Владимир Путин обернулся к Виктору Зубкову и попросил его очень строго проследить за кредиторами. «Наличие пролонгированных кредитов – это не основание, чтобы банк не выдавал новые», – наказал он. Было видно, что первый вице-премьер прекрасно понимает, в чем его шеф видит подвох со стороны банковской системы.
         «Не унывайте!» – напутствовал фермеров Владимир Путин. «Да что вы! – удивились они. – Мы видим изменения в сельхозполитике. Сегодня уже есть охота заниматься землей. Вот и Виктор Алексеевич (Зубков. – Ред.) помогает. А ваш приезд – это и надежда, и подъем духа. В нашем лице все вас заслушаются». И тут в третий раз за полтора часа пошел дождь – Владимир Путин уезжал с поля на совещание «О ходе уборки урожая» в администрацию города. Там уже его ждал правительственный десант плюс вся политическая элита Приволжского округа.
         Премьер вчера не заставил себя ждать. Лишь сменил полевую форму на деловой костюм. И поскольку все новые решения он уже принял в полевых условиях, потом только уточнил позиции. Во-первых, обозначил источники финансирования потерь в сельском хозяйстве. В связи с чем дал очередное поручение Министерству финансов субсидировать регионы. Во-вторых, потребовал кредитовать в первую очередь тех, кто следует правилам рынка и страхует свой урожай. Виктор Зубков, выступая на совещании по вопросам уборки урожая, обозначил некоторые даты. Так, до 20 августа субъекты должны предоставить в Минсельхоз сводки об объемах ущерба, а до 20 сентября сводный документ будет передан Минфину. «Важно, чтобы деньги нигде не зависли. В том числе и на счетах субъектов», – указал Владимир Путин. «Регионы должны начать помогать своим погорельцам уже сейчас», – откликнулся Виктор Зубков.
         Масштабы бедствия обрисовала министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник. Выступая на совещании, она сообщила, что нынешняя засуха является самой масштабной за последние десять лет. «Суммарный недобор зерна составит 11 млн тонн», – сказала г-жа Скрынник уже по итогам совещания.
         «Мы никого не бросим, в беде не оставим. Но иждивенчество порождать не станем», – подводя итог своему визиту в Оренбург, премьер не удержался и подумал о сельском хозяйстве как о «черной дыре», в которой традиционно, независимо от кризисов, пропадают государственные деньги.

    Вера КУЗНЕЦОВА, Оренбург.
    © «
    Время новостей», 05.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Занятые люди

    Дмитрий Медведев поручил регионам бороться с безработицей

         Деятельность администраций нескольких регионов страны по поручению президента попала под пристальное внимание Контрольного управления главы государства.
         Еще в понедельник для губернаторов четырех регионов из Кремля прозвучал тревожный сигнал. На встрече с министром здравоохранения и социального развития Татьяной Голиковой президент Дмитрий Медведев узнал, что в Мурманской, Архангельской, Самарской и Калининградской областях плохо налажена работа по реализации антикризисных программ занятости, реализуемых в том числе на федеральные средства.
         Реакции президента долго ждать не пришлось. Вчера глава государства вызвал своего помощника – начальника Контрольного управления Константина Чуйченко и распорядился проверить действия властей в этих субъектах Федерации. «По той информации, что я получил, я не понимаю, почему работа ведется так вяло, – заявил Медведев. – Эту функцию они должны вести денно и нощно. Хочу, чтобы вы этой проблемой занялись – взяли ее на контроль и отдельно мне доложили».
         Кроме того, глава государства поручил Контрольному управлению отслеживать и то, как идут работы по обеспечению жильем ветеранов Великой Отечественной войны. Как известно, одним из первых поручений Медведева на посту главы государства было обеспечение к 65-летию Победы всех ветеранов собственными квартирами. «Сроки мною определены, – напомнил президент. – Здесь недопустимы даже ссылки на какие-то обстоятельства».
         Константин Чуйченко сообщил, что юридические и нормативные вопросы уже решены. В частности, решение об увеличении площади предоставляемого жилья с 22 до 36 квадратных метров потребовало дополнительного финансирования. «Сегодня 80 соглашений с регионами заключено, на эти цели должно быть направлено из бюджета 40 миллиардов рублей, – отметил начальник Контрольного управления. – 59 регионов финансирование получили – это около 33 миллиардов рублей. Сегодня 21 регион оформляет отношения с федеральным центром, чтобы получить финансирование». В ближайшее время он пообещал закрыть и эти вопросы.
         Вчера же глава государства обсудил с губернатором Василием Бочкаревым положение в возглавляемой им Пензенской области. В первую очередь президента интересовала ситуация с занятостью и задолженностью по зарплате.
         «Безработица, – сообщил губернатор, – стабильно держится на уровне 1,6 процента, а бороться с ней администрация региона планирует за счет программы создания кооперативов. За полгода созданы более 300 кооперативов, в которых участвуют 1740 человек», – подчеркнул Бочкарев. Наиболее активно такие кооперативы появляются в области аграрного бизнеса, получая финансовую поддержку не только от области, но и по линии Россельхозбанка. За несколько месяцев эксперимента в Пензенской области освоили половину средств, выделенных на поддержку занятости, и теперь готовят дополнительное выделение из бюджета.
         Задолженность по зарплате в регионе составляет 27 миллионов рублей. Сумма небольшая, но губернатор обеспокоен, что 14 миллионов приходится на долю Пензенского конструкторского бюро моделирования – единственного в стране предприятия, производящего тренажеры для военной и гражданской авиации.
         – Это предприятие никак не может получить заказ, к тому же они были в длительном простое, – объяснил Бочкарев.
         – Это важно, – подчеркнул Медведев. – Вместе с правительством доработайте вопрос. Если это федеральное предприятие, пусть федеральный уровень и решает вопрос.

    Сергей Белов.
    © «
    Российская газета», 05.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Популярность Путина не зависит от нефти

         Владимира Путина обвиняют в недемократическом поведении, проведении нечестных выборов и диктаторской хватке. Но он может указать на сильное основание своей легитимности: его популярность среди избирателей непревзойденна.
         На самом деле, с тех пор, как Путин впервые появился на политической сцене в роли малоизвестного бюрократа превратившегося в премьер-министра в августе 1999 года, ни один политик в России не смог сравниться с ним по популярности. Лишь его протеже и самолично выбранный президентский преемник Дмитрий Медведев может похвастаться схожими высокими рейтингами.
         Опросы общественного мнения, проводимые независимым Левада-центром, показывают, что в 1999 году рейтинг одобрения Путина вырос с нуля до более 70 процентов, и с тех пор никогда не опускался ниже 40 процентов на хоть сколько-нибудь длительный срок. Недавние опросы показывают, что популярность Путина не пострадала из-за экономического спада, серьезно ударившего по стране прошлой осенью. На самом деле, эти цифры убедительно разбивают прогнозы о том, что кризис ослабит путинское правление или, тем более, приведет к его смещению.
         С момента начала кризиса в западных СМИ появилось множество статей о том, что Путин добился успеха, благодаря российскому экономическому буму, основанному на нефти, и что теперь народ откажется от неформального социального контракта, в рамках которого правительство могло сколько угодно душить демократию при условии, что люди могут наслаждаться новыми машинами, супермаркетами с большим выбором товаров и дешевым отпуском в Египте.
         Но, несмотря на тот факт, что миллионы людей потеряли свою работу, а доходы тех, кто до сих пор работает, серьезно сократились из-за снижения зарплат и девальвации рубля, в июле рейтинг одобрения Путина, который в роли премьер-министра лично курирует экономику, находился на твердой отметке в 78 процентов.
         Аналитики говорят, что идея о том, что Путин является лидером только благодаря нефти, выдает желаемое за действительное.
         'То, что экономическое благосостояние страны во многом зависит от цен на нефть, правда. Но нельзя сказать, что популярность Путина зависит только от экономики,' – говорит Денис Волков, проводящий исследования для Левада-центра.
         Сравнение путинских рейтингов одобрения и цен на нефть за период его карьеры, проведенное Moscow Times, показывает, что они не всегда совпадают.
         Цены на нефть выросли в 1999 году, когда Путин был назначен премьер-министром и въехал в Кремль, где президент Борис Ельцин объявил свою отставку 31 декабря.
         Но во второй половине 1999 года также началась вторая чеченская война, которая совпала с вооруженным вторжением чеченских боевиков в соседний Дагестан (август) и серией смертельных взрывов, произошедших в многоквартирных домах в Москве и других городах (сентябрь).
         'Путин показал себя сильным и бескомпромиссным лидером,' – говорит Волков.
         Однако рейтинг его одобрения серьезно пострадал в августе 2000 года, когда затонула атомная подлодка 'Курск', а Путин поначалу отказался прервать свой отпуск. Цены на нефть понизились лишь в конце того года.
         Еще один скачок популярности, несвязанный с экономическими данными, произошел в октябре 2000 года, когда российский спецназ отравил газом чеченских террористов, захвативших в заложники сотни людей в московском театре на Дубровке. Нация явным образом объединилась в поддержку своего лидера во время кризиса, несмотря на тот факт, что более 120 заложников погибли.
         Однако действия Путина вызвали негативную отрицательную реакцию после бесланского кризиса с заложниками в сентябре 2004 года, когда неумело организованная спасательная операция в североосетинском городе привела к смерти более 330 заложников, большинство из них женщины и дети. В тот месяц рейтинг одобрения Путина упал до 66 процентов.
         Тем временем, цены на нефть начали свое уверенное движение вверх двумя годами раньше, в 2002.
         Связь между популярностью Путина и нефтяным бумом закрепилась лишь в период между серединой 2005 году и июлем 2008, когда цена на нефть достигла своего исторического максимум в 147 долларов за баррель.
         'Экономический бум, несомненно, сыграла консолидирующую роль в рейтинге Путина,' – говорит Волков.
         И все же, популярность Путина стремительно выросла до 88 процентов в сентябре 2008 года, когда цена на нефть упала ниже отметки в 100 долларов, а фондовые рынки разваливались на глазах. В то время страна испытывала головокружение от успеха в своей короткой войне с Грузией, чья первая годовщина 8 августа странным образом почти точно совпадает с десятилетней годовщиной назначения Путина на должность премьер-министра, что произошло 9 августа 2009 года.
         За последний год рейтинг популярности Путина не опускался ниже 76 процентов, несмотря на то, что страна страдает от крупнейшего экономического спада за последнее десятилетие.
         Для россиян политика традиционно важнее экономики, говорит социолог Ольга Крыштановская, работающая в Российской Академии наук. 'Политический фактор гораздо важнее – и Путин воспринимается не просто, как человек у власти, но как человек, контролирующий силовиков,' – говорит она, ссылаясь на влиятельный клан высокопоставленных военных и сотрудников служб госбезопасности.
         Россияне также испытывают устойчивое желание видеть во главе страны сильного лидера, а не многополярную демокрутию, говорит глава политтехнологической фирмы 'Николо М' Екатерина Егорова, которая является ветераном российской политической сцены. 'Идея о том, чтобы выйти на улицы, когда ты не можешь позволить себе купить мяса, не соответствует русской психологии,' – говорит она.
         Егорова утверждает, что между большинством населения и руководством страны существует гораздо более широкий 'негласный контракт'. 'Они хотят этакую фигуру отца – сильного лидера, который берет на себя ответственность и принимает важные решения, влияющие на их жизнь, – а в ответ, они соглашаются жить по определенным правилам,' – говорит она.
         Егорова также признает, что политика раскола оппозиции и искусное использование государственных СМИ сделали многое для поддержания существующего руководства, но замечает, что в рамках российской конституционной системы любой действующий лидер находится в привилегированной позиции. 'Президент всегда будет в центре внимания,' – говорит она.
         Но директор Центра социальных исследований Института экономики РАН Евгений Гонтмахер предупреждает, что популярность Путина сегодня отличается от той, что была пару лет назад.
         В прошлом люди оценивали Путина за его достижения, но сегодня они дают ему высокую оценку, потому что ожидают, что он найдет выход из кризиса, утверждает ученый.
         'Люди ждут чуда, и это [рейтинг популярности] – что-то вроде авансового платежа,' – заявил Moscow Times Гонтмахер.
         Проблема состоит в том, говорит он, что Путин делает вид, что решает каждую проблему самостоятельно, вместо того, чтобы дать работать рыночным механизмам.
         Гонтмахер ссылается на недавние примеры путинского стиля управления, когда премьер лично появляется, чтобы решить проблемы работников или потребителей.
         В июне он отправился в Пикалево и приказал магнату Олегу Дерипаске выплатить рабочим зарплаты и возобновить производство на заводе. В июле он нанес неожиданный визит в московский супермаркет и отругал менеджеров за цены на свинину.
         'Но Путин очевидно не может решить все проблемы самостоятельно,' – говорит Гонтмахер. Это делает ситуацию рискованной для него, так как рейтинг одобрения Путина быстро обвалится, если станет очевидно, что он не оправдывает ожидания.
         'Давайте посмотрим, какова будет ситуация осенью или в конце года,' – говорит он.

     Николаус фон Твикель (Nikolaus von Twickel), («The Moscow Times», Россия).
    © «
    ИноСМИ», 05.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    День малых и средних дел

    Дмитрий Медведев провел совещание в Звенигороде

         Президент провел вчера совещание по проблемам малого и среднего предпринимательства, в форсированном развитии которых Дмитрий Медведев видит основное антикризисное средство. Под давлением президента главы всех надзорных ведомств правительства публично раскрыли в себе способность принимать «решения строгие и быстрые».
         Совещания с малыми предпринимателями стали для господина Медведевым регулярными. В июле прошлого года он встречался с ними в городе Гагарин Смоленской области, а вчера – в подмосковном Звенигороде. Прежде чем начать совещание, президент осмотрел хлебокомбинат «Хлебница». Особо обратили на себя его внимание «пироги звенигородские», начиняемые яблочным повидлом. Стоя у противня с повидлом, господин Медведев поинтересовался у рабочих, вкусное ли оно, и, получив утвердительный ответ, хотел убедиться в этом сам. Но подходящей для этого ложкой хлебопеки не запаслись, и потому президент отказался от дегустации.
         В целом Звенигород порадовал Дмитрия Медведева своими достижениями в малом и среднем бизнесе, где местная власть за неимением заводов и скважин обречена на поддержку частной инициативы во всех сферах инфраструктуры. Но в стране дело так обстоит не везде, заявил президент, открывая совещание. «Внешне все выглядит интересно»,– сообщил он, перечислив все законодательные инициативы, реализованные за год: отмена внеплановых проверок малых и средних предприятий, «строгие рамки» для правоохранительных органов, преимущественное право для предпринимателей при выкупе помещения в собственность, отмена кассовых аппаратов для малых предприятий, работающих по упрощенной системе налогообложения. Однако к Дмитрию Медведеву «поступило много сообщений о том, что ничего не поменялось». На местах, по его словам, нормы федеральных законов «изменяются и извращаются». В частности, законом установлена общая длительность проверок малых предприятий – не более 50 часов в год, а на местах это трактуют как 50 часов для каждого вида проверки, которых 40. «Это что же, весь год можно проверять!» – возмутился президент, потребовав, чтобы региональные и местные законы в части защиты интересов малого бизнеса были незамедлительно приведены в соответствие с федеральными.
         Предприниматель из подмосковного Серпухова Наталья Лабынина сообщила президенту, что после законодательной отмены внеплановых проверок милиционеры «стали изобретательнее»: на проверку приходят с «заранее заготовленными бланками, где уже вписаны суммы, которые необходимо заплатить». В Приморском крае сотрудники МВД, по ее словам, взялись за реализацию программы «Здоровье», предполагающей проверку качества товаров. В одном из магазинов, по сведениям госпожи Лабыниной, «милиционеры увидели плесень на сыре «Дорблю» и изъяли всю партию».
         Президент тут же обратился за комментариями к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву.
         – Если такие факты есть и они заслуживают внимания, то проблемы буду решены,– заявил глава МВД, сообщив, что в его ведомстве есть «новые технологии видеоконференций», которые позволяют министру из своего кабинета выйти на связь с начальником «любого ОВД и поставить вопрос».
         – Ну, так поставьте,– разрешил Дмитрий Медведев.
         Госпожа Лабынина сообщила также, что малый бизнес по-прежнему вынужден пользоваться кассовыми аппаратами, поскольку налоговики на местах заявляют, что никаких инструкций на сей счет не получали.
         – Мы считали, что никакие директивы не нужно давать,– заявил на это глава Федеральной налоговой службы Михаил Мокрецов.– Но теперь видим, что нужно, и, значит, дадим.
         – Когда дадите? – спросил президент.
         – Сейчас, вернусь на место – и дам.
         Бизнесмен из города Гагарина, участвовавший и в прошлогодней встрече, пожаловался, что с февраля не может получить документы на земельный участок в центре города под строительство ресторана: местные власти требуют предварительной экспертизы почвы. Президент переадресовал жалобу главе Роспотребнадзора Геннадию Онищенко, и тот пообещал, что лично посетит Смоленск. Предельное же негодование президента вызвало сообщение о том, что хлебопеки вынуждены оформлять в Ростехнадзоре лицензию на работу с взрывчатыми веществами, к которым отнесена мука. Особенно его поразила стоимость лицензии – 600 тыс. руб.
         – Достали этими деньгами! – хлопнул он ладонью об стол, подняв с места Николая Капинуса из аппарата Ростехнадзора.– Передайте руководству: вместо 600 тысяч должно быть 60 тысяч. И решение должно быть строгим и быстрым.
         Но самый болезненный для бизнесменов вопрос поднял глава совета предпринимателей из подмосковного Пушкино Сергей Забурниягин: «Мы прошли бандитский беспредел, потом беспредел правоохранительный, потом административный и пришли к рейдерству, которое включает в себя все предыдущие». Дмитрий Медведев пообещал, что пакет антирейдерских законов будет принят ближайшей осенью. В знак благодарности предприниматель передал президенту икону Почаевской Божией матери, пояснив, что ради успешного развития бизнеса нужно не только законы принимать, но и молиться.
         – Ну, вы молитесь, а мы займемся государственными задачами,– ответил ему глава государства.

    Виктор Ъ-Хамраев.
    © «
    КоммерсантЪ», 06.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «ОПОРА России» пожаловалась президенту на мэров

    Дмитрий Медведев продумывает систему рычагов воздействия на непокорных

         Дмитрий Медведев потребовал от мэров тщательнее исполнять свои обязанности. Ответственность градоначальников он приравнял к требованиям, которые федеральный Центр предъявляет к главам регионов. Поэтому и спрашивать с мэров, на его взгляд, надо по всей строгости закона. Президент поручил своей администрации придумать рычаги воздействия на нерадивых градоначальников. А региональным начальникам посоветовал отправлять провинившихся мэров в отставку.
         Глава государства вчера сделал ряд важных заявлений на выездном совещании по вопросам снижения административных барьеров для субъектов малого и среднего бизнеса, проходившем в Звенигороде. Для участия в мероприятии пригласили высокопоставленных чиновников экономического блока правительства, представителей общественных организаций, оказывающих поддержку малому и среднему бизнесу, а также самих бизнесменов. Президент рассчитывал из первых уст узнать, как предприниматели борются с административными барьерами.
         Бизнесмены наперебой принялись делиться с Медведевым своими бедами. А президент «ОПОРЫ России» Сергей Борисов передал главе государства статью, где содержалась цитата с высказыванием одного из муниципальных чиновников: «Нам Медведев – не указ». «Может быть, настало время по всей строгости пролетарской законности спросить с этих людей?» – предложил Борисов. «А чего спрашивать-то? Если человек неправильным образом себя ведет – я дал специально инструмент главам субъектов Федерации, есть рычаги общественности – надо просто возбуждать ходатайство и увольнять их от должности», – раздраженно отреагировал Медведев. И прибавил: «Я посмотрю, что происходит по стране в ближайшее время. Надеюсь, что главы субъектов Федерации мне свои предложения дадут. А то у нас получается, что критика в адрес властей от президента звучит в основном в направлении губернаторов, но власть на губернаторах не заканчивается – у нас есть главы муниципальных образований, там очень многие важные решения принимаются».
         По его словам, руководители муниципальных образований «обязаны понимать, что они за эти решения должны нести ответственность, вплоть до – как принято теперь говорить, по закону, – удаления от должности». «Я рассчитываю, что соответствующие решения будут приняты руководителями субъектов РФ. Я как раз на эту тему говорил недавно с администрацией президента», – сообщил глава государства.
         Заметим: в конце июля в одном из выступлений президент напомнил – закон об удалении мэров вступил в силу, но еще не применялся. При этом он дал понять, что практическое воплощение документа не заставит себя ждать. Как уже писала «НГ», региональные начальники молниеносно отреагировали на это заявление. Глава Пермского края Олег Чиркунов в прошлый вторник обратился с предложением к депутатам горсовета города Чайковского удалить от должности мэра Юрия Вострикова. Главная претензия к действующему градоначальнику – слабая подготовка к отопительному сезону. Законодатели инициативу Чиркунова одобрили. Аналогичное обращение к депутатам Апатитов готовит и губернатор Мурманской области Дмитрий Дмитриенко. Его не устраивает тот факт, что в отношении мэра Апатитов Михаила Антропова возбуждено сразу два уголовных дела. Не исключено, что после вчерашних заявлений Медведева обращения губернаторов в горсоветы об отправке мэров в отставку приобретут лавинообразный характер.

    Элина Билевская.
    © «
    Независимая газета», 06.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Премьер заглянул на засохшие поля Оренбуржья

         Почти через десять лет Путин в роли председателя правительства Российской Федерации второй раз посетил Оренбургскую область. Можно бы не вспоминать о юбилее, поскольку, по словам визитера, он прибыл для встречи с руководителями шести пострадавших от засухи регионов, и «дело в том, что и остальные сельхозпроизводители должны знать, если у них что случится, мы и им поможем». Это он посулил в беседе с представителями фермерских хозяйств.
         И тут же порадовал, что и при потере от засухи планируется продать за границу примерно 20 млн тонн зерна. Доктор в роли министра сельского хозяйства Е.Б.Скрынник уточнила показание: «23 уже». Путин воскликнул: «23 уже! В свое время – и это было не так давно – только покупали! У канадцев. Теперь уже продаем».

         Тем самым Путин дает повод подвести юбилейные итоги его десятилетнего пребывания на посту главы исполнительной и верхов­ной власти и двух десятилетий капиталистических «реформ». «Не так давно», к концу ельцинского дебоширства на троне, случалось, и жителей хлеборобной прежде Оренбургской области кормили зерном из Турции. Ну а «только покупали! У канадцев» – это, конечно же, в советское время.
         Правды ради тут Путин должен был бы добавить, что тогда Россия не раз ставила рекорды и производила по 127 миллионов тонн зерна в год, а средний намолот превышал 105 миллионов. И, следовало бы подчеркнуть, при этом еще «покупали у канадцев» – в основном фуражное зерно. Для скота.
         В нынешнем году заранее гарантируют отчитаться о намолоте 85 миллионов тонн, однако и при таком огромном по сравнению с советским временем хроническом недоборе навострились 23 миллиона тонн продать «цивилизованному миру». И упорно делают вид, что только зерном и исчерпывается продукция сельского хозяйства, по крайней мере, растениеводства. А ведь это лишь половина. Остальное – производство кормов.
         Так вот, в 1990 году в животноводстве России израсходовали 225,8 млн тонн кормовых единиц, а в 2007-м – лишь 96,6 млн тонн. В среднем за последнюю советскую пятилетку заготавливали кукурузы на силос, зеленый корм и сенаж 193 млн тонн, а в 2007-м, в год выполнения «национального проекта развития АПК», – лишь 24 млн тонн. В 8 раз меньше! Соответственно кормовых корнеплодов – 20,3 млн тонн и 2,2 млн тонн (в 9 с лишним раз меньше), более чем вдвое уменьшилась заготовка сена многолетних и естественных трав.
         Сегодня о заготовке кормов пребывающие во власти и не вспоминают. А между тем в спаленных засухой местностях беспокоятся: чем кормить уцелевший скот. Летом трудно, зимой будет тяжко.
         Все это – последствия того, что посевные площади насаждением колониального капитализма уменьшили более чем на 40 миллионов гектаров, в том числе в правление Путина – на 12 миллионов гектаров. В несколько раз сокращены энерговооруженность села, внесение органических и минеральных удобрений и т.д. И – тишина. Даже ни слова о возрож­дении этих «залежных» 40 миллионов гектаров и десятков миллионов гектаров заброшенных сенокосов и пастбищ.
         Отсюда плачевный результат. До горбачевского предательства продукты народу давали примерно 60 миллионов голов крупного рогатого скота, а превращение России в сырьевой придаток Запада оставило нам рожки да ножки, в последние годы – около 21 млн голов. На конец июня 2009 года этого скота убавили еще на 2,3% по сравнению с аналогичной датой предыдущего года. В том числе на 7 млн голов урезали стадо за десятилетие под звон заботливых речей Путина. Похожая участь постигла свиней, овец и коз, лошадей и прочую живность.
         И кому какая печаль, что развитое и развивающееся животноводство, крупная товарная ферма – обязательная предпосылка самого существования села, обеспечения круглогодичной занятости его населения. «Реформаторы» разгромили тысячи животноводческих ферм – следом исчезли опиравшиеся на них деревни и села. Еще тысячи обречены на исчезновение – идет обезлюдение огромных, веками обжитых пространств, идет вымирание народа.
         Телевизионная постановка встречи с представителями фермеров была разыграна в специально подготовленных декорациях на поле бывшего экспериментального хозяйства Всесоюзного, ныне Всероссийского научно-исследовательского института мясного скотоводства. Если бы Путин вышел за угол эстрадной будки, он увидел бы явные следы политического террора – разбомбленный высокотехнологичный комплекс по производству элитных семян многолетних трав, развороченные бывшие животноводческие помещения и другие объекты материальной базы науки животноводства. Голые железобетонные стропила воспринимаются как символ обглоданного современного динозавра – еще недавно сельского хозяйства ныне неуклонно уничтожаемой великой державы.
         Тогда ставилась и постепенно решалась задача производить по одной тонне зерна на каждого жителя СССР, и уж, конечно, России. Как только его стало бы достаточно, разумеется, отказались бы от закупок в Канаде фуражного зерна для сбалансированного кормления своего скота. Но и тогда стали бы продавать излишки? Наверняка поднимали бы свое село, животноводство, а уж излишки его продукции выгоднее продавать на мировом рынке.
         А нынешние обитатели властных палат нашли выгоду в неэквивалентном вывозе далеко не излишков, а остро необходимого для нормального развития своей страны сырья, в том числе зерна. В порядке некоторого возмещения закупают за границей еду, особенно мясо. За последние 8 путинских лет его закупки увеличили с 398 тыс. тонн до 1619 тыс. тонн, в 4 раза. Затраты на это выросли с 373 млн долларов до 4920 млн, в 13 раз. А россияне удивляются, отчего цены скачут галопом.
         На встречах и совещании в Оренбурге говорили об уборке урожая в принятом в последние годы победном тоне, оправдывающем завоевание мирового рынка зерна. Проблемы? Есть. Но правительство их решает. Поддержка АПК – несомненный приоритет. Обеспечили значительное увеличение капитала «Россельхозбанка» и «Росагролизинга». Решили повысить до 80% субсидирование части затрат на уплату процентов по кредитам, в том числе для приобретения топлива и удобрений. Договорились, что с 1 июля ГСМ для сельхозпроизводителей будут отпускаться со скидкой до 10 % от оптовой цены.
         Ясно, кому поддержка? В переводе на русский – все ему же, родному, капиталу новоявленных, якобы эффективных собственников. И напрямую – из государства в уставные фонды банков и на покрытие части назначенных ими умопомрачительно высоких процентных ставок за кредиты. И милостивое благодеяние – сначала до безумия взвинтить цены на горюче-смазочные материалы, а затем по просьбе исстрадавшегося за народ правительства на какое-то время сбавить бешеные цены на копейку. Народ, не забудь сказать спасибо! Шапки долой, мужики!
         Далее Путин осчастливил весточкой о долженствующей вызвать восторг интервенции на рынке зерна. Много раз приходилось слышать недоуменные вопросы крестьян: чем вызвано это жуткое словцо, сразу напоминающее самые страшные напасти в нашей истории? Уж не тем ли, что его авторы ведут себя в буквальном смысле этого слова? Превзойдя по масштабам разрушений страны и сумме причиненного ей ущерба всех интервентов прош­лых веков, вместе взятых, поставив русский народ и все братские народы в мирное время на путь вымирания и исчезновения с лица родной земли при существовании нынешнего режима?
         Но и в переносном смысле это иностранное словцо не открывает ничего удобоваримого для села. Для тех, кто на нем паразитирует, для монопольных перекупщиков – да, еще один способ наживы. В этом убедились многие хлеборобы. А они сами так и не дождались цены, обеспечивающей нормальное расширенное воспроизводство. Каждый, кому нужда не сдавила насмерть шею, в Оренбургской области до сих пор хранит зерно прошлогоднего урожая, не желая отдать его задаром и надеясь хоть чуть погреться в жару засухи. Знает об этом и Путин. Но и старому, и новому хлебу нет спроса. Явно не в природе дело.
         На совещании в поле рядом с Путиным сидел председатель совета крестьянских и фермерских хозяйств и сельхозкооперативов Оренбургской области Александр Иванович Хижняк. Он давно уже стучится во все двери до самого верха. Фермер предлагает, чтобы правительство ежегодно утверждало закупочные цены выше себестоимости как минимум на 25 % и давало заказ на основные виды сельхозпродукции. Тогда можно хоть чуть расти.
         Александр Иванович воспользовался положением и не раз высказывал несколько слов соседу. Молвил и о ценообразовании: «Наша великая просьба к правительству – чтобы условия нашей работы были рентабельны, чтобы постоянно мы не ходили с протянутой рукой. Задать уровень рентабельности и сказать: «Ребята, работайте, и отдача будет». Путин отвечал, что «регионализация, конечно, должна быть, это совершенно очевидно». Надо понимать, что, совершенно очевидно, по регионам должны быть цены, по которым «для ребят была бы отдача». Но совершенно очевидно, что Путин в очередной раз выразил благое пожелание, от которого никакой отдачи не будет. Он явно не услышал призыва крестьянина к государству.

    Фёдор ПОДОЛЬСКИХ. Оренбург.
    © «
    Советская Россия», 06.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Дорогое государство

    Президент потребовал уменьшить стоимость услуг чиновников в разы

         Затраты компаний на оплату услуг государства, оказываемых околоведомственными структурами, могут сократиться. Уменьшить их вчера потребовал президент Дмитрий Медведев на совещании по вопросам развития малого и среднего бизнеса. Малые предприниматели предложили максимально формализовать процедуру выдачи разрешений, определив сроки выдачи документов и их стоимость. Кроме того, они считают необходимым четко определить ответст­венность региональных властей за развитие малого бизнеса в субъектах Федерации.
         Дмитрий Медведев назвал госуслуги, оказание которых делегировано государственным унитарным предприятиям и так называемым околоведомственным коммерческим структурам, ловушкой для бизнеса: «Большинство этих услуг не только платные, но еще и дорогостоящие и монопольные – обойти такую структуру почти невозможно». Возмутило президента и дробление госуслуг на составляющие, каждая из которых требует отдельной оплаты. «Вообще, похоже, оплате будет подлежать любое движение государственного служащего, – с иронией сказал президент. – Но у нас не такой богатый бизнес, чтобы оплачивать каждый чих государства».
         Произвол чиновников, требующих плату с коммерсантов за каждый «чих», действительно впечатляет. По словам президента организации «ОПОРА России» Сергея Борисова, руководителям хлебопекарен приходится приобретать «индульгенцию на получение разрешения на взрывоопасность объекта» за 600 тыс. руб. Индивидуальный предприниматель Сергей Наумов рассказал, что для получения пакета официальных разрешительных документов на аренду участка земли требуется собрать более 150 подписей, а стоимость этой подготовительной работы составляет 250 тыс. руб. Заплатить 100 тыс. руб. за проведение анализа почвы по требованию Ростехнадзора вынуждают чиновники владельца компании «Арсалина» Владимира Гайдука, пытающегося открыть ресторан. «Зачем для строительства ресторана в центре города в жилой зоне мне искать в земле сибирскую язву и ящур?» – с негодованием спросил бизнесмен главного санитарного врача России Геннадия Онищенко.
         Теперь по поручению главы государства анализом цен на экс­пертные услуги чиновников для малого и среднего бизнеса займутся Генпрокуратура и Контрольное управление президента. Привести их нужно в «соответст­вие с рынком, а не в соответствие с потребностями тех или иных ведомственных структур», настаивал президент. Он заявил, что в ближайшую неделю ждет от госструктур информацию о том, что плата за экспертизы уменьшена в десять или двадцать раз. «Сейчас мы ждем перечень поручений президента по итогам совещания», – сообщил РБК daily Сергей Борисов.
         Предприниматели предложили установить единый шаблон, стоимость и сроки выдачи необходимых документов, а также ограничить количество подписантов. Кроме того, нужно четко прописать ответственность руководителей региона, города и района, используя такие индикаторы, как количество работающих в районе предпринимателей и работников малых компаний, сумму налогов, которые платятся в районе, а также коэффициент комфорта, который будет представлять собой соотношение выручки и процента дохода, идущего на преодоление административных барьеров.
         Генпрокурору Юрию Чайке поручено «обеспечить надзор за соблюдением законодательства о госзакупках». Главе МЭР Эльвире Набиуллиной и главе ФАС Игорю Артемьеву поручено «принять меры по обеспечению достоверности информации, размещаемой на официальном сайте zakupki.gov.ru». Это поручение – реакция на жалобы посетителей интернет-блога президента, что заказчики в тексте объявления о проводимом тендере использовали буквы латиницы, аналоги которых есть в кириллице (например, p, o, x, a). Это затрудняло желающим участвовать в тендерах поиск информации о них.

    МАРИЯ СЕЛИВАНОВА.
    © «
    RBCdaily», 06.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Империя как проклятье

         Имперский энтузиазм ведет к национальному самоотречению. Нация, которая бросает все свои силы на строительство империи, в итоге остается на бобах: империя рано или поздно распадается, а ее строители вдруг обнаруживают, что у них не осталось ничего, кроме обиды на весь белый свет.
         Большая трагедия русского народа – это то, что когда-то давно мы оказались вовлечены в этот процесс и до сих пор не может не только выйти из него, но даже и абстрагироваться и посмотреть на ситуацию со стороны.
         Между тем, итоги многовекового имперского строительства печальны для нас уже сейчас, но мы продолжаем поливать слезами, потом и кровью бесплодные камни и надеяться, что они вдруг прорастут волшебными цветами, в то время как соседние народы созидают комфортную и сытую жизнь для себя и своих детей.
         В отличие от англичан или французов, мы, русские, даже не получили от нашей империи никакого удовольствия. Потому что империей занималась власть, она же присваивала все получаемые блага, а обычные люди оказались строительным материалом. Впрочем, это не мешало нам во многих случаях испытывать небывалый энтузиазм.
         Тем не менее, нет в русской литературе ни колониальных романов, ни какой-либо аналогии известному стихотворению Киплинга «Бремя белых». Конечно, и был и есть шовинизм, но он ведь есть у всех народов. Но тот факт, что духовная элита нации никак не увековечила этот шовинизм – почему? Может потому, что нам всегда было неуютно в этом холодном и злом государстве, которое само по себе опаснее для своих подданных, чем любой инсургент?
         Нет никаких народных песен или даже полуофициальных гимнов, которые бы русские люди пели в шовинистическом угаре – никаких аналогов «Правь, Британия!» или «Германия превыше всего». Русские и даже советские патриотические песни (те, которые остались в народном сознании) печальны и больше оплакивают погибших, чем славят империю.
         Нет у русских и восприятия войны как чего-то радостного, нужного, полезного. Наоборот, война – это всегда больно и страшно, это напряжение всех сил ради одного простого желания: чтоб война кончилась быстрее. С таким настроением империю не построишь, потому что любая империя – это всегда война, «и вечный бой, покой нам только снится». Поэтому властная верхушка постоянно пичкала население казенными патриотическими песенками, стишками и лозунгами, которые, несомненно, оставили в народном сознании печальные следы, но в целом забывались.
         С другой стороны, власть никогда и не пыталась объяснить русским людям, в чем лично для них польза от величия империи. Может быть потому, что никаких рациональных аргументов и быть не может?
         Самосознание имперских наций случилось на стыке веков и достигло пика в начале ХХ века. К тому времени население всех колониальных стран уже было достаточно грамотным, чтобы требовать от своих правительств хоть какого-то объяснения относительно того, зачем надо посылать своих детей умирать за три моря.
         Можно предположить, что если б чудесным образом в России не было революций, то к 30-м годам имперская пропаганда отлилась бы в какую-то логичную и четкую форму, а уже к 50-м годам ХХ века Россия так или иначе ушла бы из многих территорий, поступив по примеру Британии, оставившей в 1947 году Индию.
         Надо помнить, что «Большая игра» в Азии велась и Россией, и Англией. Но Англия-то ушла из Азии полвека назад, наша же империя до конца прошлого века делала вид, что мы там навсегда, а уж афганская авантюра – это просто классическое повторение задов колониализма XIX века. В этом смысле верхом советского цинизма было назвать свое участие в абсолютно колониальной по своей сути войне «выполнением интернационального долга».
         Увы, но и сейчас еще не все смирились, что мы там теперь всегда – только гости. Не так просто признаться себе, что русские и англичане занимались в той же Азии одним и тем же – колониализмом. Но тема нашего колониализма для нас запретна до сих пор. Русские люди так и не признались себе, что у нас тоже были колонии. И были, и, более того, до сих пор еще есть.
         Естественный и своевременный распад нашей колониальной империи не произошел из-за революции 1917 года. Хотя в каком-то смысле все, что с нами происходит до сих пор – это затянувшийся на целый век распад царской еще империи.
         Казалось бы, с крушением царизма процесс должен был бы усилиться. Любая республика – это демократическое государство, в котором живут только те, кто хочет жить. Более того, республика и не заинтересована в тех, кто в ней жить не хочет.
         Беда в том, что с 1917 года на фундаменте царской России была создана сталинская империя, одним из главных принципов которой была лживость во всем. Дежурно кляня царскую Россию тюрьмой народов и заигрывая с различными национальностями, населяющими страну, сталинисты фактически воссоздали империю в еще более страшном виде, чем она была когда-либо. На фоне сталинских ужасов царская империя вполне могла сойти за пионерский лагерь, местами даже менее строгий, чем аналогичные учреждения Великобритании или Франции.
         Тем не менее, официально никаких здравиц империи не было и при Сталине, русские люди де-юре были равны со всеми другими народами СССР, а де-факто – использовались как стройматериал для всяких неотложных нужд. Расплатой за это были мнимые привилегии «старшего брата», главная суть которых – более широкие возможности служить все той же империи.
         По закрепленной в конституции 1936 года форме СССР был самым прогрессивным государством на Земле, с широчайшим народовластием и небывалыми социальными гарантиями. По сути же это была кровавая самоназначенная диктатура, при чем совсем не какого-то невиданного пролетариата, не русских людей, и даже не евреев, как до сих пор думают некоторые малоприятные люди, а опьяненных всевластием фанатиков, готовых ради своего империалистического бреда о «мировой революции» пустить под нож миллионы без всяких рефлексий.

    Что такое империя?
         Надо ли говорить, что какого-то свободного, честного и равного голосования, на котором бы русские люди приняли решение учредить у себя сталинизм, да еще и начать навязывать его окружающим народам, не было и не могло быть – ведь империя не подразумевает даже механизма выбора народом своей судьбы. Империя навязывает себя как единственную и безальтернативную судьбу и жестоко карает всех, кто пытается с этим спорить.
         Давайте разберемся с терминами – что такое империя? Империя – это удерживаемое с помощью военной силы многонациональное и большое по территории государство, где вся полнота власти принадлежит узкой группе лиц или одному лицу. Обычно империя носит название какого-то народа, но его доминирование характерно только для начального этапа строительства империи.
         Начиная с Римской империи, все империи к концу своего существования управляются оторванными от каких-либо национальных корней личностями, ориентированными на абстрактную имперскую идеологию.
         Попробуем дать и определение имперской идеологии. По большому счету, имперство – это примат государства над личностью. Империя – все, человек – ничто, все остальное – лишь попытка придать этому антигуманному лозунгу ложную глубину и красоту.
         Для империи важны только заслуги индивида перед государством, а не сам он. Человек должен отречься от всего, стать солдатом империи и стремиться к одному – служить ей, получая в виде награды возможность служить ей дальше, уже на более высоком посту.
         В итоге, пройдя все ступени и оказавшись на вершине власти, человек уже не принадлежит к своему народу, а воплощает некий усредненный имперский типаж. С этой точки зрения Сталин – это типичная для поздней Римской или Византийской империй фигура: представитель маргинальной в масштабах империи нации, он усиленно изображал «отца народов», внешне подыгрывая титульной нации, но фактически игнорируя ее интересы в угоду им же самим придуманным целям и задачам СССР на мировой арене.
         Империя, если рассуждать исторически, это постоянное нахождение страны на чрезвычайном положении. Вспомним происхождение самого термина: в Римской республике в чрезвычайных ситуациях некий выборный сановник мог получить «империй», то есть всю полноту власти, – полномочия прекращались сразу по исчерпании ситуации. Соответственно, на то время, пока у него был империй, человек этот становился императором.
         Цезарь и его наследники просто сделали этот чрезвычайный режим постоянным, со всеми вытекающими последствиями.
         С одной стороны, для любой империи чрезвычайный режим – это неизбежность: страна большая, кругом враги, постоянно что-то случается (а если ничего не случается, то империя всегда сама себе находит развлечения – нападает на соседей). Важно помнить и понимать, что Империя, как государственная форма, удобна прежде всего власти.
         Во-первых, это мандат на бесконтрольность для всех причастных к власти – от самодержца до самого последнего чиновника. Естественно, до тех самых пор, пока все хранят лояльность верховной власти.
         Во-вторых, это повод лишить подданных основных прав или значительно их ущемить. Прежде всего, конечно, речь идет о выборах. Излюбленная аргументация: какие, на самом деле, выборы, ведь кругом враги, а вы предлагаете заниматься дискуссиями и т.д.
         В-третьих, это хорошая возможность отвлечь внимание население от истинного положения дел внутри страны внешнеполитическими авантюрами и помпезными церемониями.

    Откуда же взялась империя у русских?
         Присуща ли такая форма политической жизни, как империя, русским изначально?
         Версия истории России, которая считается общепризнанной, сводит все к многовековому возрастанию величия Москвы и рисует этот процесс как единственно возможный и безусловно положительный. Все, что не укладывается в эту схему – отвергается и предается проклятию.
         Между тем, у России есть достаточно большая неимперская история – например, нижегородская и псковская республики, которые были скорее окраиной европейского мира, чем полуфабрикатами будущего московского царства. Более того, традиционно проклинаемая имперскими историками «феодальная раздробленность» не была таким кошмаром, как предписывается думать.
         Но поношение «раздробленности» – столп имперской идеологии, вокруг которого все закручено и по сию пору. То есть жить своим уставом, иметь своего отдельного начальника, который рядом и с которым проще договориться, торговать с соседями на равных и т.д. – это все вроде как плохо, с точки зрения официозной истории. И никакие ссылки на расцвет архитектуры в столицах отдельных княжеств никому ничего не доказывают: для любого имперца благополучие отдельного региона скорее нежелательно. В империи процветать может и должна только столицам, и именно туда в итоге свозится все самое ценное со всех регионов. Так было всегда и везде.
         Решающую роль сыграло пресловутое «монгольское иго». Не вдаваясь в исторические подробности, рассмотрим главное его политическое последствие для России.
         Нашествие кочевников – это действительно чрезвычайная ситуация.
         Война была проиграна и территория Руси оказалась под военной оккупацией. Однако надо сразу отметить, что фактического присутствия монголов на постоянной основе на Руси не было. Зато были назначенные Ордой «смотрящие», все те же родные князья.
         И вот тут, похоже, и случилась главная порча в русской истории: власть получила прививку азиатства и полностью переродилась.
         Когда мы говорим об азиатстве, надо понимать условность этого понятия. Конечно, под Азией тут понимается не континент, а небольшая его часть, давшая образцы жестокого и негуманного правления. Весьма условно можно считать родиной такой формы правления Центральную Азию, где базировались монгольские и пост-монгольские государства (например, империя амира Тимура).
         Формула азиатской власти проста: народ – это бесправное стадо, которое надо держать в повиновении. Власть же – бесконтрольна и может делать все что угодно, без оглядки на интересы своих подданных.
         Формула империи, как мы помним, это постоянный чрезвычайный режим с военным уклоном. Надо сюда добавить некую своеобразную преемственность с поздней Византией, обычно обозначаемую словом «византизм». Обычно так называется двуличность, лживость и циничность власти, келейность при принятии решений, показное благочестие и несуразное чванство.
         К сожалению, в России власть взяла худшее от обеих формул: народ воспринимается как тупое стадо, которое не надо слушать, а надо держать в повиновении, управляя жестоко и кулуарно, чтоб не позволить никому отобрать власть у правящей группировки.
         Итак, идея азиатской бесконтрольной и абсолютной власти нарядилась в траченые молью бармы византийских басилевсов, а полученный монстр является идеалом для политической элиты России по сей день.
         Постепенно монголы как политическая проблема исчезли, но власть уже не могла и не хотела останавливаться. На волне борьбы с игом в Москве сформировалась фактически независимая от монголов, но абсолютно монгольская по своему духу власть.
         Последний штрих к портрету российской власти добавил Петр. Он искренне хотел сделать Россию Европой, но методика европеизации была выбрана самая что ни на есть азиатская – построенная на насилии и слепом копировании новых политических форм при сохранении старого содержания. Увы, но при всех заслугах Петра он все-таки был среднеазиатским деспотом. Это китайские мудрецы учили менять содержание, сохраняя форму. Петр тратил массу энергии на смену формы, и этим лишь усилил негативные черты российской власти, снабдив ее модными европейскими декорациями (византийские костюмы и бороды действительно смешно смотрелись в Европе XVIII века, а стоило только переодеться – и вроде как все как у людей, если дальше Санкт-Петербурга не соваться).
         Удивительным образом в тот же капкан попал и Борис Ельцин: выходец из имперского аппарата, он сначала разрушил изнутри СССР, а потом фактически восстановил его в миниатюре в РФ. Странно, что Запад это проглядел: дав Ельцину возможность бороться с угрозой «коммунистического реванша» любыми методами, он фактически позволил ему сохранить под новыми ширмами старую имперскую идеологию, плюс фактически благословил воссозданную Ельциным систему самоназначенной диктатуры с передачей власти не через честные выборы, а через антидемократическую по самой сути своей процедуру «преемничества».
         И как ирония судьбы – преемником борца с «коммунистическим реваншем» оказался человек, воплотивший в себе все худшее, что было во всех прошлых империях.

    Имперский налог
         Империя – дорогостоящая вещь. Поэтому империя не любит рассуждать об экономике, призывая своих подданных мыслить глобально и проводить время в геополитических дискуссиях. Потому что если люди начнут считать и размышлять о результатах своих подсчетов, то возникнет масса ненужных и неудобных вопросов.
         В России не принято говорить, что колониальные империи Англии, Франции, Испании или Португалии распались не только из-за национально-освободительного движения в колониях, сколько из-за экономической бесперспективности колониализма. Пока можно было принуждением и несложной механизацией обирать туземное население и вывозить ресурсы в метрополию – все шло хорошо. Однако к середине ХХ века, когда мировой колониализм стремительно самоликвидировался, содержание колониального аппарата, колониальной армии и заигрывание с нарождающейся элитой колонизированных территорий стало обходиться слишком дорого.
         Кроме того, постоянные колониальные войны никак не совместимы с демократией и вообще нормальным образом жизни. Рано или поздно любая колониальная страна должна сделать выбор – или жить нормально, отпустив на волю всех, кто не хочет или не может жить так, как живет титульная нация, или постоянно жить в условиях военной диктатуры.
         Короче говоря, в какой-то момент польза от империи становится сомнительной, а вот издержки – все более очевидными.
         Империя живет инстинктами, а не логикой и перспективами. Империя считает себя конечной формой развития государства и сама мысль о том, что империи когда-нибудь может и не быть – под запретом.
         Поэтому империя дороже всего обходиться своим подданным. Особенно – титульной национальности. Для сохранения территорий империи, с одной стороны, выгодно заигрывать с малыми народами на окраинах, а с другой – пытаться разбавить их переселенцами из русских регионов. Царская Империя тоже предоставляла полякам и финнам права, невиданные для русских ее подданных, но параллельно не прекращались попытки русифицировать эти регионы, что в итоге все равно привело и к их потере и к дерусификации.
         Современная российская власть занимается тем же: ради престижа она вынуждена содержать целый выводок одиозных азиатских режимов, которые дотируются за счет обирания основного населения страны. Радует, что хоть насильно никого не отправляют жить в Чечню, Ингушетию или Южную Осетию, хотя это скорее оттого, что уже и слать некого, да и сил на это давно нет.
         Получается, что русским гражданам России империя ничего не дает, кроме права погибнуть в ходе очередной военной авантюры и обязанности платить деньги на содержание всего этого показного великолепия.
         Русские люди голодали вместе со всеми. Русских людей раскулачивали ради бредовых идей власти – точно так же, как потом раскулачивали поляков, латышей, эстонцев.
         Как только человек поступает на службу империи – он теряет национальность. Думать, что польских офицеров в Катыни убивали русские – это упрощение проблемы. Потому что тогда непонятно, кто убивал в то же самое время русских.
         Надо помнить, что империя – это антинациональное образование. Ей вообще не нужны отдельные нации, не нужна любовь к родному краю, родному языку и родной музыке. Ей нужны подданные, которые как перекати-поле готовы метаться из конца в конец ради решения текущих ее задач. Да и любить надо не родную землю, не свой дом, а империю, потому что родную землю в любой момент надо быть готовым отдать под реализацию очередных глобальных проектов. И при этом – не возмущаться. Потому что «надо» – ради престижа, величия, гордости, ради того, чтоб в очередной раз кому-то показать «кузькину мать».
         Неудивительно, что в советское время обвинение в «буржуазном национализме» было одним из самых употребляемых и часто становилось поводом для расправы с национальными элитами.
         Однако к концу сталинского правления стало очевидным, что на одной коммунистической идеологии империю построить сложно. Тогда и было решено усиленно смешивать русское и советское, русское и имперское. Тут пригодились и царские наработки, и «Третий Рим», и проклятия «феодальной раздробленности».
         Горькие плоды этой агитации мы наблюдаем и сейчас, когда многие русские люди больше переживают за судьбы мира, чем за свою судьбу и судьбу своих детей.
         Печальным образом, идея о мнимой тождественности русского и имперского объединяет радикальных борцов с империей с ее радикальными защитниками.
         Главный тезис многих борцов с империей – это неразрывная связь русского народа и империи. Следовательно, ненавидя империю, надо ненавидеть и русский народ, более того, начинать именно с ненависти к нему. В этот момент и возникают полные идиотизма писания о том, что русские мол прирожденные рабы и т.д. В итоге все оборачивается глупой русофобией, которая только работает на руку имперским агитаторам, постоянно доказывающим русским людям, что «все нас ненавидят».
         Главный тезис имперцев – это неотделимость русского народа от империи и всех ее атрибутов. В имперстве парадоксальным образом сходятся такие казалось бы взаимоисключающие политические силы, как коммунисты и православные фундаменталисты, неосталинисты и путинские «энергетические империалисты».
         Выше уже было отмечено, что империя как форма правления максимально удобна для правящей группировки. Увы, но именно идеологические экскременты этой публики зачастую принимаются наблюдателями за позицию всего русского народа, более того, становятся фундаментом для русофобских построений.
         Круг замыкается: многие иностранцы боятся и ненавидят русских, считая их прирожденными империалистами и агрессорами, а многие русские искренне считают, что просто обязаны быть агрессивными империалистами, так как все вокруг спят и видят, как бы отобрать у них все. Надо ли говорить, что пользу из этой ситуации извлекает только имперская власть.

    Принесла ли империя счастье русскому народу?
         И если нет, то что вообще получил русский народ от империи, которая во всем мире считается государством русских?
         Я считаю, что империя стала проклятьем для русского народа, источником наших бед в прошлом, настоящем и, может быть, будущем.
         Сегодня мы, русские, даже живущие в России, по сути, народ без страны. У нас нет привилегий в России, более того, мы здесь главные жертвы и заложники прогрессирующей имперской шизофрении очередных самозванцев. Нас многие не любят и боятся, видя в нас виновников своих бед, но эти люди ошибаются: враги не мы, враг у нас общий – это злобная и кровавая империя, как бы она ни называлась на текущем этапе.
         К сожалению, века пропаганды сделали свое дело. Многие и сейчас верят, что смысл существования нашей страны – мешать нормально жить соседям. Многие и сейчас злобно ностальгируют о страшных советских временах, когда свирепая сталинская сатрапия заставляла трепетать весь остальной мир. Это все не от большого ума, увы.
         Грустно, что ложь про врожденное желание русских жить в империи сеется с обеих сторон. Мы, русские, оклеветаны врагами, а уж наши мнимые «друзья» еще хуже наших врагов.
         Мы все устали от империи, и когда-нибудь мы себе в этом, наконец, признаемся. Признаемся и в том, что главное преступление империя совершила против русских – она лишила нас Родины.
         Нам, русским, полезно остаться наедине с самими собой, перестать думать о судьбах мира и подумать о себе, своем будущем и своей жизни. Надеюсь, этот момент когда-нибудь настанет и это будет начало совсем другой, неведомой нам пока истории России и русского народа.
         Федор Крашенинников – выпускник философского факультета УрГУ, политолог и консультант по PR, автор нашумевшего романа-антиутопии «После России».

    Федор Крашенинников, («Delfi», Эстония).
    © «
    ИноСМИ», 06.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин плывет стилем крутого парня

    Отправившись в отпуск, российский премьер-министр проплыл баттерфляем, посылая свой ежегодный пропагандистский сигнал

    Загружается с сайта ИноСМИ      Настал сезон отпусков. Таблоиды ежедневно публикуют свежие фотографии Кейти Прайс с пляжей, на которых она отдыхает почти полностью обнаженной. А вчера появились официальные фото из ежегодного отпуска Владимира Путина на природе.
         В прошлом Путин являлся нам с удочкой или просто раздетым по пояс на фоне природных красот, готовым померяться силами с медведем или снести мощным ударом небольшой куст. На этот раз премьер-министр России демонстрирует навыки пловца. И плывет он не на спине или спокойным, но несколько немужественным брассом, а, конечно же, баттерфляем.
         Это исполнено глубокого смысла. Баттерфляй – самый агрессивно спортивный из всех стилей. Плывя им, нужно одновременно совершать круговые движения руками и при это непрерывно отталкиваться ногами. Мало кто из простых смертных осмелится проплыть так в гостиничном бассейне.
         Понятно, почему Путин предпочел баттерфляй, скажем, брассу. Баттерфляй – стиль того, кто оставляет за собой последнее слово. Кроме того, это ультрасовременный стиль, впервые опробованный либо Генри Майерсом (Henry Myers) из бруклинской организации YMCA либо тридцатью годами ранее Джеком Стивенсом (Jack Stephens) – который потом, в годы Второй мировой войны работал дешифровальщиком в Блетчли-парке – утверждавшим, что он изобрел баттерфляй в общественном бассейне в Белфасте.
         С баттерфляем связаны кое-какие проблемы. Да, он ассоциируется с грубой, потной мужественностью, но в то же время является самым раздражающим из всех стилей. Это показной и недружелюбный, бескомпромиссный стиль, который не принимает в расчет пожилых джентльменов, захлебывающихся в хлорированных брызгах.
         Наконец, как это всегда бывает с пропагандистскими картинками, возникает соблазн обнаружить более глубокое значение. Изоляционизм, демонстрация силы, отсутствие страха нагнать волну: может ли путинский баттерфляй быть своего рода водной метафорой того, в каком направлении движется Россия? А если так, то что означает его кормление лошади?

    Барни Роуни (Barney Ronay), («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ», 06.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия стремится укрепить свой стратегический тыл

         После распада Советского Союза, Российская Федерация унаследовала большую часть от него, а также продолжила свою традиционную сферу влияния в Центральной Азии. Аналитики считают, что нынешний визит Д. Медведева в Центральную Азию нацелен на реставрацию отношений со странами этого региона, чтобы удержать влияние и особый статус России в данном регионе.

    Центральная Азия: вновь наблюдается обострение противоречий
         С 30 июля по 1 августа российский президент Дмитрий Медведев совершил визиты в Таджикистан и Кыргызстан. В Кыргызстане он принял участие в неофициальном совещании лидеров Организации Договора о коллективной безопасности СНГ.
         Во время визита президента РФ в Таджикистан обе стороны провели консультации по проектам сотрудничества в сфере энергетики и ГЭС, в результате были разрешены возникшие между двумя странами в феврале этого года неурядицы по реализации РФ крупномасштабных проектов строительства ГЭС в Таджикистане. После этого лидеры России и Кыргызстана подписали меморандум о взаимопонимании, согласно которому Россия создаст на территории Кыргызстана вторую военную базу, проложив тем самым путь для дислокации одного батальона в Кыргызстане в течение ближайших 49 лет.
         Однако между странами, участвующими в совещании, по-прежнему остаются нерешенные противоречия: кроме того, что Беларусь и Узбекистан не смогли подписать соглашения по созданию сил быстрого реагирования ОДКБ, как этого хотела Россия, Беларусь также отказалась получать право ротационного председательствования в организации из рук России из-за возникшего в июне этого года между Беларусью и Россией «молочного кризиса». До этого, казахстанское издание «Промышленный еженедельник» опубликовало статью, в которой говорилось, что расположенная в приграничном с Узбекистаном районе на юге Кыргызстана российская военная база вызывает крайнее беспокойство в Ташкенте, Узбекистан, может быть, отрегулирует собственную внешнюю политику в соответствии с результатами этой неформальной встречи лидеров организации.
         Близкие к Центральной Азии регионы также не спокойны, вновь обострились конфликты между Грузией и Южной Осетией. Министерство обороны России сделало заявление по этому поводу, сказав, что если Грузия будет продолжать провокации, Россия сохранит за собой право на применение силы.

    Центральная Азия: стратегический тыл
         На протяжении веков российское правительство рассматривало Центральную Азию как центр тяжести политики в Содружестве Независимых Государств. Причина: прежде всего, Грузия и другие страны перешли на сторону Запада, значительно возросло стратегическое давление в европейской части России, повысился стратегический статус региона Центральной Азии; во-вторых, в Центральной Азии зашевелились силы религиозного экстремизма, национально-сепаратистские силы и силы международного терроризма, представляя новую угрозу для безопасности на юге России; в-третьих, в связи с изобилием ресурсов нефти и газа в Центральной Азии этот регион превратился в арену конкуренции между такими державами как США и Россия. С другой стороны, страны Центральной Азии проводят независимую внутреннюю и внешнюю политику, и Россия в решении этих вопросов играет важную роль. В частности, после «розовой революции» в Грузии в 2003 году, внешнеполитическая группа Центральной Азии вернулась от прозападной политики к России для того, чтобы защитить жизненно важные интересы страны.
         В самом деле, Россия уже имеет в Кыргызстане небольшую авиабазу, и не задолго до этих переговоров между Кыргызстаном и Россией правительство Республики Кыргызстан только что порвало соответствующее соглашение с Россией, подписав с США новое соглашение об использовании базы «Манас» (на фото), не изменяя характера военной базы. Кроме того, в последнее время возглавляемая США НАТО участила контакты с Грузией и другими странами, Россия в создании новой военной базы в Кыргызстане глубоко проявила огромную панику по поводу того, что военные силы США глубоко проникают во внутренние районы своей стороны, поклявшись бороться с США за установление командных высот в Центральной Азии в целях поддержания и расширения своего влияния в этом регионе.

    Центральная Азия: арена конкуренции
         После распада Советского Союза, несмотря на усилия российского правительства сохранить особый статус в центрально-азиатском регионе, но реальность такова и многие факты последнего времени показывают, что этот регион становится платформой конкуренции геополитических интересов многих стран. Влияние России на правительства стран Центральной Азии сегодня больше всего, как кажется, исходит из конкуренции между США и Россией, причины не только в войне в Афганистане, которую ведут США под предлогом борьбы с терроризмом, участвуя в схватке за власть в этом регионе и другие внешние факторы, но более важным является неизбежность развития взаимоотношений между Россией и центрально-азиатскими странами, а также представляет собой неизбежный выбор стран Центральной Азии для защиты своих собственных интересов. Российский эксперт по вопросам Центральной Азии Малащенко сказал, что: Россия сейчас не может избегать вытеснения из Центральной Азии Соединенными Штатами: инцидент '11 сентября' показал, что позиция российской политики в центрально-азиатском регионе нестабильная».
         Аналитики считают, что нынешние американские военные силы в Центральной Азии все еще не могут поколебать абсолютное военное превосходство России в данном районе, трудно оказать слишком большое влияние. Но можно утверждать, что центрально-азиатский регион станет регионом с явными признаками многополярного мира. Если Россия намерена сохранить здесь свое влияние, то кроме изменения своего традиционного имперского мышления, нужно будет выбрать более реалистичный подход, и только так, возможно, ей удастся получить сравнительно благоприятные преимущества в конкуренции интересов в этом регионе. Для того чтобы сохранить свое влияние в Центральной Азии, Россия должна поддерживать сотрудничество с заинтересованными сторонами, иначе она вновь будет переживать боль утраты сферы влияния.

    («Жэньминь жибао», Китай).
    © «
    ИноСМИ», 06.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Два бойца

    Загружается с сайта И      Ну когда же наконец поссорятся Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем? Все «прогрессивное» мировое сообщество изнывает от нетерпения. Без устали льет воду на мельницу возможных разногласий. Главы крупных держав планируют свои встречи и выступления так, чтобы одному было обидно, а другому неудобно. Занимаются неуклюжими разводками. Вот приезжает из-за океана в Москву некий новоизбранный чернокожий лидер. И «совершенно случайно» после встречи с Медведевым называет Путина «президентом». Мелочь, но приятно: вдруг наконец поссорятся?
         Издания с мировым именем тоже стараются. По первому времени пытались давить на тему Ходорковского. Вдруг Медведев-юрист возьмет, да и отпустит его назло Путину-спецслужбисту? Не вышло. Теперь просто пишут: «хотя Медведев пытается укрепить свой имидж, надевая кожаные куртки и заявляя, что он занимается штангой, его считают более мягким человеком, а Путин сохраняет образ бесстрашного лидера». Вот так все просто: у кого бицепс толще, тот и лидер. Это «Гардиан», уважаемая, между прочим, газета.
         Да что там иностранцы... У нас тоже вся страна уже спорит, кто «круче» – тот, кто в батискафе, или тот, кто в блоге. К счастью, наши лидеры непрерывно дают поводы для разговоров типа «А этот, видел, чего!» – «Ага! А тот, ишь, вон чего!» – «Ну...» На первый взгляд кажется: вот он, раскол. Приезжие лидеры могут радоваться. Началось. Но это только на первый взгляд. На самом деле все гораздо сложнее.
         То, что наши граждане воспринимают действия первых лиц близко к сердцу, – очень хороший признак. Признак того, что застоя в обществе не наблюдается. А главное – в стране появилось два политических полюса тяготения. Причем не двое непримиримых врагов, с утра до вечера обливающих друг друга грязью, пытаясь урвать кусок пожирнее, а соратники, много лет делающие одно важное дело. Не всегда гладко, возможно, и с разногласиями, но делающими. О том, что это хорошо, можно судить хотя бы по реакции наших чиновников.
         Жутко интересно наблюдать, что сейчас происходит в коридорах власти. Высокопоставленные чины не могут понять, что же там происходит «наверху». Зато они четко знают принцип «свой-чужой». И вот министерские деятели мечутся из Кремля в Белый дом, с ужасом ожидая момента, когда все разрешится и им вдруг зададут вопрос: «а ты с кем был в тот момент?» Многие сейчас пытаются сказаться больными или уйти в отпуск, лишь бы не разрываться между двумя полюсами тяготения. Есть и такие, кто старается лучше работать. На всякий случай.
         Есть еще и те, кто определился. И, вспомнив короля и кардинала из «Трех мушкетеров», принялись соперничать. Вот только забыли они, как король с кардиналом с удовольствием обсуждали за завтраком сражения своих мушкетеров и гвардейцев. И не думая при этом ссориться. Пример посвежее? Пожалуйста. В веселые перестроечные времена, когда не только английская пресса, но и российские граждане были уверены, что ценность человека определяется кожаной курткой и штангой, модно было ходить стенка на стенку. И пока тинейджеры из соседних районов дубасили друг друга цепями и арматурой, их предводители мило сидели в соседней «стекляшке» и глушили спирт «Рояль» – зачем большим людям ссориться?
         Но давайте разберемся, может ли двоевластие в России быть устойчивым. Тут сплошная диалектика. С одной стороны, мы страна монархическая. С другой – орел-то у нас двуглавый. Призраки западников и почвенников вечно будут бродить по России и по нашим душам. А значит, одних будет тянуть к блогам, открытости и демократии, а других – к подводным лодкам, истребителям и «жесткой руке». У одних кот, у других – собака. Одни плавают в бассейне, другие предпочитают речку в Туве. И один лидер, и другой со своими привычками и склонностями имеют свою аудиторию. Слишком уж много у них явных и общеизвестных отличий для людей, много лет проработавших вместе. Вам не кажется, что это неспроста?
         И вот тут напрашивается аналогия с «классической» американской демократией. Там массы разделены на демократов и республиканцев. Они спорят, ненавидят, побеждают и проигрывают, отстаивают свои привычки и образ жизни, разрешают или запрещают геев или аборты... Но все это «за скобками» настоящей государственной политики. Политики жесткой и циничной, исключительно в интересах своей страны. Нынешний кризис выявил серьезные недостатки американской модели, но в целом она показала себя очень устойчивой.
         А что у нас? Несколько раз пытались строить демократию, опираясь на искусственно созданные партии-однодневки. Не получилось. Коммунисты долго поднимались на старых дрожжах, но будущее их тонет в тумане в районе Мавзолея. Тогда выстроили «вертикаль», основанную на личном авторитете Владимира Путина. Она получилась крепкая и жесткая, все на ней радостно повисли. Но Путин – человек разносторонний. Знает историю и знает, что конструкции с одной точкой опоры живут недолго. К тому же они статичны, склонны к застою. Если только это не вертикаль Иосифа Виссарионовича. Но это не наш путь? Значит, нужно идти дальше, искать новые конструктивные решения.
         Проработав несколько лет в кремлевском пуле, я уяснил, что Путин – очень динамичный человек. Он не боится все менять, у него нет шаблонов, он идет вперед и готов переписывать сценарий по ходу пьесы. Это – один из секретов его феноменального политического успеха. Так что если он выстроил вертикаль, то едва ли накроет ее стеклянным колпаком и будет на нее молиться.
         Та конструкция власти, которую мы сейчас наблюдаем, может стать основой нового политического устройства России. Возможно, и двух партий. Причем охват у этих партий будет гораздо больше, чем у прежней «вертикали» со всеми ее отростками. Посмотрите внимательно вокруг себя и вы обязательно найдете тех, кто к ним примкнет. Медведеву дороги интернет и инновации, он за малый бизнес, за защиту семьи и инвалидов. Ну когда у нас блогеры и молодые ученые имели своего политического лидера, да еще такого масштаба? Нынешний президент имеет все шансы вовлечь в политический процесс новые массы, и размер его аудитории будет такой, о каком ни один патентованный либерал и помечтать не мог.
         Путин занят промышленностью и хозяйственными делами, за ним «оборонка» и традиционная армия почитателей сильного, харизматичного лидера. Именно такого, каким любят представлять его на Западе. Но там яркие различия двух российских лидеров трактуют как неустойчивость. Забывая, что орел-то у нас двуглавый.
         То, что даже «вертикальная» политическая система должна быть гибкой, красноречиво показали последние выборы в Молдавии. Коммунисты (по названию, но не по сути) много лет опирались на армию своих поклонников и почивали на лаврах. Все у них было хорошо и устойчиво. Даже застойно. Пока в один прекрасный момент на выборы не пришла молодежь и не погрузила страну в хаос на радость иноземным организаторам.
         «Сила нашего руководящего тандема именно в том, что застой нам не грозит. Люди волнуются и спорят, кто лучше. Чиновники боятся и быстрее бегают. Медведев двигает инновации, а Путин помогает промышленности. Есть и конкуренция, которая в конечном итоге всем на пользу. В этом как раз и заключается суть демократии, которую, как ни странно, придумали не американцы, а древние греки. Они выбирали себе лидеров не только по словам, но и по делам. А Медведев и Путин заняты каждый своим делом. Потому и поклонники у них разные, зато дело, по большому счету, общее.
         А если вдруг война... То и здесь тандем уже показал свою силу. Ведь самое главное свое испытание он выдержал ровно год назад. Тогда и президент, и премьер, как два бойца, плечом к плечу, четко и быстро пресекли нападение Грузии на Южную Осетию. Несмотря на колоссальное давление и страшную ответственность. Заодно показав свою силу тем, кто надеялся на ослабление России в связи с приходом нового президента. Пусть не надеются.

    Андрей Реут, обозреватель «Известий».
    © «
    Известия», 07.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президент регулирует дорожное движение

    Дмитрий Медведев обещал принять жесткие меры против аварий

    Загружается с сайта Ъ      Дмитрий Медведев вчера провел совещание, посвященное безопасности дорожного движения. Главными проблемами он назвал дороги, плохую подготовку водителей и неудовлетворительную работу ГИБДД. Президент пообещал «жесткие и радикальные меры». Российские автомобилисты считают, что главной мерой станет очередное повышение штрафов.
         Поводом для обсуждения президент Медведев назвал не только большое количество июльских аварий, в которых погибли десятки людей, но и то, что ежедневно в стране погибает по 300-400 человек. «Только что принесли мне информацию: уже за сегодняшний день несколько человек погибло,– сообщил он.– В этом году число погибших составило более 11 тыс. человек, ранения и травмы на дорогах получили 110 тыс. человек». По словам господина Медведева, за последние пять лет совокупные потери экономики страны от ДТП, по оценкам экспертов, составляют 5,5 трлн руб., что «сопоставимо со всеми расходами на здравоохранение за тот же период». В «резонансных», по выражению Дмитрия Медведева, июльских ДТП отразились все российские проблемы – «проблемы, связанные с организацией движения, состоянием дорог, ответственностью самих участников дорожно-транспортного движения».
         Ответственность за два первых пункта господин Медведев возложил на регионы. По его словам, проверка контрольного управления президента показала, что местные власти не занимаются организацией муниципального движения, хотя именно в городах и поселках происходит большинство ДТП. А более половины субъектов РФ не занимаются капитальным и текущим ремонтом автомобильных дорог.
         «Но почти 85% причин ДТП – это человеческий фактор,– перешел Дмитрий Медведев к третьему пункту.– Если вернуться к аварии в Ростовской области: оба водителя, которые имеют по 20 лет стажа, не молокососы, которые случайным образом баранку получили, нарушают правила, непонятно зачем. Это ментальная проблема». В этом, по его мнению, виноваты и ГИБДД, и сами водители, и те, кто их готовит. Призвав повысить требования к качеству подготовки водителей и ответственность автошкол, президент подчеркнул: «Мы знаем, как права даются после таких школ: кругом взятки, экзамены сдаются формально. И присутствующие здесь, кто был на обучении в этих школах, знают, как там дела устроены». Отдельно досталось сотрудникам ГИБДД. «Они никогда не встанут перед новым «кирпичом», чтобы разворачивать водителей, не заметивших его, а наоборот, будут заниматься вполне понятными вещами»,– показал господин Медведев знание ситуации.
         На это замечание главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Виктор Кирьянов предпочел не отвечать. Зато напомнил президенту о том, что в стране развелось «много ложных правозащитников, нормативная база несовершенна, число погибших на дорогах снизилось по сравнению с 2004 годом на 10%, а ролик ГИБДД, призывающий водителя быть внимательным на дорогах, получил первое место на фестивале рекламы».
         Дмитрий Медведев пообещал, что по итогам обсуждения темы безопасности дорожного движения, в том числе в ближайшее время на президиуме Госсовета, будут приняты «жесткие, радикальные решения». Участники совещания должны подготовить свои предложения, а контролировать процесс будет правительственная комиссия, созданная после аналогичного совещания в 2006 году с Владимиром Путиным.
         Член Общественной палаты Анатолий Кучерена, присутствовавший на заседании, не исключил того, что одним из решений «будет увеличение ответственности для тех, кто неаккуратно водит машину». Лидер общественного движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков опасается, что именно штрафы станут главной мерой борьбы за безопасность на дорогах. «ГИБДД – полицейская структура, которая умеет только наказывать. Пока у нас не будет отдельного органа, курирующего эти вопросы, ничего не изменится»,– заявил он «Ъ», назвав, впрочем, «хорошим знаком» то, как президент высказался по поводу ГИБДД. «Надеюсь, что это будет командой для чиновников и законодателей изменить баланс между жесткими штрафами и профилактикой»,– добавил он.

    Алла Ъ-Барахова, Иван Ъ-Буранов.
    © «
    КоммерсантЪ», 07.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Первая десятилетка Владимира Путина

    Эволюция от агонии сепаратизма к государству-мифу

         9 августа 1999 года пост премьер-министра России занял Владимир Путин. Тогда никто не предполагал, что новый председатель правительства, вскоре перебравшийся в президентское кресло, приобретет гигантский авторитет в стране и за рубежом, а рейтинг его не сможет поколебать даже экономический кризис. Феномен Путина, который изучают крупнейшие исследователи, во многом основан на двух вещах: совпадении благоприятной исторической конъюнктуры и исключительной интуиции, позволяющей премьеру предельно точно попадать в настроения электората. Между тем эксперты отмечают и слабые стороны сложившейся за десять лет системы.
         Между тем имидж премьера призван это обстоятельство даже не завуалировать, а уничтожить. Путин имеет несомненный талант в любой ситуации выглядеть непосредственно, сыпать экспромтами, шутками на грани фола и анекдота, рождать трогательные сцены общения с народом так, как не сыграет ни один актер. Чего стоит недавний эпизод с мальчиком-чабаном, которому он подарил часы, сняв с руки. Путин постоянно напоминает, что он по-прежнему в седле – в прямом и переносном смысле слова. Он не устает демонстрировать прекрасную физическую форму. А также желание приблизиться к людям. Если он общается с молодежью на Селигере, то делает это не виртуально, а лично. Если ловит рыбу, то повторяет самую удачную находку прошлого года, обнажая торс.
         Между тем, по данным экспертов «НГ», в стране произошли при Путине серьезные изменения в элитах. И это были перемены именно эволюционного характера. «Это все-таки не была революция, – подчеркивает глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская, – это не были посадки и какие-то массовые изгнания». Уже в первые два года в стране, по подсчетам собеседницы «НГ», произошло обновление высшего эшелона власти на 25% – и «сделано это было предельно деликатно». Самое заметное связано, на ее взгляд, с продвижением в первый ряд управленцев силовиков. Ситуация понятна, поясняет Крыштановская: задачей Путина было наведение порядка в стране. Однако для самих силовиков, замечает эксперт, новые управленческие задачи оказались достаточно сложными: «Они вышли из зоны, где всегда были сильны, в социально-политическую, культурную и экономическую области. То есть туда, где они не были специалистами. Но для самих силовиков это был стресс. Им пришлось срочно учиться чему-то. И самому Путину пришлось много учиться». В результате, считает Крыштановская, силовики «почувствовали себя этакими мессиями, спасителями, настоящими патриотами, на которых страна возложила особую ответственность. Это было, наверное, самое существенное изменение в элите, которое произошло при Путине».
         Премьер, отмечает эксперт, является носителем новой идеологии, некоего сплава левых и правых постулатов, и в этом суть его феномена: «Он первый неоконсерватор, он нащупал свой собственный стиль и в политике, и в экономике. При нем ельцинская олигархия или исчезла, или перестроилась, стала более скромной, скрытной. Но, конечно, возникли новые группы интересов, возникли госкорпорации – это новая элита Путина. Это не просто чиновники. Его опора – не просто бюрократия, не просто силовики. Это еще и часть крупной буржуазии, которая возникла благодаря его усилиям по укреплению госсектора в экономике».
         На Путина, указывает член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров, сыграла внутренняя и внешняя конъюнктура конца 90-х годов. Тогда резко пошли вверх цены на металлы и энергоносители, и Россия-экспортер оказалась в выигрыше. Внутри страны сказались положительные последствия дефолта после кризиса 1998 года. Однако при этом, замечает эксперт, сразу проявилось отсутствие сдержек и противовесов – «институтов, которые силу и энергию Путина могли бы каким-то образом ограничивать или куда-то направлять: Путин слишком быстро прошел путь от руководителя ведомства до президента страны, что породило некое подобие кессонной болезни».
         Сказался на политике Путина и огромный рост его популярности на рубеже 1999-2000-х годов, задавивший в нем, по словам эксперта, «возможность проводить рискованные реформы, делать решительные шаги и рисковать той огромной популярностью, которая у него была». Петров делит 10 лет Путина на два периода: «Его первый президентский срок был относительно успешным, потому тогда еще не была построена система, возникшая к концу этого срока и которая уже блокировала все импульсы развития. Тогда был осуществлен целый ряд реформ, система была относительно открытой. Глава государства был активен, предпринимал усилия в разных направлениях. Главной идеей второго срока Путина стало стремление сохранить свою власть или передать ее таким образом, чтобы остаться у власти».
         Эта ситуация, считает Петров, сыграла злую шутку с Путиным: «Он хотел стать декоративным премьером в смысле текущей работы, который будет распределять деньги в условиях колоссального финансового благополучия. А получилось наоборот. Вместо декоративной роли сейчас приходится играть очень серьезную и важную функциональную роль, к которой он не готовился и которая его обременяет. И сейчас в конечном счете определяется то место в истории, которое Путин займет: вопрос этот открыт».
         Коллега Николая Петрова по Центру Карнеги Алексей Малашенко считает, что Путину повезло: «Во-первых, ему досталась Россия после кризиса. Во-вторых, ему досталась агония сепаратизма, несмотря на 1999 год. А дальше идут вещи, которые он сделал лично, – жесткая централизация власти, явная тенденция к унитаризму... Мы опять постепенно превратились в государство-миф. В частности, был создан миф об энергетической державе, от которого пришлось потом отказываться. Был создан миф о суверенной демократии. В итоге мы получили централизованную власть, в которой политические институты и партии не имеют не только решающего значения, это вообще что-то подсобное».

    Александра Самарина.
    © «
    Независимая газета», 07.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Медведев пригласил партбоссов в Сочи

    Каждому из восьми участников совещания дадут высказаться о наболевшем

    Президент и лидеры фракций сменят подмосковный пейзаж на черноморские пальмы. Фото Александра Шалгина (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      Первый день своего отпуска Дмитрий Медведев, по данным «НГ», посвятит общению с руководством Федерального собрания. Встреча без галстуков с лидерами парламентских фракций впервые состоится в будущей олимпийской столице – городе Сочи. Впрочем, вопросы подготовки к Играм будут не главными. Президент обсудит с партбоссами основные темы осеннего политического сезона, а также соберет предложения по тексту своего будущего Послания.
         Со следующей недели Дмитрий Медведев уйдет в официальный отпуск. По обычаю глава государства проведет его в Сочи. Правда, всецело предаться отдыху на черноморском курорте у него не получится. Уже в понедельник в официальную резиденцию президента «Бочаров ручей» приедут лидеры парламентских фракций.
         Встречи с руководством нижней и верхней палаты парламента по итогам весенней и осенней сессии проходят регулярно. Прошлым летом Медведев позвал партийных начальников на рыбалку в Завидово, а в начале этого года пригласил на званый обед в загородную резиденцию «Барвиха».
         Лидер КПРФ Геннадий Зюганов прилетит в Сочи из Орла, где проводит свой отпуск. Глава ЛДПР Владимир Жириновский, как стало известно «НГ», находится в Сочи уже неделю – к общению с президентом он решил подготовиться заблаговременно. А вот спикеры обеих палат парламента, Борис Грызлов и Сергей Миронов, вылетят на курорт в понедельник из Москвы. Они еще не успели уйти в официальные отпуска. Встреча, как выяснила «НГ», пройдет в неформальной, дружеской обстановке – дресс-код исключил галстуки.
         Впрочем, вопросы будут обсуждаться отнюдь не праздные: подготовка нового Послания президента, меры по борьбе с экономическим кризисом, совершенствование законодательства, будущие Олимпийские игры и укрепление роли России в мире. Общение обещает затянуться надолго. Каждому из восьми участников совещания – по два от каждой парламентской партии – дадут высказаться о наболевшем. А лидеры фракций даже смогут улучить минутку, чтобы поговорить с президентом с глазу на глаз. Правда, как правило, о приватном общении с Медведевым просят лишь оппозиционеры Жириновский и Зюганов. Грызлову и Миронову это делать как-то не с руки. Они и так видят президента каждую пятницу на заседании Совбеза.
         Председатель Компартии намерен обратиться к высокопоставленному отпускнику с просьбой внести поправки в Федеральный закон «О политических партиях». Напомним, что в середине июня Минюст вынес предупреждение КПРФ – ее устав устарел и не соответствует обновленному Закону «О политических партиях». По инициативе президента в документ были внесены нормы об обязательной ротации партийного руководства и о том, что политструктура, победившая на региональных выборах, имеет право предложить главе государства кандидатов на губернаторские посты. Для работы над уставом коммунистам необходимо созывать съезд, а он запланирован лишь на 2011 год. Минюст так долго ждать не готов. Ведомство предписало Компартии поправить устав в срок до 1 октября текущего года. Если этого не произойдет, министерство может вынести еще одно предупреждение, после чего деятельность политструктуры будет заблокирована.
         Депутат Госдумы от фракции КПРФ Вадим Соловьев в беседе с «НГ» посетовал: у партии просто-напросто нет 8-10 млн. руб. для проведения внепланового съезда, да и физически созвать съезд к этому моменту невозможно: «Мы хотим попросить президента, чтобы он разрешил партиям менять свои уставы на очередных съездах, которые у нас проводятся раз в четыре года. Следующий состоится в 2011-м. Раньше этого срока мы устав поменять не сможем». Коммунисты традиционно пожалуются президенту и на гонения со стороны единороссов. «Мы хотим заручиться поддержкой главы государства в противостоянии с «Единой Россией» – политическая дискуссия не должна выливаться в уголовное преследование оппонентов. На встрече мы поднимем вопрос о мэре Апатитов Михаиле Антропове, в отношении которого возбуждены уголовные дела только потому, что он коммунист», – сообщил собеседник «НГ».
         О притеснениях со стороны региональных и муниципальных чиновников расскажут и эсэры. «Мы предложим президенту поменять некоторое число чиновников и бюрократов во властной вертикали, позволяющих себе выходить за пределы правового поля», – рассказал «НГ» руководитель фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев.
         Лидер ЛДПР Жириновский планирует поставить вопрос о честном подсчете голосов на выборах в Мосгордуму. «Мы хотели бы, чтобы президент повлиял на ситуацию, и выборы в Москве прошли честно, а главное, показали реальный результат, настоящий рейтинг политических партий. Столица в этом смысле должна стать примером для всех остальных регионов», – отметил в беседе с «НГ» руководитель думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев.
         И только лидер «Единой России» Грызлов не будет жаловаться на тяжелую жизнь и просить о чем-нибудь президента. Он планирует обсудить параметры бюджета на будущий год и антикризисные меры. «Правительство внесло в Думу отчет о своей антикризисной деятельности. На его основании мы сформулируем новые антикризисные предложения», – рассказал «НГ» заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов. По его словам, Грызлов представит президенту результаты партийного мониторинга социально-экономической ситуации в моногородах.

    Элина Билевская.
    © «
    Независимая газета», 07.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Политолог из РФ: Россия не усваивает уроков истории

    Загружается с сайта ИноСМИ      Если все снова рухнет, как это было в 1917 году, уцелевшие поклонники Путина спустя десятилетия будут пропагандировать информацию о том, как святую и со всех сторон совершенную Путинскую Русь с чудесными спецслужбами и непобедимой армией уничтожили иностранцы и их наймиты, уверен политолог, консультант по PR, автор нашумевшего романа-антиутопии «После России» Федор Крашенинников.
         «Все ли было хорошо в стране, которую смогли развалить и захватить в ней власть иностранные агенты? Собственно, это главный вопрос, на который почему-то не дается ответ», – пишет Крашенинников о событиях 1917 года.
         «Давайте рассуждать логично», -продолжает он, – «сколько бы не вваливали в революцию денег еврейские банкиры и иностранные разведки, ресурсов Российской Империи явно было больше. И куда все это делось? Значит, плохо работали. Значит, много воровали. Значит, грош цена всем этим спецслужбам, которые не смогли обезвредить вовремя горстку (а их, на самом деле, была лишь горстка) революционеров», – продолжает он.
         «С другой стороны, Ленин с Троцким, честно говоря, не производят все-таки впечатления людей, которые работали только за деньги. По логике сторонников теории заговора, Троцкий должен был бы покинуть СССР и тихонечко жить на свои шпионские гонорары всю долгую оставшуюся жизнь, посмеиваясь над коммунистами и посылая Сталину шампанское в подарок к революционными праздниками. Зачем же он до последнего своего дня боролся за мировую революцию? Фактически, человек ради своих идей превратил всю свою жизнь в борьбу, постоянно рисковал своей жизнью и жизнью своих близких, в итоге в этой борьбе и погиб», – считает он.
         «Короче говоря, схема, в которой нанятые за грязные деньги негодяи разваливают святую и прекрасную Россию, может устроить только человека, напрочь лишенного логики и критического мышления», – аргументирует Крашенинников.
         «Мне же ситуация видится проще и печальнее: царская Россия в политическом смысле напоминает нынешнюю Россию. Легальных способов для политической борьбы не было, поэтому антиправительственные элементы (умеренные и неумеренные либералы, политические радикалы, ущемленные нацменьшинства) были вытеснены в подполье, где все они спелись – часто вопреки собственному желанию, но по необходимости. Денег не хватало, деньги брали все у всех, потому что цель была вполне очевидная: свалить режим. Поэтому и с друзьями не щепетильничали – враг моего врага мой друг. Отсюда связи с иностранными разведками и т.д. Конечно, в моральном смысле это не украшает тогдашнюю русскую оппозицию, но в смысле тактики вполне оправдано – ведь их оппоненты щедро финансировались из госбюджета и вообще всячески пользовались «административным ресурсом».
         И в любой революции виноваты не столько революционеры, сколько охранители, которые довели ситуацию в стране до такого состояния, когда даже горстка людей способна захватить власть и все разрушить.
         Так что если все снова рухнет, уцелевшие поклонники Путина спустя десятилетия будут писать книги и снимать фильмы о том, как святую, прекрасную и со всех сторон совершенную Путинскую Русь с чудесными спецслужбами и непобедимой армией уничтожили иностранцы и их наймиты», – пишет политолог.

    Катрин Иосуа, («ERR.Novosti», Эстония).
    © «
    ИноСМИ», 07.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Байден был прав: сельская Россия умирает от бедности и пренебрежения

         Кувшиново, Россия – Представитель местной администрации полон оптимизма: в области повысилась рождаемость, инвестиции в инфраструктуру увеличиваются, и область противостоит мировому экономическому шторму.
         'Ситуация очень хорошая,' – заявляет Борис Зайцев, широкоплечий мужчина, говорящий уверенным, монотонным голосом.
         За пределами его офиса, расположенного в 270 километрах к северо-западу от Москвы, парадное крыльцо здания администрации, построенного в советские времена, разваливается на куски. Улицы города усыпаны глубокими рытвинами, могущими посоперничать с воронками на улицах Багдада. Население области уменьшилось более чем на четверть.
         Местные чиновники любят показывать посетителям новую кувшиновскую православную церковь – изящное деревянное строение. Внутри церкви не закончены отделочные работы, потому что закончились деньги. Грабители, искавшие иконы и деньги, ранее подожгли офис еще одной местной церкви. Дважды. Священник из близлежащей деревни, проводивший кампанию против алкоголизма, был сожжен вместе со своей семьей.
         Окрестности этого сельского анклава находятся в ужасном состоянии; единожды цветущие поля пусты, а уровень населения находится в свободном падении. Наряду со многими другими городами и деревнями в огромной сельской России, он является миниатюрой страны, которая, согласно недавним исследованиям, 'выдыхается'.
         В Кувшиново и близлежащих деревушках население снизилось с 22 тысяч до 16 тысяч менее чем за 20 лет. В целом, в период с 1992 по 2008 год Россия потеряла 12,3 миллиона человек. Прилив иммигрантов, в основном из бывших советских республик, помог скрыть масштаб проблемы. Население сегодня составляет 142 миллиона человек, но было бы 136,3 миллиона, если бы не приехавшие люди.
         Статистика помогает объяснить, почему слова вице-президента Джо Байдена о том, что в стране 'падает уровень населения, а экономика выдыхается' задели чувствительные струны в душе российской элиты. Кроме того, Байден добавил: 'С потерей империи очень сложно смириться.'
         Несмотря на выступления Кремля на мировой сцене и его жесткую линию в отношениях с регионом, который русские называют 'ближнее зарубежье' – нападение на Грузию, прекращение поставок природного газа на Украину, заявку на привилегированную сферу интересов в других постсоветских странах – разложение в самом сердце страны указывает на то, что Россия является не столько возрождающейся супердержавой, сколько нацией, пытающейся не развалиться по швам.
         Поместья и сады старой имперской России увяли или развалились, как и многие колхозы, кормившие коммунистическую Россию. Сегодня деревни усеивают заброшенные земли, где свирепствует бедность, а мужчины пьют с утра до вечера. Взаимосвязанные проблемы низкой рождаемости, высокой смертности и поношенной инфраструктуры сделали большую часть нации бесплодной.
         Глядя на сенокосные луга, окружающие маковку и сияющий золотой крест на шпиле колокольни, расположенной в нескольких милях от Кувшиново, православный священник задается вопросом: Что происходит с Россией?
         'Есть деревни, где осталось всего два человека, а есть и такие, где уже никто не живет,' – говорит Александр Пешехонов, тщательно подбирая слова. Пешехонов, чьи седые волосы убраны назад, в хвост, делает обязательную оговорку: 'У нас великая страна'.
         Затем он стучит по горлу, это жест, который означает 'Люди много пьют'.
         Когда приходит весна, говорит он, на пастбищах и дорогах находят тела местных жителей, по пьяни погибших в метели. Мужчина, ответственный за поджог церкви в Кувшиново, был пойман на рынке, где продавал иконы и религиозные кассеты, которые украл, чтобы заработать денег на водку.
         'Если читать газеты и слушать пропаганду наших лидеров, можно подумать, что все в порядке, – говорит Пешехонов. – Но я этому не верю.'
         Впереди лежат еще более мрачные времена.
         Крупное исследование, опубликованное ООН в апреле и написанное ведущими экспертами по России, прогнозирует, что к 2025 году Россия потеряет еще, как минимум, 11 миллионов жителей. По предсказаниям другого отчета, подготовленного ООН в прошлом году, к 2050 году население России может снизиться до 100 миллионов человек.
         В отчете упоминается недавнее улучшение уровня рождаемости, но содержится предупреждение о том, что 'хотя эти благоприятные тенденции могут продлиться еще пять или шесть лет, все последние прогнозы. . . указывают на то, что уменьшение населения России только усилится'.
         'Существует риск, что в самом плохом случае, Россия просто перестанет существовать как государство,' – говорит Ольга Исупова, старший научный сотрудник по вопросам демографии Высшей школы экономики, которая является ведущим частным российским университетом (так в тексте – прим.перев.).
         Когда ее спрашивают, действительно ли такая возможность существует, Исупова отвечает журналисту, собирающемуся в Кувшиново: 'Если вы поедете туда и обнаружите что-нибудь более оптимистичное, пожалуйста, дайте мне знать.'
         Доктор Анна Воронова управляет поликлиникой в деревне Прямухино, до которой от Кувшинову нужно добираться сначала по пыльной, а потом по грунтовой дороге. Сидя за столом в плохо освещенной комнате с кривым полом и ободранной краской на стенах, Воронова говорит, что сталкивается со многими людьми, страдающими от алкоголизма. Она говорит, что речь не идет только о водке и пиве.
         'Они покупают бытовые чистящие средства или растворители для очистки машин и пьют их, потому что это дешево, – говорит она. – И речь не идет об одном или двух людях, речь идет о многих.'
         В 1990 году в Прямухино и окрестностях жили 720 людей. Сегодня здесь живут около 500. Уменьшение населения частично стало результатом отъезда жителей в города, но главной причиной остается то, что количество смертей превышает количество рождений.
         Об алкоголизме говорят не только отчаявшиеся священники и сельские врачи. Исследование, опубликованное в июне, было посвящено трем российским промышленным городам с типичными тенденциями изменения смертности. Результаты исследования показали, что во время 1990-х, более половины смертей в возрасте от 15 до 54 были связаны с алкоголем.
         Результаты исследования, авторами которого стало тщательно подобранное южри, включавшее в себя представителей российского центра по раковым исследованием и Оксфордского университета, указывают на то, что Россия спивается.
         Если не произойдет никаких изменений, 'деревни умрут', говорит Юлия Новоселова, работающая в школе в Прямухино. Зимой ее муж развозит уголь, а летом пасет скот.
         У Новоселовой, которая пригласила меня на чай и пироги, три дочери в возрасте от 17 до 22. Все они или уже уехали или планируют это сделать, и ни одна из них не испытывает особого оптимизма по поводу будущего.

    Комментарии читателей
         capnmike написал:
         Они так много пьют, потому что ТАМ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ.

         wisconsin написал:
         Все этого зависит от точки зрения: Россия трансформируют свою экономику, и старые сообщества в сельской местности пострадали от этого, некоторые перестали существовать. Большинство населения переехали в города; их экономика происходит трансформацию подобную той, которую наша пережила 80-90 лет назад. Это огромный регион с нетронутыми и неизвестными запасами природных ископаемых, руды, древесины и прочего, по сравнению с которыми запасы остального мира кажутся крошечными. Если Россия получит, наконец, нормальное управление (и Путин сделает так, чтобы это случилось за закрытыми дверями), через двадцать лет она вполне может оказаться крупнейшим промышленным гигантом, если будет использовать свои огромные богатства так, как никогда до этого не делала (учитывая тот факт, какие лунатики управляли ей раньше).

         Alpha_Blogger написал:
         Эта статья звучит очень похоже на рассказы о сельской Аляске, где в деревнях нет централизованного водопровода или канализации, где топливо стоит в три или четыре раза дороже, чем в остальных штатах, не говоря уже об отсутствии системы здравоохранения. И все это в то время, как Обама пытается сократить финансирование инфраструктуры в этих областях. Многие деревенские жители просто собрали вещи и переехали в Анкоридж (крупнейший город штата – прим. перев.) исключительно по экономическим причинам, а их деревни превратились в призраки.

         Sleep написал:
         Ну что ж, у Байдена были шансы 50-50 оказаться правым. Но странно слышать, что люди говорят об 'ухудшении', как будто они и так не были на самом дне при коммунистах. Просто в то время все были на дне, поэтому это не было так очевидно. Все, кроме правительства, конечно. Они были жирными богачами с самой лучшей системой здравоохранения, в то время как их приспешники без устали работали за свои пайки хлеба.

         ibsteve2u написал:
         Вы знаете, что мы катимся по той же дорожке.
         Сельские сообщества зависят от земледелия и/или наличия мелких и средних заводов и компаний поблизости, а также от хорошей инфраструктуры, позволяющей доставлять продукцию на рынок
         Чтобы поддерживать инфраструктуру, нужны деньги. Эти деньги идут из наших налогов. Каждое потерянное рабочее место наносит удар по нашим возможностям поддерживать свою собственную инфраструктуру, особенно, учитывая тот факт, что экономика 'просачивающегося богатства' многое сделало для того, чтобы перевести все больше американского богатства в руки самых богатых 5% населения (даже, скорее, 1%), одновременно уменьшая налоги, которые они платят.
         А благодаря пристрастию Республиканцев к свободной торговле, что привело к исходу промышленных производств в другие страны, наши полупромышленные сельские сообщества превращаются в пейзажи с разваливающимися остовами заводов и разбитых окон.
         Существует мало разницы между влиянием, которое оказала на наши сельские местности политика республиканцев, и ущербом, который мог бы нанести огромный отряд бомбардировщиков 'Туполев' – в любом случае они умирают.

         borisjimski написал:
         Я говорил это месяцы, если не годы назад: демографическая ситуация в России и некоторых других тоталитарных государствах приведет к их падению.

         EuskalHerria написал:
         Марк Стейн (Mark Steyn) в своей книге 'Америка в одиночестве' («America Alone»' упоминает Россию и ее свободное падение в том, что касается населения. Количество женщин значительно превосходит количество мужчин, и мужчины умирают от алкоголизма, не дожив до 60 лет. Уровень рождаемости составляет 1,1 ребенка на семейную пару, в то время как уровень, необходимый для поддержания равняется 2,1 ребенка на пару. Да, Россия – умирающее государство, и в Китае и мусульманских странах найдется масса мужчин, которые с нетерпением ожидают возможности проникнуть в ее восточные регионы и взять себе русских невест.
         В виде отступления, хочется сказать, что русские в целом выглядят как угрюмые, хмурые и несчастные люди; их редко увидишь улыбающимися, и они часто оскорбляются, если к ним подойти на улице с радостным приветствием. Годы тоталитарного правления, вынужденного повиновения своим коммунистическим руководителям оставили на них свой след. Однако, славянские иммигранты в США в целом хорошо приспосабливаются и счастливы.
         Я боюсь, что Россия – умирающее государство. Оно может сделать что-нибудь радикальное!

         ZARDOZ написал:
         Сельские местности России в основном умирают из-за того, что в советские времена люди, живущие в этих регионах, были вынуждены жить и работать в колхозах. Им редко разрешали даже выезжать из этих областей без специального разрешения и пропуска. Поэтому неудивительно, что сегодня у этих людей мало поводов, чтобы оставаться там.
         Такое происходит, когда нация с одной стороны принимает агрессивный, необузданный капитализм, а с другой стороны – почти диктаторскую политическую систему. Это пример страны, которая видит больше ценности в добыче истощимых ресурсов вроде нефти, угля и прочего, вместо того, чтобы строить широкое основание возобновляемых ресурсов.
         Это пример страны, которая раскрыла свои объятия неистовому потреблению и отбросила идею экономической самообеспеченности, в рамках которой она могла бы выращивать и производить продукты для внутреннего потребления и экспорта.
         Это, очевидно, пример, который нам, американцам, следует серьезно обдумать. Давно ли вы были в центральных штатах? Сельскохозяйственные конгломераты почти убили институт семейных ферм.

         rusty написал:
         В сельской России проблема в алкоголе, в Америке – проблема в метамфетаминах: кому интересно, могут почитать новую книжку 'Земля амфетаминов: смерть и жизнь в маленьких городках Америки' («Methland: The Death and Life of an American Small Town»), написанную Ником Редингом (Nick Reding)

         Texasoilfinder написал:
         Это прекрасный пример того, что происходит, когда страна тратит свои деньги на войну и инструменты войны. Нам есть чему научиться на их ошибках. Вопрос состоит в том, готова ли Америка учиться на ошибках бывшего Советского Союза? Это отличный пример того, что происходит, когда вы игнорирует инфраструктуру, игнорируете образование, игнорируете здравоохранение. Я знаю, что республиканцы не будут слушать. Они лучше построят еще больше вооружений и нападут еще на каких-нибудь предполагаемых врагов. Это – будущее Америки, если мы быстро не изменимся.

    ом Лассетер (Tom Lasseter), («McClatchy», США).
    © «
    ИноСМИ», 07.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Не можешь – слазь!»
      – говорят рабочие управленцам, которые завели АвтоВАЗ в тупик

    Автогигант в Тольятти: остановлен конвейер, предстоят сокращения

    Загружается с сайта СР      В конце июня наша газета опубликовала комментарий Леонида Калашникова о положении АвтоВАЗа под говорящим названием – «В Тольятти зреет «Пикалёво». Практически сразу пришел ответ из пресс-службы компании, в которой статья называлась необъективной, чересчур драматичной, а положение на предприятии обрисовывалось как сложное, но далеко не критичное. Более того, утверждалось, что благодаря продуманному управлению АвтоВАЗ имеет все шансы выйти из кризиса раньше и с лучшими экономическими показателями, нежели другие автопроизводители.
         С момента публикации прошло полтора месяца, но за этот краткий срок ситуация на предприятии стремительно ухудшилась. С 1 августа конвейер завода в очередной раз остановлен, и рабочие отправлены в вынужденные отпуска. Работа должна возобновиться лишь в сентябре, однако рабочая неделя, а следовательно, и зарплата будут сокращены в два раза. Но самое тревожное: если объем продаж не увеличится, руководство предприятия может сократить до трети его работников, то есть около 30 тысяч человек. Однако нет никаких объективных причин, чтобы смотреть в будущее с оптимизмом. На начало июля складские запасы завода насчитывали 80 тысяч автомобилей, тогда как в июне продажи составили 28,85 тысячи штук. Продажи автоконцерна упали в первом полугодии на 44%, и падение продолжается.
         В минувший четверг около 2 тысяч автовазовцев, а также жителей Тольятти, чья жизнь также связана с автопредприятием (а таких в городе большинство) вышли на митинг. Акция была организована независимым проф­союзом «Единство». Предполагалось, что в ней примут участие 500 человек, но она оказалась куда более массовой. Так что работники АвтоВАЗа дали собственный ответ на претензии пресс-службы, выражавшей официальную позицию начальства. Пожалуй, солидарны они оказались только в одном. «Потенциал социального недовольства в Тольятти в силу сегодняшних проблем его ведущего промышленного предприятия выше, чем в Пикалёво», – написали в редакцию «Советской России» вице-президент по персоналу Наумов и председатель профсоюзного комитета («официального») Карагин. «Тольятти – это вам не Пикалёво. Если рванет у нас, мало не покажется», – говорили рабочие на митинге.
         Вот только причины сложностей они видят совершенно разные. Менеджмент полагает, что всему виной «безответственные заявления политиков». Рядовые работники завода, рискующие оказаться уволенными и – наверняка – с урезанными зарплатами, считают, что ответственность за это несет сам менеджмент.
         В основу требований рабочих легла программа, предложенная главой фракции КПРФ в Гордуме Тольятти Владимира Поплавского. Главные ее пункты – национализация АвтоВАЗа без возможности дальнейшей приватизации; контроль рабочих над финансовой деятельностью предприятия; проверка Счетной палатой законности получения дохода менеджментом завода и в случае неправомерности дохода возвращение этих средств на предприятие; возвращение прежнего руководства предприятия, которое четыре года назад было заменено работающим вахтовым методом менеджментом «Рособоронэкспорта».
         «Профсоюз «Единство» принял решение требовать национализации АвтоВАЗа. Пусть он принадлежит государству, а не частным лицам», заявил, открывая митинг, председатель независимого профсоюза завода Петр Золотарев. Это предложение вызвало бурную поддержку участников акции. Коммунист Владимир Поплавский сообщил, что подготовлено обращение к руководству страны, в котором содержится анализ работы АвтоВАЗа со времени его основания до настоящего времени. По его словам, цель этого обращения – показать, как завод работал раньше и в каком бедственном положении находится сейчас.
         Между тем известно, что АвтоВАЗ (а точнее было бы сказать – его собственники и руководители) находится фактически под личным покровительством премьера Владимира Путина. Так, 30 марта он посетил предприятие и выделил на его поддержку 25 млрд рублей, а также обязал реструктуризировать его долги перед федеральным бюджетом, что экономило еще около полутора миллиардов. Работники недоумевают: куда делись эти огромные средства, как они были использованы?
         Основная проблема в том, считают эксперты, что огромные бюджетные средства были выделены правительством не на четко оговоренных условиях и под конкретную, совместно разработанную программу реструктуризации, а в пустоту. Вот потому и после уменьшения зарплат и отмены премий топ-менеджменту (о чем нам пишет в своем ответе пресс-служба) их оклады, как утверждает Поплавский, превышают 100 – 120 тысяч рублей. А предприятия на грани закрытия! «Я хочу, чтобы Тольятти остался городом, а не превратился в призрак», – говорит студент из Самары, приехавший на митинг: после вуза он рассчитывал работать на этом заводе. «Не можешь – слазь!» – с такими требованиями обращались к руководителям завода участники акции.
         Но, похоже, ни «слазить», ни даже увидеть хоть каких-то собственных серьезных просчетов в создавшемся положении нынешние хозяева и управленцы не намерены. Глава «Ростехнологий», владеющих блокпакетом АвтоВАЗа, Сергей Чемезов акцию протеста считает провокационной: «Есть люди, которые не совсем довольны, что мы присутствуем на заводе. Когда-то их оттуда попросили».
         «Наша профсоюзная организация тоже проводит иногда митинги и подобного рода публичные мероприятия, но в данный период времени мы считаем более эффективными другие формы работы – это конструктивный диалог в рамках переговорного процесса и с руководителями завода, и с органами власти. Такая форма диалога дает больший результат, чем проведение какого-то митинга», – заявил председатель профкома АСМ ОАО АвтоВАЗ Николай Карагин. Естественно, профсоюз этот в отличие от «Единства» абсолютно лоялен администрации предприятия, и основным видом его деятельности является поддержка любых решений, этой администрацией принимаемых.
         По словам министра промышленности, энергетики и технологий Самарской области Владислава Капустина, на этом митинге не было озвучено никаких конструктивных предложений. «Явно прослеживался пиар политических партий. Это было неплохо спланированное политическое шоу, но серьезные проблемы, которые как бы предполагалось поднять на этом митинге, так и не прозвучали». Таким образом, реагировать на требования рабочих «единороссовские» власти области не хотят. Что и неудивительно: например, тольяттинскую городскую организацию «Единой России» возглавляет нынешний исполнительный директор по производству АвтоВАЗа Виталий Вильчик. Ну а главный «единоросс», он же премьер-министр страны Владимир Путин, получается, выделил огромные государственные средства лично генеральному директору Борису Алешину и его ближайшим подчиненным. И, судя по всему, никто не спрашивает за эффективность их использования?

    Е. ЮРЬЕВА.
    © «
    Советская Россия», 08.08.09

    Мы предупреждали:

    Загружается с сайта СР
         Секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников, отдавший работе на ВАЗе многие годы, с тревогой говорил на страницах газеты 20 июня с.г.:
         – Многотысячная армия рабочих АвтоВАЗа сегодня поставлена на грань физического выживания. Если до кризиса рабочий на конвейере получал 13-15 тысяч – за счет переработок и премий, то теперь у него практически нет возможности заработать больше 6-7 тысяч. Рабочее время сокращено, переработки больше невозможны, премий нет. Выживай как знаешь.
         – Завод сработал прошлый год с убытком более чем в 6 млрд рублей. Кроме не слишком грамотной маркетинговой политики «эффективные менеджеры» из «Ростехнологий» очень легко идут на увеличение непроизводственных расходов… Только за консультационные услуги «Тройки-Диалог» АвтоВАЗ отдал 342 млн рублей – а в 2007-м было 13 млн, то есть услуги консультантов подорожали в 26 раз!
         – Конечно, о себе хозяева не забыли и исправно получали бонусы и компенсации за провальную, по сути, работу. Зарплата и разнообразные выплаты одним только 50 вице-президентам – более 100 млн рублей в месяц... И обещанные 25 млрд госпомощи заводу снова растворятся – уйдут на бешеные зарплаты топ-менеджерам и будут выведены через ненужные расходы. До рабочих не дойдет ни рубля из этой помощи.
         Я считаю, что заводское руководство попросту издевается над своими рабочими, пользуясь их безвыходным положением: ведь они не могут никуда уйти – в Тольятти практически нет другой работы.
         – Хозяевам мало того, что рабочие и так уже доведены до бедственного положения, их еще жилья хотят лишить! В заводских общежитиях плату за проживание вздули так, что зарплаты не хватает!..
         Поскольку руководство глухо к бедам рабочих, они обращаются в суд. Автозаводской районный суд г. Тольятти их иск уже отклонил – в городе никто не хочет идти против хозяев АвтоВАЗа.
         – После пикалёвского инцидента Медведев пригрозил губернаторам, что, если они сами не в состоянии решать местные конфликты, им быстро найдется замена. Пока ставленник «Ростехнологий», сам бывший директор ВАЗа, а ныне губернатор Самарской области Артяков конфликт на заводе и общее тяжелое положение в городе игнорирует.
         И как же отреагировала администрация АвтоВАЗа на выступление газеты? Воспроизводим ее ответ, который проще назвать отпиской.

    Нам внушали: «Надо трезво оценивать ситуацию»
         Прочитав комментарий секретаря ЦК КПРФ Леонида Калашникова о ситуации в ОАО «АвтоВАЗ» «В Тольятти зреет «Пикалёво» («Советская Россия», 20.06.2009), мы пришли к выводу, что не можем оставить без ответа сделанные заявления. Они искажают действительное положение дел, создают у читателей газеты превратное впечатление о событиях на Волжском автозаводе.
         Леонид Калашников указывает, что многотысячная армия рабочих АвтоВАЗа сегодня поставлена на грань физического выживания. Делая скидку на излишнюю драматизацию обстановки Калашниковым, подтвердим, что экономическое положение автозавода действительно сложное, но не катастрофическое. Перед кризисом все компании равны, и наиболее серьезно он ударил именно по автопроизводителям. И АвтоВАЗ не исключение.
         Продажи автомобилей всех марок на российском рынке неуклонно падают. Вот данные за последние месяцы: апрель – 54%, май – 58%, прогноз на июнь – не менее 60%. Не многим лучше ситуация на внешних рынках. При этом некоторые компании, в том числе еще вчера успешные, с мировой известностью, уже обанкротились, и им ищут новых хозяев. Куски собственности в виде Opel, Hummer уже выставлены на торги. И список можно продолжать. Фактически прекратило производство и проводит массовые сокращения работников Иж-Авто. В шестой раз за год останавливает конвейер КамАЗ. Несмотря на большие трудности АвтоВАЗ все же продолжает выпуск продукции, сохраняет лидирующее положение по продажам среди всех легковых автомобилей на внутреннем рынке. Его доля увеличилась до 30%. По последним данным, самая продаваемая в России модель среди легковых автомобилей – «Лада-Приора». Все это позволяет не только вовремя выплачивать зарплату и не предпринимать сокращения персонала, но и выполнять большую часть социальных программ.
         Леонид Калашников обвиняет заводские власти, что те не использовали шанс увеличить продажи своей продукции на фоне подорожавших иномарок, подняв цены на «Лады». Не надо думать, что на АвтоВАЗе не умеют считать. Например, в случае с «классикой» расчеты маркетологов компании только подтвердились: подняв в общей сложности на 7% цены на эти модели, мы уступили в спросе на нее 15%, но в итоге выиграли в выручке. Сейчас отовсюду звучат предложения снизить цены на «Лады» на 100-120 тысяч рублей, и тогда у нас все раскупят. Да, машины разберут, но завод моментально вылетит в трубу. Чем рассчитываться с поставщиками, с энергетиками, чем платить налоги, заработную плату рабочим? Почему об этом не говорят сторонники простых решений? На АвтоВАЗе большие, чем у других компаний, объемы продаж. Соответственно в расчетах параметров реализации продукции действует эффект больших чисел. Мы обязаны, принимая то или иное маркетинговое решение, просчитывать риски, которые при наших объемах могут быть очень значительны. Кстати, затраты на рекламу и консалтинг в условиях обострившейся конкуренции помогают АвтоВАЗу удерживать то рыночное положение, которое он сегодня занимает. Говоря же о расходах на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, надо иметь представление, что результат от НИОКР в автомобильной отрасли не проявляется на следующий же день. Скажем, новый двигатель, коробка передач разрабатываются не один год и находятся затем в массовом производстве с модификациями десяток и более лет. Для разработки новой модели автомобиля требуются еще больший срок и более значительные инвестиции. В зарубежных компаниях в разработку и постановку на производство новой модели уходит 2-2,5 млрд евро. Нереально требовать от АвтоВАЗа регулярной смены моделей в отсутствие современных технологий и достаточных инвестиций.
         Ухудшение экономического состояния предприятия отразилось не только на заработной плате рабочих, но и адекватно повлияло на доходы работников административного аппарата, топ-менеджеров. Доходы топ-менеджмента, руководителей, работающих по контракту, приказом президента компании уменьшены на 20% по окладной части, отменены премии – еще около 20%. Теперь оплата труда менеджмента максимально зависит от конечного результата принимаемых управленческих решений. Снижение доходов руководителей не будет увеличено до того момента, пока не будет восстановлен положительный финансово-экономический результат компании и не появится возможность поднять зарплату всем работникам компании.
         Помощь из федерального бюджета выделена АвтоВАЗу в первую очередь для продолжения производственной деятельности, расчетов по кредитам и с поставщиками, от которых зависит бесперебойная работа конвейера. Если бы эти средства были целиком направлены на выплату заработной платы, то, будучи просто проеденными за непродолжительный срок, действительно не принесли бы никакой пользы для завода. Расходуя деньги на обеспечение производства, компания производит продукт, реализует его на рынке и осуществляет текущие платежи, в том числе выплачивает заработную плату в соответствии с принятым руководством и согласованным с профсоюзом завода рабочим графиком.
         Администрация завода делает все, чтобы сохранить рабочие места и в целом коллектив, понимая, что, когда кризис кончится, нужно будет оперативно восстановить работу на прежних объемах производства и к этому времени выйти с новыми моделями. Сейчас, в условиях кризиса, людям действительно нередко приходится работать больше, чем определяет временно установленный уровень заработной платы. И это касается всех крупных компаний, не только АвтоВАЗа. Характерный пример: компания «Бритиш эйрлайнс» обратилась к своим сотрудникам с просьбой отработать бесплатно столько дней, кто сколько сможет, и получила понимание и отклик своих сотрудников. Наши работники здраво оценивают создавшееся положение и также сознательно относятся к необходимости сохранять производство работоспособным. При этом вынужденный простой автовазовцам до настоящего времени оплачивался в размере 2/3 среднего заработка. В связи с дальнейшим ухудшением экономического положения в связи с продолжающимся падением продаж только сейчас принято решение о переходе на сокращенную рабочую неделю без оплаты простоя.
         Что касается Тольятти, то сравнение его с Пикалёво некорректно. В городе хорошо развиты и другие отрасли промышленной индустрии: химия и нефтехимия, энергетика, станкостроение, производство строительных материалов и др. Тольятти не является моногородом, несмотря на доминирование АвтоВАЗа. Поэтому говорить, что работники завода являются заложниками положения, неправильно. Совместно с местной властью руководители промышленных компаний города принимают все возможные меры, чтобы не допустить массовой безработицы. И это удается делать.
         Совсем не так неоднозначна, как описывает Леонид Калашников, ситуация на жилых комплексах АвтоВАЗа. Заводские общежития являются собственностью компании и изначально предназначались лишь для временного проживания людей, поступивших на работу на завод. За последние годы, когда стоимость жилья в стране многократно возросла и стала недоступна абсолютному большинству граждан, семейные работники лишились реальной возможности приобрести собственное жилье и вынуждены оставаться с детьми в помещениях, не предназначенных для постоянного проживания. Здесь же проживают и занимают помещения работники сторонних организаций, не имеющие отношения к автозаводу, разместить которых потребовалось в свое время из соображений муниципальной необходимости. К примеру, в общежитиях до недавнего времени размещался военкомат, продолжает находиться ряд городских служб, которых там быть не должно. АвтоВАЗ терпит на содержании этих жилых комплексов только убытки. В 2008 году они составили 150 млн рублей.
         В чем абсолютно прав Леонид Калашников – потенциал социального недовольства в Тольятти в силу сегодняшних проблем его ведущего промышленного предприятия выше, чем в Пикалёво. Поэтому неосторожные, а то и безответственные заявления политиков, активистов различных общественных движений способны лишь спровоцировать ускоренное негативное развитие событий, неконтролируемые протестные действия многотысячной толпы, которые будут чреваты не только дополнительными большими потерями для экономики завода, города и страны в целом.
         С.Ю. НАУМОВ,
         вице-президент по персоналу ОАО «АвтоВАЗ»;
         Н.М. КАРАГИН,
         председатель профсоюзного комитета ОАО «АвтоВАЗ».

    .
    © «Советская Россия», 08.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кадры на сдачу

    Загружается с сайта Газета.Ru      В условиях двоевластия любые кадровые перестановки или даже слухи о них неизбежно порождают вопрос, кто реально правит Россией и не является ли конкретное кадровое решение признаком начала трансформации режима.
         Набор фактов и слухов последних дней вновь заставляет строить версии относительно возможного раскола в правящем тандеме Медведев – Путин. Одного из видных путинских приближенных, главу госкорпорации «Ростехнологии» Сергея Чемезова, президент России показательно вывел из состава комиссии по модернизации экономики. Затем последовало президентское поручение генпрокурору и главе контрольного управления кремлевской администрации проверить деятельность всех госкорпораций и доложить о целесообразности их существования. Это тоже при желании можно трактовать как прямой вызов Путину, который посредством хитрой формы госкорпораций, делающих государственную собственность и не государственной, и не частной, щедро раздавал активы своим друзьям в течение второго президентского срока. Наконец, вновь поползли слухи об отставке с поста полномочного представителя президента в Южном федеральном округе еще одной знаковой фигуры путинского «царствования» – экс-генпрокурора и бывшего министра юстиции Владимира Устинова.
         Тем не менее никакой ясности относительно реальных причин этих фактов и слухов у общества нет.
         Мы не знаем, действительно ли Дмитрий Медведев набрался смелости и начал убирать людей Путина и даже пытается демонтировать некоторые институты путинского режима (те же госкорпорации) или это полностью согласованные с премьер-министром действия.
         Того же Чемезова можно как исключать из президентской комиссии по модернизации, так и вообще отстранять от должности главы госкорпорации «Ростехнологии» по вполне объективным причинам. Оборонные заводы, входящие в его искусственную промышленную империю, благополучно загибаются, а «жемчужина короны» госкорпорации «АвтоВАЗ» и вовсе стал синонимом провального менеджмента на фоне гигантской госпомощи (25 млрд рублей деньгами и еще 60 млрд в качестве госгарантий по кредитам). Завод остановил конвейер на весь август, циркулируют слухи (опять слухи!) о сокращении его персонала на четверть (при 110 тысячах работников). Не меньше формальных оснований для отставки Устинова: ситуация на Кавказе в последние месяцы явно ухудшилась, а полпреда не видно и не слышно.
         Неясность относительно причин и последствий любых действий президента России будет сохраняться до тех пор, пока в стране не появится прозрачный и легитимный механизм смены верховной власти.
         В настоящий момент не только общество, но даже стоящие у власти – губернаторы, депутаты, министры – не представляют себе, как и на каких условиях поделили страну Владимир Путин и Дмитрий Медведев, как и кем будет проводиться новая операция «преемник», кто станет следующим президентом России. Единственное, что твердо знают элиты и должны знать граждане: для любого следующего президента, в том числе для Владимира Путина, следующий срок его правления будет первым. Поскольку теперь по инициативе Дмитрия Медведева (наверняка тоже согласованной с г-ном Путиным) срок президентских полномочий увеличен с четырех до шести лет.
         Опять же г-н Медведев формально уже совершал некоторые действия, которые можно было трактовать пусть даже не как раскол тандема, но хотя бы как попытки проявления главой государства относительной самостоятельности. В частности, формально лишились былого политического влияния некоторые ключевые фигуры путинского президентства – ставший главой Совета безопасности экс-директор ФСБ Николай Патрушев, бывший замглавы администрации президента Виктор Иванов, которые не без оснований считались «серыми кардиналами» прежнего главы государства. С другой стороны, прекрасно чувствуют себя еще более влиятельные фигуры той эпохи, в частности Игорь Сечин. Да и версия о том, что все самые значимые кадровые решения Медведева согласованы с Путиным и одобрены им, никак не противоречит логике: в конце концов,
         никто из ключевых людей путинской обоймы пока не был окончательно удален из власти, и, даже если бы это произошло, такое решение вполне мог принять и сам Владимир Владимирович.
         «Сдавать своих» – вполне распространенный маневр в системе закулисной власти, каковой до сих пор является власть в России.
         В любом случае на фоне модных рассуждений об эффективности тандема, а также гаданий о наличии или отсутствии реальных разногласий между дуумвирами пока даже острый экономический кризис и очевидная потеря мнимых экономических достижений путинского президентства не заставили российскую власть хотя бы приблизиться к созданию легального политического поля, в котором принимались бы решения по управлению страной. Власть в России по-прежнему является плодом тайных договоренностей двух мужчин, о реальном характере отношений которых даже представители официальных государственных органов могут только догадываться. Поэтому и
         политика в стране остается попыткой уловить в том или ином действии или реплике первых лиц потаенный смысл и угадать, наступила ли очередная эра перемен, будут ли в стране закручивать гайки или, напротив, ждать оттепели,
         решился ли Медведев атаковать «путинских» или это сам премьер руками президента освобождает себя от ненужного давления лиц, за действия и бизнес-интересы которых больше не хочет отвечать.

    © «Газета.Ru», 10.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Развилка имени Путина

    >     Наступившая неделя неизбежно пройдет под знаком 10-летней годовщины прихода к власти в России Владимира Путина. 9 августа 1999 года он был представлен Ельциным в качестве практически официального преемника («человека, способного консолидировать общество»), а 16 августа утвержден Госдумой в качестве премьера, де-факто получив в свои руки высшую власть в стране.
         Тема подведения итогов путинского правления слегка избита: когда Путин оставлял президентский пост, по ней прошлись все кому не лень (включая и наш с Борисом Немцовым доклад «Путин. Итоги»). Развилка мнений понятна: одни считают, что за время правления Путина Россия «встала с колен», укрепила государственность и стала сильной, и это важнее всего остального. Другие – что Россия потеряла сверхблагоприятные 10 лет для того, чтобы совершить рывок в будущее, и растратила эти годы на передел власти, собственности и заигрывания с прошлым. Но в сегодняшнюю годовщину интереснее задуматься не столько об итогах деятельности конкретного человека, сколько о том, через какую историческую эпоху мы прошли за эти 10 лет. Заложила ли эта эпоха основу для будущей траектории развития России? Или же она является всего лишь промежуточной передышкой на пути к какой-то другой модели существования?
         Собственно, отсутствие внятного ответа на этот важнейший вопрос и есть ахиллесова пята путинистов. Они отчаянно хотели бы изобразить последнее десятилетие развития России как время создания фундамента для чего-то нового (правда, постоянно путаясь по поводу того, чем именно они хотели бы видеть Россию – то суверенной демократией, то энергетической сверхдержавой, то еще чем-то). Однако
         все потуги нащупать «путинскую идентичность» страны не могут оттенить главного: за прошедшие 10 лет Россия имела шанс стать какой-то принципиально другой страной, перейти на качественно новый уровень. Но мы так и зависли в переходном состоянии – со всеми своими несуразностями, беспорядком, коррупцией и принципиальными проблемами, которые требуют решения сегодня точно так же, как и в конце 1990-х.
         Ну разве что стали относительно богаче, хотя сейчас, когда под влиянием экономического кризиса мы стремительно откатываемся в 2005-2006-й годы, а по отдельным показателям и в 1990-е, это уже не кажется каким-то незыблемым достижением.
         В этом зависании главное отличие путинского периода от ельцинского. При всей полярности оценок ельцинского времени здесь всегда присутствуют яркие краски. Едва ли кто-то будет спорить с тем, что в 1990-е Россия сделала решительный шаг из прошлого в будущее. Шаг этот не все одобряют, однако отрицать его эпохальность трудно. В чем эпохальность путинского времени? Будут ли наши потомки выделять этот период в российской истории или просто пролистнут как обычное серое безвременье?
         Выстроенная при Путине статичная модель существования России, где главными ценностями оказались «управляемость» и контроль (чего Путин не скрывал начиная с самого первого своего выступления в Думе в качестве кандидата в премьеры в августе 1999-го), не дает нам шанса выбраться из модернизационной, демографической, инфраструктурной ямы.
         Выросшие по сравнению с началом 2000-х аппетиты и ожидания не позволяют рассчитывать на повторение рывка, даже если цены на нефть вновь начнут расти. Никакого поступательного развития: медленное увядание либо весьма революционные изменения в ту или другую сторону – вот и вся наша перспектива.
         Быстрое и получившее широкую поддержку сползание страны в авторитаризм среднеазиатского образца, случившееся при Путине, породило среди многих российских прогрессистов упаднические настроения. Получили распространение два важных заблуждения – о том, что авторитаризм естествен для России с ее традициями и ментальностью населения, и о том, что эволюция политической системы в сторону ее нынешнего состояния была «неизбежной», являясь якобы логическим продолжением конструкции, закладывавшейся Ельциным и его окружением в 1990-е годы.
         Оба эти тезиса не выдерживают сопоставления с реалиями России образца 2000-2002 годов – вполне плюралистической страны, страны надежд, страны реформ. Тогда в обществе только-только начал формироваться консенсус по поводу развития страны в новой, демократической, рыночной парадигме. Программа экономических реформ, самая серьезная и подробная за всю постсоветскую историю, пользовалась достаточной поддержкой в обществе. Диверсифицированный парламент, где ни одна фракция не имела больше 20 процентов голосов и случались жестокие схватки (вспомнить хотя бы блокирование трибуны коммунистами при принятии Земельного кодекса), тем не менее, обеспечивал принятие важных для развития страны законов куда успешнее последующих созывов Думы.
         Россия тогда очевидным образом смотрела вперед.
         Смотреть вперед призывал и Путин. «Сегодня, когда мы идем вперед, важнее не вспоминать прошлое, а смотреть в будущее», – говорил он в своем первом президентском послании парламенту в 2000 году.
         А еще в том послании он говорил о «ложном конфликте между ценностями личной свободы и интересами государства», о том, что «сильное государство немыслимо без уважения к правам и свободам человека» и «только демократическое государство способно обеспечить баланс интересов личности и общества, совместить частную инициативу с общенациональными задачами». Во втором послании, в 2001 году, он обязался «работать для того, чтобы сделать в принципе невозможным отказ от демократических свобод».
         Горькая историческая правда состоит в том, что немедленно после этих слов Россия начала сворачивать в прошлое. Политическая кампания 2003-2004 годов вместо дискуссии о путях дальнейшего развития России прошла под лозунгами «раскулачивания олигархов» на фоне дела ЮКОСа. Сезон выборов 2007-2008 годов с путинскими лужниковскими речами и того хуже – под флагом борьбы с «проклятыми 1990-ми». Вместо будущего мы полезли еще дальше в прошлое.
         Вопреки сегодняшним представлениям тогда общество не требовало этого возврата назад и явно было готово перевернуть страницу. Никакие опросы общественного мнения того времени не показывали, что тема нелюбви к олигархам или пересмотра итогов приватизации настолько будоражила умы до того, чтобы требовать государственного вмешательства. Напротив, опросы ФОМ, скажем, летом 2000 года четко показывали, что значительная часть населения опасалась как связей Путина с ельцинской семьей, так и его способности установить в стране диктатуру. Вспоминая эту страну, трудно поверить тем, кто говорит, что у России не было другого выбора или что сползание в авторитаризм было предопределено ельцинской Конституцией. Конечно же, у нас был выбор. Негативное отношение общества к позднеельцинскому политическому наследию в начале 2000-х годов было вполне очевидным, а наступления на демократию масштаба 2005-2008 годов тогда невозможно было себе и представить.
         Почему мы свернули? Что помешало той стране эволюционировать в сторону современной развитой демократии? Смесь объективных и субъективных причин – сознательное манипулирование обществом наткнулось на благоприятную среду апатии, равнодушия и цинизма.
         Как бы там ни было, надежды Бориса Ельцина, озвученные ровно 10 лет назад, не оправдались. Путин не стал фигурой, консолидирующей общество. Напротив, он сформировал в обществе глубокий раскол, путем манипуляций и разжигания шовинистических инстинктов формируя лояльное большинство и маргинализируя сомневающееся и недовольное меньшинство.
         Время и трудности неизбежно будут перераспределять влияние от первого ко второму. Смутная перспектива великих потрясений, плохо скрываемая за болтовней о великой России, – вот, пожалуй, главный итог последних 10 лет российской истории.

    Владимир Милов.
    © «
    Газета.Ru», 10.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кремль объявляет войну

         Дмитрий Медведев решил упростить начало военных операций за пределами России. Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, отдавать такой приказ президент сможет до формального одобрения Советом федерации. Поправки были написаны по мотивам прошлогодней пятидневной войны с Грузией, когда верхняя палата одобрила «принуждение к миру» Тбилиси только спустя несколько недель после конфликта.
         Президент Дмитрий Медведев внес в понедельник в Госдуму проект поправок в закон «Об обороне». Текст законопроекта в парламент еще не поступил, депутаты его пока не видели. По сообщению президентской пресс-службы, поправки, в частности, предлагается внести в статью 10, а также дополнить закон еще одной статьей – 101-й.
         Для начала военных действий Российской армии за рубежом прописаны дополнительные основания, такие как «отражение или предотвращение агрессии против другого государства»; «защита граждан Российской Федерации за рубежом» и, наконец, «борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства».
         Де-факто российский флот уже почти год воюет с пиратами в Аденском заливе, но формально военные суда лишь охраняют гражданское судоходство.
         Новая 101-я статья закона «Об обороне» будет регулировать порядок принятия решения об оперативном использовании формирований Вооруженных сил РФ за пределами РФ. Сейчас 102-я статья Конституции РФ требует, чтобы использование войск за рубежом санкционировал Совет федерации. В августе прошлого года, когда российские военные по приказу президента РФ начали операцию по «принуждению к миру» Грузии, Совет федерации находился на каникулах и экстренно собираться не стал. Это поставило под сомнение легитимность операции, хотя сами сенаторы оправдывались, что никакого разрешения и не нужно было. «В Южной Осетии действует не воинский контингент. Мы увеличиваем миротворческий контингент, а это не требует одобрения СФ. Этого не требует Конституция», – убеждал спикер СФ Сергей Миронов. Впрочем, это не помешало сенаторам уже 25 августа все же собраться и спустя две недели после окончания пятидневной войны одобрить решение Медведева.
         А 17 февраля 2009 года члены верхней палаты российского парламента в ходе встречи с президентом предложили дополнительно прописать возможность «оперативного использования Вооруженных сил за пределами территории РФ» в экстренных ситуациях, подобных той, что возникла в августе 2008 года. Президент, как рассказал «Газете.Ru» член комитета СФ по обороне Николай Тулаев, тогда согласился с сенаторами. Нынешний законопроект написан по результатам февральской встречи президента и сенаторов, говорится в сообщении президентской пресс-службы.
         Идея сенаторов была в том, чтобы наделить президента правом оперативно использовать войска за пределами страны, говорит председатель комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков. По действующему законодательству президент должен в течение 24 часов передать свой указ в Совет федерации, который немедленно должен собраться, чтобы одобрить его или отклонить. «Когда мы работаем в обычном режиме, в этом нет проблемы. Но в прошлом году события пришлись на период каникул», – напомнил Лысков.
         Предполагается, что поправка даст главе государства значительно больше времени для принятия решения и согласования его с СФ. С момента указа и начала боевых действий до созыва Совета федерации потребуется значительно больший срок.
         «В подобных случаях президент получит преимущественное право начинать (ввод войск) с последующим утверждением указа Советом федерации», – уточнил Тулаев. Таким образом регламентируется применение на практике 102-й статьи Конституции, уточнил сенатор.
         По мнению руководителя Центра военного прогнозирования Анатолия Цыганка, это предложение «лишь приводит нормативную базу в соответствие с реальностью». «Законопроект задним числом легитимизирует военную операцию против Грузии в августе прошлого года, – считает Цыганок. – К тому же в закон «Об обороне» вносится понятие миротворческих операций, ранее в законодательстве не прописанное».
         «В августе (2008 года), когда наши войска встали перед Рокским тоннелем, промедление операции грозило блокированием важной дороги. В законе будет, видимо, разъяснено, как действовать в таких случаях. Но в случае принятия поправок здесь могут возникнуть противоречия с международным правом», – опасается старший научный сотрудник Центра международной безопасности Владимир Евсеев. Кроме того, по его мнению, несмотря на поправки, в законодательстве остаются неясности. «У нас ведь целый ряд баз в зонах конфликта в других странах, например в Таджикистане или Армении. Значит, наша армия может быть втянута в конфликт двух других государств, тут возможны разные коллизии, и это нужно прописать в законе», – заметил эксперт.
         Против президентских поправок в закон «Об обороне» уже выступил в понедельник МИД Грузии, заявивший, что они являются попыткой «поместить в правовые рамки содеянную в прошлом году агрессию против Грузии». «Российское руководство пытается найти какое-нибудь средство, чтобы заставить международное сообщество поверить в свои тезисы», – заявил в понедельник журналистам в Тбилиси представитель МИД Грузии Зураб Качкачишвили, передает «Интерфакс». «Россия в основном живет прошлым, и данный законопроект это подтверждает», – добавил грузинский дипломат

    Светлана Бочарова, Даниил Айзенштадт.
    © «
    Газета.Ru», 10.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Позирование Путина – классический пример политической порнографии

    Увлекательно наблюдать, как по всему миру мужское тело вновь превращается в идеологическое оружие

    Загружается с сайта ИноСМИ      Россияне, очевидно, не могут насмотреться на своего премьер-министра. Они с радостью приветствуют любой шанс увидеть его полуобнаженным, в то время как степи резонируют от громыхающего галопа убегающих в противоположном направлении иранцев.
         Мы не хотим видеть никого из политиков обнаженным, спасибо большое – ну, если не считать, нескольких 'политиков', назначенных на свои должности после личных встреч с сеньором Берлускони.
         Нет, в Ирландии мы предпочитаем верить, что у наших политиков вообще нет тела, и в последнее время наши политики самостоятельно пытаются поддерживать в нас эту иллюзию. Уже некоторое время они упорно работают над превращением в невидимок, несмотря на то, что мы продолжаем коллекционировать счета за гостиницы и аренду лимузинов, которые напоминают нам о том, что у наших представителей есть физические нужды или, по крайней мере, желания, за которые, естественно, вынуждены платить мы.
         Однако они не считают нужным раздеться до пояса или переплыть реку стилем баттерфляй, не так ли? Даже наоборот, наши политики предпочитают укутываться в плохо-скроенные пиджаки и не делать ничего, и желательно, чтобы за ними при этом не наблюдали.
         В этом, как и во многом другом, наши политики отличаются от Владимира Путина, который был сфотографирован на прошлой неделе на отдыхе в лесах Сибири. Он ездил на лошади, лазил по деревьям, ловил рыбу и плавал. В общем, действия Путина немного похожи на старую рекламу 'тампакса', чья счастливая покупательница вдруг смогла кататься на лошади, плавать и играть в теннис, хотя Путин вряд ли думал об этом.
         Владимиру Путину 57 лет, и он находится в очень хорошей физической форме: у него черный пояс по дзюдо, он опытный горнолыжник и приверженец спортзала; в конце концов, он начал свою карьеру в КГБ. По мере того, как старая идеология расплывалась, Путин решил заняться четкостью мышц, и в этом деле он преуспел.
         Он принимает все это фотографирование всерьез, позируя в шляпе как у Индианы Джонса и в модных светоотражающих очках. На этих фотографиях, которые были распространены по всей России и, похоже, по всему миру, его одежда состоит из пары армейских штанов и ботинок. Как многие упражнения в мачизме, это вызывает стойкие ассоциации с геями.
         Это ведь политическая порнография, не так ли? Как увлекательно, должно быть, было фотографировать Путина на природе. Фотографировать его, когда он кормит свою лошадь, выглядя при этом проникновенно и даже, возможно, немного заботливо. Фотографировать его, когда из воды появляются его грудь и руки. 'Как мои руки на этой фотографии, выглядят достаточно большими?' – 'О, да, г-н премьер-министр.' – 'Отлично, отошлите тогда это фото в Москву.'
         Похоже, что Путина невозможно смутить, и его искренность способно испугать. Когда его фотографируют на дереве, в его шляпе а-ля Индиана Джонс, он выглядит как настоящий ковбой. Он мог бы быть братом Джорджа У. Буша, еще одного человека, который делал все возможное, чтобы его принимали за сильного парня, любящего проводить время на природе.
         Мы, возможно, думали, что политическая порнография исчезла вместе со старыми диктатурами, но, на самом деле, она возвращается, что не может не беспокоить. Если фотосессия Путина о чем-то и говорит, то это о том, что 'Я никуда не делся, вы в курсе?' – и это сказано по-русски.
         Мне кажется, что возрождение политической порнографии можно проследить к августу 2004 года, года Сильвио Берлускони сделал себе пересадку волос. Когда итальянский премьер-министр приветствовал Тони и Чери Блэров с постоперационной повязкой на голове, в тот момент тела мужчин политиков вышли на самый центр политической сцены, даже, несмотря на то, что в этой стране мы продолжаем цепляться за наши свитера. Другие страны не разделяют наше чувство стыда. Их мужчины-политики ждут-не дождутся возможности снять с себя все, а потом рассказать нам об этом.
         Посмотрите на Барака Обаму, который уже набил все оскомину своими фотографиями на беговой дорожке, игрой в баскетбол со службой безопасности и убийством мух на национальном телевидении. Конечно, Барак Обама высокий. Владимир Путин – не высокий, да и Николя Саркози, который недавно свалился от слабости на пробежке, тоже невысок. Посмотрите на Джорджа буша, который был в отличной физической форме, пока оставался в Белом доме. Тоже самое и с Тони Блэром. Даже Ким Чен Ир, когда у него не было таких проблем со здоровьем, был Дорогим лидером в специальных ботинках с внутренним каблуком и толстой стелькой.
         Говорят, что российские женщины сохнут по Владимиру Путину, хотя сама я для этого поводов не вижу.
         Традиционные образы мужской силы по-прежнему остаются очень популярными в России – и нет никакого совпадения в том, что гибкий президент Медведев, молодой преемник, выбранный Путиным, предпочитает йогу. Это ведь не совсем то же самое, что катание на лошадях, ползание по деревьям, рыбалка и плавание баттерфляем, не так ли? Глядя на Владимира Путина, накачанного до агрессивного блеска, мы видим тревожное будущее, и именно это Владимир и хочет, чтобы мы увидели, когда мы смотрим на фотографии невысокого, лысеющего мужчины в отпуске.
         Увлекательно наблюдать, как по всему миру мужское тело вновь превращается в идеологическое оружие. Единственные, кто не участвует в этой старой игре, это задрапированные лидеры арабского и мусульманского мира, ну и, конечно же, одетые как капуста ирландские политики.
         Возможно, что парни-спортсмены представляют власть и все ее опасности, в то время как полностью одетые парни представляют коррупцию и все ее напасти. Как бы то ни было, думаю, скоро в продаже появится первый календарь, и Путин превратится в настенный образ во всех смыслах этого слова.

    Энн-Мари Урихейн (Ann Marie Hourihane), («The Irish Times», Ирландия).
    © «
    ИноСМИ», 10.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин и Россия: 10 лет совместного развития

    Загружается с сайта ИноСМИ      9-го августа 1999 года Президент Борис Ельцин назначил никому еще не известного Владимира Путина исполняющим обязанности премьер-министра России. Как это решение изменило страну и самого Путина? Каковы были его причины. Эксперты высказывают свое мнение.
         Чтобы получить ответы на эти и другие вопросы, RT опросил троих известных политических экспертов.

         Дмитрий Орешкин: политолог, специалист в социальной географии и политическом прогнозировании. В 2001 году влиятельный веб-сайт Rambler.ru назвал его «Человеком года».
         Леонид Млечин: журналист, писатель, историк, автор книги «Путин, Буш и война в Ираке'.
         Марк Урнов: Декан Факультета прикладной политологии Государственного Университета Высшей Школы Экономики.

    Почему именно Путин стал премьером и впоследствии преемником Ельцина?
         Орешкин: Борис Ельцин уже долго активно искал себе преемника. Им нужно было сохранить рыночную капиталистическую экономику, а для этого нужно было найти того, кто осознавал бы опасность возвращения к коммунистическим идеалам и ценностям. Это также должен был быть очень сильный человек, который смог бы справиться с разбалансированной системой – после 90-х ее необходимо было привести в порядок. Путин выглядел достаточно сильным, и также он зарекомендовал себя ответственным и эффективным.
         Проблемой Ельцина было то, что он болезненно переживал распад СССР. Несмотря на то, что о нем говорят, это было для него огромной трагедией. Он считал себя виноватым в этом и хотел как-то это исправить. Ему также нужен был сторонник сильного государства. В сущности, в процессе усиления государства Путину приходилось время от времени взывать и отчасти возвращаться к старым советским ценностям. Но откат назад и вправду был неизбежен, поскольку после любой революции люди в какой-то момент начинают идеализировать прошлое и пытаться восстановить его в настоящем. Путин выбрал интересную модель разделения. На словах он демонстрирует монархическую властность, но на практике ему приходится делать более прагматичные шаги и уступки, искать компромиссы.
         Млечин: К тому моменту, когда Путина назначили Премьер-министром, Россия уже вышла из экономического кризиса, поэтому благодарить за его преодоление нужно правительство Евгения Примакова. На самом деле, подъем начался не благодаря каким-то действиям примаковского правительства; оно просто позволило естественным рыночным силам исправить ситуацию.
         Другим положительным фактором стало то, что цены на нефть и газ пошли вверх, принося за собой деньги, инвестиции и так далее. Что касается политики, то ситуация там была очень сложная, потому что Ельцин был очень болен и практически не мог управлять страной. Люди были обеспокоены, поэтому появление молодого, энергичного политика было расценено как знак мира и стабильности.

    Кто больше изменил страну – Ельцин или Путин?
         Орешкин: Ельцин, без сомнения. Он взялся за сложнейшую задачу перевода страны от мертвой, неэффективной советской экономики и советской системы ценностей к новой модели, у которой есть будущее впереди. Частная экономика. Капитализм. Конкуренция. Страна начала новую жизнь в соответствии с мировыми тенденциями.
         И, конечно, страна не созрела еще до того, чтобы благодарить Ельцина. Она благодарит Путина. Потому что Ельцин посадил дерево рыночной экономики, потом оно росло несколько лет и начало плодоносить где-то в начале 2000-х годов. А Путину повезло в том, что именно ему довелось собирать плоды. Но он сделал это правильно, потому что это большое мастерство – собирать плоды. Он сохранил деревья, хотя мог бы порубить их на дрова. Он принял практичное решение, сохранив основную идею. Он не стал сажать свой собственный сад. Но достижение Путина – в том, что он сохранил сад Ельцина в хорошем состоянии.

    О секретах популярности Путина
         Орешкин: Политолог Глеб Павловский изобрел новый термин – «Путинский консенсус элит». Именно этот консенсус сделал Путина таким популярным. Другими словами, он нашел компромисс между интересами региональных властей и Москвы, большого бизнеса, военно-промышленного комплекса и военной элиты, а также элиты СМИ. Замкнув эту цепочку на себе, он примерно 10 лет держал страну в приемлемом состоянии.
         Также, если в 90-е люди решали проблему того, что им нечего было есть физически, в 2000-е годы они столкнулись с проблемой духовного голода. Путин дал им духовную пищу, сказав, что Россия поднимается с колен. Это тоже была нелегкая работа, и Путин с ней справился очень хорошо.
         К тому же есть и экономические факторы. По мере того, как зарплаты росли год от года, люди были благодарны человеку, которого они считали создателем своего процветания.
         Урнов: Статистика показывает, что доходы граждан сильно выросли. Рост показывает и официальная статистика, и общественные опросы. Но вопрос вот в чем: каков основной фактор? Благодарить ли за это правящую власть или все это из-за динамики рынка? Популярность власти сильно зависит от динамики доходов. Исследования показывают, что растущие доходы способствуют позитивному отношению к правящей власти. Но есть также и еще один фактор.
         Наш народ любит лидеров, которые стучат кулаком по столу и сосредотачивают власть в своих сильных руках.
         Млечин: В России психология очень много значит. Проблема с дефолтом 1998-го года была в том, что народ запаниковал. Как только Примакова назначили главой правительства, все успокоились. Точно так же и путинская жесткая риторика успокоила людей после терактов в Москве и Волгодонске. Наши люди – очень нервные. Время от времени им нужно, чтобы сильный лидер сказал «Всем успокоиться!»
         Урнов: Совершенно ясно, что его имя навеки связано с делом Юкоса; то же самое можно сказать и о войне с Грузией. Оно также тесно связано с конфликтом с Украиной. Точно так же в умах людей его имя будет связано и запомнится в связи с ростом доходов, с тем, что Россия поднялась с колен, стала сильнее, переборола Запад и защитила свое достоинство. В этом нет сомнений.
         Млечин: Я бы назвал чеченскую войну, трагедию подлодки 'Курск', и захват заложников на спектакле 'Норд-Ост'. По-моему, люди запомнят навсегда (во всяком случае, очень надолго) вот эти три эпизода. Все три события были трагедиями, но мне кажется, что они сыграли очень важную роль в истории России. Ведь людям обычно запоминается именно это – драматические события. Нечто хорошее, нечто забавное люди быстро забывают.
         Об эволюции Путина-политика
         Урнов: В 1999 г. Владимир Путин был еще очень неопытен, еще не выработал своей собственной политической линии, мог оставить пространство для маневра, мог выбирать. К тому же он был достаточно открыт. Что в путинском правлении нравилось лично мне – это интенсивные контакты между его администрацией и экспертным сообществом – например, регулярно проходившие встречи с сотрудниками аналитических центров; в поздние ельцинские времена ничего такого не было: Ельцын болел и сидел взаперти.
         При Путине сразу появилось множество конкурирующих программ, предложений – жизнь забила ключом. Но позже положение дел изменилось. Власти уже знали, что именно им требуется. В этом отношении Путин совершенно переменился. Да и странно было бы, если бы за десять лет он не изменился. Чтобы быть верховным правителем нужно иметь мужество.
         Млечин: В каком-то смысле, это два разных человека. В 1999 Путин был новичком в публичной политике. У него не было опыта. Он не знал как что делается. В нем явно чувствовалась неуверенность. Он не был уверен, что справиться со своим делом. Да и многие люди тоже думали, что ему не совладать. Я это хорошо помню. Многие думали, что он просто очередной премьер, и что Ельцин его скоро заменит.
         Сегодня, спустя 10 лет, он уже чрезвычайно опытный человек. Он многое знает, многому научился. Но с другой стороны он все такой же. Как человек, написавший о Путине целую книгу, могу сказать, что его личность сложилась еще в юные годы. Его характер, определивший его политическую карьеру, сформировался очень рано.
         Орешкин: Путинское десятилетие в политике можно подразделить на три этапа. Первый этап – когда он продолжил дело Ельцина и еще не стал независимым политиком – это продолжалось года до 2003– 2004. На втором этапе пришла зрелость, и он стал действовать, как независимый политик. А третьему этапу мы с вами являемся свидетелями в настоящее время – это окончательный расцвет и начало увядания эпохи Путина.
         И риторика тоже изменилась соответственно. Поначалу он говорил об отношениях с олигархами, о демократизации, о рыночной экономике. В высшей точке своей карьеры, когда цены на нефть шли вверх, он стал говорить слова патриотического свойства. Чем больше у страны денег, тем патриотичнее ее риторика. Сейчас, однако, такая риторика пошла на спад. Все, что Путин говорит сегодня, тесно связано с экономическими проблемами, и это можно понять, так как он – глава правительства, и отвечает за экономику. Сейчас перед ним стоят более повседневные и реальные проблемы, которые необходимо решать.

    («Russia Today», Россия).
    © «
    ИноСМИ», 10.08.09


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Народ и власть в России в конце XX века

         Сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей новую статью Роя Медведева 'Народ и власть в России в конце XX века', в которой много внимания уделяется слабости левого и рабочего движения в РФ.
         Редакция с большим удовольствием опубликовала бы аналогичный труд, посвященный Украине. Однако в нашей стране такого скрупулезного исследования, подготовленного столь авторитетным автором, как Рой Александрович, в данный момент нет. Тем более что процессы, происходящие как в Украине, так и в России, во многом идентичны – те же движущие силы, те же исходные рубежи.
         Поэтому анализ того, что делается в России, очень помогает нам понять то, что происходит в Украине.


         Народ – это основополагающее понятие всякого демократического общества и государства. 'Мы, многонациональный народ Российской Федерации...' – с этих слов начинается конституция Российской Федерации, принятая в 1993 г. 'Мы, народ Соединенных Штатов...' – так начинается конституция США, принятая в конце ХVIII в. В первом же крупном толковом словаре русского языка Владимира Даля 'народ' определяется как 'люд, народившийся на известном пространстве; ...жители страны, говорящие одним языком...' Все остальные толкования этого понятия менее точны и не вполне адекватны.
         Понятие власти определяется в толковых словарях как авторитет, а также как способность и право принимать решения и оказывать определяющее воздействие на поведение и деятельность других людей. Это возможность подчинять других людей своей воле, управлять и распоряжаться их работой. В демократическом обществе власть осуществляется группой людей, избранных народом на основе свободного волеизъявления и управляющих страной через государственные учреждения и институты, установленные одобренной народом конституцией данной страны.
         Это самые общие определения, которые в разных странах и в разное время реализуются по-разному. Население любой страны состоит из разных слоев и групп, и его отношения с властью чаще всего лишены надлежащей гармонии. Обладая легитимным правом применения силы, государство далеко не всегда использует его осторожно и рационально. Но и народ далеко не всегда оказывается способен реализовать свое легитимное право на изменение политики и состава государственной власти. Российская действительность конца ХХ в. дала немало достойных сожаления примеров такого несоответствия.
         Проблема отношений между народом и властью обрела в России особую актуальность в последние десятилетия ХХ в. И именно в эти годы в стране начали проводиться массовые исследования настроений, взглядов и устремлений самых разных слоев общества. Мы узнали о своем народе много такого, чего не знали прежде – в период, когда доминировал в политике и внедрялся в общественное сознание лозунг 'Народ и партия едины'. Это представление о народе оказалось мифом, но мифом оказались и те представления о народе, которые пытались навязать нам новые лидеры РФ.
         Отношения власти и народа в последние 20 лет стали предметом весьма кропотливого изучения и анализа применительно к разным слоям населения, разным регионам и периодам в недолгой еще истории новой России. Этой проблемой занимаются не только многочисленные социологические институты и центры, но и коллективы историков и политологов, социальных психологов и экспертов в других областях гуманитарного знания. По всем этим вопросам имеется уже весьма обширная литература. В данном очерке, не претендуя на многое, я хотел бы высказаться по некоторым аспектам затронутой темы, опираясь и на литературные источники, и на собственные наблюдения и анализ.
         Крупные исторические события, которые происходили одно за другим в Советском Союзе и в России, а также за пределами наших границ с конца 1989 г. и до начала XXI в., не сопровождались адекватной активностью российского, а еще ранее советского общества. Падение Берлинской стены, распад Варшавского блока, парад суверенитетов в СССР, волнения на окраинах Союза, раскол внутри КПСС и разногласия между центром и новым российским руководством, ГКЧП и крах КПСС, наконец, распад Советского Союза – все это не вызвало никаких заметных народных выступлений.
         Даже в начале октября 1993-го, когда шел расстрел Верховного Совета РФ и Белого дома в центре Москвы, огромные толпы жителей столицы наблюдали за происходящим с немалым любопытством, но без видимого сочувствия к одной или другой стороне. Призывы к народу слышались тогда отовсюду – и от левых, и от правых политиков, и от патриотов-националистов, и от либералов-западников, но народ внимал им мало. Людей беспокоило и волновало непрерывное ухудшение их материального положения и общего порядка в стране, но бунтовать почти никто не хотел. Положение дел в РФ стало почти невыносимым уже в 1994-1995 гг., но проявления протеста в эти два года даже сократились по сравнению с 1991-1992-v...

    Рой Медведев, («Газета 2000», Украина).
    © «
    ИноСМИ», 10.08.09


    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
    /gov/pr/opr326.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz