328. Операция «Преемник»

Недовольство спустили на места

Рейтинги президента и премьера угрожают губернаторским

     Рейтинги Дмитрия Медведева и Владимира Путина резко вернулись на январский уровень, после того как с начала года систематически понижались. Социально-экономической политикой федеральных властей граждане в большинстве своем тоже удовлетворены, хотя антикризисными усилиями региональной и местной власти недовольны. Такой результат по итогам августовских опросов получили социологи ВЦИОМа и «Левада-центра». Экспертное сообщество и политическая оппозиция связывают перемену в общественном мнении исключительно с тем, что «лето – это ночь года».
     Россиян, которые одобряют деятельность как президента, так и премьера, стало в августе, по данным аналитического «Левада-центра», на 4% больше. Подобный скачок в популярности обоих лидеров наблюдался в последний раз в августе-сентябре прошлого года на волне «пятидневной войны». Правда, прошлогодних высот (83% – у господина Медведева, 88% – у господина Путина) рейтинги не покорили, добравшись только до уровня января-2009. Но причина нынешнего взлета та же, что и год назад: «пятидневная война», в годовщину которой президент и премьер были главными героями информационного пространства. Чем-либо иным не смог объяснить «Ъ» этого всплеска популярности директор «Левада-центра» Лев Гудков. Потому что в это же самое время мнение общества в целом о правительстве ухудшалось. Стало меньше (с 55% в июле до 53% в августе) тех, кто одобряет деятельность правительства, и чуть больше (с 41% до 44%) тех, кто не одобряет.
     По данным ВЦИОМа, как пояснил «Ъ» его гендиректор Валерий Федоров, мнение россиян о социально-экономической политике федеральной власти колебалось все лето в рамках статистической погрешности. 20% ею однозначно удовлетворены, 35% – категорические не удовлетворены. А 40% – «отчасти удовлетворены, отчасти нет».
     Господин Федоров связывает это в первую очередь с тем, что «основной массив экономического спада» был зимой-весной и большинство людей уже успело «приспособиться к новым условиям» (см. таблицу 5). Плюс летом есть множество факторов, «ослабляющих напряженность,– период отпуска, дачный сезон, хорошая погода».
     В сентябре же «обычно все меняется: кому-то нужно начинать новый деловой сезон, кому-то – оправлять детей в школу, а это связано с дополнительными тратами денег, которых после отпуска существенно не хватает». Нынешний сентябрь, по прогнозу Валерия Федорова, может стать «во многом показательным». Если «не будет хороших новостей в экономике», то в обществе «вполне возможно некоторое усиление напряженности». И таким «стечением факторов» в сентябре воспользуется, по его мнению, оппозиция «для разогрева перед парламентскими и муниципальными выборами», которые пройдут в ряде регионов.
     «Лето – это действительно ночь года, когда политические процессы замирают»,– заявил «Ъ» секретарь ЦК КПРФ по информационно– аналитической работе и избирательным технологиям Сергей Обухов. Но социально-экономическая ситуация, на его взгляд, складывается так, что августовские рейтинги президента и премьера станут, скорее всего, «рейтингами последней надежды». Коммунист отмечает усиление протестной активности без каких-либо усилий со стороны КПРФ. В последний месяц, как утверждает коммунист, «неожиданно прошли акции, в каждой из которых было по несколько тысяч участников». Из практических антикризисных мер со стороны власти КПРФ пока зафиксировала участившиеся факты возбуждения уголовных дел «против начальников» из структур региональной власти и муниципального уровня.
     Губернаторы и мэры неизбежно окажутся «виновниками второй волны кризиса», если эта волна нахлынет, заявил «Ъ» гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. Кремль еще зимой стал предъявлять строгие требования (и публично сообщать о них населению) сначала к губернаторам, затем к мэрам, чтобы под страхом отстранения от должности не допускали обострения социально-экономической ситуации на своих территориях. Правда, в массовом сознании мэры и губернаторы пока еще не полностью превратились в «виновников». На этих уровнях власти подавляющее большинство граждан не видит каких-либо реальных антикризисных усилий. Так, по данным ВЦИОМа, 39% граждан не знают, борется ли местная власть с кризисом, 37% уверены, что не борется, и еще 13% затрудняются сказать что-либо определенное. Но в то же время большинство граждан не знает и о тех антикризисных мерах, которые принимает федеральная власть.
     Так что уже назначенные «виновники» вряд ли спасут популярность федеральной власти, если вторая волна станет реальной. Новые губернаторы, назначенные после первой волны, напоминает Евгений Минченко, «не показали чудес антикризисного менеджмента», не доказав своих преимуществ перед «старой гвардией».

Буддисты признали Медведева воплощением божества

Президент приехал с рабочим визитом в Бурятию

    В понедельник Дмитрий Медведев посетил крупнейший в России буддийский монастырь – Иволгинский дацан, расположенный в 30 километрах от Улан-Удэ. Именно здесь находится резиденция главы Буддийской традиционной Сангхи России Пандито Хамбо ламы Дамбы Аюшеева. Приехать в гости к буддистам Медведев пообещал в июле, когда встречался с главами основных конфессий. После того, как 16 лет назад Иволгинский дацан посетил Борис Ельцин, руководители страны здесь больше не бывали.

Ламы пообещали служить России
     Ожидая Медведева, монахи выстроились от ворот монастыря до главного храма Цокчен. В знак уважения к гостю каждый из них держал в руках хадак – шелковый шарф голубого или белого цвета. Еще несколько монахов высоко подняли огромные знамена, символизирующие победу над внутренними врагами.
     Когда Медведев и встречающий его у ворот Дамба Аюшеев вошли на территорию дацана, раздался пронизывающий звук труб. Оказалось, что на крыше главного храма разместился специальный духовой оркестр. Монахи вручили Медведеву белый хадак (символ чистоты души) и пригласили в храм. По буддисткой традиции, перемещаться по храму можно только по часовой стрелке.

      Дамба Аюшеев изо всех сил старался рассказать президенту как можно больше о буддизме. Он пояснял, что означает та или иная танка (картины с изображением Будды), а потом остановился вместе с Медведевым у фигуры одного из самых прочитаемых божеств – Белой Тары. Кстати, воплощением Белой Тары буддисты, начиная с императрицы Елизаветы Петровны, стали считать всех российских правителей. Именно она издала указ об официальном признании буддизма в России.
     – У Белой Тары семь глаз, – пояснял Медведеву Аюшеев. – Она избавляет от всех опасностей и продлевает человеческую жизнь.
     – Красиво! – подивился красоте статуи президент.
     Кстати, как признался Дамба Аюшеев журналистам, Дмитрия Медведева буддисты также признают воплощением Белой Тары.
     – Даже некоторым буддистам тяжело объяснить, что руководитель страны – это человек, который несет на себе такую ответственность, которая другому будет очень тяжела, и буддисты должны всемерно его поддерживать, отождествляя со своим божеством, – заметил Аюшеев.

     Аюшеев также подвел Медведева к танке, на которой Будда был изображен со своей матерью.
     – Буддист должен почитать свою мать и возвращать ей долг! – пояснил Хамбо лама.
     – Это правильно! Любой так должен! – поддержал президент.
     Кроме того, Медведеву удалось увидеть главную святыню Иволгинского дацана – нетленное тело Пандито Хамбо ламы XII Даши Доржо Итигэлова. Этот глава буддистов в 1927 году в возрасте 75 лет «ушел в нирвану» (по-нашему скончался). Умирая, он принял позу лотоса и в таком виде был помещен в саркофаг. Через 75 лет, в 2002 году, в соответствии с его завещанием, саркофаг был вскрыт. Монахи обнаружили, что тело Итигэлова полностью сохранилось, и перенесли его в Иволгинский дацан. Увидеть нетленное тело рядовые верующие могут лишь семь раз в год по большим праздникам.
     Перед отъездом из дацана президент попил чаю с буддийскими ламами, а также сфотографировался со всеми монахами на центральной площади монастыря.
     – Как глава межнационального государства, я посещаю и православные храмы, и мечети, теперь побывал в святом месте для буддистов нашей страны, – сказал Медведев. – Россия в этом плане – особое государство, единственное в Европе, где буддизм признан традиционной религией. У нас есть свои ресурсы для того, чтобы помогать развитию тех традиционных конфессий, которые существуют в России уже столетия, в том числе и буддистам. Поэтому нам вовсе необязательно для этого получать какую-то иностранную помощь, мы сами со всеми проблемами справимся.
     Впрочем, сами буддисты пользоваться расположением президента не стали.
     – Мы молимся за благо России, за здоровье наших людей, – ответил Аюшеев. – Буддисты должны помогать той стране, где они живут и не создавать проблем служить верно, не ставить условий и не требовать ничего взамен от руководства страны.
     Кстати, как сообщил Дамба Аюшеев, уже в этом году в российской армии могут появиться священнослужители-буддисты.
     – Ламы будут в тех частях российской армии, где количество военнослужащих-буддистов составляет 10% и более. С этого года мы эту практику начнем, – заявил Аюшеев. Он также отметил, что при министерстве обороны «от Буддийской традиционной сангхи будет выделен человек, который станет нести ответственность за состояние буддистов в российской армии».

Президент посмотрел, где для него делают вертолеты
     Попрощавшись с монахами и сев в вертолет, Медведев решил напоследок почтить буддистские традиции. Пилот по часовой стрелке облетел территорию дацана, а потом взял курс на Улан-Удэнский авиационный завод.
     – Вы прилетели на нашем вертолете! Как впечатление? – обступили Медведева рабочие (президент летает на вертолете Ми-8).
     – Я только на них и летаю! У нас самые лучшие, надежные вертолеты, – заметил президент.
     Медведев прошелся по цехам, где изготавливают вертолеты и самолеты, и ознакомился со всеми этапами производства, начиная от сборки хвостовой части до конечной комплектации. Наибольшее впечатление на президента произвели гидроиспытания фюзеляжей.
     – Я в первый раз увидел интересную процедуру дождевания, я никогда не видел, как вертолет проходит проверку на герметичность, на влагостойкость, – поделился Медведев впечатлениями.

     Президенту также показали вертолет МИ-171 вип-комлектации, который специально изготовили для главы Палестинской автономии. Медведев не удержался и залез в вертолет. Кроме того, он заглянул в поисковый вертолет и посидел в кабине штурмовика СУ-25.
     В конце дня Медведев отправился на совещание, посвященное социально-экономическому развитию Сибирского федерального округа. Главной темой была трагедия, случившаяся на Саяно-Шушенской ГЭС. Президент заявил, что контроль за безопасностью подобных объектов требует предельного внимания.
     – После того, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС, появилась масса апокалиптических комментариев по этому поводу и у нас в стране, и за границей, – отметил Медведев. – Смысл их сводится к одному: все, приплыли, это начало технологического конца России, Чернобыль 21 века. Руки стали потирать те, кому не нравится роль России на международной арене. Мы все понимаем, что несмотря на всю тяжесть произошедшего, несмотря на то, что погибли люди, все это брехня. Правда здесь только в одном: наша страна очень сильно технологически отстала. Если этот вызов мы не преодолеем, все угрозы, о которых говорят, могут стать реальными. Но у нас есть все шансы с этим технологическим отставанием справиться!
     Обсуждали и цены на электроэнергию в регионе, которые после аварии могут резко вырасти.
     – Надеюсь, что все участники рынка будут руководствоваться здравым смыслом, а не сиюминутной выгодной! – жестко заявил Медведев.

Нефтетрейдер «прозрачной воды»

Продолжение рубрики «Друзья премьера»

Доска по Путину

Государственного деятеля увековечили не вовремя и не там, где нужно

     Повод для нового скандала в Петербурге подал, сам того не ведая, Владимир Путин. 17 августа в СМИ попала фотография мемориальной доски, установленной в Старой Ладоге (Волховский район Ленобласти) в память о визите в село летом 2003 года тогда еще действующего президента и о совещании, которое он здесь провел. Скандал разразился, поскольку выяснилось, что вешать такую доску, согласно действующему законодательству, местные власти вообще не имели права.
     В Старую Ладогу – древнюю столицу Северной Руси – Путин наведался всего однажды – во время празднования ее 1250-летия в 2003 году. О том, что это событие осталось в веках, выяснилось случайно и спустя несколько лет. В селе говорят, что не помнят, кто и когда принял решение увековечить память о визите VIP-персоны.
     – Я не знаю, кто принимал решение о ее установке, – утверждает глава Староладожского сельского поселения Нина Ермак, – но это не наше, не муниципальное, имущество.
     Сельские власти также настаивают, что доска с именем Путина на здании информационно-досугового центра – не мемориальная, а информационная. Только почему тогда из гранита?
     – Доска рассказывает всем посетителям Дома культуры о том, что тут, на нашей территории, была пресс-конференция с участием Владимира Владимировича, – объясняет Нина Ермак. – Рядом – фотография всех участников.
     Мемориальную доску повесили на стене информационно-досугового центра, где и отметился глава государства 17 июля 2003 года.
     «Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в этом здании провел совещание «Проблемы развития малых городов России», – выбили чиновники на доске из красного полированного гранита. Здесь же – цитата из Владимира Владимировича: «Патриотизм должен стать объединяющей идеологией России».
     Дело, однако, в том, что знак в память о визите главы государства на стену сельского Дома культуры водрузили незаконно. Согласно постановлению правительства Ленинградской области № 417 «О порядке установки мемориальных досок» (от 28 декабря 2008 года), доска может быть установлена в память о знаменитой личности, если со дня ее смерти прошло не менее 30 лет, либо в память о событии, произошедшем не менее 30 лет назад. Но, во-первых, Путин – жив, во-вторых, побывал он в Старой Ладоге не 30 лет назад.
     И в заключение. В далеком 1979 году (30 лет как раз минуло) ленинградец Владимир Путин, если верить официальной биографии, окончил обучение на курсах переподготовки в Высшей школе КГБ в Москве. Чем не повод установить на месте учебы национального лидера мемориальную доску, которая напоминала бы об этом судьбоносном событии?

Чья правда?

     С тех пор, как затонул «Курск», Владимир Путин узнал много нового о науке связей с общественностью, но до нижних эшелонов вертикали власти это знание доходит с трудом.
     Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС в Сибири и произошедшее почти одновременно с ней нападение террориста-самоубийцы на отделение милиции в беспокойной кавказской республике Ингушетия заставили многих вспомнить об ужасных катастрофах и террористических актах, омрачивших первые годы уходящего десятилетия. А кое-кого из независимых журналистов и блогеров произошедшее вынудило снова заподозрить власти в некомпетентности и цинизме.
     Утром во вторник, примерно в одиннадцать часов, на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции, расположенной в Хакасии, прогремел взрыв, уничтоживший три турбины и вызвавший мгновенную смерть, по меньшей мере, двенадцати человек. На протяжении следующих нескольких дней были обнаружены тела еще многих десятков погибших; на настоящий момент их насчитывается шестьдесят девять. Шестеро по сей день числятся пропавшими без вести. Далее, в восемь утра в Назрани, то есть спустя час после хакасской катастрофы (время указано местное), водитель-самоубийца въехал в ворота главного отделения милиции на грузовике, начиненном взрывчаткой. Погибло двадцать человек, ранения получили больше ста.
     Между двумя взрывами никакой связи нет, совпадение по времени – чистая случайность. Кремль отмахнулся от попыток группировки исламистов, стоявшей за терактом в Назрани, взять на себя ответственность еще и за хакасский взрыв, назвав их «идиотскими». Скорее всего, террористы действительно врали. И хотя произошедшее – несомненно, настоящие трагедии, все же они не идут ни в какое сравнение с наихудшими из подобных событий, случавшихся в России в недавнем прошлом: осада захваченного театра на Дубровке в 2002 году, осада школы в Беслане в 2004, гибель подводной лодки «Курск» в 2000.
     Но если по масштабу и численности жертв произошедшее не слишком напоминает о тех мрачных днях, то в том, что касается реакции властей, сходство разительное.
     Рассказы об уцелевших, но запертых под водой людях, колотивших по трубам в надежде, что их спасут, мгновенно вызывают в памяти образ моряков с «Курска». Неспособность милиционеров защитить от террористов даже самих себя, не говоря уже о мирных жителях, напоминает о том, как беспомощно вели себя власти во время осады театра на Дубровке и школы в Беслане. А когда на вопрос премьер-министра Владимира Путина о том, какие меры принимаются в плане помощи родственникам пострадавших, губернатор Хакасии Виктор Зимин ответил: «дополнительные подразделения ОМОНа», – нельзя было не похолодеть, вспомнив о том, как презрительно власти отнеслись к родным и близким пострадавших в каждом из перечисленных случаев.
     Конечно, слова Зимина могли быть простой оговоркой, да и избирательное редактирование кое-кого из газетчиков вполне могло иметь место. На веб-сайте Путина размещена расшифровка диалога, согласно которой, «ОМОН и спецназ заняты» ликвидацией последствий и спасательными работами, что, как отметил один из пользователей блогосферы «Живой журнал», «не так уж глупо». Но факт остается фактом: параллели с катастрофами минувших лет основаны не столько на бедственном положении пострадавших, сколько на постоянных задержках и даже помехах, чинимых теми самыми людьми, которые должны были им помогать.
     Обвинения в блогах и на независимых веб-сайтах появились почти мгновенно. В эпицентре бури оказался редактор местного веб-сайта «Новый фокус» Михаил Афанасьев, сообщивший в день взрыва, что ситуация «не такая простая, как пытаются представить власти». К тому времени слухи о более чем ста погибших уже начали циркулировать, а согласно сообщению, опубликованному на сайте, работники некоторых абаканских предприятий получили рекомендацию удалиться от города как минимум на сто километров.
     В четверг девятнадцатого августа генеральной прокуратурой Хакасии было объявлено, что против Афанасьева возбуждается дело по обвинению в применении «интернет-журнала «Новый фокус» с целью распространения ложной информации, дискредитации чести, достоинства и деловой репутации республиканских властей и Саяно-Шушенской ГЭС».
     Не вполне ясно, в каком именно месте в словах Афанасьева была обнаружена клевета, но похоже, что записи в его блоге вступили в противоречие с официальным освещением событий дважды: 1) власти игнорировали сообщения о выживших и запертых под водой людях; 2) опасности наводнения не было. Во вторник, семнадцатого августа, Афанасьев написал, что «никто в республике» не принимает всерьез заверения властей в том, что опасности наводнения нет, а также сообщил о заторах на автодорогах, возникших из-за массового оттока местных жителей в Красноярск.
     В «Живом журнале» Афанасьева можно прочитать его ответы на обвинения в попытках саботировать деятельность спасателей. «Мы только хотим спасти жизни людей», – пишет он. – «В Сибири человеческая жизнь ценится выше, чем в Москве» – это, судя по всему, в ответ на комментарии, в которых его обвиняли в желании обозначить свою политическую позицию, а не помочь пострадавшим. Возможность отстоять свою точку зрения в суде Афанасьев встретил с радостью, написав, что среди свидетелей могут быть, например, «водолаз, заявивший, что необходимого спасательного оборудования в первый день не было».
     В последовавших дебатах в блогосфере сторонники Афанасьева на вопросы о причинах недоверчивого отношения к официальной версии произошедшего ссылались на прецеденты «Курска», Дубровки и Беслана. В реальности, однако, разница очень велика.
     «В каждом из перечисленных случаев трагедия была результатом действий правительства, и каждый раз правительство в значительно большей степени контролировало распространение информации о происходящем», – заметил Николай Петров из московского Карнеги-центра. В отличие от истории с неудачной попыткой спасения экипажа подлодки «Курск», а также от кошмарной истории с заложниками в театре и школе, когда жертвы исчислялись сотнями, сейчас вину ни за одну смерть нельзя возложить непосредственно на правительство.
     Есть и еще одно различие, даже более существенное. Катастрофа «Курска» обернулась для Путина катастрофой в плане репутации. С момента избрания его президентом прошло всего несколько месяцев, и к тому же он тогда был на каникулах в Сочи, и каждый мог представить, как он ест шашлык, в то время как под водой погибают люди; мало того, спустя некоторое время он с каменным лицом иронизировал по этому поводу на телевизионном шоу Ларри Кинга (Larry King). Путин показал слабину и, несмотря на свои последующие заверения в том, что «также прекрасно следил за событиями из Сочи, как следил бы из Москвы», явно понимал, что допустил ошибку, которую нельзя повторить. «Не удивительно, что Путин многому научился после «Курска»», – заметил Петров.
     Это еще мягко сказано. С точки зрения науки пиара реакция Путина на катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС была безупречной. Путин организовал видео-конференцию в тот же вечер (именно тогда Зимин произнес те злосчастные слова об ОМОНе), отправил несколько спецпредставителей, а к концу недели сам явился на место событий. Более того, Путин подчеркнул свою честность («мы все знаем, что произошло, не будем притворяться»), опозорил губернатора (ОМОН – это прекрасно, но я спросил, что вы делаете, чтобы помочь людям), а также в одностороннем порядке продлил компенсационный пакет семьям пропавших без вести и погибших. Президент Дмитрий Медведев, занимавшийся взрывом Назрани, не отстал от премьера, быстро уволив министра внутренних дел республики и осудив некомпетентность правоохранительных органов.
     Результатом всего этого стало то, что недовольство диссидентов оказалось направленным в большей степени на местные власти и на те органы управления, которые не выработали за эти годы такого же отточенного чувства пиара, как федеральный центр. Но перед теми, кто находится у вершины вертикали власти, встает вопрос: сколько еще времени можно будет поддерживать сложившуюся ситуацию.
     «Проблема в том, что ничему другому они не научились», – прокомментировал Петров. – «После «Курска», Дубровки и Беслана пиар-агенты правительства стали работать намного лучше, но вот кризисные менеджеры остались на прежнем уровне».
     Учитывая, что губернаторы регионов по новой системе назначаются центральным правительством, вечно переваливать ответственность президенту и премьеру не удастся.

Действия России вызывают сомнения в «перезагрузке» Обамы

     Широко разрекламированная «перезагрузка» отношений между Россией и США получила на прошлой неделе пощечину, когда Москва перешла в наступление против Украины и Грузии. После того как российский президент Дмитрий Медведев вмешался в политику Украины с острой критикой «антироссийского» курса своего украинского коллеги, премьер-министр Владимир Путин совершил провокационную поездку в Абхазию, где подтвердил, что Москва поддерживает эту территорию, пользующуюся фактической независимостью от Грузии.
     Хотя Вашингтон утверждает, что не признает российскую «сферу влияния», действия Медведева и Путина вызывают сомнения в способности администрации Обамы остановить решительные шаги России по отстаиванию своих так называемых «привилегированных интересов» в соседних странах. Прилив дипломатической активности весьма символично пришелся на годовщину прошлогодней российско-грузинской войны, в которой Москва участвовала на стороне самопровозглашенных грузинских регионов Южной Осетии и Абхазии.
     Перезагрузка, о которой в феврале объявил вице-президент США Джо Байден, должна была стать сигналом перестройки отношений между Соединенными Штатами и Россией, серьезно пострадавших при Джордже Буше. Но, несмотря на определенный прогресс в таких вопросах, как контроль вооружений и Афганистан, достигнутый в ходе июльского визита президента Барака Обамы в Москву, в отношениях России с соседями все вернулось на круги своя, поскольку она пытается утвердить там свою власть и влияние, несмотря на неодобрение со стороны США. «Один момент, который может поставить под угрозу политику перезагрузки, это по-настоящему плохое поведение России в постсоветских государствах, – говорит бывший посол США на Украине Стивен Пайфер (Steven Pifer), который сегодня работает в вашингтонском Институте Брукингса (Brookings Institution), – русские не хотят воссоздавать Советский Союз, но им нужна такая система, в которой их соседи будут с большим почтением относиться к тому, что Москва называет своими жизненно важными интересами. У Соединенных Штатов иное мнение».
     После длительной эскалации дипломатической напряженности между Россией и Украиной, включая взаимную высылку дипломатов, Медведев 11 августа разразился тирадой жалоб в своем письме и видеоблоге, в которых он обвинил украинского президента Виктора Ющенко в беспрецедентном ухудшении двусторонних отношений. После прихода Ющенко к власти в 2005 году на волне массовых протестов, известных под названием «оранжевой революции», когда были отменены результаты выборов, сфальсифицированные в пользу поддержанного Москвой кандидата Виктора Януковича, он постоянно вызывает раздражение у Кремля своими попытками вытащить Украину из российской сферы влияния и развернуть ее в сторону Запада.
     Предъявив длинный список претензий – от попыток Украины вступить в НАТО и продажи украинского оружия Грузии до ее новой интерпретации советской истории и отношения к русскому языку, Медведев объявил, что решил отложить приезд в Киев нового российского посла до улучшения отношений.
     Ющенко ответил на это послание своим письмом в адрес Медведева, в котором подверг критике вмешательство российского президента во внешнеполитические решения Украины. Он согласился с тем, что отношения действительно плохи, но вместе с тем, выразил удивление, что Россия «полностью отрицает свою ответственность за это».
     Российское руководство давно уже ведет борьбу с Ющенко из-за того, что она считает его попытками оторвать одну нацию от другой, которые, по словам Медведева, «не просто соседи, но и братские народы». В своем письме Медведев дал понять, что Москва после январских президентских выборов хотела бы видеть в Киеве более покладистого лидера. Такое заявление было весьма болезненно воспринято украинцами, которые до сих пор помнят вмешательство России в выборы 2004 года на стороне Януковича.
     Заместитель генерального директора киевского аналитического Центра Разумкова Валерий Чалый говорит, что публикация медведевского письма показала: президент пытается вставить российскую тему в предвыборные дискуссии, как это было в 2004 году. «Это проверка на лояльность кандидатов в президенты», – заявляет он.
     Однако, по словам киевских обозревателей, нападки Медведева показывают лишь одно: Россия ничему не научилась после своего неудачного вмешательства в 2004 году. А последние действия могут привести к противоположному результату: несмотря на положительное в целом отношение к России, украинцы зачастую реагируют негативно, ощущая, что их начинают запугивать. И хотя ведущие претенденты на президентский пост менее открыто выступают против российских требований, нежели действующий президент (который тоже баллотируется, несмотря на низкие рейтинги своей популярности), Москва будет разочарована, если она думает, что со сменой руководства Украина вернется под ее крыло. Даже внешне пророссийский Янукович в прошлом по-разному относился к вступлению Украины в НАТО. Это стремление и цель Ющенко вызывает постоянное раздражение у Москвы.
     «Позиция у Украины вполне определенная и прочная, – говорит Чалый, – она не антироссийская, но внешняя и внутренняя политика страны определяется ее национальными интересами, поэтому даже пророссийские политики не поведут нас к тем целям, о которых заявляет президент России».
     Самопровозглашенные грузинские территории Южная Осетия и Абхазия проявляют большую податливость. Поскольку кроме России их независимость признала только Никарагуа, они полностью зависят от поддержки Москвы, которая с готовностью идет им навстречу. На следующий день после опубликования письма Медведева премьер-министр Путин посетил Абхазию, пообещав ей военной помощи примерно на 500 миллионов долларов. Грузия гневно отреагировала на этот визит, назвав его «провокацией, осуществленной в полном соответствии с традициями советских спецслужб» – с намеком на кагэбэшное прошлое Путина.
     В годовщину конфликта в Южной Осетии Медведев также поддержал инициативу, закладывающую правовую основу под решения о развертывании российских войск за рубежом в целях защиты российских граждан и вооруженных сил от нападений. Именно такую причину назвала в прошлом году Москва, оправдывая свою интервенцию. Это вызывает озабоченность по поводу планов Кремля в отношении украинского Крымского полуострова, где живет значительная часть этнических русских и базируется Черноморский флот России.
     Хотя Россия продолжает вмешательство в дела своих соседей, Вашингтон, похоже, практически ничего не может сделать. Байден в июле месяце побывал на Украине и в Грузии, чтобы выразить им свою поддержку, но реакция на письмо Медведева была почти незаметной. Представитель госдепартамента повторил привычные фразы в защиту украинского суверенитета и права этой страны делать собственный выбор.
     «Российское руководство думает, что несмотря на свои заявления, Соединенные Штаты настолько заняты делами в других местах, что бывший Советский Союз в действительности не представляет для них интереса, – говорит директор независимого аналитического Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, – перезагрузкой занималась американская сторона. Россияне же не посчитали, что им надо что-то исправлять».

Президент заслушал монастырь, завод и округ

Поездка Дмитрия Медведева в Бурятию оказалась богатой на впечатления

     Самым сильным впечатлением вчерашней поездки президента Дмитрия Медведева в Улан-Удэ стал осмотр Иволгинского дацана. Энергии, полученной от лам, президенту хватило на то, чтобы подбодрить и направить сотрудников Улан-Удэнского авиационного завода, обсудить аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, предупредить о недопустимости повышения энерготарифов и дать отпор «апокалиптическим комментариям».
     Дмитрий Медведев начал визит в Улан-Удэ с встречи с буддистскими ламами в Иволгинском дацане, который является главным монастырем крупнейшей буддистской организации России – Буддийской традиционной Сангхи. Президент напомнил ламам, что Россия – единственное государство Европы, где буддизм признан традиционной религией, и заявил, что у государства и представителей самых разных конфессий есть общая цель – стараться максимально бережно влиять на воспитание молодых людей. Глава организации Пандито Хамбо лама Дамба Аюшеев в ответ заверил господина Медведева, что понимает свои задачи, подержал его недавнее предложение по введению в школах изучения истории религии и религиозных конфессий. При этом ламы сообщили, что «самодостаточны» и что их кредо – «служить верно, не создавать никаких особых условий и не требовать взамен что-либо от руководства страны». Наконец, ламы показали президенту главную святыню дацана – нетленное тело Пандито Хамбо ламы XII Дамбы Итигэлова, который с 1927 года пребывает в нирване при температуре тела 19 градусов. Ламы рассказали президенту, что семь раз в год к телу получают доступ верующие и после этого его температура повышается до 34 градусов. Встреча с «непознанным» произвела на Дмитрия Медведева и сопровождавших его «сильное впечатление». Затем ламы объяснили президенту, что он хотя и не является буддистом, но как руководитель страны обладает статусом Белой Тары.
     После этого Дмитрий Медведев направился на Улан Удэнский авиационный завод, где производят вертолеты Ми-8/17 и собираются вновь производить самолеты-штурмовики Су-25. В отличие от лам, работники завода обрушили на президента множество просьб – от удешевления ипотеки до обеспечения госзаказа на самолеты. Дмитрию Медведеву не оставалось ничего, как с улыбкой сказать: «Задания получены. Будем исполнять». Работников завода волновал вопрос, не подскочат ли из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС тарифы на электроэнергию (см. стр. 7) , которые в Бурятии итак чуть ли не в три раза выше, чем в соседней Иркутской области. Президент заверил, что тарифы не вырастут, поделился впечатлениями от знакомства со всеми этапами производства вертолетов, порекомендовал обновить модельный ряд и отправился на совещание, посвященное социально-экономическому развитию Сибирского федерального округа.
     Открывая его, президент заявил, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС, в дополнение к экономическому кризису «обострила ситуацию в регионе», и отметил, что зачастую забывается, что «системы контроля безопасности, инфраструктура российских предприятий в целом в настоящий момент требуют предельного внимания» и нуждаются в модернизации.
     Почти окончательный диагноз причинам аварии поставил глава МЧС Сергей Шойгу. Он фактически возложил вину на некую «ничем не известную» компанию «Ракурс», которая производила установку автоматизированной системы управления работой станции. Господин Шойгу предложил в законе о госзакупках ужесточить регламент отбора компаний для потенциально опасных объектов. «У нас же не возникает вопросов, кто будет строить подлодки. Так надо и с ГЭС»,– заявил министр и добавил, что нужно восстановить и ликвидированные при реформе РАО ЕЭС на более чем 30 объектах пожарно-спасательные части.
     Дмитрий Медведев с этим согласился, однако подчеркнул, что дело не в том, чтобы на конкурсах побеждали одни и те же проверенные десятилетиями структуры, а в том, чтобы за такую структуру головой отвечал тот, «кто подписывает соответствующее конкурсное решение». «К сожалению, у нас пока не произойдет какое-то печальное событие, чесаться никто не начинает. Это тяжелая национальная привычка, которая нам крайне дорого стоит»,– добавил Дмитрий Медведев.
     На совещании обсуждался и вопрос о перераспределении энергетических потоков в регионе в связи с аварией и стабилизации тарифов. Министр энергетики Сергей Шматко пытался успокоить собравшихся. «Для объединенной энергосистемы Сибири возникли системные, но не критические риски»,– сказал господин Шматко. Однако он признал, что цены для компаний-потребителей могут вырасти, поскольку электроэнергия с угольных генерирующих станций стоит дороже. Заволновавшемуся президенту он объяснил, что все колебания цены «будут сглаживаться». Дмитрий Медведев все же на всякий случай предупредил: «Я надеюсь, что все участники рынка будут руководствоваться разумными соображениями, а не сиюминутной выгодой. Мы не можем допустить необоснованного роста стоимости электроэнергии».
     На участников рынка пожаловался глава Бурятии Вячеслав Наговицын, попросивший решить вопрос с иркутской генерирующей компанией, из-за политики которой в Бурятии высокие тарифы на электроэнергию и тепло. Президент поручил Минэнерго разобраться в ситуации и дать «инструкции членам совета директоров соответствующей компании».
     По окончании совещания Дмитрий Медведев решил дать ответ пессимистам. «Появилась масса апокалиптических комментариев по этому поводу и у нас в стране, и за границей. Смысл их сводится к одному: все, приплыли – это начало технологического конца России, Чернобыль XXI века. Руки начали потирать те, кому не нравится Россия в действующих границах и ее роль на международной арене,– заявил он и добавил: – Мы все понимаем, что, несмотря на всю тяжесть произошедшего, несмотря на то, что погибли люди, все это – брехня». Однако при этом он признал, что технологически «мы реально очень сильно отстаем», и призвал работать над преодолением технологического отставания, иначе «все угрозы, о которых сейчас говорят, могут стать реальными».
     Сегодня Дмитрий Медведев начинает двухдневный визит в Монголию.

Профиль благополучия

Старая книга про законы и людей

     Мне попалась в руки интересная книга «Сборник законов, указов, постановлений, решений и распоряжений», «Лениздат». Казалось бы, не стоит читать. Ведь начитался уже современных законов – противоречивых, пустопорожних, недобрых. Но заинтересовала дата – 1946 год. Чем жила страна в тот далекий год? Что сочиняли коллеги-юристы?
     Первый же раздел – закон о пятилетнем народно-хозяйственном плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. и восстановлении Ленинграда. Действительно, было хозяйство народным. В преамбуле говорится о трех результатах Великой Победы. Победа СССР означает, что победил советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность. Победил советский государственный строй, многонациональное советское государство. Победили советские Вооруженные силы, победила Красная армия… Так заявляло поколение победителей. Предлагаю воспользоваться первоисточником правительственной комиссии по борьбе с фальсификацией истории, издать постановление с вышеуказанным содержанием, опубликовать во всех СМИ. А потом можно комиссию и распустить за ненадобностью. Разве что можно добавить еще из закона: «победы можно было добиться только на основе предварительной подготовки всей страны к активной обороне. На подготовку этого грандиозного дела понадобилось осуществление трех пятилетних планов развития народного хозяйства СССР». Хоть сейчас в учебник истории. Вместо гнусных рассуждений, что Союз к войне-де готов не был, все разорили, занимались лишь репрессиями...
     Далее – вот где настоящая гласность! – до боли правдивая картина о последствиях войны. Сколько всего разрушено, сожжено, разграблено, загублено папашами «друзей Гельмутов». И по-сталински скупые и четкие указания: что нужно восстановить, что построить заново, выпуск какой продукции наладить. Цифры, проценты... Как мы бесконечно далеки от всего этого сегодня, живя без цели и перспективы.
     А какие цели ставило Советское правительство? Борьба со свиным гриппом и белорусской простоквашей? Создание радиоуправляемых собачьих ошейников? Проведение Интернета в тундру? Разумеется, нет. Требовалось обеспечить «первоочередное восстановление и развитие тяжелой промышленности (той самой, что сейчас в значительной мере угроблена – К.Е.) и транспорта (который сейчас сходит с рельсов, тонет и рушится – К.Е.), без которых невозможно быстрое и успешное восстановление и развитие всего народного хозяйства». Вот оно как! А теперь говорят, что достаточно построить «властную вертикаль». Затем закон требует «подъема сельского хозяйства», «создания в стране обилия основных предметов потребления». Ну с этим мы худо-бедно справились: помогли турки и китайцы, старьевщики из Европы, «челноки» и нелегальные мигранты. Да и слово-то какое – «создать». Ведь легче же купить, украсть, наконец. Закон: «обеспечить дальнейший технический прогресс во ВСЕХ отраслях народного хозяйства». Тоже лишнее – можно «развивать» лишь одну газовую трубу.
     Читаешь дальше и вспоминаешь латинскую поговорку: «Закон суров, но это закон». Да, закон 46-го года для современных правоприменителей был бы не просто суровым. Садистским. Ведь прямо говорится – по каждой территории, по каждой отрасли, по каждому товару – в какие сроки и каких результатов нужно добиться. Глухо упоминается и про ответственность за непрофессионализм, волокиту, воровство. Вот Сталин требует увеличить объем ВВП за 5 лет на 50 процентов. Но сейчас пять лет уйдет на одни лишь «торги», «конкурсы» и «откаты». Не знавшие о таких «тонкостях» советские люди добились намеченных целей за 4 года...
     Далее – про разрушенный войной Ленинград. За послевоенное пятилетие предписывается построить 2,4 млн кв. м жилья. Сейчас показатели поскромнее. В 2003 году за счет городского бюджета было построено 30 тыс.кв.м жилья, в 2006 году – 162,2 тыс. кв. м, в 2007 – 267,1 тыс. кв. м жилья. Не уверен, что все эти квадратные метры были как в 46-м бесплатно переданы нуждающимся, тем же самым строителям послевоенного города. А население увеличилось в 2 раза...
     А как дела с транспортом? Вот к концу сороковых планировалось построить и ввести в эксплуатацию 2 тысячи трамвайных вагонов. В 2007-м их осталось 959. За время войны фашистами было уничтожено 150 трамваев... Впрочем, сейчас говорят, что трамвай – «социальный вид транспорта», для пенсионеров. А им бы вообще лучше дома сидеть.
     А еще – довести общее количество школ к 1950 году до 442 (в войну почти все были разбомблены, разморожены, повреждены). Лишь за один 1946 год планировалось восстановить 60 школ и 80 детских садов (в 2007 году ввели в эксплуатацию 4 школы и 4 детсада, и это один из самых удачных годов). А еще – восстановить сотни театров и кинотеатров, музеев и клубов, фонтанов и библиотек. До нас же дошли слухи, что за последние годы построена лишь одна библиотека – им. Б.Н.Ельцина...
     Только в 1946 году планировалось построить «главнейшие общегородские объекты»: ныне известные всей стране Московский парк Победы, Приморский парк Победы, сквер у памятника В.И.Ленину (преступно взорванного экстремистами несколько месяцев назад) напротив Финляндского вокзала, сада 9 января, сада «Олимпия» (почти полностью застроенного торговыми и гостиничными зданиями). А еще восстановить десятки парков и скверов, восстановить питомническую базу по выращиванию посадочного материала (а не закупать в Голландии!). Сейчас площадь парков и скверов неуклонно сокращается. Только за период 2003-2006 гг. общая площадь зеленых насаждений города сократилась с 11 970 до 10 535 га.
     А еще интересные хотя бы по названиям постановления и законы: «О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания», «О правилах поведения детей в общественных местах и на улицах города Ленинграда» (хорошо бы ознакомить с этими правилами регулярно бесчинствующих на улицах Санкт-Петербурга «фанатов», «меломанов», «байкеров» – имя им легион), «О повышении заработной платы», «О повышении размеров пенсии», «О повышении заработной платы работникам детских садов», «О вывозе детей на дачи и пионерские лагеря», «Об организации выдачи бесплатных продуктов беременным и детям».
     И еще. Борьба с коррупцией. Фамилии высокопоставленных расхитителей и взяточников, составы преступления. И конкретные наказания: отдать под суд, снять с работы (а не назначать проворовавшегося чинушу послом куда подальше или руководителем научного направления). Мизерные по нынешним временам объемы украденного – продукции, денег, скота. Коррупция в 46-м была на уровне коррупции в современных «столпах» демократии и цивилизации. Великобритании, например, где чиновника снимают за купленный за счет государства билет в турпоездку. А на каком мы сейчас месте по уровню коррупции?
     А еще многочисленные постановления о помощи семьям фронтовиков, инвалидам войны – в трудоустройстве, медицине, пенсионном обеспечении, профессиональном обучении. И опять – конкретные цифры, строки, обсуждение проблем и недочетов. Все это идет вразрез с утверждениями «демократов» о том, что всех ивалидов войны-де ночью из Питера похитили, увезли на Валаам и там по приказу Берии передушили... Достоверно же известно, что новые хозяева Валаама – монахи – правдами и неправдами вытесняют простой люд со ставшего вдруг элитным острова.
     И ведь помножим эти успехи на недоедание и неустроенность, безденежье и разруху первого послевоенного года. Как много полезного для современных застрельщиков «нацпроектов» в старом сборнике законов. Интересно, есть ли он на открытом доступе в библиотеке им. Ельцина?

Маленькие победоносные мифы

     Советская история вторгается в сегодняшнюю российскую политику с не меньшей энергией, чем в перестроечные времена. Двадцатилетний цикл осмысления собственного исторического пути закончился, и теперь события сталинских времен оцениваются с противоположным знаком. Пакт Молотова – Риббентропа высшие руководители страны благоразумно обошли своим вниманием, зато 70-летие событий на реке Халхин-Гол очень грамотно используется для исторического оправдания сегодняшней внешней политики и новой концепции «использования армии при защите граждан РФ за рубежом».
     Строго говоря, вышеупомянутые нашумевшие поправки в закон «Об обороне» задним числом легитимизируют годичной давности вторжение на территорию Грузии. Серьезной внешнеполитической концепции на манер американских доктрин несения света демократии по всему миру с помощью бравых «джи-ай» за этими скоропалительными и неуклюжими законотворческими формулами не стоит. Но жизнь заставляет накручивать на спонтанные решения тех дней дополнительные идеологические обоснования, а тут как раз подвернулся неплохой повод – юбилей Халхин-Гола, короткой войны, где юридически действия Красной армии были обоснованы, потому что имелся договор с Монголией, а геополитически можно на этом примере рассуждать о естественных зонах влияния России.
     Конечно, грузинские события и халхин-гольские схожи в том, что Красная армия и ее нынешняя наследница по прямой вели настоящие боевые действия. Но, несмотря на специфичность обстоятельств 1939 года, к правовой основе тех событий нет вопросов, а к формальному обоснованию конфликта-2008 вопросы есть. Та война действительно была войной – и по затраченному на нее времени, и по ожесточенности, а во втором случае речь идет об очень странном, чтобы не сказать беспрецедентном по своей природе конфликте. Впрочем, второй элемент сходства в том, что
     оба события, и 1939-го, и 2008-го, послужили основанием для очень опасной эйфории и головокружения от успехов.
     Победа над японцами в Монголии оказала дезориентирующее влияние на всех, включая товарища Сталина: обескровленная репрессиями и технически недоперевооруженная армия была, по сути дела, признана готовой к большой войне. Даже несмотря на то, что спустя несколько месяцев ее ждал большой провал в Финляндии. Точно так же история с Южной Осетией и Абхазией стала дополнительным подтверждением представлений о том, что Россия поднимается с колен. Доказательство было найдено в результатах социологических опросов: на глазах рождалось фактографическое обоснование новой «наступательной» идеологии.
     Об этой самой эйфории писал Константин Симонов, один из немногих, кто пытался переосмыслить опыт Халхин-Гола. Он писал о том, как не похожи друг на друга оказались две войны – на Халхин-Голе и с гитлеровской Германией.
     Первая война была романтической, вторая – чересчур реалистической. В 1968 году, приводя в порядок свои «Халхин-гольские записи», Симонов употребит понятие «интернациональный долг», которое потом будет дискредитировано афганской войной так же, как окажутся дискредитированными послевоенные внешнеполитические доктрины США войной во Вьетнаме.
     Ожидание той войны, как и войны с Германией, было разлито в воздухе. События на озере Хасан 1938 года не оставляли сомнений в продолжении конфликта с Японией, о чем красноречиво напоминали братья Покрасс и поэт и сценарист Борис Ласкин: «На траву легла роса густая,/ Полегли туманы широки./ В эту ночь решили самураи/ Перейти границу у реки». В 1939-м те же авторы в «Марше танкистов», можно сказать, «официально» предчувствовали начало войны на Западе: «Мы смерть несем фашистской банде дикой,/ Мы от фашизма мир освободим». Характерно, что в обеих песнях акцент делался на танковых войсках, что полностью оправдало себя в случае с Халхин-Голом и обернулось кошмаром первых месяцев Великой Отечественной войны в западных областях СССР, в том числе тех, которые отошли Советскому Союзу в соответствии с секретными протоколами пакта Молотова – Риббентропа. В «романтической» войне, по определению Симонова, «у нас было гораздо больше артиллерии и подавляющее преимущество в танках, против которых японцы только один раз неудачно попробовали бросить свои малочисленные и очень слабые в техническом отношении танковые части». Техническое превосходство Германии в первые месяцы Великой Отечественной развеяло эйфорию Халхин-Гола.
     Халхин-гольские события с летевшими наземь самураями «под напором стали и огня» стали такой же прочной скрепой сталинской мифологии, как и перелеты советских летчиков, и арктические эпопеи
     с их «шлем привет, товарищ Сталин, дома будем через год», и гражданская война в Испании. В том же 1939-м отлитая в бронзе мифология пошатнулась благодаря Молотову с Риббентропом и финской войне, а в 1941-м уже только оставалось задаваться вопросами: почему все случилось так внезапно, почему морально готовились столько лет и вдруг оказались не готовы к войне?
     Нужно было учиться «внутреннему» пиару у Сталина: всего лишь назвав народ «братьями и сестрами», «друзьями моими», он не допустил разрушения мифологии. Симоновский Синцов в «Живых и мертвых» рассуждает о выступлении Сталина: «Неужели же только такая трагедия, как война, могла вызывать к жизни эти слова и это чувство? Обидная и горькая мысль! Синцов сразу же отмахнулся от нее…»
     Обидных и горьких мыслей по поводу своей мифологизированной истории, казавшихся когда-то, в том числе и на закате советской империи, естественными, сейчас очень не хватает. История становится инструментом оправдания мифологии вставания с колен. Других аргументов, рациональных, все меньше. Остается историческая «датская» мифология. И сегодняшние руководители страны словно бы заново переживают эту историю, беря на себя и победы, и поражения, заключая воображаемые пакты и ведя виртуальные бои на реке Халхин-Гол. Наследуя по прямой мифологии 70-летней давности.

Россия сегодня

     Недавняя эскалация напряженности в отношениях между Россией и соседними с ней государствами, в особенности, с Украиной и Грузией, сподвигло меня поделиться с вами впечатлениями от моей недавней поездки по России, во время которой я преодолел на пароходе р
     Считается, что Европа знает крайне мало о том, что происходит в России сегодня, а это опасно, учитывая растущую взаимозависимость – как экономическую, так и стратегическую – между Россией и ЕС.
     Я испытал шок от увиденного по обеим сторонам Невы и Волги: огромные заброшенные зернохранилища, элеваторы, пристани и заводы в полном упадке, все заржавело, полная разруха инфраструктуры. Все это отголоски экономического кризиса, который Россия пережила после развала советской системы и падения цен на нефть. Кроме того, старшее поколение сталкивается с трудностями при адаптации новой для них модели общества после перестройки. Они с чувством вспоминают предыдущий режим, когда у них были определенные гарантии в плане обеспеченности работой.
     Россия крайне ранима! Это страна, полная амбиций и уверенности в себе, несмотря на то, что она сталкивается с серьезными проблемами, такими как тревожная статистика падения рождаемости, возможно, идущая от неустроенности молодых семей и неизвестности по поводу их будущего, растущая зависимость российского ВВП от цен на нефть и газ при низком вкладе в ВВП изношенной и устарелой промышленности, сложность в отношениях с новыми независимыми государствами. При все при этом Россия не хочет терять важный доступ к Черному и Каспийскому морям, необходимый для контроля над сетями трубопроводов, по которым идут поставки нефти и газа в Европу.
     Здесь присутствует честолюбие, потому что Владимир Путин уже дал понять, что несмотря на провозглашенные добрые и сбалансированные отношения с Европой, которая сегодня является основным торговым партнером и главным покупателем газа, он никогда не откажется от главной роли в многополярном мире будущего. Путин становится независимым игроком глобального уровня и показывает, что хорошо знает, чего хочет – доказав, что может быть тактичным, как в вопросе независимости Косово, так и жестоким, как в Чечне, которая является крайне важной республикой в плане доступа к Каспийскому морю.
     Вера чувствуется в усилиях по восстановлению (страны) и в энергии нового поколения, которое не жило при советском режиме, но которое является поколением, жертвующим собой ради решения сложнейших проблем общества, находящегося в глубочайшей стадии перемен. Это поколение гордится своей историей, верит в свои громадные возможности и является сторонником нынешней модели развития страны.
     Франсишку Муртейра Набу (Francisco Murteira Nabo) является председателем Союза Экономистов

Монголия приняла Дмитрия Медведева на уран

Но к углю и цветным металлам Россию пока не допустила

     Президент РФ Дмитрий Медведев вчера начал двухдневный визит в Монголию. В первый день господин Медведев занимался улаживанием проблем в экономических отношениях между Москвой и Улан-Батором. По итогам переговоров были подписаны соглашения о создании СП по добыче урана в Монголии, а также меморандум о поставках российской железнодорожной техники. Однако окончательного ответа на ключевой вопрос, получит ли Россия доступ к крупнейшим монгольским месторождениям угля и цветных металлов, в подписанных документах не содержится.
     Главным событием первого дня визита Дмитрия Медведева в Монголию стали его переговоры с президентом Цахиагийном Элбэгдоржем, которые проходили в установленной на пятом этаже Дворца правительства юрте. Расположившись у нарисованного на стене юрты очага, лидеры двух стран начали общение с воспоминаний о давней дружбе российского и монгольского народов. «Наша дружба скреплена кровью наших предшественников»,– начал Дмитрий Медведев и тут же добавил, что имеет в виду тех, кто воевал в 1939 году на Халхин-Голе против Японии (формально визит был посвящен именно 70-й годовщине этого события). Это дополнение было явно нелишним, поскольку президенты сидели под портретом Чингисхана.
     По итогам переговоров стороны подписали пять документов. Политическую близость Москвы и Улан-Батора скрепили декларация о развитии стратегического партнерства между РФ и Монголией, а также протокол о сотрудничестве между ЦИКами двух стран. Деловое сотрудничество было подкреплено соглашением о создании СП по разработке урана и двумя меморандумами о сотрудничестве в железнодорожной сфере. Особую гордость российская сторона испытывала по поводу урановых договоренностей. «Россия стала первой страной, с которой Монголия подписывает соглашение о совместной деятельности по урану. Это важный политический сигнал»,– заявил глава госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко. Правда, господин Кириенко признал, что РФ будет далеко не единственным партнером Монголии по освоению ее урановых месторождений. Дело в том, что лицензии на разработку урана на Дорнодском узле уже отданы канадским компаниям, которые совсем недавно были куплены китайцами.
     Не дали подписанные документы и окончательного ответа на вопрос, получат ли российские компании доступ к крупнейшим монгольским месторождениям, в том числе угольному Таван-Толгой и золото-медному Оюу-Толгой. Москва рассчитывает, что лицензии на них Монголия передаст созданному в мае СП «Развитие инфраструктуры», где Россию представляет ОАО РЖД (см. «Ъ» от 14 мая). Как заявил вчера «Ъ» президент РЖД Владимир Якунин, визит показал, что монгольская сторона настроена «позитивно и конструктивно» и все договоренности, достигнутые в ходе майского визита в Улан-Батор премьера РФ Владимира Путина, были подтверждены. Господин Якунин уточнил, что три недели назад РЖД передала Монголии проект концепции развития СП «Развитие инфраструктуры». Первые переговоры по итогам рассмотрения концепции глава ОАО РЖД ожидает в сентябре, а полностью согласовать документ рассчитывает до конца года. После этого, в 2010 году, СП, по словам Владимира Якунина, уже может получить лицензии на монгольские месторождения Таван-Толгой и Оюу-Толгой. Впрочем, в ходе нынешнего визита договоренности были подтверждены на словах, а не в документах.
     Москва рассчитывает, что пойти ей навстречу Улан-Батор подтолкнет вопрос о долге Монголии РФ. Важным моментом для подтверждения договоренностей по этим проектам, отметил в разговоре с «Ъ» Владимир Якунин, стало урегулирование вопроса о монгольском госдолге. Впрочем, считать вопрос решенным явно преждевременно. Вчера на итоговой пресс-конференции Дмитрий Медведев напомнил, что в 2003 году РФ и Монголия подписали соглашение, в соответствии с которым «98% долгового бремени было расчищено» (сумма задолженности Монголии перед РФ сейчас составляет свыше $150 млн). По словам господина Медведева, «надо разобраться в отягощающих сотрудничество моментах», так что правительствам двух стран дано «поручение в короткие сроки разобраться с этим остатком и доложить».
     Тем не менее на пути реализации планов Москвы в отношении строительства железных дорог в Монголии и освоения месторождений по-прежнему остается много препятствий. Одним из них, как признал вчера господин Якунин, является активизация взаимодействия Улан-Батора и Пекина в железнодорожных проектах (см. вчерашний «Ъ»). «Действительно, во властных структурах Монголии есть сторонники более тесного сотрудничества с Китаем как крупным инвестором»,– отметил глава РЖД. Впрочем, заверил он «Ъ», в ходе визита устами премьера Монголии Санжийна Баяра было подтверждено, что развитие железнодорожной инфраструктуры страны будет происходить на основе соглашений с российской монополией. В то же время, добавляет Владимир Якунин, РЖД поддерживает идею партнерства с Китаем – например, как с инвестором в горнодобывающие проекты в рамках СП монополии с Монголией.
     Поставки же Монголии железнодорожной техники РЖД не готова отдать Китаю. Вчера «Трансмашхолдинг» (на 25% принадлежит РЖД) подписал с монополией и «Улан-Баторской железной дорогой» (УБЖД, на 50% принадлежит РФ) меморандум о сотрудничестве в поставках подвижного состава. Владимир Якунин, правда, уточнил, что документ не содержит конкретных цифр по объемам, ценам и срокам контрактов и пока что является лишь декларацией о намерениях сторон.
     Другим фактором, тормозящим реализацию проектов РЖД в Монголии, является то, что Москва пока не выделила $250 млн для увеличения уставного капитала УБЖД и $1,5 млрд для вложения в СП. Ускорить принятие решений в рамках нынешнего визита не удалось, но Владимир Якунин расценил как положительный сигнал слова Дмитрия Медведева о сохранении в силе договоренностей с российской стороны. В этих условиях главным итогом визита для российской монополии стали не договоренности с монгольской стороной, а то, что президент Медведев наконец-то подписал давно ожидаемый РЖД приказ о передаче компании в управление российской доли в УБЖД (решение было принято еще весной, но его оформление затягивалось).
     В итоге вопрос о судьбе российских претензий на Таван-Толгой и Оюу-Толгой так и не был решен окончательно. Проблему осложняет и то, что великий хурал (парламент) Монголии пока не принял новый закон, регулирующий доступ иностранцев к недрам. В этих условиях Китай явно не намерен прекращать борьбу, тем более что монгольское направление внешней политики Китая сейчас курирует основной претендент на пост главы Компартии Китая на намеченном в 2012 году съезде – вице-председатель КНР Си Цзиньпин (свое первое зарубежное турне в прошлом году он начал с Улан-Батора, и именно он принимал в апреле Сажийна Баяра в КНР). Демонстрация успехов на монгольском фронте может существенно укрепить позиции господина Си в борьбе за верховный пост в партии. А значит, ресурсов он не пожалеет.

Трюмы дезы

     История с «беглым» сухогрузом, становящаяся все более фантастической, является закономерным результатом постоянной лжи представителей власти по разным поводам и с разными, но почти всегда далекими от сути дела целями.
     Следственный комитет при прокуратуре РФ усомнился, что сухогруз Arctic Sea вез лес. Родственники членов экипажа до сих пор – более чем через неделю после «освобождения» судна при всё еще не ясных обстоятельствах – не могут с ними связаться и просят о помощи в своем письме патриарха Кирилла. МИД России выступает с «сенсационным» заявлением о том, что судно никуда и не исчезало, а российские власти постоянно получали информацию о его передвижении, в том числе и от зарубежных коллег.
     Относительно груза, который везло судно, строятся самые фантастические версии, щедро подпитываемые противоречивыми заявлениями российских ведомств.
     Когда судно освободили (точнее, когда министр обороны Анатолий Сердюков доложил об этом президенту Дмитрию Медведеву), постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин с нескрываемым восторгом сообщил, что завершена блестящая операция дезинформации СМИ, и радовался, что не было никаких информационных утечек.
     Но вот уже судно в Новороссийске, «пираты» в «Лефортово», а потоки дезинформации почему-то продолжают изливаться на головы граждан.
     Если сухогруз вез древесину, почему это ставит под сомнение не замеченный в диссидентских наклонностях СКП? Если экипаж невиновен, почему с ним до сих пор не могут связаться родственники? Если судно не исчезало, зачем Россия искала его (если искала) с помощью подводных лодок? Выдавал ли капитан судно за северокорейское, как о том, спустя неделю после освобождения Arctic Sea, вдруг сообщили российские официальные лица, или нет? И если выдавал, то зачем? Ложь от правды совершенно неотличима.
     Проблема в том, что такие «операции прикрытия» с откровенной дезинформацией общества со стороны власти сопровождают любые происшествия в России или связанные с ней: от знаковых терактов, вроде захвата заложников в школе Беслана, до аварии на Саяно-Шушенской ГЭС или «исчезновения» российского сухогруза под мальтийским флагом. Уже невозможно понять, когда чиновники лгут в ведомственных интересах (например, чтобы скрыть огрехи или, наоборот, набрать очки в глазах начальства), когда просто не владеют информацией, а когда все-таки говорят правду.
     Но проблема куда глубже: в результате власть дезинформирует не только общество, но и себя: начальники, по ведомственной принадлежности защищая ведомственные интересы, пудрят мозги не только обществу, но и друг другу. Так дезинформация становится повседневным способом управления страной. А на основании ложных сведений и представлений о конкретных ситуациях в принципе невозможно принимать адекватные решения.
     Дезинформационное общество в России появилось не сегодня и не вчера. Во времена Российской империи примером такого общества были «потемкинские деревни», в советские – массовые приписки и утаивание от общества информации об авиационных, техногенных катастрофах или акциях протеста. В сегодняшней России это ложь, которая сопровождала крупнейшие теракты, а также порой взаимоисключающие заявления официальных лиц о причинах техногенных катастроф.
     Еще можно понять, когда власть не хочет открытым текстом заявлять, например, о девальвации рубля, чтобы не сеять панику в народе. Правда, если чиновники в один голос твердят, что девальвации не будет, а она происходит (как это было в конце прошлого – начале нынешнего года), доверие к власти все равно подрывается.
     Неслучайно дезинформационное общество в России стало «взаимным»: власть обманывает народ – народ, где только можно, стремится объегорить власть.
     Но зачем устраивать такой балаган вокруг сухогруза с древесиной? Неужели просто по инерции? Потому что такое поведение российских властей как раз и вызывает большие сомнения в содержимом груза Arctic Sea.
     Так что Рогозин, откровенно радуясь, как из журналистов всего мира, полмесяца описывавших «таинственное исчезновение» сухогруза, сделали дурачков, сознательно пичкая их «дезой», определил печальную суть российской власти. В России власть искренне не понимает или упрямо не хочет признать, что в современном мире полноценно развиваться могут только информационные общества, где власть подконтрольна людям и старается им не врать, чтобы не уничтожить собственную репутацию. У нас же тайна, разводка, дезинформация остаются главными рычагами управления страной – надо ли говорить, что
     в итоге сама власть чаще всего не владеет объективной информацией и потому сплошь и рядом принимает решения, далекие от оптимальных.
     А потом искренне удивляется, почему «уничтоженные боевики» продолжают совершать теракты, «отлично работающие» гидростанции (Ростехназдор как раз доложил, что в прошлом году проверял Саяно-Шушенскую ГЭС и там все прекрасно работало) внезапно разрушаются, а лояльные на словах и на выборах граждане все равно постоянно ждут от властей какого-нибудь подвоха.

Начальник госкорпорации «Тандем»

     Итоги проверки Генпрокуратурой деятельности госкорпораций позволят обществу получить хотя бы приблизительный ответ на вопрос, кто в правящем политическом тандеме главнее – президент или премьер-министр.
     Генпрокуратура по поручению президента России приступила к проверке исполнения законодательства в деятельности ряда государственных корпораций и даже обнародовала перечень проверяемых: «Росатом», «Ростехнологии», «Роснано», Внешэкономбанк и «Олимпстрой». Об этом сообщила официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева. По ее словам, особое внимание в ходе проверки будет уделяться законности и эффективности использования переданных государственным корпорациям финансовых средств и государственного имущества, а также соответствию деятельности корпораций целям, определенным при их создании.
     В списке проверяемых нет только госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» – единственной, которая по закону должна быть упразднена в четко установленные сроки, к 2012 году.
     Соответствующее поручение президент дал генпрокурору Юрию Чайке и начальнику контрольного управления кремлевской администрации Константину Чуйченко 7 августа. По итогам проверки президент поручил представить предложения, в том числе о целесообразности дальнейшего использования такой организационно-правовой формы, как государственная корпорация. Срок исполнения – до 10 ноября.
     Конкретные сроки проверки госкорпораций и возможность их упразднения заставили наблюдателей говорить об этой инициативе президента как о чуть ли не первой попытке действующего главы государства ревизовать путинское экономическое и отчасти политическое наследие.
     Таким образом, результаты проверки станут достаточно объективным тестом на характер отношений и распределение сил в тандеме Медведев – Путин. Если по итогам проверки будет упразднена хотя бы одна госкорпорация или будут заведены уголовные дела, значит, Медведев действительно пытается взять власть в свои руки, атакуя детища Путина. Если же мы не узнаем об итогах проверок ничего или Генпрокуратура не найдет в деятельности госкорпораций никаких серьезных нарушений, а их существование будет признано целесообразным, значит, Владимир Путин по-прежнему «царь номер один» в России.
     Особенно показательна в этом отношении судьба «Ростехнологий». Внешэкономбанк является важным агентом государства на банковском рынке, «Роснано» в значительной степени существует чисто утопически, а «Олимпстрой», в какой бы форме он ни существовал, имеет вполне конкретные и ограниченные во времени функции заказчика олимпийских объектов в Сочи.
     Что касается «Ростехнологий» – это, несомненно, самая проблемная и даже скандальная российская госкорпорация.
     Возникшая благодаря лоббистским усилиям бывшего главы ФГУП «Рособоронэкспорт» Сергея Чемезова при долгом противодействии ряда правительственных чиновников (категорически против, в частности, выступали Минфин и Министерство экономического развития), эта промышленная империя подмяла под себя сотни совершенно разнородных предприятий. И кризис четко показал, что она явно не в состоянии «переварить съеденное». Для спасения автомобильных активов госкорпорация пошла на слияние «АвтоВАЗа» с КамАЗом. «Спасение» явно будет происходить за государственный счет, и нет ни малейших гарантий, что потом руководство «Ростехнологий» не поставит государство перед фактом: забирайте у нас автозаводы, потому что мы не в состоянии сделать их хотя бы не сильно убыточными, не говоря уже об устойчивой прибыльности.
     Главная черта госкорпораций, которая привлекла лоббистов при их создании и была одобрена Владимиром Путиным в эпоху его президентства, – фактический переход госсобственности в частные руки при сохранении бюджетного финансирования и возможности заниматься коммерческой деятельностью. Эти и не частные, и не государственные образования фактически выведены из-под государственного контроля, но государство при этом обязано заботиться об их финансовой устойчивости. Хотя бы потому, что те же «Ростехнологии» контролируют целые моногорода или предприятия, размеры которых не позволяют закрыть их относительно безболезненно для социальной стабильности в стране.
     Если по итогам проверки будут приняты реальные решения, меняющие статус госкорпораций, возникнет почва для важных выводов о реальном механизме управления страной.
     В частности, о президентских амбициях Дмитрия Медведева в 2012 году, о его способности уменьшить влияние представителей путинской промышленной элиты.
     Экономическая целесообразность госкорпораций с самого начала вызывала сомнение не только у экономистов, но даже у правительственных чиновников. Однако устройство российской власти таково, что создание госкорпораций было политическим решением и их возможная ликвидация будет тоже сугубо политической.

Людмила Путина: «Если ты счастлив, поделись с другими»

Супруга премьер-министра презентовала цикл видеофильмов «Долго и счастливо: все о мужчине, женщине и семье»

     В четверг вечером Людмила Путина приехала в Дом книги на Арбате, чтобы представить проект, над которым она вместе со своими коллегами из Центра развития межличностных коммуникаций и сотрудниками ГТК «Россия» работала целый год. Это – серия бесед (всего шесть дисков) известного телеведущего Александра Гордона и семейного психолога Ольги Троицкой.
     – Было страшно, когда мы брались за этот цикл, – призналась Людмила Александровна. – Ведь темы, которым он посвящен, очень непростые. Мы в своем центре уже пятый год занимаемся различными психологическими проектами. Много общаемся с психологами, в том числе и семейными. Поэтому ближе познакомились с теорией психотерапии, в частности, семейной. И нам захотелось поделиться с другими людьми нашими знаниями. Надеюсь, это поможет строить семейные отношения, а также отношения в коллективе, в школе. Мы болеем больше всего за молодежь и детей. Системная семейная психотерапия нужна каждому человеку, и прежде всего – детям.
     И еще Людмила Александровна заметила: если этот цикл видеофильмов поможет хотя бы одному человеку, то проект можно будет назвать успешным.
     – Все семейные и психологические проблемы нельзя охватить и за всю жизнь,– поделилась Людмила Путина. – Психология и психотерапевты помогают человеку не избавиться от проблем, а научиться легко их решать. Проблемы есть, были, будут. Но с помощью этих дисков, в том числе, и с помощью любого психотерапевта, человек может научиться решать эти проблемы легко.
     – Что такое семейное счастье?– спросили у Людмилы Путиной.
     – Очень часто на подобные вопросы отвечают с юмором, – сказала она с улыбкой. – А мне хочется по-серьезному. Я тоже долго думала – что же такое счастье? И пришла к выводу, что не существует счастья вообще. Счастливые мгновения надо искать внутри себя. Если ты испытываешь эти ощущения, кто-то посмотрит на тебя: что же он такой счастливый, что же он такого сделал? Ну-ка я тоже попробую... Счастье должно быть заразительным. Если ты счастлив, поделись с другими.

КСТАТИ
     Какие видеофильмы вошли в цикл «Долго и счастливо: все о мужчине, женщине и семье».
     1. Как делают мальчиков.
     2. Муж и женщина.
     3. Делай, как мы. (Родительские послания).
     4. Родословное древо – яблочко от яблони.
     5. С больной головы на здоровую. (Родителям – о детях).
     6. Чужой среди своих – подросток в семье.
     7. Не в деньгах несчастье. (Стать богатым, но счастливым).
     8. Роли, в которые играют дети.
     9. От семьи не уйдешь. (Муж и жена или папа и мама?)
     10. Голова против тела.
     11. «Гимнастика мозга». (Упражнения по снятию стресса для детей и взрослых).
     Стоимость комплекта дисков – более двух тысяч рублей. Но в скором времени диски можно будет покупать и по отдельности, на выбор. Общий их тираж – 4,5 тысячи экземпляров.

О ЧЕМ ЕЩЕ РАССКАЗАЛА ЛЮДМИЛА ПУТИНА
     На презентации речь шла еще об одном проекте Центра развития межличностных коммуникаций – образовательной кинесиологии, или так называемой «гимнастике мозга». Супруга премьера рассказала об этом довольно подробно...
     – Проект по образовательной кинезиологии включает три этапа, он в нашем центре идет уже пятый год для учителей школ, для психологов школьных. Просто для родителей и для всех, кто бы пожелал, на самом деле.
     Одновременно мы проводили эксперимент на школьной площадке все эти четыре года. Например, детям дают в школе диктант. Они пишут его. Ошибки, которые они сделали, берем за сто процентов. Потом с ребятами проводится так называемая гимнастика мозга. И после этого они садятся снова писать аналогичный диктант и количество ошибок снижается иногда на 70 процентов.
     То есть, гимнастика мозга, она как бы включает в работу левое и правое полушарие, снимает стресс у ребенка. Ребенок успокаивается и совершенно легко делает ту работу, которую он буквально 15 минут назад делал с огромным трудом.
     Точно так же эта же гимнастика мозга помогает любому человеку именно снимать стресс и включать в работу оба полушария, потому что всем известно, что от взаимодействия левого и правого полушария у нас очень многое зависит. Наша деятельность, наше эмоциональное состояние. Наша готовность к работе, к труду, к умственной деятельности, к физической деятельности и так далее. Вот такой у нас сейчас проект идет в центре...

Медведев регламентирует ислам

     Дмитрий Медведев предложил контролировать выезды граждан, желающих изучать ислам за рубежом. Как именно он собрался это делать, пока неясно. Эксперты «Газеты.Ru» считают, что следить нужно не за студентами, выезжающими за рубеж, а за людьми, которые уже вернулись из исламских заграничных вузов.
     Президент Дмитрий Медведев выступил за жесткий контроль россиян, выезжающих обучатся в зарубежные исламские вузы. Об этом он заявил на встрече с муфтиями и главами регионов Северного Кавказа в Сочи. Изначально идею на обсуждение вынес президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. Его слова горячо поддержал и Медведев, объяснив, что такое решение необходимо «в связи с рядом проблем, возникающих во время обучения религии за рубежом».
     По словам главы государства, некоторые студенты приезжая «из специфических учебных заведений, привносят «в наш ислам нетрадиционное его понимание».
     Если же у получивших исламское образование «нет цели выступать против государства», то власть должна «их защищать» и «понимать, что с ними будет твориться». А сейчас связь государства с уехавшими учиться за рубеж гражданами никак не налажена. Медведев вспомнил инцидент с российскими студентами египетского университета Аль-Азхар. Тогда правительство страны задержало несколько десятков российских студентов, 15 из которых было решено депортировать. Египетская сторона заявила, что у учащихся были проблемы с визой. Но студенты Аль-Азхара рассказали «Газете.Ru», что у большинства задержанных и высланных студентов с документы оказались в порядке. В порядке была и виза Масхуда Абдуллаева, сына лидера одной из чеченских вооруженных группировок Супьяна Абдуллаева, оказавшегося в списках депортируемых граждан. По приезду в Россию, он был увезен в Чечню, где, как предполагали иностранные правозащитные организации, мог подвергнуться пыткам. Впоследствии Абдуллаев выступил на телевидении и сказал, что в Чечне у него «все хорошо», он разговаривал с матерью, проживающей в Баку, и в скором времени хочет отправиться домой сам.
     «Не было информации, кто поехал, зачем поехал. Они их всех под одну гребенку и забрали», – объяснил скандальный инцидент с российскими студентами Медведев на встрече в пятницу.
     Чтобы избежать подобных ситуаций, а также распространения «нетрадиционного понимания ислама», президент предложил подготовить «какой-то единый порядок» контроля за выездом студентов, изучающих ислам.
     «Я предлагаю муфтиям и имамам обсудить это с руководством республик. Мне кажется, это должна быть какая-то общая рамка, по которой все это будет осуществляться», – пояснил он. Например, по словам президента, возможно заключать договоры «с признанными и понятными» исламскими центрами. В любом случае, предложенная инициатива не должна привести к изоляции от исламского общества и полностью запрещать подобные образовательные поездки за рубеж. В случае закрытия границ для обучения исламу, считает Медведев, люди «все равно будут ездить и говорить, что там как раз и дают истинный ислам, а у нас рассказывают о чем-то другом». «Запретный плод всегда сладок», – пояснил глава государства.
     Помимо Евкурова, идею президента поддержал ректор Северо-Кавказского университета Абу Ханифа Шарабуттин Чочаев. «Мы убеждены, что наши граждане должны получать духовное мусульманское образование в России, а затем при необходимости проходить стажировки в арабских странах», – сказал он в своем выступлении. По его мнению, необходимо определить только 10-15 вузов, с которыми государство сможет заключать контракты, и отправлять на учебу студентов только по спискам вузов официальных организаций мусульман. Президент Дагестана Муху Алиев считает же, что граждане перестанут ездить за рубеж, если повысить качество российского образования. Привлекать студентов в собственные вузы, по признанию Алиева, нужно, потому что многие граждане, вернувшись из иностранных заведений, встают на «экстремистский путь». Чтобы у государства не было проблем с вернувшимися студентами, президент республики предложил МИДу собирать и анализировать всю информацию о гражданах, которые уехали учиться религии за границу.
     Инициативу президента поддержал Совет муфтиев России.
     Как рассказали «Газете.Ru» в самой организации, предложение Медведева уже «претворяют в совете в жизнь». «Бесконтрольный выезд студентов ведет за собой разные последствия и осложнения», – объяснили в совете. Поэтому организация направляет студентов на учебу только в вузы, преподающие «ортодоксальный, фундаменталистский ислам» (среди заведений, с которыми у совета заключены контракты – Аль-Азхар, Катарский университет в городе Доха и Международный исламский университет Малайзии в Куала-Лумпур). Кроме того, отмечают в организации, выезжающие без поддержки люди могут попасть «в сложную житейскую ситуацию», как например, проблема с визами. «Приветствуем закрепление контроля за выездом студентов законодательно. Люди, желающие обучаться исламу за рубежом, должны прийти в те структуры, которые осуществляют это официально. Тогда сможем избежать неверного образования для молодежи», – отметили в совете.
     Член научного совета Московского центра Карнеги, эксперт по исламу Алексей Малашенко, в свою очередь, сказал, что предложение президента уже «не первое, не второе, не третье». В частности, о контроле за выездом студентов говорили и глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин и глава координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев. «В предложении нет абсолютно ничего нового. Я бы назвал это риторическим заявлением властей», – сказал Малашенко.
     Но проконтролировать обучение за рубежом студентов, по мнению эксперта, будет невозможно даже при создании специальных госорганов.
     «Он ведь может уехать туда работать, а потом пойти учится, может уехать как турист, поехать к брату и остаться на учебу», – пояснил собеседник. Осуществлять контроль можно только уже за выучившимся человеком, когда он снова вернулся в России. «Совет муфтиев России работает эффективно в этом направлении уже много лет. Миссионерскую деятельность контролирует как светская власть, так и муфтии и имамы. Возможность проповедовать в мечети дается не так легко. Многие по приездe начинают трактовать ислам по-другому, не так, как принято. Но эти разногласия уже неоднократно удавалось уладить», – сказал Малашенко. Эксперт отметил, что ежегодно обучаться за границу исламу уезжают тысячи человек, многие из которых получают образование в зарубежном вузе не первый раз. Причем, отмечает Малашенко, это не только выходцы из кавказских республик. «Уезжают жители всех регионов России», – сказал он.
     Заместитель директора Института востоковедения РАН Владимир Исаев рассказал «Газете.Ru», что российских мусульман стали звать за рубеж после распада СССР. «У нас ведь долгое время не было достойного обучения исламу, а те же египтяне и саудовцы могли дать его, поэтому многие чеченцы, дагестанцы и другие российские мусульмане стали отправляться на обучение за рубеж», – отметил Исаев. Учета студентов обычно ни принимающая сторона, ни родная страна при этом не ведут. Из-за этого часто и возникают проблемы с неправильными трактовками ислама. «В связи с этим иногда случается и так, что в тот же Аль-Азхар едет, допустим, чеченец с определенной установкой. В университете ему преподают Коран, обрядность, а потом он может трактовать полученные знания как хочет, как это довольно часто бывает. Так и получаются экстремисты», – сказал собеседник «Газеты.Ru».

Россия: что дальше?

     Прошло десять лет с тех пор, как к власти в России пришел Владимир Путин. Чего он добился, и что ждет Россию в будущем? Об это пишет Дэвид Стивенсон.

Что не так с российской экономикой?
     Все. «Прошлый год безжалостно разоблачил слабости и недостатки Путиномики, показав ее зависимость от роста цен на сырье и дешевых иностранных кредитов», – написала Financial Times.
     В конце прошлого года экономика страны начала давать усадку. В первые семь месяцев 2009 года ВВП страны сократился на 10,2 процента в годовом исчислении. Несмотря на сезонный июльский рост в 0,5 процента, перспективы выхода из кризиса вызывают сомнения. «Хотя рецессия закончилась, кризис пока не преодолен, – говорит заместитель министра экономического развития Андрей Клепач, – оживление пока идет не активно и не интенсивно».
     Действительно, в этом году объем промышленного производства может сократиться на 10 процентов, что поставит Россию в ряд отстающих среди стран бывшего советского блока. Тем временем, «кремлевские запасы быстро исчезают, а дефицит бюджета в текущем году увеличится до 9,4 процента [ВВП]», говорит Амброуз Эванс-Причард (Ambrose Evans-Pritchard) из Daily Telegraph. «Картина может сложиться весьма неприятная, если будет второй этап мирового экономического спада».

Путин плохо действовал с самого начала?
     Нет. Десять лет назад никому не известный бывший человек КГБ Владимир Путин взял в свои руки бразды правления российским правительством в качестве премьер-министра. К концу 1999 года после неожиданного ухода Бориса Ельцина он стал исполняющим обязанности президента. На президентском посту он оставался до прошлого года, когда вернулся в премьерский кабинет.
     Среди примеров его реформ введение фиксированного 13-процентного подоходного налога и новое земельное законодательство. «Многие из экономических реформ Путина впечатляют», – пишет Майкл Макфол (Michael McFaul) в своей работе «Парадокс Путина» (The Putin Paradox). Снизилась инфляция и безработица, была выплачена основная часть внешнего долга, более чем наполовину сократилось количество бедных. Номинальный уровень ВВП (годовой объем производства) резко вырос с 200 миллиардов долларов до 1 с лишним триллиона, а средняя заработная плата увеличилась со 100 до 600 долларов в месяц, пишет Financial Times.

Насколько плохо было в России до Путина?
     «Экономика на грани», – так Би-Би-Си описывала Россию в 1998-м, то есть за год до прихода Путина на пост премьер-министра. «По слабой финансовой системе страны нанесли мощный удар последствия азиатского финансового кризиса». Резко упали доходы от экспорта нефти. Государственный дефицит быстро увеличивался. Россия выплачивала долги по учетным ставкам до 150 процентов, и ей приходилось занимать деньги у Международного валютного фонда.

И что же пошло не так при Путине?
     Хотя ситуация после 1998 года во многом улучшилась, многие достижения были утрачены из-за чрезмерной зависимости от экспорта нефти и газа. Такое «ресурсное проклятие» понизило рубль до неконкурентоспособного уровня, «задушив остатки российской промышленности», говорит Эванс-Причард.
     Президент Дмитрий Медведев считает, что с мощной зависимостью от экспорта энергоресурсов и сырья надо кончать. «Ситуация вопиющая, и она остается таковой уже очень давно – все равно продолжаем гнать круглый лес на экспорт, переработка не развивается», – говорит он.
     «Заявление Медведева это завуалированная атака на Путина, который давно уже считает энергетические ресурсы России главным инструментом для возврата стране статуса сверхдержавы», – говорит Эванс-Причард.

А другие проблемы есть?
     «Одно из основных препятствий на пути ведения бизнеса в России это всепроникающая коррупция, – говорит профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс (Richard Pipes), – а поскольку государство играет в экономике огромную роль, без подкупа чиновников ничего нельзя сделать».
     В проведенном недавно исследовании российское министерство внутренних дел пришло к выводу – безо всякого стыда – что в этом году средний размер взятки почти утроился по сравнению с прошлым годом. Кроме того, предприятия не могут рассчитывать на то, что их споры можно урегулировать в суде. И наконец, в этом месяце МВФ выдвинул на передний план нестабильность российской финансовой системы.
     «Есть опасность, что банки будут по-прежнему стремиться регулировать свои балансовые ведомости, сдерживая рост кредитования и затрудняя процесс восстановления. Центробанку следует : с большей готовностью закрывать банки и проводить их консолидацию, поскольку банковский капитал сокращается, а количество проблемных кредитов увеличивается».
     Вице-президент США Джо Байден пошел еще дальше. Недавно он заявил: «Российский : банковский сектор вряд ли выдержит следующие 15 лет».

Что останавливает реформы?
     Влиятельные деловые круги, обладающие особыми правами и интересами. Даже мелкие государственные чиновники «подражают своим начальникам, которые под руководством государства занимаются захватом собственности», пишет Financial Times. Вместо того, чтобы смело взяться за программу реформ, «максимум, что можно ожидать [от Медведева] – это своего рода путиномики-плюс, которая предусматривает строительство дополнительных нефтеперерабатывающих мощностей, сталеплавильных заводов и деревообрабатывающих предприятий. Не лучшее начало для Медведеномики».
     На самом деле, «Россия изголодалась по иностранным технологиям и инвестициям, но Путину нет до этого дела», пишет Филип Стивенс в Financial Times. «Возможно, его бахвальство подсказывает ему также, что все будет хорошо, пока мир проявляет уважение по отношению к России. В таком случае, российская мощь будет увядать так же несомненно, как и физическая мощь Путина».

Так что, российские акции в катастрофическом состоянии?
     Как это ни удивительно, нет. Российский индекс ММВБ в рублевом эквиваленте в этом году вырос на 82 процента. Это соответствует 71 проценту в долларовом выражении. Этому помогло растущее влечение инвесторов к неликвидным активам высокого риска, что вызвало рост на мировом фондовом рынке с середины марта.
     Однако Россия остается «райским или адским» рынком без масштабного роста других крупных развивающихся стран, говорит Питер Лукас из RBC Wealth Management. Далее, в этом году Россия опустилась на 120-е место (со 112-го в 2008-м) в рейтинге Всемирного банка по показателям комфортности ведения бизнеса.
     А это выдвигает на передний план «проблемы, с которыми сталкиваются инвесторы в рамках той системы, где изменчивая судебная власть не обеспечивает почти никакой защиты», говорит Патрик Шервен (Patrick Sherwen) из Citywire.
     Нам следует избегать этих проблем, отдавая предпочтение другим развивающимся рынкам, где лучше перспективы и меньше рисков.

СЛЕД И СЛЕТОК АВГУСТА

Мой месяцеслов

     Однажды поэт Виктор Боков заглянул в редакцию после посещения рынка и принялся восторгаться: «Подошел к торговцу медом, тот стал рассказывать про дождливое лето, обвел рукой бочонки с медом и грустно сказал: вот и весь слеток... Какое слово емкое и яркое – слеток, и насколько бледнее – итог летних трудов!» Ну а сегодня в стране какой слеток?
     В августовском месяцеслове – три Спаса. Первый – 14 августа, когда по преданию в 988 году святой Владимир крестил Русь, – медовый; второй – 19 августа в двунадесятый праздник Преображения Господня – яблочный; наконец, третий – 29 августа – хлебный. Ни один из них не уберег многочисленных жертв очередного «черного» августа – от детишек, сметенных чудовищным взрывом в Назрани, до аса Игоря Ткаченко – командира группы «Русские витязи».
     Август – венец государственных забот о хлебах насущных, которые во многих областях сгорели, о незавозных фруктах, орехах да медах, которые в изобилии, с раздачей неимущим – похоже, есть только на личной пасеке мэра Лужкова. Кстати, 1 августа 1939 года, 70 лет назад, в Москве открылась Всесоюзная сельскохозяйственная выставка. Теперь и она, и само сельское хозяйство – в развале.
     Так что же было в России, каков след августа в истории и каков слеток для кризисной страны?

Утро и ночь империи
     Прежде всего вспомним, что год назад, вернувшись из августовских отпусков, россияне услыхали о мировом кризисе, но правительство Путина заверило их, что Россия – «остров стабильности». Эта сказка быстро лопнула, и наружу выступила вся несостоятельность построенного чиновничье-олигархического «острова» – государства. Сто лет назад американский писатель А.Бирс вынес приговор его формам: «Корпорации – остроумное изобретение для получения личной прибыли без личной ответственности». Тогда еще президент Путин решил поспорить с Бирсом, но кризис показал, что абсолютно прав американец. Именно в банки да госкорпорации, которые так и не добились результатов, стали вкачивать деньги. Например, «Ростехнологиям» зачем-то «подарили» 440 предприятий и 100 млрд рублей. Результат? Кредиторская задолженность всех их подопечных, в том числе АвтоВАЗа, составляет 525 млрд рублей. Президент Медведев признал, что наша страна очень сильно технологически отстала. Если бы только технологически… Он начал клеймить тех, кто «потирает руки», и призвал «государственный и частный бизнес» (что за конгломерат?) трудиться «засучив руки». Телевидение не убрало оговорку, оно, по-моему, наслаждается безвольностью власти, которая позволяет творить в эфире что угодно и наваривать «бабки».
     Многие публицисты, включая небезызвестного В.Костикова, объясняют провал экономики бездарной, прикормленной и ретроградской элитой. А кто ее создавал и пестовал? Обозреватель «АиФ» пишет, что россиянам очень нравится режим ручного управления, «народ в ожидании нового чуда тешит себя частушкой:
     Путин едет в Пикалёво,
     Путин сделает там клево.
     Вот он едет на Байкал.
     Что же сделает он там?»
     Это, наверное, сам Костиков сочинил, словотворец-народ никогда не сложит такую рыхлую частушку, он хотя бы рифму найдет…
     Все телеканалы дружно вспомнили, что в августе 1904 года, 105 лет назад, Россия ликовала вместе с императорской семьей: родился цесаревич Алексей Николаевич – долгожданный наследник. Борис Ельцин спустя 95 лет в эти же дни не только назначил Путина премьером, но и прямо назвал его своим преемником, будто мы живем в каком-то султанате или африканском племени, ибо даже самодержцы российские говорили о законном престолонаследнике. Законном! Потому-то, например, Кирилл Владимирович, охотно представлявшийся у нас тогда на ТВ как глава императорского дома, по многим канонам не мог быть престолонаследником. А тут – мрак, Средневековье, но все либеральные СМИ проглотили это «демократическое» конвульсивное назначение. Как выразился депутат от «Яблока» в «НГ»: «Ну, если бы президент предложил на пост премьера Татьяну Дьяченко, наверное, не утвердили бы...» А может, и утвердили бы! Тогда уже ничему не поражались. Но Путин, вскоре ставший президентом и издавший тут же указ-индульгенцию для «семьи», показал, что тут он пуще Дьяченко может защитить Ельцина и его подручных.
     Почему-то не отметили в августе этот десятилетний юбилей – огромный срок для властителя в стремительно меняющемся мире ХХI века.
     Аналитики могли бы провести анализ этого десятилетнего правления, когда была наилучшая ситуация на рынке сырья, когда долго держались самые высокие цены на нефть за весь послевоенный период. С чем встретили юбилей царствования? Конечно, теперь он не президент, но не зря родилась такая народная примета: если на экране телевизора появился Медведев, то через пять минут появится и Путин. В августе, на финише десятилетия, он появлялся больше по трагическим поводам. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС стала тревожным сигналом: начали давать сбой великие стройки социализма, а его любимый менеджер Чубайс, извлекая прибыль из них, не обеспечил профилактики и замещения. Характерно, что частных компаний насоздавали, а как ЧП – правительственные комиссии и общегосударственные силы и средства задействовали. Следственная комиссия называет одну причину, хозяева ГЭС – другую, но меня волнует иное: «РусГидро» после такой катастрофы пойдет по миру, возместит все затраты и сбои за свой счет или за наш, общий? Похоже, что покрыть хотя бы часть своих расходов «РусГидро» намерена за счет потребителей. Компания считает необходимым увеличить тариф на 2010 год, о чем уже готовится заявка в Федеральную службу по тарифам, хотя прибыль ее за этот кризисный год – 15 млрд рублей. Представляю бонусы владельцев… На день написания заметок выяснено: до 70 человек погибло на Саяно-Шушенской ГЭС (в начале официальные источники говорили о 5-6 работниках). Поиски пропавших еще продолжались. 5 млн рублей компенсации и другие льготы потребовали родственники погибших на Саяно-Шушенской ГЭС от руководства «РусГидро» и главы Хакасии Зимина, сообщила корреспондент «Эха Москвы» в Абакане. В ответ – молчок. Даже трагедия показала, что за десятилетие так и не появилось крупных эффективных и ответственных собственников.

Питерский итог
     Поскольку кризис доказал, что все относительные или мнимые экономические успехи были достигнуты не за счет эффективного управления, а благодаря высоким ценам на сырье, не использованным с умом (Дмитрий Медведев прямо сказал в августе срывающимся голосом, что нынешняя модель экономики – это тупик), поскольку нравственное и культурное состояние общества упало до пещерного уровня власти золотого тельца, то в заслугу Владимиру Путину ставят два других достижения: сохранение России от развала и укрепление государства. А какого государства-то?
     Известный французский политик, экономист и теоретик «нового мирового порядка» Жак Аттали оперативно выпустил книгу: «Мировой экономический кризис. Что дальше?», в которой объясняет, в чем причина поразившего мир кризиса, достигающего размеров катастрофы планетарного масштаба. И предлагает политические, экономические, финансовые, технологические меры для преодоления бедствия и недопущения его впредь. Эти меры из книги, вышедшей в Питере, – к нынешней России, построенной «питерскими», – неприменимы. В конце книги Аттали приводит простые, но часто забываемые истины, без осознания которых у человечества нет будущего. Прочитаем:
     «1. Каждый, кому дана свобода, должен, совершая поступки, думать о своих потомках.
     2. Человечество может выжить лишь в случае, если каждый поймет, что он зависит от благополучия других.
     3. Труд во всех своих формах, особенно альтруистический, служит единственным оправданием накоплению богатств».
     Более или менее подходит для хозяев жизни первый пункт: думать о своих потомках, но Аттали, конечно, имел в виду не накопление семейных счетов, а сбережение Земли, экологию, здоровую экономику, культуру. Что толку в деньгах, если, например, дворцы в водоохранных зонах отравят окончательно воду, а под колокольный звон будут царить звериные законы?
     Про два следующих пункта и заикаться в России смешно: думать о благополучии других и альтруистически трудиться – откуда вылез этот французский идеалист? Но ведь Аттали не один такой. Вот и сам президент Франции Саркози вводит с августа жесткий контроль за бонусами руководителей банков и компаний с государственным участием. У нас самый крупный государственный монополист – Газпром. Ну и как там подтягивают пояса в условиях кризиса? Председатель правления Газпрома Алек­сей Миллер, который никогда не может подготовиться к новому газовому году и не вылезает в Новый год с телеэкранов, сидя рядом с украинским коллегой Дубиной или Тимошенко, планирует лично получить за работу в 2008 году начала дефолта 5,3 млн долларов, из них 2,8 млн – за руководство советом директоров «Газпромнефти». Такие данные приводит газета «Ведомости». Однако сколько получит Миллер как руководитель Газпрома, неизвестно. Сумма, которая достанется Миллеру, сравнима с рекордным вознаграждением председателя совета директоров «Норникеля» Александра Волошина (до 5,5 млн долларов за 2008 год – хорошо устроился бывший глава администрации президента!). Однако заоблачный доход Миллера может еще вырасти, если прошлогодние бонусы сохранит Газпромбанк, совет которого также возглавляет Миллер. Успевай лишь зарплату пересчитывать. Когда же ему с Украиной-то договариваться? Конечно, у нас президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин вслед за Саркози и Обамой не раз призывали госкомпании экономить на бонусах. Но на их призывы Газпром – ноль внимания.
     А вот как в кризис защищает рвачей российский суд. В августе арбитражный суд Ставропольского края подтвердил решение о выплате уволившемуся руководству энергокомпании ОГК-2 «золотых парашютов» на сумму 446,5 млн рублей. Суд встал на сторону менеджеров, которые получили по 24-36 месячных окладов. Всего-навсего. При этом есть большие вопросы к профессиональной деятельности этих самых менеджеров, потому как энергокомпания понесла убытки в размере 1,365 млрд рублей. Не зря наши правители так любят слово «комфорт». Разве не комфортно: наплодил убытков на миллиарды – получил при увольнении сотни миллионов в качестве «золотого парашюта»? И это во времена, когда в стране многим не платят грошовые зарплаты, а счет безработных идет на миллионы, когда начали изнашиваться советские электростанции! Это не политика государства, а позор путинизма. Премьер любит вворачивать жаргонные фразы типа: «За что боролись, на то и напоролись». Так он сказал по поводу кризиса и цены вхождения в мировой рынок. Но там уже восстанавливается пропоротая кризисом экономика: Германия, Франция, Япония стали прибавлять. Туркмения – и та увеличила ВВП на 10 процентов, а как издевались над ней наши сильно демократические СМИ! И вот – тоже обставила либеральную Россию, где действует невиданная в рыночных странах плоская шкала налогов.

Отсутствие тревоги на лицах
     В августе, к годовщине ухода Солженицына, получившего от Ельцина поместье на Москве-реке (сколько бы он заплатил за него в Вермонте?), РТВ показало фильм «Слово». Там он представлен в образе пророка и учителя, которому часто не давали слова. Теперь не страшно, пусть говорит. Ему задают вопрос: что пугает больше всего? Он ответил: «Отсутствие тревоги на лицах наших руководителей». Да, этот равнодушно-волевой стиль и впрямь потрясает. Даже чекистскую фразу тот же Путин произнес без всякого выражения: «Что касается контрабанды – это вообще отдельная тема. И борьба вроде бы ведется, но что-то результатов мало. Где посадки-то?» Вопрос – констатация того, что их и не будет.
     Исследовательница творчества Солженицына Людмила Сараскина привела многие рассуждения кумира и свои: «Народ наш проходит ныне через страшный соблазн, опаснейшее искушение, может быть, более серьезное, чем революции и войны. Сила и власть денег… Нынешние раскольниковы убивают не морщась, без «лишних» рефлексий и, уж конечно, без раскаяния. У отечественных ротшильдов, добывших большие деньги через грандиозное надувательство, совесть не болит и сердце у них не дрожит». А идеолог олигархического капитализма А.Б. Чубайс, совершив беспримерную авантюру с ваучерами, обманув страну в целом и каждого ее жителя в частности, публично грозится разорвать Достоевского на мелкие кусочки, а Солженицына, посмевшего писать и говорить о «зверском племени алчных грязнохватов», обозвал человеконенавистником.ТВ кланяется Чубайсу как герою, «талантливому управленцу» и «эффективному менеджеру», и мысль, что за свою всесветную ложь нужно каяться перед Богом и просить прощения у сограждан, видимо, не посещает железного дровосека со стальной волей. Так нас приучают, что жить по лжи можно (можно!) и что ложь колоссальных размеров – залог успеха и процветания. И, как писал Солженицын, «еще губительнее нашей нужды это повальное бесчестие, торжествующая развратная пошлость, просочившая новые верхи общества и изрыгаемая на нас изо всех телевизионных ящиков…»
     Ведь это говорят два писателя, проклинавшие социалистическое прошлое. Но что же построили-то, начиная с расстрела Советов, поддержанного триумфально возвратившимся Солженицыным, те выходцы из Петербурга Достоевского, которые и сегодня у власти? Они создали чиновничье государство, уничтожающее «маленького человека», которое страшнее предвидений и отдельных фантазий другого юбиляра года – петербуржца Гоголя. Даже он, конечно, не смог бы придумать олигархическую шарашку грязнохватов, приватизировавших Российское государство. Как не вспомнить хотя бы биографию владельца «Черкизона» и ресторана «Прага». Биография Тельмана Исмаилова – такой материал, который Гоголю и присниться не мог. Сын крупного бакинского цеховика, с четырнадцати лет при делах, с восемнадцати – в доле. Зрелость наступила в Москве в конце 1980-х, где Тельман Исмаилов начал путь из кооператоров в бизнесмены. Он создал компанию АСТ, принесшую ему имя и богатство. Развивая эту компанию, Исмаилов познакомился с председателем комиссии Мосгорисполкома по кооперативной деятельности Юрием Лужковым (секретарь комиссии, если кому интересно, – Елена Батурина). Венцом этих отношений стало выступление мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова на праздновании пятидесятилетия крупнейшего столичного высасывателя валюты из страны Тельмана Мардановича: «Тельман! Ты наш брат! Мы идем с тобой по жизни!»
     Ну с такими братьями Россия и Москва далеко пойдет, пока не сгинет. Лужкову это припомнили, когда обмывание «Мардан-отеля» стало плевком в адрес государства, лично Путина, как утверждают многие СМИ. Отсюда и весь «Черкизон». Но он – только вонючая лакмусовая бумажка. Созданная вертикаль власти, олигархическо-криминальное государство – это гибель России, это Средневековье и страшный тормоз любого развития. Зачем по 131-му закону о местном самоуправлении расплодили еще больше чиновников без полномочий, но с рваческими интересами? Приличные люди, хозяйственники, даже не потерявшие совесть сами администраторы, недоумевают. Вот глава маленького городского поселения имени Цюрупы Московской области Виктор Камилович Мусагитов. Рабочие дороги привели его из Душанбе в Управление механизации №62 подмосковного Воскресенска. Потом он стал директором мебельного завода, а в 2006 году уже провозглашен городничим. Мусагитов вник в реальность и говорит: «Должна быть скоординирована система налогообложения, не допускающая двойного толкования закона о местном самоуправлении. Если согласно ему мы являемся собственниками, то почему нам доверяют лишь вывозить мусор с собственной территории? Те три вида налогов, которыми сегодня живет муниципальное образование, никогда не дадут нам возможности выйти из разряда дотационных...»
     Но власть специально все раздробила, измельчила, расплодила прорву чиновников, чтобы пронизать весь организм страны какой-то паразитической паутиной. Для чего? Для распределения брызг от нефти, для управляемых выборов, для тотального контроля, для проникновения в любой населенный пункт – сельский или вот такой пародийно-городской, который не может даже восстановить после пожара Дом культуры. Это ведь глупость, удушье, расточительство и коллапс. Неужели это неясно самому Путину, огромной администрации президента, законодателям, увеличивающим расходы на разбухающий чиновничий аппарат, да и всем нормальным людям? Мусагитов открыто недоумевает: «Опять же сошлюсь на цифры: на содержание администрации бюджет определяет 8 миллионов рублей в год, а на содержание поселения – 500 тысяч! Есть ли в этом резон?» Наивный человек! 131-й закон как раз был направлен на тотальное воцарение и централизованное подчинение бюрократии по всей стране – губительное торжество вертикали власти. Достойный человек на общественных началах может оказаться авторитетным, неуправляемым и повести не туда, куда нужно воцарившейся вертикали власти.

Защитники пошлости
     Вспомним еще раз фразу показушно любимого властью Солженицына: про пошлость, «изрыгаемую на нас из всех телевизионных ящиков». А следом – то, как на многочисленных встречах с народом и прессой Путин, отвечая на возмущенные вопросы по поводу растленных телепередач, отговаривался, что государство не может вмешиваться в программную политику? Ну и государство! Но тут вдруг наметилась крохотная подвижка. Животное и хамское реалити-шоу, в котором в детское время (!) бездельники, взращенные Ксенией Собчак, только и делают, что спаривают не отягченных моральными принципами юных провинциальных бабников и бабенок с каким-то «ховорком», наконец-то подверглось судебному исследованию. До того адвокатам могучего холдинга «Газпром-медиа», одной из дочек которого является канал ТНТ, удавалось с легкостью отбиваться от истцов, возмущенных моральным уродством этого «проекта», а теленачальники да и советник президента Швыдкой убеждали нас, что милиция благодарна «Дому-2» и прочим похабным молодежным программам за то, что они якобы удерживают молодежь у телевизоров и, таким образом, от безобразий на улицах. Но тут сам министр МВД неожиданно взорвался требованием закрыть публичный «теледом», а теперь уже и суд, инициированный депутатами Мосгордумы, обнародовал свой вердикт.
     Решение Пресненского районного суда об ограничении показа «Дома-2», встреченное большинством зрителей как давно назревшее и справедливое, вызвало шквал критики со стороны либерального сообщества и самого ТВ. В защиту «Дома-2» выступили: соавтор закона о СМИ Михаил Федотов – министр печати «лихих 1990-х» и устаревшего закона о СМИ, депутат Алексей Митрофанов, хотя лидер «Справедливой России» не раз критиковал ТВ, президент Национальной ассоциации телерадиовещателей, доктор политических наук Эдуард Сагалаев занялся демагогией: «Я хотел бы задать один вопрос судье и истцам: чем будет заниматься молодежь, которая раньше смотрела эту программу, в это время? Если они думают, что эта аудитория пойдет в библиотеки и будет читать там Тургенева, то мой значительный опыт телевизионщика и опыт работы с молодежью позволяет им сказать, что этого точно не будет», – заявил уроженец Самарканда. Что бы там с ним сделали за подобную постановку вопроса: покажите, мол, разврат – ведь вместо него в мечеть не пойдут...
     Снова показал свое мохнатое лицо председатель комиссии путинской Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе. Член новой комиссии по противодействию фальсификации истории успевает выступать против общественного мнения и с позиций свободы от совести. Ну неужели у Путина, у администрации нынешнего президента нет более достойных кадров для плодящихся комиссий? Наконец, заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов доказал, что имя его России – «Дом-2», и вступился за пошляков-конкурентов с ТНТ, которые навязывают аморальные, антисемейные, безбожные стереотипы, вроде бы противоположные каналу «Россия». Или ему как раз по душе случки с трепотней перед телекамерой?
     В политическом вещании ТВ вполне лояльно власти, но взамен требует не мешать собирать рейтинг и срубать «бабки» на «развлекалове» самыми циничными способами. Один из вышеназванных теленачальников, выступая против общественных советов (то есть против контроля общества над ТВ), призывал недовольных, как принято в демократическом обществе, обращаться в суд – теперь же, когда его призыву вняли, аргументированно обратились и суд принял не бог весть какое строгое решение (ограничить время показа), «теледемократы» даже его всеми силами дискредитируют.

Чем живем-кормимся?
     В последний день августа исполняется 260 лет со дня рождения дворянина, крупного чиновника (начальника молодой Петербургской таможни – золотого дна по нынешним понятиям), философа и поэта Александра Радищева, который в творениях своих не мог скрыть правду: «Я взглянул окрест меня – душа моя страданиями человеческими уязвлена стала», – с этого посвящения товарищу – А.М.Кутузову – начинается книга «Путешествие из Петербурга в Москву». О, сегодня этот путь многие особы проделали, но душа их осталась черства и глуха. Да и тогда Екатерина II, столь превозносимая ныне губернатором Ткачевым и прочими царьками, не сентиментальничала: назвала Радищева бунтовщиком хуже Пугачёва и заменила смертную казнь ссылкой в Сибирь. За правду! В черновиках «Памятника» Пушкина осталась строка: «Вослед Радищеву восславил я свободу». Не либерально-комфортную – для себя, а для труждающегося и обремененного народа. Традиция эта почти прервана, как ни навязывают нам однобоких обличителей советского прошлого.
     На 13-м съезде Союза писателей России Николай Коняев из Санкт-Петербурга, говоря о предстоящем 90-летии со дня рождения выдающегося советского писателя Фёдора Абрамова, задался вопросом: «Нам еще предстоит, наверное, осмыслить, отмечая этот юбилей, великую, непостижимую загадку. Как получается, что на страницах произведений Солженицына, который позиционировал себя как православный человек, живет сатанинский дух разрушения, а произведения Абрамова, всегда считавшего себя коммунистом, проникнуты духом православия, любви и смиренномудрия?» Важный вопрос в свете последних событий и дискуссий.
     Одна из разгадок состоит в том, что Абрамов был истинным сыном северной деревни, матери-земелюшки, наконец, русским солдатом. И этот дух, исконный, впитавший века отчелюбия, веры, преданности, пронизал все его творчество. Не только повести, романы, эпопею из жизни Севера «Пряслины», но и публицистику, которую он и при славе лауреата не оставлял. Что бы испытал сегодня автор гневных статей и дорожных очерков в защиту русской деревни? Напомним, что 18 августа 1979 года, 30 лет назад, в «Пинежской правде» была опубликована статья-отповедь «Чем живем-кормимся» – открытое письмо землякам Абрамова. В выступлении по телевидению из концертного зала «Останкино» (вот какие замечательные, мудрые люди по 2-3 часа вещали на всю страну!) писатель признавался, что главным побудительным мотивом для него было то нарастающее равнодушие, безразличие, с которым ему нередко приходилось сталкиваться – и не только на родной Пинежской земле. Советовался он с Михаилом Григорьевичем Поздеевым, первым секретарем Пинежского райкома партии: надо, мол, хоть словом подтолкнуть людей, разбудить в них гражданскую совесть.
     Абрамов сам не ожидал, что его обращение к землякам окажется столь действенным. «Жизнь взбурлила просто. По всему району – сельские сходы, везде обсуждают, потому что есть же честные люди, и немало их, надоел беспорядок, надоела безалаберщина, ведь от нас многое зависит. У нас все в деревне закрутилось... Письмо, конечно, подхватили. Но некоторым товарищам показалось, что у нас и так инициативы хоть через край, нечего о развитии инициативы народной беспокоиться. Короче говоря, письмо должного обсуждения не получило» – такой горький вывод сделал сам Абрамов.
     Много воды утекло с тех пор в реке Пинеге, на которой стоит огромная деревня Веркола. «Чем живут-кормятся» земляки писателя сегодня? Трудно сказать – чудом, наверное. В Верколе проживают 450 человек, а когда-то счет шел на тысячи. Молодежь уезжает, село стареет и спивается на глазах. Многочисленные амбары, сплошь разбросанные по деревне, – признак былого достатка Верколы. Но нынче ее жителям хвастать нечем. О сельхозпроизводстве – основе основ любой деревни – серьезно говорить не приходится. В Верколе появился новый вид отходничества. Люди уезжают на вахты, работают на лесозаготовках и даже на нефтепромыслах. А рядом стоят некошеные луга, и о былом сенокосе можно прочитать разве что в книгах писателя-земляка. В бывшем совхозном отделении – пять коров да столько же телят. Вот и все поголовье. А не так давно здесь было 400 голов крупного рогатого скота и 300 телят. Свой маслозавод стоит. Зарплату рабочим выдают молоком и… навозом.
     Да, тридцать лет назад Абрамов с болью предъявлял землякам претензии по высшему счету, потому что не мог и представить себе погибели русской деревне, всего кошмара, до которого ее доведут реформаторы, номенклатурщики, которые коммунистам из народа в подметки не годятся. Еще в момент прихода Путина к власти в России было 30 млн коров, сегодня – только 9 млн. Детям не хватает натурального молока. Деревня на грани гибели. А это значит, что Россия не только стоит на коленях перед Западом из-за продовольственной зависимости, но и духовное, культурное самостояние ее – под огромным вопросом. Ничто не спасет: ни пустые разговоры о возрождении России, ни размахивание синими флагами «ЕР», ни даже храмы-новоделы. Ведь вся наша сила, любовь и вера – от родной земли. Крестьяне на Руси – это и значит христиане. И Фёдор Абрамов – выдающийся прозаик, пулеметчик и смершевец-контрразведчик на фронте, преподаватель Ленинградского университета, общественный деятель – был прежде всего крестьянином. Понимают ли все беды так же ясно выпускники ЛГУ, которые заняли главные посты в стране? Ведь слеток августа и сам президент ясно и тревожно ответили – это тупик. Что дальше?

Вразнос

Что привело к катастрофе на СШ ГЭС

     «Если бы я вам сейчас ответил, что произошло со вторым гидроагрегатом, я был бы самым умным человеком на земле. Тут простых решений нет», – заявил руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Николай Кутьин. В настоящее время у комиссии, расследующий обстоятельства аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, нет сколько-нибудь последовательной версии случившегося.
     Не подтверждается гидроудар, нет данных, что кто-либо из работников самовольно производил какие-либо «включения и отключения». Отсутствуют достоверные факты о наличии дефектов в турбине или проблем с автоматикой и защитами. Появилась даже информация о каком-то загадочном землетрясении в момент аварии, о котором до последнего времени никто ничего не знал.
     «Все эксперты сидят задумчиво, загадочно смотря друг на друга. Мы ничего не скрываем, но пока нет решения», – рассказывает о методах работ комиссии Кутьин.
     Наш обозреватель представляет свою версию случившегося. Что касается технической стороны вопроса, его заметки, безусловно, не претендует на истину в последней инстанции. Специалистов, желающих оспорить эту версию, мы приглашаем к подробному и обстоятельному обсуждению этой темы на страницах газеты. Но политическая метафора, предложенная автором, по нашему мнению, довольно точно характеризует положение дел не только на ГЭС, но и в стране в целом. Если вырабатываемые мощности не идут на полезную работу, то это приводит к взрыву, пускающему вразнос технику, общество, государство.

     Наиболее впечатляет меня геополитическая интерпретация событий, данная президентом Медведевым, пролетавшим недавно над сибирскими просторами: «Несмотря на то, что погибли люди, все это – брехня». Брехня – это разговоры о том, что события нынешнего августа – это начало технологического конца России, Чернобыль XXI века. Эта «брехня» на руку, мол, тем, «кому не нравятся Россия в действующих границах и ее роль на международной арене». Какое отношение имеет Хакасско-Минусинская котловина к международной роли России, президент, к сожалению, не уточнил. Нашлись, правда, несколько гордецов из «кавказского имарата», заявивших, что это именно они подложили противотанковую мину под лопатки турбины СШГЭС, но кто же будет обращать внимание на заявления параноиков?
     Версия, озвученная руководителем Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Кутьиным, не столь решительна и всеобъемлюща. Продираясь сквозь словеса его заявления, я подумал сперва, что мысли нашего главного «инженера по технике безопасности» безбожно искажены малограмотными журналистами. В поисках смысла я зашел на официальный сайт Ростехнадзора, но там это заявление отсутствовало. Тогда родилось подозрение, что безграмотны не только журналисты, и это заставило обратиться к официальной биографии хранителя всея России от техногенных катастроф. Она оказалась довольно смутной. Известно лишь, что уроженец Ленинграда кандидат юридических наук Кутьин Николай Георгиевич работал помощником председателя райисполкома (г. Ленинград), заместителем председателя комитета имущества Санкт-Петербурга (невинно убиенного М.Маневича?), заместителем начальника управления Госкомимущества России (при Чубайсе?), заместителем гендиректора Российского агентства по боеприпасам, статс-секретарем – заместителем гендиректора Российского агентства по обычным вооружениям. На службу в Ростехнадзор поступил в 2004 году, где возглавил отдел по надзору за химически опасными и взрывоопасными производственными объектами, вскоре сделался заместителем руководителя, а с сентября прошлого года возглавил все ведомство. В неофициальной же биографии, сварганенной каким-то PR-агентством, сказано: «Николаю всегда были по плечу абсолютно любые задачи. Он профессионально расследовал самые сложные аварии, а также тщательно контролировал деятельность региональных коллег». Итак, абсолютный специалист. Ясно, что юристу внятно всё – от неба содроганья до гад морских подводного хода… Второй и третий президенты РФ, оба тоже юристы, неоднократно демонстрировали это своими взлетами в поднебесье и погружениями в пучины.
     Но вопросы остаются. Пришлось использовать заявление Кутьина, каким бы смутным оно ни было.
     Первое, что удалось выудить. Турбины СШ ГЭС, особенно гидроагрегат №2, вышли на запредельные режимы работы, или, проще говоря, пошли вразнос и разрушились. Полностью разрушились также седьмой и девятый гидроагрегаты. Повреждения отдельных узлов получили первый, третий, четвертый и десятый агрегаты. Пятый и восьмой имеют незначительные повреждения, а гидроагрегат №6, который не работал во время аварии, находится в удовлетворительном состоянии. Итого: из десяти турбин девять выведены из строя полностью или частично. Ремонт, точнее, строительство заново, потребует не менее четырех лет.
     Второе. Когда турбины пошли вразнос, не сработали три подряд автоматические системы безопасности, которые должны были остановить турбины путем изменения угла наклона лопастей, перекрытия нижних и верхних заслонок, регулирующих потоки воды на турбины. Это важное заявление. Настолько важное, что здесь срочно требуется «отмазка». Поэтому министр МЧС Шойгу поспешил заявить, что он лично, равно как и министр Шматко, «впервые слышит» о компании «Ракурс», выигравшей конкурс на установку автоматизированной системы управления на СШ ГЭС. Трудно поверить, но допустим, что Шойгу и Шматко ровным счетом ничего не знали о том, чьи именно приборы обеспечивали безопасность крупнейшей электростанции России. Но об этом просто не мог, не имел права не знать глава Ростехнадзора! Тем более что, как сообщает его PR-биография, с первых же дней пребывания в должности Кутьин начал активную борьбу с мздоимством и подписал приказ о введении плана по эффективной борьбе с коррупцией в пределах ведомства.
     Третье. Все вышеизложенное очень существенно, но не дает ответа на ключевой вопрос: ПОЧЕМУ ТУРБИНЫ ПОШЛИ ВРАЗНОС? В водопаде слов о катастрофе, пролитых официальными лицами, мне удалось обнаружить только одну капельку, в которой, извините за каламбур, как в капле воды отражается истинная причина катастрофы. Как сказал мимоходом глава Ростехнадзора, обличая халтурщиков из «Ракурса», «мы не нашли следов срабатывания тормозных устройств, которые должны были остановить турбину в результате ПАДЕНИЯ НАГРУЗКИ». Об этом падении практически ничего не сообщается, и внимание публики на нем не акцентируется. А ведь это – главная причина аварии.
     Попробуем представить себе, что происходит с любым двигателем, если вдруг по ошибке или злому умыслу он пойдет вразнос. (Прошу прощения за упрощенные аналоги.) Начнем с элементарного. Если у вас есть автомобиль и вам не дороги ни он, ни собственная жизнь, вы можете осуществить следующий простейший эксперимент, моделирующий катастрофу СШ ГЭС. Запустите двигатель автомобиля и, оставив передачу на нейтрале, вдавите в пол педаль акселератора и ждите. Через пару минут под капотом раздадутся зловещие стуки, потом повалит черный дым, а потом, если не успеете выскочить, вы получите серьезное ранение осколками блока цилиндров и картера. Однако если вы выедете на автостраду и тоже вдавите педаль акселератора в пол, с вами ничего не случится, вы просто будете ехать со скоростью 150-170 км/ч. Почему же в одном случае двигатель сгорит, а в другом – исполнит песнь победы? Потому что в первом случае двигатель будет работать без нагрузки, а во втором – с нагрузкой.
     От этого простейшего примера с двигателем внутреннего сгорания перейдем к проблеме гидравлического двигателя. Вспомним, например, обычную речную мельницу с вертикальным колесом. Через верхний лоток на плотине переливается вода и падает на колесо, которое с натугой вращается. Почему же мельница работает равномерно, не разрушаясь? Потому, что на колесо действует тормозящий момент в виде тяжелого жернова, истирающего зерно в муку. Если же вдруг передача между колесом и жерновом по какой-либо причине прервется, колесо, если не закрыть подачу воды, наберет страшные обороты и вскоре разрушится. То есть, чтобы гидравлический двигатель не разрушался, он должен выполнять какую-то полезную работу, стоять под нагрузкой.
     Точно так же и с турбиной ГЭС.
     А теперь самое опасное. Если двигатель не нагружен, то под напором топлива (воды) его вал вращается все быстрее, но при этом полезной работы не выполняет. В этом случае он очень быстро взрывается. Исходя из всех доступных нам сведений, включая любительские видеозаписи и путаные заявления официальных лиц, можно сделать один-единственный вывод: гидроагрегаты Саяно-Шушенской ГЭС пошли вразнос и разрушились от того, что все они внезапно «освободились» от внешней нагрузки. «Освобожденные» турбины в считаные секунды превысили предельную скорость вращения. Сначала загорелись подшипники, потом стали отрываться лопатки, тараня бетон и загромождая водосток, и в итоге агрегаты весом в две с половиной тысячи тонн были вырваны из своих лож и подброшены на десятки метров.
     Такова, сдается мне, подлинная причина катастрофы, если внимательно читать все сообщения прессы и туманные объяснения официальных лиц. Однако из этих объяснений еще неясно, ПОЧЕМУ УПАЛА НАГРУЗКА, КУДА ДЕВАЛСЯ ТОРМОЗЯЩИЙ МОМЕНТ?
     В надежде уйти от ответа в СМИ запущена версия о том, что СШ ГЭС, мол, очень старая: «Правила проектирования энергообъектов, принятые еще в Советском Союзе в 1960-1970-е годы, уже устарели и нуждаются в пересмотре». Но на фоне заявлений о том, что подобных аварий в мире никогда не было и больше не будет, миф об «устарелости» советских технологий совсем не убедителен.
     Более убедительна другая гипотеза. По какой-то неведомой пока причине все турбогенераторы Саяно-Шушенской ГЭС одномоментно лишились нагрузки, то есть оказались отключенными от электрических сетей, которые после правления Чубайса никто уже не назовет «едиными». Если на генераторе мощностью 600 тысяч киловатт разомкнуть электрическую цепь, то вся его энергия разом превратится из электрической в кинетическую. Если сделать такое на девяти генераторах, то взрыв будет сопоставим с несколькими «Хиросимами». Так оно и произошло. Энергетический выброс уже оценен как вчетверо больший чернобыльского. Остается лишь удивляться прочности построенной в советское время плотины.
     Далее остается выяснить причину того, что все турбогенераторы СШ ГЭС одновременно лишились нагрузки. Здесь первоначальная и ныне отвергнутая версия о взрыве трансформатора выглядит наиболее логичной. А может быть, первопричина катастрофы вообще лежит за пределами станции и связана с потребителями электроэнергии. Именно в этом направлении должны разбираться специалисты, но я очень сомневаюсь, что кандидаты юридических наук им это позволят. А если обойтись без кандидатов, то нетрудно догадаться, что разрывы электрических цепей в таких гигантских масштабах – следствие не только изношенности оборудования, но в первую очередь разрыва хозяйственных связей – уничтожения Чубайсом РАО «ЕЭС».

     ЕСТЬ НЕКОТОРЫЕ элементарные правила, которые распространяются не только на механические и электродинамические, но и на социальные машины. Так, государство есть машина для поддержания господства одного класса над другим. Пока оно выполняет такую функцию, оно испытывает внешнюю тормозящую нагрузку, предохраняющую ее от того, чтобы пойти вразнос. Но современное российское бюрократическое государство никаких таких тормозящих нагрузок не несет. Восемь последних лет оно работает только на себя, подпитываемое потоком нефтедолларов. Сегодня этот поток немного ослаб, но машина пока сохраняет первоначальные сумасшедшие обороты. Подшипники давно уже горят и плавятся. Лопатки отскакивают, превращаясь в «майоров евсюковых» и прочие чины, палящие от пуза, давящие благонамеренных граждан «Мерседесами», охотящиеся для своего удовольствия за «экстремистами», крышующие все подряд – от уличных ларьков до промышленных компаний...
     В качестве примера идущей вразнос государственной машины вспоминается щедринское жизнеописание губернатора Феденьки Кротикова. Ежели судить по голым фактам, то Феденьку пришлось бы назвать злодеем. Но злодей не выступит на арену, не подготовившись заранее. Феденька же не только ни к чему не подготовлен, но имеет все свойства молодого жеребчика, вырвавшегося на волю из стойла. Он гогочет и роет землю, сам не зная зачем. Покуда жеребята резвятся, носятся по полям и играют – они забавны. Но когда глаза их наливаются кровью, когда они начинают без резона брыкаться, когда ржание их принимает зловещий тон – тогда берегитесь их! Нет злобы более неотразимой, как злоба жеребячья, ибо она встает перед вами нежданно-негаданно и всегда из-за пустяков. Нет злобы более неутомимой, ибо она рвет и грызет, не различая предметов и не сознавая сама, что? попадает ей на зубы. Нет спора: маленький жеребчик – прелестное, превеселое и преграциозное животное. Но представьте себе, что этот милый резвый жеребчик вдруг взбесился! Что? может тогда произойти? Какими горькими и неисчислимыми последствиями может отозваться это несчастие на тех, которые слишком доверчиво любовались его резвыми движениями?
     Право, добавить здесь почти нечего. Разве что только еще раз подчеркнуть, что социальная стихия не только опаснее природных стихий, но сплошь и рядом их развязывает. Так было в Чернобыле, так случилось и на Енисее.

Скромная жена Путина выпускает цикл фильмов о семейном счастье

Разошедшаяся, по слухам, с мужем супруга российского премьер-министра дает советы семейным парам

     На этой неделе россияне получат советы из области семейных ценностей и семейной жизни из необычного источника – от склонной держаться в тени жены премьер-министра Владимира Путина.
     Людмила Путина, больше четверти столетия пробывшая замужем за российским лидером, известным своими замашками мачо, выпустила цикл фильмов под названием 'Долго и счастливо: все о мужчине, женщине и семье'. На презентации, прошедшей в четверг в московском книжном магазине, г-жа Путина представила диски с шестью передачами, состоящими из бесед известного российского телеведущего с семейным психологом. Передачи цикла носят такие названия как 'Муж и жена', 'Не в деньгах счастье', 'Нельзя оставлять семью' (так в тексте, в действительности – 'Муж и женщина', 'Не в деньгах несчастье', 'От семьи не уйдешь', – прим. перев.) и 'Гимнастика мозга'.
     'Проблемы есть, были, будут. Но с помощью этих дисков, в том числе, и с помощью любого психотерапевта, человек может научиться решать эти проблемы легко', – заявила г-жа Путина в начале мероприятия.
     Г-жа Путина не сообщила, пользовались ли они с мужем услугами психологов, когда между ними возникали разногласия. Семейная жизнь г-на Путина покрыта практически непроницаемой пеленой тайны. Подконтрольные государству российские СМИ охотно тиражируют фотографии, подчеркивающие 'крутизну' премьер-министра – г-н Путин на отдыхе без футболки, г-н Путин стреляет в тигрицу и так далее – однако соблюдают неписаное правило – не касаться его частной жизни.
     Однако это не может помешать слухам распространяться по Москве. Так как то, что г-н Путин разошелся с женой, считается 'секретом Полишинеля', советы по разрешению семейных проблем, которые г-жа Путина дает другим парам, звучат, пожалуй, несколько странно. Светлана Медведева, жена преемника г-на Путина на посту президента Дмитрия Медведева, ведет себя относительно активно, однако г-жу Путину редко видят рядом с мужем.
     В прошлом году в одной из московских газет появилась статья о том, что у г-на Путина якобы завязался роман с бывшей олимпийской чемпионкой и действующим депутатом российского парламента Алиной Кабаевой, которую российские журналы называют самой сексуальной женщиной в России, и что премьер-министр даже планировал на ней жениться.
     Г-н Путин яростно опроверг этот слух, обвинив журналистов в том, что они лезут в его жизнь со своим 'сопливыми носами' и 'эротическими фантазиями'. Принадлежавшая владельцу London Evening Standard Александру Лебедеву газета, в которой появилась статья, была вскоре после этого закрыта.
     Слухи о том, что не все в порядке в доме Путина, возобновились после того, как менеджер Bjorn Again – трибьюта 'Abba' заявил, что в январе Кремль организовал тайный концерт группы в России, на котором присутствовал г-н Путин в обществе молодой женщины в длинном платье кремового цвета. Пресс-секретарь г-на Путина, впрочем, утверждает, что никакого концерта не было в принципе.
     Точно так же не принято писать и о двух дочерях Путина, которым сейчас немного за двадцать. Российские журналисты предпочитают держаться от них подальше.

Русофобия – культивируемое Кремлем растение

     Не впервые в центре нашего внимания процессы на постсоветском пространстве, где у России свои интересы и далеко идущие устремления. Удивляет то, на каком обширном периметре наблюдается напряженность и подозрительность в двусторонних отношениях. Речь не только о Грузии, государствах Балтии (на данный момент мальчиком для битья в основном стала Литва). Возникает вопрос: действительно ли всему виной ползучая политическая русофобия соседних государств?
     После развала СССР между бывшими республиками – ныне суверенными государствами – сохранилось множество как прагматических, так и эмоциональных связей, коммуникаций и определенная инерция взаимозависимости. Независимо от правящих режимов, остается общее культурное и научное пространство, открыты индустрия развлечений и приграничные связи.
     Трудно назвать две другие постсоветские страны, которые более тесно связаны, чем Россия и Украина. Эти оба государства славянские, у них много общего на историческом пути (Киев – мать русских городов), в украинском Севастополе по-прежнему базируется Черноморский флот РФ. Однако в последнее время произошел отлив с основательными брызгами.
     На поверхности это проявляется как война Москвы и Киева на дипломатическом фронте. Россия не направила в столицу соседней страны своего нового посла Михаила Зурабова. Последовало открытое письмо президента Дмитрия Медведева своему коллеге Виктору Ющенко. В нем, как уже известно читателям, целый пакет обвинений в 'антироссийском курсе руководства Украины', начиная с упреков в связи с перестройкой системы транзита газа и заканчивая 'умышленным выдавливанием русского языка'. Вдобавок – хорошо известная нам тема 'переписывания истории'.
     В данном случае это не только отдельный залп вербального обстрела. Письмо, которое адресовано президенту Виктору Ющенко, акцентируется как предупреждение всем менее послушным руководителям государств СНГ. Как сигнал о том, что политика России в отношении них станет более жесткой и нетерпимой. По мнению некоторых, письмо стало своеобразным повторением 'Мюнхенской речи Путина'. (Владимир Путин в статусе президента несколько лет назад на международной конференции обвинил Запад в развертывании новой холодной войны).
     На Украине в январе будущего года состоятся выборы президента, и подтекст послания один: 'Ющенко не годится!'. Выдержан тот же ультимативный тон, что и год назад в отношении Грузии во главе с президентом Михаилом Саакашвили. Ющенко как один из лидеров 'оранжевой революции' в большей мере растерял поддержку своего народа. Теперь под прикрытием 'исторической дружбы' двух народов предпринимается открытая попытка отодвинуть в сторону избранного другим народом президента. Это заставило украинцев заново посмотреть на нелюбимого политика как на символ своего государственного суверенитета. Как на щит оскорбленного национального достоинства. Будто все проблемы сразу исчезнут, если украинцы изберут пророссийского главу государства. Эксперты, однако, отмечают, что таким критериям не соответствует даже бывший премьер-министр, лидер Партии регионов Виктор Янукович.
     Предшественник Ющенко Леонид Кучма в свое время написал книгу под знаковым названием 'Украина – не Россия'. Правда, автор закончил свою политическую карьеру без фанфар – как руководитель охваченного эпидемией коррупции государства, над которым нависла угроза стать полицейским. Украина и в нынешнем вихре кризиса – одно их самых болезненных чад Европы. Украинский народ устал от всех прежних лидеров – Ющенко, так называемой газовой принцессы Юлии Тимошенко, Януковича, от межклановой борьбы. Тем не менее, есть вещи и сферы, где, как ни крути, Украина продвинулась дальше, чем Россия. В 2008 году Украина вступила во Всемирную торговую организацию, в этой стране функционирует реальная многопартийная система, больше не убивают журналистов при загадочных обстоятельствах. Как сказал в дискуссии на радиостанции 'Эхо Москвы' Борис Немцов, 'через ухабы, скандалы, кризисы и истерии она (Украина) идет по демократическому пути'. Это тоже означает, что никто не может продиктовать или подсказать, кто станет президентом этой страны после следующих выборов. Известно одно, что президент будет проукраинский, какие бы сигналы ни поступали от кремлевских политтехнологов.
     Закономерно, что при акцентировании Россией каких-то прав старшего брата в соседних с нею государствах еще больше активизируются ультранационалистические группы и движения. Все те, кто, в том числе и на Украине, с нескрываемым удовольствием кормится за счет русофобии, разжигания межэтнической вражды. Такие организации, как созданный в годы Второй мировой войны Украинский националистический конгресс, как воинственно настроенные националисты с пророссийском Крыму. Конечно, для многих и на Украине было неприемлемо чествование вождя украинского легиона Степана Бандеры, 100 лет со дня рождения которого отмечалось в этом году. Однако обеспокоенность по поводу русского языка выражена в ситуации, когда 85% книг в стране украинцев издается не на государственном, а на русском языке. В то же время даже в Москве некоторые политики позволяют себе называть это государство Малороссией.
     Остается вопрос: что же, в конце концов, определяет тонус взаимоотношений России и Украины?
     Выбранный Медведевым способ и тон обращения отдаляет решение действительно важных для обоих соседних государств проблем (заключение нового газового договора, уход российского военного флота из Севастополя в 2017 году и др.) и даже отчуждает два братских народа. Руководство Кремля не справляется с синдромом советского имперского сознания, констатировал Немцов.
     Это не только мнение постоянного критика путинской системы и яростного бунтаря. В унисон аналогичные точки зрения звучат и на Западе. 'Россия потеряла своих друзей и стала заложницей честолюбия Путина', – пишет комментатор Financial Times Филипп Стивенс. Как в свое время комментаторы советского телевидения высокомерно философствовали о глобальных возможностях Америки: 'больше амбиций, чем амуниции'. Не будем обсуждать тему, насколько с накопленными за годы бума цен на нефть средствами продвинулась или отстала в своей модернизации Россия. Ее политологи могут заносчиво заявлять: обойдемся без грузинских вин и литовского молока. Однако нельзя заменить своих соседей по всему периметру; в категории врагов Москвы теперь мелькают также Белоруссия, Туркменистан, Узбекистан. Последний – из-за того, что возразил против дисклокации российской военной базы в Киргизии. Украина – потенциально еще более важный игрок. Даже если России при поддержке Турции удастся построить газопровод South Stream в обход территории своего ближайшего соседа, в то в лучшем случае по нему будет поставляться половина (60 миллиардов кубометров) необходимого Европе газа.
     Британский журналист Э.Стивенс особо шокирован 'изолированностью' современной России. Думается, это меньше относится к так называемой 'старой Европе', как к постсоциалистическому миру, включая Болгарию и давнюю славянскую сестру Сербию. Поляки напряженно ждут, что в исторический день 1 сентября скажет премьер-министр Путин.
     Информированные источники не исключают, что много обсуждавшееся письмо восточноевропейских политиков не совсем выброшено в мусорник: политика США в отношении России и этой части Европы еще только формируется, и стараниями Фонда Маршалла появилось упомянутое послание. Президент Барак Обама не поддерживает слишком резкие движения в ту или иную сторону. В то же время нынешняя администрация США четко дала понять, что она хочет видеть меньше напряженности на всем постсоветском пространстве.
     Крупные государства могут наводить глянец на свое имя и укреплять влияние различными способами. В свое время США накрыли государства и континенты сетью американского миротворческого корпуса, направляя туда гражданских добровольцев широкого профиля. Разумеется, не это стало решающим фактором в повышении привлекательности Made in USA.
     Рычаги России – это ее уникальное геополитическое расположение, энергетические ресурсы и примерно 25 миллионов соотечественников в бывших советских республиках. Президент Медведев недавно передал в Госдуму дополнения к Закону об обороне. Возрастет ли взаимное доверие между государствами после объявления о том, что позволяется использовать армию для защиты своих военных и других соотечественников за пределами РФ? Это же относится и к лакировке сталинского прошлого, и к постоянным проникновенным протестам против уравнивания преступлений тоталитарного коммунизма и нацизма.
     Русофобию на постсоветском пространстве порождает и поддерживает страх перед слишком сильными объятиями большого брата. Козыри России за ее пределами не новые военные базы (в отколотой от Грузии Южной Осетии) и не диктат победителей в прочтении общей истории. Намного больше уважения в глазах соседей Россия может получить, сконцентрировавшись на целенаправленном освоении уникальных богатств на своей территории в шесть часовых поясов. Без изоляционизма и без мании величия.

Дмитрий Медведев вписал свое мнение в историю

и выставил оценку ЕГЭ

     Президент Дмитрий Медведев вчера дал седьмое интервью российским телеканалам с начала года и второй раз программе «Вести недели». Ведущему программы Евгению Ревенко он рассказал о том, как должна развиваться система образования в стране. Президент в очередной раз поддержал систему единого госэкзамена, но предложил ограничить количество вузов, куда абитуриенты могут одновременно подавать документы.
     Дмитрий Медведев с начала года раз в месяц стал давать интервью российским телеканалам. За это время он побеседовал об антикризисных мерах, о проблемах коррупции, о том, как решать жилищный вопрос в стране, о проблемах здравоохранения и сельского хозяйства, об антикоррупционном законодательстве. Вчера президент в преддверии начала нового учебного года говорил в программе «Вести недели» о проблемах образования. Сегодняшняя задача, по его мнению, «создать современное образование, достойное России в ХХI веке».
     Наиболее важными во вчерашнем интервью стали ответы президента на вопросы о ЕГЭ. Дмитрий Медведев поддержал эту систему (напомним, что у нее сейчас много оппонентов) и даже заявил, что завидует нынешним абитуриентам, поскольку, когда он поступал в университет, это «был довольно серьезный стресс» и к тому же были «блатные, те, кто поступают по звонкам и за деньги», которые «оттирали часть хорошо подготовленных ребят». В системе ЕГЭ, по его словам, «многое зависит от самого ученика, от самого абитуриента». Назвав нынешнюю систему ЕГЭ «не идеальной» и нуждающейся в совершенствовании, президент подчеркнул, что эта система направлена против коррупции. «Она делает сам процесс сдачи гораздо более прозрачным и уравнивает тех, кто учится в провинции, в глубинке, с теми, кто учится в столичных городах»,– объяснил он, отметив, что «практически все абитуриенты, кто поступал в высшие учебные заведения», и 70% родителей «считают эту системой хорошей и справедливой».
     Впрочем, господин Медведев признал, что есть «определенные сложности» с тем, что абитуриенты «десятками» подают заявления параллельно в разные вузы». Этим «издержкам» президент предложил «поставить аккуратный барьер»: «Я дам поручение нашему Министерству образования определить предельное количество высших учебных заведений, куда можно подавать заявления, будет это пять или десять».
     Разобраться намерен глава государства и с появлением огромного количества льготников по ЕГЭ. «Липовые справки – это дело подсудное, как говорят в народе. Поэтому нужно с привлечением правоохранительных органов посмотреть, кто и чего предъявлял, и дать по рукам. Тот, кто притащил такую справку, должен быть отчислен. А тот, кто выдавал справку без основания, должен быть привлечен к ответственности»,– заявил он. Что касается льготников-победителей олимпиад, то для предотвращения злоупотреблений и выравнивания условий президент предложил с помощью ректоров вузов «провести жесткую градацию того, какая олимпиада и на что дает право». «Может быть, не всякая олимпиада должна давать карт-бланш на поступление в любой вуз»,– подчеркнул он.
     Завершилась беседа обсуждением проблем преподавания истории и ее фальсификации. По мнению президента, «далеко не все новые учебники истории оказались равного качества», поскольку зачастую «это были учебники, написанные назло – «вот был такой взгляд на историю, а на самом деле история была другой, и я вам ее расскажу»». Чтобы у школьников не было «каши в голове», главное, по его мнению, в том, чтобы «абсолютно очевидные вещи толковались в учебниках одинаково». «Нельзя называть черное белым. Нельзя называть агрессором того, кто оборонялся»,– пояснил он.
     Говоря о 70-летии начала Второй мировой войны (1 сентября), он заметил, что даже 20-30 лет назад в условиях противостояния стран Варшавского договора и НАТО «все были едины в том, что фашизм получил справедливую оценку, а фашистские преступники, которые были осуждены Нюрнбергским трибуналом, понесли заслуженное наказание». Однако и сейчас, когда у всех «вроде бы общие ценности», случаются, по словам господина Медведева, «поразительные вещи»: «То государства Балтии и даже Украина объявляют, по сути, бывших нацистских приспешников своими национальными героями, которые боролись за освобождение их государств. Хотя все прекрасно понимают, что было, стыдливо опускают глаза, для того чтобы не портить отношения». И «уже просто циничной ложью» глава государства назвал то, что Парламентская ассамблея стран Европы «поставила на одну доску и сделала равно ответственными за Вторую мировую войну фашистскую Германию и Советский Союз». Напомним, 1 июля комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ по демократии выступил с резолюцией «Воссоединение разделенной Европы», предложив объявить 23 августа – день подписания пакта Молотова-Риббентропа – общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма, уравняв таким образом сталинизм и нацизм. «Мы все должны очень бережно относиться к нашей истории, особенно по тем вопросам, которые получили однозначную оценку со стороны всего мира. Нельзя взламывать те институты, которые были сформированы в результате таких трагических событий. Мы не можем перечеркивать это все в угоду тем или иным государствам, которые сейчас находятся в стадии развития, формируют свою национальную идентичность, мы должны думать о будущем»,– подытожил Дмитрий Медведев.

К приезду начальства вибрировали ноги

Сейсмодатчики на станции фиксировали опасные колебания еще за три дня до аварии, но станцию не закрыли – планировался визит чиновника. Некоторые итоги общественного расследования

     Ростехнадзор объявит причину аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в течение месяца, сообщил глава МЧС Сергей Шойгу. В свою очередь глава Ростехнадзора Николай Кутьин уже сейчас порционно выдает информацию. Так, 27 августа он сообщил, что сейсмологи зарегистрировали аномальную вибрацию на ГЭС за 15-45 минут до аварии. Что может быть напрямую связано с незапланированной сменой режима работы гидроагрегата. В нормальном режиме агрегаты работают на одной частоте, а тогда появилась вторая частота: «Биение 14 – 18 герц».
     Ранее глава Ростехнадзора сообщал, что авария началась на ГА2 (втором гидроагрегате): «Полторы тысячи весом летательный аппарат вопреки законам физики поднялся в воздух и летал. Мы побили рекорд Гиннесса, и ученые теперь испытывают внутренний ужас от того, что законы физики были нарушены».
     Биография и жизненный путь Николая Георгиевича позволяют ему говорить красиво: кандидат юридических наук, помощник председателя райисполкома в г. Ленинграде, зампредседателя комитета госимущества Санкт-Петербурга, замначальника управления Госкомимущества РФ, замдиректора Агентства по боеприпасам и т.д. Хорошо бы еще убеждения юриста Кутьина в том, что законы физики можно нарушать, не повлияли на перспективы расследования причин катастрофы. Да, и как насчет безопасности других промышленных объектов? За них тоже отвечает этот юрист? И какие из законов физики, известных эффективным менеджерам, нарушила турбина?
     Данные об аномальной вибрации были получены с сейсмостанции, расположенной под боком у ГЭС. Раньше вокруг ГЭС стояли четыре сейсмостанции, и, если бы три из них не были закрыты, можно было бы за счет перекрестных данных получить точную картину того, в каком из агрегатов произошел сбой.
     Почему для обнародования данных сейсмологов потребовалось выдержать 10 дней, не очень понятно. Между тем на красноярских форумах аномальную вибрацию перед аварией начали обсуждать уже 19-20 августа, в частности, о ней писал экономист из Абакана под ником FatCat.
     То ли литературный дар Николая Георгиевича не позволяет однозначно трактовать его слова, то ли в информагентствах тоже полно скрытых поэтов, но во фразе: «Авария на СШ ГЭС может быть связана с аномальной сейсмической вибрацией» (это чуть не на всех информационных лентах), причину и следствие можно легко менять местами. Поэтому уточню: вибрация возникла из-за нештатного поведения ГА2, а не наоборот. О чем и писал FatCat. Причем вибрация начала расти с пятницы, 14 августа. Катастрофа произошла утром 17-го.
     По сути, сразу после катастрофы началось общественное расследование ее причин. Пока со всех причастных еще не собрали подписки о неразглашении, и информация свободно ходила, люди начали ее собирать и анализировать. Мотивация понятна: неверие государству. Понятна и точка сбора (информации, версий, выводов) – интернет. Сеть своими возможностями не впервые побуждает общественность осознавать свои интересы, отказываться от фаталистического восприятия катастроф и начинать упорную борьбу за объективные данные. Если у российского общества есть коллективная совесть, то ее воплощение сегодня – в Сети.
     Да, там полно мест, где могут высказываться ее записные жители, у которых обо всем есть мнение. Но на сей раз нашлось место и для вполне компетентного следствия. Оно самоорганизовалось на Drom.ru. Это форум автомобилистов. И это было в общем ожидаемо. Тому есть и объективные, и субъективные предпосылки. Вкратце: это и качество сообщества – здесь собираются мужчины, как Карлсон, – в самом расцвете сил, технократы, пресекающие на корню эмоции и троллинг (провокации). Они способны к самостоятельной организации и объединению (вспомните их протестное движение против притеснения «правого руля»).
     На Drom.ru собрались специалисты, в том числе имеющие непосредственное отношение к тому, что происходило и происходит на ГЭС, здесь выкладываются не только теоретические раскладки, но и расчеты, анализируется вся совокупность обнародованных фактов, видеозаписей, многие из высказывающихся имеют свои источники информации. Судя по всему, присутствуют и люди, связанные подписками о неразглашении, тем не менее способные косвенно направлять развитие дискуссии. Здесь идет честный поиск.
     Этот феномен, по-моему, и называется «гражданское общество».
     Drom.ru стал основным ресурсом, где концентрируется не только информация, но и вопросы, без ответов на которые полного понимания причин аварии не будет. Так появляется шанс узнать правду. Власти и специалисты надзирающих и контролирующих ведомств, несомненно, изучают этот форум. Остается дождаться от них ответов.

     FatCat (поскольку это форум автомобилистов, подпись под его сообщениями – это его машина Honda Stream 2002, white pearl):
     – С момента ввода в работу ГА2 после ремонта в марте 2009-го фиксировались неоднократные сбои в работе автоматики, но, как объяснялось, – это «приработка мозгов к мышцам»…
     Из-за вибрации, вызванной несинхронизированной работой лопаток НА (направляющего аппарата. – А. Т.), еще в пятницу, 14.08, вечером, обсуждается решение об остановке ГА2, но в понедельник ждут прилета важных гостей, поэтому остановка ГА2 откладывается с переходом в наиболее оптимальный по уровню вибрации режим.
     В воскресенье, 16.08, во второй половине дня вибрация становится слишком очевидной и на тех режимах, которые в пятницу были оптимальными. Но на ГЭС ждут гостей. (В воскресенье в Абакане видели Василия Зубакина – и.о. председателя правления «РусГидро». – А. Т.). Данные с датчиков имеют большой разнобой, но кто проговорится перед приездом гостей? В понедельник, с утра на станцию прибывает усиленный наряд уборщиц для наведения лоска и глянца, а для присмотра за норовистым ГА2 – сдвоенная бригада слесарей и ремонтников.
     Остановка ГА2 в аварийном режиме перед самым приездом гостей – приговор премиям, а возможно, и потери рабочих мест. Поэтому и решается останавливать ГА2 штатно.
     Во время прохождения «зоны запрещенной работы» лавинообразно сбоит питерская автоматика, которая дает команду на закрытие НА. Столб движущейся воды в водоводе резко упирается в закрывающиеся лопатки НА…
     Но – закрываются они – НЕСИНХРОННО!!! Представьте себе дисбаланс нижней части РК (рабочего колеса. – А. Т.), на которую неравномерно попадают тысячи кубометров воды с постоянной скоростью… От перекоса в несколько миллиметров, вызванного этим дисбалансом, происходит обрыв креплений, ослабление посадки в спиральную камеру, и вода поднимает всю эту конструкцию вверх. Незакрывшаяся часть лопаток НА обламывается краем спиральной камеры и, падая, перекрывает выход воды в НБ (нижний бьеф. – А. Т.).
     Пока вращающийся основной ротор не соприкасается со статором, он приподнимает вместе с собой ротор генератора возбуждения, а тот цепляет и отрывает, а потом отшвыривает в сторону крышку. Она почти целая падает на ГА1. Куски ротора возбуждения перемалывают стакан ГА и статор. Снизу бьет вода, приподнимая эту «юлу».
     Ротор с НА и РК, в какой-то момент встав вертикально, проваливается сквозь поток и, натолкнувшись на края спиральной камеры, срывается со спиц, закручивая их как лепестки, сам же падает вниз. Вода «играет» гигантским «пестиком в ступе» бывшего ГА2, от этого на первом видео и неравномерность потока.
     Волна, прокатившись по машинному залу, смывает всю управляющую автоматику и заливает все остальные ГА. Из-за того, что ГА соединены с трансформаторами попарно, часть ГА успевают аварийно затормозить, остальные же идут в не контролируемый ничем разгон. Тормознулись – 1-й ГА, 3-й ГА, 4-й ГА, 5-й ГА, 8-й ГА. 6-й стоял в ремонте и должен был запуститься 21 августа.
     На том видео, где мужики кричат о том, что не смогут закрыть заслонки ВБ – 9– го ГА, который раскрутился до немыслимых оборотов. Вода, хлещущая из него, – это остатки той воды, которая вылетела из 2-го ГА. 7-й ГА на том же видео уже неподвижен, стоит с размолотым статором и мятой «звездочкой» из крышки.

     Подчеркиваю: это – версия. Но она убедительнее тех, что мы слышим из уст чиновников. Sdy_moscow2, обработав огромный объем информации, рассчитал, как обод ротора сорвало со спиц. Другие форумчане восстановили другие звенья в причинно-следственной цепи.
     Если суммировать многие высказывания – не только на «Дроме» (там уже почти 400 страниц), но и на других форумах, получается вот что. Отправная точка катастрофы – это даже не пятница, 14-е. Повышенная вибрация ГА2 проявилась сразу после весеннего ремонта. А повышенная вибрация – это повышенный износ. Износ увеличивает дефект. Сразу после ремонта вибрация не доходила до критического уровня. Но износ… 14 августа агрегат «почти созрел». В субботу-воскресенье оказался уже в безвыходном состоянии, и катастрофа была неизбежна. Можно было лишь думать о том, как ее минимизировать при остановке агрегата. Но и этого сделано не было.
     Доконал агрегат вывод его из рабочего режима. Вибрационный дефект при снижении оборотов увеличивается хотя бы из-за снижения стабилизирующего влияния гироскопического эффекта. Каждый мог это наблюдать, играя с волчком: крутится он себе ровно и плавно, а в конце, когда обороты падают, волчок начинает колбасить.
     Аварийный агрегат обязаны были выводить из эксплуатации не штатно, а в аварийном режиме, то есть закрыв задвижки верхнего бьефа (водозабора) агрегата. При этом на станции следовало объявлять тревогу и эвакуировать весь персонал из машинного зала и помещений ниже уровня пола машзала.
     Почему сразу после ремонта, когда обнаружилась повышенная вибрация, агрегат не вывели из эксплуатации, ясно из целей и задач «РусГидро». Это получение прибыли. «Новая» уже приводила эти цифры: чистая прибыль холдинга «РусГидро» на 31 декабря 2008 года зафиксирована на отметке 17 696 075 000 рублей. За 2006 год – всего лишь 1,5 млрд. За два года она выросла на порядок. Менеджеры-финансисты, надо полагать, получили премии за то, что вот так выжали из дойной коровы все до капли. Этим летом Енисей позволял надеяться на новые премии – повышенный водосток.
     Мы уже узнали официально, от Ростехнадзора, что теракт, гидроудар, вращение гидроагрегата и разрушение лопастей из списка версий исключены; что катастрофа стала следствием цепочки событий, наложившихся друг на друга; в частности, система автоматической защиты ГЭС во время аварии сработала некорректно. Представители «Ракурса», установившие защиту, это заявление опровергли. А «РусГидро» исключила из причин аварии человеческий фактор.
     Понять можно всех. Тут вопросы уголовной ответственности, страхового возмещения убытков, госинтересов – «Ракурс», о котором не знает ни Дмитрий Медведев, ни его министры, не только получил премию правительства России за качество продукции в 2006 году, но и оснастил своей автоматикой Сангтудинскую ГЭС-1 на реке Вахш в Таджикистане.
     В беспристрастности же общественного расследования сомневаться нет причин. Черные ящики должны зафиксировать неполадки с ГА2 задолго до взрыва. Подождем расшифровки. Но, кажется, в «Ракурсе» все необходимые данные уже сняты и проанализированы.

Шерше ля кум

Грандиозные долги других стран «прощаются» в обмен на выгодные контракты с компаниями друзей Путина

     Президент Медведев приехал в Монголию и по ставшей уже классической схеме обменял монгольские долги перед бюджетом на очередную сделку между Монголией и очередной российской государственной корпорацией. Месяца не проходит, чтобы премьер Путин, или вице-премьер Сечин, или президент не приехали в какую-нибудь экзотическую страну и не подписали там что-то судьбоносное.
     В июне Медведев в Нигерии подписал классическое нигерийское письмо счастья о «миллиардах долларов», которые Россия инвестирует в строительство газопровода. В июле Сечин пообещал в Венесуэле вложить миллиарды долларов во всю ту нефть, которую Уго Чавес отнял у предыдущих инвесторов; а перед Чавесом о том же самом – об инвестициях «Роснефти» и «Газпрома» в мексиканский шельф – Игорь Сечин вел переговоры с таким достойным и надежным партнером, как Куба.
     Соглашения эти настолько симптоматичны, что служат мерилом нашей внешней политики. Ни с одной вменяемой страной мы подобных переговоров не ведем. Наши друзья – это те страны, с лидерами которых власть договаривается о бабле, а наши враги – это страны, с лидерами которых оно о бабле не может договориться. Ну не может Обама, в отличие от Чавеса, передать Путину вышки в штате Техас, а потом США – у нас мировое зло и четвертый рейх.
     Но самое удивительное, что ни одно из этих соглашений не исполнено, причем не из-за экзотических партнеров, а из-за России.
     В марте 2006 года Путин списал долги Алжиру в размере 4,7 млрд долларов. В обмен Алжир подписал соглашения с «Газпромом» и «Рособоронэкспортом». Эксперты, и в частности Андрей Илларионов, отметили, что сделка по списанию долгов бюджета в обмен на платежи компаниям, которые возглавляют друзья Путина, по сути, является классическим примером коррупции. Однако «Газпром» попросту не выполнил обещанных работ, а МиГи, поставленные «Рособоронэкспортом», оказались юзаные, и Алжир их вернул.
     В январе 2008 года во время визита президента Путина коррумпированное болгарское правительство Сергея Станишева подписало с Путиным соглашения о строительстве «Атомстройэкспортом» АЭС в Белене, нефтепровода Бургас – Александруполис и «Южного потока». Это были более чем невыгодные для Болгарии соглашения: достаточно сказать, что сразу после подписания цена АЭС возросла с 3 млрд до 10 млрд долларов, а нефтепровод, за который Болгария будет получать аж 30 млн евро ежегодно, в случае аварии нанесет ущерб болгарскому туризму на миллиарды. Недавно болгары Станишева вынесли, правительство сменилось, и АЭС с нефтепроводом, похоже, накрылись.
     В апреле 2008-го премьер Путин простил Ливии 4,5 млрд долларов долгов в обмен на выгодные контракты, заключенные Ливией с «Газпромом», «Ростехнологиями» и РЖД – компаниями, которые возглавляют друзья Путина. Эта была та же схема, что в Алжире, – выплаты бюджету были прощены в обмен на выплаты компаниям друзей. Прошел год с лишним из четырех, за которые Россия должна была построить 500 км дороги от Сирта до Бенгази. И сколько построено?
     Путин провозгласил Россию «сырьевой сверхдержавой» после подписания соглашения о строительстве «Северного потока» в 2005 году. Несмотря на то что «Северный поток» – европейский проект, для реализации его использовались те же приемы, что с какой-нибудь Ливией или Венесуэлой. Нужно согласие Германии – нанимаем бывшего канцлера Шредера. Нужно согласие Финляндии – нанимаем бывшего премьера Пааво-Липпонена.
     Однако ни Шредер, ни Липпонен, ни дары изумленным шведским экологическим организациям не помогли: «Северный поток» пока не строят. Рухнули надежды на «Южный поток»; канул в небытие проект Прикаспийского газопровода, по которому в Россию должны были пойти дополнительные потоки туркменского газа; подписанное Путиным с Китаем соглашение о строительстве газопровода тоже осталось на бумаге.
     И вместо новостей о том, что мы наконец-таки строим «Северный поток», мы слышим бесконечные реляции о новых договорах с Монголией, Нигерией и Альдебараном.
     Первое, что бросается в глаза, – есть одна конкретная страна, которой мы подражаем этими проектами. Она называется Китай. Китай воспользовался кризисом, чтобы покупать источники сырья за рубежом, но в отличие от наших китайские проекты работают.
     Chinalco вложила 2,2 млрд долларов в перуанские медные рудники в Торомочо. К 2012 году первая партия меди придет на новый терминал в Каллао, ценой 70 млн долларов. В мае Sinopec одолжила Бразилии 10 млрд долларов в обмен на десятилетние поставки нефти по 200 тыс. баррелей в день; китайские компании купили доли в нефтяных полях Эквадора и Венесуэлы. Китай готовится построить НПЗ в Коста-Рике, закончил газопровод из Туркмении и только что предложил 17 млрд долларов за контрольный пакет аргентинской нефтяной компании YPF.
     Второе, что бросается в глаза, – в отличие от Китая бенефициарами этих проектов является не сама Россия, а компании, возглавляемые друзьями Путина.
     Третье, что бросается в глаза, – у России нет ни технологических, ни финансовых, ни людских ресурсов для осуществления большей части этих проектов в экзотических странах, где инвесторов или грабят, или вовсе едят. Мы подписываем контракты с Нигерией и Монголией в то время, когда от технологической деградации страны происходит разбалансировка турбины на Саяно-Шушенской ГЭС, когда мы не можем самостоятельно освоить Штокман или Ковыкту, а деньги на строительство ВСТО улетают со скоростью большей, чем мы их занимаем у Китая. Эти соглашения не из области экономики. Они из области психологии или психиатрии.
     А теперь, собственно, к монголам. Что там Медведев подписал? В мае в Монголию приезжал Владимир Путин и подписал договор о том, что монгольские власти и ОАО РЖД образуют СП, в которое Россия обещала вложить 1,5 млрд долларов, а Монголия – права на угольное месторождение Таван-Толгой. При этом месторождение Россия тоже не осваивала сама, а находила инвестора. То есть это было замечательное соглашение, согласно которому Россия тратила 1,5 млрд долларов, Монголия – отдавала месторождение, а доставалось все найденному инвестору.
     Проблема заключается в том, что Таван-Толгой все-таки осваивать надо; строить железную дорогу надо, а вот везти из Таван-Толгоя уголь на север в Россию – это безумие, когда рядом бездонный жаднорастующий Китай с его портами и заводами. Да и взятки китайцы умеют давать куда лучше наших. Короче, похоже, весь проект СП был использован монголами затем, чтобы выбить лучшие условия у китайцев: условия выбили, и нам указали на дверь.
     Теперь, во время визита Медведева, ту же историю, что с углем, монголы, похоже, решили проделать с ураном. Во всяком случае, вместо угля нам теперь обещают урановые месторождения. Проблема в том, что контрольный пакет самого крупного из этих месторождений – Дорнодского – принадлежит канадской компании. Канадцев монголы бы и кинули – но эту компанию недавно купили китайцы…
     Добавлю к этой картине один штрих. В нескольких сотнях километров по ту сторону границы от Монголии находится Удокан – гигантский потенциальный промышленный район с гигантскими залежами: Удоканское месторождение; Чинейское месторождение; Апсатское месторождение каменного угля; титаномагнетитовые руды. Район был прекрасно разведан еще в советское время, под разработку его строили БАМ, а планировали ее на начало 2000-х. Разрабатывать его бессмысленно без инфраструктуры, то есть без той же железной дороги.
     Может, если у нас есть лишние миллиарды долларов и людские ресурсы, их лучше вложить не в Монголию, не в Венесуэлу, не в Кубу, не в Ливию, не в Нигерию, а в Россию?

Миллионы россиян скатываются в бедность

Число тех, кто живет меньше чем на 110 фунтов в месяц, резко возросло.
Закончилось путинское десятилетие относительного благосостояния.

     Сегодня были опубликованы новые статистические данные, свидетельствующие о масштабе социальных издержек, связанных с экономическим кризисом в России. Согласно им число людей, живущих в нищете, выросло на 30 процентов.
     По сведениям российского государственного статистического комитета, за чертой бедности сейчас живут 24,5 миллиона россиян. На конец 2008 года число бедняков составляло 18,5 миллионов, однако в первые три месяца 2009 года оно резко увеличилось.
     Этому предшествовали годы роста жизненных стандартов при бывшем президенте Владимире Путине, сейчас занимающем пост премьер-министра. Рост этот, во многом связанный с высокими нефтяными ценами и тем, что Россия занимает положение крупнейшего в мире экспортера газа, сейчас подошел к концу.
     Напротив, за черту бедности, определяемую как доход в 5497 рублей (110 фунтов) на одного взрослого в месяц, сейчас скатывается больше российских семей, чем когда бы то ни было.
     Как пишет в своей статье, опубликованной в газете 'Коммерсант', экономист Дмитрий Бутрин, относительные успехи, которых Путин достиг за последние 10 лет в борьбе с бедностью, оказались непрочными. 'За первые три месяца 2009 года прирост 'официально беднейших' составил ровно 6 миллионов человек, что полностью уничтожило социальные итоги богатейшего 2008 года', – считает Бутрин.
     Россия пострадала от глобального кризиса не меньше чем любая из крупных экономик; в первом квартале этого года ее экономика сократилась на 9,5 процентов. Она потратила миллиарды долларов на спасение своего банковского сектора и помощь стратегическим предприятиям, многие из которых принадлежат связанным с властью олигархам.
     Недавний рост цен на нефть до 70 долларов за баррель – то есть до уровня достаточного для финансирования федерального бюджета – ободрил Кремль. Судя по некоторым признакам, уровень занятости, зловещим образом падавший начиная с прошлой осени, в апреле опять начал расти.
     Впрочем, как считает один из экономистов, значение данных по бедности не стоит преувеличивать. По его мнению, они скрывают значительные региональные различия. В стране существует огромное неравенство доходов, между элитой, живущей в Москве и Санкт-Петербурге и теми, кто живет в умирающих деревнях и индустриальных моногородах.
     По словам профессора экономической географии из Московского государственного университета Натальи Зубаревич, россияне хорошо умеют справляться с кризисами; многие выживают, выращивая овощи на небольших огородах, остальные полагаются на близких родственников. В своем большинстве они готовы смириться с неоплачиваемым отпуском и сокращением зарплаты, добавляет она.
     Она не считает, что рост числа бедняков может стать для Кремля серьезной политической проблемой. 'Российские (подконтрольные государству) СМИ ясно дают понять, кто несет ответственность за кризис: иностранцы, враги, крупный бизнес (в особенности)– в общем, кто угодно, только не Путин'.»
     Рост цен на нефть означает, что серьезное социальное недовольство России не грозит, полагает она. 'Цена достаточно высока, чтобы люди сохраняли социальное и экономическое спокойствие'.
     Кремль твердо намерен не допускать даже самых слабых намеков на волнения. Ранее в этом году жители поселка Пикалево, расположенного в 150 милях к юго-востоку от Санкт-Петербурга, заблокировали федеральную трассу после того, как в поселке был закрыт цементный завод. Путин прибыл в Пикалево и заставил владельца завода, миллиардера Олега Дерипаску, вновь его открыть. После этого губернаторам было напрямую приказано избегать повторения подобных инцидентов.

Кошмарный век России

     Происшествия и теракты этого года подтверждают то, что уже превратилось в клише: август и в самом деле является самым ужасным месяцев в России. Но изначальная августовская катастрофа для страны произошла почти сто лет назад. 95 лет назад, 1 августа 1914 года, кайзеровская Германия объявила войну России, что стало началом Первой мировой войны.
     Эта война стала катастрофой для всего континента. Она подорвала доверие к национальным правительства и военным лидерам, обесценила жизнь и бросила тень сомнения на наличие у людей благоразумия. Наука и технология не оправдали обещаний сделать человечество счастливым, вместо этого произведя на свет чудовищные инструменты массового убийства. До этой войны, самые крупные человеческие потери в рамках одной военной кампании были зарегистрированы во время Гражданской войны в США, когда погибло 700 тысяч человек. В 1914-1918 годах, число военных и гражданских жертв составило 17 миллионов, приучив мир к огромным потерям, с которым он столкнулся в оставшиеся годы двадцатого столетия.
     Война ослабила веру в цивилизацию. Она бросила хорошо образованных европейских мальчиков, представителей буржуазии и рабочего класса, в гущу варварства, невиданного со времен Средних веков.
     Западные территории Российской империи – Польша, Украина и Беларусь – заплатили тяжелейшую дань за политические сдвиги последних 95 лет. Но Россия также пострадала ужасно, не только во время двух войн с Германией, но и во время Гражданской войны и кампаний террора, развернутых против своих же граждан. Нескончаемые убийства продолжались до смерти Иосифа Сталина в 1952 году (так в тексте – прим. перев.), но социальный кризис, поразивший Россию при коммунизме и продолжающийся по сегодняшний день, также стал убийцей. Число россиян, погибших при коммунистическом режиме, остается предметом идеологических дебатов, что само по себе является признаком глубокого нравственного нездоровья нации. Но даже если просто взять в качестве ориентира рост населения во Франции, сегодня в стране живет на 50 миллионов человек меньше, чем должно было бы, основываясь на цифрах 1900 года.
     В Европе катастрофические последствия Первой мировой войны были, в основном, устранены. К середине века разрушительность войны отрезвила Западную Европу. Она отказалась от милитаризма, перестала размышлять об исторических несправедливостях и приняла демократическую систему управления. Результатом стали не только примирение, мир и процветание для шести стран-основателей того, что в будущем превратилось в Европейский союз, но и распространение демократии и процветания на пару дюжин дополнительных членов, включая некоторые из беднейших и спорных наций на окраинах континента.
     Внутри ЕС остается множество неразрешенных проблем, но в целом проект можно назвать крупным успехом. Скорее всего остается лишь несколько лет до того, как к союзу присоединятся последние отстающие, включая Украину и Турцию.
     Этот процесс оставит Россию в полном одиночестве. Похоже, что Россия сделала неверные выводы из своей собственной истории и опыта Европы. Развал Советского Союза и коммунистической идеологии не положили конец кошмарному веку России, и подтолкнули ее в сторону дальнейшей изоляции.
     Россия не только остается за пределами объединенной Европы, но часто находится к ней в оппозиции. Она отказалась от либерально-демократической модели, предпочтя свою собственную 'суверенную демократию'. Это стало означать отсутствие прозрачности, интегрированную политическую систему без осмысленного распределения полномочий и наихудшую форму государственного капитализма, отмеченного неэффективностью и масштабной коррупцией. Россия умышленно движется в сторону от общего европейского потока. Если только ее руководители не поменяют свой курс, к тому времени, как мы будем отмечать столетие с начала Первой мировой войны, Россия может оказаться единственной страной на континенте, по-прежнему страдающей от наследия этой войны. И без того уже высокая цена, которую русский народ заплатил в виде жизней и благополучия, продолжит расти.

Мир с точки зрения России

Почему, спустя столько лет после окончания 'холодной войны', Кремль по-прежнему одержим необходимостью чувствовать, что его уважают

     В 1946 году молодой американский дипломат по имени Джон Фишер (John Fischer) написал серьезную маленькую книжку под названием 'Почему они ведут себя как русские' (Why They Behave Like Russians). Сотрудником ООН, работавший после войны в Киеве и Москве, Фишер пытался объяснить озадаченной американской общественности, почему их военный союзник Джо Сталин, получивший миллиарды долларов по программе 'ленд-лиз', внезапно набросился на Вашингтон, объявив его смертельным врагом, и в общем был, похоже, готов начать Третью мировую войну. Эту книга по-прежнему увлекательна – не в последнюю очередь потому, что многие из ее выводов продолжают звучать правдоподобно и сегодня. Фишер называет российских лидеров 'испуганными мужчинами в Кремле', и говорит, что за своим агрессивным фасадом они испытывали глубокую неуверенность и были крайне мнительны, опасаясь внутренних угроз своей власти. Фишер пишет, что Россия враждебно относится к западу, потому что это 'раненный гигант', травмированный катастрофическими историческими сдвигами, и говорит, что она значительно слабее, чем делает вид. Он предупреждает, что страна 'может допустить ошибку, которая приведет к войне, в то время как стремится построить защитный пояс из государств-сателлитов вокруг своих уязвимых границ'. Сегодня, когда напряжение по поводу двух отколовшихся от Грузии регионов, фактически аннексированных Россией прошлым летом, вновь растет, это утверждение звучит так же правдоподобно, как и тогда, на заре 'холодной войны'.
     Довольно страшно, что спустя 60 лет после публикации книги Фишера, мыслители на Западе по-прежнему ищут ответ на вопрос 'Почему русские ведут себя так, как ведут?' Почему президент Дмитрий Медведев ведет себя как трезвый, ответственный мировой лидер на конференции 'большой восьмерки', разговаривая о 'новой европейской архитектуре безопасности', как это было в апреле, и одновременно угрожает разместить ракеты на границе с Польшей, в Калининграде, как он сделал в ноябре, хотя даже Советы не рисковали так поступать? И почему Россия встала на сторону демократических государств, поддержав два последних раунда санкций против Ирана при голосовании в Совете безопасности ООН, но одновременно поставляет в Тегеран системы противоракетной обороны, ядерный реактор и подводные лодки, стоимостью в миллиарды долларов? Какова логика того, что один американский дипломат, работающий в Москве и согласившийся выступить «не для протокола», называет 'биполярным расстройством Кремля'?
     Очевидная непокорность России – это не манифестация зла или обиды, это отражение определенного мировоззрения. Задайте любому россиянину вопрос о том, каким ему представляется место страны в мире, и вскоре вы услышите, как он использует слово 'уважение'. Упомяните историю, и, скорее всего, услышите, как Америку обвиняют в том, что она причинила России годы экономических невзгод и политического хаоса. Даже бывший советский лидер Михаил Горбачев недавно пожаловался, что 'развал Советского Союза вызвал у Америки головокружение – как будто Россия больше ничего не значила, более не была партнером и была для Америки бесполезна. Затем, когда Россия оказалась на коленях, когда наша экономика развалилась, американцы приехали, чтобы похвалить Ельцина за отлично выполненную работу. Тогда мы поняли кое-что важное: Запад устраивает, когда Россия наполовину мертва.'
     От Горбачева и подобных ему людей не услышишь слово 'унижение', но оно лежит в основе подобных утверждений, и очень важно. Русские испытали огромное унижение в период между 1980 и 2000 годами, когда их империя сначала понесла поражение в Афганистане, затем оказалась страной со слаборазвитой экономикой, а затем и вовсе развалилась. И они об этом не забыли. Русские среднего возраста, принадлежащие к поколению премьер-министра Владимира Путина и составляющие большинство в современной правящей элите, выросли на рассказах о том, что их страна – величайшая в мире. Затем они потратили лучшие годы своей жизни, наблюдая за тем, как она терпит крах. И дело не только в бывших советских разведчиках, вроде Путина; умные молодые профессионалы (вроде Медведева) тоже разделяют это ощущение недовольства. Неудивительно, что российское стремление к уважению – к равенству или мести – часто кажется выходящим за рамки рациональности.
     Действительно, стремление к уважению в современной России настолько сильно, что извратило мировоззрение и граждан и политиков – и теперь все происходящее описывается в терминах XIX века, а в картине происходящего у победителей и побежденных и врагов обязательно разные униформы. Водружает ли она флаг на дне моря, чтобы претендовать на Северный полюс, или выдавливает американцев из базы в Кыргызстане, Москва по-прежнему рассматривает дипломатию, как игру с нулевой суммой, где каждое международное взаимодействие – даже такое, предположительно, дружелюбное, как конкурс 'Евровидение' – становится лакмусовой бумажкой для российской гордости и мощи. Это помогает объяснить дружбу России с антиамериканскими режимами в Венесуэле, Сирии и Иране. Похоже, что сегодня Россия готова подружиться с кем угодно, при условии, что это укрепит ее полномочия лидера 'многополярного мира'.
     Для современных россиян нет более эмоционально заряженного поля для битвы, чем земли их потерянной империи. В апреле 2005 года, накануне крупномасштабного празднования 60-й годовщины окончания Второй мировой войны, Путин заявил, выступая в парламенте, что развал Советского Союза стал 'величайшей геополитической катастрофой XX века' и 'настоящей трагедией для русского народа'. Миллионы русских обнаружили, что являются гражданами разных стран, пожаловался Путин, а по России распространилось 'заболевание' сепаратизмом, примером которого стала попытавшаяся отколоться Чечня. Для председателя комитета по международным отношениям Совета Федерации Михаила Маргелова, потеря империи была такой же травматичной, как развод. 'Мы по-прежнему находимся в процессе отделения от наших бывших мужей и жен, – говорит он. – Конфликты между Россией и ее соседями похожи на сцены развода – все швыряются тарелками и крушат мебель.' Если вдуматься в эту аналогию, то неудивительно, что русские чувствуют особую обиду на Америку и Европу, богатых 'папиков', ради которых их покинули их старые партнеры.
     Для Кремля, многие принципы западной политики дурно пахнут лицемерием и неготовностью принимать российскую точку зрения во внимание. Например, прошлогоднее решение России после войны с Грузией признать Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами – что на Западе посчитали способом расчленить Грузию и наказать ее прозападного президента Михаила Саакашвили за его желание присоединиться к НАТО – рассматривается россиянами как гуманитарная миссия в защиту меньшинств, которых притеснял Саакашвили. С этой точки зрения это было схоже с вмешательством НАТО в 1999 году в Косово, когда войска альянса вошли в страну, чтобы спасти албанцев, угнетаемых Сербией, – и стоит помнить о том, что Россия ожесточенно протестовала против этого шага. 'Они не понимают, почему Америка может избежать наказания за вторжение в Афганистан и Ирак или за провозглашение Косово новой страной – но когда мы пытаемся защитить своих союзников в Абхазии и Осетии от грузинской агрессии, нас называют злодеями,' – говорит один бывший высокопоставленный кремлевский чиновник, попросивший не указывать его имя при обсуждении бывших коллег.
     Все это помогает объяснить, почему с момента прихода к власти в 2000 году, Путин так много работал, чтобы вернуть России ее место в мире и восстановить ее в роли неоспоримой региональной державы. Почти каждое крупное политическое решение прошедшего десятилетия – включая пятикратное увеличение военных расходов и жесткую централизацию власти в Кремле – можно рассматривать как средство для достижения этой цели. Прошлогодняя война против Грузии была самым очевидным и резким примером стратегических приоритетов Кремля, а последние манифестации этой стратегии включают в себя головомойку, устроенную Медведевы президенту Украины Виктору Ющенко за его 'антироссийскую' политику. Более ловкими ходами стали предложения о создании регионального банка развития, основное финансирование для которого должно прийти из Москвы, и таможенного союза, объединяющего Россию, Казахстан и Беларусь. Сделанное ранее в этом году предложение Медведева о возрождении полумертвой Организации договора коллективной безопасности, включающей в себя пять постсоветских государств, с помощью создания войск быстрого реагирования, также согласуется с этой целью.
     До сих пор мало, что из попыток Медведева приблизить бывшие советские сателлиты к Москве, принесло какие-либо плоды. Но Москва, наверняка, рассматривает любые неудачи не как свидетельство ошибочности своей агрессивной внешней политики, но как результат заговоров внешних сил, желающих ослабить влияние России в ее ближнем зарубежье. Действительно, учитывая глубоко укоренившееся недовольство, которое многие русские по-прежнему испытывают к Вашингтону из-за его предполагаемой роли в разрушении их великой страны, неудивительно, что большинство считает американские попытки распространить демократию в странах бывшего Советского Союза циничным фасадом империализма янки. Призыв Джорджа У. Буша 'пусть правит свобода' не убедил обычных россиян в том, что у США нет никаких планов на окружающие их страны. Даже Горбачев говорит сегодня, что 'демократизация – это лишь прикрытие для вмешательства в наши дела'. Как говорит ведущий социолог Ольга Крыштановская, российские элиты непоколебимо уверены, что популистские 'цветные' революции 2003 и 2003 годов, приведшие к власти в Грузии и на Украине прозападные правительства, стали результатом не народного бунта, а политического представления, организованного ЦРУ. Именно поэтому население поддержало закрытие Путиным иностранных НГО, произошедшее после 'оранжевой революции' в Киеве. С точки зрения Запада, новые запрещающие заводы стали атакой на свободу слова, оркестрированной в Кремле, но с точки зрения Москвы, прекращение деятельности правозащитных организаций стало оборонительным актом, призванным освободить Россию от спонсируемой иностранными государствами 'пятой колонны'. Большинство россиян сегодня, похоже, верят в то, что Америка будет и дальше продолжать свое давление, и они решительно настроены не только на то, чтобы обратить вспять прозападный прилив цветных революций, но и попытаться лишить власти и ослабить прозападных лидеров на своем заднем дворе. 'Если мы не остановим их, Америка продолжит подбираться со своими базами к границам России,' – говорит депутат парламента от партии 'Единая Россия' Сергей Марков, который сегодня занимается организацией спонсируемого Кремлем летнего лагеря 'Анти-НАТО-2009'. Лагерь проходит на Украине, в Крыму, где русскоязычное население составляет большинство. Юных россиян, принимающих участие в лагере, обучают противодействию нападению НАТО.
     Если принять все эти факторы во внимание, российская внешняя политика становится более понятной. Ее главным приоритетом является удержание назойливых иностранцев от захвата контроля над еще какой-нибудь частью заднего двора России. Даже политика Кремля, направленная вдаль от границ России, может быть привязана к этому простейшему стремлению. Таким образом, Россия превратила себя в место сбора для антиамериканских психов в Венесуэле, Кубе, Сирии и Судане не потому, что она всерьез рассчитывает восстановить свой статус мировой державы, но потому, что надеется достичь с Вашингтоном великой сделки по поводу постсоветского пространства. По отдельности эти альянсы не имеют никакого смысла – но ситуация меняется, если они позволяют Москве достичь с американцами соглашения о своей роли посредника между США и такими друзьями-изгоями России, как, например, Сирия.
     Взгляните на то, как Россия недавно использовала свою дружбу с Ираном для своего преимущества. В 2007 году Россия подписала договор на поставку в Иран мощных противоракетных систем, но затем этим летом она позволила Израилю уговорить себя не поставлять эти системы в обмен на обещание Израиля прекратить помощь грузинской армии. Это был именно тот тип сделки, который Кремль очень любит – местная победа над заклятым врагом, полученная в рамках глобальной игры за власть. Высокопоставленные русские отрицают подобное мышление; председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политики России Сергей Караганов клянется, что 'Россия никогда не испортит свои отношения с Ираном'. Но он признает, что Кремль можно уговорить 'изменить свое решение, если Америка согласится на серьезные компромиссы и прекратит расширение НАТО на восток, покончит с 'холодной войной' в Европе и примет существование российской сферы влияния'.
     Эта идея 'сферы влияния', которую Медведев более тактично называет 'зоной специальных интересов', на самом деле, является бюджетным вариантом старой империи. Похоже, что Кремль поверил своей собственной риторике и убедил себя в том, что Россия остается великой державой – и заслуживает, чтобы с ней обращались соответствующим образом. 'Мировые проблемы невозможно решить без консультаций с Россией,' – говорит Горбачев. Но, нравится ему это или нет, он неправ. У России по-прежнему есть ядерные бомбы и огромные запасы энергоресурсов. Однако у нее мало возможностей проецировать свою военную мощь за пределами своих границ, а кремлевское бряцание оружием оттолкнуло даже бывших союзников вроде Беларуси и Украины в объятия Запада. С точки зрения экономики, ВВП России недавно приблизился по размеру к ВВП Италии, но это произошло благодаря высоким ценам на энергоресурсы. Без природных ресурсов ее экономика остается в плену неэффективности и коррупции.
     По мере того, как российская мощь продолжает сокращаться, ключевым вопросом остается, сможет ли Москва когда-нибудь смириться с потерей своей империи и признать право своих бывших колоний принимать независимые стратегические решения. До сих пор мы видели очень мало признаков попыток продвинуться за пределы имперского мышления. Школьные учебные программы и национальные праздники продолжают подчеркивать утерянное величие страны. 'Россия была империей большую часть своей истории, мы не знаем, как вести себя в роли национального государства,' – говорит Маргелов.
     Но, вместо того, чтобы чахнуть по прошлому, России бы следовало взглянуть на еще одну бывшую империю, Великобританию, чтобы понять, как оставаться значимой в постимперском мире. Великобритания нарвалась на катастрофу в 1956 году, когда попыталась самоутвердиться на бывшем имперском пространстве, захватив Суэцкий канал. С тех пор, Лондон удовольствуется медленным строительством новых, конструктивных отношений со своими соседями, бывшими колониями и крупными державами вроде США. Результат может быть не таким грандиозным или удовлетворительным, как агрессивная мужественная поза и военные авантюры, но эта позиция помогла Великобритании остаться в центре мировой политики, хотя солнце уже давно зашло над ее империей. Если Россия поймет, что ее лучшей надеждой на влияние является взаимодействие, а не конфронтация с остальным миром, она может по-настоящему начать восстанавливать свое влияние – и покончить с недопониманием и подозрениями, которые формировали жизни поколения 'холодной войны', описанного Джоном Фишером.