39. Операция «Преемник»

Михаил Касьянов затмил пермских либералов

     Лидер Народно-демократического союза (НДС) Михаил Касьянов завершил вчера свой визит в Пермь. Прокремлевские молодежные движения предприняли новую атаку на экс-премьера, но она была отбита его усиленной охраной. Сам экс-премьер уверен, что чем ближе к выборам, тем активнее его будут преследовать «боевые крылья 'Единой России'».
     Накануне пермская «Молодая гвардия» пообещала, что не оставит господина Касьянова в покое вплоть до его отъезда. Но вчера ее активистов нейтрализовала охрана экс-премьера, которая была усилена замаскированными под соратников господина Касьянова сотрудниками местного охранного агентства. Пытавшихся пробраться на пресс-конференцию «студентов» охрана тут же разоблачила и быстро отсекла.
     Журналисты спросили у лидера НДС, с чем связано столь пристальное внимание властей к его персоне. «Давление властей связано с тем, что я рассказываю правду о происходящем в стране и что с ней скоро будет,– объяснил господин Касьянов.– Власть боится, что скоро большинство граждан поймет, что происходит что-то не то, и тогда последует революция. Именно этого я стараюсь не допустить». При этом лидер НДС подчеркнул, что именно «верховная власть санкционирует боевые крылья 'Единой России' на их действия с бредом и чушью». «Что будет дальше, можно только представлять»,– сказал Михаил Касьянов.
     Впрочем, оппозиционеры, по его заверению, не намерены сдаваться и полны решимости провести 14 апреля в Москве очередной «Марш несогласных». Рассказав про «беспредел», который учинили правоохранительные органы на уже прошедших «маршах» в Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде, господин Касьянов возмутился тем, что «власть без зазрения совести допускает направо и налево нарушения Конституции»: «Поэтому умеренный радикализм в наших действиях допустим».
     Местных политологов волновали взаимоотношения лидера СПС Никиты Белых с оппозиционной коалицией «Другая Россия». «СПС – очень правильная партия, но большинство ее членов проголосовало за компромисс с властью, у которой недемократический курс,– дипломатично ответил экс-премьер.– Хотелось бы, чтобы СПС порвал пуповину, связывающую его с нынешним Кремлем». Кстати, в ходе визита лидера НДС в Пермь выяснилось, что от деятельности в рамках «Другой России» самоустранился лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов, присутствием которого в коалиции объяснял свое неучастие в ней прошлым летом господин Белых. С другой стороны, в Перми господин Касьянов признал, что, скорее всего, «Другая Россия» не достигнет согласия и с «Яблоком».
     Не обошлось и без традиционного вопроса о даче, отнятой недавно у лидера НДС по решению суда. «Это вопрос политического давления, как и вызов меня в прокуратуру по делу сенатора Андрея Вавилова,– бодро ответил он.– Чубайса, Фрадкова и Кудрина, которых вызывали по этому делу десять лет назад, сейчас не вызывали. А вызвали только меня». Не уклонился экс-премьер и от ответа на вопрос, на какие деньги существует НДС и «правда ли, что 'Другая Россия' финансируется Западом». Заметив, что НДС не может себе позволить «дорогостоящую рекламу и сетевую работу», так как у него «нет столько миллионов долларов, сколько тратит 'Единая Россия'», господин Касьянов сообщил, что его организация получает деньги от российского малого и среднего бизнеса: «Люди очень боятся и делают это осторожно». Что касается помощи Запада, то лидер НДС вновь разъяснил, что это «способ очернения, который использует власть».
     Напоследок соратники господина Касьянова спросили у него, согласен ли он с тем, что Пермь – либеральная столица Приуралья. «Особого либерализма я не заметил,– честно признался гость.– На вашем круглом столе я оказался самым большим либералом».

Резидент Россииской Федерации

Сергей Иванов: станет ли разведчик-одиночка нашим третьим гарантом?

     Восьмилетие со дня своего превращения в официального преемника ВВП сможет отпраздновать Сергей Иванов в грядущем ноябре. Осенью 1999 года Ельцин предложил бывшему секретарю Совбеза, а ныне премьеру Путину назвать своего кандидата на вакантную должность в СБ. ВВП предложил замдиректора ФСБ Иванова. Повторится ли подобная история в случае с президентством? Сегодня этого, возможно, не знают даже сами Владимир Владимирович c Сергеем Борисовичем. Но на то, что в драме «смена караула в Кремле-2008» Иванов будет играть одну из ключевых ролей, можно смело ставить миллион долларов.
     Если Путин – это игрок в карты, а вся политэлита – колода, то Иванов в ней, безусловно, джокер – «дикая карта», которая может выскочить в любой момент и повернуть игру в самом невероятном направлении.
     Сфинкс из Ясенева
     «Я работаю с Сергеем Борисовичем более 7 лет. Но не могу сказать, что знаю его хорошо. Он не из тех людей, кто сразу раскрывается», – в этой брошенной мне близким коллегой Иванова фразе точно схвачена суть характера первого вице-премьера. Носивший во время работы в разведке прозвище Тишайший, Сергей Иванов из числа тех политиков, что доводят до отчаяния желающих написать его политический портрет. Только тебе кажется, что за что-то ухватился, как это «что-то» выскальзывает из рук.
     При этом Иванова невозможно назвать серой или безликой фигурой. Сергея Борисовича, например, всегда отличало своеобразное чувство юмора и находчивость. Как-то в середине 70-х выпускник филфака Ленинградского госуниверситета Сережа Иванов отправился искать такси для своих засидевшихся гостей. С машинами с шашечками в ту ночь на Васильевском острове была напряженка. Но нерастерявшийся Иванов поймал... поливальную машину!
     Сергей Борисович обладает способностью не терять голову в сложной ситуации. Пару лет назад во время визита министра обороны в Лондон поздно ночью в его отеле сработала пожарная сигнализация. Началась паника. К радости редких прохожих, постояльцы выскакивали на улицу в состоянии разной степени раздетости. Иванов оказался одним из немногих, кто сумел не уронить своего достоинства. Он неторопливо прошествовал на улицу, обряженный в пушистый белый банный халат.
     Первый вице исключительно обаятелен в личном общении. Как и Путин, в небольшой компании Иванов способен очаровать любого. В бытность Сергея Борисовича министром обороны его помощникам часто приходилось выслушивать что-то вроде: «Шеф у вас замечательный. Жалко только, что вы такие идиоты!»
     Иванову не чужды простые человеческие слабости. Первый вице – заядлый курильщик, но очень стесняется этой привычки. Фотографов и телеоператоров всегда настоятельно просят не снимать Сергея Борисовича с сигаретой.
     Сергей Иванов крайне гордится своим английским. Во время официального общения с иностранцами он, к смущению протокольщиков, довольно часто поправляет переводчиков. Не слишком довольны шефом и ивановские охранники. При посещении баскетбольных и футбольных матчей первый вице, как правило, отказывается идти в вип-ложу и устраивается в партере. Кроме спорта страстью Сергея Борисовича является классический западный рок, среди которого он особенно выделяет «Пинк Флойд» и «Лед Зеппелин».
     До своего превращения в высокого чиновника Иванов отличался скромностью в одежде. Сокурсники по университету вспоминают его вечный «вязаный свитер и волосы в разные стороны». Чуть позже, в период своей работы в штаб-квартире разведки в Ясеневе, Сергей Борисович обожал после службы ходить в джинсах, подвернутых наружу. Но в последние годы Иванов, естественно, перешел на сугубо официальный стиль.
     В отличие от большинства сановников путинской эры Сергей Борисович довольно доброжелателен к журналистам. Во время ежегодных конференций по безопасности в Мюнхене министр обороны Иванов каждый раз водил свой журналистский пул в одну из знаменитых местных пивных. По словам участников многочисленных закрытых брифингов бывшего шефа военного ведомства, на вопросы он отвечал если не всегда конкретно, то уж точно подробно.
     С подчиненными Иванов совсем другой. Сам говоря здесь четко и мало, он требует того же самого и от других. Первый вице ненавидит долгие разговоры и совещания и не терпит, когда его пытаются «грузить лишними деталями».
     Врагам нынешнего первого вице предоставляется возможность узнать еще одну грань характера Иванова. Первые годы пребывания Иванова в кресле военного министра прошли в острой борьбе с начальником Генштаба Анатолием Квашниным за реальный контроль над ведомством. Но внешне отношение Сергея Борисовича к сопернику казалось предельно доброжелательным. Даже последовавшее в конце концов увольнение Квашнина было обставлено чуть ли не как повышение.
     Какая же из многочисленных публичных личин Иванова настоящая? Скорее всего никакая. Полностью раскрываться Сергей Борисович способен лишь в тщательно оберегаемом им от чужих глаз дружеском и семейном кругу. Общаясь с внешним миром, Иванов всегда словно наряжен в невидимые доспехи.

«Чувство локтя»
     Путь Иванова во власть типичен для большинства питерцев путинского призыва. Приблизительно в 1976 году новоиспеченный сотрудник 1-го отдела ленинградского КГБ Сергей Иванов познакомился со своим коллегой Владимиром Путиным. О дальнейшем можно не рассказывать...
     Но вот положение первого вице в иерархии власти типичным назвать нельзя. Даже недоброжелатели Иванова признают, что для ВВП он не только важный подчиненный, но еще и друг, и единомышленник. А таких крайне мало даже в самом близком путинском окружении. Например, про «правую руку президента» Игоря Сечина Путин в 2000 году высказался так: «Он попросился со мной в Москву, и я его взял». В отношении Иванова были употреблены совсем другие слова: «чувство локтя».
     Ответ на вопрос, почему между ними возникли такие отношения, точно знают лишь сами Владимир Владимирович и Сергей Борисович. Но о причинах нынешнего возвышения Иванова в принципе можно догадаться.
     За прошедшие 7 лет большинство важных членов свиты ВВП превратились в центры политико-бюрократических империй. На Игоря Сечина, например, ориентируются десятки, если не сотни малоизвестных, но влиятельных чиновников и бизнесменов среднего звена. Дмитрий Медведев свою личную команду не формирует. Но его почти открыто поддерживает сохранивший свое влияние и ресурсы старосемейный ельцинский клан.
     Сергей Иванов же – типичный политический «волк-одиночка». При всем огромном количестве знакомых и приятелей никакой команды или клана Иванова не существует. Конечно, у сановника такого уровня не может не быть ближней свиты. Но ее членов можно пересчитать по пальцам одной руки, и все они выполняют чисто технические функции.
     Бывший аналитик ФСБ, трудоголик в его крайней форме Андрей Чоботов пока по-прежнему руководит в военном ведомстве аппаратом министра. Другой выходец из ФСБ – Сергей Рыбаков – отвечает за аналитику и СМИ. Бывший разведчик Владимир Чернов, работавший вместе с Ивановым в резидентуре в Финляндии, ныне командует белодомовским аппаратом первого вице. В свое время Сергей Борисович привел в Минобороны еще и бывшего преподавателя Высшей школы КГБ Николая Панкова. Но занимающий ныне должность статс-секретаря военного ведомства Панков «натурализовался» в министерстве и почти перестал считаться ивановским кадром.
     Другая важнейшая особенность Иванова – он практически никак не связан с бизнесом. Поверить в что-то подобное по нынешним временам почти невозможно. Но за одним исключением мне это заявили более десятка информированных источников из числа и друзей, и врагов первого вице. Вся разница между ними заключалась в объяснении этого феномена.
     По мнению друзей, Сергей Борисович, конечно, не аскет. В свое время он бурно радовался, когда еще в советское время ему после загранкомандировки удалось купить «Волгу» и получить квартиру в 16-этажке в Орехове-Борисове. Но зарабатывание денег для Иванова просто не главное. «Став министром обороны, он еще долго ходил в пальто, купленном во время командировки в Финляндии в 80-е, – рассказал мне хороший знакомый первого вице. – Тогда же Сергей долго не переезжал в полученную им новую квартиру. Как я понял, у него просто не было достаточно денег на ремонт».
     Версия недоброжелателей Иванова, естественно, менее великодушна. По их оценкам, Сергею Борисовичу не хватает знаний и умений, чтобы перенаправить на себя финансовые потоки.
     В современных российских условиях каждый волен выбирать версию себе по вкусу. Но, как представляется, любители позубоскалить над «лузером» Ивановым упускают из виду немаловажное обстоятельство. Отсутствие у Сергея Борисовича команды и бизнеса делает его крайне ценным игроком в глазах Путина в период смены власти. Это прямо-таки идеальный набор качеств для потенциального преемника. Ведь получается, что единственный властный ресурс Иванова – это сам Владимир Владимирович. Такой козырь в руках одиночки способен «побить» все воинство Сечина. Что, собственно, однажды уже и произошло.

Поединок с Сечиным
     Чтобы попытаться вспомнить худший день в политической карьере Сергея Иванова, не надо долго думать. 25 января 2006 года во время визита министра обороны в Армению у него поинтересовались: «Что у вас там случилось в Челябинске?» Ответ Иванова звучал так: «Я в последние несколько дней находился высоко в горах и о том, что произошло в Челябинске, не слышал. При этом думаю, что ничего серьезного. Иначе я бы об этом обязательно знал». Когда по всем каналам ТВ продемонстрировали лишившегося в Челябинске обеих ног рядового Андрея Сычева, в глазах публики Иванов стал воплощением бездушия и некомпетентности.
     После зрелищного провала американской попытки свергнуть Фиделя Кастро в 1961 году президент Кеннеди заявил, что в конечном итоге вся вина лежит на первом лице. Если следовать этой вполне справедливой логике, то ответственность за страшную трагедию в Челябинске действительно лежит на главе Минобороны. И не столь уж важно, что многие ключевые детали произошедшего с Сычевым по-прежнему не ясны. Не важно даже то, что количество небоевых потерь в армии упало с 1264 в 2001 году до 554 в 2006 году.
     Но у ситуации есть еще одна сторона, игнорировать которую было бы глупо. Бывший кремлевский аппаратчик Алексей Волин недавно позабавил читателей «Нью-Йорк таймс» пересказом разговора с действующим сановником президентского аппарата: «А зачем ты смотришь телевизор? Он же только для населения. Такие люди, как ты, должны использовать Интернет!»
     К сожалению, эта реплика является шуткой в лучшем случае наполовину. Наше ТВ – средство не информации, а пропаганды. И тот факт, что трагедия Сычева заполонила собой телеэфир, может означать только одно: это было очень нужно кому-то на самом верху.
     Кому? В политэлите считается, что Игорю Сечину. Когда и из-за чего именно поругались Игорь Иванович и Сергей Борисович, уже мало кто помнит. Скорее всего конфликт носит не столько личностный, сколько системный характер. По словам знатоков нравов Кремля: «Сечин крайне ревниво относится ко всем, кто через его голову может пролезть к Путину. А у Иванова с ВВП глубокие отношения, на которые Сечин не может повлиять».
     Так или иначе, но в 2005-м подчиняющаяся сечинскому родственнику, генпрокурору Владимиру Устинову, военная прокуратура начала с фантастическим рвением «выявлять преступления» в ведомстве Иванова. После трагедии с Сычевым к атаке подключили и «тяжелую артиллерию» – ТВ.
     Важно понимать, что главной целью организаторов атаки бывало отнюдь не общественное мнение. Его в Кремле считают чем-то вроде глины, из которой можно вылепить все что угодно. Целевой аудиторией был один-единственный телезритель – ВВП. У хозяина страны хотели вызвать раздражение по отношению к шефу Минобороны – примерно такое, какое у Путина сейчас, например, явно вызывает Зурабов.
     Но дело не выгорело. Сначала ВВП реформировал неформальную систему управления ТВ и взял его под еще более плотный контроль. Затем в течение года главный военный прокурор Александр Савенков и его босс Владимир Устинов последовательно лишились должностей. Какую именно роль конфликт с Ивановым сыграл в падении Устинова, в политэлите спорят до сих пор. Но уж точно не самую последнюю.

«Филолог» в армии
     Сергей Иванов заведомо не имел шансов стать любимцем армии. Его, конечно, нельзя назвать абсолютно штатским человеком. В годы своего обучения Иванов провел месяц на военных сборах под Петрозаводском, а позднее прошел парашютную подготовку в Псковской дивизии ВДВ. Работа в разведке и ФСБ – тоже не полностью гражданское занятие. Но по своему менталитету Сергей Борисович бесконечно далек от любимого в армии образа «отца-командира».
     Подчеркнуто рафинированный Иванов ко всем своим подчиненным обращается по имени-отчеству и на «вы». Он, по словам соратников, «пьет меньше, чем надо», не ругается матом, не кричит и редко повышает голос. Неудивительно, что армейские острословы наградили своего бывшего начальника двусмысленным прозвищем Филолог... Но министр обороны не стоевровая купюра. От него требуется не популярность, а конкретные результаты.
     Нет сомнения, что Иванов сдал армию в несравненно лучшем состоянии, нежели ее принял. Говорить пафосные слова о «возрождении» и «начале перелома» не хочется. У меня подобное желание, не появившись, пропало после общения с «непаркетными» офицерами с зарплатой меньше, чем у большинства московских клерков. Но все равно в обескровленной в прошлом десятилетии армии хоть что-то медленно, с диким скрипом и болью, но начало сдвигаться с мертвой точки.
     Новейшая станция радиолокационного слежения «Воронеж» точно не является обычной воинской частью. Но посетив даже это элитное подразделение, можно ощутить вкус диких противоречий, из которых состоит жизнь сегодняшней армии.
     С одной стороны, суперсовременная техника. Пока не имеющая аналогов даже в странах НАТО станция потребляет в 71 раз меньше энергии, чем ее предшественницы, и стоит в 10 раз дешевле. Вызывающие неподдельное уважение и вполне способные найти себе на гражданке финансово более выгодное занятие офицеры. С другой – дикая бытовая неустроенность. Служебное жилье обещают построить лишь через два года. И пока 17 холостых офицеров в чине от лейтенанта до майора живут в одном большом помещении!
     Доведение частей постоянной боевой готовности до 320 тысяч человек. Возобновление учений на уровне бригад и дивизий и системных поставок новой техники. Перевод 78 тысяч солдат, сержантов и старшин на контракт. Предоставление военным очередникам 140 тысяч квартир и сокращение очереди более чем на четверть. Некоторое улучшение морального состояния офицерского корпуса – все это вполне реальные, а не «бумажные» итоги.
     Другое дело, что причина «поворота государства лицом к армии» лежит на поверхности. Из-за заоблачных цен на нефть расходы на оборону стало возможным увеличить с 8,2 миллиарда долларов в 2001 году до 31,3 миллиарда «зеленых» в году нынешнем. Поэтому главный вопрос звучит так: можно ли было за те же деньги добиться большего?
     Для себя я так и не смог сформулировать ответа. Очень может быть, что столь ценимые ВВП качества Иванова – отсутствие желания создавать команду и разруливать финансовые потоки – не обязательно сослужили ему хорошую службу на посту министра обороны.
     «Любой гражданский военный министр в силах радикально что-то изменить, только если он придет с большой и грамотной административно-финансовой командой, – сказал мне не связанный с Ивановым авторитетный собеседник в аппарате правительства. – Военные хозяйственники – настоящая каста, которая всех держит на поводке. Подвинуть их Иванову и его начальнику финансовой службы Куделиной удалось лишь очень и очень частично».
     Впрочем, этот же мой собеседник из Белого дома признал, что, избегая радикальных «ломок», Иванов в чем-то был прав. Чтобы ломать, надо четко знать, что строить. Между тем переходный период в истории России продолжается. Глубинные геополитические сдвиги в Евразии лишь набирают обороты. Поэтому сейчас очень сложно сказать, какая именно армия нужна стране. Должна ли она, например, быть нацелена на противодействие НАТО? Или все идет к тому, что лет через 15 мы в одной компании с Америкой будем сдерживать нарастивший мускулы Китай?
     Кроме того, надо четко осознавать, что есть фундаментальные проблемы, решить которые не в состоянии любой министр обороны. Это относится, например, к демографической катастрофе, в которую медленно, но верно вползает Россия. Едва ли менее сложным является и вопрос доведения доходов военных до цивилизованного уровня. Как шутят в военных кругах, правителям капиталистической России удалось то, чего не смог добиться даже Ленин: сделать армию по-настоящему рабоче-крестьянской. Сегодня в ВС служат в основном три категории: подвижники, заложники (те, кто по разным причинам не может уйти) и представители самых бедных слоев общества. Очевидно, что такая ситуация нетерпима. Но в очень похожем положении сейчас находятся и остальные бюджетники. А на то, чтобы дать нормальные зарплаты всем, даже при нынешнем российском «процветании», не хватит никаких нефтедоходов.

Ху из мистер Иванов?
     «Четкий и последовательный исполнитель, прекрасно понимающий правила игры, свое место в системе и никогда не выходящий за рамки», – так один из бывших высших чинов Службы внешней разведки охарактеризовал мне основные свойства Сергея Иванова как государственного деятеля.
     Но как себя покажет Иванов, если ему вдруг придется выйти на первые роли? Сможет ли он, например, продемонстрировать необходимые лидерские качества? И какой политический курс он будет проводить? Пытаться точно спрогнозировать действия такого закрытого человека, как Сергей Борисович, разумеется, смешно. Но кое-что все-таки можно утверждать с очень большой долей вероятности.
     «При мне все будет как при бабушке (Екатерине II. – «МК»)», – заявил император Александр I в своей первой речи перед гвардией после вступления на престол в 1801 году. Если Иванов станет первым лицом страны, то в отношении Путина он наверняка сможет сказать нечто очень похожее. Ни о каком радикальном изменении курса скорее всего не будет идти и речи.
     Спорить можно разве что о нюансах. «В отличие от Путина Иванов так и не сумел побороть комплекс поражения в «холодной войне», – сказал мне бывший коллега Сергея Борисовича по разведке, явно намекая на еще большую конфронтацию с Западом в случае президентства Иванова. Другие знакомые нынешнего первого вице категорически не согласны: «Главная черта Сергея – полная адекватность».
     Диаметрально противоположные мнения существуют и по поводу того, как Иванов может изменить нынешнюю российскую «управляемую демократию». Одни упирают на то, что в отличие от работавшего в ГДР ВВП Иванов имел возможность наблюдать западную демократию в действии в Англии и Финляндии. Другие – на то, что за всю свою жизнь Сергей Борисович избирался разве что в комитет комсомола филфака (ответственным за спортсектор) и в партком своего подразделения разведки.
     «Ху из мистер Путин?» – таким нелегким вопросом все, помнится, задавались семь лет назад. Если нынешний второй первый вице станет президентом, попытка ответить на вопрос «Ху из мистер Иванов?» станет не менее увлекательным занятием.

ГЛАВНАЯ ТАЙНА РАЗВЕДЧИКА
     Активные жены – не редкость в военной среде. Например, супруга министра обороны маршала Игоря Сергеева Тамара была прекрасно известна сотрудникам личного аппарата своего мужа. Она занималась обустройством служебного быта маршала и, по воспоминаниям старожилов военного ведомства, «держала всех в ежовых рукавицах». «Вторая половина» Сергея Иванова Ирина относится к противоположной категории политических жен – супруг-невидимок.
     Рядом с супругом в его служебном качестве Ирина Иванова лишь тогда, когда это абсолютно необходимо. Например, когда в Санкт-Петербург приезжал тогдашний глава оборонного ведомства США Дональд Рамсфельд, две министерские четы катались на катере по Неве. Известно, что Сергей и Ирина поженились еще в бытность Иванова студентом филфака Ленинградского университета. Ради мужа Ирина переехала из Москвы на невские берега. Во время работы разведчика Иванова за границей она занялась повышением квалификации и получила диплом западного образца. Вернувшись в Россию, Ирина устроилась в филиал крупной западной компании. По словам друзей, именно ее заработки позволили семье достойно пережить 90-е годы. Зарплата Сергея Борисовича в разведке тогда относилась к разряду «смешных».
     Сыновья Ивановых, Александр и Сергей, также заняты в сфере бизнеса и всячески избегают публичности. Но иногда она настигает их сама – как, например, весной 2005 года, когда Александр Иванов попал в автопроисшествие с трагическим исходом.

Подсудимый, встаньте!

Письма президенту

     Владимир Владимирович, знаете, так бывает: отправишь письмо, но мысли-то продолжаются – понимаешь, что не досказал.
     Речь у нас с вами последний раз шла о том, что (по Конституции) никого нельзя назвать преступником до приговора. А на самом деле, согласитесь, можно. Если на ваших глазах кто-то ограбил или убил, то он – преступник (независимо от того, будут ли его судить, приговорят или оправдают). Бандитов нередко оправдывают, но они же не перестают быть преступниками. Согласны? Если да – вы (гарант) против Конституции. Если нет – вы (президент) против справедливости и здравого смысла.
     Но есть другая, еще более интересная и важная сторона. Можно ли назвать преступником того, кого суд приговорил?
     «Приговоренного? Конечно!» – хором отвечают правоведы, депутаты, президенты. Но не тут-то было.
     Академик Вавилов, поэты Гумилев, Мандельштам, актеры, командармы, тысячи инженеров, миллионы мужиков… Дела давние? А преступник-тунеядец Бродский, получивший 5 лет от нашего суда и Нобелевскую премию от короля Швеции? А преступник-академик Сахаров? Спустя годы мы прозрели и поняли, что они были невиновны. (Это «мы», конечно, условность. Мы в невиновности Сахарова и Бродского не сомневались, а вы – не знаю.) Преступники их судили. Что, если через 20-30 лет наступит очередное прозрение? Так или иначе оно коснется всех: и осужденных, и осуждавших.
     Суд – опасная обоюдоострая штука. Приговор Шаламову (о котором тогда почти никто не знал) обернулся приговором железной эпохе – и тому властителю, и тому суду. Приговор зэка, полумертвого доходяги, оказался сильнее международных трибуналов – так он написан. (Называется «Колымские рассказы»; если не читали – советую.)
     Приговор нашей (уже подгнившей) эпохе написал Гальего – брошенный ребенок, калека, урод, случайно выживший в нашей системе заботы о детях-инвалидах. (Называется «Белое на черном», советую.)
     Это же потрясающе и невероятно, что каракули полумертвого зэка или ребенка-паралитика, который едва мог ползать и которого считали идиотом, – их приговоры оказываются сильнее, чем грандиозные постановления многотысячных съездов партии, чем доклады генсеков, программы построения коммунизма, удвоения ВВП.
     * * *
     Вам эта тема, конечно, близка и страшна. Президент постоянно под судом. Истории? Но история – это абстракция. Точнее сказать: под судом людей (о небесных законах рассуждать не беремся, но они уж точно строже – никакого снисхождения, никакого «условно» там не бывает).
     Суд над президентом не прекращается ни с окончанием законного срока, ни с окончанием земного. Ни отставка, ни смерть – ничто не служит освобождению от суда, ни даже смягчению приговора.
     Самый понятный для людей ХХ века пример – Гитлер. Физически он под суд не попал, покончил с собой от страха. Но и без всякого суда он осужден навсегда. Не пожизненно, а навечно. И не только его пособников отправили в тюрьму 60 лет назад (а некоторых повесили), но и поклонников – до сих пор! – сажают (в Германии). Это продолжается суд истории (нам бы такие законы – меньше было бы убийств, не кричали бы «хайль» на улицах, не носили бы портреты Сталина).
     В какой-то момент – иногда не сразу, но всегда неизбежно – машина государственного обожания перестает вертеться, взбивать пену; муть оседает, и – вот он – в чем мать родила – без орденов, свиты, короны…
     И чем выше возносили, чем беспощаднее принуждали к любви, тем бездоннее пропасть и злее ненависть.
     Суд истории – суд человеческий. Он просто отодвинут во времени, чтобы люди успели протрезветь от пропаганды. Продолжая все тот же пример, сегодняшние немцы, как вы знаете, смотрят на Гитлера иначе, чем гитлерюгенд и штурмовики 1930-х. (Позавчера «Берлинен ансамбль», лучший театр Германии, показал в Москве «Карьеру Артуро Уи» – пьесу Брехта о Гитлере. Самое интересное и важное: Гитлер показан не ужасным, но омерзительным. Гениальный актер играет его как шелудивую собаку – по-собачьи мочится, задрав ногу, шарит по помойкам, вываливает отвратительно длинный язык и лижет дерьмо; почти неразборчивый хрип и визг вместо человеческой речи. А мы своего людоеда – даже в самых критических книгах, фильмах, спектаклях – изображаем гением зла, великим и ужасным. Но отвратительным – никогда… Немцам десять минут аплодировали стоя, кричали «браво!», и, возможно, не столько за блестящую игру, сколько за беспощадность осуждения.)
     * * *
     История склонна оправдывать тех, кто честно выполнял свой долг и был хоть сколько-нибудь добр к людям.
     Что же может, что же должен делать президент, кроме присмотра за Конституцией? Его долг (ваш долг, Владимир Владимирович) – назначать правильных руководителей: министров, губернаторов…
     В чем должна состоять их правильность? Во времена СССР это была покорность генсеку и Политбюро ЦК КПСС. Потом, кроме личной преданности, все больше шла в ход воровская ловкость.
     А правильный руководитель должен заботиться о хорошей жизни для людей. Не для себя. А значит, такой человек (они еще есть) – не карьерист. И значит, сам никогда не пробьется наверх. И не купит должность.
     Самые ловкие – рекламные агенты, зазывалы, продавцы всего (главным образом – воздуха). Вот, похоже, они и назначены. (Когда министром обороны вы назначили Сердюкова – человека из мира денег, – стало ясно одно: вы на сто процентов уверены, что войны не будет. Но одновременно это, увы, сигнал потенциальным агрессорам: мы заняты не обороной, а финансовыми потоками.)
     Оглядываясь на отечественную историю в поисках положительного примера, сразу замечаешь Столыпина – царского министра, которого почитают все: и коммунисты, и националисты, и экономисты. Он, быть может, потому и проводил так удачно свои реформы, что не думал о своем кармане. О своем кармане думали купцы, но их не назначали министрами. А Столыпин делал так, чтобы всем было выгодно жить лучше – вот население и росло, а не только экономика.
     То, каких высот и полномочий достиг Столыпин (который не заботился ни о личном обогащении, ни о том, чтобы угодить императору), говорит о том, что кадровая система 100 лет назад еще давала сбои. Столыпина застрелили в театре (современный кадровый сбой, Илларионов, ничего не сделав, уехал в Америку).
     Менять кадровую политику, конечно, страшно. Конечно, привычнее, проще, спокойнее, выгоднее тасовать знакомую колоду. Но до суда истории остается все меньше времени. Только представьте, какой вас ждет успех, если вы успеете сделать правильный шаг. Вас отольют и поставят рядом с Медным всадником.
     Никакими бумажками (деньгами, посланиями), никакими телеэфирами этого не достичь. Бумажки – ничто. Общественное мнение – всё.
     * * *
     Времени мало. Начался ваш самый короткий год, Владимир Владимирович. Это только по календарю годы одинаковые, а в жизни…
     Время очень ускоряется, хотя физики об этом мало знают. Когда вы в 2000-м стали президентом, для вас год был всего-навсего одна восьмая срока – 12,5%. А теперь год – всё оставшееся время: 100%.
     До 2 марта 2008-го осталось 11 месяцев. Значит, сейчас для вас один месяц – меньше одной десятой. А в феврале 2008-го один месяц – это будет всё, что осталось, все сто. А потом окажется, что сто процентов оставшегося времени – это всего неделя…
     Так сокращается и ускоряется время у шахматистов. И даже чемпионы в цейтноте совершают смертельные ошибки.

Самоанализ дипломатии Путина

Россия не собирается выстраивать антизападный вектор мировой политики

     Из недр Министерства иностранных дел и администрации президента вышел самый любопытный за минувшие пятнадцать лет внешнеполитический документ. В нем все необычно. Во-первых, по языку это первый документ нового поколения. Похоже, его готовили более молодые люди. Ясным слогом они смогли написать о сложных современных явлениях, избежав примитивной пропаганды и явных упрощений. Приятно, что нынешним авторам уже не кажутся вычурными слова о мировом регулировании, внешнеполитических ресурсах, неправительственных организациях и даже «диверсификации внешнеполитического инструментария». Это знак повышения культуры мышления – мы таким не избалованны.
     Во-вторых, непривычно высок аналитический уровень текста. Он изощрен, насыщен намеками и полускрытыми угрозами – полное соответствие в этом смысле американским внешнеполитическим документам. Впервые документ подобного рода включил в себя не только официальные оценки, но и аргументированный анализ как минимум нескольких важных проблем (роль ООН, ситуация вокруг «Группы восьми», варианты развития конфликтов в Ираке, Афганистане, ситуация вокруг Ирана). Авторы в курсе современной повестки дня мировой политики – стало быть, в курсе и власть. Крамольное, но манящее подозрение: а вдруг это знак возросшей готовности руководителей воспринимать более сложную аргументацию экспертов?
     В-третьих, в тексте различимы попытки российской дипломатии играть на опережение. Всегда наши доктрины лишь вслед событиям констатировали происходящее. В этом обзоре есть попытки перехватить инициативу у других. Авторы не ограничиваются, скажем, повторением известной позиции о неприемлемости силовых акций против Ирана, а выдвигают смелую, но остроумную идею содействовать нормализации американо-иранских отношений через вовлечение Ирана в урегулирование ситуации вокруг Ирака.
     Замах на превентивную политико-дипломатическую стратегию чувствуется и в разделе о гуманитарных аспектах российской внешней политики. В нем жестковато, в духе государственного интереса, но продуманно и корректно сформулирована платформа российской власти по вопросам о правах человека и о правозащитной проблематике в отношениях России с внешним миром.
     В содержательном отношении обзор повторяет обе ключевые идеи, которые президент Путин огласил в 2006 году. Прежде всего – мысль о необходимости расширить влияние России не просто на международные дела, а на формирование повестки дня мировой политики. Кроме нее – идея диверсификации международных экономических и, подразумевается, политических ориентиров Москвы. В обзоре обе мысли даны в более размытом виде, чем в речах президента. В этом может быть свой расчет: о международной роли России и диверсификации Путин говорил до речи в Мюнхене, а обзор вышел после нее. Возможно, авторы не желали помогать тем, кто делает бизнес на обострении противоречий между Россией и Западом.
     А в этом отношении позиция России менее изменчива, чем о том пишут. Судите сами. Раздел об отношениях России с США помещен на третьем месте – после обзора связей с государствами СНГ и европейскими странами. Но при этом это наиболее тщательно проработанный, подробный и в смысловом отношении насыщенный фрагмент. Он смотрится как ключевая часть региональной главы.
     Весь документ пропитан прямой и косвенной критикой политики США. Но текст не позволяет говорить о радикальной смене приоритетов России. Сопоставив по объему и содержанию разделы об отношениях России с США, с одной стороны, и, скажем, с Китаем, с другой, трудно не увидеть: Запад остается главной темой размышлений российских лидеров.
     Россия намерена без стеснений говорить при необходимости о своем несогласии с западными партнерами. Но пафос несогласия отражает желание Москвы добиться уважения ее возросшей роли в рамках партнерского вектора отношений с Западом. Выстраивать альтернативный, антизападный вектор мировой политики Россия, похоже, не собирается. Во всяком случае, в обзоре говорится не об этом.

Председатель изменений

В российской политике наступает сезон «сбора друзей». Первым этим занялся Владимир Путин

     У отставки главы ЦИК Вешнякова и назначения на его должность Владимира Чурова есть несколько простых объяснений. С одной стороны, необходимо было снять политический налет с деятельности ЦИК и непосредственно ее председателя, то есть подкорректировать якобы возникшее у Александра Вешнякова «расширительное представление» о функциях комиссии и ее праве иметь собственное мнение по всему кругу профильных вопросов. Одновременно указывается на крайнюю целесообразность и желательность того, чтобы накануне выборов 2007-2008 года и смены власти в стране на посту главы ЦИК находился человек из личного ближнего круга президента Путина. Так оно спокойнее и надежнее. Оба соображения, объясняющие новый знаковый поворот в кремлевской кадровой политике, несомненно, справедливы, однако не вполне достаточны для понимания сути дела.
     Чтобы указать ЦИКу на его техническое место и исключить политизацию в его деятельности, вполне сгодился бы и гораздо более широкий круг кандидатов в председатели. А задача обеспечения правильности проведения и подсчета результатов выборов-2007-2008 хотя и не является совсем уж элементарной, но, тем не менее, вполне себе решаема даже и без ресурса «личной дружбы» с главой ЦИК. Тем более что, как специально и недвусмысленно подчеркивал Владимир Путин, он намерен и будет контролировать политическую ситуацию не только до выборов нового президента, но вплоть до инаугурации преемника в мае будущего года.
     Тем не менее, если новые политические звезды зажигают, то это не только кому-либо нужно, но и нужно для чего-то. А потому Чуров, вступивший, кстати, в должность вовсе не только на ближайший год, но на более длительную перспективу, еще, возможно, сыграет свою важную роль.
     Через этот самый год он обретет новый статус – «личного друга бывшего президента на важной государственной должности».
     Такие люди станут важнейшим ресурсом обеспечения преемственности и стабильности после того, как Владимир Путин все же покинет свой кабинет в Кремле. Роль ЦИК и его главы является в деле преемственности крайне важной именно в разного рода форс-мажорных ситуациях. Можно указать на как минимум три потенциальных «звездных часа» Владимира Чурова в период 2008-2012 годов, когда, возможно, и исполнится истинная миссия его нынешнего назначения.
     Во-первых, не стоит думать, что совсем позабыты и позаброшены различные сценарии обеспечения политической стабильности и борьбы с ограничителями российской Конституции. Связанные, например, с построением Союзного государства или какими-либо иными новациями конституционного свойства. На данный момент и на период до марта 2008 года возможность их реализации и по временным параметрам, и по политическим соображениям крайне ограничена. Однако в последующие годы «власти преемника» они могут оказаться востребованы и крайне актуальны.
     Во-вторых, что реальный исход выборов в Думу 2007 года, реальная расстановка сил, состав «фракций», обладатели контрольного и блокирующих пакетов определятся не при подсчете голосов в декабре, а лишь после и с учетом результатов марта 2008 года. Только тогда станет ясно количество мест, которое получат в парламенте не «политические оболочки» «Единой России» и «эсеров», а «преданные путинцы», «группа поддержки преемника», «люди Суркова», «верные сечинцы» и прочие реальные фракции.
     Первая постпутинская Дума образца 2007 года имеет довольно много шансов стать первой в современной истории России, не просуществовавшей весь ей отведенный срок.
     Она может быть досрочно распущена ввиду необходимости подкорректировать баланс политических сил и привести парламент в соответствие с новыми реалиями.
     Наконец, многие сценарии обеспечения преемственности и последующего сохранения стабильности предполагают в случае необходимости плановое, а то и ускоренное возвращение Владимира Путина в Кремль.
     Важнейшим фактором является постоянная готовность ЦИК к проведению в стране в период 2008-2012 годов образцово-показательных досрочных президентских выборов.
     Между прочим, в этот же контекст нужно учитывать и в отношении иных органов власти и управления. Сколько бы Борис Грызлов лично и «Единая Россия» в целом ни были раздражены политической активностью и нападками на них со стороны Сергея Миронова, вряд ли это может серьезно угрожать позициям человека, который лично лоялен Владимиру Путину и возглавляет орган власти, назначающий президентские выборы и, на всякий случай, занимающийся импичментом. У операции «преемственности власти», которая начет проводиться в России ближе к 2008 году, а когда закончится, никто и не знает, есть одна основополагающая особенность. Можно даже сказать, важная тайна.
     Дело не только в том, чтобы посадить в президентское кресло правильного человека.
     И даже не только в том, чтобы создать систему механизмов продолжения путинского курса, которые не позволили ли бы преемнику отойти от этого курса, обеспечили сохранение «генеральной линии» независимо от обстоятельств и воли новых правителей.
     В деле обеспечения преемственности и стабильности реальной властью обладает только тот, кто имеет контрольный пакет возможностей и влияния в производстве изменений, в пересмотре «правил игры».
     То есть, например, имеет возможность, «если надо», поменять Думу, президента, а то и вообще формат государственности. А в деле пересмотра «правил игры», как ни в чем другом, справедливо правило, что «кадры решают все».

Россия и дипломатия

Письма в редакцию

В ответ на статью 'Сделаем шаг навстречу России' (22 марта)
     Как все же сладко звучит слово 'независимость'. Но не обольщайтесь: как только прозвучит слово 'независимость', Косово провозгласит себя частью Албании.
     Как только прозвучит слово 'независимость', Абхазия и Южная Осетия провозгласят себя частью России.
     Саймс прав: мы всегда в первую очередь смотрим на интересы США. Вот только главный вопрос для нас на сегодня следующий: чья поддержка в международных делах нам нужна больше – России или Албании?
     Как пишет сам Саймс, 'По-моему, очевидно, какое из двух измерений больше соответствует интересам США'
     Владимир Богорад, Чэтсворт

     По словам Саймса выходит, что 'заниматься дипломатией' в отношениях с Россией – это обменять ответственную позицию по Ирану, которую она наконец заняла, на учет ее позиции по Косово, статус которого она считает прецедентом для предоставления Абхазии и Южной Осетии независимости от Грузии.
     Позиция России, что бы ни говорили Ричард Холбрук (Richard Holbrooke) и Дэн Фрид (Dan Fried) – это обман. Грузия сделала немало ошибок, но на многих фронтах она сейчас стремится к примирению с Абхазией и Южной Осетией, а Россия, из собственного стремления дестабилизировать Грузию, этим усилиям противостоит.
     НАТО ставило перед собой единственную задачу – остановить бывшего президента Югославии Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic), устроившего резню косоваров. Сербия, со своей стороны, показала, что она никак не настроена к примирению.
     Отказ от своих принципов – как и от одного из немногих оставшихся в мире надежных союзников – это не в национальных интересах США.
     Джонатан Кулик (Jonathan Kulick), Тбилиси, Грузия

     Автор письма – директор исследовательских программ Грузинского фонда стратегических и международных исследований (Georgian Foundation for Strategic and International Studies).

Все тонет в безнадежно скептическом настроении

Пропаганда национальных проектов лишь усиливает разочарование в них

     Считается, что высокие доходы нефтяного государства стали во многом проблемой из-за того, что эти деньги опасно тратить, но одновременно трудно не тратить. Однако исследования социологов отчасти опровергают это суждение. Как объясняет директор института изучения общественного мнения «Левада-Центр» Лев Гудков, люди в принципе настолько сильно чувствуют невозможность влиять на принимаемые решения, что к тому, как и на что идут государственные деньги, относятся фаталистически, поскольку понимают, что им они в любом случае не достанутся. Но одновременно в том, чтобы активнее тратить деньги, могут быть заинтересованы наиболее влиятельные группы, получающие основную часть нефтяных доходов. О том, что думают люди о нефтяном изобилии, в интервью Льва Гудкова «Газете.Ru-Комментарии».

     Лев Дмитриевич, как граждане России оценивают растущие доходы государства и механизм их распределения?
     Население, если говорить о нем как о целом, довольно слабо ощущает рост доходов государства. Они распределяются так, что большая часть населения слышит о них, но не очень их видит. Особенно на фоне вполне заметной инфляции, роста цен на обычные потребительские товары и повседневные услуги. Московская околовластная публика, наиболее обеспеченные круги пребывают в эйфории и считают, что все замечательно и у России много денег. Но это не у России много денег, а у нынешней администрации.
     Основная масса населения (напомню, что почти 60% населения страны живет в небольших городах и селах, а это, по большей части, зоны хронической депрессии) ведет очень скромный образ жизни, изо всех сил стараясь удержать уровень чуть выше физического выживания. По, например, январскому опросу в этом году, 13% опрошенных фактически подголадывают, получаемых ими денег не хватает даже на еду, у 30% их доходы покрывают лишь текущее питание, а уже, скажем, очередная покупка необходимой одежды составляет серьезную проблему для семейного бюджета, еще 41% более или менее сыты и одеты, но заменить вышедший из строя телевизор или холодильник могут с большим трудом. Для них рост цен на коммунальные услуги или транспорт и т.п. представляется драматическим обстоятельством. И лишь для 15-16% населения все хорошо, и будущее рисуется в самых оптимистических тонах. Именно для этой категории приток доходов государства – вещь более чем очевидная. Значительная часть статистически доказываемого роста благосостояния приходится на них.
     Иначе говоря, более чем существенная доля прироста реальных доходов приходится на верхние страты, которые и так неплохо себя чувствовали, будучи непосредственно связанными с властью, с бизнесом, с каналами перераспределения финансовых средств и ресурсов.
     На прямой вопрос, который мы задавали опрошенным в марте, ощущают ли они сейчас на своей жизни, на жизни своей семьи экономический рост страны, ответили: «да» – 24%, 67% – «нет», остальные затруднились сказать что-нибудь определенное. При этом у 77% опрошенных в последние месяцы, по их словам, доходы отставали от роста цен. Даже если люди склонны, в соответствии с отечественными нормами социального приличия, прибедняться, дабы не вызывать зависти окружающих или внимания начальства, то все равно именно эти настроения являются реальностью, а не заверения власти или выступления официальных лиц по телевидению. И вместе с тем, нет сомнения, что серединка общества, не большинство, а те, кто определяют доминанту социальных настроений, стала более спокойной. Еще нет уверенности, что все будет хорошо, но люди начинают успокаиваться тем, что хуже не будет. Можно даже сказать, что россияне только-только стали ощущать некоторую уверенность в будущем, и если они и чувствуют рост доходов, то пока он – социально, психологически – не компенсирует потери 90-х. Именно на этом фоне надо рассматривать появление неожиданных доходов у государства. Чтобы был понятным этот разрыв представлений и реальности, приведу еще несколько цифр из наших последних опросов: «бедными» у нас считают в среднем тех, у кого на человека в семье приходится 3700 рублей и ниже, поскольку «прожиточный минимум» на человека составляет (не тот, что считает Росстат, а тот, что полагают сами люди) 6400 рублей в среднем. Среднедушевой же доход в семье в январе был 5000 рублей.

     Формируется ли в связи с этим требование более справедливого распределения доходов?
     В целом люди живут с ощущением того, что они не могут влиять на власть, они только надеются, что власть снизойдет к их бедам и нуждам и немного поможет им.
     С этим связано недовольство работой правительства и надежда на то, что президент что-то сделает. Люди знают, что есть какой-то стабилизационный фонд, куда складываются деньги, и у них есть представления о том, как бы их следовало потратить. Но, повторю, люди понимают, что влиять на решения властей они не могут.
     Если говорить о национальных проектах как о средстве распределения, то их выдвижение породило определенные надежды в обществе. Большая часть россиян кое-что слышали о национальных проектах. И когда о них было только объявлено, несмотря на весь скепсис, сомнение, недоверие к власти, какая-то часть населения поверила и отнеслась к проектам с надеждой. Почти сразу реклама национальных проектов повлияла на рейтинги. Особенно в этом отношении было важно обещание материнского капитала. Это сразу добавило от 5 до 10% рейтинга Путину и Медведеву, всем, кто был связан с этим. За прошедший год картина ожиданий не очень изменилась, а если и изменилась, то скорее в сторону ослабления интереса и роста сомнения или недоверия к национальным проектам. Скажем, год назад хорошо были осведомлены о проектах 13%, в сентябре -16%, в марте этого года – 18%. Думали, что проекты окажут существенное влияние на жизнь семьи 29%, 29% и 26% респондентов, соответственно. Число тех, кто думает, что они никакого влияния не окажут, выросло с 57% до 60%. То есть доминирующее отношение остается скептическим или недоверчивым.
     Если вначале пессимисты были в меньшинстве, то сегодня это соотношение изменилось, и чем сильнее область национальных проектов затрагивает интересы семьи, тем более скептические оценки дают опрошенные.
     Так, 40% россиян надеются, что проекты окажут влияние на положение дел в сфере образование, а 44% – не верят, в сфере здравоохранения оценки еще более резкие: здесь уже 55% не верят в какое-либо улучшение дел. Особенно большой скепсис в отношении жилищного проекта и сельскохозяйственных программ. Только 21% надеются, что реализация жилищной программы правительства что-то все-таки изменит с доступностью жилья для обычных граждан, в первую очередь, молодых семей, но 65%, по последнему замеру, думают, что ничего не произойдет. То же самое отношение и к проекту в области сельского хозяйства. (24% полагают, что приведет к улучшению, а 56% – что нет). Большинство полагает, что деньги, направленные на реализацию национальных проектов, будут использованы либо неэффективно, либо просто разворованы. И тот, и другой вариант ответа выбрали по 39% респондентов. То есть почти 80% считают, что особого результата проекты не дадут. Но все-таки 13% думают, что какая-то польза от проектов будет. Но за год число этих людей сокращается, и общее недоверие только выросло. Я думаю, что такой результат возникает из-за эффекта чрезмерной пропаганды, давления на обывателя.
     Усиленная реклама порождает завышенные ожидания эффекта, причем быстрого, а когда этого нет, возникает обратная реакция.
     Если оценивать общие надежды за 7 лет путинского президентства, то они заметно упали. В 2000 году на то, что правительство России сможет быстро изменить положение дел в экономике, соответственно, обеспечить рост благосостояния населения, надеялись 40%, сейчас – 24%. Симметрично, с 24% до 40%, выросло недоверие правительству. Люди готовы поверить, но их опыт – и предшествующий, и настоящий – немного их остужает. Все тонет в безнадежно скептическом настроении.

     То есть особенных эмоций то, что деньги остаются где-то в непонятном месте, а не идут на первейшие нужды, люди не испытывают?
     Я бы даже сказал еще более жестко. Национальные проекты воспринимаются как пиаровские акции. Например, мы выясняли мнение о мотивах поведения властей и спрашивали о том, с чем связано появление национальных проектов. Больше всего тех, кто считают, что это сделано для снижения социальной напряженности, – 42%. Второй по частоте вариант ответа, что национальные проекты нужны для того, чтобы партия власти получила возможность отчитаться перед выборами (29%). О том, что проекты вызваны заботой руководства о благе народа, говорят только 15%.
     Люди видят за действиями в основном частные тактические мотивы власти.
     То есть это воспринимается как попытка манипулирования общественным мнением: проекты нужны для того, чтобы пропиарить Путина, подготовить общественное мнение к выборам и тому подобное. Один из популярных ответов – проекты нужны, чтобы дать возможность Дмитрию Медведеву проявить себя перед выборами президента, – 16%.
     Верит в добрые намерения руководства страны сравнительно небольшая часть населения, в основном, пожилые, низкообразованные люди, которые сохраняют если не доверие к власти, то установки на то, что власть, правительство должны заботиться о населении.

     Насколько сильно люди озабочены тем, как государство тратит деньги?
     Поскольку почти 90% считает, что они не могут оказывать никакого давления на власть, то власть ими воспринимается как совершенно самодостаточная и независимая от них сила. Когда мы спрашиваем, на что следует потратить деньги, как они фактически будут потрачены, то возникают совершенно разные картины. Люди считают, что тратить нужно на здравоохранение, образование, культуру, на повышение пенсий, развитие социальной инфраструктуры, на строительство дорог, инвестиции в людей, в социальный капитал, способный дать не только немедленную отдачу, но и дать результат в отдаленном будущем. Но деньги, по мнению людей, будут либо растащены по карманам, либо уйдут на посторонние цели, связанные с интересами самосохранения власти.
     По большому счету нацпроекты не снимают и не могут снять существующее в обществе недовольство.
     Когда мы просим оценить обстановку в стране, то большая часть считает ее напряженной, хронически напряженной. Она не взрывоопасна, но и не спокойна. Это недовольство вряд ли выльется в массовые общероссийские движения протеста, но это хроническое состояние общества.
     На что потратит власть деньги – это ее барская воля. Люди не чувствуют себя ответственными за это. Надо больше тратить на космос? Надо. Надо больше тратить на армию? Надо. На культуру? Надо. Казна представляется бездонной бочкой, из которой можно и должно брать на все, что нужно. А если это не делается, то только по чьей-то злой или корыстной воли. Именно потому, что никаких рациональных представлений о том, что и как нужно сделать, чтобы повлиять в этом отношении на власти, у населения нет, то люди чувствуют себя отчужденными от политики, выключенными из всей сферы процессов принятия решений, даже если они затрагивают жизнь большинства граждан страны. И поэтому относятся к этому фаталистически.
     Кстати, рост недоверия к национальным проектам сказывается на замедлении роста или даже на некотором снижении рейтинга Медведева.

'Новый курс' России

Кремль вливает потоки денег в образование, жилье и здравоохранение
     Александр Коровин, директор Гимназии номер 35 города Екатеринбурга, промышленного центра в 900 милях к востоку от Москвы, непрерывно боролся за выживание школы. Еще недавно школа, которой исполняется семьдесят пять лет, буквально разваливалась на глазах. Бюджета постоянно не хватало, 115 учителям платили сущие копейки, а денег на что-то еще – компьютеры, лаборатории и спортивное оборудование – практически никогда не оставалось.
     Но в последнее время дела Тридцать пятой гимназии пошли на поправку. Благодаря гранту от российского правительства на миллион рублей (38 тысяч долларов) Коровин смог дать ученикам – в школе учится 1300 детей от 7 до 17 лет – множество дополнительных возможностей.
     – Сейчас, когда есть финансирование, материально-техническая база значительно улучшилась, – рассказывает он, гордо показывая компьютеры, которые стоят теперь в каждом классе. – Изменилось само отношение к образованию.
     Неожиданно свалившееся на 'тридцать пятую' богатство – это так называемый 'национальный проект'. Впервые после падения коммунизма Кремль выходит с проектом, призванным улучшать жизнь простых россиян 'снизу вверх'. В сентябре 2005 года президент Владимир Путин выделил здравоохранение, образование, сельское хозяйство и жилищное строительство в качестве приоритетных областей, в которые требуются дополнительные государственные вливания на миллиарды долларов. На специально созванном заседании кабинета министров он отметил, что цель национальных проектов – 'вкладываться в людей' и обеспечить 'существенное улучшение качества жизни граждан России'.
     На страну надвигаются выборы: в декабре – парламентские, а выборы следующего президента – в марте следующего года. Власть как никогда раньше сосредоточилась на социальных вопросах, дающих больше всего голосов. Практически каждый день контролируемое государством телевидение выдает очередную порцию новостей о помощи простому народу – от беременных матерей до бедных учителей. Публичное лицо Кремля под новой вывеской 'разделяй и отдавай' – заместитель премьер-министра Дмитрий Медведев, назначенный Путиным 'главным по нацпроектам'. Медведев – давний советник Путина, когда-то он был никому не известным чиновником, но сейчас сорокаоднолетний вице-премьер стал одной из наиболее известных в стране публичных фигур. Он постоянно ездит по стране, посещая больницы и стройки и одновременно разыгрывая большую кремлевскую политику: Медведев – один из двоих людей, которых Путин, судя по всему, готовит себе в преемники. Второму – заместителю премьер-министра Сергею Иванову – поручено заниматься восстановлением военной промышленности.
     В России многим блицкриг социальной политики Кремля кажется краткосрочным проектом по борьбе за голоса, который никак не поможет простым людям. Во время опроса, проведенного в сентябре московским социологическим Центром Юрия Левады, 58 процентов респондентов сказали, что, по их мнению, национальные проекты вряд ли существенно повлияют на их жизнь. Только 29 процентов считают, что они действительно что-то изменят. В результате того же опроса обнаружилось, что 47 процентов людей думают, что деньги, выделенные на проекты, будут потрачены не по назначению, и только 13 процентов верят что это будет не так.
     – Все это – пустые слова, – ворчит переводчик Елена Макова, жительница Екатеринбурга.
     В подобном скептицизме нет ничего удивительного: страна привыкла испытывать разочарования. 'Шоковая терапия' экономических реформ 90-х годов оставила после себя мало хорошего: несколько богачей стали миллиардерами, а поддерживать в нормальном состоянии школы и больницы было не на что. Однако Путин, в отличие от множества политиков в других странах, никогда не обещает тратить деньги, когда у него их нет. В прошлом году от экспорта нефти и газа страна получила 170 миллиардов долларов (для сравнения, в 1998 году было всего 28 миллиардов). Если в 2000 году, когда Путин стал президентом, доходы федерального бюджета составили всего 40 миллиардов долларов, в 2006 году эта цифра поднялась уже до 240 миллиардов. Каждый год с того момента, когда он пришел к власти, экономика росла в среднем на 6,8 процента.

От депрессии к буму
     В ситуации в Екатеринбурге, как в капле воды, отражаются все социальные проблемы сегодняшней России. Этот город около Уральских гор, в котором живут 1,3 миллиона человек, окруженный глухими сосновыми лесами – столица Свердловска (так в тексте – прим. перев.), области размером со штат Небраска. В центре города на том месте, где в 1918 году был убит со всей семьей последний русский царь Николай Второй, недавно построили новый собор. Во время Второй мировой войны город стал центром военной промышленности: сюда были эвакуированы не доставшиеся вторгшимся в страну нацистам пятьдесят больших заводов. При коммунизме здесь также активно развивалась обрабатывающая промышленность, но в 90-е годы военные, металлургические заводы и предприятия тяжелого машиностроения еле-еле выживали, а разорившаяся российская казна месяцами не платила людям пенсии и зарплаты.
     В последние же годы экономический маятник качнулся в другую сторону. Там и тут появляются все новые признаки растущего благосостояния. Привычной деталью панорамы Екатеринбурга стали строительные краны: строятся и офисы, и торговые центры, и жилые дома. На улицах города пробки из импортных автомобилей; над дорогами и тротуарами возвышаются красочные щиты и перетяжки с рекламами всего, чего угодно – от новых мобильных телефонов до недавно открывшегося суши-ресторана. Растущий средний класс заполняет огромные магазины: здесь и Ikea, и немецкая Metro, и французская сеть супермаркетов Auchan, и многие другие.
     Но достаточно проехать несколько миль на восток, к Сибири – и строительные панорамы уходят за горизонт, а на смену им приходят нескончаемые заснеженные леса и поля, изредка перемежаемые полуразвалившимися деревушками. На обочине шоссе в небо указывает монумент времен 'холодной войны' (которым местные до сих пор очень гордятся) – зенитная ракета, указывающая место, где в 1960 году Советы сбили разведывательный самолет U2 Гэри Пауэрса (Gary Powers). Час езды от Екатеринбурга – и мы сворачиваем с шоссе в неприметный город, название которого переводится как Dry Gulch.
     Здесь живет всего 36 тысяч человек. Здесь нет модных ресторанов и пробок на дорогах. Сухой Лог может похвастать разве что отчаянно дымящими заводами – металлургическим, цементным и асбестовым. Вдоль дорог рядами выстроились серые коробки советских многоквартирных домов. Никаких реклам, кроме рекламы местных промышленных предприятий, нет. Но и на местном фоне есть одно яркое пятно. Это школа номер 1.
     С первого взгляда, Первая школа – это очередной комплекс серых коробок. Но внутри дети увлеченно занимаются на компьютерах историей, литературой и лабораторными проектами. Недавно все компьютеры бесплатно подключили к широкополосному интернету, подведенному в школу также за счет государства.
     – Это большой шаг вперед, – говорит 16-летний Андрей Рожнов. В интернете он ищет 'подпольную литературу' на русском и английском. – Мы уже не изолированы от мира.
     Включаются в сеть и многие другие школы. К концу года правительство поставило себе цель провести высокоскоростной интернет во все 60 тысяч российских школ. Трем тысячам из них дадут гранты на миллион рублей на дополнительное обучение сотрудников и техническое оснащение, а 10 тысяч лучших учителей страны (из полутора миллионов) наградят премией в 3800 долларов. Для учителя, в среднем по России получающего всего 260 долларов в месяц, это очень большие деньги.
     – Наконец-то правительство начинает обращать на нас внимание и стимулировать учителей, – говорит учитель математики Тридцать пятой гимназии Наталья Власова.

Что со СПИДом?
     Досталось от кремлевских щедрот и екатеринбургским больницам с поликлиниками. Для Свердловска проект по здравоохранению – запоздалый ответ на поразивший область демографический кризис. Несмотря на экономический подъем, в прошлом году умерло на 19 тысяч человек больше, чем родилось. Это общенациональная тенденция: с 1991 года население России сократилось на 4 процента, до 143 миллионов человек. Из-за плохого здравоохранения продолжительность жизни в этом регионе составляет всего 63 года, да и в целом по стране это 66 лет. К тому же, поистине эпидемических масштабов достигла заболеваемость СПИДом: по словам местных врачей, вирусом иммунодефицита заражено около 4 процентов жителей Свердловска в возрасте от 20 до 29 лет.
     Весь масштаб проблемы понимаешь, когда входишь в областную клинику по борьбе со СПИДом. Это обшарпанное здание на одной из тихих улиц около центра Екатеринбурга. Судя по отстающим от стен обоям и расшатавшимся паркетинам, борьба со СПИДом в список национальных приоритетов долгое время не входила. До прошлого года в клинике не было лекарств, применяемых против СПИДа и стоящих до 10 тысяч долларов в год на каждого пациента. Сегодня, после денежного вливания из Москвы, в клинике появилось достаточно препаратов для 700 зарегистрированных пациентов, новая лаборатория и ремонтный фонд.
     – Мы просто вздохнули с облегчением, – говорит заместитель директора клиники Галина Федотова. – Каждый раз, когда мы ставим этот диагноз, нас спрашивают: сколько мне осталось? И сейчас мы можем ответить: еще долго. Лекарства у нас есть.
     Клиника по борьбе со СПИДом – не единственное учреждение здравоохранения в области, на которое обратило внимание государство. В больницы поступило 115 новых машин 'скорой помощи', более 60 рентгеновских кабинетов, а участковым врачам государство увеличило зарплату вдвое. Теперь она составляет около 920 долларов в месяц. Самый последний проект – постройка 250 поликлиник в районах области.
     Самые серьезные социальные проблемы Россия испытывает на самых дальних своих рубежах. В Свердловске около 600 тысяч сельских жителей, и примерно половине из них уже за шестьдесят. Фермер в области зарабатывает в среднем по 230 долларов в месяц; большинство молодежи давно сбежало из сел завоевывать города. Однако сегодня на 'огни большого города' летят уже далеко не все.
     Евгению Сивкову 28 лет, и он решил остаться работать на молочном комплексе 'Патруши'. В современных зданиях голубого цвета здесь живут 1800 коров. Этот комплекс построила за 12 миллионов долларов местная горнодобывающая компания под кредит, обеспеченный государством в рамках национального проекта. На ферме работает всего 21 человек, но, по словам Сивкова, такие вложения очень нравятся местным жителям: платят здесь больше, и у молодых есть возможность реализовать себя. Как менеджер фермы, он сейчас зарабатывает 765 долларов в месяц. На своей предыдущей работе, выращивая телят, он зарабатывал вдвое меньше.
     – Мне это интересно. – говорит Евгений. – Свой уровень надо всегда повышать, узнавать что-то новое.

Волна пока что не спадает
     Работы в большом городе хватает всем. Не хватает Екатеринбургу жилья для тех, кто в нем работает. Именно поэтому четвертый национальный проект Путина – доступное жилье. Сегодня в Екатеринбурге выдается больше, чем когда-либо, ипотечных кредитов под гарантии государства, и это – стимул для нового строительства. За прошлый год фонд жилья в городе вырос на 14 процентов – по словам местного министра строительства, так быстро он не рос еще никогда.
     – Власть работает на улучшение жизни населения, – утверждает он.
     Однако цены на недвижимость сразу же удвоились, а многих жителей города поспешная застройка очень раздражает. На севере Екатеринбурга, рядом с гигантским машиностроительным заводом 'Уралмаш', пенсионер Иван Власов в гневе показывает на сквер за его домом. Когда-то здесь росли деревья и стояли скамейки, а сейчас все перекопали: здесь готовится строительство дома на 250 квартир. Власов собрал соседей в протестный комитет, и они обратились в суд с требованием остановить строительство. Комитет утверждает, что перед продажей участка город не организовал открытый аукцион.
     – В пятидесятые годы Хрущев много чего обещал; потом Горбачев сказал, что к 2000 году у каждого будет своя квартира, – говорит Власов. – Но проблемы с жильем у нас все еще большие.
     Такие столкновения лишний раз показывают, что, несмотря на быстрый экономический рост в стране в последние годы, многие жители России недовольны тем, что происходит. И все же, видя огромные объемы восстановления школ, больниц, ферм и деревень в области, приходишь к мысли, что в социальных программах Путина отнюдь не только пустые обещания. И среди тех, кто почувствовал это на себе – например, среди школьников Тридцать пятой гимназии Екатеринбурга, – скептиков совсем немного.
     – Я думаю, что у России хорошее будущее, особенно теперь, когда вижу, что государство заботится о своем народе, – говорит 16-летняя Ирина Афиногеева, ученица школы и будущий юрист. – По крайней мере, мы очень на это надеемся.
     Джейсон Буш – шеф московского бюро BusinessWeek.

Кто будет править Россией после Путина?

     Поприветствуем человека-легенду – Владимира Буковского! [зал в течение нескольких минут аплодирует стоя, Буковский просит прервать аплодисменты]. Начнем с того, что сказал Глеб Павловский. Он представил собственную, довольно однобокую версию новейшей истории России. По его мнению, 90-е годы были непрерывной катастрофой. Все по-настоящему плохое, что есть в России, связано с теми временами, а не с коммунизмом. А годы правления Путина – это время радикального обновления. Единственное, что омрачает картину – это реликты ельцинизма.
     [Буковский начинает говорить по-английски. Возгласы: 'По-русски, пожалуйста!'. Просьба повторяется несколько раз – наконец, ее выражает несколько сот человек. Тогда Буковский переходит на русский].

     Владимир Буковский: Думаю, что вы не удивитесь, услышав от меня совсем не то, что говорил господин Павловский. Я воспринимаю распад Советского Союза как огромное счастье. Чтобы отпраздновать это событие, я посадил дерево в своем саду. В отличие от господина Павловского, я поддерживал президента Ельцина в первые два-три года его правления, а перестал именно тогда, когда его начал поддерживать Павловский. Объяснение здесь очень простое.
     В начале своего правления Ельцин поступал в соответствии со своими декларациями. Более того, были надежды на то, что он сделает то, что требовалось сделать в тогдашней ситуации. Но, к сожалению, не сделал. Когда я понял, что он этого не сделает, я перестал его поддерживать.
     Я хотел бы также выразить иное мнение по поводу избрания Путина и значения этого факта для страны. Господин Павловский сказал нам, что речь шла о возрождении государства, которое страшно ослабло. Однако осмелюсь заметить, что в результате правления Путина Россия ослабла гораздо больше. Мы очень хорошо помним, как Путин пришел к власти. Он начал вторую чеченскую войну на основании ложного обвинения чеченцев во взрывах жилых домов в России. Сегодня нам достоверно известно, что эти взрывы были организованы Федеральной службой безопасности, то есть, наследницей КГБ. Всех, кто пытается это доказать, или убивают или отравляют, или же они куда-то пропадают. Режим защищается, прекрасно сознавая, что эти взрывы и вся вторая чеченская война – его единственная легитимация в глазах народа..

     – Действительно ли это единственная легитимация власти Путина? Ведь он дважды побеждал на свободных выборах:
     ВБ: Да, но ведь и Гитлер тоже победил на выборах. И, придя к власти, Путин – так же, как и Гитлер – немедленно начал демонтировать все демократические институты. Пресса и телевидение перестали быть независимыми, выборы перестали иметь значение, оппозиционные партии не имеют шансов войти в какие-либо органы законодательной власти, губернаторы и главы администраций субъектов федерации уже не избираются, а назначаются и т.д. Демократия быстро сворачивается.
     Сразу после прихода к власти Путин вернул советский гимн, красный флаг в армии и уважение к КГБ. Открывая памятную доску в честь Андропова, он заявил (цитирую): 'Органы государственной безопасности всегда стояли на страже интересов народа'. Всегда. То есть, и в 20-е и в 30-е и в 40-е годы, когда им удалось расстрелять от 20 до 40 миллионов человек.
     Говорят, что назначение Путина вызвало большой энтузиазм. Позволю себе с этим не согласиться. В России с очень давних времен, по крайней мере, с советских времен общественное мнение можно было оценивать только на основе анекдотов.
     Накануне первых выборов, в которых участвовал Путин, ходил такой анекдот: на ветке сидит ворона с кусочком сыра в клюве. Бежит лиса и спрашивает: – Ворона, будешь голосовать за Путина? Ворона молчит. – Ну скажи, да или нет, простой же ответ. – Да, – говорит ворона. Сыр выпал, лиса его схватила и убежала. Сидит ворона на дереве и печалится: – Может, если бы я сказала 'нет', то что-нибудь изменилось? Вспомним, что на тех выборах у российского народа был великолепный выбор. Между коммунистом и подполковником КГБ. Разве это выбор?

     – Глеб Павловский подчеркивал, что годы правления Путина стали временем возрождения нации: Это вторая легитимация его правления.
     ВБ: В России с национальными идеями нужно обращаться очень осторожно. В этой стране живут представители 140 национальностей. И не менее дюжины вероисповеданий. Поэтому нужно быть очень внимательным, когда говоришь о национальных идеях.
     Как люди Путина приступили к созданию этой идеи? Примерно так же, как Гитлер. Теперь наши главные враги – грузины, молдаване, прибалты. Мы боремся с грузинским и армянским вином и латвийскими шпротами.
     Таким образом реализуется сегодня национальная идея. В результате начинаются погромы грузин и жителей Средней Азии. Каждого выходца с Кавказа, который приехал в Россию, могут убить в любой момент. Таких случаев не десятки, а сотни.
     Надвигается волна шовинизма. А происходящее на Северном Кавказе уже достигло масштабов того, что творилось в нацистской Германии. На языке международного права это называется геноцидом: когда крупный народ уничтожает малый на основе национальных критериев. В Москве была даже придумана новая народность: лицо кавказской национальности. В жизни не слышал о такой национальности!
     Я понимаю психологию новых российских лидеров. Ничего нового здесь нет. Это те самые младшие офицеры КГБ, которые всю жизнь бегали за мной по дворам, которые меня допрашивали. Во-первых, эти люди так и не поняли, что распад Советского Союза был неизбежен. Они до сих пор считают, что это вина американцев, сионистов или перст Божий. Реваншистские идеи, возврат к величию советской эпохи для них очень важны.

     – И таким образом сегодняшняя Россия генерирует конфликты?
     ВБ: Именно. России зачем-то понадобилось вмешиваться в ход выборов на Украине. И почему-то ситуация в балтийских государствах – это болезненный вопрос для российских политиков. Господин Павловский пытался объяснить, что никто в России не старается думать о Польше, а я скажу: и дай Бог, чтобы не думали. К сожалению, очень многие думают. Это именно те, кто стремится реализовать так называемую русскую национальную идею.
     Национальным праздником неожиданно стало 4 ноября – в честь того, что 400 лет назад каких-то там поляков выгнали из Кремля. Именно это событие делают национальным праздником России и, согласно указу, празднуют на всей ее территории. Случайно ли это? Сомневаюсь.
     Та самая ксенофобия, тот самый шовинизм, которые мы сегодня наблюдаем в России, всегда нуждались во внешнем враге. Его созданием занимается сегодня администрация Путина – благодаря советам господина Павловского. Только враги постоянно мельчают. Перефразируя известную поговорку, 'скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты'. Раньше врагом был, как нам говорили, весь мировой империализм, иными словами – весь Запад. А теперь враги – это Грузия, Молдавия, Эстония.
     Разумеется, кремлевских обитателей это страшно нервирует. Это люди с комплексами. Они постоянно думают, что их обидели, что они должны вернуть себе величие. И так рождается мюнхенская речь господина Путина. Прямо-таки Черчилль в Фултоне. Объявил новую 'холодную войну'. Хотя он, разумеется, прекрасно понимает, что никакого потенциала для ведения второй 'холодной войны' у России нет и не будет.
     Все это ужасно грустно. Может, по мне не видно, насколько это для меня печально. Но я практически всю жизнь посвятил этой стране. И, в конце концов, вижу, что ничего не вышло, что все катится назад, что вновь появились политзаключенные, что вновь по политическим причинам убивают людей.

     – Глебу Павловскому задали вопрос: 'Кто будет после Путина?'. Павловский ответил без тени сомнения, ничуть не поколебавшись: после Путина будет Путин. Считаете ли вы так же?
     ВБ: Это единственный пункт, по которому у нас с господином Павловским нет разногласий. Речь даже не идет о том, будет ли Путин физически. Скорее всего, нет. У меня такое впечатление, что он не хочет выдвигаться на третий срок. Президентом будет один из его коллег по КГБ: в конце концов, они составляют 80 процентов правительственного аппарата, деловых кругов и т.д. Так что, выбор большой.
     Сейчас продвигают генерала Сергея Иванова. Очень возможно, что будет он. Но, в принципе, то, кто из офицеров КГБ станет следующим президентом России, не имеет особого значения. Эти люди ни за что не отдадут власть. И не потому, что они видят какую-то политическую цель, какие-то принципы, какое-то будущее для своей страны. Они не думают о стране. Они не уйдут, потому что с властью связаны огромные деньги. Они подобны паразиту в организме. Он не отвалится, пока не высосет все соки. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что кто-то не из этой клики сможет прийти к власти.

     – Мы в Польше живем видением постоянного кризиса отношений с Россией. Когда я спросил вас, что именно мы должны сделать в отношениях с этой страной, вы сказали: 'Не переживать'. Почему вы так думаете? Почему вы считаете, что поляки не должны делать абсолютно ничего?
     ВБ: Начнем с того, что поляки могут сделать немного. Возможно, вы могли бы оказать какое-то положительное влияние на белорусское общество. Но с Россией вы уже ничего не сделаете. Там нет общественного мнения, нет общества, не на что влиять. Во-вторых, в большинстве случаев конфликт возникает по инициативе российской стороны.
     Например, сейчас россияне бурно протестуют против строительства элементов противоракетного щита в Польше и Чехии. Следует ли на это реагировать? Нет, не следует. Ну, построите вы щит, и что? Ведь войну они вам не объявят. Подчеркиваю: если уже шесть или семь лет они не могут покорить Чечню, то, тем более, не завоюют Польшу.
     По моим наблюдениям, российская армия уже распадается. Разумеется, где-то еще лежат эти проржавевшие ракеты с разваливающимися ядерными боеголовками. Но неизвестно, куда полетят эти ракеты, если кто-то решит их запустить. Они могут полететь в их собственные города.
     Следует просто игнорировать, не отвечать. Если вы отвечаете, то начинаете диалог, начинаете быть стороной в процессе, а зачем вам это? Это параноики, так пускай идут к врачу.

     – То, что вы сказали, – очень важно. Поляки принимают все слишком близко к сердцу, и, таким образом, становятся одной из сторон в споре, который их часто не касается. Я не верю в то, что это может измениться. Вспомним хотя бы первую часть наших дебатов: когда Глеб Павловский представил свою версию событий, многих из нас – это было видно – охватила обычная злоба, очень сильная.
     Польская логика требует сильных тезисов – неважно, верных или нет – только для того, чтобы вступить с ними в ожесточенный спор. Мы прямо-таки напрашиваемся на какую-то психическую вассализацию. Мы не в состоянии ничего игнорировать, а этим очень легко воспользоваться.

     Следующий вопрос: после 11 сентября Джордж Буш заявил, что Россия находится в том же лагере, что Америка, в лагере борьбы с терроризмом. Тогда вы с Еленой Боннэр написали письмо, в котором критиковали американцев. Потом отношения между Россией и Америкой заметно ухудшились. Потом у нас, поляков, были какие-то опасения – более или менее обоснованные – что Россия хочет договориться с Францией и Германией у нас за спиной. Мы не знаем наверняка о существовании или планах создания такого альянса. Кто, по вашему мнению, является сегодня настоящим союзником России на международной арене?
     ВБ: Сегодня постоянно говорят о том, как Россия поможет США в решении иранского вопроса. Интересно, как: Уже сегодня россияне строят в Иране реакторы и продают иранцам Бог знает какие субстанции – уран, плутоний. Нынешняя политика России очень странная – Москва склоняет определенные государства к ведению более агрессивной политики в отношении Запада, а когда ситуация становится невыносимой, она предлагает свои посреднические услуги. Именно это – а не прочные союзы – является основой действий России.
     В 20-е годы у уличных воров был такой прием. Подходит к тебе с кирпичом и говорит: 'Купи кирпич, выйдет дешевле'. И здесь примерно то же самое: купи кирпич. Этим занимается Россия. Она очень старается сделать так, чтобы весь мир признал геноцид в Чечне частью общей борьбы с терроризмом. Запад этого не признал. Впрочем, россияне сами много сделали для этого. Недавние убийства Политковской и Литвиненко еще раз напомнили миру, что, что Кремлем заправляют террористы.

     – Вопрос господину Марчиняку: вы всегда утверждали, что Россия слабее, чем нам кажется. Неужели она действительно так слаба, как говорит Владимир Буковский?
     ВМ: Да. Господин Буковский обратил внимание на принципиальный момент – в сегодняшней России не зарождается политическое сообщество, не зарождается сообщество политической коммуникации. В связи с этим, там не могут зарождаться и политические идеи. В данный момент Россия – это, к сожалению, государство, основанное на принципе исключения. Так не рождаются империи. Империи – наднациональные образования. А в России нет ни цивилизационного потенциала, ни способности к впитыванию разных культур, этнических сообществ, нет ни одной идеи, кроме простой ненависти к чужакам. Наконец, не реформированы многие институты, в связи с чем те огромные средства, которыми располагает в данный момент Россия, не могут быть использованы рационально.
     Здесь появился мотив мюнхенского выступления Путина. С одной стороны, мы придаем чрезмерное значение этому событию, поскольку это была всего лишь демонстрация фобий и комплексов. Но, с другой стороны, эта речь значима. Противоракетный щит не представляет собой непосредственной угрозы России, но нарушает определенный психический комфорт, существовавший в годы 'холодной войны'. Он заключался в том, что обе соперничающие стороны были уверены, что они располагают соответствующим потенциалом для нанесения второго удара. Если проект противоракетного щита действительно будет реализован, то он может поколебать эту уверенность с российской стороны. Это потенциально серьезная проблема. Да, можно сказать, что просто таково их мышление, что это состояние недовольства, о котором ранее говорил господин Буковский, но это может привести и к каким-то неразумным и необдуманным действиям.
     Вторая проблема, которой я хотел бы коснуться, – это вопрос: 'Что после Путина?'. Мне кажется, что на эту проблему стоит взглянуть в микромасштабе личного выбора. С одной стороны, Путин – обычный постсоветский человек, который хотел бы пользоваться свободой, благосостоянием и немного пожить – если не как Рома Абрамович, то, по крайней мере, как Вова Абрамович. Просто уйти, после восьми лет отдохнуть от этих скучных проблем: от Чечни, газопроводов, щитов, грузин и т.д. – и наслаждаться жизнью. Однако вместе с тем он знает правила существующей системы. Он знает, что из Кремля можно уйти, но дальше ближайшего суси-бара, вероятно, не уйдешь. Разумеется, это меняет перспективу.
     Думаю, что все эти гипотезы о появляющихся наследниках – в последнее время появилось шесть-семь фамилий – призваны лишь отвлечь внимание. На профессиональном языке это называется операцией прикрытия. Господин Павловский, призывающий Путина остаться, недавно выступал в Москве на конференции, посвященной Франклину Делано Рузвельту и его политике. Он постоянно путал фамилии двух президентов: Рузвельта и Путина. Возможно, в этом важный сигнал – ведь Рузвельт был единственным американским президентом, находившимся у власти больше двух сроков подряд.

     Анджей Новак: У меня два вопроса к господину Буковскому. Во-первых, я хотел бы вернуться к весьма печальному выводу ваших высказываний и спросить: действительно ли вы не видите никаких шансов для России на изменение к лучшему, ни одного сценария эволюции России в таком направлении, которому вы положили начало в гораздо худшей ситуации более 40 лет назад? Неужели это шатание системы власти, которое, несмотря ни на что, может быть связано с гипотетической передачей президентских полномочий какому-нибудь Путину-бис, не создает некий шанс?
     Во-вторых, считаете ли вы, что внешние факторы могут сыграть какую-то роль в обретении Россией неимперской идентичности? Вы говорили, что Польша здесь не может сыграть никакой роли, но мы часто смотрим с надеждой на ЕС, как на более крупное образование, с которым – при более эффективной интеграции и лучшем понимании интересов сообщества сильнейшими странами Евросоюза – России приходилось бы считаться:
     ВБ: Я не говорил, что в России не будет перемен. Я имел в виду, что они не произойдут на моем веку. Перемены были и будут. Было бы неверно утверждать, что сегодняшняя Россия хуже, скажем, чем Россия при Брежневе. Если мы взглянем на степень свободы, на свободы, существовавшие 'по умолчанию', а не потому, что их установил Путин, то, разумеется, ситуация лучше. Уже невозможно закрыть страну. Это не значит, что там есть свобода, но есть определенная степень свободы, и остановить это уже нельзя.
     Наиболее вероятный сценарий того, что будет происходить в России, я описал в книге 'Московский процесс' 15 лет назад. Цены на нефть и газ не будут расти вечно. Рано или поздно они должны упасть. Тогда начнется фрагментация России. Территории начнут отделяться уже не только по этническому или национальному принципу. Дальний Восток, Сибирь, Южный Урал – все это мы видели во время краха в 1998 г. Каждый регион замораживал цены на основные продукты и одновременно вводил таможенные барьеры между собой и соседними регионами. Если бы они еще начали печатать деньги, то стали бы отдельными государствами. Такая тенденция существует.
     Как только центр ослабнет, как только эта манна, которой они совершенно не заслужили, перестанет падать им на голову, вернется сценарий раздела. Хорошо это или плохо?
     У этого есть недостатки и преимущества. В России, в отличие от нормальных стран, все строилось от крыши к фундаменту, а не от фундамента к крыше. Пока мы не начнем строить от фундамента, эта страна нормальной не будет. Проще это сделать на малой территории, чем в такой огромной стране.
     Есть и минусы. Ведь мы не знаем, как будут отпадать эти куски России – мирным или военным путем. А если будут столкновения, то в каком масштабе. В конце концов, оружия в России предостаточно – в том числе, химического и бактериологического. Также существует 30 потенциальных Чернобылей и сотни химических заводов. Если за этим никто не будет следить – а ни один отколовшийся кусок не может держать под контролем всю инфраструктуру, то мы получим крупную экологическую катастрофу.
     Я не буду говорить о том, почему отношусь к ЕС негативно, потому что, если бы я начал, то мне пришлось бы говорить два часа. Европейский Союз придумали для того, чтобы социалисты с Запада и московские коммунисты могли объединиться. Для этого готовилась эта конвергенция: Поэтому данная структура нам ни в чем помочь не может. Это еще один Советский Союз, только в более мягкой форме.
     
     – У нас опять несколько вопросов из зала: Считаете ли вы, что Россия была бы сегодня богаче, если бы вместо Путина ею правила группа, в которой оказались бы Березовский, Гусинский, Ходорковский?
     ВБ: Разница между кликой Березовский – Гусинский – Ходорковский и правящей кликой невелика. У обеих примерно одно и то же происхождение. Я был одним из первых, кто говорил с Березовским в 2000 г., когда после ссоры с Путиным он уехал на Запад. Я пытался ему объяснить, что он не должен возвращаться, потому что его, скорее всего, убьют. Он мне не поверил: Говорит: 'Кто это сделает? Володя Путин? Он придет с цветами на день рождения моей жены:' Разница между ними очень невелика.

     – Вы представили страшную картину дезинтеграции России. Чтобы это предотвратить, Россия должна иметь какую-то интегрирующую идею. Если не великое, сильное государство, сильная империя, то что может объединить россиян?
     – Я очень опасаюсь великих, красивых идей. Несколько таких идей привели к уничтожению нескольких миллионов людей. По-моему, лучше, если бы у человека была более мелкая, но зато практичная идея. Сегодня перед Россией не стоит задача создания империи, сейчас ей просто нужно выжить. Взгляните на демографическую статистику. Детская смертность – как в Индии, мужчины живут в среднем 60 лет, индекс рождаемости ниже индекса смертности. Специалисты говорят, что через 30 лет в России будет жить не более 100 миллионов человек. Россия исчезает.
     Давайте не будем учить другие народы жизни, не будем с ними ссориться. Может, лучше попробовать научить российского мужчину не упиваться до беспамятства, приносить домой деньги? Детей нужно забрать с улиц, где их живет два миллиона – как в Бразилии. Идеи такого типа я бы с радостью приветствовал.

     Какой будет роль российской Церкви в дальнейшем развитии ситуации в России?
     – Проблема в том, что Русская Православная Церковь – это сталинская церковь. Церковь была уничтожена в 30-е годы, и Сталин воссоздал ее по своему, а не Божию, образу и подобию – чтобы мобилизовать население России на борьбу с Германией. Ведь тогда русские сдавались миллионами. Никто не хотел защищать лагеря и колхозы. Чтобы остановить бегство из армии, Сталин решил вернуться к российским ценностям, к православию, начал говорить о Кутузове, Суворове.
     Проблема заключается в том, что ни один епископ не мог не быть сотрудником КГБ. Мы все это знаем, это знает вся Россия. Мы знаем, что патриарх Алексий II был агентом по кличке 'Дроздов', что он писал доносы на своих коллег в КГБ. Как российское население может относиться к этой церкви с доверием? Как можно считать ее моральным авторитетом? Нужно очень сильное обновление самой церкви, прежде, чем церковь займется обновлением страны.

     Владимир Буковский (род. в 1942 г.) – выдающийся российский писатель и публицист, по образованию биолог, один из известнейших диссидентов Советского Союза. За оппозиционную деятельность власти неоднократно сажали его в тюрьму и принудительно госпитализировали в психиатрических лечебницах. В 1976 г. был выслан из СССР. В настоящее время проживает в Великобритании. Известен критическими высказываниями в адрес нынешних властей России, а, кроме того, негативным отношением к Европейскому Союзу. Опубликовал ряд книг, в том числе, 'И возвращается ветер:', 'Пацифисты против мира', 'Московский процесс' – все изданы на польском языке. Не раз печатался на страницах 'Европы' – в номере 50 от 16 декабря мы опубликовали запись дискуссии с его участием под заголовком 'Россия была не готова к 'Солидарности'.

     Влодзимеж Марчиняк (род. в 1954 г.) – политолог, философ, дипломат, научный сотрудник Института политических исследований Польской академии наук и Главной торговой школы. Занимается анализом политических процессов и политического дискурса современной России. в 1992-97 гг. занимал должность советника посла Польши в Москве. Автор ряда публикаций, в том числе, книги 'Разграбленная империя. Упадок Советского Союза и возникновение Российской Федерации' (2004).
     В приложении 'Европа' ?31 от 5 октября 2005 г. мы опубликовали его текст о России 'Нестабильное государство в 'мировом концерте'.

     Анджей Новак (род. в 1960 г.) – историк, публицист, профессор Ягеллонского университета и Польской академии наук, главный редактор выходящего раз в два месяца журнала «Arcana». Один из самых выдающихся знатоков истории польско-российских отношений, также занимается историей Польши после разделов и историей Центрально-Восточной Европы. Среди его публикаций – книги 'Как разбить российскую империю? Идеи польской восточной политики (1733-1921)' (1999) и 'От империи до империи: взгляды на историю Восточной Европы' (2004). Недавно были опубликованы две его новые работы: 'Возвращение в Польшу. Очерки о патриотизме после 'конца истории' 1989-2005) и антология текстов 'Россия и Восточная Европа: прикладная 'империология' (2006). Неоднократно был гостем 'Европы' – недавно мы опубликовали интервью с ним под заголовком 'Чему мы научились у Алена Безансона' (#4 от 27 января с.г.).

     Глеб Павловский (род. в 1951 г.) – политолог, профессор Московского университета. В 1970-е гг. – диссидент, связанный с издававшимся в России и в эмиграции журналом 'Поиски'. Был несколько раз арестован и осужден на принудительное поселение в Республике Коми. Во второй половине 1980-х гг. включился в перестройку. В 1995 г. стал одним из основателей Фонда эффективной политики, который, в частности, разрабатывал избирательные кампании Бориса Ельцина и Анатолия Чубайса. Считается неформальным советником президента Владимира Путина и одним из самых влиятельных кремлевских 'политических технологов'.
     В 2004 г. руководил избирательной кампанией пророссийского кандидата на пост президента Украины Виктора Януковича. В 50-м номере 'Европы' от 16 декабря мы опубликовали запись дискуссии с его участием под заголовком 'Россия была не готова к 'Солидарности'.

Русская головоломка

Чего же на самом деле хочет Путин в Косово?

     Как вспоминает британский военачальник, это противостояние вполне могло привести к началу третьей мировой войны между Россией и Западом. Произошло оно летом 1999 года. Тогда генерал Майк Джексон (Mike Jackson), ныне отставник, стоял во главе наземной группировки НАТО, вошедшей в Косово после одиннадцати недель натовских бомбардировок, изгнавших оттуда сербов.
     Россия, главный союзник Сербии, всячески выказывала свое недовольство происходящим, но ничего не могла сделать. Борис Ельцин и его генералы с самого начала были против натовской войны, отказались поддержать выдачу мандата ООН на эту операцию, но когда Тони Блэр и Билл Клинтон собрали войска и пошли на гуманитарную войну, Ельцину пришлось отойти в сторону.
     Однако, когда война закончилась и натовские войска начали выдвигаться для развертывания в Косово, Ельцин и его штаб всех опередили. Российские миротворцы из соседней Боснии получили тайный приказ форсированным маршем перейти в Косово и захватить его главный аэропорт – Приштину. План сработал: русские появились в Приштине раньше генерала Джексона.
     Главнокомандующий американец Уэсли Кларк (Wesley Clark) буквально взбесился и приказал Джексону и его солдатам отбить аэропорт. Но британец не исполнил этот приказ: 'Я ради вас начинать третью мировую войну не собираюсь'.
     Это было уже давно. Это было в последний год ельцинского десятилетия. Это было тогда, когда Россия была слаба и деморализована. С того времени прошло восемь лет, и главное, чем нынешний ее президент Владимир Путин оправдывает свое пребывание на этом посту – он остановил разложение страны. Он говорит: Россия вернулась на международную арену. Россия снова в игре. Ее нельзя больше игнорировать. Ей нельзя больше помыкать. А что касается Косово, то за унижение 1999 года кое-кто ответит.
     И вот Россия, наточив зуб, уперлась и стоит последним препятствием на пути мирного разрешения косовского конфликта. Заключается оно в том, чтобы перекроить границы южных Балкан и создать новое независимое государство Косово, населенное преимущественно этническими албанцами. В нем также будет жить значительное сербское меньшинство, напуганное и потому враждебное большинству, но оно получит значительные возможности для самоуправления и защиту международных сил.
     При этом никто не знает, чего хочет Россия, в чем ее реальная цель и где она видит свои реальные интересы. Торговаться до последнего? Отдать что-то здесь, чтобы получить что-то в другом месте? Для того, чтобы Европейский Союз начал выполнять самую значительную задачу за всю историю своего существования – осуществлять международный надзор за независимостью Косово и выполнением плана предоставления независимости, разработанным спецпредставителем ООН, финном Мартти Ахтисаари (Martti Ahtisaari) – необходима новая резолюция Совета Безопасности ООН. И Россия, пользуясь правом вето, грозит заблокировать ее принятие.
     Свой 58-страничный документ Ахтисаари представил Совету Безопасности на этой неделе. К нему он присовокупил три страницы рекомендаций, в которых впервые открыто прозвучало слово на букву 'Н'. Независимость, написал он – единственный способ добиться безопасности, стабильности и долгого мира.
     Удивительного, в общем, мало. Во время кризиса 1999 года тот же Ахтисаари в чрезвычайном порядке прибыл в Белград и убедил лидера Сербии Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic) отступиться от Косово, создав тем самым условия для ввода войск генерала Джексона. С того времени он постоянно твердит, хотя и в частном порядке, всем занимающимся проблемой Балкан дипломатам, что, не решившись двигаться к независимости Косово сразу, Запад совершил огромную ошибку. По его мнению, этот вопрос нужно было решать еще несколько лет назад, а не держать его под сукном все те годы, что ООН потратила на бездарное управление Косово. А сейчас очень многое уже зависит от русских.
     В апреле и мае председательствовать в Совете Безопасности будут сначала британцы, а затем американцы. Поэтому все, кто знаком с темой, считают, что русские встанут стеной и любой ценой будут препятствовать Лондону и Вашингтону снять политические сливки с каких бы то ни было прорывов в косовском вопросе. В июне же председательство в Совете Безопасности перейдет к Бельгии, а канцлер Германии Ангела Меркель в это время будет возглавлять сразу два международных события на высшем уровне – саммит Европейского Союза и 'большой восьмерки'. Меркель вообще неплохо смотрится в качестве международного посредника, и надеяться стоит, пожалуй, скорее на то, что, если на саммите ЕС будет утверждено решение выделить около двух тысяч европейских чиновников, полицейских, судей и управляющих, которые помогут рождению нового государства, во время саммита 'большой восьмерки' она силой своего обаяния сумеет добиться от Путина уступок по Косово.
     Это, конечно, очень оптимистический сценарий, хотя вероятность его претворения в жизнь весьма высока. Альтернатива же вырисовывается довольно мрачная. В международном масштабе российское вето в Нью-Йорке выльется в дипломатический хаос, а в местном – во вспышках насилия на Балканах.
     Двадцать семь стран ЕС выражают плану Ахтисаари нерешительную поддержку, при условии его выполнимости. Лидеры ЕС и НАТО ежедневно призывают Европу к 'единству', но при этом они отлично знают, сколь хрупким будет подобный консенсус. С серьезными оговорками о плане предоставления независимости и установления мира высказываются Греция, Кипр, Румыния, Словакия, Испания, Венгрия и Болгария. Если в Нью-Йорке Совет Безопасности придет к единому решению и выпустит резолюцию, единство Европы сохранится. Если нет, то позиции единой Европы существенно ослабнут: ведь многие европейцы, по существу, поддерживают позицию России и Сербии, которая по собственной воле Косово никогда не отдаст.
     Русские отлично научились раздувать внутриевропейские противоречия и играть на них: это видно и по их газо– и нефтепроводной политике, и по истории с системами противоракетной обороны в Европе. Теперь у них появилась еще одна возможность для этого – Косово. Даже если многим европейцам и нравится план Ахтисаари, многим из них не нравится единственный способ, которым его можно привести в исполнение – против воли Сербии.
     Если русские не уступят, а европейцы сдадутся, то косовским албанцам надоест ждать, и они сами объявят себя независимыми. В этом случае их могут признать, в первую очередь, американцы, за ними может последовать Британия – и кое-кто из европейцев, конечно. И вот тогда трещины в здании ЕС раскроются вовсю. Сербы смогут воспользоваться европейским разбродом и разделить Косово. Они заберут себе северную оконечность края, которую и так реально контролируют, в результате чего неизбежно начнутся этнические чистки и повсеместное насилие, сопровождаемые ссорами на международной арене.
     Каким образом Россия может быть заинтересована в том, чтобы вызвать этот ужас – непонятно. Столь же непонятно, какие интересы у России вообще в Косово. Третьей мировой войны, конечно, не будет, но на карту поставлено очень многое.

Гангстерское государство Путина

Каждый, кто надеется быстро заработать, инвестируя в полицейское государство Владимира Путина, должен для начала попрактиковаться в нашем традиционном тройном поцелуе

     Начавшаяся в марте серия аукционов по продаже активов государственного концерна 'Роснефть' привлекла к себе внимание внушительного числа крупнейших банков и западных энергетических компаний. Похоже, многие респектабельные корпорации с радостью готовы принять участие в растаскивании на части трупа ЮКОСа, которые постоянно продаются и передаются из рук в руки до тех пор, пока не будут смыты последние капли крови.
     Это разочаровывает, но не удивляет. Удивление наступит, когда инвесторы обнаружат что их российские партнеры стремятся как можно быстрее обналичить полученные активы, чтобы перед лицом растущей политической и экономической нестабильности скрыться в своих зарубежных особняках.
     Каждый, кто надеется быстро заработать, инвестируя в полицейское государство Владимира Путина, должен для начала попрактиковаться в нашем традиционном тройном поцелуе. Первый раз – прах под ногами Путина, прощаясь с честью; второй – прощаясь с моральными принципами; третий – при расставании с заработанными деньгами, когда придет новое правительство и начнет разбираться со всеми этими грязными сделками.
     Пока олигархи – фавориты Кремля пакуют чемоданы (несомненно, полные денег), бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский сидит в тюрьме за то, что не склонился перед кремлевским престолом. ЮКОС – крупнейший и самый известный пример того, что при путинском режиме стало стандартной практикой. Границы между бюрократами, бандитами и милицией исчезли. Единственное, что имеет значение, – это верность Кремлю.
     Гайки лояльности затягиваются все туже, что служит иллюстрацией растущей нестабильности и паранойи администрации. Недавно Кремль продолжил политическую чистку, ликвидировав Республиканскую партию, которую возглавлял депутат Думы и критик Кремля Владимир Рыжков. В ходе недавних политических перестановок наверх поднялись старые петербургские соратники. Так, был смещен Александр Вешняков, один из архитекторов нашего избирательного процесса, управляемого государством. Теперь за следующие президентские выборы отвечает Владимир Чуров, который за четыре года, проведенные в Думе, не предложил ни одного законопроекта и ни разу не выступил в парламенте. Чуров был избран на конкурсной основе – в бюллетене было одно имя.
     Легко поверить в то, что Путин подобрал концепцию 'продолжения курса', от которой в прошлом году отказался президент Буш. Курс Путина заключается, по большому счету в следующем: Хватать как можно больше государственного и частного капитала и передавать его компаниям и лицам, лояльным Кремлю. Отмывать разграбленные активы посредством IPO, аукционов и западных инвесторов, не гнушающихся роли соучастников. Громить превосходящими силами все проявления общественной или политической оппозиции, какими бы малозначительными они ни были. Лишать регистрации или запрещать партии и группы, выступающие в оппозиции Кремлю. Преследовать, избивать и даже сажать в тюрьмы их активистов. Переделывать избирательное законодательство так, чтобы исключить из него демократические права и гражданские свободы. Создавать новые грозные законы, позволяющие исполнительной власти и судам квалифицировать как 'экстремизм' все, что они пожелают. Держать под жестким контролем СМИ (особенно, телевидение) и использовать их для пропаганды режима и его лидеров, возлагая при этом вину за все проблемы на 'экстремистов, спонсируемых из-за рубежа'.
     Западные политические лидеры, эксперты и инвесторы согласны принять все это во имя заветной мечты о 'стабильности'. Но о какой стабильности может идти речь, когда в Нижний Новгород перебрасывают 20 000 милиционеров для подавления оппозиции? Или когда местные власти блокируют доступ к оппозиционному демократическому сайту?
     Устаревшая инфраструктура России разваливается, и вместе с ней разваливается фасад стабильности, нарисованный Кремлем. Уровень жизни подавляющего большинства граждан России постоянно снижается. Все, что видит и хочет видеть Запад – это около 20 миллионов людей, которым повезло попасть на жительство в мир путинской мечты – мир энергетических богатств и денег, вырученных от их продажи. Остальные 120 миллионов с каждым днем становятся все беднее и с каждым днем все более озлобляются.
     Главная причина нарастающего беспокойства в президентской администрации – неясный пока исход предстоящего в стране боя в 2008 году, когда Путин по закону должен покинуть свой пост. Но эта причина – далеко не единственная. По общенациональной пирамиде, в рамках которой деньги выкачиваются из регионов в пользу Москвы и Санкт-Петербурга, снизу вверх крадется недуг истощения.
     Бесчисленное множество чиновников испытывает серьезнейшее давление, и они вынуждены в ответ давить на тех, на кого могут. Сейчас со средних уровней этот процесс движется в высшие – и к концу года вся элита начнет грызться между собой. Единственная надежда – только на то, что у следующего правительства останется хоть сколько-нибудь денег на стабилизацию и восстановление разрушенного. Любой власти, которая захочет провести в жизнь реальные перемены, придется сначала убрать горы обломков предыдущей власти. Многие бюрократические структуры действующего правительства необходимо будет разрушать и строить заново с нуля.
     В картине не хватает одного важного элемента: из-за того, что Кремль полностью контролирует прессу, мало кто в России связывает собственные проблемы с состоянием нынешней власти. Реформы 90-х годов, связываемые в общественном сознании прежде всего с именами Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, создали в нем ассоциативный ряд 'рынок – демократия – коррупция – нищета'. Именно на этих страхах постоянно играет путинский режим. Они говорят: 'Пусть это грязно, пусть это несправедливо, но это демократия, это капитализм. Смотрите же на своего президента – с ним на равных общаются все – и президент Буш, и все остальные'. Так Кремль убивает одним выстрелом двух зайцев – получая дивиденды от любой сделки и сразу же выступая в новостях и обвиняя прожорливых коррумпированных империалистов с Запада в грабеже.
     Вне России у политики Кремля тоже есть сторонники. В недавней редакционной статье Генри Киссинджер (Henry A. Kissinger) призвал 'максимально стимулировать' Россию и 'убрать очаги трения' между ней и США с тем, чтобы перейти к 'активному сотрудничеству'. Если бы подобный взгляд был у Рональда Рейгана, я до их пор играл бы в шахматы за Советский Союз! Разве президент Рейган занимался 'уборкой очагов трения', когда он сказал Горбачеву: 'разрушай свою стену'?
     Отсутствие у Запада политической воли на то, чтобы раскрыть глаза и признать реальное состояние дел в России, лишь подталкивает Путина и его банду к тому, чтобы еще активнее двигаться вперед. Политики пассивны; а тем временем элита западного бизнеса активно поставляет Кремлю огромные запасы как сил, так и средств – и в прямом, и в переносном смысле – для борьбы с демократическим движением. Те, кто делает бизнес вместе с этим репрессивным режимом, ставят себя в весьма сомнительное положение: пытаясь защитить свои инвестиции, они поддерживают угнетение народа.
     В Москве 14 апреля пройдут митинги оппозиции. На следующий день такие же митинги пройдут в Санкт-Петербурге. Полицейское государство, в этом можно быть совершенно уверенным, снова попытается показать свою силу. Но будет ли кто-нибудь смотреть на это?
     Киссинджер писал, что авторитарная российская власть 'есть по сути своей власть переходная', и в этом я с ним согласен. То, что происходит сейчас – это переход к диктатуре. Диктатуре, формирующейся прямо перед зажатыми носами, закрытыми глазами и захлопнутыми ртами политического руководства Запада.
     Гарри Каспаров – экс-чемпион мира по шахматам, обозреватель The Wall Street Journal и председатель российского движения 'Объединенный гражданский фронт'.

МАРТ КАТАСТРОФ И ПРОЯСНЕНИЙ

Мой месяцеслов

     Необычно рано пришла весна, мартовская температура выше обычной, небо над Россией ясное как никогда. Летел на самолёте во Внуково и ещё до снижения видел обнажившуюся от снега землю как на ладони. Многое проясняется и в новейшей истории России, и в нынешнем положении страны, особенно в зловещем отсвете обрушившихся в марте небывалых катастроф.

ИСТОКИ КРУШЕНИЯ
     В Росси многое неясно и вызывающе запутано, начиная с календаря. Наша Февральская революция грянула в марте: 6 марта 1917 года из-за недопоставки сырья правление Путиловского завода в Петрограде объявило локаут ? временное увольнение всех рабочих. По мнению историков, именно это стало одним из толчков к началу Февральской революции. Другие называют дату 12 марта, когда в Петрограде вовсю шло братание рабочих и солдат. Толпа захватила арсенал и фактически контролировала положение в городе. В этот же день был образован Исполнительный комитет совета рабочих и солдатских депутатов, в котором власть сразу же захватили меньшевики-либералы.
     Как бы там ни было, несмотря на столыпинские реформы и относительные успехи на фронте, царь и высший слой не смогли править страной и отвечать на вызовы времени, а потому были сметены: одни в марте, другие в октябре. Порой кажется, что и сегодня государством никто не управляет. Всё держится на разбухшей бюрократической машине, прикормленных СМИ, растущем карательном аппарате, и, конечно, благодаря высоким ценам на энергоносители. Брызги от этих миллиардов разлетаются по стране и продолжают финансировать нацпроекты, латать дыры, несмотря на страшную коррупцию и экономическую отсталость. А как что-нибудь стрясётся – ясно видно: всё прогнило.
     Это и показал март – месяц сплошных трагедий. Взрыв метана 19 марта на шахте «Ульяновская» в Новокузнецке унёс жизни 110 горняков. Губернатор Тулеев попросил священнослужителей всех храмов Кемеровской области совершить молебны об избавлении от техногенных катастроф, но мартовский пожар в Ейске, где один из начальников просто не выпустил пожарную машину на помощь гибнущим старикам, доказал, что техногенные катастрофы – следствие страшной нравственной и экономической катастрофы, обрушившейся на Россию, и всепобеждающей жажды наживы. Тут одними молебнами не обойдешься.
     Мы видим, что количество монастырей, храмов и часовен растёт, а весенние исследования социологов ВЦИОМа рисуют страшную картину падения нравов. За последние 15 лет россияне стали менее честными и бескорыстными, более циничными и недоверчивыми. И несмотря на бравурные заявления, менее патриотичными. Самой большой «эрозии» подверглись традиционные для русского человека качества: честность (падение в пять раз), доброжелательность (в шесть раз), бескорыстие (в восемь раз). В четыре раза ослабло чувство товарищества. Большинство специалистов считают, что моральный портрет россиянина подпортили бедность у одних и дурные деньги у других. Характерно, что уже и профессионалы употребляют словцо «россиянин». Борис Грызлов, спикер Госдумы, заявил: «Думаю, что в перспективе нужно приходить к пониманию, что наша национальность – это россияне». Ловко! То все клеймили понятие советский человек, хотя в недавнем прошлом это имело обоснование хотя бы потому, что существовал моральный кодекс советского человека, о котором даже вспомнил добрым словом в программной речи на XI Всемирном соборе митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. А кто такой «россиянин»: кто разделяет политику «Единой России», ведущую к нравственным и техногенным катастрофам?
     Кстати, при опросах чуть ли не 80% россиян заявляют о себе как о верующих. Однако постятся и причащаются, оказывается, всего 2-3%, в церковь ходят 4-6 %. Так что молитвы дойдут далеко не до всех. Да и как они могут воздействовать, когда в том же театре имени Ленинского комсомола, рядом с возрождённым храмом Рожества Богородицы в Путинках, располагался... стриптиз-клуб. Накануне Дня театра там вспыхнул пожар и унёс 10 молодых жизней.

БОЛТОВНЯ НА КРОВИ
     Продолжим разговор о главном трагическом событии месяца. Понятно, что нижеприведённые цифры не могут быть просто роковым стечением обстоятельств хотя бы по теории вероятности: из 16 самых страшных шахтных катастроф, грянувших в мире за последние 15 лет, 13 – роковое число! – приходится на Россию. Должно вроде бы прийти время осознания и действия. Но смотришь передачу «Судите сами!» на «Первом канале» – нет, ничто не вразумляет и зритель ни о чём судить не может. На него в эфире обрушены сплошные групповые шоу. Такое впечатление, что наши федеральные каналы ставят одну задачу: нагнать как можно больше гостей, выступающих, экспертов и хлопающих зрителей, чтобы заболтать и потопить в криках, в ругани любую кричащую проблему и грянувшую катастрофу. Не было ни одного выступающего, которого бы ведущий телепрограммы Максим Шевченко не оборвал на полуслове. Все, пользуясь толикой времени, говорили о своём, о выгодном или положенном. Никто не успел довести свою мысль до логического конца, а уж тем более объяснить корни трагедии. Зачем устраивать это бестолковое шоу на крови?
     Да, профессия шахтёра по определению рискованная, но специалисты понимают, что регион региону и даже шахта шахте рознь. Надо искать общее и ясно ведущее к цели. Залежи угля в Кемеровской области характеризуются избыточным содержанием метана, газ надо откачивать до начала выработки, вкладывая огромные средства. Это, конечно, уменьшает рентабельность шахт, а все они в частных руках. Вот и весь расклад! Мы его в программе совсем не услышали: вложи деньги в откачку, содержи пока шахтёров, а потом запускай их в забой и качай прибыль. Но так могло бы поступить только советское государство, а не новый хозяин. Губернатор Тулеев гордится сотрудничеством с частным капиталом и повторяет: «Самое обидное, что шахта «Ульяновская» прекрасно оснащена, есть шахты, где положение в сто раз хуже, и надо же...». Оказалось, что причина трагедии – вопиющие нарушения техники безопасности. Значит, и зарубежное оборудование по контролю не спасает?
     Владельцы шахт применяют современную технику добычи угля (тут они не скупятся), ведут интенсивную выработку, что ведёт к ещё большей концентрации газа. А шахтёры сами говорят: «Есть газ – искра найдётся». Тут уже никакое английское предупредительное оборудование не поможет. Трагедию может предотвратить строгий надзор, но он как действенная государственная система развален. Сам Тулеев говорит, что службу технадзора содержат... владельцы шахт. Так пусть тогда и прокуратуру преступные группировки и криминальные синдикаты содержат! Впрочем, к этой дикой теме мы ещё вернёмся.
     Министр Шойгу, летающий с чрезвычайки на чрезвычайку, устало и глубокомысленно говорит: «Сложная проблема. Представьте, инспектор живёт в том же городке, что и шахтёры, он закрывает шахту – как смотреть в глаза безработным? Его детишки в ту же школу ходят». Дико слышать. А как тогда судье в маленьком городе строго судить преступника: у него тоже семья есть, не говоря про дружбанов, да и детишки судьи в ту же школу ходят. Как писать правду журналисту районки: он материально целиком зависит от администрации и коммерческих структур. Но ведь есть такие, которые говорят! Мы знаем, что не смолчавших журналистов запугивают или даже убивают. А вот про других стражей государственных и людских интересов такого что-то не припомню. Может, правда находят компромисс, как службы технадзора? Но когда об этом беспомощно заявляет член правительства и лишь грозит начать эксперимент по созданию полностью независимой службы технадзора (выборочно!), понимаешь, как глубоко зашло дело по развалу государства.
     Вот объявили год Китая в России. Это, конечно замечательно: парадный концерт в Кремлёвском дворце, выставки, торжественные встречи. Но может быть, кто-то из высших должностных лиц поинтересуется в рабочем порядке, как в Китае борются в коррупцией, с очковтирательством? Как, наконец, осуществляют государственный контроль и надзор, чтобы у нас это применить. Нет, это хлопотно и не совпадает с нынешней внутренней политикой России.

РУХНУВШИЙ ПОТОЛОК
     В марте прошли региональные выборы в 11 субъектах федерации. Их итоги достаточно подробно проанализированы. Хотя, как показывает опыт Ульяновской области, только позже ошарашенные избиратели начинают понимать, за кого проголосовали. В телерепортаже с родины Ленина и Керенского прозвучала убийственная цифра: на 11 депутатов заведены уголовные дела, но ни городское, ни областное законодательные собрания не спешат лишать братьев по мандату депутатской неприкосновенности: а вдруг до самих дело дойдет?
     В марте я побывал в Вышнем Волочке у легендарной Валентины Гагановой. Там тоже состоялись дополнительные выборы депутата Вышеволоцкой городской думы по одномандатному округу. Из 52-тысячного населения города в выборах приняли участие 336 избирателей. Выигравший кандидат в депутаты получил 163 голоса. Ну сколько можно этим фарсом заниматься? Такое количество людей можно на базарчике или в малом зале ДК собрать. Зачем мы сами себя и страну обманываем? Рекорд явки был поставлен в Верх-Исетском избирательном округе Свердловской области, где она составила 0,67%. Вот она, вожделенная мечта «единороссов»: приходят несколько подкупленных или охмуренных человек – и победа в кармане. Сколько можно терпеть такой позор!
     Кстати, ровно век назад, 6 марта 1907 года, в Петербурге состоялось торжественное открытие II Государственной думы, правительство присутствовало в полном составе. Через 12 дней должно было состояться слушание Высочайшего напутствия, но накануне прямо на депутатские места рухнул потолок зала заседаний. По счастливой случайности никто не пострадал. А Думу всё равно скоро распустили.
     Фигурально выражаясь, рухнул потолок и на Центральную избирательную комиссию, председателем которой избран физик и журналист, а не юрист Владимир Чуров – лучший Дед Мороз Смольного, работавший в мэрии ещё с Анатолием Собчаком, а лояльного Александра Вишнякова, однако позволявшего себе сдержанную критику по поводу разворачивания дышла избирательного закона, даже нет в составе новой избирательной комиссии. Ему-то тёплое место найдут, а нам только остаётся гадать: существует ли в предвыборной России хоть один ключевой пост, который бы не занимал однокашник Путина или сотрудник Собчака?

ВПЕРЁД, ГРЕНАДЁРЫ!
     Защита Отечества всегда было почётной обязанностью гражданина русского государства от члена княжеской дружины до простого ополченца на Куликовом поле, от стрельцов до казаков, громивших польско-литовских интервентов. Но только 13 марта 1707 года, ровно 300 лет назад, Пётр Великий подписал закон «О защите Отечества», затвердил строгую систему охраны рубежей государства. Законом, в частности, предписывалось соблюдение особых предосторожностей для жителей упредельных территорий. Рекомендовалось, например, заранее подготавливать на болотах и укромных местах убежища для людей, хранилищ и ям для хлеба, сена и прочего провианта на случай войны. Кстати, философ Иван Ильин писал, что «вся история страны состоит из коротких передышек и долгих напряжённых войн... До даты смерти Петра Великого (1725) на долю военных лет в истории приходится 85%; после даты смерти Петра Великого – 47%)». Подсчитывают ли сегодня историки, сколько военных лет выпадает на долю России, но порох надо держать сухим, беречь твердыни и святыни державы.
     Союз писателей России недавно подвёл итоги Всероссийского литературно-художественного конкурса для детей и юношества «Гренадёры, вперёд!». Мне было радостно, что в год 65-летия Московской битвы (она, напомню, длилась до 20 апреля 1942 года) одним из лауреатов конкурса стала Оксана Притыка из Котеревской средней школы Истринского района. Дело в том, что Истра была первым освобождённым городом России в декабре самого трудного 1941 года – начальным рубежом далёкой Великой Победы. С Истринским районом связаны многие люди, причастные к конкурсу, от главных организаторов группы компаний «Гренадёры», которая много строит на истринской земле, до автора этих строк, который не ограничивается дачными дорогами, а пишет о заповедных краях, рассказывает в эфире радио «Подмосковье», а в прошлые годы снял немало программ для утраченной областью телекомпании «Московия» возле стен Ново-Иерусалимского монастыря и на боевых рубежах.
     Оксану Притыку, дочку прапорщика из Котеревского военного городка, я увидел на вечере в Центральном доме литераторов, где проходила торжественная церемония награждения победителей Всероссийского литературно – художественного конкурса «Гренадёры, вперёд!». В своём обращении к юным участникам Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II сказал: «Очевидно, что нельзя быть подлинным сыном своего Отечества, своей страны, не зная её истории, будучи чуждым её религиозно-культурному наследию. Я обращаюсь к вам с пожеланиями быть добрыми преемниками традиций своих великих предков».
     Конкурс был очень представительный. Школьники из 30 регионов от Амурской области до Пскова, от Архангельска до Краснодара прислали полторы тысячи сочинений. Этот широкий охват обеспечило Минобрнауки. В местные отделы образования были разосланы условия конкурса, пришло положение о конкурсе и в истринский методкабинет, в школы района. Сочинение Оксаны
     «Я молюсь!» было отобрано и послано в оргкомитет от Московской области. Мне хотелось не только познакомиться с победительницей, но и понять: что это – знания и способности отдельной старшеклассницы или итог многолетней краеведческой и военно-патриотической работы всей школы, которая воплотилась в лучшем сочинении? И вот я рванул по последним снегам за Вельяминово, за военный городок в типовую сельскую школу, где ещё раз убедился (до ухода на литературно-редакторскую работу я трудился в Министерстве просвещения РСФСР), что многое, если не всё, зависит от учителя!
     Директор школы Маргарита Ивановна Иванова рассказала, как тесно и трудно работать полноценной средней школе в типовом здании сельской восьмилетки. Но небольшой дружный коллектив (172 ученика и 20 педагогов) принимает участие и часто побеждает в районных смотрах и конкурсах: творческих, краеведческих и военно-патриотических. Целый альбом почётных грамот хранится в музее, который был вынужден уступить своё помещение возрождаемому во всех школах классу начальной военной подготовки. С одной стороны, пора возрождать бездумно порушенное (помните крики «демократов»: у России, мол, нет внешних врагов, армия не нужна!), с другой – негоже центру краеведческой и патриотической работы ютиться в бывшей комнате завхоза. Но ведь мы знаем, как сегодня живут военнослужащие и селяне, чьи дети ходят в данную школу. Тут на богатых родителей-спонсоров рассчитывать не приходится: всё своими силами, на энтузиазме и с помощью отдельных добрых людей. «Хорошо хоть папа одного из первоклассников с составлением сметы на ремонт помог!» – говорит Маргарита Ивановна.
     Во внеклассной работе директор опирается на двух Ирин. Ирина Сергеевна Фёдорова – учитель истории и краеведения, Ирина Викторовна Романенко – учитель русского языка и литературы. Последняя, родом из Белоруссии, из опалённого страшными боями Мозыря, много рассказывала ребятам об огненных деревнях. От неё и из книг, из множества стихов Оксана Притыка и узнала, как в марте 1943 года не стало Хатыни. Жителей деревни согнали в сарай и подожгли. А тех, кто пытался вырваться из огня, расстреливали в упор. Всего 149 человек, из них 75 детей, легли в этой жуткой братской могиле. Из всех хатынских детей, что оказались в сарае, только двое мальчиков остались живыми.
     Вот за этих погибших, за мир на русской, славянской земле и молилась в своём сочинении Оксана. Но не только по книгам узнают ученики Ирины Викторовны о войне. Она проводит с ними уроки мужества, подкрепляя вычитанное и услышанное от взрослых, от ветеранов экскурсией в Питер, походами в соседние Снегири и Ленино. В Истринском районе для учителя, опирающегося на безотказное по воздействию краеведение, – необозримое поле деятельности. Старшеклассники рассказали, какое впечатление произвёл на них совсем, казалось бы, недальний поход в Вельяминово и на Баево болото. Вот как они бесхитростно описывают своё прикосновение к памяти страшных и славных лет. «В канун 9 Мая мы всем классом отправились в д. Вельяминово, чтобы, как обычно, привести в порядок территорию и возложить гирлянду славы к памятнику воинам, погибшим в боях за освобождение г. Истры. Ещё издалека мы заметили женщину, которая убиралась там. Её звали Надежда Сергеевна Конова. Она рассказала нам о боях в Вельяминово, о том, как пришли фашисты.
     Мы и раньше беседовали с местными жителями, устраивали трудовой десант на братской могиле, возлагали венки и живые цветы, проводили митинги вместе с солдатами и офицерами воинской части. Но то, что рассказала нам Надежда Сергеевна, для нас стало настоящим открытием.
     Немцы вошли в деревню 5 декабря 1941 года, неся за собой большие баллоны, взорвали мост, и Вельяминово превратилось в остров, окружённый водой, так как река Истра огибает деревню со всех сторон. Жители очень испугались, потому что поняли – судьба деревни решена. Фашисты обливали дома и поджигали их, почти все сожгли. Кто из жителей успел, убежали в лес, остальные стали рыть землянки. Стояли жестокие морозы, но от страха люди не чувствовали холода.
     На месте памятника тогда стоял дом, где немцы устроили кухню. Они ходили по деревне, ловили кур, жарили их и ели; отбирали тёплую одежду у местных жителей. Так они хозяйничали до 20 декабря...
     А потом подошли наши войска, завязался бой. Немцы начали отступать в сторону пос. Ленино. Фронт отодвинулся. В деревню возвращалась жизнь. Люди стали выбираться из землянок. Первое, что бросилось в глаза, – много убитых. Собрались жители и посовещавшись решили похоронить наших солдат в братской могиле на месте взорванного дома, где была немецкая кухня, достали у солдат и офицеров документы и похоронили их на месте гибели. Их было 24 человека.
     Мы попросили её показать нам место захоронения в лесу. Она с радостью согласилась сходить с нами в поход. Конечно, без неё нам ничего не удалось бы найти. Потому что ей одной были известны ориентиры: овраг, большое старое дерево, срубленное снарядом, болотистая низина, трясина на краю Баева болота. Дорога была трудная, долгая, шёл дождь. Многие из нас начали сетовать на сложности: холод, усталость... Дорога вывела нас к полянке, среди заросших окопов, где когда-то был могильный холм. Со временем он осел, сравнялся с землёй. И началась работа. Было расчищено место, прикреплена к дереву дощечка, сделан маленький заборчик из веток, посажены цветы и сделан и ... сделан маленький самодельный Вечный огонь, тоже из веток, огненно-красного листа. А затем наступила минута молчания... В течение всего лета и осени ребята нашего класса ходили в лес, ухаживали за могилой.
     А в Вельяминово Надежда Сергеевна оберегала памятник от вандалов. Однажды приехали молодые люди и пытались вырвать плиту с именами солдат, так как она сделана из цветного металла. Надежда Сергеевна стала говорить молодым людям, чтобы они не смели даже прикасаться к табличке, начала их прогонять. Но те не слушали пожилую женщину. И тогда она вернулась домой и спустила с цепи собак, двух кавказских овчарок. Молодые люди быстро вскочили на свои велосипеды.
     В другой раз приехали какие-то незнакомые люди и стали делать обмер земли в районе памятника. На вопрос Надежды Сергеевны, зачем они это делают, мужчины ответили, что здесь, возможно, будут построены коттеджи. Женщина ответила: « Лучше снесите мой дом и стройте что хотите, а эту землю не трогайте, она мне очень дорога».
     Мы хотим сказать большое спасибо Надежде Сергеевне за материнскую заботу о погибших воинах, за внимательное отношение к нам, детям».
     А ведь те, кто собирался украсть памятную плиту, кто пытается сделать коммерцию на крови, посягает на святое место, тоже где-то учились, слышали добрые слова от наставников, может быть ходили в походы по местам боёв, но сама нынешняя жизнь выветрила из них уроки памяти. Значит, каждый юбилей – от 65-летия Московской битвы до 65-летия Великой Победы, каждый праздник – от Дня защитника Отечества до 9 Мая, каждый смотр и творческий конкурс мы все – ветераны, учителя, писатели, журналисты -должны сделать не дежурным мероприятием, а задушевным диалогом поколений, всеобщим напоминанием о том, какой ценой нам досталась мирная жизнь в красивом, трудолюбивом, а для кого-то и праздно-дачном Истринском районе.
     Вот что должны постигать, делать и оберегать юные патриоты, а не на озере Селигер в комиссарском лагере прохлажаться. Вперёд, гренадёры!

КУРОРТНЫЕ ВЗЯТКИ
     В марте, в преддверии курортного сезона, заместитель полпреда Южного федерального округа Александр Починок провёл совещание с представителями Федерального агентства по туризму, чиновниками экономических и финансовых ведомств регионов Юга. Он начал с раздачи пряников: «Год был очень удачным: на территории ЮФО в прошлом сезоне отдохнули 12 миллионов человек. Гораздо больше, чем мы рассчитывали. Санатории в Кавминводах, например, были забиты почти как в хорошие советские времена – 600 тысяч отдыхающих. Мы заработали 26 миллиардов рублей – небывалый результат».
     Справка: Современная лечебно-курортная база Кавказских Минеральных Вод сформировалась в основном в 70-е годы XX века. Именно тогда было построено большинство ныне действующих санаториев, пансионатов и туристических комплексов. В те годы здесь функционировало 82 санатория и 16 пансионатов, работало 2,5 тысячи врачей и около 7 тысяч представителей среднего медицинского персонала. К 1980 году в Кавминводы ежегодно приезжало около миллиона человек.
     На этом приятная часть выступления кончилась, Александр Починок взялся за кнут: «Да, 26 миллиардов мы заработали, но это на всём: проживании, питании, развлечениях, экскурсиях, транспорте... А теперь поделите эту сумму на количество отдохнувших – что, грустно?! От 50 до 80 процентов этого сектора экономики по-прежнему в тени. Это не только недополученные доходы, но и неблагоустроенные курорты, где люди жалуются на качество обслуживания и условия проживания. О качестве отдыха на Юге России говорится давно и во всеуслышание. Чего стоит одна «коммуналка»: износ водопроводных и канализационных сетей в санаторно-курортных зонах – от 50 до 70 процентов. Имидж курортам не создаётся, генпланов городов как не было, так и нет. Стоянок и кемпингов катастрофически не хватает. Говоря о состоянии некоторых профсоюзных пансионатов и санаториев, заместитель полпреда предложил пригласить Спилберга, дабы он снял там очередной ужастик. По неблагоприятному имиджу, который конкуренты создают Югу России, Починок предложил ударить контрпропагандой: не глав регионов пиарить, а непосредственно регионы. За включение в федеральные программы регионы ЮФО борются весьма своеобразно: например, Ставропольский край при всех нерешённых проблемах в Кавминводах предложил... проект строительства монорельсовой дороги Ставрополь-Сочи стоимостью 2 миллиарда евро. Между тем под предлогом выполнения поручений президента после поверхностно подготовленного Госсовета по проблемам курортов в Геленджике в 2004 году представители власти решают корыстные задачи, идут на правонарушения. Вот тут и всплыла историческая фраза: «Экологи нас скоро прибьют. И правильно сделают!»
     В Пятигорске разгорелся скандал вокруг заповедной земли горы Машук. Он вызвал митинги экологов не только в Пятигорске, в Ростове-на-Дону у резиденции Дмитрия Козака, но и в Москве. Пошли депутатские запросы генпрокурору Юрию Чайке, министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву и директору ФСБ Николаю Патрушеву. В обращениях просили «провести проверку фактов нарушения законодательства», связанных с продажей частной фирме 000 «Кавминэкоцентр» 37,3 га заповедных земель на склоне горы Машук города Пятигорска Ставропольского края за... 346 тысяч рублей. Копейки для заповедной земли! Разрешение выдал министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Николай Панасенко. И руководство министерства, и губернатор Черногоров знали об отсутствии заключения государственной экологической экспертизы. Она была проведена лишь 10 мая 2006 года после широкой огласки этого события в СМИ. Кроме того, губернатор был уведомлён и об отсутствии заключения также обязательной историко-культурной экспертизы.
     Проданный участок входил в территорию, которую администрация города определила под строительство курорта международного уровня. Этот проект готовился «в соответствии с установками президента РФ Владимира Путина, озвученными в ходе заседания Государственного совета по туризму в Геленджике». Туристический курорт международного уровня должен был появиться как раз на 37 га горы Машук в районе Новопятигорского озера и реки Подкумок. Но к тому времени, согласно депутатскому запросу, участки на горе Машук уже были проданы братьям Афанасовым бывшим мэром города Юрием Васильевым. Оставалось лишь легализовать эту сделку, чтобы настроить коттеджей, последовало личное обращение к мэру губернатора Черногорова с требованием оказать содействие новым собственникам в оформлении земли. Продажа земель Машука стала последней каплей, переполнившей чашу терпения горожан. Что после этого удивляться проигрышу на выборах партии, которую представлял Черногоров. На днях «Единая Россия» срочно исключила его из своих рядов. Но что это может поменять в принципе?
     В мартовской программе «Человек и закон» прошёл сюжет о том, как ростовские судьи и прокуроры берут взятки натурой, но не борзыми щенками, а роскошным отдыхом на лучших курортах мира за служебные нарушения или даже преступления. Они смягчают или даже вовсе заминают дела, а им через подставную фирму «Круиз» оплачивают престижные туры. Некоторые служители Фемиды (почему-то больше с армянскими фамилиями) тратят таким образом на отдых с семьёй по 10-15 тысяч евро в год. Дай такую взятку открыто в конверте – срок гарантирован, а тут всё через посредников и безнаказанно.
     Не брезгуют некоторые любители красивого отдыха и лучшими российскими курортами. Например, упомянутыми Кавказскими Минеральными Водами. Носителям четвёртой власти беспрерывно повышают зарплаты (чтобы независимыми и гордыми были!), выделяют деньги и на санаторно-курортное лечение, но мало – по 10-15 тысяч рублей на человека, а ведь хочется отпуск в люксе, который стоит от 50 до 70 тысяч. Неслабо! В сюжете назывался директор одной пятигорской здравницы, который должен был понимать, что разница в ценах идёт за счёт взятки. Не буду повторять название и фамилию, поскольку это прозвучало вскользь, надо убедиться лично. Но хочу поделиться некоторыми соображениями, как литератор, немало написавший о целебных краях России, в том числе и на этих страницах.
     Мне это всегда казалось важной темой для страны, где была создана лучшая санаторно-курортная система в мире, которая лечила прежде всего тружеников. Кризис 90-х годов прошлого века вроде бы преодолевается, но былые показатели не достигнуты. Только мне начинает казаться, что былой массовости, восстановления всенародной системы здравоохранения на популярных (и даже не очень) курортах никто не собирается достигать. Появились некие новые источники и средства процветания если не самих здравниц, то их владельцев, руководителей, других заинтересованных лиц. А их становится всё больше.
     Чем глубже, я вникал в социальную сферу, тем больше понимал хотя бы потому, что курортам становилась ненужна социальная реклама, только коммерческая. А это огромная разница. В первом случае журналист или специалист рассказывает о курорте, чтобы приезжие знали, что их ждёт до мелочей: от уникальных свойств здравицы до подробной информации о том, что они могут получить, увидеть и постичь кроме процедур. Задача рекламщика – продать путёвку любой ценой. Имидж здравницы, конечно, создаётся, достоинства расписываются, но не всегда совпадают с полезным и правдивым рассказом. К тому же работает привычный ореол: кто, скажем, не знает о Сочи или Мацесте?
     Страшно становится за то, как реализуются все благие пожелания и президентские поручения: с точностью до наоборот. Как можно гордиться 600 тысячами курортников в нескольких городах Кавказских Минеральных Вод, это же наплыв летом и почти безлюдье в межсезонье! Между тем, по оценкам Всемирной туристической организации, потенциальные возможности туристско-курортного бизнеса в России используются всего на 20 процентов. По данным исследования Федерального агентства по туризму, даже задействованные мощности оставляют желать лучшего. Всемирный экономический форум в Давосе опубликовал в марте рейтинг привлекательности стран с точки зрения развития в них туризма. Согласно этому рейтингу самыми привлекательными странами являются Швейцария, Австрия и Германия. За ними следуют Исландия, США, Гонконг, Канада, Сингапур, Люксембург и Великобритания. Россия находится на 68-м месте, уступив Кувейту и Грузии. Даже разрушенной войной и противостоянием с Россией Грузии!

Народу столько наобещали, а ему всё мало

Первоапрельская власть

     Уважаемые господа! Богатые и бедные, банкиры и безработные, жители рублёвских особняков и лица без определённого места жительства, здоровые и больные! Сердечно поздравляем всех вас с такой замечательной удачей: вы родились в правильное время и в правильном месте. А потому судьба подарила вам замечательную и редкостную возможность – жить в самой современной, процветающей и благополучной стране мира: РФ эпохи победившей ельцинопутинократии.
     Удивлены этими оценками нашей страны и жизни? Что ж, напрасно. Видимо, вы не слишком прилежно внимаете речам и обещаниям наших великих лидеров, а потому и не чувствуете живого пульса времени. Впрочем, ничего страшного. Давайте ещё раз присмотримся к окружающей нас реальности и тогда даже у самых недоверчивых скептиков, скорее всего, никаких сомнений в том, что жизнь прекрасна и замечательна, не останется.
     Предположим, вы банкир, проживающий на Рублёвке, или высокий чиновник, отдающий всего себя на службе где-нибудь в Кремле или Белом доме. Тогда почему бы вам не радоваться, а нам – не поздравить вас с такой удачной карьерой? Ведь наверняка в вашей жизни всё сложилось очень даже удачно именно благодаря эпохе. Живи вы в иные времена, кто бы вам позволил иметь все эти особняки и капиталы, получить в полную собственность нефтяные скважины, заводы и латифундии, в общем, полностью реализовать свой творческий и человеческий потенциал? Правильно, никто бы и не позволил. Пришлось бы довольствоваться чёрной работой на абстрактное благо общества, а не на вполне конкретное – собственное. И никаких тебе Сейшел и Куршавелей! Страшно даже представить.
     Однако обратимся к тем, кто по-прежнему чем-то недоволен и полагает, что имеет на это серьёзные основания, то есть к бедным, безработным, больным. Господа бедняки, совершенно очевидно, что вы просто не можете жаловаться на жизнь, причём по самой элементарной причине: вас не существует! В смысле, нет в РФ больше ни бедных, ни бездомных, ни больных. И если вы всё же настаиваете, что ещё ходите по этой земле и дышите этим воздухом, то есть живёте, значит, и жизнь у вас очень даже распрекрасная. И вот тому совершенно бесспорные свидетельства.
     Экономика нашей страны стремительно развивается, зерна же на полях выращивается столько, что его ежегодно отправляют миллионами тонн на экспорт. Между прочим, мы не сами это придумали, это нам в своих выступлениях, в каждом докладе сообщает лично глава государства. Наидостойнейшая и наирейтинговешая личность в процветающей РФ. А если экономика на подъёме, то какие могут быть безработные? И разве будет любая уважающая себя страна, да ещё со столь выдающимися руководителями во главе, продавать за границу хлеб, когда собственные граждане живут впроголодь? А тем более хранить в заграничных кубышках огромные стабилизационные фонды, по содержанию которых мы теперь тоже рекордсмены? То-то, не будет. А потому нечего про пустой желудок или безработицу твердить, мифы это, фантомы.
     Теперь насчёт больных. Денно и нощно президент и его первый и второй преемники рассказывают нам о реализации национального проекта по здравоохранению. Первый преемник так вообще всю страну, вплоть до самых медвежьих углов, объездил. И в каждом таком медвежьем углу – наисовременнейшие медицинские учреждения, новейшее оборудование. Это же все по телевизору видели! Да с таким уровнем медицинского обслуживания россияне не то что болеть, скоро даже умирать перестанут.
     Пока, правда, смертность в стране ещё высоковата. Но это мы, россияне, мрём просто от неблагодарности, будучи не в состоянии оценить все те блага, которые постоянно обещают нам высокие лидеры. Одна пенсия чего стоит: повышают её, повышают каждый год, а всё господам пенсионерам мало, всё жалуются. Дошло уже до того, что главная партия власти на своём недавнем съезде в три раза увеличить пенсионные выплаты посулила. Неужто и таких посулов мало? На наш взгляд, так предостаточно. Ведь если измерять благосостояние граждан количеством данных им обещаний, так мы уже давно самый богатый народ в мире.
     То же самое касается и жилья. Какие, скажите на милость, в РФ бездомные, если в стране действует всем доступная ипотека! Не верите? Так это у вас, видимо, телевизор сломался. Срочно на свою обещанную огромную зарплату или пенсию покупайте новый. Тогда такое узнаете, что точно жизни своей возрадуетесь, при которой ни лекарств бесплатных не понадобится (раз уж всех, кого надо, и так вылечили), ни разных прочих льгот. Скажем, зачем тем же пенсионерам льготы на общественный транспорт, коли они полтора десятка лет как на двух чубайсовских «Волгах» ездят? Что, «Волги» и Чубайс – это уже давно забытое прошлое, говорите? Ну, «Волги», наверное, и прошлое. А Чубайс, осветитель Всея Руси, очень даже и настоящее. Раз обещанные «Волги» поизносились, он и какую-нибудь иномарочку легко наобещает.
     Да что иномарки! Вон, глава вновь народившейся партии власти, которая посправедливее будет, не автомобиль – социализм XXI века через пару месяцев пообещал. Полегчало? Нет? Господи, ну чего ж вам ещё не хватает-то? Ах, чтобы Зурабова сняли! Вам про социализм, а вы про какого-то там Зурабова. Мелко это, господа счастливые граждане процветающей РФ! К тому же обещаний от обеих партий власти о скорейшей отставке этого самого Зурабова было столько, что, пожалуй, сам её факт ничего уже не добавит.
     Но в любом случае, всё хорошо, а скоро будет ещё лучше. Зурабова снимут, пенсии и зарплаты опять прибавят, цены на услуги ЖКХ снизят на 253,4%. И не в каком-то далёком будущем, а уже завтра. Почему завтра? Да потому что завтра – 1 апреля. Можно сказать, главный день современной российской государственности. Кто бы спорил, фактически у нас в стране всё время 1 апреля, но формально такой день в году только один. Именно его и стоило бы объявить самым почитаемым праздником процветающей РФ. Ведь только первого апреля власти предержащие могут, как и обычно, обманывать, но с полным правом, не чувствуя себя при этом лжецами. А счастливые граждане РФ, соответственно, верить и не считаться при этом отъявленными дураками. Всем же известно, что лгать или оказаться обманутым 1 апреля, в день смеха и день дурака, считается незазорным.

Тележка и диод

Сергей Иванов продвигает инновационную экономику на местах

     Сбросив с себя груз ответственности за дедовщину и другие безобразия в армии, первый вице-премьер Сергей Иванов активно занимается выигрышной, с точки зрения потенциального преемника президента, темой инновационной экономики. Российская промышленность начала производить, пока в небольших масштабах, высокотехнологичную и конкурентоспособную продукцию. Такой вывод сделал первый вице-премьер после турне по промышленным предприятиям Мордовии.
     На совещании с руководством промышленной группы ОАО «Вагоностроительная компания Мордовии» Сергею Иванову рассказали о новых колесных тележках для железнодорожных вагонов, более «комфортных» для рельсов. Тележки старой конструкции не позволяют развить солидную скорость и к тому же наносят вред железнодорожному полотну. Г-н Иванов в ответ предложил дифференцировать тарифы на грузовые перевозки в вагонах старого и нового типа. Это, по его мнению, убедит и производителей, и перевозчиков оснащать вагоны современными колесными тележками.
     Среди предложений мордовских промышленников Сергей Иванов вычленил те, что могут претендовать на средства из Инвестиционного фонда. Например, компания «Электровыпрямитель» предложила производить полупроводники на основе новейших технологий с использованием карбида кремния, а ОАО «Сарансккабель» – строительство в России предприятия по производству оптико-волоконного кабеля. Первый вице-премьер напомнил, что в отборочной комиссии фонда уже защищены 20 инновационных проектов, половина из которых получила финансирование (без учета федеральных целевых программ). Однако, посетовал Сергей Иванов, надо бы привлекать и частные инвестиции, поскольку средства Инвестфонда выделяются только на условии софинансирования. Именно так сегодня работают инвестиционные проекты в области транспорта, добычи полезных ископаемых, высоких технологий, где доля бюджетного финансирования всего 10-15%.
     На предприятиях Мордовии Сергею Иванову продемонстрировали разработки, готовые к внедрению уже сегодня. Это, например, частотные преобразователи, позволяющие значительно экономить электроэнергию в жилых домах, особенно в моменты пикового потребления. Нечто подобное, только на основе нанотехнологий, Сергею Иванову уже показывали на санкт-петербургском предприятии «Светлана». Очень понравились гостю и лампы освещения с антивандальной защитой. Такая лампа состоит из множества диодов, и разрушение части из них не приведет к разрушению всего прибора. Их уже успешно испытали в электричках, и «настоящие вандалы не смогли их разбить». Г-н Иванов порекомендовал обязательно поставить новые лампы в подъезды домов. Тем более что цены на мордовскую продукцию на 20% ниже, чем за аналогичную европейскую.
     Мордовские впечатления позволили Сергею Иванову утверждать: за счет роста экономики (вкупе с ростом военной мощи и стабильности внутренней политики) вырос авторитет России. Он подрастет еще, если страна снизит экономическую зависимость от экспорта нефти и газа. Это стратегия руководства страны. Снизить же зависимость «можно одним способом – диверсификацией экономики», уточнил первый вице-премьер. Например, в электронике, транспортном машиностроении. Диверсификация идет, что заметил и Запад. Подписан ряд соглашений с Евросоюзом. В частности, Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) и европейский аэрокосмический концерн EADS подписали соглашение о совместном производстве и промышленной кооперации. ОАО «Российские железные дороги» и корпорация Siemens договорились о строительстве высокоскоростной линии Москва-Санкт-Петербург и производстве для нее скоростных поездов.
     Есть совместные проекты в области атомной энергетики и в космической сфере. В России скоро появится приемная навигационная аппаратура, которая сможет принимать сигналы сразу от трех космических навигационных спутниковых систем – ныне действующей американской GPS, будущей европейской «Галилео» и российской ГЛОНАСС, которую планируется запустить уже со следующего года. То есть российский прибор-навигатор можно будет продавать во всем мире. Тем самым будет ликвидирована, по выражению Сергея Иванова, однобокость российской космической отрасли, не могущей донести свои услуги до потребителя, в том числе и зарубежного. Уже подписаны соглашения с Индией и Казахстаном, рядом стран Персидского залива, которые предпочли ГЛОНАСС, а не GPS. Китай готов производить российскую наземную навигационную аппаратуру.
     В целом оптимистическая картинка будет выглядеть еще краше, если российские предприятия, выпускающие высокотехнологичную продукцию, добавят агрессии в маркетинге своей продукции, чтобы завоевывать не только внутренний, но и внешний рынок. Однако и покупателям, среди которых крупные отечественные компании, пора переориентироваться на российские предприятия, считает первый вице-премьер.

Силовая модель государства: предварительные итоги

Андрей Илларионов о вреде для экономики политических и экономических несвобод

     Новая модель российского государственного устройства в основном создана. Это силовая модель. Основная ее черта – применение насилия, не ограниченное какими бы то ни было рамками: законом, традицией, моралью. Это силовая политика. Это силовое предпринимательство. Это силовая юриспруденция. Это силовая внешняя политика. Можно подвести первые итоги.
     Разрушение институтов современного государства По качеству важнейших институтов современного государства нынешняя Россия находится в конце мирового списка. По уровню политических прав и гражданских свобод наша страна занимает 158-159-е места из 187 стран мира – между Пакистаном, Свазилендом и Того. По уровню свободы прессы – 147-е место из 179, наравне с Ираком, Венесуэлой и Чадом.
     По уровню коррупции Россия занимает 123-е место из 158 – рядом с Гамбией, Афганистаном и Руандой. По уровню защиты прав собственности – на 89-м из 110 стран мира, рядом с Мозамбиком, Нигерией и Гватемалой. По качеству судебной системы – на 170-м из 199, наряду с Бурунди, Эфиопией, Свазилендом и Пакистаном. По эффективности бюрократического управления – 155-е место из 203, а нашими соседями являются Нигер, Саудовская Аравия, Камерун, Пакистан.
     Силовая модель государства легализует насилие в обществе. По количеству убийств на 1000 жителей Россия занимает седьмое место среди 112 стран – между Эквадором и Гватемалой, немного ниже ЮАР, чуть выше Мексики. В целом по уровню физической безопасности граждан наша страна находится на 175-м месте из 185 стран, в одной группе с Зимбабве, Суданом, Гаити, Непалом. Силовики не берегут своих сограждан.
     А как же финансовая, техническая, кадровая накачка непосредственно силовых подразделений государства – армии, полиции, спецслужб? Разве их усиление в последние годы не свидетельство укрепления государства?
     В отличие от институтов современного государства – обеспечения безопасности граждан, гарантии их равенства перед законом и властями, верховенства закона, разделения властей, независимости СМИ, защиты частной собственности, свободы слова, общественных и политических организаций, участия в политической деятельности и управлении своей страной – силовые подразделения – элементы традиционного госаппарата. Их усиление может и не сопровождаться укреплением институтов современного государства. Расцвет силовых подразделений является свидетельством прямо противоположного – деградации современных институтов государства, как, например, в Сомали и Афганистане, Ираке и Судане, на Кубе и в Северной Корее.
     Куда идем? Возможно, низкие показатели качества российских государственных институтов – это результат олигархического прошлого, «развала» и «хаоса» 1990-х годов, только сейчас и преодолеваемого упорным трудом силовиков-государственников?
     Это миф. Резкое падение показателей качества госинститутов наблюдается именно в последние годы. В 1998 году (последний год перед приходом к власти силовиков) уровень гражданских свобод в России составлял 58% от среднего уровня стран ОЭСР. В 2002 году (накануне арестов П. Лебедева и М. Ходорковского и начала разгрома ЮКОСа) он опустился до 47%, в 2006 году – до 37%. Индекс свободы прессы снизился с 55% до 47% и 33%, а уровень политических прав – с 57% до 45% и 27% соответственно.
     Индекс свободы от коррупции, еще в 2002 году составлявший почти 35% от уровня стран ОЭСР, к 2006 году опустился до менее 30%. Уровень защиты прав собственности, достигавший в 2002 году 54% от показателя высокоразвитых стран, к 2006 году рухнул до 14%. С 1998 по 2005 год Мировой банк фиксирует падение значений российских индексов (от уровня ОЭСР): подотчетности власти – с 60% до 43%, политической стабильности – с 51% до 43%, качества бюрократического регулирования – с 59% до 56%.
     Количество убийств на 1000 жителей России в 1998 году превышало средний уровень ОЭСР в 12 раз, к 2004 году это соотношение возросло до 14-кратного. Количество тяжких преступлений против личности с 1998 по 2006 год более чем удвоилось. В 2006 году в условиях «политической стабильности», рекордных цен на нефть и газ, беспрецедентного экономического роста, фантастического повышения благосостояния и нахождения всей полноты государственной власти в руках силовиков уровень преступности в стране оказался вдвое более высоким, чем в 1998 году. А это был год крупнейшего катаклизма в экономике, низких нефтяных цен, но более демократической власти.
     Это – провал Деградация в сфере внешней политики не менее наглядна. Успешно поссорившись почти со всеми зарубежными партнерами, власть силовиков создала ситуацию, давно не отмечавшуюся в российской истории. Сегодня у нас, похоже, нет союзников. Нет, армия и флот сохранились. А вот внешнеполитических союзников, кажется, не осталось. Под гром литавров о дипломатических успехах Россия, похоже, все более оказывается в фактической внешнеполитической изоляции.
     Особенно явственно это проявилось после убийства Анны Политковской и отравления Александра Литвиненко. По сравнению с предыдущими семью годами среднемесячная интенсивность встреч российского руководства со своими зарубежными коллегами зимой 2006-2007 годов сократилась вдвое. Количество встреч с главами западных стран упало втрое, главами стран СНГ – в 3,4 раза. Как говорил известный телевизионный персонаж, это – провал.
     Правда, уменьшение числа контактов с традиционными партнерами в Европе, Северной Америке и СНГ было отчасти компенсировано полуторакратной интенсификацией общения с лидерами Востока – Индонезии, Монголии, Ливана, Сирии, Индии, Гайаны, Катара, Саудовской Аравии, Китая. Эволюция внутрироссийских институтов логично дополняется эволюцией внешнеполитических предпочтений.
     Экономический бум? Хотя бы экономический рост впечатляет? Это так, но и он познается в сравнении. Среднегодовой темп прироста ВВП в 2004-2006 годах на уровне 6,8% действительно выше, чем в некоторых европейских странах. Но он ниже, чем 8,2% – темп экономического роста в самой России в 1999-2000 годах,– на излете так называемого олигархического периода и перед началом функционирования силовой модели. При этом цены на нефть в последние три года – $52 за баррель – утроились по сравнению с 1999-2000 годами ($19), а размеры подарка внешнеэкономической конъюнктуры достигли 15-18% ВВП при его фактическом отсутствии в 1999-2000 годах.
     В последние три десятилетия образцом экономического роста выступает не анемичная Европа, а динамичный Китай. Россия отставала от него и в предыдущие десятилетия, продолжает отставать и сейчас. В то время как за 2000-2006 годы российский ВВП вырос на 58%, китайский – на 88%. Если семь лет назад размеры китайской экономики превышали размеры российской впятеро, то сегодня – вшестеро.
     Благодаря силовой модели страна превращена в экономического инвалида даже на фоне стран бывшего СССР. По темпам роста экономики в 1999-2000 годах Россию опережали лишь две страны из 14 республик бывшего СССР, в 2004-2006 годах – уже 12. В условиях господства силовой модели Россию стали опережать не только другие экспортеры энергии, как, например, Казахстан (прирост ВВП за семь лет на 94%) или Азербайджан (на 153%). Теперь ее опережают и страны, импортирующие нефть и газ,– Армения, Таджикистан, Латвия, Эстония, Литва.
     Даже Украина, не имеющая собственных углеводородов, подвергнутая энергошантажу и энергошоку, проведшая последние годы в революциях, сменах власти, по полгода живущая вообще без правительства, развивалась более динамично, чем ее восточный сосед, лихорадочно возводивший вертикаль власти (среднегодовые темпы прироста ВВП в 2000-2006 годах – 7,1% и 6,8%). В очередной раз подтверждается, что свобода – экономическая и политическая – обеспечивает более быстрый рост национального благосостояния, чем насилие, пусть и утопающее в природных ресурсах.
     Даже в Грузии, также не имеющей энергоносителей на собственной территории, подвергнутой тотальной торговой, транспортной, энергетической, визовой, почтовой блокаде, ВВП в прошлом году вырос на 9%, при том что в купающейся в нефте– и газодолларах России – только на 6,7%. Это ли не очевидная демонстрация тотального провала силовой модели?
     Катастрофа сегодня Любой кризис имеет тяжелые последствия. В случае провала экономической политики даже серьезный катаклизм (как, например, российский кризис 1998 года) при переходе к ответственной политике может быть преодолен относительно быстро. Однако разрушение государственных институтов в силу высокой их инерционности приводит к катастрофе, масштабы, глубина, длительность и последствия которой несопоставимы с кризисами в политике.
     Институты современного государства – важнейший фактор долгосрочного экономического роста, обеспечения достойной роли страны и места ее граждан в современном мире. Силовая модель государственного устройства, опробованная десятки раз, убедительно продемонстрировала, к чему она ведет. Сравните Северную и Южную Корею, Восточную и Западную Германию до начала 1990-х годов, КНР и Тайвань до начала 1980-х годов, Северный и Южный Вьетнам до 1975 года.
     Отсчет времени в новом историческом эксперименте уже начался. За короткое время стало ясно, насколько силовая модель государственного устройства в России проигрывает более свободным моделям на Украине и в Грузии. При продолжении этого эксперимента у нас еще будет шанс увидеть, как Россию обойдут наши более свободные ближайшие собратья.
     Традиционные ожидания кризиса концентрируются вокруг цен на энергоносители. Что, если упадут цены на нефть? Этот рефрен слышен отовсюду. Проблема не в завтра, а в сегодня. Не в ценах на нефть, а в состоянии современных государственных институтов. Не во внешних факторах, а во внутренних. Проблема – в силовой, насильственной, иерархической модели государства, навязанной сегодняшней России.
     Ее создатели обещали возрождение российского государства, но силовая модель его разрушает. Ее создатели обещали безопасность для граждан, но силовая модель ее подрывает. Ее создатели обещали укрепление суверенитета России, но силовая модель ведет к изоляции страны. Ее создатели обещали ускорение экономического роста, но силовая модель гарантирует отставание. Ее создатели обещали усиление страны, но силовая модель означает ее ослабление.
     Для современной России нет более важной задачи, чем замена нынешней модели государственного устройства.
     Андрей Илларионов
     Президент Института экономического анализа, Москва, старший научный сотрудник Института Катона, Вашингтон, в 1993-1994 годах руководитель группы анализа и планирования в правительстве Виктора Черномырдина, в 2000-2005 годах – экономический советник президента Владимира Путина.

«На передовой тайной путинской войны

The Daily Telegraph
     Лондон, Великобритания
     На гребне горы над нами открывает огонь зенитка; ее стаккато обрушивается на маленькое поселение Тазен-Кала, оплот боевиков в пустынных предгорьях на юге Чечни. Со своих позиций повстанцы начинают нестройный ответный огонь, но их дело, похоже, безнадежно. Против них выступают члены Восточного батальона (чеченского спецподразделения), который когда-то сражался на стороне сепаратистов, а теперь присягнул на верность Москве. Для этих закаленных бойцов это всего лишь очередной бой. За последние годы они стали авангардом на чеченской войне президента Владимира Путина, которая засекречена настольно, что официально никаких боевых действий больше нет. Однако в отличие от Путина бойцы спецподразделения, судя по всему, знают, что в мрачных горах на юге Чечни скрывается еще немало боевиков.»

Los Angeles Times
     Лос-Анджелес, США
     «Гигиена полости рта – последний писк московской моды
     В советские времена зубы у людей были печально известны своим плохим состоянием. Зато теперь в Москве на каждом углу стоматологические клиники и элитная паста.
     Екатерина Ткаленко чистит зубы три-четыре раза в день, особенно после того, как выпьет чая или кофе. Дважды в год она прибегает к профессиональной очистке зубов и повсюду носит с собой зубную нить, как будто она ей так же жизненно необходима, как ингалятор астматику. Недавно она потратила почти $1000 на отбеливание зубов.
     В стране, где предыдущее поколение отправлялось к стоматологу только тогда, когда зуб болел, семьи пользовались одной зубной щеткой, а зубная нить была экзотикой, гигиена полости рта превратилась в новую моду. Хорошие зубы – или хотя бы ровные и белые – такая же важная часть имиджа в богатых городах вроде Москвы, как правильный оттенок губной помады или безупречные туфли.
     По данным производителей, продажи предметов гигиены полости рта в России с 2000 года почти удвоились. Все больше людей охотно покупают товары премиум-класса, в том числе электрические зубные щетки и зубную пасту «Рембрандт», которая стоит до $14 за тюбик. «Если вы хотите быть успешным, скажем, в бизнесе, то у вас должна быть здоровая улыбка»,– говорит дантист из Санкт-Петербурга Андрей Акулович. Но даже сейчас, когда помешательство на зубах охватило некоторые большие города, средний россиянин тратит в год на зубную пасту всего $3,8. Это означает, что зубы по-прежнему сильно испорчены. И тем не менее все чаще встречаются женщины и даже мужчины, которые держат под рукой зубную нить (хотя не все из них знают, что использовать ее за обеденным столом некультурно).»

Le Figaro
     Париж, Франция
     «Националистический и антиамериканский дрейф российских властей
     Это похоже на роман Джорджа Оруэлла – технология на службе пропаганды и мобилизации молодежи. Движение молодых сторонников Кремля «Наши» продемонстрировало свою силу на улицах Москвы, выведя 15 тыс. сочувствующих. Одетые в белые ветровки и красные бейсболки с двуглавым имперским орлом «наши» предлагали гражданам посылать Владимиру Путину SMS-сообщения по случаю седьмой годовщины его избрания на пост президента РФ.
     Другая их акция «Связной президента» была более изощренной и предполагала раздачу 10 тыс. SIM-карт сознательным гражданам, чтобы можно было посылать им на мобильный телефон анонсы проектов «Наших» и вызывать их для участия в акциях. Чтобы отобрать «связных», молодые люди в красных кепках зачитывали прохожим вопросник. Вопрос первый: «Как вы относитесь к тому, что вокруг России разворачиваются американские военные базы и нагнетается напряженность?»... Пятый вопрос: 'В современном мире США выглядят прожорливым хищником... Как вы думаете, США откажутся от планов захвата наших ресурсов?'.»
     Рубрику ведет Ксения Киселева

Коммерсантъ Рейтинг
     Люди, о которых писали чаще всего
     «Власть» предлагает рейтинг мировой популярности россиян, сделанный на основе их упоминаемости в зарубежных СМИ в первом квартале 2007 года. Журналисты, пишущие о России, постепенно приходят в себя после шпионско-детективных скандалов предыдущего квартала. И это находит отражение в первой двадцатке первого в этом году рейтинга упоминаемости. Главная светская новость квартала – развод Романа Абрамовича – не просто вернула владельца клуба «Челси» на привычное второе место, но и помогла ему сократить разрыв до практически бессменно занимающего первую позицию в списке президента Владимира Путина.
     В рейтинг постепенно начали возвращаться спортсмены, в первую очередь теннисисты (напомним, что в предыдущем рейтинге их представительство ограничилось Марией Шараповой). Тем не менее журналисты очевидным образом почувствовали вкус к политике и теперь помогают читателям запомнить ключевые имена российской политической сцены. К традиционному набору «Путин, Ельцин, Горбачев» добавились Сергей Иванов и Дмитрий Медведев, которые, судя по всему, больше уже не покинут первую двадцатку рейтинга по крайней мере до 2008 года. Главными представителями оппозиции, по крайней мере судя по количеству упоминаний в зарубежной прессе, журналисты считают Гарри Каспарова и, разумеется, бывшего олигарха Михаила Ходорковского.
     ИВАН НИКОЛЬСКИЙ
     
     1 (1) Путин Владимир 6843
     2 (6) Абрамович Роман 6180
     3 (13) Лавров Сергей 5223
     4 (10) Иванов Сергей 3921
     5 (11) Медведев Дмитрий 3751
     6 (5) Кадыров Рамзан 2709
     7 (8) Шарапова Мария 2400
     8 (22) Петрова Надежда 2131
     9 (21) Сафин Марат 2029
     10 (25) Звонарева Вера 1973
     11 (4) Миллер Алексей 1845
     12 (19) Горбачев Михаил 1702
     13 (12) Ходорковский Михаил 1526
     14 (27) Давыденко Николай 1506
     15 (20) Ельцин Борис 1404
     16 (31) Каспаров Гарри 1231
     17 (24) Богданчиков Михаил 1177
     18 (17) Лужков Юрий 1073
     19 (33) Мыскина Анастасия 1029
     20 (9) Луговой Андрей 988

     Рейтинг рассчитан по материалам 100 ведущих газет и журналов Австралии, Великобритании, Германии, Индии, Индонезии, Испании, Италии, Канады, Малайзии, Новой Зеландии, Пакистана, Сингапура, США, Франции и Японии. В США выбраны крупнейшие общенациональные газеты, а также ведущие газеты штатов. Другие страны представлены газетами и журналами, тираж которых составляет не менее 5% от суммарного тиража газет и журналов данной страны. В рейтинге не учитываются сообщения информационных агентств и телерадиокомпаний. Учитываются только статьи, в которых имя упоминается вместе со словами «Россия» или «российский».

C президентом: Путин и космос

неделя в обзоре

     На прошлой неделе Владимир Путин продемонстрировал повышенный интерес к космосу. Он побывал на родине Константина Циолковского и посетил Музей космонавтики, где ему показали тюбики с космической едой. А потом на заседании президиума Госсовета глава государства вдруг честно признался, что слушает лекции по устройству Вселенной и уже знает, как космическая погода влияет на человека.
     Первым, кто понял, что дело не к добру, оказался вновь переизбранный спикер Совфеда Сергей Миронов. На память ему пришло сразу два высказывания президента, в которых тот не подтвердил и не опроверг возможность своего полета в космос. Более того, однажды даже сказал, что может сделать это в отпуске.
     Миронов еще вспомнил, что накануне, во вторник, глава государства попил чайку с монахами из Шаолиня. Спикер Совфеда усмотрел явную связь между всеми событиями – действующий глава государства, вероятно, получал благословение перед дальней дорогой. И в голове руководителя верхней палаты парламента возникла живая картинка: вот Путин в белоснежном скафандре надевает шлем с надписью «Россия», заходит на борт корабля, который через несколько секунд устремляется ввысь. И все – улетел. Он в космосе, а мы в хаосе. Кошмар.
     Миронов немедленно забил тревогу, предложив обязать Путина править страной двадцать один год. Но в Кремле тут же дали понять – не мешайте президенту. Как он решил, так он и сделает. Лидер «Единой России» Борис Грызлов, в свою очередь, продемонстрировал готовность смириться с неизбежным. И пообещал продолжить курс вопреки всему. Потому что «Единая Россия» – это и есть «третий срок» действующего президента. А Путин и так останется моральным лидером, где бы он ни был – на Земле или в космосе. В уме руководитель единороссов нарисовал уже свою картинку… Космодром, озаренный неясным светом, космический корабль как ракета у Музея космонавтики в Калуге. «Вы тут, Борис Вячеславович, на хозяйстве оставайтесь». – Путин похлопывает по плечу Грызлова и улетает к звездам.
     Сам действующий президент уже начал готовиться к тому, чтобы покинуть свой пост. Человек, который будет объявлять, кто одержал верх на парламентских выборах, а кто – на президентских, оказался по воле великого провидца физиком. Ибо только законы физики (а никакой не юриспруденции) помогают разобраться, чем равноприближение политических фигур лучше, чем их равноудаление.
     Народ, кстати, расстановки на политическом Олимпе совсем не интересуют. Вот один из пользователей Живого Журнала даже предложил совсем отказаться от «предвыборных фарсов». А сэкономленные деньги «направить на реализацию национальных проектов, организацию полета В.Путина в космос (в отпуске, конечно) и другие полезные для общества дела».
     Каково бы ни было настроение народных масс, президенту все равно надо определиться – кто заменит его на время отсутствия на боевом посту. И здесь важно понять, насколько адекватно потенциальный преемник сможет расшифровывать поступающие из космоса послания. А ведь есть большой риск, что от волнения могут не так разобрать. Или, не дай бог, вообще связь отключат.
     А через пару-тройку лет после начала исторического полета на политическом Олимпе может образоваться еще одна важная вакансия. Кто-то ведь должен в нужное время послать в космос сигнал: «Вы бы это, Владимир Владимирович, возвращались… А то мы тут совсем… Ну того, в общем». За право произнести эти слова товарищи Миронов и Грызлов могут вновь сойтись в нелегкой бескомпромиссной борьбе. Впрочем, тут важно не передавить. А то с третьим сроком так неудачно получилось.

Ось Мюнхен – Доха: Россия и другие крупнейшие экспортеры на днях могут создать газовый альянс для давления на Запад

Идея создания «газовой ОПЕК» кажется «интересной» и Путину, и ближневосточным партнерам

     Через неделю в столице Катара Дохе на саммите Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ) может быть принято решение о создании новой глобальной организации, которую пока условно именуют «газовой ОПЕК». Причем сторонники уклончиво называют ее альянсом, противники, безапелляционно, картелем.
     Так о чем же будут договариваться представители России, Ирана, Катара, Алжира, Венесуэлы, Казахстана, Туркмении и Узбекистана? Поразительно, но факт: несмотря на общемировой резонанс, конкретная повестка форума до сих пор не ясна. То ли конспирация такая, то ли сами участники саммита окончательно не решили, ради чего стоит дружить.
     Зато против чего, понятно очень хорошо. Даже беглый взгляд на списочный состав позволяет сделать вывод, что все эти страны, пусть и в разной степени, имеют определенные проблемы во взаимоотношениях с Западом. И газ может стать серьезным аргументом альянса в идеологическом споре с другими экспортерами – демократии.
     Если говорить о чисто экономической составляющей проекта, то многие эксперты сходятся во мнении, что ждать от намеченного на девятое апреля форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ), каких-либо судьбоносных решений не стоит. «Мне кажется, сейчас преждевременно говорить о результатах предстоящей встречи, – комментирует ситуацию аналитик ИК «Тройка диалог» Валерий Нестеров. – Во-первых, возможен вариант, что вообще ничего не будет решено, то есть – просто встретятся и поговорят. А во-вторых, даже если будет принято решение формально создать организацию, что будет дальше – неясно. На первых порах, я думаю, это форум для координации политики, но не более. Конечно, называть эту организацию ОПЕК – очень сильная натяжка, потому что ОПЕК непосредственно влияет на мировой рынок нефти, и именно в силу развитости этого рынка».
     Газовый рынок, наоборот, неразвитый. Если нефть ежедневно торгуется на мировых биржах и цена на нее определяется на основе баланса спроса и предложения, то газ продается в рамках двусторонних контрактов между государствами и крупнейшими компаниями, обычно тоже государственными. Соответственно, самым острым моментом сотрудничества из раза в раз становится подписание нового контракта по новым расценкам. В отдельных случаях доходит и до локальных газовых войн, как это было у нас с Украиной и Белоруссией.
     «Мы уже привыкли к выражению «нефтяное оружие», я надеюсь, что термин «газовое оружие» не возникнет, – говорит аналитик «Тройки-Диалог». – Все-таки это другой бизнес: для сотрудничества, а не для войны или решения конфликтов».
     Между тем сам факт создания газового альянса, пусть и лишенного на первых порах реального содержания, может стать поводом для начала экономической войны, только холодной. Уже сейчас Европа, один из основных мировых потребителей, напугана перспективами надежности, сбалансированности поставок из России, США чувствуют себя неуверенно ввиду сложных отношений с Венесуэлой, сохраняется очаг напряженности на Ближнем Востоке. Потенциальные члены альянса контролируют более 70% мирового газа, а также ключевые рынки сбыта – Европу, Юго-Восточную Азию, Японию. Сегодня в ответ на любые телодвижения «Газпрома» европейцы в унисон говорят, что найдут других поставщиков, например, в Алжире или Катаре. Если эти страны выступят с Россией единым фронтом, у потребителей просто не останется альтернативы.
     Члены альянса вряд ли будут устраивать коллективный бойкот потребителей только из-за стремления повысить цены на свой товар. От этого европейцев, американцев и прочих защищают долгосрочные контракты, которые заключаются на 15-25 лет и предполагают жесткие санкции в случае неисполнения одной из сторон. Другое дело, когда призрак газового голодания можно будет использовать для решения локальных задач или для самозащиты.
     В первом случае примером может служить упорное нежелание европейцев пускать «Газпром» на свои внутренние розничные рынки, то есть дать ему возможность продавать топливо конечным потребителям. Всякий раз, когда речь заходит об этом деликатном вопросе, «Газпром» говорит: «А мы будем продавать в Китай – мерзните!», на что оппоненты отвечают: «А мы купим у Алжира – отдыхайте!». С созданием альянса оппонировать будет куда сложнее.
     Защита газовым вентилем может понадобиться, к примеру, Ирану, который уже находится в разработке Пентагона. В этом контексте позиция альянса будет значить едва ли не больше резолюции ООН. Кстати, мировой энергетический кризис семидесятых был вызван именно политической причиной: члены ОПЕК синхронно прекратили поставки нефти в ответ на поддержку Западом Израиля в его вечном конфликте с арабским миром. Аналогии уместны.
     Итак, политические интересы участников альянса очевидны. Но как быть с чисто коммерческими интересами России, а точнее, «Газпрома»? Получит ли он выгоду от вступления нашей страны в альянс?
     Большинство опрошенных «Новой» экспертов считает, что «Газпрому» важнее сотрудничество с конкретными странами. Основных поставщиков газа сейчас можно на пальцах пересчитать. «Газпром» продает свой газ по долгосрочным договорам, поэтому компания не может ежеквартально обсуждать цены на газ, которые по определенной формуле привязаны к ценам на нефть. Для решения срочных задач монополисту вполне достаточно было бы координировать свою политику буквально с двумя-тремя странами. Прежде всего с Алжиром и Норвегией.
     «Газпром», кстати, как мог дистанцировался от возможного участия России в альянсе, никак не комментируя это событие. Что еще раз подчеркивает доминирование политической составляющей над коммерческой. Правда, присутствие Алексея Миллера в Дохе все же ожидается – на тот случай, если договорятся о чем-то серьезном.
     Любопытно при этом, что, не дожидаясь результатов катарского саммита, Россия начала строить альтернативный газовый альянс на постсоветском пространстве. В настоящее время продолжаются переговоры по организации Международного альянса неправительственных некоммерческих организаций газовой отрасли (МАННГО), в который помимо России могут войти такие страны СНГ, как Белоруссия, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Украина, а также, возможно, Иран. Перспективы МАННГО и ее дальнейшей судьбы в случае создания «газовой ОПЕК» тоже туманны.
     Анонимный источник «Новой» из Института энергетики и финансов уверен, что организация «газовой ОПЕК» – дело чисто политическое. Впрочем, для «Газпрома» потенциально выгодное: «Есть люди, которые считают, что интересам «Газпрома» это вполне отвечает. Если бы это была организация, ведомая «Газпромом». Что же касается МАННГО – это все придумки, которые делаются за столом. В этих странах нет никаких неправительственных газовых организаций. А доход от газового экспорта в случае создания «газовой ОПЕК» Россия не повысит ни в коей мере».
     «Конечно, на региональном уровне проще и реальнее решать какие-то задачи, – полагает аналитик «Тройки диалог» Валерий Нестеров. – В Латинской Америке уже создана региональная организация сотрудничества по газу. Нас опередили Аргентина, Боливия и Венесуэла. Что касается сотрудничества в рамках СНГ, то есть ведь страны, которые неважно относятся к самому содружеству. Неясно, какой вектор газовой политики будет у Туркмении, есть определенная озабоченность по поводу будущей позиции Казахстана, в том смысле, что страна объективно будет стремиться экспортировать свои нефть и газ во все больших объемах, минуя территорию России».
     Словом, вне зависимости от результатов встречи в Дохе глобальный газовый альянс, по крайней мере на первых порах, будет организацией скорее политической, чем экономической. Поэтому сам факт готовности России к полномасштабной кооперации с такими государствами, как Иран и Туркмения, в первую очередь стоит рассматривать в контексте мюнхенской речи Путина, а не коммерческих интересов «Газпрома».

Под текст
     Как Россия дошла до Дохи
     Первый раз о возможном вхождении России в «газовую ОПЕК» заявили, как ни странно, не россияне. В январе этого года духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменени на встрече с секретарем Совета безопасности РФ Игорем Ивановым выдал сенсацию: «Наши страны могут стать взаимодополняемыми партнерами в сфере политики, экономики, в региональных и международных вопросах». В числе таких вопросов аятолла назвал и газовый картель.
     Казалось бы, на пресс-конференции первого февраля Путин поддержал идею иранцев, назвав ее интересной. «Мы не собираемся создавать какой-то картель, но координировать нашу деятельность было бы правильно, имея в виду главную задачу – обеспечение основных потребителей энергоресурсами», – заявил президент.
     Но уже через каких-то пять дней «домыслы о газовых картелях» министр промышленности и энергетики Виктор Христенко назвал «плодом возбужденной фантазии». По его словам, встречи в Алжире и переговоры со странами-экспортерами преследовали одни цели – повышение надежности, энергобезопасности и снижение рисков, а также «выработки единой позиции, понятной и приемлемой всей цепочке».
     И все же в Доху российская делегация едет. Возможно, для того чтобы остудить публицистический пыл иранских партнеров и не пугать Запад словом «картель». Можно ведь найти и более лояльные формулировки.

В поисках утраченного времени

Нарциссы Смоленской площади не являются джентльменами

     Выйдите из тесного лифта, и в серых коридорах обветшавшего, когда-то роскошного номенклатурного здания-небоскреба в сталинском стиле на Смоленской площади Москвы повеет советской эпохой, которую ни с чем не спутаешь. Однако за его дверями работают настоящие интеллектуалы.
     Цитата из трудно воспринимаемого знаменитого Марселя Пруста украшает обнародованный министерством иностранных дел России внешнеполитический обзор – документ, который президент Владимир Путин приказал подготовить еще прошлым летом и который сам утвердил.
     И все-таки сам обзор, занимающий десяток страниц, читать на удивленье легко – его авторы, похоже, убеждены, что Россия достигла такого могущества, что уже не нужно скрывать позиций за вычурными формулировками.
     Однако они немножечко хитрят.
     Важнейшими приоритетами внешней политики – правда, только во второй трети документа – называются связи со странами Содружества независимых государств. Однако даже чаще других упоминаемое в этом документе имя Украины встречается почти в семь раз реже страны, на которую, на самом деле, ориентируется внешняя политика России.
     США, а точнее, нынешняя администрация, обвиняемая в 'прорехах', и стала основной вехой российской политики. Злонамеренные замыслы, ошибки или халатность Вашингтона внешнеполитический отчет усматривает везде: от Ирана до Центральной Азии, от НАТО до ОБСЕ, от остановившегося разоружения до обострившихся конфликтов цивилизаций, от 'военной авантюры' в Ираке до 'деградирующего положения' в Афганистане. Рекомендации документа в таких случаях, чаще всего, указывают на формирование политики с учетом действий США.
     По поводу Грузии, 'которая может взорваться' от сепаратистских конфликтов, документ прорвало: 'внерегиональные силы используют их (конфликты) для укрепления своих позиций, нанося вред нашим интересам'. Но далее Россия неожиданно по-дружески указывает США на необходимость улучшать отношения с Ираном, чтобы он мог поставлять газ Грузии и чтобы открылись пути для других великих геополитических проектов Америки в регионе: прокладывать в обход России трубопроводы и объединять Среднюю Азию.
     Но как совместить это постоянное оглядывание на США с подчеркиваемым во вступлении постулатом, что 'важнейшая победа последнего времени – вновь восстановленная независимость российской иностранной политики'?
     Советская атмосфера коридоров, похоже, отразилась на содержании документа. Россия отныне официально заявляет, что главная цель ее иностранной политики – как и Советского Союза – стать противовесом влиянию Соединенных Штатов в мире.
     Хотя после речи В.Путина в Мюнхене Москва поспешила опровергнуть, что она желает развязать новую 'холодную войну', уже в первых предложениях обзора выражается радость, что 'надолго восстанавливается равновесие и конкурентная среда, которые были утрачены после окончания 'холодной войны'', и что важной частью этих 'положительных изменений' является 'сильная, уверенная в себе Россия'.
     Но еще до этих слов и даже до первого упоминания России симптоматично констатируется, что 'в мировой политике выросло значение энергетического фактора'.
     Это самолюбование, порожденное не чем иным, как запугиванием соседей и угрозами воспользоваться правом вето в Совете Безопасности ООН, теперь, похоже, важнейшая мантра российской дипломатии. В декабре прошлого года, подводя итоги за год, министр иностранных дел Сергей Лавров повторял, что 'влияние российского фактора на международные отношения сильно выросло', 'Россия стала сильной и поверила в себя', 'все больше верит в свои силы', 'способна честно защищать свои законные интересы' и 'берет на себя все больше ответственности в соответствии со своим потенциалом'.
     Напомнил ли кто-нибудь нарциссам со Смоленской площади, гордящимся французским потоком сознания, старую английскую истину, что настоящий джентльмен никогда не скажет, что он является настоящим джентльменом?
     Возможно, они ее забыли из-за того, что 'явно миссионерская' Великобритания называется 'важным, но непростым партнером', а в Европе (к Европе, конечно, ни Украину, ни Белоруссию обзор не относит) рекомендуется основываться на двусторонних отношениях с 'важнейшими' государствами – Германией, Францией, Испанией и Италией, теми, которые 'российскую роль на евразийском пространстве считают важным стабилизирующим фактором'. Тех, которые о России думают иначе, например, Польшу, обзор даже не упоминает.
     Формально говоря о стремлениях к 'многополярному миру', обзор только усиливает осадные настроения традиционным принципом 'свой-чужой' и соответственно подобранной терминологией. Так США и некоторые европейские страны ведут против России 'целенаправленную официальную пропаганду, предназначенную обеспечить курс иностранной политики соответствующих столиц', в то время как важнейшая задача России формулируется куда более благороднее: 'создавать действенные информационные кампании везде, где есть реальные вызовы интересам России и перестать оправдываться по каждому поводу'.
     Но кажется, что весь этот обзор есть не что иное, как одно большое оправдание, только повторяющее старые комплексы России. Как бы реалистично ни описывалась сегодняшняя ситуация в мире и современная иностранная политика России, не хватило ощущения реальности там, где даются оценки ее главнейшей амбиции – сравняться к США.
     Администрация США, до последнего времени тоже не отличавшаяся чувством реальности в своих амбициях, амбиции российские оценивает все же более адекватно.
     Парадоксально, что как раз это и может вызвать дальнейший рост конфронтации с Россией: ведь последняя требует, чтобы США, где 'далеко не все оказались психологически готовыми к быстрому восстановлению самостоятельной иностранной политики России', взялись сотрудничать на равных.
     Создателям внешней политики России, похоже, самим следовало бы еще раз перечитать цитату М.Пруста, которую была перенесена в обзор из позапрошлогодней статьи С.Лаврова о победах иностранной политики страны: 'Точно определить черту, до которой блеф может идти с успехом, не так-то просто; если один заходит слишком далеко, другой, который до сих пор уступал, тоже начинает наступать,... вплоть до того момента, когда обоим отступать дальше некуда'.

Рискованная партия Гарри Каспарова против Путина

     Гроссмейстер выступает за мирные, пусть зачастую и незаконные, протесты на улицах городов против, по его словам, 'полицейского' российского государства.
     Его знаменитые курчавые волосы уже начинают седеть, но на лице – все та же мальчишеская улыбка. Гарри Каспаров, в течение двух десятилетий безраздельно господствовавший в мировых шахматах, до сих пор наполняет энергией любое помещение, в которое входит. Однако, оставив шахматы два года назад, гроссмейстер ушел в другую игру, гораздо менее интеллектуально-абстрактную и гораздо более беспокойную – в российскую политику.
     Каспаров – председатель либерального оппозиционного Объединенного гражданского фронта, фактический глава антикремлевской коалиции 'Другая Россия' и автор весьма рискованной стратегии противостояния 'полицейскому государству', созданному, по его словам, президентом России Владимиром Путиным. Он намерен проводить мирные, пусть зачастую и незаконные, акции протеста на улицах городов страны.
     Свою цель он формулирует следующим образом: принудить Кремль отказаться от планов через год обеспечить управляемый переход власти от Путина к новому лидеру страны и открыть процесс свободного и честного выбора.
     – В шахматах, если на короля нападают, надо защищаться, – говорит Каспаров. Демократия в России испытывает, по его словам, множество серьезных угроз. – Поэтому что-то надо было делать. Мы сделали 'Другую Россию', и дело пошло.
     – За иллюзией стабильности скрывается горячий протест и растущее экономическое неравенство. Единственный выход из создавшейся ситуации – это настоящие, конкурентные и свободные выборы.

Аресты и водометы
     В начале марта, по некоторым подсчетам, на демонстрации в Санкт-Петербурге около пяти тысяч человек, скандируя 'Свободу!' и 'Россия без Путина!', прорвали кордон полиции и двинулись к Дворцовой площади, девяносто лет назад ставшей главной ареной русской революции. Десятки людей были арестованы, но, по словам Каспарова, в России уже многие годы не было такого крупного митинга протеста. Он считает это 'первой крупной победой'. В конце марта на аналогичную акцию в городе Нижнем Новгороде на Волге пришло меньше народу; к тому же тысячи полицейских, подкрепленных вертолетами и водометами, не пустили протестующих на центральную площадь города. Следующую акцию планируется провести в Москве 14 апреля.
     – Режим привык жить без оппозиции, и даже от небольшой акции протеста государство впадает в панику, – говорит Каспаров. – Сильный режим не выставляет против мирной демонстрации тысячи вооруженных людей. Такая реакция – это признак слабости.
     Каспаров снискал себе скандальную репутацию. Его усилиями движение 'Другая Россия' объединило множество весьма различных и, как утверждают многие, недобросовестных сил как слева, так и справа – здесь и неокоммунистическая 'Трудовая Россия', и левацкая Национал-большевистская партия во главе с писателем Эдуардом Лимоновым, и либеральный Народно-демократический союз бывшего премьера Михаила Касьянова, и сторонники самого Каспарова – в основном продемократически настроенная молодежь. Серьезнейшая задача коалиции, по словам Каспарова – привлечь к сотрудничеству все еще влиятельную Коммунистическую партию, последнюю реальную оппозиционную силу.
     – План объединить всех недовольных, может быть, и хорош, но сомневаюсь, что у него есть хоть какие-то шансы на успех, – считает Сергей Михеев, директор независимого московского Центра политических технологий. – Для меня вообще тайна, зачем Каспаров бросил шахматы и пошел в политику. Этим он сильно навредил собственной репутации.
     Однако Каспаров возражает: в Кремле, говорит он, сейчас начался разлад, потому что Путин не хочет оставаться у власти после марта следующего года. Битва за место преемника, считает Каспаров, открывает поле для деятельности демократических сил.
     – Если сегодня, когда Кремль разваливается на части, мы будем держаться вместе и создать центр единства различных оппозиционных сил,... то система может эволюционировать, причем довольно серьезно. К концу года в России совершенно точно грядут политические бури.
     На прошлой неделе Сергей Миронов, спикер верхней палаты парламента и глава прокремлевской партии 'Справедливая Россия', призвал парламент рассмотреть вопрос об изменении Конституции, чтобы Путин мог баллотироваться на третий президентский срок подряд. В ответ представитель Кремля сообщил, что позиция Путина относительно третьего срока 'остается неизменной'.
     Каспаров обещает на следующем съезде 'Другой России', который состоится в июле, выдвинуть на президентские выборы в марте следующего года единого кандидата от оппозиции. Имен он называть не хочет, но говорит, что вряд ли будет баллотироваться сам, поскольку после этого уже не сможет работать 'посредником' и 'наладчиком отношений' между разнообразными политическими силами, составляющими оппозиционную коалицию.
     В поддержку своего утверждения о 'полицейскости' российского государства Каспаров приводит свидетельства преследования активистов 'Другой России'.
     Он не единственный, кто рассказывает о том, что у полиции есть целый список имен, адресов и мест работы политически инакомыслящих. Например, Борис Кагарлицкий, организатор общественного форума, проведенного в июле прошлого года в Санкт-Петербурге, во время саммита 'большой восьмерки', рассказывает, что 'более трехсот приглашенных нами делегатов либо были сняты с поездов и автобусов, либо им вообще не дали выехать из их городов. У некоторых полиция просто уничтожила документы'.

Встречи с российскими спецслужбами
     По утверждению Каспарова, для подавления оппозиции используется одна из кремлевских спецслужб – Национальный антитеррористический комитет.
     – По нынешнему российскому законодательству, 'экстремистом' могут объявить любого. Для этого режима экстремизм – это то же самое, что терроризм. Каждый раз, когда мы объявляем о предстоящей демонстрации, к активистам домой приходят люди из ФСБ [Федеральной службы безопасности]. Мы считаем, что против нас проводится хорошо организованная операция спецслужб.
     На прошлой неделе Кремль призвал все политические партии подписаться под Хартией о борьбе с экстремизмом – не проводить уличных маршей, 'способных вызвать этническую, религиозную или социальную напряженность', а также оборвать всякие связи с политическими силами, собирающими из небольших группировок 'экстремистские' коалиции. По информации англоязычной газеты The Moscow Times, отказалась подписать хартию только Коммунистическая партия.
     По мнению некоторых экспертов, Каспаров, может быть, и не добьется ничего в политическом плане, но он, тем не менее, делает полезное дело для российской демократии.
     – Он очень эффективен как человек, не боящийся противостоять властям и не поддающийся давлению, – считает Андрей Рябов из московского Центра Карнеги. – Его миссия как первопроходца, расчищающего путь политическим переменам в России, может оказаться очень полезной.

Последствия встречи Калвитиса с Владимиром Путиным

В демократических государствах периодически происходит смена руководителей

     Одной из причин того, почему Владимир Путин не захотел подписывать латвийско-российский пограничный договор с Вайрой Вике-Фрейбергой называют то, что нашему президенту осталось всего несколько месяцев находиться в своем кресле, а незадолго до истечения срока своих полномочий политик уже не имеет прежнего влияния. Однако, как метко заметили, некоторые наши читатели, это суждение относится не только к президенту Латвии, но и к Путину, который останется в президентском кресле только 11 месяцев. Тогда Калвитису лучше было бы встретиться с Дмитрием Медведевым или Сергеем Ивановым – вице-премьерами, которые сейчас соревнуются между собой на телеэкранах за то, кто более достоин занять президентское кресло после окончания срока полномочий Путина. Один из двух упомянутых вице-премьеров может стать следующим президентом России.
     Но сейчас нет ни одного признака, указывающего на то, что влияние Путина начинает уменьшаться. Причин этому две. Во-первых, Путин еще не назвал кандидата на пост президента, которому он выразит свою поддержку. С учетом авторитета и влияния Путина в России, такая поддержка с его стороны будет ценнее политической рекламы размером в квадратные километры. Пока Путин не назовет конкретную фамилию, все кремлевские кланы и группировки будут стараться понравиться президенту и стремиться не конфликтовать с ним. Как только Путин сделает решающий шаг и назовет кандидата в следующие президенты, все политические шакалы начнут вилять хвостом вокруг преемника. Но есть и второй аспект. Что будет делать Путин после завершения срока своего президентства? Думается, он не станет российским Гунтисом Улманисом (бывший президент Латвии), персональным пенсионером всероссийского масштаба, который помогает строить хоккейные дворцы и организовывать спортивные состязания.
     Путин сложит свои полномочия на пике своей силы и влияния. Чем займется нынешний президент после этого? Для многих это важнее, чем вопрос о том, кого Путин порекомендует в качестве кандидата в президенты.
     На неофициальном уровне руководители российских энергетических компаний высказывались в том духе, что по истечении срока президентских полномочий Путин может возглавить нефтегазовую монополию (холдинг), в которую войдут такие российские гиганты как 'Газпром' и 'Роснефть'. Международная активность Путина, в особенности в Катаре и Саудовской Аравии в стремлении создать газовую ОПЕК, наводит на мысль о том, что Путин может использовать свое международное влияние, став руководителем газовой ОПЕК. Если 'Газпром' и крупные нефтедобытчики объединятся в один холдинг, то его возможности будут больше, чем у российского госбюджета. Тот, кто будет управлять такими крупными финансовыми ресурсами, станет реальным руководителем государства. Одной из причин, почему впал в немилость Михаил Ходорковский, называют то, что он стал направлять ресурсы своей нефтяной империи на политически-идеологические цели. Бывший глава ЮКОСа начал использовать нефтяные ресурсы для создания молодежных организаций и групп идеологического влияния. В свою очередь, те российские олигархи, которые тратят деньги на покупку яхт и футбольных клубов, остались и остаются вне сферы интересов прокуратуры РФ.
     Есть косвенные подтверждения того, что визит Калвитиса в Москву связан не только с пограничным договором, но и с участием Латвии в глобальной энергетике. Так, Калвитис запланировал встречи не только с руководством России, но и 'Газпрома'.
     Ни для кого не секрет, что Латвия может стать стратегическим участником проекта Североевропейского газопровода, потому сейчас самый большой недостаток СЕГ – это его неэластичность. Если придется вести ремонтные работы хотя бы на одном из участков, поставки газа нужно будет прекратить по всему газопроводу. Участие Латвии в этом проекте и использование латвийских подземных газохранилищ может повысить эластичность СЕГ. Пока ремонт осуществляется на одном участке, поставки газа в Европу будут осуществляться из газохранилищ в Латвии. Теперь, когда формальное препятствие устранено – договор о границе подписан, – Латвия может найти свое место в энергетической системе ЕС, и, думается, переговоры об участии Латвии в европейском газовом проекте – это второй по значимости результат поездки Калвитиса в Москву.

Метаморфозы бывшего Cоюза

     Конец двадцатого века и произошедший развал Советского Союза поставили перед нашей страной слишком много вопросов. Кто мы? Где ментальные границы новой России? И что такое новая Россия?
     За последние пятнадцать лет мы так и не создали однозначных критериев оценки и идентификации пространства бывшего Союза. Как априори была воспринята новая Россия в границах РСФСР. Удалось утвердить в общественном сознании и фактор Белоруссии как Союзного и братского государства. По каким-то иррациональным причинам практически такой же статус в российском миропонимании получила и Армения.
     С остальными же странами гораздо сложнее. Украина вообще не воспринимается россиянами как целостное политико-государственное образование. К Грузии относятся через призму особенностей поведения Саакашвили. Прибалтика воспринимается разве что не враждебно. Азербайджан и Средняя Азия находятся вообще в некой серой информационной зоне.
     Но подобное деление неустойчиво. Показательно изменение информационного образа Белоруссии после новогодней газовой 'войны'. Наверное, изменится и отношение к Армении в результате возможного ее вступления в НАТО уже в обозримой перспективе. Опять же, мы предпочитаем пока не замечать все большую консолидацию Украины, включая и Крым, в некое единое пространство, построенное на отличных от России принципах.
     Интересно проследить отношение к русскому языку на пространстве бывшего Союза. Это дает слишком много пищи для размышления. В той же политически недружественной нам на государственном уровне Риге в социально-бытовой сфере все великолепно говорят на русском. И в тех же рижских ресторанах обязательно наличие меню на русском языке. Каково же было удивление автора этих строк, когда он не обнаружил ценника на русском в 'Макдоналдсе' в Симферополе. Не говоря уже о 'матери городов русских' – Киеве. В киевских ресторанах меню только на двух языках – украинском и английском. Удивительно было читать надписи в железнодорожных поездах украинской сборки аж на четырех языках – украинском, английском, немецком и французском. Но не на русском.
     Язык является становым хребтом любого народа. И, наверное, область его применения должна быть определяющей для идентификации окружающего Россию пространства. И жаль будет, если скоро 'язык перестанет доводить до Киева'.

Массовый убийца

     В 1931 г., когда Сталин проводил коллективизацию, безжалостно 'ликвидируя' кулачество, он дал одно из редких интервью иностранцам. Его собеседниками были Джордж Бернард Шоу и леди Астор. Нэнси Астор (Nancy Astor), славившаяся своей прямотой, спросила: 'Когда вы перестанете убивать людей?'
     'Когда в этом отпадет необходимость, – ответил Сталин. – Надеюсь, скоро'.
     Через одиннадцать лет, в безотрадном военном сорок втором, в последний вечер перед отъездом Черчилля из Москвы, Сталин пригласил его к себе на квартиру выпить по рюмке. После аперитивов и импровизированного, но отменного ужина с превосходными винами, когда лед растаял, Черчилль завел беседу о кровавой 'ликвидации кулачества'. 'Десять миллионов, – сказал Сталин, подняв руки с растопыренными короткими пальцами, – Страшное было время. Четыре года это длилось'.
     Иосиф Сталин так и не перестал убивать людей. В условиях режима, который он возглавлял, в этом всегда была необходимость. Он убивал до самой смерти. Убивал методично, словно говоря: ничего личного, простая неизбежность. Или личное все-таки было? Сталинское 'озлобление, – писал Ленин, –... играет в политике... самую худую роль'. Троцкий говорил: 'Он – что-то вроде оппортуниста с бомбой'. Впрочем, за пределами России многие интеллектуалы в те времена оправдывали это систематическое истребление, называя его необходимым первым шагом к коммунистическому раю на земле.

Невозмутимый и коварный
     Оценки людей, имевших возможность откровенно высказать свое мнение о Сталине – встречавшихся с ним иностранцев, или порвавших с ним соотечественников – отличаются удивительным разнообразием. Американский бизнесмен Дональд Нельсон (Donald Nelson) – один из тех, кого закружил пьянящий водоворот лендлизовских поставок, считал, что Сталин – 'простой парень, и кстати, очень дружелюбный'. Леонид Серебряков, знавший его много лет, говорил: 'Это самый мстительный человек на свете. Если он проживет достаточно долго, то доберется до каждого из нас – до всех, кто когда-либо задел его словом или действием'. В 1937 г. Сталин казнил Серебрякова – вместе с миллионами других. А Джозеф Дэвис (Joseph E. Davies) – американский посол в СССР в годы массовых чисток – в своих мемуарах 'Миссия в Москву' (Mission to Moscow) восторженно писал: 'У него карие глаза, необычайно добрый и кроткий взгляд. Любой ребенок захотел бы забраться к нему на колени'.
     Те, кто встречался со Сталиным, отмечают его привычку что-то машинально чертить – во время заседаний и интервью он рисовал в блокноте волков, девушек, замки, или писал слово 'Ленин' – и говорят, что он производил впечатление невозмутимо спокойного человека. Но один из помощников Тито как-то видел его в ярости: 'Он трясся от гнева, кричал, черты его лица исказились, он резко жестикулировал и осыпал бранью секретаря, а тот дрожал и бледнел, как будто с ним случился сердечный приступ'. Биограф Сталина Борис Суварин пишет: 'Это отвратительный персонаж... коварный, лукавый и вероломный, но одновременно грубый, вспыльчивый, и неумолимый. . .'. Адмирал флота Уильям Д. Леги (William D. Leahy), встречавшийся со Сталиным на Тегеранской конференции, рассказывал: 'До встречи с ним большинство из нас считало его главарем бандитской шайки, прорвавшимся на вершину власти. Но это впечатление было неверным. Мы сразу поняли, что имеем дело с чрезвычайно умным человеком. . ..'. А вот что говорит Черчилль: 'Сталин произвел на меня впечатление человека с глубоким, холодным рассудком, полностью лишенного иллюзий'. При этом британский премьер уточнил: 'Он отлично умеет очаровывать – когда захочет. . .'. Теперь послушаем Рузвельта: 'В целом, я бы сказал, весьма впечатляющая личность'.

Белый медведь
     Сталин был невысок и некрасив. Встречавшихся с ним иностранцев всегда поражал его малый рост: по их прикидкам – порядка 5 футов 4 дюймов [160 см.]. Его вес они оценивали в 150-190 фунтов. У него было смуглое лицо, порой приобретавшее желтоватый оттенок, слегка рябое – в детстве он переболел оспой. Волосы – сероватые и жесткие, как у барсука, усы седые. Выражение лица было обычно ироничным, редкая улыбка – мрачноватой. Смеялся он негромко, сдержанно, хрипловато, показывая при этом зубы – желтые и неровные. Его левая рука была частично парализована, и в мороз он надевал на нее перчатку. На левой у него было два сросшихся пальца. Сталин был полноват, но двигался с неуловимой грацией белого медведя. Сложение у него было отнюдь не атлетическое, но Сталин производил впечатление человека гибкого и подвижного. В 1946 г. во время застолья в Кремле, выпив с Тито на брудершафт, он воскликнул: 'Сила у меня еще есть!', и, подхватив высокого югославского лидера под мышки, трижды приподнял его под аккомпанемент русской народной мелодии, которую играл патефон.

Путь наверх
     Закалка его характера началась еще в юные годы – и не прекращалась всю его жизнь. Сталин родился 21 декабря 1879 г. в скромной избушке (сейчас из нее сделали нечто вроде храма) в маленьком грузинском городке Гори. Всего в семье было четверо детей, но остальные трое умерли в младенчестве. Настоящее имя Сталина – Иосиф Виссарионович Джугашвили. Его отец-сапожник был алкоголиком; он безжалостно избивал Иосифа, а затем вообще бросил семью. Однако мать души не чаяла в своем сыне. '[Сосо] всегда вел себя хорошо... мне ни разу не приходилось его наказывать', – рассказывала она много лет спустя. Работая прачкой, она накопила достаточно денег, чтобы отправить его в церковно-приходскую школу, а затем в Тифлисскую духовную семинарию. Она хотела, чтобы сын стал священником.
     Из семинарии его исключили за чтение революционной литературы. Иосиф вступил в подпольную социалистическую организацию. Он устроился на работу в Тифлисскую физическую обсерваторию; члены кружка собирались у него дома. Полиция провела обыск в его квартире при обсерватории, и молодой Джугашвили перешел на нелегальное положение, взяв себе первую подпольную кличку – Коба (что значит 'неукротимый'). Он занялся агитацией среди тифлисских железнодорожников, призывая их бастовать, но вскоре его выследила царская полиция: Коба был арестован и выслан в Сибирь. Заочно его избрали в состав исполкома Кавказского союза социал-демократических организаций. Кобе исполнилось 23; его путь наверх начался.
     Сибирь тогда была настоящим 'революционным университетом'. Коба внимательно следил за острой полемикой между правой (меньшевистской) и левой (большевистской) фракциями Социал-демократической партии, не спеша встать на чью-либо сторону. Кроме того, у него было достаточно времени, чтобы понаблюдать за другими ссыльными, и выявить их слабые стороны. Эта склонность к маневрированию, выжиданию показывает – его холодный, беспощадный образ мышления формировался. В октябре 1905 г. в России вспыхнула революция, вызванная поражением в русско-японской войне 1904-1905 гг. Коба бежал из ссылки, преодолел сотни миль на крестьянской подводе, обморозился, но в конце концов добрался до Тифлиса. Там он женился на Екатерине Сванидзе, неграмотной молоденькой грузинке, которая родила ему сына Якова. Необычная ей выпала доля – быть женой агитатора.
     Ленин руководил революцией из Женевы, Троцкий создавал первый Совет рабочих депутатов в Петербурге, а Коба в Грузии писал зажигательные памфлеты: 'Россия – заряженное ружье с приподнятым курком, могущее разрядиться от малейшего сотрясения... Сплотимся вокруг партийных комитетов!....только партийные комитеты могут достойным образом руководить нами... наши комитеты должны сейчас же, немедленно приступить к вооружению народа на местах,.... к организации районных групп для добывания оружия, к организации мастерских по изготовлению.... взрывчатых веществ'. Революция потерпела поражение, Троцкого сослали в Сибирь, молодая жена Кобы умерла от туберкулеза. Для 'неукротимого' Кобы это было трудное время.

'Орел' и разочарование
     Однако его публицистика привлекла внимание Ленина. В том же году молодой Джугашвили встретился со знаменитым вождем большевиков на партийной конференции в Финляндии. Тогда (как и сейчас), Ленин уже считался признанным божеством в пантеоне борцов за социальный прогресс, но на хладнокровного Джугашвили он поначалу не произвел впечатления. 'Я надеялся увидеть, – писал он позднее, – горного орла нашей партии. . . Каково же было мое разочарование, когда я увидел самого обыкновенного человека, ниже среднего роста, ничем, буквально ничем не отличающегося от обыкновенных смертных'.
     Однако, послушав ленинские выступления, проникнутые бесстрастной, неумолимой логикой, Сталин стал его преданным учеником. Холодный и осторожный ум не мог не оценить ум холодный и блестящий. В партийной кассе не было ни гроша, и Кобе в качестве члена Кавказского бюро РСДРП (б) были поручены 'экспроприации': он руководил 'боевыми группами', грабившими банки, казначейства, пароходы. Крупнейшей его добычей стала четверть миллиона рублей, похищенных во время налета на почтовую карету на главной площади Тифлиса. Среди арестованных после этого 'экса' был и Литвинов, будущий Нарком иностранных дел: он пытался разменять награбленные деньги в Париже. Коба, хотя и попал в розыск, ухитрился остаться в тени. Он был террористом, но террористом-руководителем, действовавшим через 'комитеты'. Это была мера предосторожности – в его личной храбрости никто никогда не сомневался.

Вождь рабочих масс
     Политика царского режима ужесточалась. Из следующих десяти лет семь Коба в общей сложности провел за решеткой. Между арестами он занимался мобилизацией рабочих на Бакинских нефтепромыслах: эти годы, как он впоследствии отмечал, 'закалили меня, как практического борца. . . Я впервые узнал, что значит руководить большими массами рабочих'. Именно тогда он взял себе кличку 'Сталин'.
     В 1912 г. молодой (тридцатитрехлетний) террорист побывал в Кракове, где Ленин, живя в эмиграции, пытался создать в России 'твердое ядро', организацию профессиональных революционеров. Главе большевиков Сталин очень понравился: в письме Максиму Горькому Ленин назвал его 'чудесным грузином'. В Вене он познакомился с Троцким: тот отметил 'вспышку злобы' в 'желтых глазах' Сталина. В 'Правде' (он был одним из ее основателей) Сталин писал: 'Детский план Троцкого, призванный соединить несоединимое [большевиков и меньшевиков] показывает, что он ... простой шумливый чемпион с фальшивыми мускулами'. В 1913 г. в Петербурге полиции стало известно, что Сталин будет присутствовать на концерте, организованном большевиками. Друзья попытались помочь ему выбраться из западни, переодев в женское пальто, но Сталин был арестован, и вновь – в шестой и последний раз – отправился в сибирскую ссылку.
     Первая мировая война сломала хребет царского режима, в 1917 г. вынесла на гребень недолговечное правительство Керенского, а затем привела к большевистскому перевороту. Сталин вернулся из Сибири, но во всех этих величайших событиях активного участия не принимал. Американский журналист Джон Рид (John Reed) даже не упомянул о нем в своей книге «Десять дней, которые потрясли мир» (Ten Days that Shook the World). Однако Сталин принадлежал к 'внутреннему кругу', а потому стал одним из семи членов Политбюро большевистской партии и Наркомом по делам национальностей. Ленин шутил: 'Там ума не требуется, поэтому мы поставили туда Сталина'.

Война и женитьба
     В ходе гражданской войны Троцкий – Нарком по военным делам и организатор Красной Армии – мгновенно приобрел всемирную известность. Сталин, руководивший обороной Царицына (позднее переименованного в Сталинград) постоянно враждовал с Троцким, а затем, в нарушение приказа, перенес военные действия на территорию его родной Грузии. В то жестокое время он женился второй раз, на красавице Надежде Аллилуевой, дочери петроградского рабочего, в чьем доме он некогда прятался и был арестован.
     Смуглый грузин с буйной копной волос не мог проявить себя в блестящих ораторских состязаниях питерских интеллигентов-социалистов – дискуссиях, в которых принимали участие такие фигуры, как Нарком просвещения Луначарский, историк Покровский, автор биографии Маркса Рязанов. Сильный грузинский акцент мешал ему во время публичных выступлений. На вопрос, кто такой Сталин, Троцкий отрезал: 'Самая выдающаяся посредственность в нашей партии'. Однако Сталин целенаправленно работал 'в комитетах'. Его Наркомнац начинался с пустого стола в пустом кабинете, но вскоре там уже трудились сотни 'спецов', а власть этого ведомства распространялась на 65 миллионов из 140-миллионного населения России.
     В конце гражданской войны Ленин, решив изгнать из подчиненного ему аппарата враждебные, коррумпированные и ненадежные элементы, создал Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (он занимался 'чисткой' государственных структур) и Оргбюро (для 'чистки' партии). Оба органа возглавил Иосиф Сталин. Вскоре он уже ведал всей текущей работой партии. В начале 1922 г. специально для Сталина был учрежден пост Генерального секретаря ЦК. Этот титул его вполне устраивал: он звучал безобидно. Он всегда презирал внешнюю мишуру: эта должность практически открывала ему путь к всемогуществу, а для Сталина важна была именно практика.

Власть и известность
     В мае у Ленина случился удар, а в конце года – еще один. Его место у руля заняла 'тройка' – триумвират в составе Зиновьева, Каменева и Сталина. Троцкий уже понял, что Сталин незаметно прибирает власть к рукам, и это его тревожило. Ленин защищал Сталина и предупреждал об опасности раскола в партии. Он начал диктовать политическое завещание, в котором давал оценку своим возможным преемникам. Назвав Сталина и Троцкого 'двумя выдающимися вождями современного ЦК', Ленин отмечал: 'Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.... тов. Троцкий... человек... чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела'. Однако, переговорив с главой ЧК Дзержинским о положении дел в Рабкрине и Оргбюро, он добавил постскриптум: 'Сталин... становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который... более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.'. Через два месяца у Ленина произошел третий инсульт – он был парализован и лишился речи.
     В беспощадной схватке за престолонаследие Сталин проявил свой расчетливый политический гений: терпение, чтобы дождаться подходящего момента, и умение нанести удар наверняка. Вместо того, чтобы напасть на Троцкого в лоб, он стал ему льстить, предложив, чтобы тот вместо Ленина сделал основной доклад на очередном партийном съезде – от этой чести Торцкий благородно отказался, не желая создавать впечатление, будто он уже устраивается в ленинском кресле, не дождавшись даже его смерти. Сталин держался скромно, почтительно отзывался о больном вожде, и говорил о необходимости единства партии. Но при этом ему удалось настроить Зиновьева и Каменева против Троцкого.
     Именно в это время был впервые опробован на публике необычайно эффективный прием – канонизация Ленина – на который Сталин владел всеми патентными правами. Он позволял Сталину обвинять противников в том, что те противоречат не ему лично, а 'евангелию' марксизма-ленинизма, монолитному набору догм, который он мог цитировать, толковать и извращать в соответствии с потребностью момента.
     Смерть Ленина в январе 1924 г. застала Троцкого в дороге: он ехал отдыхать на черноморский курорт, и не успел вернуться к похоронам. Он по-прежнему ожидал, что товарищи призовут его встать у руля, и из гордости сам не предпринимал никаких шагов в этом направлении. Это был один из величайших политических просчетов в истории.

Хозяин
     Через год Сталин, распоряжавшийся теперь всеми кадровыми назначениями, добился, чтобы Троцкого сняли с должности Наркомвоенмора. Перепуганные Зиновьев и Каменев попытались вновь вступить в союз с Троцким, но новый 'хозяин' ничего не упускал из внимания. В 1926 г. он провел на партийной конференции резолюцию, осуждающую как троцкистов, так и зиновьевцев. С Троцким и его 'заклятыми друзьями' было покончено. Годом позже Троцкого, Зиновьева и Каменева официально исключили из партии. Вскоре после этого Троцкого принудительно выдворили из Москвы и отправили в Алма-Ату. В январе 1929 г. он был выслан из СССР.
     Одолев так называемую 'левую оппозицию', Сталин без труда разделался и с оппозицией 'правой' – Бухариным, Рыковым и Томским. Это дало ему безраздельное господство в Политбюро – реальном высшем органе власти в стране. Наделенный властью возвышать и карать людей, генсек подчинил себе и ЦК. Новообретенным могуществом он распоряжался умело. У Сталина был отработанный метод – он говорил мало, попыхивая трубкой, пока другие выступали и спорили, а в конце спокойно объявлял, кто из товарищей прав. Это позволяло ему заимствовать аргументы коллег и использовать их разногласия.
     В 1929 г. Сталин приступил к осуществлению первого пятилетнего плана; одновременно началась коллективизация села и ликвидация кулачества. Распоряжения центра были просты, непререкаемы, беспощадны. Коллективизация не увенчалась полным успехом – крестьяне начали жечь собственные амбары и резать скот, что угрожало параличом всей экономике страны. Это было крупнейшее, возможно единственное, политическое поражение Сталина. Когда число жертв голода и расстрелов исчислялось уже миллионами, он смягчил свою линию. Советская экономика даже сегодня зависит от крестьянства. Для того, чтобы создать партийные ячейки в каждой из десятков тысяч русских деревень, проверенных коммунистов просто не хватало. Многие 'колхозные' деревни на деле представляют собой тесно спаянные семейные общины, следующие в первую очередь интересам семьи. Поэтому в 1949 г. Сталин попытался объединить деревни в большие, тщательно контролируемые 'агрогорода'. Но и от этой идеи без лишнего шума отказались. Чтобы кормить растущие промышленные центры, России нужно все больше и больше зерна. До конца своих дней Сталин не осмелился повторить попытку, окончившуюся неудачей в 1929-33 гг.
     Во время кризиса в деревне умерла его молодая (ей исполнился 31 год) жена Надежда; некоторые источники утверждают, что она покончила с собой, другие – что погибла от руки Сталина. Он с почестями похоронил ее на Новодевичьем кладбище в Москве, поставил на могиле мраморное надгробие. Сталин сказал: 'Она умерла, и вместе с ней – последние теплые чувства к людям'.
     В 1934 г. подспудное недовольство части большевиков вылилось в убийство Сергея Кирова, главы Ленинградского обкома и сталинского 'подголоска' в Политбюро. Сталин немедленно отправился на место событий и взял руководство на себя. По его приказу 117 подозреваемых были расстреляны без суда; тысячи ленинградских партийцев отправились в Сибирь. Это стало началом волны репрессий. В 1935-1938 г. прошла серия процессов над всеми видными большевиками, не числившимися в сталинских лизоблюдах; в роли государственного обвинителя выступал Андрей Вышинский. Подсудимые, похоже, были полностью сломлены:
     Вышинский: Как следует оценить ваши статьи и заявления, в которых вы выражали преданность партии? Как обман?
     Каменев: Нет, хуже, чем обман.
     Вышинский: Вероломство?
     Каменев: Хуже!
     Вышинский: Хуже, чем обман, больше, чем вероломство – может быть измена?
     Каменев: Вы нашли самое подходящее слово!
     Как-то Сталин поделился с Каменевым, тогда еще коллегой по Политбюро: 'Выбрать жертву, подготовить тщательно удар, беспощадно отомстить, а потом пойти спать... Слаще этого нет ничего в жизни'.

Сталин может спать спокойно
     Один за другим 'старые большевики' признавались во всех грехах; их уводили на расстрел. Репрессии достигли апогея в 1937 г., когда прошли тайные судебные процессы над виднейшими советскими генералами; вместе с ними были уничтожены тысячи офицеров, в том числе все сотрудники Генштаба, кроме двенадцати. Однако процессы представляли собой лишь вершину айсберга. ГПУ дотянулось до каждого городка и деревни, арестовывая мелких партийных чиновников, врачей, инженеров, служащих, и выбивая из них признания в измене и саботаже. В 1938 г. Сталин скомандовал 'стоп'; он приказал провести чистку среди самих палачей. Был осужден и расстрелян шеф ГПУ Генрих Ягода и большинство его сотрудников.
     Всего в ходе репрессий в братских могилах ГПУ и гигантских сибирских лагерях сгинуло, возможно, до 7000000 человек. Но теперь Сталин мог вздохнуть с облегчением: он погубил много невинных людей, но вместе с колосьями под нож пошла и 'сорная трава' – старая большевистская партия, главная потенциальная угроза его власти. Он спал спокойно. Партийные кадры нового поколения, которые он сам подобрал и подготовил, были простыми функционерами, послушными бюрократами со смертельным страхом в душе.
     Он отбирал практиков, презирая кабинетных мыслителей и идеалистов – тех самых, кто в бурные тридцатые пополнял ряды компартий в других странах. Сталин был гениальным управленцем – умевшим признавать свои ошибки и скрывать их последствия. Подбирать преданных людей, использовать их таланты и держать в узде их амбиции, возвышать и низвергать с Олимпа, льстить и запугивать, карать и миловать – все это требовало немалого искусства. Сталин правил, тщательно регулируя соперничество между подчиненными, оставаясь при этом над схваткой, и сохраняя неторопливое хладнокровье.
     Из старых большевиков в живых оставался только один, и Сталин отправил по его следу своих новых оперативников. На другом конце света – в Мехико – молодой испанский коммунист Меркадер (псевдоним Моннар) вместе с помощником, коммунистом из Нью-Йорка, разыскал Троцкого и убил его ледорубом.

Идеология
     Массовые репрессии кое-чему научили Сталина: он осознал, какую власть над людьми имеет идеология. Со времен смерти Ленина он постоянно, до тошноты, повторял старые ленинские лозунги. Теперь же он начал создавать миф о непогрешимости ленинско-сталинского учения. Каждый советский писатель, поэт, музыкант и художник должен был работать на этот миф, неустанно повторяя одни и те же догмы. Именем Сталина назвали самую высокую гору в СССР, как минимум 15 городов, множество заводов и улиц. Его собрания сочинений выходили многомиллионными тиражами. Созданный учеными сплав окрестили 'сталинитом', в его честь назвали новый сорт орхидей. Каждое утро школьники, стоя у парт, хором произносили: 'Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!'
     К 1939 г., к моменту пакта с Гитлером, сталинский миф уже был 'доведен до ума'; даже этот циничный сговор не смог его поколебать. Впрочем, двумя годами спустя, тезис о непогрешимости 'вождя народов' не помешал немецким войскам захватить всю западную часть России. За четыре месяца они достигли окраин Москвы и Ленинграда: отчасти это стало возможным благодаря переходу на сторону врага сотен ненавидевших Сталина русских генералов, и массовой сдаче в плен 4000000 крестьян в солдатских шинелях. Но миллионы других русских солдат держались стойко, да и удача не изменила вождю: в дело, как и 130 лет назад, когда Москву захватил Наполеон, вступил 'генерал мороз'.
     В годы войны направленность пропаганды изменилась: прежние марксистские лозунги отошли на второй план, акцент делался на патриотизме. 'Пусть вдохновляет вас... мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!' – говорил Сталин. В эти годы жестокая и громоздкая индустриализация первых пятилеток принесла свои плоды. Долгой зимой 1941-42 гг. уральские заводы тысячами выпускали танки, пушки и самолеты, которые позднее дополнил поток вооружений из США и Британии. Когда один посетитель-американец пытался объяснить Сталину, что рост военного производства в США сдерживают забастовки, тот спросил: 'У вас что, полиции нет?'
     За эту зиму Сталин создал новую армию, мобилизовав всех здоровых мужчин и женщин в стране. Он лично руководил боевыми действиями, не покидая Кремля. В разгар тяжелых боев в Сталинграде, когда генералы просили о помощи, он сказал начальнику Генштаба Василевскому: 'Пусть хныкают и жалуются сколько угодно, не обещайте им никаких подкреплений. Не давайте им ни батальона с московского фронта'. Незадолго до конца войны, во время визита в Москву, Тито услышал телефонный разговор Сталина с маршалом Малиновским, чья наступающая армия была остановлена противником: 'Вы там спите, спите! Вы говорите, у вас нет танковых дивизий? С танками и моя бабушка смогла бы воевать. Пора вам пошевелиться. Вы меня поняли?'
     Сталинские армии пробили дорогу в Берлин – ценой почти 8000000 жертв – и все земли, что заняли его войска, он сохранил за собой.

Логика с двойным дном
     В 1943 г., когда немцы еще оставались на российской земле, Сталин решил, что пришло время переговоров с союзниками. 'Думаю, я смогу справиться со Сталиным на личном уровне. . .' – с уверенностью заметил Франклин Рузвельт в письме Черчиллю. В Тегеране Сталин убедил американского президента поселиться в российском посольстве. Когда Черчилль поднял вопрос о международном надзоре над выборами в Польше, Сталин отрезал: 'Этого делать нельзя. Поляки – независимый народ, и они не потерпят, чтобы над их выборами надзирали другие'. Британский премьер упомянул о Ватикане; в ответ Сталин осведомился: 'А сколько у папы Римского дивизий?' Позднее Черчилль вспоминал: 'Сталин говорил, что чужого русским не нужно, ну разве что они 'откусят кусочек' от Германии'.
     Год с лишним спустя, в Ялте, Сталин в обмен на обещание вступить в войну с Японией потребовал передать СССР Порт-Артур, Дайрен и Курильские острова. 'Я лишь хочу вернуть России то, что у нее отняли японцы', – пояснил он. Это предложение, – заметил Франклин Рузвельт, – представляется весьма разумным'.
     Во время переговоров с коммунистическими лидерами Сталин тоже призывал к разумному подходу – руководствуясь такой же логикой. Объяснив Тито, что он согласился считать Югославию совместной советско-британской сферой влияния, он попросил его восстановить на троне короля Петра. 'Я не говорю, что это навсегда, – заметил он. – Верните его на время, а затем, в подходящий момент, вы сможете всадить ему нож в спину'. Ему донесли, что югославские партизаны носят на пилотках красные звезды. 'Зачем вам звезды? – спросил он Тито. – Вы пугаете англичан. Форма – не главное'.
     Всегда готовый ждать нужного момента, он велел Мао Цзедуну договориться с Чан Кайши, распустить свою армию, и не пытаться захватить власть в Китае. Однако в 1949 г. Мао изгнал Чан Каши с территории континентального Китая и провозгласил Китайскую Народную Республику. Дальше он начал действовать по опробованной схеме: чистка – укрепление власти – новая чистка. Присоединение четырехсотмиллионного Китая к двухсотмиллионной России стало апогеем распространения коммунизма по планете. Сталинская империя занимала теперь четвертую часть суши, на ее территории проживала треть населения Земли. До него ни одному человеку в истории не удавалось создать столь гигантской империи. Такой она остается и после его смерти: только у нее больше нет Сталина – человека, творившего бесконечные злодеяния, и добивавшегося необычайных успехов.
     Cтатья опубликована 16 марта 1953 г.