49. Операция «Преемник»

Политшоу в Калашном переулке

     Накануне варварского сноса Бронзового солдата в Таллине российский МИД грозно предупреждал наших соседей, что «будут тяжёлые последствия». Но профашистский режим премьера Ансипа монумент снёс и братскую могилу разрыл. Россия и Эстония напряглись в ожидании «последствий». Однако, как говорится, гора родила мышь.
     Могучее российское государство занялось тем, что подзуживало горстку молодёжи из филиала «Единой России» – движения «Наши» досаждать комариными укусами эстонской посольше в Москве. Поначалу укусы выглядели впечатляюще. Особенно на телеэкране. К пикетчикам даже привозили ветеранов войны. Для поднятия боевого духа. Но затем Евросоюз напомнил истинным (кремлёвским) организаторам этого политшоу, что действия «Наших» нарушают Венскую конвенцию об обязанностях государств в отношении иностранных дипломатических миссий.
     Молодёжь свернула пикет (якобы ввиду победы над посольшей). И тут обнаружилась зияющая дыра: больше эстонским неонацистам ответить нечем. На самом деле способ обуздать фашизм в Эстонии есть – это экономические санкции. Но верхушка РФ, устраивая политшоу, стремится прежде всего избежать санкций. Все эти события требуют глубокого осмысления. В этой связи предлагаем читателям статью нашего постоянного автора Рустема Вахитова из Уфы.

ЭСТОНСКИЙ ПОЛИГОН

Ещё скажет своё слово «сердитая молодёжь»

     1.
     Власти Эстонии, отдавшие распоряжение демонтировать памятник советскому солдату в центре Таллина и перезахоронить героев, освобождавших город от нацистов, не ожидали столь серьёзных последствий своего явно необдуманного шага. В ответ на этот государственный вандализм на улицы Таллина вышли сотни людей (в основном представителей русскоязычной и русской молодёжи). В центре города несколько дней не утихали беспорядки. В пятницу сообщали о сорока пострадавших, в субботу ещё о шестидесяти. Один человек (причём гражданин РФ) был убит во время манифестации, ещё один, по данным журналистов, избит до смерти полицейскими в ангаре порта, который они превратили в камеру, так как тюрьмы Таллина были переполнены ещё в пятницу. В центре города сожжены и разграблены магазины, остановки, госучреждения, киоски. Есть раненые и среди полицейских (СМИ говорили о тринадцати пострадавших). В последующие дни ситуация в Таллине нормализовалась, зато начались точно такие же волнения в Нарве (где было арестовано около 100 протестующих). Для маленькой Эстонии, население которой не превышает 1,5 миллиона человек, это огромные цифры, всё равно что в многомиллионной Москве погибли бы десятки, а ранены сотни. Таллин за всю свою многовековую историю, начиная со средневековья, не знал таких массовых беспорядков.
     По сообщениям интернет-агенства «Утро.Ру» , «в телефонном интервью газете Postimees премьер-министр страны Андрус Ансип признался, что не ожидал такого развития событий. «Я бы никогда не подумал, что у нас, в по-северному трезвой и рациональной Эстонии, может случиться что-то подобное тому, что произошло». Это показывает, насколько далеко нынешнее руководство Эстонии от реалий той страны, бразды правления которой им поручил избиратель. Националисты, пришедшие к власти в Эстонии после 1991 года, так много и вдохновенно говорили о «трезвой и рациональной» и «маленькой и гордой» «республике эстонцев», что, кажется, сами стали верить в этот идеологический бред. Существующую в стране многотысячную русскую и русскоязычную диаспору (русских в стране 30% населения, а вместе с украинцами и белорусами – 35%) и её проблемы они как бы не замечали.
     Около 130 тысяч русских (порядка 10% всего населения) в Эстонии не являются гражданами этой республики, то есть проживают там, будучи лишёнными элементарных человеческих прав. Они не могут повлиять на политику страны, в которой живут, какими-либо легальными средствами (выдвижением депутатов, созданием официальных политических партий, изданием разрешённых газет). Зачастую они не могут рассчитывать даже на защиту своей жизни, собственности, лишены медобслуживания, не говоря уже об образовании, развитии собственных культурных традиций и т.д. Националистические политики Эстонии, а иногда и официальные лица, открыто и цинично сравнивают положение русских «неграждан» Эстонии с положением чернокожего населения в ЮАР времён апартеида. Но не лучше ситуация у тех, кто, сдав экзамен на знание литературного эстонского (столь сложный и казуистический, что его зачастую не способны сдать даже сами коренные эстонцы), получили вожделенный «синий паспорт». Им труднее найти работу (безработица среди русских в Эстонии составляет от 13 до 20%, хотя среди эстонцев всего 5%), их дети медленно и верно лишаются возможности обучаться на родном языке, русскоязычные газеты и радиостанции в Эстонии буквально душатся налоговыми службами и закрываются одна за другой, даже говорить по-русски в публичных местах, учреждениях, офисах запрещено. Правозащитная организация «Международная амнистия» ещё в декабре 2006 года опубликовала отчёт, где говорилось, что положение русских и эстонцев в этой республике, претендующей на статус «европейской» и «цивилизованной», далеко не равное и что каждый третий(!) русский подвергается в Эстонии дискриминации. В соответствующем духе высказывались и европейские организации (например, Совет Европы). Однако эстонские чиновники делают вид, что ничего не произошло, а евробюрократы – что они ничего не говорили.
     Впрочем, справедливости ради нужно заметить, что бедственное положение русских в Эстонии не просто результат сознательного злого умысла эстонских националистов, находящихся у власти последние годы, оно было запрограммировано самими экономическими реформами, проходящими в стране со времён «освобождения от коммунизма». В Советской Эстонии, про которую нынешние националисты вспоминают как про «оккупированную русскими страну», на самом деле демографическая картинка была такова: эстонцы были либо управленцами (партийными, советскими чиновниками, директорами предприятий, учреждений, руководителями вузов, творческих союзов и т.д.), либо крестьянами. Русские же вкупе с украинцами (которых до 1991 года в Эстонии проживало гораздо больше, чем сейчас), составляли рабочий класс, инженерно-техническую интеллигенцию крупных промышленных предприятий. В результате приватизации, которая в Прибалтике мало чем отличалась от российской, промышленные гиганты пришли в упадок, некоторые просто были уничтожены. В итоге русские и вообще славянские рабочие и инженеры пополнили ряды безработных.
     После событий на холме Тынисмяге многие эстонские социологи и политологи (например, известный эстонский социолог Андрус Саар) стали открыто признавать тот очевидный факт, что эстонское общество давно – с 1991 года – прочно расколото на два неравноценных лагеря. Мирная процветающая, образцовая Эстонская Республика была лишь мифом, которым тешили себя и еврокомиссаров из Брюсселя эстонские националисты. События вокруг Бронзового солдата просто послужили катализатором реакции, которая идёт уже давно, сделали тайное явным.
     Особо подчеркнём, что ядро протестующих составила молодёжь школьного и студенческого возраста (правда, двери университетов и институтов для русских «неграждан» в «демократической Эстонии» закрыты, да и русских школ становится всё меньше). Поколение их отцов послушно терпело оскорбления, дискриминацию, нищету, в которые их повергли националисты вновь возникшей «свободной Эстонии». Это старшее поколение «неграждан» – советские люди, привыкшие к дисциплинированности, самоограничениям, до поры до времени не верившие, что эстонцы из политической элиты, вчера ещё клявшиеся в интернационализме, способны на такое.
     Кроме того, чего уж греха таить, призывы прибалтийских народных фронтов об отделении от СССР поддерживали не только этнические эстонцы, латыши и литовцы, но и русские граждане Прибалтики. Националисты тогда ничего не говорили им о готовящейся дискриминации по национальному признаку, зато пичкали их мифами о том, как хорошо и богато заживут республики, отделившиеся от «ненасытного центра», якобы вытягивающего из окраин все ресурсы и ничего не дающего взамен. После обретения «независимости» русские в Прибалтике были настолько шокированы и деморализованы тем, что их так ловко обманули прибалтийские националисты, что погрузились в эмпирическую стихию выживания, вовсе отойдя от политики.
     Но за 15 лет подросло новое поколение русских. Они воспитывались не на словах о дружбе народов, за которыми не всегда, но, бывало, сквозило лицемерие, а на опыте, показывавшем им, что такое настоящая, неприкрытая дискриминация по национальному признаку. Они видели, как живут их ровесники-эстонцы, и им приходил в голову вопрос: почему их считают людьми второго сорта? Только потому, что они не имеют великого счастья принадлежать по происхождению к чухонцам, как именовался этот маленький финно-угорский народ в Российской империи? И эти «новые русские» (в Прибалтике этот термин, как видим, имеет совсем другой смысл, чем в России: не новоявленные богатеи, а сердитые, разгневанные, готовые к сопротивлению русские с обострённым национальным самосознанием) не были намерены терпеть это всю свою жизнь.
     Эту «сердитую молодёжь», существующую во всех прибалтийских странах, не стоит, правда, идеализировать. Они не имеют чётких политических ориентаций. Ошибаются те, кто считают, что они чувствуют себя и являются «пятой колонной» России в Прибалтике (о чём с восторгом пишет националистическая российская пресса и с негодованием националистическая прибалтийская). Напротив, телезрители, видевшие репортажи о протестах и погромах в Таллине, должно быть, обратили внимание, что многие протестующие заявляли, что они за свободную и независимую Эстонию. Они просто не хотят, чтобы ею управляли политики, которые не считаются с почти четвертью населения страны (на самом деле таковых гораздо больше: теми же актами вандализма по отношению к памяти советских воинов возмущены не только русские, но и многие эстонцы, даже руководство города Таллина пыталось противодействовать правительству и просило его не трогать памятник Солдату-освободителю).
     Эти «сердитые русские», кроме того, плохо организованы, он не выдвигают никаких чётко сформулированных требований, кроме естественных требований уважать их достоинство и прекратить дискриминацию. Наконец, их бунт дезорганизован, распылён, легко скатывается в беспорядки, погромы, потасовки с полицией и не приводит к значительным политическим переменам. Мы видели сами, как хорошо вооружённая полиция и спецназ способны подавить этот стихийный бунт в течение двух-трёх дней. Но, как говорится, лиха беда начало.

     2.
     Со стороны политиков различного ранга в России мы слышим самые резкие и искренние заявления по поводу того, что творится в Таллине. В справедливом возмущении слились голоса и «единороссов», и «свободороссов», правозащитников, и даже политиков-либералов с радиостанции «Эхо Москвы». Все они пытаются противопоставить себя эстонским политикам, дабы никто не догадался, как они похожи. Депутаты Госдумы от «Единой России» зовут премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа «гробокопателем» за его приказ перенести останки советских солдат из центра Таллина. Но разве не сами «единороссы» ещё недавно предлагали практически то же самое: перенести останки В.И.Ленина из его могилы в центре Москвы (а Мавзолей является могилой, тело Ленина там находится по всем канонам под землёй) на Волково кладбище в Петербурге. Разумеется, можно по-разному относиться к политической деятельности Ленина, но факт остаётся фактом: солдаты, освобождавшие Таллин от фашистов, шли в бой с именами Ленина и Сталина на устах и на знамёнах. Эти солдаты, защищая которых «единороссы» упражняются в попытках напугать Эстонию при помощи громких словес, будь они сейчас живыми, сказали бы, что между гробокопателем Ансипом и Валентиной Матвиенко, предлагавшей перезахоронить Ленина, нет никакой принципиальной разницы.
     Впрочем, вспомним, что первым высокопоставленным гробокопателем, осквернителем могилы победителя фашизма, словом, прямым предшественником Андруса Ансипа был не кто иной, как генеральный секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв. Именно по приказу Хрущёва тело Главнокомандующего Советской армией в годы войны Генералиссимуса Иосифа Виссарионовича Сталина было тайно, под покровом ночи извлечено из Мавзолея и перезахоронено у Кремлёвской стены. Опять-таки можно по-разному относиться к идеям Сталина и его политической деятельности: Сталин правил нашей страной в сложный, драматический период, но выдающуюся заслугу Сталина в победе над нацизмом в Великой Отечественной войне не отрицали даже злейшие его противники из-за рубежа вроде Уинстона Черчилля. И руководство партией и страной в 1956 году, включая самого Н.С.Хрущёва, не отрицало вклада Сталина в великую Победу. Тем не менее это не помешало им надругаться над телом генералиссимуса. Если уж было совершено это надругательство, то что говорить о погибших солдатах армии-победительгицы! Куда уж мелким политиканам карликовых государств с окраины Европы, движимых комплексом национальной неполноценности, до Никиты Хрущёва! Ансип – жалкий подражатель и продолжатель дела, начатого гробокопателем Хрущёвым!
     И вообще, мы убеждены, что не следует изображать Ансипа и его националистическую кампанию некими злодеями вселенского масштаба. Необходимо, наоборот, всячески подчёркивать и показывать мелкость, подражательность, вторичность этих политических карликов. Ничего такого, чего бы уже не сделали российские либералы, антисталинисты и антикоммунисты, они не сотворили. Именно либеральные публицисты и политики из Москвы в приснопамятную перестройку внушили им мысль о том, что Прибалтика была оккупирована советскими войсками по воле «злобного тирана Сталина», вступившего в некий сговор с другим злодеем – Гитлером и что советские солдаты – не освободители Европы от фашизма, а мародёры и насильники. Эта мысль им очень понравилась, потому что она сулила ореол мучеников, любовь Запада, а в перспективе министерские портфели и оклады в независимой республике, отделившейся от «тоталитарной империи».
     Но до того как нынешние борцы с коммунизмом из Прибалтики были просвещены в этом вопросе Волкогоновым, Гайдаром, Поповым и другими, они тихо сидели себе в прибалтийских институтах, академиях наук, союзах писателей, а то и в райкомах и обкомах компартий прибалтийских республик с красными билетами члена КПСС в кармане и восхваляли мудрость партии и её очередного вождя.
     Возьмём, к примеру, того же Андруса Ансипа – нынешнего борца с мертвыми советскими солдатами, который рекомендует теперь себя исключительно как противника коммунизма и «советской оккупации». Обращение к его биографии обнаруживает некоторые пикантные подробности. В годы так называемой советской оккупации Андрус Ансип не гнил в лагерях за своё свободолюбие и эстонскую независимость. Напротив, выпускник Тартуского университета 1979 года, химик по специальности, Ансип спокойно преподавал в этом университете и уж конечно был членом КПСС, исправно платил взносы, посещал собрания, голосовал вместе со всеми за решения партии. Если читатель подумает вдруг, что бедный Ансип делал это не по доброй воле, а под угрозой расстрела и поэтому не слишком усердствовал, будучи в рядах Компартии Эстонии, то тоже глубоко ошибётся. Проявлял, да ещё такое усердие, что дослужился до должности инструктора промышленного отдела и председателя оргкомитета Тартуского райкома Компартии Эстонии, где служил с 1986 по 1988 год. (интернет-агенство «Утро.Ру»). Газета «Молодёжь Эстонии» сообщает также, что Ансип принимал участие в разгоне националистической студенческой демонстрации 1988 года в Тарту, приуроченной к годовщине подписания Тартуского мира (1918) между буржуазной Эстонской Республикой и РСФСР. Тогда ещё осторожный Андрус не решался на столь радикальные высказывания насчёт «оккупантов», поскольку не верил в политические изменения и думал делать карьеру в КПСС. И не произойди события 1991 года, будьте уверены, дослужился бы Андрус Ансип до должности секретаря ЦК КП Эстонии и читал бы с трибуны доклады о том, что учение Ленина вечно, потому что верно.
     То же самое можно сказать о недавнем министре обороны Эстонии генерал-майоре Лансе Лаанеотсе, который шокировал международную ообщественность своим заявлением о России как о недружественном государстве, выходящем за рамки всех дипломатических приличий. Если читатель подумает, что господин Лаанеотс в годы пресловутой оккупации бродил по лесам с берданкой и стрелял по советским офицерам, следуя заветам любимых им «лесных братьев», то также просчитается. Ланс Лаанеотс сам был офицером Советской армии, в 1966-1970 годах он учился в Харьковском высшем военном танковом училище, в 1978-1981 годах – в Московской академии бронетанковых войск имени маршала Малиновского. Будучи высокопоставленным советским военным, он был членом КПСС, проверенным и перепроверенным КГБ на лояльность, безусловно, никогда опасных политических разговоров не вёл, наоборот отзывался только одобрительно о линии партии. Выражаясь его же собственным сегодняшним языком, гернерал-майор Лаанеотс во времена «оккупации» был высокопоставленным «пособником оккупантов», что, однако, не мешает ему быть главой Вооружённых сил «свободной Эстонии» и высказываться оскорбительно о той армии, где он присягал и прослужил большую часть своей жизни.
     Да что уж говорить об Ансипе и Лаанеотсе, если предыдущий президент Эстонии Арнольд Рюйтель, прославившийся тем, что отказался в год 60-летия победы принять приглашение Путина приехать в Москву, в советские годы делал успешную карьеру, прошёл путь от выпускника провинциального сельхозтехникума до ректора Эстонской сельхозакадемии (разумеется, вступив в члены КПСС, как и полагалось в те времена), с 1977 года был исключительно на партийной работе, то есть работал в аппарате Компартии Эстонии, а с 1983 был председателем президиума Верховного Совета Эстонской ССР!
     И эти бывшие высокопоставленные партфунционеры и советские генералы сегодня льют крокодиловы слёзы об «оккупации Эстонии русскими» и «коммунистическом тоталитарном режиме», создавая сказочку о том, что Эстонией правили злобные комиссары в кожанках, понаехавшие из Москвы, а бедные эстонцы, в частности и они лично, стонали под этим игом. Про свою деятельность в рядах КПСС они предпочитают не вспоминать. Более того, они дистанцируются от постсоветской российской элиты, будто между ними нет ничего общего. В действительности же в этом плане Эстония ничем не отличается от России, ведь и там и там к власти пришла самая циничная и прогнившая часть партийного аппарата, перевёртыши, сжёгшие партбилеты и пошедшие в услужение Западу в обмен на материальные блага, о которых они не могли мечтать, когда были секретарями райкомов и обкомов (только в России эти перевёртыши пришли к власти под либеральными лозунгами, а в Эстонии по благословению Запада с националистическими). И проблемы, которые существуют в постсоветских Эстонии и России, в общем-то, если отвлечься от национальной специфики, схожие.
     Тут мы подходим к самому главному. В России ведь тоже существует такая же «сердитая молодёжь». Это тоже дети рабочих и инженеров промышленных предприятий, остановившихся, уничтоженных и разворованных в годы приватизации и либерализации. Им не повезло, они не родились в семьях секретарей райкомов и обкомов, которые после 1991 года пересели в кресла директоров банков и глав администраций. Их родители – честные советские трудяги, которые даже в годы ельцинского безвременья не предали свои родные предприятия, не позволили им развалиться, ходя на работу даже в условиях многомесячных задержек зарплаты. Разумеется, никто эту молодёжь не называет негражданами, но, по сути, по сравнению с отпрысками спекулянтов, перевёртышей-партбонз и певцов режима из среды сервильной интеллигенции они значительно ущемлены в правах. Им труднее поступить в вузы, им не приходится рассчитывать на отсрочку от армии, им достаётся самая грязная и тяжёлая работа. Разумеется, грань между ними и «успешными детками» проходит не по национальному признаку, а по социальному, но это не менее чёткая граница, чем в Эстонии.
     Неслучайно эта молодёжь пополняет ряды криминалитета, является почвой для эстремистских группировок вроде неофашистсвующих скинхедов, часто подвержена алкоголиму и наркомании. Посмотрите: какими ублюдками и недочеловеками представляет их современное телевидение, внушающее всем мысль, что есть «сверхчеловеки», дети элиты, прилизанные, продвинутые выпускники элитарных вузов, экономических и юридических факультетов, и есть «недочеловеки», быдло. Легко представить, каков будет ответ этой озлобленной, постоянно оскорбляемой социальной несправедливостью и отношением общества молодёжи! Достаточно какого-нибудь повода (каковым в Эстонии стал демонтаж памятника солдату-освободителю), чтобы накапливаемый годами, не только у самих молодых людей, но и в их семьях, у их родителей гнев прорвался наружу. Ещё с эпохи перестройки было подмечено, что Прибалтика на пространстве СССР является своеобразным политическим полигоном. События, происходящие в ней, вскоре повторяются в вариациях в других республиках СССР. Прибалтика лишь ненамного опережает их, а сам механизм их развития один и тот же, что естественно, посольку эти республики очень долго составляли единое целое. Думается, этот закон должен действовать до сих пор, и тогда можно предсказать, что и Россию в скором времени ожидают такие же беспощадные, стихийные, отчаянные бунты «сердитой молодёжи» из наиболее неблагополучных, ущемлённых в правах социальных слоёв. Нашим российским андрусам ансипам предстоят очень большие неожиданности...

Нобелевский лауреат из России критикует Путина

Виталий Гинзбург: Путинская Россия хуже, чем СССР при Сталине

     «Путин хочет взять под контроль российских ученых» – статья под таким заголовком вышла в британской газете Sunday Telegraph. В ней рассказывается о намерении российского руководства реформировать Российскую академию наук.
     В связи с этим свои комментарии изданию дал академик, лауреат Нобелевской премии по физике Виталий Гинзбург. По его словам, путинская Россия хуже, чем СССР при Сталине. «Конечно, в сталинские времена Академия была под контролем ЦК Коммунистической партии. Но тогда ты мог прийти со своей идеей и действовать. Именно так мы отправили в космос первый спутник. Но сейчас власти считают, что наука должна приносить только прибыль, а это абсурд», заявляет Гинзбург. «Несомненно, это из-за Путина. Наша демократия далека от идеальной», – добавляет ученый, сообщает Газета.Ru.

Я хочу, чтобы меня уважали

     Я русский. Я привык думать, что уважение можно получить силой, но оказалось, что силой получить уважение эстонцев невозможно.
     В Европе уважение можно заслужить по-другому. В Европе уважают и национальности, никогда не побеждавшие ни в одной войне. Может, именно поэтому и уважают.
     На самом деле – я не отличал уважение от страха. Исторически – силой и угрозами мои «соотечественники» пытались вселить страх в малые народы, в том числе и в эстонцев. Теперь же видно, что больше «соотечественников» не боятся. Не боятся, поскольку полиция Эстонии сильна, за спиной – НАТО и Европейский Союз.
     Почему я пишу «соотечественники» в кавычках? А потому, что Россия насильно связала меня с собой. Для России важно, чтобы и в других странах были борющиеся за ее интересы. Как мне кажется, именно это и попытались сделать в Таллинне. И что же получилось? Что взамен?
     Наивны те, которые ждали, что Россия поможет. «Помощь» заключалась только в подстрекательстве. Я считаю, что некоторые поддались на провокации и подстрекательства, и теперь их жизни испорчены, последуют наказания: отказы от вида на жительство, запреты на визы в Европу.
     Политики России использовали слабых духом для удовлетворения своих внутренних политических амбиций и увеличения поддержки на выборах. НО ВЕДЬ Я ЖИВУ ЗДЕСЬ И МНЕ ЗДЕСЬ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ! Я ХОЧУ ЖИТЬ ЗДЕСЬ И В БУДУЩЕМ. Я не считаю, что мне здесь плохо живется, по крайней мере, если сам я ничего не напорчу.
     После погромов государство оплатит владельцам магазинов ущерб, и те будут благодарны. А деньги у государства есть – профицит бюджета 1 млрд. крон. Так что хулиганам пользы от разбоя никакой, да и в тюрьме можно оказаться.
     Европейский Союз и НАТО поддерживают эстонское правительство. Если бы я был вором и мародером, я бы в таком случае понял, что меня не поддерживает никто.
     Почему я так мало видел во время бунта молодых эстонцев, ведь их здесь больше? Я видел молодого эстонца в рубашке с надписью MEIE POLE NAGU NEMAD. Задирается, подумал я, а потом понял – там не было написано «мы не русские», к счастью, пока еще не было такого. К счастью – кончился погром, и к счастью – есть еще эстонцы, которые согласны со мной говорить по-русски.
     Чтобы так было и в будущем, подумал я приобрести и себе рубашку с надписью «Мы не такие, как они». Или еще лучше – написать это на двух языках, чтобы и эстонцы знали. Ведь на самом деле, никто не хочет быть вором и мародером, ведь грабителей и мародеров никогда не будут уважать.
     Еще раз повторяю: к счастью, меня еще не воспринимают как вора и мародера. Поэтому я убежден, что, наверное, меня все-таки уважают и будут больше уважать тогда, когда я смою с себя ночной позор.

А в чем кощунство?

     Перенос останков советских воинов и Бронзового солдата из центра Таллина на военное кладбище вызвал бурную реакцию Москвы и российских политиков. Они дружно обвинили Эстонию в кощунстве и святотатстве. «Власть» решила спросить читателей, что же, собственно, произошло в Эстонии.

Сергей Миронов, председатель Совета федерации.
     Кощунство и мерзость – это разговоры высокопоставленных эстонских политиков о том, что в центре Таллина захоронены якобы пьяные советские солдаты и расстрелянные мародеры.

Борис Грызлов, председатель Госдумы.
     В том, что уничтожили памятник борцам с фашизмом, и сделано это было в угоду сиюминутной политической конъюнктуре.

Михаил Кузнецов, губернатор Псковской области.
     Я не хочу давать оценок, хотя мнение у меня есть. Эстония – наш сосед, в хороших отношениях с ней мы сильно заинтересованы. И никуда от этого не деться. Поэтому без комментариев.

Борис Моисеев, артист.
     В уничтожении гробов, в том, что эстонские власти уверяли всех, что там похоронены оккупанты, а не освободители. Поэтому на Эстонию обиделись не только русские, но и литовцы, грузины и украинцы. Никто же не знает, кто точно в тех могилах похоронен. Но еще страшнее то, что после Эстонии и другие страны начнут драть рты на Россию. Вот уже и Польша стала позволять хамство в отношении нас.

Михаил Маргелов, председатель комитета Совета федерации по международным делам.
     Не спросили родственников тех, кто был там захоронен. Это принципиально важно. И когда политическая целесообразность ставится над гуманизмом – это и есть святотатство. СССР уже нет, а горячие эстонские парни продолжают с ним воевать. Надеюсь, что это все пройдет через поколение.

Лайма Вайкуле, певица.
     Я бы не стала бросаться такими словами, но, конечно, эстонцы все неправильно сделали, главное – они не нашли родственников похороненных солдат. Но не России этим надо возмущаться. Насколько я знаю, в России еще много солдат, чьи кости разбросаны по лесам. Даже на Мамаевом кургане до сих пор покоятся неизвестно чьи останки.

Леонид Слуцкий, первый зампред комитета Госдумы по международным делам.
     Кощунственно тревожить останки советских воинов, которые исторически покоились на этом месте. По сути, это шаг к пересмотру итогов второй мировой войны.

Георгий Вилинбахов, главный герольдмейстер России.
     В том, что все произошло в канун 9 Мая. Впрочем, мы тоже повели себя не очень корректно. Нам нельзя забывать, что все сделанное эстонскими властями было сделано на эстонской земле. Во всей этой истории больше политики, чем уважения и здравого смысла.

Сергей Митрохин, зампред партии «Яблоко».
     Само действие перезахоронения является варварским. Это теперь исторический вердикт для эстонцев. Гробокопательство никого не красит, эта грань в цивилизованном обществе не должна быть перейдена.

Геннадий Селезнев, депутат Госдумы, председатель Госдумы второго и третьего созывов.
     Во вранье и в варварстве. Эстония сначала говорила, что они перенесут всего лишь памятник, а захоронения трогать не будут. Потом не только все поменяли, но и варварски разворошили братское захоронение. А мне обидно еще и за то, что Эстония называет останки наших солдат останками оккупантов.

Александр Белов, лидер Движения против нелегальной иммиграции.
     Я бы говорил об ошибке. Основная ошибка эстонского правительства в том, что они толком не объяснили, что ничего страшного происходить не будет, что памятник не распилят. Меня же больше удивило, что в России не было реакции на уничтожение наших памятников в Баку. Там было два кладбища в центре города, которые просто сровняли с землей бульдозером. Это куда более сильное надругательство, но о нем молчат.

Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по законодательству.
     В том, что не захотели учесть мнение самих эстонцев. На референдуме 65% таллинцев высказались против перезахоронения. А потом, несмотря на протесты русских и пожелания Европы быть поаккуратнее, запущенную машину уже никто не смог остановить.

Кирилл Немирович-Данченко, предводитель Дворянского собрания-союза российских дворян Эстонии.
     Кощунство в методах, которыми эстонские власти проводили эту акцию. Русское население возмутил не сам факт переноса памятника и останков, а цинизм, с которым это было сделано. Перезахоронение любых останков – вопрос очень деликатный. Его надо было обсудить с русскоязычным населением.

Борис Надеждин, секретарь политсовета СПС.
     Кощунство эстонских властей в том, что они недооценили патриотизм русских. Любое прикосновение к памяти Великой Отечественной войны уже святотатство. В России есть трупы, которые надо бы перезахоронить. Например, Ленина. Но у России есть капля ума, которая не позволяет его трогать до тех пор, пока живы те, для кого он святой.

Панкратий, епископ Троицкий, наместник Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального монастыря.
     В том, что перезахоронение совершено тайно, под покровом ночи. Церковь никогда не была против перезахоронения чьих-либо мощей, но такие вещи должны совершаться с согласия всех сторон и с полагающимися почестями.

Вячеслав Сивко, президент Фонда поддержки Героев Советского Союза и России, Герой России.
     Кощунство в том, что эстонцы не захотели вспомнить, что именно эти «оккупанты» дали им независимость и освободили от фашизма. Цивилизованные страны провели бы экспертизу, нашли родственников и, узнав их мнение, похоронили бы останки.

Давид Зурабишвили, лидер парламентской оппозиции Грузии.
     Не знаю, для эстонцев этот памятник – символ советской оккупации, еще более жестокой даже, чем нацистская. Мы так поступать с памятниками советским воинам, конечно, не будем – уже хотя бы потому, что потеря независимости грузинами не отождествляется со второй мировой войной. Она отождествляется с большевистской оккупацией 1921 года. А предложение нашего депутата убрать прах Грибоедова из Мтацминдского пантеона мы все осудили. Было бы просто некультурно так поступать с Грибоедовым.

Виктор Алкснис, депутат Госдумы.
     Ни в чем. Перенос памятника – это формальность. Для беспорядков и унижения русского народа эстонские власти могли найти любой повод. А события вокруг памятника показали, что провалилась политика интеграции русского меньшинства в эстонское общество и завершилось формирование двухобщинного эстонского государства, которое означает его крах в недалеком будущем.

Андрей Канчельскис, футболист.
     Я не готов давать оценки, но не понимаю, зачем тревожить прах солдат. Ведь это же наша история! Если при смене власти каждый правитель будет памятники сносить, то у нас и истории не останется.

Март Лаар, депутат парламента Эстонии, в 1992-1995 и 1999-2002 годах премьер-министр.
     Ни в чем – перезахоронения происходят и в России, и во всем мире. И почему Россия так реагирует? В Химках недавно втихую раскопали останки и перенесли. А в Эстонии все организовали по международным правилам. Монумент не снесен, а перенесен, и каждый может руками его потрогать и понять, что ничего плохого мы не сделали. Видимо, кому-то в русском правительстве Эстония не нравится.

Дмитрий Хворостовский, народный артист России.
     Сам демонтаж памятника и перезахоронение воинов – кощунство. Хотя я понимаю Эстонию. Ведь мы для них такие же завоеватели, какими были фашисты. Многие эстонцы воевали на стороне фашистской Германии, и сегодня эта часть общества взяла верх.

Леонид Жилин, ветеран Великой Отечественной войны, участник боев на Курской дуге.
     Кощунственно втягивание мертвых в политику! В России перезахоранивали для того, чтобы отдать дань уважения, а в Таллине – чтобы разорить братскую могилу. Разве это не святотатство?

Сергей Ковалев, председатель общества «Мемориал».
     Для меня это тоже вопрос. Для Эстонии этот памятник символизировал поработителя, хитромудрого союзника и стал символом вранья. Мы чего-то требуем от Эстонии, а сами не извинились за пакт Молотова-Риббентропа.

Андрей Заренков, лидер Конституционной партии Эстонии, секретарь Антифашистского комитета.
     Кощунство в том, что памятники погибшим в войне с фашистами трогать не нужно. Если уж правительство Эстонии приняло такое решение, то нужно было делать так, как обещало: с воинскими почестями и после 9 Мая. А сделали все под покровом ночи, обманув людей.

Николай Куршев, член Совета ветеранов войны города Химки.
     В попытке эстонских и российских властей заработать на этом событии политические дивиденды. Это захоронение давно надо было перенести. С этой просьбой мы неоднократно обращались к властям России и Эстонии. Но сделать это нужно было тихо и незаметно. Когда в Химках перенесли останки наших солдат, никакого резонанса не было. Ветераны были только благодарны.

Соломинка на спине верблюда

Одна «великая коммерческая экспансия» сменилась другой, столь же несостоятельной авантюрой

     На следующий день после того, как министр обороны США Роберт Гейтс при личной встрече предложил президенту Путину участие в совместной ПРО против стран-изгоев, глава Генштаба Балуевский резко ответил, что «мы сотрудничать в деле создания системы ПРО, направленной против нас, не будем», а через день президент Путин и вовсе заявил о выходе России из ДОВСЕ.
     Реакция довольно странная. Но, возможно, ее вызвало совсем другое решение Вашингтона, а именно – законопроект об отмене суверенного иммунитета для стран, которые вступают в картельные соглашения. Основной мишенью такого закона, одобренного юридическим комитетом сената США как раз в дни визита Гейтса в Россию, станет главная внешнеполитическая цель России – создание «газовой ОПЕК». В случае принятия закона любая компания, пострадавшая от ценового сговора государств, сможет пожаловаться в суд США, и на активы любого государства, вступившего в «глобальную организацию по вымогательству и рэкету», США смогут наложить арест.
     В течение нескольких последних лет главной целью российской внешней политики была покупка «Газпромом» трубопроводов в Западной Европе.
     Замечу, что доселе никогда – не то что при Петре I, но и при Анне Иоанновне – у России не было таких странных внешнеполитических целей, как покупка коммерческой недвижимости за границей. С финансовой точки зрения европейский трубопровод – это что-то вроде офшора или «Андавы» им. Б. Березовского – центр получения валютной выручки сразу за рубежом. То есть в истории России бывало, что чиновники заводили за рубежом офшоры, счета и компании, но еще не было случая, чтобы обзаведение центрами получения валютной выручки за рубежом было открыто продекларированной целью государственной политики.
     Тем не менее эту цель легко может увидеть каждый, кто прочитает публичные выступления президента Путина на протяжении последних двух лет. На каждой встрече с иностранцами президент озвучивал, что от Западной Европы нам нужны трубопроводы. «Мы вам – месторождения, вы нам – доступ к трубе».
     Политика эта провалилась не благодаря бесперспективности идеи, а благодаря методам ее осуществления. Кремль вел переговоры о трубопроводах с той же детской непосредственностью, с которой «Наши» закидывают яйцами машину эстонского посла: вот его и не поняли.
     И тогда великая коммерческая идея экспансии в Западную Европу была заменена другой великой коммерческой идеей – созданием картеля со странами-производителями газа. Вместо Ангелы Меркель президент Путин стал встречаться с эмиром Катара, из ЕС поехал в Саудовскую Аравию.
     Для создания «газовой ОПЕК» необходимо согласие прежде всего двух стран: России и Катара – двух крупнейших производителей газа. Все остальные – Иран, Ирак, Индонезия, даже Алжир – играют второстепенную роль. Для России главное – газ, поступающий по трубам. Для Катара главное – рынок сжиженного газа. Рынки они вполне могут разделить.
     Как и в случае с европейскими трубопроводами, идея «газовой ОПЕК» предусматривает извлечение сверхприбыли за счет внерыночной цены, полученной благодаря авторитету государства. «Газовая ОПЕК» – это еще один способ обналичить империю в пользу Кремля.
     Однако похоже, что «газовая ОПЕК» вряд ли будет создана. Вторая геополитическая идея Кремля отправится в то же место, куда и первая, трубопроводная. Нет-нет, наши восточные друзья всегда будут гораздо вежливее наших западных. Их можно будет бесконечно приглашать в Сочи и можно будет бесконечно ездить к ним в Дубай или Эр-Рияд.
     В том-то и специфика восточных переговоров, что обе стороны всегда садятся за общий дастархан, и обнимают друг друга, и встают из-за дастархана с убеждением, что превратили этих идиотов, с ними обнимавшихся, в своих ближайших друзей, которые ради дружбы сделают что угодно.
     Несколько лет назад наши спецслужбы убили личного гостя эмира Катара – чеченского сепаратиста Зелимхана Яндарбиева. Для поднятия авторитета державы. Инцидент давно затерли, но вряд ли эмир Катара его забыл. Не могу сказать, что личное оскорбление эмиру Катара – это и есть тот фактор, который сорвет создание «газовой ОПЕК», но, во всяком случае, эта соломина лежит на спине верблюда.
     Если в Европе Кремль провалился в первую очередь из-за неумения вести коммерческие переговоры, из-за того, что путал имперское величие с валютным офшором, то на Ближнем Востоке Кремль не преуспеет прежде всего потому, что статус России там очень низок из-за постоянных и неуместных попыток посредничества, войны в Чечне и фокусов вроде взрыва в Катаре.
     В отличие от статуса Америки, которой достаточно юридического комитета сената США, чтобы выразить неудовольствие идеей «газовой ОПЕК».

Британская элита попросила Путина навести порядок в Чечне

     Более сотни представителей политической и культурной элиты Великобритании написали открытое письмо российскому президенту Владимиру Путину с призывом использовать свой последний год у власти для восстановления «мира и законности» в Чечне.
     Как говорится в письме, написанном по инициативе друга Анны Политковской, директора «Форума за мир в Чечне» Айвара Амудсена, «мы больше не можем молчать перед лицом непрекращающихся нарушений прав человека и военных преступлений в Чечне».
     «Мы хотим привлечь широкое внимание общественности к ужасающей ситуации в Чечне и вынудить президента Путина сделать все, что в его силах, для восстановления мира и верховенства закона в Чечне», – говорится в заявлении, отрывки из которого публикует в понедельник The Independent.
     Достается в письме и мировому сообществу: «Несмотря на убедительные свидетельства правозащитных организаций о продолжающихся военных преступлениях в Чечне, несмотря на глушение голосов правозащитников и независимых журналистов, мировое сообщество остается безгласным». По мнению авторов и подписавших, сложившаяся формула единоличной власти Рамзана Кадырова, установленный в Чечне, для большинства ее мирных жителей – «это не многим более режима запугивания и притеснений».
     Один из подписантов письма – бывший постоянный секретарь МИД Великобритании в прежнем правительстве консерваторов Джона Мейджора сэр Малкольм Рифкинд – особо отмечает, что будущее Чечни представляет «истинно внутреннюю проблему», однако, по его мнению, «методы ее решения, включая саму войну и нарушения прав человека – ужасны».
     Среди других подписавших политиков – глава «третьей партии» Великобритании – либерал-демократов – сэр Мэнзис Кэмпбелл, его предшественник Чарльз Кеннеди, знаменитый докладчик ПАСЕ по Чечне лорд Джадд, представляющий правящую Лейбористскую партию Великобритании в Палате лордов. Кроме того, под письмом стоят подписи новеллиста лорда Брэгга, сценариста Тома Стоппарда, философов Алана де Боттона и Андре Глюксманна, знаменитого дирижера и мастера клавесина Алана Керти.
     Публикация письма приурочена к началу последнего года правления президента Путина, который, по расчетам британцев, начинается в понедельник.

Медведев стал главным по ДЕЗам

     Президент приказал ускорить создание фонда для капремонта и расселения аварийного жилья. Ответственными за трату денег из фонда, в который пойдут средства от продажи активов ЮКОСа, президент назначил Дмитрия Медведева и Владимира Яковлева. Однако как деньги будут контролироваться на уровне ДЕЗов, до сих пор не ясно.
     Владимир Путин на встрече с членами правительства призвал министров ускорить создание фонда по капитальному ремонту и расселению аварийного жилья. «Если мы быстро не создадим соответствующие структуры, то в конце этого года – начале следующего у нас возникнут технологические и бюджетные проблемы», – сказал президент на совещании с членами кабинета министров в понедельник.
     С идеей создать такой фонд глава государства выступил в конце апреля в обращении к Федеральному собранию. Президент напомнил, что жилфонд находится в катастрофическом состоянии: объем ветхого жилья составляет 93 миллиона квадратных метров, аварийного – 11 млн квадратных метров.

ТСЖ    ТСЖ (товарищество собственников жилья) как форма управления не пользуется большой популярностью. В Москве к середине апреля 2007 года жители лишь 4,5 тысяч домов (это примерно 15%) решили создать такие товарищества. Подавляющее большинство (72,6%) доверились ДЭЗам, еще 8,2% – выбрали частные управляющие компании. Определиться с формой управления собственников жилья обязал Жилищный кодекс.    Эксперты назвали ряд причин, почему граждане не стремятся создавать ТСЖ. Во-первых, этому активно препятствуют сами ДЭЗы, которые не хотят терять позиций на рынке коммунальных услуг. Во-вторых, пассивно себя ведут сами собственники жилья, не желающие тратить время на решение вопросов, связанных с управлением. Кроме того, для ТСЖ существуют значительные бюрократические и налоговые преграды. ТСЖ отнесены к разряду некоммерческих организаций, которые должны обязательно быть зарегистрированы в Минюсте, что занимает около года, а также платить НДС, налог на прибыль, налог на имущество, налог на землю и вносить плату за оформление ТСЖ.

     Между тем расходы на содержание жилфонда в рамках реформы ЖКХ перекладываются с ДЕЗов на плечи обычных граждан, а многие из них потянуть такую нагрузку не в состоянии. Помочь им хотя бы с капитальным ремонтом и расселением аварийного жилья Путин призвал правительство, добавив, что сегодняшних расходов на ЖКХ в размере 1 млрд рублей недостаточно. У государства есть гораздо больше финансовых возможностей помочь собственникам жилья, заявил тогда президент, а невнимание чиновников к этим проблемам Путин назвал аморальным: «Не может страна с такими резервами, накопленными за счет нефтегазовых доходов, мириться с тем, что миллионы ее граждан живут в трущобах».
     Помощь государства должна заключаться в дополнительном выделении в проблемную отрасль 250 млрд рублей, которые и будут сосредоточены в специальном фонде.
     150 миллиардов из фонда должны пойти на ремонт жилья, остальные 100 – на расселение ветхого жилфонда. В качестве источников президент назвал средства от улучшения налогового администрирования и деньги ЮКОСа – в счет погашения компанией своего долга перед государством.
     Контроль над фондом, по поручению президента, будет разделен между правительством, парламентом и общественными организациями. В понедельник стало ясно, что управлять этим фондом будут первый вице-премьер Дмитрий Медведев и глава Минрегионразвития Владимир Яковлев.
     Владимир Путин на совещании напомнил им об ответственности за этот проект и реформу ЖКХ. С точки зрения обычной логики это решение кажется вполне ожидаемым – Медведев отвечает за нацпроекты и в том числе за «Доступное жилье», а Яковлев занимается проблемой ЖКХ как глава Минрегионразвития. Однако карьерное будущее Яковлева в настоящее время выглядит весьма туманно. По крайней мере, на заседании правительства считается хорошим тоном его ругать. Поэтому из разрешения президента «порулить» жилищными деньгами можно сделать вывод, что Яковлев, скорее всего, досидит на своем посту до выборов.
     Тратить средства фонда предполагается в течение 4-5 лет.
     В первую очередь, по словам Яковлева, госсредства нужно направить на ремонт домов, в которых создаются товарищества собственников жилья (ТСЖ). «Невозможно представить, чтобы жители-собственники и муниципалитеты справились с огромными объемами недоремонта, которые накапливались в течение десятков лет», – считает министр. Средства из создаваемого фонда, предназначенные для ремонта, планируется передавать субъектам в виде субвенций, сообщил министр регионального развития, комментируя предложения президента.
     По словам Яковлева, сейчас первоочередной задачей является инвентаризация ветхого жилья: от борьбы с ветхим жильем не должны пострадать объекты, составляющие культурное и историческое наследие городов, подчеркнул министр. Ликвидация же в первую очередь должна коснуться временного жилья, строившегося в советское время под определенные проекты, например БАМ. Каждый регион должен составить программу расселения ветхого жилья, и только после этого решение о финансировании может быть принято на федеральном уровне, подчеркнул Яковлев.
     Тот факт, что жилищные деньги обрели хозяев, не снимает вопроса о контроле за расходованием средств.
     Путин в своем послании поручил контроль за фондом депутатам всех уровней и средствам массовой информации.
     Однако эксперты сомневаются в эффективности таких мер, считая, что широкие возможности для коррупции здесь создаются именно на низовом уровне – доступ к «живым» деньгам получат управляющие компании, проконтролировать деятельность которых целиком физически невозможно. При этом сами собственники жилья не спешат брать контроль в свои руки. «У нас сегодня около 90% жилого фонда находится в частном владении и только 10% относится к государственной собственности, но собственники никакого участия не принимают в распределении средств», – сообщила «Газете.Ru» председатель некоммерческого партнерства жилищных объединений и граждан «Надежный дом» Елена Бородуля.
     По мнению депутата Госдумы Олега Шеина, на честное распределение средств могут рассчитывать только те, кто создал ТСЖ – при этой форме управления жильцы сами решают, на что им тратить деньги.
     «Чтобы деньги доходили, нужен в первую очередь общественный контроль, и когда создаются территориальные общины и ТСЖ, то возможность контроля у жителей есть, – сказал Шеин. – А те, кто проявил пассивную позицию и остался с ДЭЗами, могут только надеяться, что средства не будут разбазариваться».

Первый вице-премьер напилит доступное жилье

     Дмитрий Медведев обещает сделать малоэтажные дома доступными. Для этого нужно вести строительство в промышленных масштабах, а в качестве материала использовать древесину. Однако эксперты расценивают такие предложения как предвыборную агитацию – рядом с городами свободных земель для таких поселков нет.
     В понедельник на совещании президента и членов правительства первый вице-премьер Дмитрий Медведев предложил ряд мер по внедрению одной из своих любимых идей – малоэтажного строительства. В частности, он подчеркнул, что уже выпущено два постановления правительства РФ. Первое касается «экспериментальных инвестиционных проектов комплексной застройки территорий». «Речь идет о застройке как минимум в 1 млн кв. метров, по сути это новые города», – пояснил он. Второе постановление «предусматривает субсидии на обеспечение автомобильными дорогами районов малоэтажной и многоквартирной застройки».
     За последнее время это уже не первое предложение вице-премьера, касающееся малоэтажного строительства.
     28 апреля в ходе совещания, посвященного реализации нацпроекта «Доступное жилье» в СЗФО, Медведев предложил меры по приведению в порядок строительства малоэтажных домов. В России, считает вице-премьер, есть не только все необходимые предпосылки для развития малоэтажного строительства, но и исконно русская традиция возведения домов из дерева.
     Медведев даже нарисовал идеалистическую картину будущих новых городов: в них будут располагаться больницы, поликлиники, школы, будут построены нормальные дороги и т.д. «Люди должны иметь все условия для полноценного современного проживания», – сказал он.
     Чтобы такое жилье стало доступным среднему классу, Медведев предлагает вести строительство малоэтажек крупными сериями, а также развивать производство домов, основанное на глубокой переработке древесины. Эти инициативы, по его мнению, должны привести к тому, что малоэтажные дома станут доступны для людей со средними доходами.
     Кстати, по данным фонда «Общественное мнение», россияне ждут от правительства чего-то подобного.
     Например, 58% респондентов в ходе опроса сказали, что предпочли бы жить в отдельном доме. Около половины россиян заявили, что им будет достаточно одноэтажного дома.
     Причем у деревянного дома оказалось больше поклонников, чем у кирпичной постройки.
     Однако эксперты сильно сомневаются в том, что таким надеждам россиян суждено сбыться. Андрей Бекетов, независимый эксперт по недвижимости, считает, что меры, предложенные Медведевым, правильные, но непонятно, где правительство собирается строить новые дома и даже города: «Чтобы нормально добираться до работы, без пробок, необходимо жить недалеко от железной дороги, но, насколько я знаю, вблизи транспортных коммуникаций уже давно все застроено».
     Управляющий директор «Международного ипотечного клуба» Алексей Теребков согласен с Бекетовым: «Рядом с Москвой земель нет, а то, что касается участков, которые расположены в зоне дальше 50 км от столицы, то я сомневаюсь, чтобы многие стали ездить отсюда каждый день на работу». Кроме того, в одной многоэтажке расположено примерно 300-400 квартир. Чтобы разместить этих людей в домах, нужно выделить под это несколько десятков гектаров. Где взять столько земли, эксперт не знает.
     Такая инициатива, полагает Теребков, может быть решением жилищной проблемы россиян лишь в каких-то отдельных местностях, а вокруг крупных городов уже давно нет свободных земель. Эксперт считает, что правительство хватается за соломинку, чтобы предстать достойно на предстоящих выборах, а на самом деле проблему такие заявления не решат.
     По мнению Бекетова, сами жители России, несмотря на опросы фонда «Общественное мнение», не готовы к переселению в загородные дома.
     «Особенности жизни в собственной доме отличаются от жизни в многоэтажке, – говорит Бекетов. – Например, если людей сейчас переселить на зиму в дачные постройки со всеми вытекающими последствиями, то что получится? То стояки в доме лопнут, то дорогу заметет, а люди по привычке все будут ждать проведения капитального ремонта от государства или каких-то действий от ЖЭКа».

Самопровозглашенный тупик

     Для рейтинга Владимира Путина настали хорошие времена, ему теперь только расти и крепнуть. Эффект «хромой утки» не для России. По всем социологическим опросам, доверие граждан к Путину растет, хотя никаких принципиальных прорывов на ниве оказания населению административных услуг не произошло. Впрочем, текущие дела уже не должны оказывать существенного воздействия на рейтинг. Это такая особенность предвыборного периода: главу государства начинают сравнивать не с идеальным образом президента, а с имеющимися альтернативами. На их фоне Владимир Путин, и правда, выглядит уверенней некуда. Чем ближе к выборам, тем сильнее будет этот эффект. Усердным использованием PR-технологий в помощь соискателям тут не поможешь: невозможно за несколько месяцев превзойти дело многих лет.
     Впрочем, не имеющиеся в наличии преемники создают столь выгодный фон для действующего президента. Граждан пугает неизвестность, неопределенность, грозящая наступить сразу после весны 2008 года. Никакими масштабными государственными программами, рассчитанными чуть ли не на полвека вперед, эту тревогу не унять. Человек верит человеку, а не бумажке, устная речь нас до сих пор весомей документа, особенно если слова произносит авторитетный человек, а происхождение документа сомнительно. Как в начале 90-х годов миллионы людей верили на слово Борису Ельцину о том, что переход к рыночной экономике будет плавным и сравнительно безболезненным, так и сегодня граждане убеждены в том, что без Путина стабильности толком и не будет.
     Самое интересное тут – происхождение массовой уверенности в неизбежном наступлении постпутинской смуты. Может быть, дело в нарастающем обострении отношений с внешним миром – чем дальше, тем хуже у нас ладятся дела и с ближними, и с дальними соседями.
     Но более весомым фактором представляется сформировавшееся ощущение отсутствия приемлемых альтернатив.
     Понятно, что граждане в массе своей не видят адекватной замены Владимиру Путину и не представляют себе, что президент может работать как-то иначе. Но ведь это относится и к другим членам руководства страны и возглавляемым ими институтам. Согласно данным Левада-центра, на 17% (с 25% в 2005-м до 42% в 2007-м) выросла доля тех, кто одобряет деятельность правительства Михаила Фрадова. Еще больше вырос личный рейтинг премьера – с 28% до 48%. И не сказать, что кабинет министров стал работать эффективнее, чем пару лет назад, или в положении населения произошли позитивные изменения, вызванные энергичными действиями правительственных чиновников. Рост рейтинга обитателей Белого дома связан с тем, что никого другого на их месте уже представить нельзя. Менять премьера и его министров не на кого и, по общему размышлению, незачем. Инициатива одной из политических партий с формированием теневого кабинета была встречена иронически, и не только потому, что партия незначительна, а оттого, что кабинет может быть только один и без всяких теней. В сравнении действующего правительства с пустотой за явным преимуществом побеждает Белый дом. Растет доверие к переназначенным главам исполнительной власти субъектов федерации.
     Если бы не выборы в Госдуму, то, возможно, эффект безальтернативного доверия мог бы сказаться и на отношении к депутатам.
     Возможно, парламентские выборы с сопутствующей долей неопределенности – та доля хаоса, с которой готовы смириться граждане.
     Ситуация выбора «либо мы, либо мерзость запустения» не просто выгодна действующему руководству, она может стать базой для определения стратегического курса. В конце концов, это уже вопрос не текущей политики, а государственного строительства: уход из власти выглядит сдачей страны, а сторонняя претензия на власть – покушением на государство. Самоощущение короля Франции Людовика XIV становится в этом случае массовой фобией высокопоставленных государственных служащих.
     Ощущение безальтернативности, возможно, имеет ряд преимуществ, однако есть и один весомый недостаток – постепенную и неуклонную утрату адекватности управленческого персонала.
     Впрочем, на фоне неизбежного хаоса проявления этой неадекватности до поры до времени могут выглядеть сущими пустяками.
     Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Сергей Соловкин об отношении к свободной прессе в России

     Ведущая Morgenmagazin: Сегодня у нас в гостях Сергей Соловкин, журналист российской 'Новой газеты', однако пять лет назад на его жизнь было совершено покушение, он был вынужден уехать из России и живет теперь в Германии. Г-н Соловкин, расскажите нам, что тогда с Вами произошло.
     С.Соловкин: Я увидел молодого человека, убийцу, который держал в руке пистолет. Он сделал три выстрела в мою сторону. К счастью, я остался в живых. Убийца не добился своей цели, однако трем другим моим коллегам по 'Новой газете' повезло меньше. Их теперь нет в живых. Это Щекочихин, Домников и Анна Политковская.

     Ведущая: Это были ваши друзья.
     С.Соловкин: Я не могу сказать, что это были мои друзья, это были мои коллеги, люди, которых я уважал. Дружил я с Юрой (Щекочихиным).

     Ведущая: О чем вы подумали, когда узнали, что Ваши коллеги в России были убиты.
     С.Соловкин: О чем я мог думать в тот момент... О чем я мог бы подумать, если бы узнал, что моя мама умерла или моя дочь... Это были очень дорогие для меня люди. Конечно это была трагическая новость для меня.

     Ведущая: Когда на Вас было совершено покушение, как Вы узнали, что это было связанно с вашей журналистской деятельностью?
     С.Соловкин: Дело в том, что раньше я работал в органах внутренних дел, сам расследовал преступления, их причины. Мне удалось задержать преступника, он был осужден и сидит теперь в тюрьме, но заказчик до сих пор находится на свободе. Вполне возможно, что подобно произошло и с моими коллегами, но им не удалось избежать нападения.

     Ведущая: Как могло такое произойти, что в России практически не осталось свободной прессы. Во времена Ельцина свободная пресса существовала и процветала, теперь ее практически не осталось. Как Путину удалось это сделать?
     С.Соловкин: Вы знаете, мне всегда казалось, что Россия – это страна одной личности. Личности, которая приходит к власти. Это должен быть такой яркий персонаж, каким был Борис Ельцин. Этот человек должен обладать необыкновенными личностными качествами, которые привлекают людей. Ельцин был такой личностью, он смог раскрепостить прессу, но потом к власти пришли госаппаратчики.

     Ведущая: Как вы думаете, кто правит в России: Путин, который все подчиняет своей власти, или бонзы экономики, которые используют Путина в качестве марионетки?
     С.Соловкин: Сейчас цензура прокралась повсюду. Цензуре подвержены газеты, телевидение и радиостанции. Они либо пишут, что им говорят, либо их просто ликвидируют. Многие из моих бывших знакомых и коллег-журналистов работают теперь на правительство. Даже являются депутатами. Они пишут столь же жестко и ядовито, но никогда против правительства. С другой стороны остались и такие люди, как Сергей Ягодкин, замечательный журналист из Воронежа. Он сейчас работает в очень тяжелых условиях, в том числе финансовых. И при этом он знает, что его голос слышит лишь ограниченный круг читателей. Но, что касается телевидения, то оно целиком и полностью работает на благо правительства.

     Ведущая: Итак, есть журналисты в России, есть и такие люди, которые живут, например, в Германии, и продолжают здесь писать. Здесь они тоже не чувствуют себя полностью защищенными, их жизни постоянно угрожают. Откуда берутся силы для борьбы.
     С.Соловкин: В последнее время мне уже никто не угрожает. Мне кажется, что тем, кто отстранен от доступа к крупным СМИ, которые читают в России, не представляет угрозы для российских властей. Именно поэтому им перестают угрожать. Например, 'Новую газету' читают несколько сотен тысяч граждан России, но что это за цифра для такой страны? Вот если бы наш голос прозвучал на одном из общественных телеканалов, тогда у нас могли бы возникнуть проблемы.

     Ведущая: Большое спасибо, что Вы согласились с нами поговорить о свободной прессе в России.
     С.Соловкин: Спасибо Германии за то, что она позволила мне высказаться.

Так ведет себя задира

Ответственность за нынешний кризис в отношениях лежит на обеих сторонах

     Возращение к методам и риторике 'холодной войны', наносящее ущерб отношениям России с ее бывшими соперниками на Западе, вызывает тревогу и уныние. Противостояние последних дней между могущественной Москвой и Эстонией – крошечной бывшей советской республикой – служит тому печальным примером. Словесная война, разгоревшаяся в связи с переносом советского военного мемориала, казалась бы абсурдной, если бы она не привела к гибели человека, актам насилия и угрозам их продолжения как в Таллинне, так и в Москве.
     Ответственность за нынешний кризис в отношениях лежит на обеих сторонах. У бронзовой статуи советского 'освободителя' в центре эстонской столицы часто проводили свои демонстрации русские националисты, оплакивающие распад Советского Союза. Это вызывало возмущение у эстонских националистов и приводило к столкновениям между двумя группами. Перемещение такого неоднозначного символа было, вероятно, неизбежным, но оно должно было состояться в результате тщательных консультаций с местной русской общиной. Вместо этого, оно дало Москве еще один повод к дестабилизации ситуации в одной из своих бывших колоний и угрозам в ее адрес.
     В Эстонии все еще живет около 350000 этнических русских, при населении страны в 1,3 миллиона человек. Из них примерно 125000 не сдали экзамены по языку и истории для получения эстонского гражданства или даже не приступали к ним. Они не подвергаются дискриминации и живут гораздо лучше, чем в годы советской власти. Но власти должны были предпринять более энергичные усилия по их интеграции в политическую и общественную жизнь независимой Эстонии.
     С учетом вышесказанного, поведение режима Владимира Путина, становящегося все более надменным и националистическим, не только смехотворно, но и контрпродуктивно. Российские власти подстрекали к демонстрациям против соседа, который ничем не угрожает Москве, разжигали эмоции ирредентистской риторикой, используя такие слова, как 'варварство', 'кощунство' и 'святотатство', и позволили ораве прокремлевских молодых хулиганов терроризировать эстонских дипломатов в Москве и блокировать экспорт эстонских товаров на российской границе. Теперь российские железные дороги приостановили транзитное сообщение по 'техническим причинам'.
     Цивилизованное государство так себя не ведет. Такое поведение лишь объясняет, почему многие бывшие сателлиты и колонии так настойчиво стремились в НАТО и Европейский Союз, и почему эти организации должны защищать своих новых членов. Но должен возобладать и здравый смысл. Эстонии следует активнее интегрировать своих русских граждан, чтобы не давать Москве повода для подобных действий. А Путин должен осознать, что, ведя себя как большой задира, он выглядит слабо и глупо в тот момент, когда приходится отступать.

Россия и гамбургеры: 'Макдоналдс' как зеркало банкротства коммунизма

     Очередь извивалась вокруг всей Пушкинской площади – но к очередям русским было не привыкать. Новизна этой гигантской переполненной закусочной была в другом – вежливости персонала, пусть даже чисто формальной и отработанной до автоматизма, и возможности выбора, пусть даже между несколькими видами гамбургеров.
     Первый 'Макдоналдс' в Москве открылся 31 января 1990 г. после 14 лет переговоров – то есть начало процессу было положено еще в разгар брежневской эпохи. Советские власти рассматривали этот шаг как небольшую уступку 'обществу потребления': в конце концов, идея была опробована еще в 1972 г., с заключением соглашения о производстве 'Пепси-колы' в СССР (Pepsi в ответ занялась импортом 'Столичной водки') – и ничего, государство не рухнуло. Но когда переговоры о 'Макдоналдсе' были завершены, империя уже трещала по всем швам – горбачевские реформы обрушивали опоры 'партийного государства' одну за другой.
     'Макдоналдс' превратился в символ. Посещая его, вы как бы выражали собственный 'маленький протест', не опасаясь за последствия – а ведь дело происходило на площади, повидавшей демонстрации, отнюдь небезопасные для их участников, в том числе и ту, что завершилась арестом диссидента-физика Андрея Сахарова.
     Люди приходили в 'Макдоналдс' не столько поесть, сколько на экскурсию – стоя в очереди за 'Биг Маком', они словно присоединялись ко всем западным потребителям сразу. Закусочная стала модным местом. Возле нее парковались первые частные 'Мерседесы' и 'БМВ', чьи владельцы пристраивались к 'хвосту' – или отправляли постоять водителей.
     Здесь нагляднее всего проявлялся парадокс: 70 с лишним лет коммунистического строя не только не привили людям вкус к эгалитарному аскетизму, но напротив, вызвали у них ненасытную тягу к потреблению. 'Пепси' советские граждане восприняли с благодарностью, или по крайней мере спокойно: популярность же 'Макдоналдса' стала зримым упреком системе, не способной обеспечить своим гражданам даже приличный общепит.

Инвестиции в будущее России

     Как лучше всего сберечь деньги для ваших пра-пра-пра-правнуков? Российское министерство финансов решило, что нужно разделить имеющийся у страны Стабилизационный фонд в 108 миллиардов долларов на две части. Первая предназначена для смягчения последствий внезапного сокращения доходов бюджета – ее объем будет составлять определенный процент от ВВП, и поддерживаться на этом уровне. Вторая часть составит 'фонд будущих поколений' без конкретного предназначения – кроме разве что одного: он должен существовать всегда. В этот фонд будет ежегодно отчисляться 3,7% от объема ВВП. Но куда вложить эти средства?
     С 2002 г., когда начался рост нефтяных цен, Россия в этом вопросе придерживается крайне осторожного подхода, предпочитая хранить свои громадные резервы на банковских счетах или вкладывать их в облигации американского Минфина. Подобное стремление избегать рисков характерно для Центробанков, контролирующих подобные объемы средств, поскольку их главная задача – поддерживать финансовую стабильность. В идеале, однако, фондам, создаваемым 'навечно' и не носящим целевого характера, следует вкладывать значительную часть своих активов в рискованные, но более доходные финансовые инструменты. Тем не менее, даже у самых эффективных фондов будущих поколений, вроде того, что создан в Абу-Даби, доля средств, вложенных в корпоративные ценные бумаги, ниже, чем у многих пенсионных фондов.
     Причина столь парадоксальной ситуации связана с тем, что распределение инвестиций в данном случае диктуется факторами, не имеющими отношения к финансовой теории. Один из них – традиции. Так, хотя норвежский инвестиционный фонд вкладывает в корпоративные бумаги не более 40% активов, даже это зачастую вызывает у общественности озабоченность 'безрассудностью' правительства. Тем больших похвал заслуживает недавнее заявление министра финансов Норвегии о том, что доля таких бумаг будет доведена до 60%. Другая важная причина – ответственность. Даже если подобные фонды защищены от нецелевого использования, вмешательство властей в управление такими суммами порой бывает весьма значительным. Правительство испытывает давление со стороны политиков, набирающих очки, критикуя временные убытки от подобных вложений, или требующих направить деньги из фондов на текущие нужды.
     Таким образом, для России было бы лучше всего, если бы Министерство финансов передало управление фондами некоему органу, независимому от правительства. А если учесть, сколько менеджеров инвестиционных фондов скоро выстроится у его дверей, предлагая свои услуги, Минфин, наверно, и сам бы предпочел остаться в стороне.

Наследник Толстого

'Жизнь и судьба' Василия Гроссмана – правдивая хроника Сталинградской битвы

     Ни один народ не пережил столько страданий, как русский. На его долю никогда не доставалось даже подобия порядочного правительства. Российские лидеры – будь то цари или наркомы – всегда вели себя в собственном отечестве как в завоеванной стране. Даже сегодня, после крушения коммунизма, жизнь россиян остается беспросветной. Не так давно я спросил видного эксперта по России, за кого из претендентов на власть в этой стране нам следует 'болеть'. Он ответил: болеть не за кого – к власти рвутся лишь мошенники, бандиты или бывшие гэбэшники. В общем, все как обычно.
     Единственным – пусть и явно недостаточным – утешением для русских всегда служила их литература. Варварские условия, в которых жила страна, каким-то образом породили замечательную литературную традицию и целое созвездие великих писателей. Начиная с Пушкина и кончая Солженицыным – а кроме них были еще Гоголь, Тургенев, Толстой, Гончаров, Достоевский, Чехов, Мандельштам, Бабель, Ахматова, Пастернак и многие другие – в России хватало великих писателей и поэтов.
     Еще один русский писатель, о котором лично я узнал совсем недавно – Василий Гроссман (1904-64), автор романа 'Жизнь и судьба', испытавшего несомненное влияние 'Войны и мира'. Впервые я услышал об этой книге примерно полгода назад от моего друга Фредерика Рафаэля (Frederic Raphael), английского писателя и сценариста, отнюдь не склонного к восторженным преувеличениям. 'Это шедевр', – сказал он, и прочтя роман, я убедился, что эта оценка абсолютно точна.
     Гроссман родился в украинском городе Бердичеве, где произошло одно из первых массовых убийств евреев – еще до Бабьего Яра на окраине Киева, получившего печальную известность после массовых расстрелов еврейского населения. Он выучился на химика и работал горным инженером, но затем по зову души и призвания стал писателем. В годы второй мировой войны он был военным корреспондентом – как сейчас бы сказали 'освещал боевые действия' российской армии на восточном фронте. Его репортажи для газеты 'Красная Армия' [так в тексте. На самом деле 'Красная Звезда' – прим. перев.] пользовались большой популярностью, но внимательнее всех их читал Сталин: он знал, что Гроссман – слишком сильная личность, чтобы превратиться в 'заказного писаку', и, как говорят, крайне подозрительно воспринимал его стремление к правде.
     Подобно Исааку Бабелю, автору 'Первой Конной', еврей Гроссман был интеллигентом, любившим военную жизнь, но мало приспособленным к ней физически. Будучи корреспондентом, он, следуя этой страсти, старался вникнуть в особенности вооружения и техники, тонкости стратегии и тактики. Он писал о великой битве под Сталинградом, а затем прошел весь путь вслед за отступающей германской армией, рассказал читателям о лагерях смерти Майданеке и Треблинке, и закончил войну в Берлине. Он никогда не отступал от правды, рассказывая об ужасах и разрушениях войны, и оставил нам выдающееся произведение о самой кровавой битве 20 столетия – обороне Сталинграда, стоившей жизни 27 миллионам русских, военных и гражданских, и 4 миллионам солдат вермахта [так в тексте. Автор приводит цифры потерь во всей Великой Отечественной войне – прим. перев.].
     Сталинградская битва занимает в 'Жизни и судьбе' центральное место. По словам самого Гроссмана, единственной книгой, которую он читал – и даже дважды – за годы работы военным корреспондентом, была 'Война и мир'. Параллели между наполеоновским и гитлеровским нашествием на Россию, между Бородинской и Сталинградской битвой очевидны. В каждой из этих войн решалась судьба Европы; в обоих сражениях потери противников – особенно русских – были беспрецедентны. И в обоих случаях русские, вопреки всему, вышли победителями.
     Взять за образец 'Войну и мир' нетрудно, но написать свой роман так, чтобы он не был лишь жалкой копией великого произведения Толстого, куда сложнее. Но Гроссману это удалось: 'Жизнь и судьба' – один из величайших романов 20 века. В книге более 150 персонажей, представляющих практически все слои российского общества в кошмарную сталинскую эпоху; основные и второстепенные сюжетные линии искусно сплетены с детальными описаниями сражений и глубокими размышлениями о сути тоталитаризма, причинах притеснения евреев ('Антисемитизм, отмечает Гроссман, – есть выражение бездарности, неспособности победить в равноправной жизненной борьбе'), эволюции людской морали и доброты. Книга богата афористичными наблюдениями. Один из главных героев, физик-экспериментатор Виктор Штрум, считает, что 'ценность науки в том счастье, которое она приносит людям'. Но он же добавляет: 'Наукой должны заниматься в наше время люди великой души, пророки, святые! А науку делают деловые таланты, шахматные этюдисты'.
     Подобно почти всем первоклассным произведениям художественной литературы, родившимся в советскую эпоху, книга не могла быть напечатана на родине писателя. Всесильный член Политбюро Михаил Суслов говорил, что она увидит свет лет через 200-300. История опровергла его прогноз, но сам Гроссман, скончавшийся в 1964 г. от рака желудка, увы, не дожил до публикации своей главной книги.
     Как и Толстой в 'Войне и мире', Гроссман в 'Жизни и судьбе' без колебаний вводит в сюжет реально исторических персонажей: на страницах романа мы встречаем Адольфа Эйхмана, Иосифа Сталина, Адольфа Гитлера, реальных немецких и русских генералов. В середине книги две главы посвящены душераздирающему, но абсолютно убедительному описанию того, что ощущают люди, которых отправляют в газовую камеру.
     Лейтмотивом романа становятся две темы – война, и жизнь в условиях фашистских режимов, немецкого и советского: на наших глазах разыгрывается бесконечное противостояние между хрупкой душой отдельного человека и колоссом-Государством. Именно это противостояние определяет 'жизнь и судьбу' героев Гроссмана, именно в нем заключается величие его книги.
     Когда вы читаете 'Жизнь и судьбу' (американское издание в переводе Роберта Чандлера (Robert Chandler) насчитывает 871 страницу), у вас на лице часто возникает горькая усмешка, но засмеяться вам не хочется ни разу. История двух смертоносных механизмов уничтожения 20 века – советского коммунизма и германского фашизма – не может не быть мрачной; однако роман заслужил право вызывать у читателя грусть. И грусть эта того же порядка, что несет в себя всякое выдающееся произведение искусства, беспощадно передающее правду жизни – включающую и все ужасы, что творит человек, и все величие, на которое он бывает способен в час испытания. 'Жизнь и судьба' – не просто литературный шедевр: это очень русская книга.
     Последняя книга Джозефа Эпштейна – 'Алексис де Токвиль: следопыт демократии' («Alexis de Tocqueville: Democracy's Guide»)

Ельцин и путинизм

     Мало кто по-настоящему осознает тот факт, что благодаря усилиям недавно скончавшегося первого президента России Бориса Ельцина ни Владимир Путин, ни любой из его будущих преемников не смогут восстановить в стране коммунистический строй. Сегодня многие тревожатся, что Путин пытается вернуть в Россию коммунистические порядки, но это не так – хотя бы потому, что он не в состоянии этого сделать. Вместо этого Путин пытается создать традиционный вариант авторитарного государства – но об этом позже.
     Мы уже почти забыли, что одним из основополагающих принципов коммунистической системы был отказ от ценового механизма при распределении ресурсов и формировании потребительского рынка. В результате при советской власти производство и потребление определялось не соотношением спроса и предложения, а государственным органом – Госпланом. Именно Госплан и подчиненные ему структуры решали, сколько обуви, машин, кухонных плит, канцелярских скрепок и бутылок водки должно производиться в Советском Союзе. При этом главным для него были количественные, а не качественные показатели; поэтому многие изделия никуда не годились, и их никто, или почти никто не хотел покупать. Поскольку объемы производства определяли чиновники, а не потребительский спрос, товаров, в которых люди действительно нуждались, изготовлялось либо слишком много, либо – чаще всего – слишком мало. Цены также устанавливались государством, и большинство из них было искусственно занижено, чтобы создать иллюзию благосостояния в стране. К примеру, буханка хлеба могла стоить 10 центов (копеек), но предложение было резко ограничено, и чтобы купить хлеб большинству советских граждан приходилось часами выстаивать в очередях. А приобрести многие непродовольственные товары достаточно высокого качества можно было только на черном рынке.
     Западные экономисты, например Людвиг фон Мизес (Ludwig von Mises), Фридрих Хайек и Милтон Фридмен (Milton Friedman), давно уже прогнозировали, что в отсутствие рыночных цен советская система будет допускать все больше ошибок в распределении ресурсов, пока экономика не рухнет – так и случилось.
     В конце 1991 г., когда г-н Ельцин пришел к власти, советское народное хозяйство уже разваливалась на части. Он достаточно разбирался в экономике, чтобы поручить это направление талантливому молодому ученому Егору Гайдару. Г-н Гайдар и его соратники-экономисты, прежде всего Анатолий Чубайс и Сергей Васильев, были хорошо знакомы с работами Хайека и Фридмена, и понимали, в каком направлении нужно двигаться.
     В начале января 1992 г. г-н Гайдар 'освободил' цены и приступил к демонтажу Госплана; этот процесс был завершен к июлю 1992 г. (В 1992 г. я входил в небольшую группу экономических советников, работавших с г-ном Васильевым и г-ном Гайдаром, и наблюдал происходящее воочию. Г-н Гайдар совершенно прав, отмечая, что мы, западные специалисты, играли в преобразовании экономики страны лишь небольшую роль; реформы почти полностью стали заслугой небольшой группы необычайно одаренных российских экономистов).
     Курс советского рубля был нереалистичен, и отмена контроля над ценами вызвала галопирующую инфляцию (хотя во многом это было связано с тем, что подспудная инфляция, существовавшая и при советском режиме, попросту вырвалась наружу).
     Для россиян это были очень трудные времена: они чуть ли не в одночасье оказались в условиях рыночной экономики, с которыми им прежде не приходилось сталкиваться. Г-н Ельцин принял удар на себя. Он твердо верил в свободу слова и печати, и возникшая в стране свободная пресса 'молотила' его как могла. Однако он не отступил, и в июне 1992 г. даже назначил г-на Гайдара исполняющим обязанности премьер-министра. Но к осени 1992 г. многие россияне оказались в отчаянном положении. Чтобы полностью не лишиться власти, Ельцину пришлось пожертвовать Гайдаром: в декабре он был отправлен в отставку.
     Сегодня, 15 лет спустя, когда российская экономика переживает бурный рост, а уровень жизни большинства россиян повышается рекордными темпами, становится очевидно, что Гайдар и Ельцин принимали правильные решения – хотя в то время они были крайне непопулярны.
     Ликвидировав Госплан, г-н Ельцин сделал невозможным воссоздание по-настоящему коммунистической экономической системы. Даже пожилые российские коммунисты сегодня уже не требуют ренационализации сферы услуг – например, ресторанов. И неудивительно – если вы услышите словосочетание 'советский ресторан', вспомните самый худший обед, который вам приходилось отведать в школьной столовой.
     Г-н Путин и его команда, повидавшие на своем веку и рыночный капитализм и советский коммунизм, не имеют ни малейшего желания возвращаться к прежним порядкам. Однако им нужны власть и контроль, поэтому они во многом скопировали экономическую модель нацистской Германии: режим контролирует важнейшие отрасли промышленности (особенно те, что приносят большие валютные доходы) и прессу за счет частичной ренационализации, регулирования и запугивания (в том числе заключения под стражу и/или убийства отдельных оппонентов). Остальным секторам экономики позволяется функционировать относительно свободно.
     Таким образом, если вы российский гражданин и готовы держать язык за зубами, вам не только позволят заниматься бизнесом, но и создадут соответствующие стимулы – ведь г-н Путин и его коллеги понимают, что наличие динамичного, относительно свободного делового сектора, обеспечивающего реальное повышение жизненного уровня людей, помогает им сохранять контроль над политической сферой (что мы наблюдаем и в рамках китайской модели).
     Однако история учит нас, что, достигнув определенного уровня благосостояния, люди начинают придавать больше значения политическим свободам. Возможно, г-н Ельцин и не отличался таким самообладанием, как г-н Путин, однако я готов поспорить: через несколько десятков лет российские историки осознают, что его достижения – ликвидация прежней деспотической системы при помощи г-на Гайдара, предоставление российскому народу реальной свободы и создание рыночной экономики – были куда значительнее, чем путинское 'управляемое' процветание и ограничение демократии.
     Ричард У. Ран – председатель Института глобального экономического роста (Institute for Global Economic Growth)

Кавказские пленники

Российские правозащитники вступились за Рамзана Кадырова

    Газета The Independent сообщила в понедельник о письме 100 представителей британской и европейской интеллигенции в адрес Владимира Путина. В письме главе российского государства предлагается использовать последний год своего пребывания в должности для восстановления «мира и законности в Чечне». Причем не с помощью нынешнего президента республики Рамзана Кадырова.
     «Мы не можем больше молчать перед лицом продолжающихся нарушений прав человека и военных преступлений, – говорится в письме. – Несмотря на убедительные свидетельства правозащитных организаций и глушение голосов правозащитников и независимых журналистов, международное сообщество хранит молчание. Часть нашего намерения – привлечь более широкое общественное внимание к ужасающей ситуации в Чечне и призвать президента Путина к каким-либо действиям, с помощью которых он мог бы восстановить там мир и верховенство закона».
     По мнению авторов, Владимир Путин надеется, что «выборы его протеже Рамзана Кадырова заставят замолчать критиков политики «умиротворения» Чечни, разрушенной двумя войнами с Россией за независимость». Но «президентство Кадырова для подавляющего большинства гражданского населения Чечни немногим отличается от режима страха и подавления».
     Письмо подписали директор «Форума за мир в Чечне» Айвар Амундсен, который был дружен с убитой осенью прошлого года в Москве журналисткой «Новой газеты» Анной Политковской, лидер британских либерал-демократов сэр Мензис Кэмпбэлл, несколько именитых политиков и деятелей культуры, в частности писатель Том Стоппард и философ Андре Глюксман. Насколько далек режим Рамзана Кадырова от режима страха и подавления, авторы письма не уточняют.
     Российские правозащитники, которые действительно в течение многих лет вели тщательный мониторинг убийств и похищений людей на территории Чечни, вчера ответили взволнованной британской общественности. Глава правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов констатировал, что одной из основных тенденций развития современной Чечни является резкое снижение похищений людей. «До сих пор все сообщения о снижении числа нарушений такого рода сильно преувеличивались властями, – признал правозащитник. – Но на этот раз это действительно так, мы по крайней мере это отмечаем». Член правления «Мемориала» Александр Черкасов в беседе с «Временем новостей» подтвердил информацию о снижении числа похищений людей. По его данным, с января по март этого года были похищены 16 человек. Причем десять из них впоследствии были освобождены. Для сравнения: за аналогичный период прошлого года похитили 53 человека. Правда, мониторингом «Мемориала» охвачено от четверти до трети чеченской территории, и с течением времени «по вновь открывшимся обстоятельствам» цифры иногда меняются.
     Всего за 2006 год «Мемориал» насчитал 187 похищенных, из которых 94 человека освобождены, 11 найдены убитыми, 63 пропали без вести. Г-н Черкасов обращает внимание на резкое изменение статистики: в январе 2007 года случаев похищений зафиксировано десять, а в феврале и марте – по три. «В январе Рамзан Кадыров отдал соответствующий приказ республиканским формированиям, которые он контролирует, – поясняет правозащитник. – Теперь ответственность за эти случаи несут главным образом силовики, которые Кадырову не подчиняются, то есть федеральные военные, ямадаевцы (бойцы батальона «Восток», сформированного преимущественно из чеченцев, подчиняющегося Сулиму Ямадаеву и входящего в состав 42-й дивизии Минобороны РФ. – Ред.), ОРБ-2».
     Между тем дальнейшая судьба ОРБ-2 (второго оперативно-розыскного бюро) ставится под сомнение чеченскими силовиками. В конце прошлой недели они провели совещание и предложили своему президенту инициировать упразднение этой структуры, обратившись к «профильному» федеральному министру Рашиду Нургалиеву. По мнению чеченских силовиков, деятельность ОРБ-2 «преступна» и может привести к социальному взрыву, поскольку сотрудники подразделения практикуют пытки, недозволенные методы ведения следствия и жестокое обращение с задержанными.
     Оперативно-розыскное бюро-2 было создано в 2001 году при Главном управлении МВД РФ по Южному федеральному округу и не относится к структуре республиканской милиции, которая фактически полностью подчиняется Рамзану Кадырову. Это подразделение специально создано для розыска боевиков и может считаться «хирургическим инструментом» федералов в Чечне. Командует им этнический чеченец Асламбек Хасамбеков, но в штате работают не столько местные специалисты, сколько прикомандированные офицеры из других российских регионов.
     Именно это подразделение чаще всего имели в виду правозащитники и чеченские чиновники, говоря о так называемых эскадронах смерти. Официально это никогда не подтверждалось, но сами представители федеральных структур в неформальной обстановке особенно не скрывали, что решение поставленных перед ними оперативных задач в Чечне имеет свою специфику, связанную со сложностью создания агентурной сети. В конечном итоге это приводит к тому, что даже точно выверенные адресные операции проходят с «издержками», пополняющими потом страшную статистику смертей и исчезновений.
     Рамзан Кадыров следует по стопам своего отца Ахмат-хаджи, который всегда категорически требовал от федералов прекратить террор в Чечне. Но с тех пор условия существенно изменились, большая война кончилась, массовые зачистки, в том числе и благодаря Ахмату Кадырову, прекращены. Поэтому есть основания полагать, что «атака» на ОРБ связана не столько с заботой о гражданах, сколько с желанием г-на Кадырова удалить из Чечни важное силовое звено, подчиняющееся не Грозному, а Москве.
     Первый раз эту идею Рамзан Кадыров высказал в прошлом году, еще будучи премьер-министром: на заседании возглавляемого им регионального отделения «Единой России» он потребовал провести тщательную проверку деятельности ОРБ-2. Даже известный своими хорошими отношениями с Рамзаном Кадыровым начальник регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями генерал-полковник Аркадий Еделев счел тогда упразднение ОРБ преждевременным, поскольку «становление правоохранительной системы в самой Чечне еще не завершено».
     В феврале этого года, за несколько дней до своей отставки, Алу Алханов приехал в Грозный и провел совещание с силовиками «федерального» блока, то есть с военным комендантом республики, начальниками УФСБ и ОРБ-2. Никто из республиканских силовых начальников из окружения Рамзана Кадырова в кабинет президента приглашен не был – возможно, это дало новому президенту дополнительное основание для ревности к Асламбеку Хасамбекову. Во всяком случае, уже в марте прокуратура Чечни завела уголовное дело против сотрудников ОРБ-2. А теперь подчиненные открыто попросили своего президента принять меры к упразднению этой организации.
     Характерно, что одним из активных борцов против пыток, практикуемых в ОРБ, выступает депутат парламента Чечни Ибрагим Хултыгов. В июле 1998 года после гибели своего брата Лечи в бою с людьми Салмана Радуева за грозненский телецентр он заменил брата во главе так называемой Национальной службы безопасности Ичкерии. В этой семейной должности он проработал до начала войны, затем скрылся, а летом 2000 года сдался федералам в родном селе Махкеты. В 2003 году он возглавил один из отрядов кадыровской службы безопасности, охотившийся на сепаратистов в «горячем» Введенском районе, а в 2005 году был избран депутатом.
     Надо признать, что его брат в масхадовские времена был чрезвычайно популярным генералом, боровшимся против религиозных экстремистов, бандитов и похитителей людей. Правда, правопорядок Лечи Хултыгов устанавливал весьма оригинальным способом: по его инициативе в Грозном в августе 1997 года был произведен первый публичный расстрел по приговору шариатского суда.

ДОСТУП К ТЕЛЕ

Экспериментальный миллион

Медведев нашел деньги на доступное жилье

     Правительство предпринимает новые шаги по реализации нац­проекта «Доступное и комфортное жилье». Инвесторам, вложившимся в строительство как минимум одного миллиона квадратных метров жилья и объектов социальной инфраструктуры, обещаны дополнительные субсидии из бюджета. По мнению экспертов, сейчас среди застройщиков нет игрока, который идеально подходил бы для реализации проекта.
     Вчера на традиционном совещании президента России Владимира Путина с членами правительства первый вице-премьер Дмитрий Медведев заявил о подготовке двух постановлений, направленных на стимулирование жилищного строительства малоэтажной и многоквартирной застройки. В одном из них говорится об экспериментальных инвестиционных проектах комплексной застройки территорий. Как подчеркнул Медведев, речь идет о застройке как минимум 1 млн кв. м. «По сути это новые города», – сказал первый вице-премьер. Важным условием реализации проектов является непременное наличие обязательств по строи­тельству социальной инфраструктуры – больниц, поликлиник, школ.
     Второе постановление предусматривает субсидии на обеспечение автомобильными дорогами районов застройки. Размер субсидий «составит до 70% от общей суммы по малоэтажному строительству и до 60% – по многоквартирному строительству». Очевидно, что эти меры приняты правительством не от хорошей жизни. Реализация приоритетного нацпроекта «Доступное жилье» хромает по сравнению с другими нацпроектами. Это признавал и сам ответственный за нац­проекты Дмитрий Медведев. А Владимир Путин в нынешнем послании Федеральному собранию был вынужден поставить кон­кретные ориентиры: «По-хорошему надо строить не менее 1 кв. м в год на каждого гражданина страны, т.е. 140 млн».
     Зампред комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Александр Хинштейн считает, что правительство РФ перенимает опыт Москвы по комплексной застройке, но вряд ли эта задача будет выполнена в федеральном масштабе. «Ее решение возложено на Минрегион, а не было еще ни одного дела, которого бы Яковлев не завалил, – полагает депутат, – лучше передать это дело в ведение Росстроя».
     По мнению аналитиков рынка недвижимости, господдержка адресована скорее крупному бизнесу, что, впрочем, по­ставит участников рынка в неравные конкурентные условия. «В проект «Доступное жилье» будут привлекаться компании, способные максимально удешевить стоимость жилплощади, – говорит директор по связям с общественностью компании Vesco Realty Иван Лясников. – Цены 400-600 долл. за 1 кв. м для малоэтажного строительства можно достичь лишь при использовании доступных строительных материалов, а их рынок не очень хорошо развит».

Советский памятник – и склад ума

'Похоже, Россия не переносит демократию на своих границах'

     В 1994 году российский президент Борис Ельцин и его эстонский коллега, человек энциклопедических знаний Леннарт Мери (Lennart Meri) по-дружески выпивали в кремлевских палатах, в то время как их министры иностранных дел трудились по соседству над историческим договором о выводе всех российских войск из этого крохотного прибалтийского государства.
     Когда пришло время отмечать составленный проект договора, Ельцин начал подшучивать над своим министром иностранных дел Андреем Козыревым за то, что тот не очень любил пить. 'Принесите мальчику мороженое', – крикнул он официанту – но соглашение утвердил. Возможно, это был высший момент готовности России признать свою империалистическую историю и дать соседям возможность жить в мире.
     Как далеко с тех пор Москва отступила назад! Это стало особенно очевидно на прошлой неделе, когда Россия Владимира Путина (население 143 миллиона человек) начала настоящее наступление на соседнюю Эстонию (население 1,34 миллиона). Ее действия включали в себя кремлевские Интернет-атаки на вебсайты эстонских органов власти, угрозы поддерживаемой Кремлем молодежи в адрес эстонских дипломатов, провокационную пропаганду российских официальных лиц и контролируемых государством средств массовой информации, а также, во вполне предсказуемом путинском стиле, угрозы Москвы прекратить поставки энергоресурсов в эту крохотную страну. (Российские железные дороги внезапно объявили, что всем вагонам для перевозки угля срочно нужен ремонт.) Этот натиск продемонстрировал опасные реальные последствия мифологизации истории, путинского прославления Сталина и взаимосвязь между атрофированной российской демократией и ее все более агрессивной внешней политикой.
     История началась 26 апреля, когда Эстония приступила к переносу военного памятника советской эпохи и останков десятка похороненных под ним советских солдат с центральной площади Таллина на близлежащее военное кладбище. Русскоговорящая молодежь после встречи с российскими дипломатами в знак протеста начала беспорядки. Российский министр иностранных дел подверг нападкам это 'отвратительное... святотатство'. Верхняя палата парламента потребовала разрыва отношений. А контролируемая Кремлем пресса гневно (и неправильно) подвергла яростной критике 'демонтаж' статуи.
     Из-за чего такая суета? Для русских эта статуя была данью памяти их колоссальным потерям времен Второй мировой войны, которую они называют Великой Отечественной. Для эстонцев это было напоминанием о полувековой советской оккупации, во время которой Кремль расстрелял тысячи прибалтов, сотни тысяч сослал в сибирские лагеря, а на их место переселил сотни тысяч русских. Он попытался искоренить культуру и язык этих народов, а также память об их независимости.
     Проблема заключается в том, что Россия никогда не признавала такой истории, а при Путине она проявляет к этому все меньше и меньше желания. Звучат слова скорби по Советскому Союзу, чествуется старый КГБ (представьте себе, что немцы прославляют гестапо), а сегодняшняя независимость бывших советских республик называется кратковременной ошибкой. Ни Путин, ни даже его министр иностранных дел не соблаговолили нанести визит в независимый Таллин. Практически все соседи России – Грузия, Украина, Латвия и даже Финляндия подвергаются запугиваниям.
     'Похоже, они не переносят демократию на своих границах', – сказал мне во время телефонного разговора в пятницу вечером эстонский президент Тоомас Ильвес (Toomas Ilves). Президент показался мне уставшим после недели кризиса, однако он выразил надежду, что напряженность спадет, особенно после того, как Эстония получила поддержку со стороны Запада, в том числе, приглашение президента Буша Ильвесу посетить в июне Белый Дом.
     Как отметил Ильвес, демократические успехи в Эстонии и Грузии ставят под сомнение заявления Кремля о том, что демократия 'западного образца' в этой части мира не сможет действовать. А отсутствие демократии дома, в свою очередь, затрудняет ответы на вопросы истории, 'потому что если начать говорить, какой плохой был Советский Союз, придется отвечать на вопрос о том, кто в этом виноват'. Монополия одной партии на власть? Отсутствие прав человека? Все это очень хорошо знакомо.
     Российские лидеры очень часто говорят об отсутствии должного уважения к ним. Но чем больше ты у себя дома душишь демократию, тем меньше у других поводов выказывать тебе почтение, тем чаще Кремлю приходится требовать такого почтения чисто по-советски. 'Сейчас огромным уважением пользуется Германия, – сказал мне Ильвес, – и не потому что люди ее боятся, а потому что это процветающая и эффективная страна'.
     'Для России уважение основывается не на успехах и достижениях, а на запугивании и страхе – именно в этом было 'величие' Советского Союза'.
     Ельцин, несмотря на все свое пьянство и сибирскую грубость, по крайней мере, хоть чуть-чуть понимал, что Россия может стать более великой страной, если начнет выводить ненужные войска, а не навязывать их. Путин, будучи человеком конкретным и находясь в хорошей форме, выглядит более современным политиком. Однако его войска остаются в соседней Грузии и Молдавии, и не предвидится никаких решающих саммитов по урегулированию данной проблемы – ни с водкой, ни с мороженым.

Побег из Европы

Россия всегда останавливается на пороге европейской цивилизации, категорически не желая считать себя ее частью

     Россия и Европа продолжают жить по разным календарям. День Победы во Второй мировой войне, который Европа отмечает 8 мая, а Россия – 9-го, – всего лишь календарное, формальное выражение одного из многих признаков сохраняющейся разницы цивилизаций – российской и европейской. Хотя именно победоносные войны давали России историческую возможность воспринять европейские ценности и «экспортировать» свои.
     Как минимум дважды за последние два столетия – после разгрома Наполеона в 1815 году и Гитлера в 1945-м – Россия покоряла Европу в буквальном смысле.
     Но, играя в эти моменты истории ключевую роль в судьбе западной цивилизации, Россия в итоге не приносила свободу покоренным народам и не заимствовала западные ценности для внутреннего употребления.
     Победа над Наполеоном обернулась в России сворачиванием модернизации Александра I. Победа над Гитлером не привела к смягчению сталинизма, и первым после Второй мировой относительно «прозападным» правителем России стал Михаил Горбачев, пришедший к власти через 40 лет после безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии.
     Россия веками считает себя не просто самодостаточной державой, но отдельной цивилизацией, претендующей на роль политического и духовного пастыря «заблудших» народов. Имперские амбиции не миновали и многие европейские государства – те же Наполеон и Гитлер пытались сделать Францию и Германию грандиозными империями, мнили себя наследниками великих императоров античности и Средневековья. Теперь Франция с Германией, равно как и географическая наследница «Первого Рима» Италия или в эпоху античности являвшаяся центром мировой культуры Греция, вполне довольны своим положением сохраняющих самобытность органичных элементов единой западной цивилизации. Разумеется, цивилизации подвижной, впитывающей в себя за счет гигантских миграционных потоков азиатскую и африканскую культуры, но все-таки сохраняющей некий набор базовых ценностей.
     Россия же, даже пережив самое страшное, что может приключиться с империей – потерю территорий – продолжает настаивать на своей особости и «самости».
     Несовпадение базовых ценностей – например, неизменное пренебрежение в России к индивидуальной свободе, неприкосновенности частной собственности и соблюдению писаных законов, на которых основана современная западная цивилизация, – не мешает российской элите считать Европу чем-то вроде земного рая. Во времена Пушкина и войны 1812 года российская элита поголовно разговаривала по-французски, сейчас по-английски. Европа определяла и определяет нашу моду, наши весьма патриотически и антизападно настроенные госчиновники и бизнесмены посылают детей учиться и жить на Запад, покупают там недвижимость. И даже от преследований на родине спасаются именно на Западе. А купить западные активы мечтают все крупнейшие российские компании, в том числе и государственные. Причем преклонению перед потребительскими достижениями западной цивилизации не мешают постоянные попытки представить Россию как духовный противовес излишне «материальному», приземленному западному миру.
     Оставаясь в сознании российских элит и обывателей идеологически чужой и даже враждебной России, источником угрозы российской самобытности, Европа сохраняет для российской цивилизации ореол бытового идеала.
     «Жить как в Европе, работать как в России» – такова была полушутливая, но от этого не менее искренняя формула счастья многих россиян в разные эпохи. Сам факт постоянных споров славянофилов и западников в разные исторические эпохи говорит о том, что в России всегда были и те, и другие. Что не мешало российской интеллигенции считать, что «правительство у нас – единственный европеец». Это утверждение было справедливо, разумеется, далеко не во все периоды и не про всякое правительство. Но вот Россия – европеец – такого не было ни разу ни в какие времена.
     В 1945 году Россия фактически спасла европейскую цивилизацию от фашистской чумы, угрожавшей поразить сами основы европейскости. Но сознательно не воспользовалась плодами той Победы – Россия не захотела стать Европой ни тогда, ни спустя почти полвека, после распада СССР и разрушения Берлинской стены. Мы открывали путь в Европу тем, кому сами пытались закрыть его.
     Но в очередной раз прорубая окно или даже полноценную дверь в европейскую цивилизацию, мы неизменно ставим на эти окна привычные железные решетки и забиваем проход в дверях досками на суровых гвоздях.
     Россия не Европа. Уже не Европа, еще не Европа, пока не Европа. Воспринимая многие внешние атрибуты европейской цивилизации, мы продолжаем бежать от нее при каждой малейшей попытке сближения. Мы живем по разным календарям и даже общую великую победу над общим врагом отмечаем в разные дни.

Лондонград, где олигархи называют своими именами даже улицы

Со времен арабских нефтяных шейхов не было эмиграции элит, подобной этой
     Хор запевает вечерню, женщины зажигают тонкие свечи, певчая выходит из-за позолоченного иконостаса и произносит молитву. На русском. Собор Успения и Всех Святых в Найтсбридже, в самом сердце Лондона. Здесь вот уже год идут службы по канонической православной традиции. И именно здесь, насколько бы парадоксальным это ни казалось, более заметна – больше, чем в бутиках Бонд-стрит и Роял-Альберт-Холла, больше, чем в Уимблдоне и в ономастике резиденций – власть новых русских, которые превращают Лондон в Лондонград.
     На протяжении многих лет эта церковь, где архиепископ Василий служил на английском и русском языках, была центром духовной жизни московских изгнанников. До тех пор, пока новые посткоммунистические миллиардеры, которые в воскресенье заполняют дворик машинами 'Бентли' и 'Феррари' (а церковь – благотворительными пожертвованиями), не запросили домашнюю, московскую службу в Лондонград, который стал им домом. И патриарх Алексий II снял с должности излишне экуменического епископа Василия, вверив епархию Иннокентию Корсунскому. К радости присутствующих на вечерне дам, которых на улице ожидают шоферы, а дома – мужья-олигархи, живущие в самом сердце Лондона и наполняющие счета деньгами. Даже мэр Кен Ливингстон, тот, что сказал: 'капитализм породил больше жертв, чем Гитлер', приветствовал их приезд.
     Со времен арабских нефтяных шейхов не было эмиграции элит, подобной этой: люди, которые покупают и выставляют напоказ, которые дают детям образование в лучших колледжах, которые присутствуют на приемах и которые приходят в ужас, если в их гардеробе присутствует вышедшая из моды вещь.

Шпионы и бассейн с акулами
     Но под этим слоем блинов и икры светской России, которая на регате 'Каус-Уик' выставляет напоказ огромные бриллианты за 250 тысяч фунтов стерлингов, которая на скачках в Аскоте занимает место в ложе герцога Девоншира, как Борис Березовский; которая создает, вместе с Владленой Белолипской, поло-клуб 'Vladimoscow', под этим изобилием и бесконечным богатством – как у 41– летнего Романа Абрамовича, второго капиталиста в Лондоне – скрывается другая, опасная Россия, которая на берегах Темзы разрешает свои споры.
     Потому что Лондонград на протяжении 18 лет является политическим и финансовым терминалом посткоммунизма: от гангстерских времен не поддающейся контролю приватизации и до невероятных капиталов (Березовский), от времени новых олигархов, предпочитающих отмалчиваться (Абрамович, Дерипаска и т.д.), до принципиальных и энергичных Путин-бойз. Здесь, где коммунизм 160 лет назад был описан в 'Манифесте': 'Призрак бродит по Европе'. Будто бы дома у Бонда, Джеймса Бонда, он пустил корни, вместе с магнатами, которые боготворят (не)налогообложение – финансовые органы облагают налогами только их британский бизнес – как и новый 'Призрак', вооруженный ядовитой ручкой (Березовский ускользнул от подобного покушения) и полонием.
     Даже 'Sunday Telegraph' в декабре опубликовала стихи 'Из России со смертью', в которых говорится так: 'Не хочу, чтобы ФСБ было слишком близко ко мне, / когда Россия торгует смертью, / смешивает мафию, шпионов и олигархов, / а Лондонград – как бассейн с акулами'.
     Действие одного из актов постановки 'Из России с террором' (ФСБ – детище бывшего КГБ) разворачивалось в отеле 'Миллениум', где произошло преступление, имевшее международную интригу: смерть из-за отравления Александра Литвиненко, бывшего полковника КГБ, который только что встретился с двумя деловыми людьми – Луговым и Ковтуном. А Березовский, взявший слово на похоронах Литвиненко, две недели назад сказал: 'Путина можно свергнуть только силой'. Из объяснений Березовского, усложняющего отношения между Блэром и Кремлем следует, что он работает над проектом, точно новый Ленин, который здесь, в Лондоне, замышлял революцию.
     Березовский (61 год) был первым олигархом, выбравшим Лондон. Друг Ельцина, близкий (одно время) к Путину, наставник молодого Абрамовича, который после развода оставил своей первой жене Ольге лишь двухкомнатную квартиру с кухней, крупный предприниматель Борис прибыл в Лондон с капиталом в 1,5 миллиардов долларов. И, пока Путин не отвернулся от него, потребовав его ареста в 2003 году, он был первым представителем Москвы на берегах Темзы. Дом-бункер за 10 миллионов фунтов-стерлингов в Суррее и офис в Мейфэр, эскорт бывших французских легионеров и обеды в Caviar Caspian: Березовский стал визитной карточкой старой России времен Ельцина. Так же как и Абрамович сегодня является визиткой России Путина: новой России, которая убирает епископов и даже неправославные рестораны. Так, Caviar Caspian больше не существует, он теперь называется Bellamy's, и здесь готовят французские блюда, хотя в меню все еще значится белужья икра за 480 фунтов-стерлингов за порцию. И даже Borscht&Tears на Бошам-плейс, где хозяевам заведений приходится орудовать локтями, чтобы завоевать себе место, представляет собой только запылившуюся витрину: стулья на столах и выцветшие занавески. Потому что Лондонград больше не желает англизированных традиций, ни в церкви, ни на ужине.
     Ситуация начала меняться, когда арестованный Березовский попросил убежища, и оно ему было предоставлено. Залог был заплачен лордом Тимоти Беллом и адвокатом Стивеном Кертисом, впоследствии погибшим в таинственной вертолетной аварии. Первая странная смерть в этой истории. Последняя? 65-летний Юрий Голубев – один из основателей 'ЮКОСа', нефтяного колосса, главой которого был Михаил Ходорковский, пока колосс не ликвидировали, а нефтяного предпринимателя не арестовали к двойной радости Кремля. Голубев умер в Лондоне, по официальной версии от инфаркта, в январе, через два месяца после Литвиненко и 41-летнего Игоря Пономарева, представителя Inter-Maritime, скончавшегося на диване в собственном доме после приступа жажды, как это бывает при радиоактивном отравлении. В общем, в Лондонграде за короткое время умерли Кертис и Литвиненко, Пономарев и Голубев. Четверо похорон и одна свадьба.
     Свадьба провалилась, зато почти завершилось переделывание Лондона на русский манер, потому что в прошлом месяце Ирина Маландина, 39 лет, стала самой богатой одинокой женщиной Лондона – после 15-летней супружеской жизни с Романом Абрамовичем. Которому она родила пятерых детей. Вместе с мужем она приобретала яхты и автомобили, городские усадьбы – дворец Chester Square, одно время бывший домом Берни Эклстона – и резиденции в предместьях, например, поместье в Суссексе, в двух шагах от Брайтона, где расположены отличные колледжи и недалеко от аэропорта Gatwick, где находятся их два самолета. Сказка без счастливого конца о стюардессе Ирине, молодой, красивой блондинке, которую Абрамович захотел сделать своей женой. Став его женой, она оказалась владелицей и контрольного пакета акций 'Аэрофлота'. Сказка об Ирине, сотканная из шопинга в 10 тысяч фунтов-стерлингов в день, на Sloane и Bond Street, и из улыбок в почетной ложе на «Стемфорд Бридж», где играет 'Челси' или 'Челски', как эту команду называют русские друзья, которых Роман, хозяин клуба, привозит из Москвы, чтобы посмотреть игру.
     В прошлую среду на полуфинале чемпионата с 'Ливерпулем' Ирины в ложе не было, как не было, впрочем, и Дарьи Жуковой. Даши, как ее называют, молодой, красивой брюнетки, 25-летней модели, которая заняла место Ирины в сердце Романа. И все по вине подружки, которая их представила друг другу, Ксении Собчак (дочери бывшего мэра Санкт-Петербурга, тогдашнего покровителя Путина), этой Пэрис Хилтон Красной Площади, ведущей эротической программы на телевидении. Таким образом, Абрамович, который к Путину обращается на Вы, еще больше приблизился к 'верному кругу людей': вместо того, чтобы ссориться с Путиным и закончить как Ходорковский в сибирской тюрьме, он уступил пакет 'Сибнефти' 'Газпрому' и перепродал даже 'Аэрофлот'. В итоге Абрамович все равно оказался в Сибири, но только в качестве губернатора Чукотки, и положил в кошелек 11 миллиардов фунтов. Как бы там ни было, Ирине Маландиной достанутся поместье в Суссексе, самолет, яхта, 'Феррари', больше 230 миллионов фунтов. Безусловно, первой жене Ольге досталось меньше.
     Сегодня существует нечто большее, чем двухкомнатная квартира с кухней. У Джеймса Форбса – джентльмена, который управляет компанией, занимающейся недвижимостью, Strutt&Parker прямо напротив Cadogan Place – окрещенной Олигарх-роуд, улицей олигархов – есть два способа показать, что означает иметь дело с миллиардерами Лондонграда: письменный стол Дейзи Хорвелл, специалиста по олигархам, и последняя статистика агентства. 'Посмотрите сюда, русские покупатели элитного жилья составляют лишь 6,8%, когда дом стоит около 4 миллионов фунтов, но их количество увеличивается до 20%, когда цена недвижимости превышает 8 миллионов'. Дома-трофеи, так их называют здесь.
     Лондонград – это Кенсингтон Плэйс Гарден, где Леонард Блаватник купил замок за 41 миллион фунтов: 10 комнат, 9 ванных и бассейн. Это Белгравия, где Олег Дерипаска, алюминиевый король, живет вместе с женой Полиной в доме эпохи Регентства. На несколько домов живет и Виктор Вексельберг, нефтяной предприниматель, мотающийся между Sotheby's и Christie's, где в декабре была выставлена на продажу коллекция русского искусства 1800-1900 годов за 28 миллионов фунтов. И хотя Владимир Вороненко, представитель фонда Вексельберга, утверждает, что приобрел 'лишь несколько вещей', четверо из пяти покупателей в зале были русскими: новые русские богачи, которые показываются или показывались в 'Миллениуме', которые владеют гостиницами, как Абрамович, которые покупают белужью икру на пятом этаже Harvey Nichols, где шести продавщицам пришлось выучить русский. Те новые богачи, которые, как объяснил бывший президент Горбачев, скупают целые кварталы, и 'если так будет продолжаться и дальше, этот кусочек Лондона будет в их руках'.
     И не только, если Владимир Лисин, другой олигарх, заплатил 6,8 миллионов фунтов за поместье в Пертшире и если Лондонград расширяется, захватывая другие кварталы. Такие как Хэмпстед, где у Юрия Шляйфштейна есть вилла-форт с затемненными, пуленепробиваемыми стеклами. И с видом на Хайгейт, кладбище, где похоронены Литвиненко, последняя установленная жертва посткоммунизма, и даже Карл Маркс, невольный отец всей этой истории, написавший 'Капитал' именно здесь, где капитализм является самым распущенным, почти возмездием – Шляйфштейн приехал из Москвы жить, инвестировать, тратить. В Лондонграде, русском анклаве, где живут и умирают действительно особым образом.

Путин Долгорукий и его мирные ракеты

Может, русская ракета по своей сути какая-то мирная?

     Юрий Долгорукий был легендарным основателем Москвы. И именно его именем названа самая новая российская ядерная подлодка.
     И правитель, и подлодка вызывают разные ассоциации. Если говорить о том князе, то тогда, в 12 веке, мы были от него очень далеко.
     От Праги до Москвы приблизительно 2000 километров и пешком человек шел бы больше двух месяцев. Если бы у князя Юрия был какой-нибудь сказочный конь, который бы мог скакать со скоростью 30 км/ч, а его хозяин не захотел по пути взять кого-нибудь в плен или снасильничать, он потратил бы на дорогу три дня. Потом конь напился бы воды из Влтавы, а князь чего-нибудь покрепче. Сегодня все изменилось. МиГ-29 тратит на маршрут Прага-Москва 50 минут и у него еще останется топливо лететь дальше.
     Прозвище 'Долгорукий' может показаться нам сегодня преувеличенным. У таких парней как Сталин или Брежнев были более длинные руки, и их лапы уже кое-куда дотянулись.
     Однако куда этим правителям до Владимира Путина, прежнего сотрудника КГБ и дзюдоиста, нынешнего российского президента,. После того, как российскую армию постигли многочисленные неприятности, от выхода из Афганистана до потери подлодки 'Курск', президент решил влить в общество и армию новую энергию. Одно из таких вливаний произошло две недели назад, когда была торжественно представлена подлодка четвертого поколения, уже упомянутый 'Юрий Долгорукий'. На ее борту будут установлены баллистические ракеты типа 'Булава-М', с дальностью полета 8 тыс. км, что на четверть больше чем радиус земного шара. Ракета может нести десять ядерных боеголовок. К тому же Россия хочет поставить еще несколько других.
     А что должно быть? Россия располагает второй после США флотилией атомных подводных лодок, это всем известно. Трудно ожидать, что они будут вести себя иначе, большее удивление вызвало бы наше (или швейцарцев) желание построить подлодку. Интересно совершенно другое. Где все борцы за мир? Один радар в Чехии и десять ракет в Польше, которых там еще нет, вызвали волну протестов и разнообразные инициативы. 'Юрий Долгорукий' мог бы спокойно стоять возле 'Авроры' и обстреливать всю Европу. Где энтузиасты с транспарантами? А Заоралек? (Lubomir Zaoralek, вице-спикер парламента). Почему политологи не спрашивают -'Кого Россия определяет как противника? То есть, на кого направлены ракеты 'Юрия?'' Если на непредсказуемые режимы иранского и корейского типа, почему нас попрекают антенной, к тому же, по их словам, бесполезной против России? Если на Запад, тогда еще раз, почему нас попрекают антенной, к тому же, по их словам, против России бесполезной?
     Но, может, все по-другому и русская ракета по своей сути какая-то мирная. Если можете, верьте этому.

Главный раввин России использует кремлевские связи для усиления своей власти

Поддержка Путина обеспечивает большое влияние общине 'Хабад'. В Омск приходят перемены

     МОСКВА – Из всех странностей, определяющих ситуацию в сегодняшней России, самым необычным кажется союз между президентом Владимиром Путиным и крайне ортодоксальным раввином по имени Берл Лазар.
     Раввин Лазар является последователем общины 'Хабад Любавич'. Это отстаивающее интересы хасидов движение со штаб-квартирой в бруклинском районе Краун-Хайтс довольно далеко от традиционного иудаизма. Его последователи известны своей любовью к покойному духовному лидеру Ребе. Кое-кто даже считает его мессией.
     В России любавичи не маргинальная община, а доминирующая сила в еврейской жизни. Ее руководитель раввин Лазар носит титул главного раввина России, и многие считают его главой еврейской общины страны.
     Процветающая по патронажем Путина организация Лазара, которая называется Федерацией еврейских общин России, сегодня является одной из ведущих в стране благотворительных сил. У нее по всей стране имеются школы, больницы, детские дома и общинные центры. Многие приписывают именно этой организации заслугу в возрождении еврейской жизни в российской глубинке.
     Однако критики заявляют, что своим успехом она обязана сделке в фаустовском духе с Кремлем. По их словам, раввин Лазар порой намеренно принижает силу антисемитизма в России и выступает в роли лоббиста интересов Путина в мире. Взамен 'Хабад Любавич' пользуется беспрецедентным политическим влиянием. Российское государство разрешило движению распоряжаться общинной собственностью стоимостью во много миллионов долларов. По словам критиков, это вызывает претензии и обиды со стороны других еврейских организаций.
     'Всегда были придворные евреи – и при царях, и при Советах, – говорит лидер еврейской общины Евгений Сатановский, – и Лазар четко следует этой традиции'.
     42-летний отец двенадцати детей, живой и общительный раввин Лазар, все время носящий традиционный черный габардиновый костюм и шляпу, говорит, что его влияние преувеличивают. 'Существует миф, что у меня есть ключ от кабинета президента, – смеется он, но тут же добавляет, – я думаю, что очень важно иметь хорошие отношения с властями'. Отметая обвинения в том, что он слишком мягко относится к Путину и к его давлению на демократию, Лазар говорит, что это не его дело – говорить о вопросах, не связанных напрямую с еврейской жизнью.
     Укрепление позиций Лазара совпало по времени с действиями Путина по централизации власти и подавлению несогласных. Придя в 2000 году в Кремль, новый президент заставил замолчать независимые средства массовой информации, начал сажать в тюрьму критически относящихся к нему бизнесменов, обессилил парламент и национализировал энергоресурсы.
     Но он также очень глубоко проник и в гражданское общество. По словам критиков Кремля, лояльные Путину организации, такие как Федерация еврейских общин России, или сокращенно ФЕОР, получают защиту и поддержку от властей. А те, что не заслуживают его доверия, выталкиваются на обочину. Критики утверждают, что иногда, когда та или иная организация ведет себя независимо, власти просто создают ее более покладистого клона.

'Кремлевские связи'
     Подъем ФЕОР показывает, как амбициозные организации могут для собственной выгоды использовать укрепление контроля государства над российским обществом, чтобы достичь своих целей и оттеснить в сторону соперников. ФЕОР часто обвиняют в том, что эта федерация пытается играть роль единоличного выразителя интересов евреев в России – точно так же, как Кремль монополизирует российскую политику.
     'Их связи в Кремле позволили им укрепиться в роли официальных лидеров местной общины', – говорит Александр Осовцов, бывший вице-президент Российского еврейского конгресса и откровенный критик президента Путина.
     Веками судьба российских евреев зависела от прихоти их правителей. В царские времена они были вынуждены жить в черте оседлости на западе Российской империи и часто становились жертвами казацких погромов. В советские времена религиозная жизнь была загнана в подполье, а в университетах существовала квота на количество поступающих евреев.
     В 1991 году произошел крах коммунизма, границы России открылись, и сотни тысяч евреев эмигрировали, в основном в Израиль. Страну заполонили иностранные раввины, помогавшие оставшимся евреям восстановить свою национальную и религиозную самобытность. Работы у них было много: подавляющее большинство евреев в этой стране, численность которых составляет от 600 тысяч до миллиона человек, неверующие, они ассимилировались в России и отошли от еврейских традиций.
     Среди иностранных раввинов были и последователи движения 'Хабад'. Зародилось оно в конце 18-го века в бывшем тогда российским местечке Любавичи. 'Хабад' пережил Холокост, поскольку переместился в Соединенные Штаты Америки, со временем создав свой центр в Бруклине. При 'ребе' Менахеме Менделе Шнеерсоне 'Хабад' вырос из крошечной секты во всемирное движение, ставящее перед собой цель вернуть не соблюдающих традиции евреев назад к своей вере. Его нью-йоркские активисты известны тем, что ездят по городу в своих специально оборудованных машинах, называемых 'танками мицваха' (своеобразная передвижная синагога – прим. перев.) и раздают субботние свечи, а также проводят краткие религиозные службы с прохожими евреями.
     'Хабад' – это аббревиатура, составленная из слов на иврите – мудрость, понимание и знание. Сегодня у движения 4000 эмиссаров, известных под именем 'шлухим'. Они работают в 73 странах по всему миру. Чуть более 150 раввинов-шлухим находится в России, в том числе, раввин Лазар. Он родился в Милане, родители его также были шлухим. Лазар обучался в американских семинариях и приехал в Россию в 1990 году, планируя проработать там один год. Но он так и не уехал из этой страны.
     В начале 'Хабад' не пользовался в России особым влиянием. Его затмевали собой более авторитетные местные организации, которые усилились благодаря связям с евреями-олигархами. Эти магнаты делового мира воспользовались своими связями для сколачивания огромных состояний, и в России 90-х годов они имели мощное влияние и власть. Самой большой из этих организаций был Российский еврейский конгресс – благотворительная организация, созданная в 1996 году медиа-магнатом Владимиром Гусинским.

Меняя свою судьбу к лучшему
     Но в 2000 году фортуна повернулась к движению 'Хабад' лицом, когда на пост президента был избран Путин, твердо решивший ограничить власть олигархов. Использовавший свои СМИ для жестких атак на правительство Гусинский возглавил президентский список для ликвидации.
     Вскоре налоговые органы уже осаждали компанию Гусинского. Впоследствии она перешла в руки государственной газовой монополии. А затем, как говорят критики, власти начали наступление на другой бастион Гусинского – еврейский конгресс.
     'Путин воспринимал конгресс в качестве угрозы, – говорит один из его основателей и издатель старейшей в России еврейской газеты Танкред Голенпольский, – для него это была банда олигархов, на которую он не мог положиться'.
     Представитель Кремля отрицает, что власти избрали конгресс в качестве мишени. 'Будучи благотворительной организацией, он не мог восприниматься как политическая угроза государству', – говорит он.
     Кремль не стал бросать прямой вызов Гусинскому в конгрессе, который сплошь состоял из сторонников магната. Вместо этого Путин поддержал конкурирующую с ним организацию ФЕОР, которая была создана в 1999 году раввином Лазаром и родившимся в Узбекистане израильским торговцем алмазами Львом Левиевым (Леваевым). Такая стратегия помогла Кремлю отразить все обвинения в том, что его кампания против конгресса носит антисемитский характер.
     Государственные средства массовой информации подробно освещали первое заседание ФЕОР, проходившее в московском отеле 'Олимпик Пента Ренессанс'. Организация заявила, что представляет десятки еврейских общин. Но с самого начала в управлении федерации, в ее программах и планах ведущую роль играли последователи 'Хабад'.
     Главная цель ФЕОР состояла в том, чтобы ее человек стал главным раввином – официально признанным главой еврейской общины в России. В то время этот пост занимал Адольф Шаевич, поддерживавший Российский еврейский конгресс Гусинского.
     Раввин Шаевич рассказывает, что в мае 2000 года Левиев предложил ему 240 тысяч долларов, чтобы он отказался от своей должности и передал бразды правления Лазару. По его словам, он ответил, что эта должность не продается. Левиев от комментариев отказался, а раввин Лазар говорит, что ничего не знает о якобы сделанном предложении.
     С того момента не прошло и двух недель, а ФЕОР уже собрался в Москве и избрал Лазара главным раввином, заявив при этом, что федерация представляет всю еврейскую общину России. В тот же день арестовали Гусинского. Проведя четыре дня в тюрьме, он покинул Россию, чтобы уже никогда туда не возвращаться.
     Раввин Лазар отмечает, что инициатива его избрания исходила от местных общин, которые не хотели, чтобы их ассоциировали с оппозиционной политикой Гусинского. 'Они сказали, что если такое будет продолжаться, мы восстановим против себя всю страну', – заявил Лазар.
     Но многие удивляются, как родившийся в Италии представитель ультраортодоксальной секты, с сильным акцентом говорящий по-русски, смог возглавить всех российских евреев. По некоторым оценкам, менее 5 процентов российских евреев принадлежит к течению 'Хабад'. Раввин Лазар получил российский паспорт всего за несколько недель до своего избрания.
     'Это можно сравнить с тем, как 30 католических священников из Польши и Ирландии избирают... Патриарха Русской Православной Церкви', – говорит Сатановский, который был президентом Российского еврейского конгресса с 2001 по 2004 год.
     Раввин Шаевич отказался уступить свой пост. С тех пор эти люди на ножах, и каждый из них заявляет, что именно он является главным раввином. Некоторые организации признают обоих.
     Но Путин быстро дал понять, на чьей он стороне. В сентябре 2000 года он открыл в Москве новый общинный центр 'Хабад' стоимостью 10 миллионов долларов и похвалил ФЕОР, назвав ее 'конструктивной и влиятельной организацией'. Фотография президента, разрезающего на этой церемонии ленточку вместе с Лазаром, украшает комнату совещаний раввина.

В списке приглашенных не значится
     Когда Путин в июле 2000 года выступал со своим первым обращением к нации, он пригласил на выступление раввина Лазара, а Шаевича в список приглашенных не включил. Это был первый из многих случаев пренебрежительного отношения к раввину. В следующем году президент заменил Шаевича Лазаром в составе совета по религиозным вопросам.
     Кремль не согласен с тем, что ведет игру в фаворитов. 'Мы не вмешиваемся во внутренние дела еврейской общины', – говорит его представитель.
     Раввин Лазар довольно быстро внушил расположение к себе новым патронам. В своих интервью средствам массовой информации он подчеркивал, что преследование Гусинского не имеет ничего общего с антисемитизмом. Во время многочисленных поездок в Вашингтон он добивался поддержки конгрессменов, выступал с речами и давал бесчисленные интервью по вопросу отмены поправки Джексона-Вэника. Этот закон времен 'холодной войны', ограничивающий торговлю США со странами, противодействующими эмиграции, давно уже вызывает недовольство Кремля.
     Лазар также хвалил Путина за то, что тот способствовал резкому снижению уровня антисемитизма в стране. Выступая в Иерусалиме в октябре 2004 года, раввин заявил, что Россия – 'одно из самых безопасных мест для евреев в Европе'. Это заявление вызвало возмущение у еврейских лидеров в этой стране.
     Факты говорят о том, что Лазар преувеличивает. Израильская правительственная организация под названием 'Глобальный форум против антисемитизма' утверждает, что количество случаев насильственных действий против евреев в России увеличилось с четырех в 2003 году до 55 в 2004-м. В январе 2005 года группа из 500 националистов, включая депутатов парламента из поддерживаемой Кремлем правой партии, опубликовала письмо с требованием к властям о запрете всех еврейских организаций в России. Они обвинили эти организации в экстремизме и враждебности по отношению к русским. В прошлом году вандалы в шести российских городах совершили нападения на еврейские школы, общинные центры и синагоги. Об этом сообщает 'Лига против диффамации'.

Под прессом давления
     На раввина Лазара начали оказывать давление, чтобы он ужесточил тон своих выступлений. Особенно сильным оно стало после того, как в январе 2005 года в московском подземном переходе бандитами-расистами был избит раввин движения 'Хабад'. Со временем Лазар стал высказывать озабоченность по поводу усиления в России антисемитизма и ксенофобии.
     Тем не менее, он по-прежнему получал бесконечные приглашения в Кремль и на интервью, проводимые государственными СМИ. Все это лишь шло на пользу 'Хабад Любавич'. Местные еврейские бизнесмены начали передавать щедрые пожертвования ФЕОР.
     'Они увидели в Лазаре канал для входа в Кремль, человека, способного замолвить за них доброе словечко перед Путиным', – говорит известный московский раввин Зиновий Коган.
     Исполнительный директор федерации и член 'Хабад' Авраам Берковиц отмечает следующее: 'Спонсоры поддерживают нас, потому что они верят в ту работу, которую мы ведем, и видят успехи наших программ'.
     Кремлевский представитель отрицает, что ФЕОР выступает в качестве посредника. 'Путину не нужны мосты к деловому сообществу', – говорит он.
     Поддержку своей деятельности 'Хабад' получил не только благодаря своим кремлевским связям. Имея большой опыт и хорошие навыки в деле сбора средств, лоббирования интересов и связей с общественностью, это движение оказалось очень эффективным в организации жизни еврейских общин. Люди со стороны поражаются той охоте и готовности, с которой раввины 'Хабад' соглашаются работать в самых удаленных и унылых провинциальных городках России.
     Вскоре казна федерации уже ломилась от пожертвований самых богатых людей России. Магнат Роман Абрамович начал финансировать детские дома 'Хабад' и программы борьбы с бедностью. Любавич Левиев, чей бизнес при Путине процветает, создал сеть школ 'Хабад' по всей России. А нью-йоркский инвестиционный управляющий Джордж Рор (George Rohr), с 90-х годов являющийся одним из крупнейших инвесторов на российском фондовом рынке, выделил огромные средства для строительства еврейских общинных центров.
     Только в прошлом году федерация собрала в США 38 миллионов долларов на осуществление программ в бывшем Советском Союзе. В отличие от нее, конкурирующая с ней организация раввина Шаевича имеет годовой бюджет в 3,5 миллиона долларов. (Ни Рор, ни Абрамович не дают публичных комментариев о своей благотворительной деятельности.)
     Имея в своих руках огромные средства, 'Хабад' смог предложить своим прихожанам множество новых услуг. В дневных школах 'Хабад' обучается 9000 детей, а его детские сады посещает 5000 человек. ФЕОР восстановила десятки синагог и построила 16 общинных центров по всей стране. В этом году в дни еврейской пасхи 150000 человек в России посетило бесплатные пасхальные трапезы, организованные федерацией.
     ФЕОР приводит такого рода статистику, чтобы подтвердить свои претензии на то, что федерация представляет большинство российских евреев. 'Самая большая наша забота заключается в том, сколько людей придет на наши службы, а сколько пойдет в другие синагоги', – говорит раввин Лазар.
     Однако некоторые еврейские лидеры осуждают ФЕОР за то, что она использует свое политическое влияние для, как говорят критики, 'враждебных захватов' общинной собственности. В качестве примера они приводят волжский город Самару, где при вмешательстве местных властей ФЕОР получила контроль над синагогой, которая прежде принадлежала организации-сопернице.
     ФЕОР эти обвинения опровергает. 'Вопрос о захвате собственности у других организаций никогда не возникал, – говорит представитель федерации Берковиц, – в любом случае, большая часть крупных проектов ФЕОР осуществлялась с нуля'.
     Критики также обвиняют ФЕОР в том, что она сманивает к себе общины в провинции, где ведут службы другие еврейские религиозные течения. Для этого федерация якобы предлагает им более крупные бюджеты, больше средств на восстановление синагог и более высокие зарплаты для сотрудников.
     В сибирском городе Омске власти в начале 90-х годов передали городскую синагогу местной еврейской конгрегации. Но в 2001 году председателя омской общины Леонида Хайита вместе с местным губернатором посетил Абрамович, который пообещал резко увеличить размеры финансирования, если тот перейдет на сторону ФЕОР. Руководитель согласился.
     'Он подумал, что ФЕОР в политическом плане является организацией-тяжеловесом с большей степенью влияния', – говорит Илья Эдельштейн, сменивший Хайита на этом посту после его смерти три года назад.
     Абрамович через своего пресс-секретаря заявил, что не помнит об этой беседе.
     Некоторые прихожане в Омске были разочарованы сменой курса. Новый раввин города, член 'Хабад' из Израиля вызвал у них удивление, когда организовал специальные торжества в честь умершего в 1994 году 'ребе', которого до сих пор почитают любавичи. Они часто вывешивают его портреты в своих домах. 'Люди здесь действительно не понимают, почему мы должны проводить особые молитвы в честь дня рождения 'ребе', – говорит Эдельштейн, – это похоже на идолопоклонство'.
     Более того, новый раввин занял жесткую позицию в отношении тех членов общины, которые по еврейскому закону (Галаха) не могут считаться настоящими евреями. Как говорят руководители омской синагоги, людям, чьи матери не были еврейками, дали понять, что их присутствие на службах нежелательно.
     Лазар заявляет, что решение о том, применять или нет еврейский закон, часто оставляется на усмотрение раввинов. Однако он не согласен с тем, что ФЕОР догматично подходит к этой проблеме. 'Мы никогда никого не выталкиваем', – говорит раввин.
     Несмотря на окружающую Лазара полемику, он сегодня прочно занял свое место в российском истэблишменте. В 2005 году Путин предложил ему стать членом Общественной палаты – нового консультативного органа, состоящего из известных граждан. Правозащитники осуждают эту палату, называя ее эрзац-парламентом, типичным творением Кремля, который сам строит гражданское общество снизу доверху.
     Раввин Лазар говорит, что российские евреи стали свидетелями удивительного поворота в своих судьбах, и что часть заслуги в этом принадлежит Путину. 'То, что мы наблюдаем за последние 20 лет, похоже на настоящее чудо', – отмечает он.