57. Операция «Преемник»

Военно-политическая рекогносцировка

Сергею Иванову пришлось вспомнить прежнюю должность

     Первый вице-премьер Сергей Иванов, словно развернув перед собой оперативную карту с нанесенными на ней синими и красными стрелками, вчера провел своего рода военно-политическую рекогносцировку. С соответствующими комментариями для журналистов, которые, похоже, никак не хотят «отпускать» его с прежней должности – министра обороны.
     В основном г-ну Иванову пришлось опровергать разного рода слухи, часто ничем не подкрепленные. На пресс-конференции г-н Иванов, во-первых, напомнил, что Россия не вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), а объявила мораторий на его выполнение. Он высказался за симметричность действий участников этого договора. «Мы не будем выполнять взятые на себя обязательства до тех пор, пока другие не начнут выполнение в равной степени взятых на себя обязательств», – сказал первый вице-премьер. По его уверению, Россия не собирается выходить из ДОВСЕ, даже несмотря на то что некоторые страны НАТО вообще не входят в сферу действия этого договора. Москва вернется к выполнению обязательств по ДОВСЕ лишь после ратификации его всеми участниками.
     Также Сергей Иванов напрочь отверг слухи о получении Москвой из Дамаска «запроса о реэкспорте из Сирии в Иран российских систем ПВО «Панцирь-С». В соответствии с международным законодательством оружие не может быть поставлено третьим странам без согласия страны-производителя. Это условие оговорено и в контрактах, в том числе на поставку Сирии «Панцирей-С».
     Опроверг он и разговоры о возможном сотрудничестве России и США в области стратегической ПРО. Сергей Иванов считает, что американцы такого рода разговорами пытаются успокоить общественное мнение в Европе. «Такого сотрудничества нет, поскольку не будем же мы сотрудничать против себя», – логично заключил г-н Иванов. Тем более что, как утверждает бывший разведчик и бывший министр обороны России, «решение по созданию стратегической ПРО в Европе давно принято». И принято на двусторонней основе: США-Польша, США-Чехия.
     Интерес журналистов вызвали технические детали элементов американской системы ПРО в Европе. Оказывается, радар, который планируется установить в Чехии, сможет просматривать воздушное пространство до самых Уральских гор. Тем не менее, по мнению Сергея Иванова, объяснения о том, что элементы ПРО могут использоваться против северокорейских и иранских ракет, «на серьезном экспертном уровне не могут быть приняты».
     Первый вице-премьер напомнил, что Россия уже несколько лет ведет консультации с НАТО по поводу совместной ПРО театра военных действий или тактической ПРО. В ней могут использоваться как американские противоракеты «Пэтриот», так и российские С-300 и С-400 (собственно, других в мире пока и нет). Так вот, г-н Иванов признал, что не против объединить такого рода ударные силы в одну информационную систему. «Тогда действительно против угрозы использования «изгоями» одиночного пуска ракеты средней дальности, которые ни при каком сценарии не долетают до Центральной и Западной Европы, такая схема может быть эффективной», – подытожил г-н Иванов тему ПРО.
     Не стал г-н Иванов комментировать лишь слухи о возможном появлении четвертого позиционного района на Северном Кавказе «и так далее». Но адекватные меры, «чтобы обеспечить нашу безопасность при любых сценариях развития обстановки», пообещал твердо. Хотя Россия и не собирается наращивать свой военный бюджет, оставив его на уровне 2,6-2,9% от ВВП.
     Вице-премьер заверил также, что зависимость России от США, вызванная вынужденным использованием россиянами сигналов американской системой GPS, уменьшится уже к началу следующего года. Тогда на орбите уже будет находиться 18 аппаратов глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), а к концу 2009 года таких космических аппаратов будет уже 24. В итоге отпадет необходимость пользоваться сигналами GPS, что делают сегодня даже российские стратегические ракетоносцы. Уже к концу этого года в открытой продаже появятся индивидуальные приемники ГЛОНАСС, которые через некоторое время смогут принимать сигналы от 72 спутников: 24 GPS, 24 ГЛОНАСС и 24 перспективной европейской Галилео.
     И все же, несмотря ни на что, Россия готова развивать сотрудничество с американскими партнерами во многих сферах. В частности, в борьбе с терроризмом. «Нельзя, конечно, говорить о возврате ни к какой «холодной войне». Другие времена», – поставил точку Сергей Иванов.

Как пели Pink Floyd

Сергей Иванов навел телемост с регионами

     Первый вице-премьер Сергей Иванов активно шагает по «кандидатской лестнице» на пост президента. Правда, социологи, к примеру, Центр Левады, ставят его пока на второе место после другого первого вице Дмитрия Медведева. Но г-на Иванова, судя по всему, это не смущает. Вчера с помощью агентства «Интерфакс» из Москвы г-н Иванов устроил целый телемост с журналистами из пяти городов: Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Новосибирска, Нижнего Новгорода и Ростова. Первый вице постарался позиционировать себя в новом своем качестве – как главный промышленник страны. Но эта роль ему не вполне удалась, поскольку журналисты больше обращались к нему как к лицу, совмещающему посты министров обороны и иностранных дел. Хотя Сергей Иванов не подкачал и зарекомендовал себя политиком, способным авторитетно рассуждать обо всем: и о стратегических вооружениях, и об отношениях с Евросоюзом, и о ВТО, и о польском мясе, и об отечественном спорте. И даже о российских болезнях: пьянстве и коррупции. Он цитировал Дэн Сяопина и песни Pink Floyd. И прибегнул к английскому, говоря о том, что дело г-на Литвиненко никак не отразится на российско-британских отношениях: «No problem».
     Несмотря на широту охвата тем, г-н Иванов успел очертить свое понимание вектора развития экономики в целом и промышленности в частности. На его взгляд, «государство не должно жестко администрировать отдельные отрасли, а обязано способствовать приходу бизнеса в них независимо от того, отечественный он или иностранный». Западникам он адресовал девиз: «Ваши технологии в обмен на наши рынки». Однако г-н Иванов не все рынки готов предоставлять без ограничений. Говоря об отечественном ТЭК, первый вице-премьер как раз и процитировал знаменитого китайца: «Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышь». А потому он вроде бы не против «смешанной формы присутствия» на рынке энергоносителей (и государственного, и частного), но, с другой стороны, ему нравится пример Норвегии, где государство полностью контролирует ТЭК: «Страна так удачно использует свое национальное богатство, что не хочет вступать в Европейский союз», – пояснил г-н Иванов. Насчет вступления России в ВТО первый вице-премьер имеет также «позицию с оговоркой»: «Я считаю вступление в целом полезным. Но важно этот вопрос не политизировать. Мы не будем вступать в ВТО любой ценой».
     Поддержку отечественному товаропроизводителю г-н Иванов обещает безусловную. «Надо помогать рынки завоевывать. Лоббировать, в хорошем смысле слова. И это не зазорно. Сплошь и рядом это делается. И мы должны так поступать», – поделился первый вице мировым опытом. Причем вспомнил, что сам сначала стеснялся, краснел, а теперь понял, что полезно это, и сам будет продвигать наш продукт за рубеж.
     На вопрос «Времени новостей» о поставленной президентом и ныне подзабытой задаче удвоения ВВП, популизме целей и способностях нынешнего правительства их реализовать Сергей Иванов отреагировал с помощью классика: мол, «хотите знать, кто виноват и что делать?». И продолжил: «Задача удвоения ВВП не снимается. Да, темп роста невысокий, но объективный. Его сегодня ни убавить, ни прибавить нельзя. Я не сторонник того, чтобы надеяться на удачу, на авось. Думаю, может быть, не к 2010 году, но к 2011-му удвоение ВВП будет. Мы выйдем на те задачи, которые поставил президент. На амбициозные задачи. Для этого созданы все предпосылки, как пела группа Pink Floyd, чтобы «стена была разрушена».
     Во время всего вчерашнего марафона вопросов и ответов г-н Иванов был прост в общении, сыпал приветами городам и людям. Однако проявил непреклонность и своеобразие в понимании прав человека. Он их видит в возможности выбраться из «бездорожья» в большие города. То есть буквально. Право человека – взять и поехать. Что тоже неплохо, но все же, видимо, недостаточно. Заодно он поставил на место ОБСЕ, обвинив ее в предвзятости: дескать, их выводы о наших выборах пишутся заранее, до приезда в Россию. Досталось и «младоевропейцам», в первую очередь полякам, которые обвиняют Россию в эмбарго на польское мясо, а сами в действительности пытаются продать нам «чужую буйволятину». «Как говорят в узких кругах, легенда не та», – заметил г-н Иванов, блеснув профессиональным жаргоном.

Пространство и бремя

Судьба России глазами географа

     Эту статью специально для «Известий» написал член нашего Политклуба, ведущий научный сотрудник Института географии Российской академии наук Дмитрий Орешкин. Он работал почти полгода, пытаясь по собственной инициативе смягчить остроту материала (выбросил в корзину пять законченных вариантов), но в результате профессиональная боль пересилила – текст все равно получился взрывоопасным, причем наполненным аргументами, над опровержением которых кому-то еще придется поломать голову. За последнее время о судьбе России на наших страницах обстоятельно размышляли историк Наталья Нарочницкая (номер от 16 апреля) и кинорежиссер Станислав Говорухин (24 апреля). Теперь пришел черед географа – ему тоже есть что сказать.

Славный русский простор
     Пространство – судьба и страсть России. Чаадаев писал, что у нас есть география, но нет истории. Да, мы самая большая страна, 17 миллионов квадратных километров. Канада плюс Австралия. Но контроль над этими миллионами у нас скорее державно-символический. Чаадаев прав, пустое пространство не нуждается в истории. Время идет, а социальный ландшафт все тот же.
     Но вокруг есть соседи. У них пространство усложняется. С каждым годом все быстрее. Пока мы гордимся символическим обладанием, они заняты реальным. Мы готовы умереть (на словах – уж точно) ради четырех Курильских островов, но не сделали ничего, чтобы качество экономической и социальной среды там приблизилось к соседнему Хоккайдо. Время двух поколений пролетело над архипелагом без следа. Понимай так: островитяне должны быть сыты патриотическим восторгом вместо реального развития.
     Не самая выигрышная стратегия в ХХI веке. Зато родная.
     Площадь Японии – 378 тыс. кв. км. Площадь Архангельской области (без островов Новой Земли) – 411 тыс. кв. км. В Японии живет 127 млн человек. В России – 142 млн. В Японии нет полезных ископаемых. Сырье она покупает по мировым ценам. Но ее ВВП в четыре с лишним раза больше, чем у нас. Мы только добрались до 1 триллиона долларов, у них – свыше 4 триллионов. Квадратный километр японского пространства в 200 раз продуктивнее российского... Ладно бы в 2 раза. Ну, в 5. Но в 200 – вообще что-то запредельное.
     Как же так – ведь мы их победили?! А вот так. Мало территорию завоевать и поставить столб с гербом. Надо еще наполнить ее жизнью и содержанием. Но как раз здесь у нас проблема, отмеченная Чаадаевым. И коренится она в мозгах: по привычке хотим быть шире, когда весь развитой мир вынужденно становится глубже. В побежденной в 1945-м Германии сегодня на душу населения в среднем приходится более 40 кв. м жилья. Могло бы быть и 60 – если бы не ГДР на буксире. А у нас? В России среднедушевая норма жилья 21 кв. м. В качестве труднодостижимого идеала президент Путин обозначил прирост одного квадрата на душу ежегодно. Считайте сами, сколько лет нам догонять немцев, даже если пойдем по самому удачному графику (что вряд ли), а Германия замрет на месте...
     Итак, перед нами две проблемы. Во-первых, осознать изменившееся устройство и новые принципы конкуренции социальных пространств. Во-вторых, признать, что де-факто мы в эти новые конкурентные отношения давно втянуты.
     И то, и другое трудно.
     Новая действительность остро противоречит отечественному миросозерцанию. Но от этого не перестает быть действительностью: чем многомерней и насыщенней пространство, тем оно конкурентоспособней, емче, эффективней и привлекательней. Привычный парадокс: люди криком кричат о невозможности жить в городе. Но едут туда и едут. Обретают в городе или рядом с ним работу, жилье, образование, карьеру. Своим трудом продвигая эти центры пространственного развития еще дальше вперед на фоне окружающих территорий.
     Вроде умом понимаем: крупный город как пространственная единица всегда в 2,5-3 раза продуктивней за счет высокой концентрации человеческих ресурсов и развитой инфраструктуры. А сердце не верит! Мы же, русские, простор любим. Меньше народу, больше кислороду... Баба с возу, кобыле легче... Города есть раковая опухоль на теле планеты... Атлантистский заговор глобальной несправедливости.
     Ага. Это в теории. А на практике, уважаемые патриоты-антиглобалисты, вы тянетесь к крупным центрам точно с такой же силой, что и немцы, бразильцы, японцы или канадцы. Только почему-то считаете стыдным в этом признаться. В этом-то и проблема: разрыв между ценностной установкой и рациональным поведением. Между идеологией и действительностью.
     Несправедливо? А кто сказал, что мир должен быть справедливым именно на ваш лад? Если бы мы с вами 70 лет не расплескивали ресурсы по карте мирового коммунизма, а вкладывали в свою землю и в свой народ, кто знает, где была бы сегодня Америка и где Россия.

Новый русский раскол
     Проблема давнишняя. СССР в последние 20 лет жизни только и рассуждал, что о необходимости сменить экстенсивные методы хозяйства на интенсивные. На словах. А на деле лез расширяться в Афганистан. Нам что, некуда было девать деньги? Появился избыток молодых крепких мужчин, которых не жалко подставить под пули? Мало собственных депрессивных территорий без инфраструктуры, с нищим и не слишком квалифицированным населением?
     Умом ли, сердцем ли, иным каким местом советская элита привычно выбрала экспансию. И надорвалась. Вместе со страной. Союз, так и не одолев порога интенсификации, раскололся на куски, каждый из которых теперь организует пространство исходя уже из собственных приоритетов. 15 лет – достаточный срок, чтобы сравнить результаты. В маленькой и лишенной сырьевых богатств Эстонии ВВП в пересчете на душу населения превысил 13 000 долларов в год. А в солнечном Узбекистане с его золотом, углеводородами, хлопком и прочими божьими дарами – всего 3000. Среднедушевые цифры по Европейскому союзу 25 000 – 30 000. В России – 11 000. Экономика Эстонии растет на 11% в год, у нас – на 6,7%. У них – за счет постиндустриальной интенсификации и информатизации, у нас – за счет экспорта сырья.
     Как ни крути, компактное эстонское пространство продуктивней. И люди там живут лучше. Обидно, верно? Зато мы их наголову разбили в идеологической кампании с Бронзовым солдатом. Михаил Леонтьев прямо голыми руками их душил. Символически, конечно. По телевизору.
     Молодец. А что дальше? Символические победы приходят и уходят, а эффективное или неэффективное пространство остается. Еще недавно, кажется, стояла задача догнать по душевым показателям Португалию. Не получилось, однако. Как не получается и удвоить ВВП за 10 лет. А теперь вот еще несносные эстонцы...
     Мы эту неприятную действительность готовы признать или с негодованием отвергнем, как клеветнические измышления? Конечно, отвергнем: ставить веру превыше разума у нас почитается за доблесть.

Глазами земли
     Было себе болото болотом. Или выработанный гравийный карьер. Но стоило советской власти после мучительных сомнений разрешить трудящимся овладеть шестью сотками этого убогого пространства, и через 10 лет яблони расцвели. Дорога появилась, домики. Без пафоса, чисто прагматическими глазами: разве не очевидно, что ландшафт стал емче и продуктивней? Тогда вопрос: почему шесть соток, а не гектар? Почему непременно у черта на куличках? И, главное, почему не 70 лет назад, неужто в самой большой стране земли не хватало?
     А потому что идеология. Нельзя потакать частнособственническим антиобщественным инстинктам. Лучше пусть пространство будет пустым, но государственным. Вот они, приоритеты.
     Земля тем и хороша, что в идеологии не разбирается. Есть хозяин – цветет и усложняется. Нет хозяина – пропадает втуне. Она не умеет думать о будущем. А хозяин умеет. И даже обязан. Он вносит удобрения, строит дом, подтягивает инфраструктуру. Хочет оставить плоды трудов наследникам. Если вспомнить Чаадаева, добавляет к географии историю (развитие). И нужды ему, хозяину, нет, кто таков Чаадаев, при чем здесь время и зачем пространство.
     А Сталин разве не был хозяином? Еще как был. Но опыт показывает, что одного хозяина на 22,5 млн кв. км достаточно, только если пространство устроено очень примитивно. Если социальное время на нем застыло. Если же оно живет и усложняется, то одного центра явно не хватает. И тут выбор: или дозволить расширяться армии самостоятельных хозяев, что повышает продуктивность наделов, но сильно затрудняет жизнь руководству. Или, наоборот, самостоятельность пресекать, недовольных репрессировать, территориальное развитие тормозить, позиции центра усиливать.
     И поневоле накапливать структурное отставание. С предсказуемой катастрофой в перспективе.
     Здесь опять ментальный раскол: распад СССР есть результат заговора атлантистов или закономерное поражение отсталого социально-экономического пространства в конкурентной борьбе? Да хоть бы и заговор. Если бы у СССР за душой были продуктивная экономика, конкурентоспособная идеология и эффективный госаппарат, что ему были бы все эти заговоры... Пожалуйста, организуйте себе заговор против США или Европейского союза. Ветер вам в паруса.
     Среда, в которой мы обитаем, есть слепок системы приоритетов, которой руководствовались предки. Весьма консервативный слепок. Для позитивных изменений требуются поколения. Негативные проявляются тоже не сразу. Чтобы оценить идеологию, не на лозунги надо смотреть, а на ландшафт. Он врать не умеет. Есть шестисоточные участки – нет шестисоточных участков. Есть церковь – нет церкви. Есть коттеджный поселок – нет коттеджного поселка. Разнообразней и емче становится среда под господством данной идеологии или монотонней и примитивней? Что наблюдаем на карте: один супергород с царем в Кремле или много конкурирующих городов, каждый из которых сам себе голова?
     Общинная (и в особенности коммунистическая) политическая культура грезит монолитностью и однообразием, ищет единоначалия и централизма. Инстинктивно жертвуя при этом разнообразием и индивидуальным развитием провинций. Не потому ли так велик разрыв между Москвой («Москвищей», как нежно именуют ее в глубинке) и прочими нашими городами? Не потому ли большевики приняли страну с двумя столицами, а сдали с одной? Лишь через 15 лет после их ухода восстанавливаются первые признаки «многостоличности» – абсолютно необходимого условия для нормального развития столь гигантского пространства, как наше. Но до настоящей современной нормы подниматься еще лет 50 минимум.
     Не в укор, а для сравнения: столичный город Вашингтон по размерам и статусу сильно уступает Нью-Йорку, Сан-Франциско, Чикаго и многим прочим региональным центрам. Столичный город Берлин – Гамбургу или Мюнхену. Разные системы приоритетов – разная организация пространства.

Идеологический шпагат
     Президент Путин говорит, что российская нефтегазовая дотация Белоруссии составляет 5,8 миллиарда долларов в год. В приблизительном пересчете 1500 – 2000 долларов на душу среднего белорусского пенсионера. Около150 долларов в месяц. Как раз та самая стабильная белорусская пенсия, которой Батька любит колоть глаза России. Позвольте вопрос. Почему Россия с лихвой оплачивает содержание всех белорусских пенсионеров (ничего плохого не хочу про них сказать), если наши старики получают меньше? Средняя пенсия в России – 100 долларов в месяц.
     Если убрать шелуху, ответ прост. Потому что наша элита по-детски верит в реставрацию единого политического пространства до Бреста. Ради этой светлой мечты мы спонсировали чужой социум, оставляя в небрежении свой. Миллиард долларов – серьезные деньги. Это, например, Бурейская ГЭС, которая в 2005 году сняла с повестки дня энергетический кризис в Приморье. Вправе ли мы класть пять новых ГЭС ежегодно в карман Лукашенко только за то, что он навострился рассказывать державные сказки?
     Почему эти средства не вложить, скажем, в Ивановскую область, где зияет экономическая брешь? Если опять без шелухи – потому что Ивановская область и так никуда не денется. Большая ошибка, уважаемые кремлевские мечтатели. Еще как денется. Точнее, давно уже делась. Не в качестве территории, а в качестве экономического пространства. Область вот она, на месте. А хозяйства и социума, считай, нет. Безнадежно дотационная провинция. Провал с многолетней негативной инерцией, которой хватит еще минимум на поколение. Даже при самой правильной и терпеливой региональной политике.
     На самом-то деле лечить регион надо было еще 70-80 лет назад. Однако идеология не позволяла даже диагноз поставить. Гнали область пинками, пока не легла, как забитая лошадь. А ведь до революции капиталистическое Иваново было промышленным, торговым и социальным центром с блестящими перспективами. Кто будет расплачиваться за впустую растраченные десятилетия – Пушкин? Или, может, Чаадаев? Ну не Ленин же со Сталиным.
     Путин прав, когда отказывается платить 5,8 млрд за лукашенковскую болтовню. Но, во-первых, это надо было сделать еще 7-8 лет назад. Сильно сэкономили бы. Во-вторых, разумное решение президента вступает в конфликт с его же державным пафосом. И с интересами лоббистов, обильно кормящихся вокруг.
     Где обещанные победы на просторах СНГ? – вправе спросить патриоты. Почему не видим на ВДНХ украинских дивчин в красных сапожках, с веночками, ленточками и золотистыми снопами, горбоносых грузин с рогами, полными цинандали, тихих белорусских хлопцев, задумавшихся над шестеренкой от «БелАЗа»? Где, черт возьми, все эти данайцы, дары приносящие? Почему не танцуют?
     А ведь кто-то обещал...
     Вам, уважаемые, обещали сказку. Да вы, если честно, сказку и просили. СССР без сказки – что большевик без нагана. Где была хваленая производительность социалистического труда? Где более высокий, по сравнению с капитализмом, уровень жизни трудящихся? Где стирание грани между городом и деревней? Где тучные стада и обильные поля? Да там же, где и весь коммунизм, – в сказочном символическом завтра. Которое ныне конвертировалось в сказочное символическое вчера.
     Ну, сладких вам сновидений. Пока горькая действительность не разбудит.
     Нынешние патриотические элиты садятся на шпагат между прагматическими требованиями действительности и символическими требованиями державной идеологии. В результате у них нет убедительных успехов ни там, ни там.
     И дальше будет только хуже. С неизбежным уклоном в идеологию. Потому что она дешевле. Правда, и проку от нее – как от козла молока.
     Если люди в Прибалтике, Польше, Грузии, на Украине, да и вообще на всем постсоветском пространстве хотят жить как в Германии или Швеции, а не как в Ивановской, Псковской или Смоленской области, то какими патриотическими спектаклями вы этому нормальному желанию можете противостоять?
     Кнутом их не удержишь, а конкурентоспособного пряника у вас нет.
     Старые добрые приоритеты в принципе не нацелены на производство пряников. Исходящие из этих славных приоритетов лоббисты «славного советского прошлого», педалируя державные рефлексы, опять выдаивают ресурсы из нашего пространства и сдерживают его реальное развитие. В очередной раз обещая сказку сделать былью. С ходу и не разберешь, кого они обманывают больше – себя или сограждан. Но в одном можно не сомневаться: средства, произведенные страной, будут успешно растрачены в гонке за символическими победами. А территории – хрен с ними. Потерпят. Но что они скажут смолянам, псковичам, а в особенности белорусам и калининградцам завтра-послезавтра, когда те, протерев очи, тоже захотят жить как в Германии или Швеции?
     Ничего они не скажут. Потянутся за кнутом. Рефлексы есть рефлексы.
     Однако Россия – не собака Павлова. Люди, возможно, и подчинятся. А вот выдоенное досуха пространство – вряд ли. Одичает и развалится. Ох, уж этот атлантистский заговор во главе с Чаадаевым.

А еще Орешкин всем нам погоду нарисовал
     Автор «Пространства и бремени» родился в Москве в 1953 году. После школы поступил на геофак МГУ, в 1975-м – в аспирантуру Института географии Академии наук СССР. Защитил кандидатскую по древним материковым оледенениям. Создал в институте аналитическую группу, которая в начале 1990-х превратилась в компанию «Меркатор» и начиная с 1994 года «нарисовала» электронные карты для большинства новостных телепрограмм, включая прогнозы погоды. Заодно Орешкин привел на телевидение замдиректора Института географии Александра Беляева, который ныне блистает в качестве самого доброго предсказателя ненастий. Кроме графики для телевидения, «Меркатор» создал электронный Атлас кризисных ситуаций для Совета безопасности России и помог Центризбиркому сделать наглядными ход и результаты пяти избирательных кампаний федерального уровня.

Не на тех напали

Глобализации по-американски прописали суверенную демократию

     В среду к полудню большая часть политической Москвы съехалась в Президент-отель, где проходила международная конференция с навевающим тоску названием: «Глобализация, структурные изменения и роль государственных образований». На самом деле депутаты, политологи (в том числе члены Политклуба «Известий»), журналисты и даже пребывающие в оппозиции политики пришли прежде всего за тем, чтобы услышать заместителя руководителя администрации президента Владислава Суркова. Идеолог суверенной демократии поначалу собирался только слушать, но когда шепоток с этой новостью прокатился по залу и некоторые стали уже придумывать, как бы поделикатнее улизнуть, ситуацию спас один из лидеров СПС Борис Надеждин.
     Надеждин получил слово почти сразу после окончания основных докладов замдиректора гарвардского Института политики Дэвида Кинга и председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина. «Дайте микрофон этому симпатичному плотному мужчине», – помог ведущий конференции, главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев.
     – Я очень люблю сильное русское государство, особенно суверенную демократию, но один вопрос покоя не дает: обязательно ли сильное государство должно представлять из себя внутри страны авторитарный политический режим? – в глаза Суркову выдал главное обвинение «демократической общественности» Надеждин.
     – Сильным государством я считаю эффективное самоуправление свободных людей, – вкрадчиво ответил помощник президента. – В этом смысл демократии и в этом смысл суверенной демократии. Особенности национальной культуры, традиции (тут Надеждин приготовился возмутиться) – да-да, они есть, и пренебрежение ими, как показывает наше недавнее прошлое, опасно. Поспешные и необдуманные, отторгаемые национальной культурой преобразования приводят к ослаблению государства и его деградации, как в 1917 году, когда идеализм либеральных подходов сильно повредил государству, привел к ужасной реакции матрицы национальной культуры и традиций.
     По убеждению замглавы кремлевской администрации, существование сильного, эффективного и при этом не подавляющего права и свободы граждан государства в России не только возможно, но и необходимо. Вопросы и у него, и у большинства общества вызывает не демократия как таковая, а попытка извне насадить модель государственного устройства, возникшую в другой стране с другими традициями и другой историей.
     Разумеется, речь идет об Америке. Обличению США и были посвящены самые яркие эпизоды на научной конференции. «Зажигали» почти все, и наши, но особенно – американцы. Дэвид Кинг (молодой человек с львиной статью) для иллюстрации одной из своих мыслей красиво и звучно спел английский гимн, заявил, что его сограждане ненавидят свое правительство и посоветовал: «Когда американцы читают вам лекции о демократии, надо уменьшить громкость и вспомнить свою историю».
     – Я прошу Надеждина обратить внимание на то, что это говорит человек не из администрации президента, – едко заметил Фадеев.
     Еще дальше в обличении родины зашел профессор антропологии Городского колледжа Нью-Йорка Дэвид Харви: «Я верю, что американская военная мощь донашивает последние ботинки». После этого заявления седовласый господин, напоминающий голодавшего перед Белым домом в 1980-е годы доктора Хайдера, провозгласил «скорый конец американской империалистической гегемонии, при которой такие сумасшедшие люди, как Джордж Буш, пытаются использовать военную мощь совершенно сумасшедшим образом».
     В свою очередь, Плигин предложил положить в основу глобализации концепцию «мирового плюрализма» – «признание равнозначными политических и социальных ценностей друг друга». При этом «суверенные государства в обозримой перспективе должны оставаться ведущими игроками в глобализационных процессах». Сурков же, уже выходя из прохлады отеля в московское пекло, всемирный плюрализм Плигина одобрил, только заметил, что «на пути к нему будет много кризисов».

Владимир Путин – «Известиям»: ПРО в Европе – это абсолютно вредная вещь

     В среду президент России прилетел в Австрию – страну, конкурирующую с нами в борьбе за Олимпиаду-2014. Но эту тему в ходе визита тщательно обходили стороной, предпочтя ей газ, Косово и американскую систему противоракетной обороны. Президент Австрии Хайнц Фишер, отвечая на вопрос «Известий», подтвердил позицию своей страны – размещение ПРО надо согласовать со всеми государствами, которых это касается напрямую или косвенно. А Владимир Путин, говоря о ПРО, заявил: это инициатива может привести только к гонке вооружений.
     Министры – и российские, и австрийские – ждали приезда Путина в огромном внутреннем дворе дворца Хофбург. Сергей Лавров наслаждался общением с главой австрийского МИД Урсулой Плассник (высокой стройной блондинкой в белом брючном костюме), губернатор Краснодарского края Александр Ткачев почему-то не отрывался от мобильного телефона. Церемония встречи прошла во всех смыслах безоблачно – министры, видимо, жалели только о том, что нечем прикрыть голову от тридцатиградусной жары.
     Единственным облачком мог бы оказаться только митинг представителей чеченской диаспоры, проходивший неподалеку у памятника императору Карлу, но он по ходу движения кортежа оказался совершенно незамеченным.
     Чуть позже это облачко все же превратилось в небольшую тучку. Хайнц Фишер вдруг заговорил от имени Владимира Путина. Те интервью, которые российский президент не дал австрийцам перед своим приездом в Вену, заверил Фишер, обязательно состоятся позже. Официально австрийским журналистам было отказано в интервью из-за сложностей президентского графика, неофициальная версия гласит – виной всему «тенденциозные» анонсы этой беседы, появившиеся на телеканале ORF. В них, собственно, акцент ставился как раз на Чечне и прочих признаках «недемократичности» России.
     До демократичности на совместной пресс-конференции вполне традиционно для Европы добрались довольно скоро. Путин поначалу Австрию пожалел и начал на удивление примирительно: «Мы в России должны прислушиваться к той критике, которая звучит в наш адрес». Но иллюзия смирения оказалась недолгой: «Точно так же, как и наши европейские партнеры не должны забывать о том, что и у них есть такие проблемы». Обрисованная Путиным картина жизни в тихой Австрии оказалась весьма прискорбной, вплоть до пыток, которым подвергаются иммигранты. После этого президент решил сбавить тон: «Когда кто-нибудь становится в позицию менторства и поучения – это для нас совершенно неприемлемо, к чести для Австрии, в наших с ней отношениях такого нет».

     Возможно, честь Австрии должна была сделать и еще одна фраза Путина: «Как ни странно, у нас в отношениях только позитив». Это действительно иногда странно, учитывая довольно активную роль Австрии в Евросоюзе. Но в итоге именно с ней, как особо отметил Путин, недавно был заключен новый долгосрочный контракт на поставку газа – аж до 2027 года. При этом никаких вопросов по поводу Энергетической хартии Вена не задает.
     Зальцбург – один из двух конкурентов Сочи в борьбе за Олимпиаду-2014 – был упомянут лишь однажды, и при этом в совершенно неспортивном контексте. Как не без торжественности сообщил Путин, в пятницу именно в Зальцбурге будет открыто крупное хранилище газа на 2,4 млрд кубометров. Эффект, который такое соседство окажет на шансы этого альпийского города стать хозяином Олимпиады, станет известен в начале июля.
     Объяснив свои позиции по газу, Косово и ПРО, президенты с супругами отправились в Испанскую школу верховой езды. Школа была основана в 1572 году для обучение верховой езде членов императорской семьи и чрезвычайно гордится тем, что на ее манеже выступают жеребцы-липицианцы. Которые, как выяснилось, считаются одним из национальных символов Австрии. Липицианцы – это от конного завода в местечке Липица, который в момент своего основания, в 1580 году, был частью австрийской империи, а теперь находится в Словении. Посмотрев 20-минутное выступление, президенты с ладони покормили жеребцов и покинули манеж. На этот раз скакунов никто никому не дарил.

Что сказал российский президент, отвечая на вопрос «Известий»
     вопрос: Произошли ли какие-либо изменения в позиции России по размещению ПРО в Европе после недавних контактов с американской стороной?
     ответ: В результате тех контактов, которые у нас произошли с нашими американскими партнерами, никаких изменений в нашей позиции не последовало. Да и быть не может, потому что ничего нового мы не услышали. Мы считаем, что это абсолютно вредная вещь. Не вызванная необходимостью реальной обстановки ни в Европе, ни в мире. Что такого негативного происходит в Европе, что нужно наполнять Восточную Европу новыми вооружениями? Почему нужно открывать новую базу в Болгарии? Зачем нужно открывать новую базу в Румынии? Зачем нужно создавать позиционный район в Чехии? Зачем нужно размещать ракеты в Польше? Что такого произошло, что так ухудшило ситуацию в Европе и требует таких действий? Ничего, кроме нового витка гонки вооружений, не будет. Мы считаем, что это абсолютно контрпродуктивно и вредно. И постараемся доказать нашим партнерам нашу правоту. В ходе открытой и, надеюсь, очень предметной дискуссии. Против каких ракет? Против иранских? В Иране дальность ракет 1700 километров. Они планируют к 2012 году иметь ракеты дальностью 2400.
     А для того чтобы защищать Европу от иранских ракет, Иран должен иметь ракеты дальностью 5-8 тысяч. Они даже еще такого не планируют, а от них защищаются. Зачем? Реально никаких здравых объяснений нет.

Великий герцог Люксембурга Анри: «Связь нашей семьи с Россией очень тесная»
     В четверг Владимир Путин посетит Люксембург. О том, что значит этот визит для его страны, великий герцог Люксембурга Анри рассказал в интервью первому заместителю гендиректора ИТАР-ТАСС Михаилу Гусману – для ИТАР-ТАСС, «Известий» и телеканала «Россия». Полностью интервью смотрите на телеканале «Россия» в программе «Формула власти» 26 мая в 16.55.
     вопрос: Мы встречаемся в уникальном месте, в вашем дворце. Здесь многое напоминает о России, связано с ней...
     ответ: Это действительно так. Например, в этом кабинете есть портрет Елизаветы, первой супруги моего прапрадедушки, великого герцога Адольфа. Она была племянницей царя Николая I. К сожалению, она умерла вскоре после замужества при родах, детей у нее не было. Связь нашей семьи с Россией очень тесная, и мы чрезвычайно горды этим.

     в: Люксембург – особое место на земле. С недавних пор ставшее даже неким символом, поскольку в люксембургской деревушке Шенген было подписано соглашение, фактически объединившее Европу. Одно словосочетание «шенгенская виза» звучит сладкой музыкой для миллионов людей. Почему именно Шенген был избран местом подписания соглашения?
     о: В тот момент Люксембург председательствовал в ЕС, и наш представитель решил, что соглашение должно быть подписано в деревушке Шенген на границе Люксембурга с Германией и Францией. Вот так Шенген и стал всемирно известен. Это замечательная деревушка на берегу Мозеля, где производят прекрасное вино, привлекает огромное число туристов.

     в: В 2000 году вы унаследовали престол от вашего отца, великого герцога Жана. Наследный принц Гийом молод, энергичен, полон сил. Когда-то в будущем он вступит на престол, и вы его к этому готовите. Какие задачи вы перед ним ставите?
     о: Прежде всего он должен закончить обучение в университете. Это самое главное. Как наследник здесь, в Люксембурге, он участвует в различных ассоциациях, фондах, помогает детям-инвалидам. В прошлом году Гийом посетил Россию. Он был поражен тем, как быстро ваша страна развивается. В России он увидел динамизм – прежде всего в экономике. После падения коммунистического строя страна наконец начинает развиваться. Он встретился с очень интересными политиками и бизнесменами, которые компетентны и знают, что делать. Россия – на верном пути.

     в: В июне прошлого года вы отметили «серебряную свадьбу» – 25-летие семейной жизни с герцогиней Марией Терезой. Что вы сказали в этот день друг другу, если не секрет?
     о: Конечно, не секрет. Мы удачная пара, и после 25 лет у нас все такая же сильная любовь. Это удовольствие – иметь пять детей, которые еще более укрепили нашу семью. Каждый из них – личность. По случаю юбилея мы устроили большой праздник для представителей иностранных монархий, и этот праздник удался.

     в: Во время нашей прошлой встречи несколько лет назад вы сказали: как хорошо, когда дети подросли. Вы уже дали им максимум того, что могут дать родители, и сейчас настало время заняться собой. Каковы ваши приоритеты сегодня?
     о: На протяжении 25 лет мы трудились, чтобы воспитать детей. А теперь, когда каждый из них стал самостоятельным, мы снова вдвоем, открываем друг друга, путешествуем вместе, занимаемся тем, что нам обоим интересно.

Сергей Иванов опробовал президентский формат

общения с журналистами

     Первый вице-премьер Сергей Иванов провел вчера в «Интерфаксе» пресс-конференцию «Промышленное развитие России: проблемы и перспективы». Несмотря на узкоспециальную тему, господин Иванов охотно высказался по широкому кругу актуальных вопросов, включая внешнюю политику, национальную безопасность и даже спорт. То есть по тем проблемам, в которых должен разбираться потенциальный преемник президента.
     На особый характер мероприятия указывал уже его формат: пресс-конференция представляла собой симбиоз двух традиционных для Владимира Путина мероприятий – «большой» пресс-конференции и «прямой линии». Желавшие пообщаться с господином Ивановым журналисты находились не только в московском конференц-зале «Интерфакса», но и в пяти его региональных представительствах – в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону и Новосибирске. С этими городами была установлена прямая видеосвязь.
     С другой стороны, субординацию первый вице-премьер не нарушил. Если последняя «прямая линия с президентом» 25 октября продолжалась 2 часа 55 минут, а «большая» пресс-конференция 1 февраля – 3 часа 32 минуты, то Сергей Иванов проговорил лишь 2 часа 19 минут. Меньше было и журналистов: в зал «Интерфакса» поместилось не более сотни человек – в 11 с лишним раз меньше, чем было 1 февраля в зале 14-го корпуса Кремля. А прямую трансляцию вместо «Первого канала» и «России» вел лишь канал «Вести-24».
     Для начала Сергей Иванов отчитался за первые 100 дней на посту первого вице-премьера. За это время он успел побывать во всех вверенных ему министерствах и объездить более двух десятков регионов. При этом господин Иванов четко следовал своему обязательству сосредоточиться исключительно на внутрироссийских проблемах, отказавшись от зарубежных визитов (он побывал лишь на казахстанском космодроме Байконур и в Ереване – в силу ранее достигнутых договоренностей).
     Пресс-конференцию Сергей Иванов начал с программного заявления в области «реальной экономики» (этот термин он сам ввел для обозначения своего круга деятельности). «Государство не должно жестко администрировать развитие отдельных секторов экономики,– сказал первый вице-премьер.– Оно должно создавать понятные, внятные условия игры, которые способствуют приходу бизнеса – не важно, российского или иностранного,– в те или иные секторы экономики. Прежде всего в те, где Россия имеет ряд преимуществ, которые позволяют нам диверсифицировать экономику». Заодно господин Иванов поделился данными о финансовых ресурсах, которые оказались в его ведении: «Я курирую 26 федеральных целевых программ. На них в проекте федерального бюджета на 2008-2010 годы предусмотрен 1 триллион 314 миллиардов 33 миллиона рублей. Это те средства, которые государство целевым образом будет вкладывать в развитие наукоемких технологий».
     Причем по тону господина Иванова было ясно, что он намерен контролировать расходование этих средств в течение всех трех лет, хотя уже весной 2008-го правительство должно сложить полномочия перед новым президентом. Да и все другие проекты, о которых говорилось вчера, имеют длительные периоды реализации: систему ГЛОНАСС введут в действие в 2009 году, в 2010-м россияне смогут проехать от Владивостока до Калининграда на автомобиле, а программа строительства АЭС рассчитана до 2020 года. Даже проект удвоения ВВП, о котором в последнее время старались не вспоминать, по словам Сергея Иванова, «никто не отменял – может быть, это произойдет не в 2010-м, а в 2011 году, но мы выйдем на этот уровень».
     Правда, «промышленной» темы придерживались в основном представители СМИ из пяти подключенных городов. А тех, кто был в Москве, больше интересовали взгляды вице-премьера по всему спектру внутренней и внешней политики. Да и сам он был явно не против смены темы. Уже на 15-й минуте пошли вопросы о соотношении государственной и частной долей в ТЭКе (Сергей Иванов восхитился Норвегией, где «по закону в ТЭКе может быть только стопроцентно государственный капитал»); о вступлении в ВТО («Мы не будем и не должны вступать в ВТО любой ценой»); о польском мясе («Мы не помойка, нам такое мясо не нужно, эту буйволятину, как нам потом пояснили польские коллеги, вообще скормили экипажам круизных лайнеров на Балтике»). Сергей Иванов с удовольствием отвечал и на любимые им международные вопросы. Лишь иногда шутливо сетовал: «Сколько ни говори 'промышленность', все равно все вопросы о внешней политике и безопасности. Пригласили бы лучше министра обороны».
     Тем не менее отвечать на «непрофильные» вопросы первый вице-премьер ни разу не отказался. В итоге он просветил СМИ по вопросам размещения элементов американской национальной ПРО в Европе, отношений России с ОБСЕ, ситуации с договором об обычных вооруженных силах в Европе и в довершение оценил «как высокие» шансы избрания Сочи столицей зимней Олимпиады 2014 года: «Зима и Россия – это вообще два термина, которые сплетены». По сути, вчера Сергей Иванов обнародовал основные положения своей предвыборной программы, если таковая ему потребуется. Не хватило самой малости – заявления о намерении выдвинуться на предстоящих президентских выборах.
     Таким образом, оба потенциальных преемника успешно опробовали «президентские» форматы общения с народом и СМИ. Первым был первый вице-премьер Дмитрий Медведев, который 5 марта провел интернет-конференцию на сайте «Яндекса» (см. Ъ от 6 марта), и ее темой формально тоже была лишь та область, которую господин Медведев курирует,– нацпроекты. Зато Сергей Иванов опередил коллегу-конкурента по числу «непрофильных» вопросов, ведь Дмитрий Медведев благодаря усилиям модераторов сайта от заявленной темы почти не отклонялся.

Вам разбомбить маленькую соседнюю страну? Да пожалуйста!

     Президентская предвыборная кампания в России стартовала! Наемные политтехнологи, получив «черный нал на черный же пиар», из кожи лезут, чтобы точно и в срок выполнить заказ «отцов русской демократии», засевших за границей. С телеэкранов опять лезет заказуха, а перепуганная власть только и думает: как бы побыстрее отдать руль оппозиции?!
     Нет, эти мрачные картинки, слава Богу, не из жизни. Они – из «Media Sapiens 2 – дневника информационного террориста». Так называется только что вышедшая в издательстве «АСТ» книга модного писателя Сергея Минаева.
     Отрывки из «Media Sapiens. Повести о третьем сроке» «КП» публиковала 13 февраля с.г. А сегодня – наиболее «показательные» фрагменты из новой книги, рассказывающие о методах , которые используют в России «черные политтехнологи»...

ВЛАСТЕЛИН МЕДИА
     Июль, 2007, Москва.
     За восемь месяцев до выборов Президента РФ
     ...Мы всей командой сидим в комнате для переговоров. Позади всех – Вербицкий. (Заказчик «черного пиара». – Ред.) На растянутом на стене экране – рабочая версия документального фильма «Чья-то чужая нефть»... Как сказано в титрах, «героико-публицистического эпоса». Минут тридцать шел рассказ о детстве Ходорковского в пряничном стиле «когда был Миша маленький с кудрявой головой, он тоже лазил в валенках по вышке нефтяной». Затем рассказ пошел о становлении компании «ЮКОС». Закадровый голос так и сказанул: «Они создали Закрома Родины».
     Пошли кадры про арест. Голос за кадром: «Как Прометей, он нес народу России свет свободы и либеральных ценностей. Он шел наперекор Системе, высоко подняв голову. А в это время чьи-то злые глаза уже следили за ним».
     Следующий кадр – Ходорковский изображен Прометеем, прикованным к скале. Его атлетичный торс перекрещен цепями. С наступлением темноты прилетает двуглавый орел, держащий в лапах скипетр и державу. Орел камнем падает с небес и начинает двумя клювами яростно долбить печень Ходорковского...
     Голос за кадром:
     – За ночь печень регенерировалась и даже чуть увеличивалась в размерах. Если посмотреть на нее поближе (наезд камеры), то под тонкой пленкой можно было различить нефтяные вышки, капилляры нефтепроводов... И выплаты дивидендов, хороших друзей и верных подчиненных, жарящих вместе шашлык в Нахабине...
     Я (Антон Дроздиков, «черный пиарщик» – Ред.) поворачиваюсь назад и смотрю на Вербицкого. Его лицо не отражает никаких эмоций. Он сидит, погруженный в просмотр, лишь изредка поправляя очки. Хм...
     Голос за кадром: «Узник тишины? Нет, неправда. Народ не молчит. Те, к кому все эти годы обращался Михаил, помнят своего вождя. Своего духовного проводника».
     Теперь камера показывала долговязого парнишку. В руках его плакат, на котором нарисована нефтяная вышка и Всевидящее Око, вроде того, что нарисовано на долларе США. Над оком полукругом было написано:
     Liber Hodor!
     ...Парень кашлянул, зачем-то поднял над головой плакат, потом опустил и начал говорить:
     – Я Сережа Шляхтич, основатель и руководитель движения высшей нефтяной справедливости «Либер Ходор!». Мы – прогрессивная молодежь России – добиваемся скорейшего освобождения нашего учителя из темницы, в которую его бросил кровавый режим, и работаем над выдвижением Михаила кандидатом в Президенты России!
     Камера показывает крупным планом лицо Шляхтича. Я обращаю внимание на его широко раскрытые глаза с практически отсутствующими зрачками.
     – Он укурен, что ли? – шепотом спрашиваю я Вадима (коллега «черного пиарщика» Дроздикова. – Ред.).
     – Я не знаю. Почему ты так думаешь? Говорит несвязно?
     – Говорит-то он как раз связно. Зрачков только нет...
     На экране снова крупным планом Шляхтич, который стоит на крыше строительного вагончика и громким голосом вещает:
     – Либер Ходор!
     Толпа молодежи поднимает руки вверх и скандирует:
     – Либер Ходор! Либер Ходор!
     Голос за кадром:
     – Иногда вынуждаемые произволом властей ребята переходят к акциям прямого действия.
     Камера показывает приемную ФСБ, закиданную помидорами.
     – Вообще-то приемную ФСБ «лимоновцы» закидывали, – говорю я Вадиму.
     – Какая разница? Люди все равно не помнят.
     Шляхтич выходит из кадра, затем снова возвращается и говорит:
     – А... это... забыл... «Путин – уйди сам!»
     Голос за кадром:
     – Бля...
     Шляхтич продолжает говорить:
     – Чо, все? Или еще продолжать гнать?
     Голос за кадром.
     – Все, хорош, Серега.
     ...После просмотра мы сидим втроем – я, Вербицкий и Вадим. Смотрим на шефа. Вербицкий медленно допивает кофе и молвит:
     – Если коротко, то... понравилось. Много шероховатостей, вашего вечного цинизма, но... я так понимаю, что без него уже и нельзя. Да. В общем, проект одобряю. Развивайте... Как вы знаете, в воскресенье я прилетел из Лондона. Так вот. Отдельные персонажи из Администрации президента выходили на связь с Лондоном. По моей информации, власть собирается предложить нам сценарий выборов, учитывающий интересы оппозиции. Речь идет о кресле премьер-министра и нескольких министерских портфелях.
     Мы с Вадимом дружно хлопаем в ладоши. Победа. Вербицкий царственно улыбается.
     – Да, ребята, да. Мы их сдвинули. Нам бы еще один толчок, – Вербицкий комкает салфетку и щелбаном скидывает ее со стола, – и в пропасть. И тогда полная победа. В общем, нужен еще один проект... Есть мысли?
     – ...Антон, ты помнишь встречу с твоим другом Никитой на Чистых прудах? – обращается ко мне Вадим.– Никита там двинул очень удачную мысль про построение страны в телевизоре? Он предлагал показывать политиков, перерезающих ленточки на открытии фабрик и заводов, фальшивых, естественно... Наряду с фабриками там упоминалась маленькая военная инсценировка...
     – Я предлагаю организовать что-то вроде приграничного инцидента, Аркадий Яковлевич, – Вадим кивает в сторону телевизора, – с прицелом на международный конфликт.
     – Полагаю, вариантов у нас не так чтобы и много? – Вербицкий пристально смотрит на Вадика. – Вероятно, нам нужна какая-то гордая маленькая страна?
     – Ясно... На натуру поедем? Или Грузию будем в павильоне на «Мосфильме» снимать?

«ГРУЗИЯ-ФИЛЬМ»
     Август 2007 года, где-то на грузинской границе.
     За семь месяцев до выборов Президента РФ
     ...К месту съемок приехали в семь часов утра. Пока из автобусов выгружались американцы и аппаратура, я с оператором из своей команды пошел на встречу с грузинами... Бородатый мужик, одетый в камуфляж, подошел ко мне, снял темные очки, улыбнулся и протянул руку:
     – Ваха.
     – Приятно познакомиться, я Антон. У тебя опыт съемок боевых действий... имеется?
     – Ну так... У меня в 91-м – 93-м нэбольшая киностудия была. Там. В лесах, – ответил Ваха и махнул рукой куда-то в сторону Чечни. – Малэнькая савсем. Мэнше, чем дажэ «Грузиа-филм».
     Я посмотрел в глаза Вахе, и мне показалось, что в этот момент в них отразились инструкции по взрывному делу...
     – Я так и думал. Значит, всем все ясно... Это очень хорошо, Ваха. Рассказываю. Вертолеты прилетят со стороны России в семь сорок пять. Отстреляются и в восемь нуль-нуль развернутся обратно. Мы все снимаем и ретируемся отсюда в восемь десять, максимум восемь пятнадцать.
     ...Муляж пограничной заставы представлял собой квадрат, образованный четырьмя огневыми точками. Из двух точек торчали орудия, две другие были пустые. Недалеко от нас находилось некое подобие сарая... («Блиндаж, где командный пункт располагается», – пояснил Ваха), далее стояли два барака, имитировавшие казармы, между ними стоял ветхий грузовик «ЗИЛ», а по периметру квадрата стояли телеграфные столбы, врытые наспех и не несущие никаких проводов.
     – Халтура, – резюмировал я, обозрев местность, – чего, провода лень было повесить?
     – Времени не хватило. Ну... и денег тоже, – щелкнул пальцами Ваха.
     ...И тут я услышал гул. Сначала он был далеко, затем стал нарастать все ближе и ближе, так, что скоро превратился в стрекот пропеллеров. «Вот и началось», – подумал я. Над лесом появился первый вертолет, за ним другой, третий, четвертый.
     – Всем камерам приготовиться! Командам занять свои места! Внимание на крупные планы. «Жертвы» готовы? – объявляю я начало мероприятия.
     – Готовы! – поднимает руку ответственный за массовку. Люди в массовке снимают куртки и предстают в изорванной военной форме, покрытой пятнами крови. Кто-то, одетый в форму работника МЧС, тащит сетку с пластмассовыми конечностями и банки с кинематографической кровью.
     ...Я стою на небольшом пригорке, как Наполеон, ждущий ключей от Москвы. Я уже чувствую вечерний эфир... Я так и представляю себе напряженные лица ведущих Первого канала, РТР и НТВ, которые не знают, что говорить своей аудитории. Наверняка эти бездари не придумают ничего лучше, чем назвать свои сюжеты одинаково: «Провокация на российско-грузинской границе», в то время как CNN, BBC и прочие выйдут в эфир с коротким, но единственно верным титлом: WAR! (В переводе с английского «война». – Ред.)
     ...А завтра того и гляди западные правительства выступят с осуждающими действия России речами, вероятно, даже введут какие-то санкции и направят в Грузию свои миротворческие силы. Биржа немедленно отреагирует, акции российских компаний упадут, Standard and Poors даст отрицательную оценку инвестиционному климату в России и понизит наш рейтинг до невозможного. И это в канун президентских выборов...
     А все почему? Потому что один отдельно взятый человек, Антон Дроздиков, замутил весь этот спектакль.

АВТОРА!
     Сергей МИНАЕВ: Люди, не верьте всему, что в телевизоре
     – Сергей, откройте секрет – образ «медийщика» Дроздикова вы «лепили» с реального человека?
     – Да, но не с одного, а с нескольких.
     – С кого конкретно?
     – Фамилии называть не буду. Эти люди помогали мне информацией, не хотелось бы «выдавать» их секреты.
     – А черты известного политтехнолога Глеба Павловского воспроизведены?
     – Нет. Но он был консультантом, я к нему даже на лекции ходил – какие-то детали использовал.
     – А заказывает «черный пиар» Вербицкий из Лондона. Речь, конечно, о Березовском?
     – Нет, он курсирует между Москвой и Лондоном – образ тоже собирательный.
     – Но приемы, которые использует Дроздиков по заказу Березовского, то есть Вербицкого, они реальные?
     – Абсолютно! Сейчас мы уже видим, что начинается предвыборная гонка, и постепенно на телевидении, на радио нам раскрывают многие из этих приемов. Если для большинства они являлись секретом, то для политтехнологов, конечно, нет.
     – Вы и написали эти книги, чтобы раскрыть кухню политтехнологов, предостеречь народ?
     – Нет, всего-навсего, чтобы заставить людей задуматься: то, что они видят по телевизору и читают в газетах, не является истиной в последней инстанции.
     – Что из сюжетов вашей книги может повториться на предстоящих выборах?
     – Я думаю, что от этого никто не отойдет. И все повторится...
     – Теракты и войны тоже?
     – Надеюсь, их инсценировать никто не станет, – это уж совсем было бы безумием. Но вброс компромата и ушаты помоев обеспечены. Приемы станут еще изощреннее, чем раньше.
     – А если бы появилась третья книга, как бы сложилась в ней судьба выборов и страны?
     – Черт его знает. Если бы была третья книга, я бы написал, что с выборами и со страной все будет в порядке. В это хочется верить...

МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГА
     Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:
     Телекиллеров больше не будет
     – Вячеслав Алексеевич, говорят, президентские выборы будут сплошным «черным пиаром»?
     – Президентская кампания будет очень предсказуемой, ее главным героем станет очевидный фаворит, который спокойно победит и без «черного пиара», просто за счет «позитивки». Такого, как в 1999-м, когда Доренко по ТВ поливал Лужкова, думаю, мы никогда больше не увидим. Надеюсь, время телекиллеров прошло. Хотя предстоящая кампания пойдет более жестко, чем это было в 2000 и 2004 годах, когда Путин победил достаточно легко.
     – Что же придаст эту жесткость? Уж не коммунисты ли с Жириновским? Или «медведи» и «Справедливая Россия»?
     – У первых двух шансов выиграть выборы нет. Две другие партии, я думаю, будут подставлять друг другу ножки на выборах в Думу – вот там может быть «черный пиар». Но на президентских они, скорее всего, поддержат одного кандидата.
     – А если говорить о правых?
     – Их тоже ожидают слабые результаты. Но я не исключаю, что президентская кампания будет сопровождаться уличными акциями в «оранжевом» ключе. Либералы считают, что у них из-за того, что Путин уходит, есть шансы. На мой взгляд, шансы эти призрачны.
     – А какие «сюрпризы» готовит Березовский?
     – Его технология известна – это «марши несогласных», которые будут проходить регулярно. Причем все более провокационно, вплоть до попыток захвата правительственных зданий.

Путин посоветовал Европе сменить тон. По отношению к России

     Вчера Владимир Путин прилетел в Австрию – страну, родившую психоаналитика Фрейда и знаменитый венский вальс. Что до последнего, то даже Гимн России австрийские военные, встречавшие Путина, умудрились исполнить медленно, будто вальсируя. А касаемо Фрейда – так многое, что происходит сейчас в геополитике, может быть объяснено только с помощью его теории. Например, стремление США натыкать свои ракетные щиты по Европе.

Австрия чтит советского солдата
     Поселился российский президент в отеле «Империал», в нескольких минутах ходьбы от памятника советскому воину, установленному в 1945 году. В отличие от агрессивной Эстонии респектабельная Австрия не то что не сносит памятник, напротив, всячески за ним ухаживает. Путин поблагодарил за это австрийцев, напомнив, что в этой земле захоронены 90 тысяч советских людей, воевавших против фашизма.

Щенки Кони – как инструмент геополитики
     – Мы встретили в Австрии понимание и желание вместе работать над решением всех вопросов, – сказал Путин.
     Действительно, Австрия всегда гордилась своим нейтралитетом в политических спорах и старается не влезать в разногласия, которые случаются сегодня между Россией и странами Восточной Европы. Почти 40 лет назад австрийцы начали покупать наш газ, и сегодня 90% всего «голубого топлива», поступающего в Австрию, идет из России.
     Путин с самого начала своего президентства дружил с австрийскими канцлерами. Даже дарил им щенков своего лабрадора Кони.
     Поскольку этот визит был официальным, Владимир Путин, согласно протоколу, был со своей супругой. Когда австрийский президент Хайнц Фишер вместе с российским коллегой посетили Венский ипподром, Людмила Путина, дожидавшаяся глав государств в машине, не удержалась и тоже пошла посмотреть на лошадей.

Эта вредная вещь – ПРО
     Вчера на пресс-конференции австрийская пресса получила возможность задать Путину вопросы. Первые были, разумеется, о демократии. «Может, Россия просто не дозрела до нее?» – спросили австрийцы Путина. Тот ответил, что Россия, конечно же, должна прислушиваться к критике в свой адрес, но «менторство и поучения для нас неприемлемы». И напомнил, что западные страны тоже не должны забывать, что с демократией у них есть проблемы. А по поводу разногласий со странами Прибалтики и Польшей Путин сказал:
     – У нас всегда были сложности в отношениях с непосредственными соседями. Я думаю, что во многом и Советский Союз в этом виноват. Но и наши партнеры должны избавиться от фобий прошлого.
     Путин также разъяснил, почему Россия возмущена размещением американской ПРО в Европе. Что такого происходит в Европе, задался вопросом Путин, что требует размещать новые базы в Румынии, Болгарии, ПРО в Польше и Чехии?
     – Против каких ракет выстраивается ПРО? – уточнил Путин. – Если против иранских, как объясняют США, то у иранских ракет дальность – 1700 километров. А чтобы Европе защищаться, дальность должна быть 5 – 8 тысяч километров. Такие ракеты Ираном даже не планируются. Зачем тогда эта ПРО Европе? Реального здравого объяснения нет. Это вредная вещь, – заключил Путин.

Сергей Иванов: Мы – не помойка! Нам такое мясо не нужно

Первый вице-премьер отметил 100 дней пребывания в должности резкими заявлениями

     В субботу будет 100 дней, как Сергей Иванов стал первым вице-премьером. Эту дату он решил отметить ударной пресс-конференцией, которая прошла вчера в Москве. Журналисты в вопросах не стеснялись, но и Сергей Борисович за словом в карман не лез. Вот что он сказал.

О военном моратории
     – Россия объявила мораторий на исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Это означает, что мы не будем выполнять свои обязательства по договору, пока его не ратифицируют другие страны... В момент подписания договора стороны исходили из того, что ни у одной из стран – участниц договора не должно быть ракет ближней и средней дальности. Сейчас такие ракеты есть практически у всех стран, кроме России и США... В рамках моратория Россия не будет принимать иностранные инспекции и сообщать о перемещениях российских войск.

О военном бюджете
     – Никакого возврата к гонке вооружений, по крайней мере со стороны России, не будет. Залогом этому служит бюджет Министерства обороны, в том числе и на предстоящую трехлетку. Бюджет фактически не меняется. Он как был, так и остается: 2,6%, 2,8%, 2,9% от ВВП. В СССР 30% был. Мы не собираемся наращивать военный бюджет до такой степени, чтобы он ложился непосильным бременем на всю нашу экономику. Второй раз на эти грабли мы наступать не будем.

О проблемах с Британией
     – Большой связи между делом в связи со смертью Литвиненко и развитием российско-британских отношений я не вижу... Отношения в целом нормально развиваются, происходит рост товарооборота. No problem, как говорится.

Об удвоении ВВП и песне Pink Floyd
     – Чтобы не зависеть от цен на нефть, Россия должна диверсифицировать экономику. Это позволит ей решить задачу удвоения ВВП. Если промышленность, наука, информационные технологии будут развиваться так же успешно, как в последнее время, я не исключаю, что, может быть, не в 2010-м, а в 2011-м мы выйдем на амбициозные задачи, которые поставил президент. Задача удвоения ВВП не снимается.
     ...У нас есть еще проблемы, когда инициатива, желание работать, развивать собственный бизнес наталкиваются на административные барьеры. Это есть. И ликвидация этих барьеров – один из важнейших залогов того, чтобы, как пел Pink Floyd, стена была разрушена.

О новых приемниках
     – Первые индивидуальные приемники для российской спутниковой навигационной системы ГЛОНАСС могут появиться в магазинах уже к концу этого года. Не могу на 100% гарантировать, что он (приемник. – Ред.) сразу будет конкурировать с американской навигационной системой GPS... Одним из конкурентных преимуществ российского приемника будет то, что он станет принимать сигналы и ГЛОНАСС, и GPS, и разрабатываемой сейчас европейцами системы «Галилео».

Об автопроме
     – Если формально в иномарке порядка 60% комплектующих изготовлено российскими предприятиями, то какая же это иномарка? Или, наоборот, «Волга» последней модели, «ВАЗ» на 40% из иностранных комплектующих... Все, что сейчас делается, приведет к тому, что иностранный качественный автомобиль станет дешевле. Спросите у населения: оно радуется или горюет по этому поводу? У меня что-то такое подозрение, что больше радуется, что можно купить хорошую, качественную машину, и дешевле, чем ранее.

О нации и спиртном
     – ...Здоровье у российской молодежи гораздо хуже, чем это было в советские времена, и это медицинский факт. Здоровых ребят у нас скоро не останется... Если в Москве действуют бассейны, футбольные поля, то во многих небольших российских городах вообще ничего нет. Вернее, есть две вещи: свободная продажа спиртного и свободный доступ к игровым автоматам... Но нация без физического здоровья – как дерево без корней: если мы не будем укреплять корни, то у нас и дерево не вырастет...

О польском мясе
     – Мы задали Польше простой вопрос: извините, не могли бы рассказать о судьбе буйволятины? Что с ней стало дальше, после того как мы ее вам вернули как контрафактный продукт? Ответ был дословно такой: «Не волнуйтесь, мы это мясо скормили экипажам круизных судов на Балтике». Я надеюсь, там были не российские туристы, а из других государств.
     Нашими ветеринарными службами были доподлинно зафиксированы попытки ввезти на территорию России под видом, маркой и брэндом польской говядины буйволятину из Латинской Америки и Азии, которая запрещена правилами ЕС к ввозу в сам ЕС. Извините, мы – не помойка, нам такое мясо не нужно.
     Александр ГАМОВ.

НАШ КОММЕНТАРИЙ
     Мир раскололся
     Объявленный Ивановым мораторий на ДОВСЕ означает, что у России больше не связаны руки никакими обязательствами насчет того, где и сколько войск ей положено иметь на европейской территории. В Европе натовцы сколотили группировку, которая в 3 – 4 раза мощнее, чем у России. Мораторий позволит нам устранить такой крайне опасный военный диспаритет. Это, конечно, не значит, что уже завтра Россия кинется перебрасывать к западным границам армады танков, пушек и самолетов. Кремлю достаточно дать команду Генштабу, чтобы тот оперативно разработал новые планы боевого применения Стратегических ядерных сил. И тут надо обратить внимание еще на одно крайне важное вчерашнее заявление Иванова – о ракетах меньшей (от 500 до 1000 км) и средней (от 1000 до 5000 км) дальности. Мы их все уничтожили. Но почти у всех стран – участников ДОВСЕ они есть. Несправедливо? Безусловно. Вновь наладить выпуск таких ракет России несложно. Они очень «удобны» для применения именно в тесной Европе.
     Вчера же министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Москва в ближайшее время потребует созыва чрезвычайной конференции государств – участников ДОВСЕ. Лавров сказал, что «вступившие в НАТО бывшие члены организации Варшавского Договора до сих пор не оформили свой переход из «восточной» в «западную» группу стран, и в силу этого возникли серьезные диспропорции».
     Этим он еще раз признал, что в Европе до сих пор проходит военный рубеж между Западом (НАТО) и Востоком (Россия).

Вековая мечта и тихий ужас

Иванов чуть-чуть не дотянул до «президентской планки»

     Вчерашняя пресс-конференция первого вице-премьера Сергея Иванова стала не столько подведением итогов его работы в этой должности, сколько подтверждением его статуса как основного кандидата на роль преемника Владимира Путина. Несмотря на то что официально мероприятие было посвящено перспективам промышленного развития России, Иванов отвечал на вопросы самого широкого спектра.
     О сугубой важности мероприятия свидетельствовал хотя бы тот факт, что журналистов собирали за час до начала пресс-конференции. Досмотр осуществлялся не менее тщательно, чем при проведении аналогичных пресс-конференций с участием третьего лица государства – спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Однако о таком количестве телекамер – а их было более 20 – Миронову можно сегодня только мечтать. Обширный букет микрофонов перед креслом, в которое предстояло погрузиться Иванову, все рос и рос. Дожидаясь появления высокопоставленного чиновника, корреспондент «НГ» следил за переговорами телевизионщиков. «Все так же, как на президенте, снимаешь безотрывно, без перебивок на зал», – раздавали поручения операторам.
     Конференция не предназначалась исключительно для «внутреннего пользования» – в зале присутствовало большое количество иностранных журналистов, особенно много было коллег из Азии. Наверное, они надеялись, что Иванов действительно будет говорить о промышленности, а значит, и о судьбе новых контрактов. Однако надежды эти не сбылись. Уже вступительный монолог первого вице-премьера был посвящен принципам, согласно которым должно функционировать российское государство. Главный из них, отметил Иванов, состоит в следующем: «Государство не должно жестко администрировать развитие отдельных секторов экономики, а должно создавать внятные условия для их развития». Показательно, что первый вице-премьер говорил именно о государстве, как бы считая упоминания о правительстве, в котором он работает, ниже своего достоинства.
     Тон выступления Иванова мгновенно настраивал на серьезный лад. «Объем федеральных целевых программ, которые мне приходится курировать, составляет 1 триллион 314 миллиардов 33 миллиона рублей», – терпеливо чеканя каждую цифру, напомнил чиновник. К счастью для зала, до исчисления копеек дело не дошло. Учитывая, что первый вице-премьер курирует все основные направления экономического развития – промышленность, авиастроение, кораблестроение, космос, нанотехнологии, он счел необходимым рассказать об основных приоритетах своей работы. Изобретать велосипед Россия не будет и займет те ниши, которые, кроме нее, и занять некому. Например, в том, что касается судостроения, пояснил Иванов, – это развитие производства таких специализированных судов, как газовозы, химовозы и танкеры ледового класса. А в строительстве плавучих атомных станций Россия и вовсе является полным монополистом.
     Само мероприятие было тщательно срежиссировано, а журналисты, которым предстояло задать вопрос, отобраны заранее. Впрочем, отвечал на них первый вице-премьер весьма тщательно, выдерживая долгие паузы, чтобы подобрать нужные слова, избежать двусмысленностей и не ляпнуть чего лишнего. При этом экс-министр обороны как мог старался демонстрировать человеческие качества. «Привет, Ольга! Привет, Урал!» – запанибрата общался Иванов с представителями СМИ. Легкая ухмылка, иногда нет-нет да и переходящая в саркастическую улыбку, не покидала его лица.
     На радость фотокорреспондентам, возможный «преемник» обильно позировал и позволял себе эмоциональные жесты – закатывал глаза, разводил руками, хватался за голову. Особенно картинно это получилось во время разговора о дорогах. «Это тихий ужас, тихий ужас, там фуры по обочине только могут проехать, извиваясь и иногда падая в кювет!» – поделился своим личным опытом Иванов, рассказывая об инспекции федеральной трассы «Балтия», связывающей Москву и Ригу. Выход, по мнению чиновника, заключается в строительстве платных дорог, доходность которых покроет содержание основных трасс. «Конечно, в соответствии с законом у водителей должен быть выбор, – тут же добавил Иванов. – Должна быть объездная бесплатная дорога, возможно, хуже качеством и более затратная по времени. Надеюсь, к 2010 году вековая мечта российского народа будет осуществлена и впервые в истории Российской империи, Советского Союза и Российской Федерации наши граждане смогут свободно на своем автомобиле добраться из Владивостока до Калининграда».
     Отвечая на вопросы журналистов, Иванову постоянно приходилось напоминать о том, что он больше не курирует вопросы обороноспособности, внешней политики, ТЭКа, вступления в ВТО, строительства ПРО, проведения Олимпиады в Сочи, разработки истребителя пятого поколения и много-много чего еще. «Вы меня утягиваете!» – в стиле президента отшучивался первый вице-премьер. Однако авторитета своих коллег-министров не щадил и «по старой памяти» на все вопросы отвечал обстоятельно и подробно. Рассказал даже о судьбе польской буйволятины, которую, по его сведениям, «скормили экипажам круизных судов на Балтике». И наконец, поделился сокровенным: «У нас пьют много, у нас коррупция достаточно сильно развита, поэтому мы не можем успешно развиваться дальше». В итоге откровения Иванова растянулись на два с половиной часа. Первый вице-премьер чуть-чуть не дотянул до «президентской планки» в три часа.

В Вене Путина пугали трибуналом

     «Все у нас хорошо!» – ответил Евгений Примаков, когда я спросила его о российско-австрийских отношениях. Что такое хороший прием для российского президента, каждый понимал по-своему. Прямо рядом с дворцом Хофбург у памятника императору Карлу митинговали около 100 представителей чеченской диаспоры. Они держали плакаты с изображением Путина и Сталина, Путина и дьявола, а также плакаты с призывами отправить главу России под международный трибунал. Были там и плакаты задержанного накануне датского карикатуриста, на которых Путин изображен в центре мишени. По одному из австрийских каналов – ORF, которому так и не удалось показать в своем эфире интервью с Владимиром Путиным, тем временем демонстрировалось интервью Бориса Березовского.
     Владимир Путин традиционно опаздывал на церемонию торжественной встречи во дворце Хофбург. Действительно, если король Испании однажды ждал гостя из Москвы 20 минут под палящими лучами солнца, почему бы столько же не провести во внутреннем дворике Хофбурга австрийскому президенту.
     Благодаря тому, что глава государства задерживался, у меня появились несколько свободных минут и возможность задать вопросы членам российской делегации. Глава Роспрома Борис Алешин рассказал о соглашениях АвтоВАЗа с Raiffeisen Bank о реструктуризации кредитного портфеля на сумму 500 млн. долл. (из них половина в рублях, половина в долларах). Впоследствии эта сумма должна быть увеличена до 1 млн. 200 тыс. долл. Кстати, глава АвтоВАЗа Владимир Артяков станет российским сопредседателем российско-австрийского делового совета. Вчера же АвтоВАЗ подписал еще одно соглашение с канадской MAGNA о создании совместного предприятия на паритетной основе. Всего австрийские предприниматели и российские бизнесмены и губернаторы подписали в рамках визита Путина в Австрию около 100 соглашений. Виктор Вексельберг, например, договорился с Raiffeisen Bank о выделении кредита. Губернатор Волгоградской области Николай Максюта договорился с австрийской строительной компанией о возведении обводной дороги вокруг областной столицы. А глава Калужской области Анатолий Артамонов рассказал о совместном проекте с австрийской Unger – строительстве завода по производству металлоконструкций и гостиниц на сумму до 267 млн. евро. Впоследствии сумма контракта будет увеличена до 450 млн. евро. Губернатора Краснодарского края спросили, какие шансы у Сочи по сравнению с Зальцбургом. «У нас есть главное…» – Ткачев мучительно вспоминал. «У нас есть поддержка президента!» – наконец вспомнил хозяин Кубани. Очевидно, что именно на нее Ткачев и возлагал все свои надежды. Журналисты еще спросили его о деловых проектах с австрийской стороной. Поскольку сказать по существу губернатору Краснодарского края было нечего, он не нашел ничего умнее, чем дернуть за нос одного из стоявших рядом с ним журналистов. Публично продемонстрировав свои манеры, глава региона, претендующего на проведение Олимпийских игр, стал куда-то звонить по мобильному телефону.
     После переговоров Путин и Фишер вышли к журналистам. В своей речи глава России особо отметил продление «Газпромом» контрактов по поставке газа в Австрию до 2027 года. Он назвал Австрию, через которую в настоящий момент поставляется в Европу около трети объемов российского газа, «надежным транзитным узлом». Австрия, заметим, участвует в проекте Nabucco, целью которого является строительство трубопровода в обход России. Предполагается, что по нему пойдет газ из Центральной Азии и Ирана. Путин выразил надежду на то, что объединенная Европа поймет аргументы России по ПРО. Президент Австрии, в свою очередь, заявил, что сумел договориться с российским президентом о возвращении перемещенных культурных ценностей и библиотеки Эстерхази. Он сказал, что говорил с президентом России о правах человека и положении НКО. Путин рассказал ему о ситуации в России. По словам Фишера, он спрашивал российского президента о том, может ли докладчик ООН по правам человека поехать в Россию. «Косовская проблема занимала большую часть встречи. У нас разные точки зрения на эту проблему, – отметил Фишер. – Никто не будет таким наивным, чтобы полагать, будто за 20 минут можно решить такую проблему». «Мы говорили о ситуации в области СМИ, – добавил глава Австрии. – Господин президент готов предоставить те интервью, которые позавчера не состоялись, в более позднее время».
     Вена

Подальше от СССР

Чем больше политический уклад России напоминает советский, тем меньше тоска граждан по исчезнувшей 15 лет назад стране

     Согласно данным ВЦИОМа, регулярно измеряющего уровень ностальгических настроений, за два года число россиян, мечтающих о возрождении «нерушимого Союза», сократилось с 27% до 17%. Часть из тех, кто еще вчера хотел назад в СССР, сегодня считают за лучшее жить своим умом в своем отдельном российском доме: рост с 30% до 36% за два года. Или полагают, что объединяться следует не со всеми подряд братскими республиками, а лишь с избранными – Белоруссией, Украиной и Казахстаном (ряды сторонников такого союза окрепли с 15% до 18%). Именно эти три страны – самые желанные для россиян партнеры: их «союзнический» рейтинг составляет от 42% (у Белоруссии) до 30% (у Казахстана). Все прочие республики, входившие в состав СССР, куда менее популярны: их в качестве подходящих участников нового союзного государства называют от 11% (Грузия) до 15% (Армения) опрошенных. Страны Балтии, вошедшие в Евросоюз, и крепко держащаяся за свою газовую незалежность Туркмения в качестве компаньонов социологами даже не предлагались.
     Но и это до удивления неплохой результат, если учитывать критическое отношение значительного числа наших сограждан к выходцам из бывших советских республик, работающим на российских рынках, стройках и т.п. А также официальную пропаганду, активно тиражирующую мнение об экономическом и политическом превосходстве нашей страны над прочими государствами, образовавшимися на развалинах Советской империи. Хотя, возможно, число готовых принять под могучее российское крыло даже такие отсталые страны, как Киргизия и Таджикистан, растет как раз благодаря подобной агитации.
     Роль старшего брата, в которой, несмотря на все потуги Кремля, Россия выглядит не слишком убедительно, бесспорно, кажется привлекательной для некоторой части населения страны.
     Кто-то из выразивших готовность жить под одной крышей с грузинами и молдаванами просто грустит о прежней большой стране, в которой жилось если невесело и небогато, то стабильно. Но не исключено, что некоторая часть опрошенных заново переживает имперский восторг. Россия – от вечной мерзлоты до каракумских песков и от тайги до карпатских вершин – все еще манящий геополитический проект.
     Но это, скорее, мечты из прошлого. Молодое поколение прагматично выбирает более выгодных союзников. Те, кому от 18 до 34, не только редко ностальгируют о былой империи, но и объединяться предпочли бы не со старыми бедными родственниками из СССР, а с богатенькими членами Евросоюза. Впрочем, и большинство молодых предпочли бы вовсе ни с кем не объединяться. Тема союзного государства, которое за 10 лет переговоров, договоров, меморандумов и референдумов, России не на словах, а на деле, так и не удалось создать даже с Белоруссией, будет все больше терять свою актуальность.
     Пятнадцать лет, как ни странно, оказались достаточно большим сроком, чтобы подорвать имперское чувство даже у жителей метрополии.
     Об освобожденных народах окраин и говорить не приходится. Новая национальная элита свою полновесную, не зависящую от указаний из Москвы власть добровольно никогда не отдаст. Но и большинство обычных людей, даже из числа метущих российские улицы, вряд ли хочет назад. Пусть бедная, но отдельная квартира, где ты сам устанавливаешь порядки и правила, лучше пышной коммуналки.
     Показательны рассуждения жителей стран бывшего соцлагеря. Восторги по поводу вступления в новое, теперь не социалистическое, а капиталистическое объединение – Евросоюз – прошли довольно быстро. «Раньше Советы диктовали нам, как жить, что производить, теперь – Евросоюз», – подобные ворчливые замечания раздаются из уст обывателей и в Болгарии, и в Венгрии, и в Словакии, и в других местах.
     И точно так же, как экс-партнеры СССР по СЭВ недовольны диктовкой из Брюсселя, так и прежние братья по Союзу совершенно не готовы жить по указке из Москвы.
     И, кажется, если не российские правители, то народ с каждым годом все отчетливее понимает, что «жизнь невозможно повернуть назад и прошлое никак не остановишь». Назад в СССР возвращаться попросту незачем.

Барин – не железный

Российская политика нуждается в инновационной стратегии

     Владимир Путин обрел, наконец, официальное новое звание и должность на период после 2008 года. Он – «национальный лидер». По версии партии «Единая Россия» и обнародованного ей проекта своей стратегии под названием «План Путина», его наличие как национального лидера, в сочетании с поддерживающей его доминирующей политической партии в лице самой «ЕР», является верной и первейшей гарантией обеспечения стабильности, преемственности и поступательного развития страны в будущем.
     Идея о том, что сохранение Владимира Путина в политике после ухода с поста президента является своеобразной палочкой-выручалочкой от возможных кризисов и потрясений, не нова. Ее реализация более или менее удовлетворяет задачам обеспечения стабильности политической системы, сглаживания внутриэлитных противоречий и разногласий после передачи власти преемнику.
     Все кланы и группировки в основном сошлись во мнении, что «барин не уедет, барин нас рассудит».
     Однако самого по себе магического вызывания к жизни «национального лидера» и плана его имени не вполне достаточно для ответа на другой и более существенный вопрос: возможен ли в России в обозримой перспективе масштабный социально-экономический кризис, каковы могут быть его основные движущие механизмы и можно ли его предотвратить.
     Нельзя сказать, что этот вопрос не беспокоит российский правящий класс – очень даже беспокоит. Однако осмысление проблемы происходит преимущественно на уровне фантомов и мифов об «оранжевой революции», что и порождает соответствующий преимущественный способ реагирования и профилактики потрясений. В основном все эти меры сводятся к «подмораживанию» политической системы, борьбе с экстремизмом и тлетворным внешним влиянием. Исповедуемая властью идеология борьбы с будущими потрясениями базируется на том, что политический процесс нужно законсервировать, заткнуть дыры и сделать герметичной политическую систему государства. Тогда никто и ничто никуда не просочится, пар не вырвется, а уйдет в специально организованные, красиво оформленные и тонко настроенные на разные голоса свистки.
     Этого будет достаточно, тогда как рождающими протестный потенциал глубинными социальными процессами и трансформациями заниматься вовсе не обязательно или можно делать это потом и по остаточному принципу.
     Здесь уместно вспомнить о существующем в политологии законе развития социальных кризисов, который был сформулирован известным американским конфликтологом и социологом Тэдом Гурром. Его смысл заключается в том, что развитие социальных катаклизмов и революционных потрясений становится возможным тогда, когда слишком большим становится разрыв между реальностью, с одной стороны, и ожиданиями и надеждами, которые питает общество и массы граждан по поводу своего будущего, – с другой. Надежды на будущее вполне могут быть у людей и завышенными, однако это сути дела не меняет, а лишь усугубляет ситуацию, поскольку столкновение с реальностью от этого становится только болезненнее. Само же формирование в обществе чрезмерных надежд и ожиданий – опасный сигнал, безусловно требующий от власти ответственной реакции и корректировки политики в тех областях, которые могут порождать подобную «социальную эйфорию».
     Есть довольно много оснований полагать, что в России массивный и угрожающий навес завышенных социальных ожиданий и надежд может сформироваться и войти в противоречие с реальностью уже в обозримой перспективе. Можно перечислить только наиболее важные и существенные симптомы.
     Нынешний экономический рост и ресурсное благоденствие не ведут к исправлению зашкаливающих социальных диспропорций и кардинальному сокращению бедности в обществе, то есть не связаны с ростом социальной справедливости. Разница в уровне доходов между наиболее богатыми и бедными как составляла 15-17 раз, так и составляет. И это при том, что с учетом теневой экономики, а также в отдельных регионах эти разрывы достигают 20-30 раз.
     Структура и объем социальной бедности кардинально не меняется. По одному критерию доходов численность граждан, находящихся «ниже плинтуса», составляет по разным оценкам 16-18%, а по парному критерию доходы/собственность беспросветно малоимущими оказывается более трети населения. При этом сама бедность связана не только с пребыванием в потенциально социально уязвимых и незащищенных группах населения (пенсионеры, инвалиды, неполные семьи и т.д.), но и, в значительной степени, носит характер «трудовой бедности». Когда полностью трудоспособные граждане не могут обеспечить себе своим трудом достойные условия жизни, а занятость часто носит характер «спрятанной» безработицы, и такая ситуация не рассасывается, в том числе потому, что уровень трудовой мобильности и миграции внутри страны близок к нулю.
     Если при этом по телевизору все время говорится, что «жить стало лучше, жить стало веселее», а значительная часть граждан в окружающей их повседневности этого особо не чувствует, то эффект получается двойным. Не просто возникает чувство, что «нас обошли», но еще и постоянно стимулируется то самое ожидание: «ну вот еще чуть-чуть и вырастет, сильно вырастет благосостояние постсовестких людей».
     Вторым существенным обстоятельством является сокращение каналов вертикальной социальной мобильности, замедление карьерных процессов и перспектив, отключение «на профилактику» или за ненадобностью «социальных лифтов», с помощью которых можно повысить свой статус и (или) приобщиться к тем самым светлым перспективам развития страны, которые где-то рядом, но не ухватишь. С одной стороны, замедление социальной динамики после периодов глубинных социальных трансформаций (каковыми были 90-е годы) является вещью объективной. С другой стороны, тем, «кто работает в офисе», молодежи, представителям социально значимых, но дискриминированных в нынешней социальной иерархии профессий (хотя бы тем же ученым) от этого не легче.
     Особенно если «правила игры» предполагают жесткие, неравные и часто воспринимаемые в качестве несправедливых имущественные, клановые и корпоративные цензы на социальное продвижение.
     Отметим также формирование массового среднего класса, который, если не строго социологически, но политически сегодня точнее всего может быть определен как «люди глубоко сидящие в кредитах».
     Спровоцированный последними годами экономического роста потребительский и кредитный бум имеет для формирования завышенных социальных надежд ключевое значение. Ресурсно-конъюнктурный и, в этом смысле, не вполне заслуженный экономический рост страны, отражается в социальной структуре общества столь же не вполне обеспеченным и условным массовым потребительским благополучием за которое еще нужно будет платить. Разлитое в СМИ, в государственной идеологии, в речах чиновников и банковских агентов ощущение что «все хорошо, а будет еще лучше», провоцирует высочайший спрос на заимствования, которые позволяют улучшить текущее качество жизни или даже поднять социальный статус. Объем выданных населению России кредитов превысил 2 триллионов рублей и скоро может сравняться с объемом Стабфонда. Долг среднестатистического работающего россиянина банкам составляет более 28 тысяч рублей.
     Одновременно в обществе формируется и жесткий, безальтернативный запрос на дальнейший быстрый, постоянный и непрекращающийся экономический рост и рост доходов.
     Наиболее существенное для ситуации увеличение ипотечного кредитования при существующем уровне ставок и «ценовой недоступности» жилья в наибольшей степени влияет на формирование этой «ловушки ожиданий» и для самих граждан, и для государства.
     Вряд ли реальность может всегда соответствовать запросу «обязательного благоденствия».
     Тем более, если предполагать возможность наступления конъюнктурной экономической коррекции и видеть, что компенсирующих эту опасность более фундаментальных, структурных основ устойчивости экономики России пока явно недостаточно.
     Наконец, в России уже выросло новое поколение граждан, которое не знает что такое социальные и экономические кризисы. В 2007-2008 году получат право голосовать и впервые смогут пойти на избирательные участки люди, которые родились в момент крушения СССР и в своем сознательном, взрослом состоянии еще ни разу не переживали тех или иных социальных катаклизмов. В этом году также пойдут в школу те, кто родился уже при Путине, в тучные годы стабильности и благополучия. Год от года и от выборов к выборам доля этих людей, их запросов и представлений о жизни в политике будет только расти. Свою лепту в формирование завышенных социальных ожиданий «первые постсоветские» вносят уже сегодня.
     Реакция этого поколения на возможные катаклизмы и социально-экономические потрясения может оказаться и самой энергичной, и самой непредсказуемой.
     В экономической сфере российская элита сегодня дозрела по крайней мере до постановки вопроса о необходимости инновационного развития. По видимому, в политике тоже пора переходить от информационно-пропагандистской заморозки к инновационным стратегиям, то есть работе с социальными изменениями и управлению будущими состояниями общества.
     Одной эксплуатацией образа «национального лидера» здесь не обойдешься.
     Да и Путин не железный, чтобы «выезжать» только на нем.

«Лев против медведя»

В обзоре британских газет

«Проеденный молью британский лев»
     «Напряжение растет. Кризис углубляется», – пишет в газете Daily Telegraph известный британский комментатор Борис Джонсон о деле Александра Литвиненко. «После четырех месяцев бездействия проеденный молью британский лев проснулся и издал свой львиный рык в сторону Москвы.»
     «На британской земле произошло убийство британского гражданина, и мы не будем это терпеть. Это не Москва, говорим мы... Опять на наши плечи легло бремя борьбы с тиранией в бывшем СССР.»
     Мы вновь переживаем ощущения, знакомые с детства, – угроза со стороны Москвы, авторитаризм Кремля, человек, подавляющий инакомыслие. Мы говорим об отношениях, «находящихся на самой низшей точке», об опасности ответных мер со стороны Путина, но чаще всего мы говорим о «новой холодной войне». И, произнося эту фразу, мы, конечно же, говорим полную чепуху.
     «Я помню холодную войну, – пишет Борис Джонсон. – Для ребенка это было довольно страшно. Но с 200 тысячами русских, живущих в Лондоне, с нефтяными олигархами, владеющими английскими футбольными клубами, и русскими голосами, постоянно звучащими в метро, никакой холодной войны не будет. «
     По мнению Джонсона, Британия немного потрясет своим трезубцем, медведь немного порычит – и обе стороны могут извлечь в результате для себя выгоду.
     Для русских, поддерживающих Путина, отказ выдать Лугового – это свидетельство того, что к ним нужно относиться серьезно, что они – сила, с которой нужно считаться, даже если они кому-то не нравятся. Русские пережили серьезное потрясение и унижение, когда в 1991 году вторая сверхдержава в мире принимала гуманитарную помощь. Теперь, пока Путин демонстрирует им, что Запад ему не указ, он будет популярен.
     Конечно, есть много русских, которых возмутило это убийство. Но по крайней мере, столько же считают лицемерием требования выдать Лугового, отказывая при этом в экстрадиции Бориса Березовского, призывавшего силой свергнуть Путина.
     «Что касается нас, британцев, есть одна сфера внутренней жизни, где наличие Путина сильно помогает. Не удивительно ли, что все эти новости вокруг коварного господина Путина появились в тот самый момент, когда премьер-министр Тони Блэр объявляет о программе строительства новых атомных электростанций?» – задает вопрос комментатор.
     «Многие в Британии боятся атомных реакторов... Но есть одна вещь, которой их можно напугать еще больше – это перспектива Путина, сидящего на вентиле газопровода и прикручивающего нам газ.»
     «Русские выйдут из этой истории с осознанием того, что помыкать ими нельзя. Британцы – с еще большим убеждением, что Путину доверять нельзя. Это очень поможет сторонникам развития атомной энергетики», – подводит итог Джонсон.
     Проигравшими в этой истории останутся Александр Литвиненко и его семья, потому что даже после дождичка в четверг нет никаких шансов на экстрадицию Лугового, – заключает Борис Джонсон в своей статье в газете Daily Telegraph.

Гордиевский о смерти Литвиненко
     Газета Times, пишет о том, что правительство решило не обращаться с официальным запросом к Москве в связи с возможным участием российских спецслужб в убийстве Александра Литвиненко. Об этом газете сообщил источник в правительстве.
     Представитель британского МИДа сказал, что это уголовное преступление, а не шпионское дело, и правительство не собирается сосредоточивать свои усилия на чем-либо другом, контактируя с российской стороной в связи с этим делом.
     Источники в британских спецслужбах, как пишет Times, сообщили газете, что это дело имеет все признаки убийства, санкционированного государством. Но они же признали, что, как пишет газета, есть большой разрыв между подозрениями и доказательствами.
     Патрик Мерсер, бывший представитель служб внутренней безопасности, говорит, что власти игнорируют более широкие последствия. Он высказал озабоченность в связи с тем, что правительство трактует убийство Литвиненко как изолированный случай, однако, по его мнению, необходимо предпринять шаги для того, чтобы подобное не повторилось.
     Times цитирует бывшего советского разведчика Олега Гордиевского, заявившего, что он «на 150 процентов уверен» в том, что за убийством стоят российские разведслужбы.
     По мнению Гордиевского, свидетельством этого служит то, что такая операция требовала очень сложной организации, а также то, что после убийства в Европе и США была организована массированная кампания по дезинформации, которая также могла быть спонсирована только государством.
     Скотленд-ярд, пишет газета, заявил, что дело Литвиненко не закрыто, но что дальнейшие расследования будут проводиться только в том случае, если откроются новые обстоятельства.
     Представитель Королевской прокуратуры дал ясно понять, что обвинения в адрес других лиц в связи с убийством Литвиненко выдвигаться не будут.
     Представитель британского МИДа заявил, что Луговой служил в ФСБ, также как и Литвиненко, но суть дела не в этом. Суть дела в том, что был убит британский подданный, живший обычной жизнью в своей стране.
     Олег Гордиевский, однако, не согласен. Он отмечает, что доза полония, которой был убит Литвиненко, стоит, по его оценке 10 миллионов долларов. Поэтому частное лицо не могло сделать это в одиночку. По его словам, ключевой фигурой в этом деле является третий человек, присоединившийся к Луговому в Лондоне. По утверждению Гордиевского, которого цитирует Times, этот человек был российским разведчиком.

«Путь Литвиненко»
     Тем временем, организаторы Каннского кинофестиваля, как пишет Times, сообщили вчера о том, что в официальную программу кинопоказа включен фильм от отравлении Александра Литвиненко.
     Это двухчасовой документальный фильм «Бунт: дело Литвиненко» режиссера Андрея Некрасова. Как сказал Некрасов, обычно фильмы Каннского фестиваля показываются на Московском кинофестивале, но в данном случае нет никаких шансов на показ этого фильма в России.
     Times цитирует Андрея Некрасова, хорошо знавшего Литвиненко: «Мы никогда не доберемся до корней этого преступления, пока не поймем его мотив. Даже если мы узнаем, что это Луговой, это не даст нам намека на то – почему? И почему такое садистское убийство?»

Путина так и не убедили по ПРО
     Газета Financial Times пишет о том что США так и не смогли изменить отношение Москвы к размещению своих противоракетных объектов в Восточной Европе.
     Россия говорит, что противоракетные установки не представляют собой немедленной угрозы, но российские официальные лица ставят под вопрос необходимость их установки рядом в российскими границами, учитывая, что холодная война закончилась 16 лет назад.
     Тем временем, лидер российской оппозиции Гарри Каспаров, как пишет Financial Times заявил, что Россию ждет политический кризис. Каспаров был приглашен в Европейский парламент где он заявил, что основные политические силы в России не могут договориться о преемнике нынешнего президента.

Привычки те же, плюс лицемерие

Посмотрим на конкретных примерах, как в Москве обходятся с оппозицией

     В Советском Союзе с политическими противниками разговор был короткий, решительный и жестокий. Диссидентов преследовали и сажали за решетку. Знаменитейших артистов, которые высказывались против системы, лишали гражданства и выгоняли из страны. Публичные демонстрации просто запрещали.
     Сегодня в России за политические или религиозные убеждения практически не сажают; мало того, Россия заявляет, что она – демократическая страна. Однако, по словам одного из лучших ее юристов Юрия Шмидта, то, как обходится Кремль с теми, кто выступает против его власти, есть не что иное, как оскорбление демократии и пародия на правосудие.
     – Советский режим был более суров и жесток, но в каком-то смысле он был менее лжив и лицемерен, – заявил он.
     Вот, например, как российские власти отреагировали на акции протеста во время саммита России и Европейского Союза в Самаре 18 мая. Кремль удовлетворил просьбу Германии разрешить лоскутной коалиции 'Другая Россия', включающей всех его главных оппонентов, среди которых Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, провести в городе митинг. Однако затем начались уловки, которые к лицу разве что зловредной булгаковской компании из 'Мастера и Маргариты', а никак не уважающему себя правительству. Активистов митинга начали задерживать якобы потому, что они похожи на разыскиваемых террористов, или утверждая, что у них при себе наркотики или гранаты.
     Перед саммитом в Самару поездом приехал помощник Каспарова Денис Булинов. Его встретила полиция, вскрыла его багаж, и, обнаружив там 95 тысяч рублей (3700 долларов), заявила, что деньги фальшивые. В течение нескольких часов полицейские снимали с них копии, и в результате Булинов не смог подготовиться к приезду Каспарова, поскольку не имел на это ни времени, ни денег. Правда, это было уже и не нужно: когда Каспаров и Лимонов приехали в московский аэропорт Шереметьево, из которого намеревались лететь в Самару, им сказали, что у них фальшивые билеты, и не пустили их на борт. Полиция забрала у них паспорта и вернула только после того, как самолет улетел. А в это время члены пропутинского молодежного движения 'Наши', одевшись психиатрами, распространяли по городу издевательские листовки с 'диагнозом' Каспарову и Лимонову.
     – Шереметьево – не Кремль, – заявил представитель Путина. – Не думаю, что неприбытие одного российского гражданина, даже такого известного,... будет вынесено на повестку саммита.
     Он ошибался. Канцлер Германии Ангела Меркель публично заявила, что 'если демонстранты кидают камни, если они бьют стекла – тогда, конечно, их нужно задерживать. Но если человек ничего не сделал, если он просто хочет пойти на демонстрацию, тогда другое дело'. По российскому государственному телевидению, естественно, передали только первую фразу.
     Именно с такого сорта манипуляциями борется Манана Асламазян, президент неправительственного фонда 'Образованные медиа', занимающегося обучением региональных тележурналистов. Недавно в посещениях фонда учинил обыск, конфисковав серверы и документы, а Асламазян и ее коллеге начали грозить уголовным преследованием, причем инкриминировали ей незадекларированные 9500 евро (12300 долларов), которые она якобы провезла через границу в январе (без таможенной декларации в Россию можно ввозить только 10 тысяч долларов).
     В глазах Кремля любая неправительственная организация, если она получает финансирование из-за рубежа, автоматически становится агентом иностранной разведки. Журналисты одного из сибирских телеканалов, с которыми работал фонд Асламазян, собрались вместе и написали Путину открытое письмо протеста. Под ним подписалось около двух тысяч журналистов. Однако вряд ли оно произведет на Кремль какое-то впечатление.

Как убивают российскую прессу

     На следующей неделе в Москве соберутся журналисты со всего мира. Они готовы встать на защиту своих коллег, которым приходится работать в стране, где журналистика и журналисты подвергаются все большему давлению. Собрание из тысячи представителей СМИ планирует создать комиссию для окончательного расследования нераскрытых убийств журналистов, которых в России при Владимире Путине убивают все чаще.
     По данным Комитета по защите журналистов (Committee to Protect Journalists), Россия сегодня – третья в мире страна, после Ирака и Алжира, по уровню журналистской смертности. С 2000 года, когда Путин был в первый раз избран на президентский пост, как минимум 14 журналистов были убиты в связи с работой, которую выполняли. Ни одно из этих убийств так и не было раскрыто.
     Конечно, журналистская комиссия не заменит им того, в чем им отказало путинское правительство – правосудия. Однако оно должно привлечь внимание к убийствам коллег и к темам, над которыми они работали. Это собрание в силах раскрыть миру методическое разрушение свободной прессы, которая после падения коммунизма только-только начала вставать на ноги.
     После того, как Путин пришел к власти, первыми потеряли независимость национальные телеканалы. Самые крупные газеты также по большей части контролируются теми, кто играет по правилам, написанным властью. Корреспонденты 'Русской службы новостей', главного источника информации для радиостанций, несколько дней назад написали коллективное заявление об увольнении в знак протеста против цензуры, введенной новыми хозяевами. А Российский союз журналистов, сильная организация, всегда выступавшая против наступления на независимую журналистику, всего за несколько дней до этой международной конференции была оповещена о выселении из своей штаб-квартиры.
     Тем немногим, кто еще находит в себе силы критиковать власть, делать это становится все опаснее. Совсем недавно в понятие 'экстремизм' была официально включена критика чиновников в СМИ. Журналиста за это могут посадить в тюрьму, а газету или станцию, которая опубликовала материал – закрыть.
     – Процесс выдавливания критической журналистики из общественного пространства практически завершен, – горько говорит Нина Огнянова из Комитета по защите журналистов.
     Опросы общественного мнения показывают, что популярность Путина все растет и растет. Что ж, ничего удивительного. Ведь голос тех, кто против него, его политики и его правительства, слышит все меньше и меньше людей.

Правосудия в России не добьешься

     Когда на этой неделе британская прокуратура заявила, что готова предъявить обвинение в связи с гибелью Александра Литвиненко, – бывшего полковника российской разведки [так в тексте. Литвиненко никогда не служил во внешней разведке – прим. перев.] и критика Кремля, получившего британское гражданство – реакция Москвы, как и ожидалась, была обструкционистской. Российские власти, ссылаясь на положения Конституции, отказались выдать подозреваемого, Андрея Лугового – еще одного бывшего агента российской разведки, встречавшегося с г-ном Литвиненко в Лондоне в тот самый день, когда он был отравлен радиоактивным полонием-210.
     Несколько единомышленников г-на Литвиненко напрямую возлагают вину за его убийство на Владимира Путина; такого же мнения, как сообщается, придерживался и сам покойный разведчик. Эта группа включает и опального олигарха Бориса Березовского – миллиардера, публично заявлявшего о стремлении отстранить от власти путинское правительство. Г-н Березовский заявил даже, что обвинения против Лугового по сути эквивалентны обвинениям против Путина.
     После смерти г-на Литвиненко, наступившей почти полгода тому назад, Дмитрий Саймс (Dimitri Simes), основатель и президент Никсоновского центра (Nixon Center), выдвинул весьма убедительный аргумент: те, кто обвиняет г-на Путина в столь наглом убийстве, по сути утверждают, что 'лидер крупной ядерной державы опасным образом лишен элементарного здравого смысла и инстинкта самосохранения'. Впрочем, высокий интеллект самого г-на Путина не исключает возможности – и даже вероятности – того, что какие-то российские государственные чиновники все же замешаны в этом убийстве.
     Главной уликой, позволяющий предположить участие в 'деле Литвиненко' российских государственных структур, является само использование полония-210 – редкого изотопа, который производится (официально, по крайней мере), почти исключительно в России, причем в очень небольших количествах, и под надзором властей.
     Британская сторона должна и дальше добиваться торжества правосудия в этом деле. Сам г-н Луговой утверждает, что обвинения против него носят политический характер – и обещает в ближайшее время выступить с 'сенсационными' заявлениями. Выдвигая свои обоснованные обвинения, британская юстиция показывает, что политическая подоплека этого дела ее не останавливает. Поскольку российские чиновники вряд ли изменят свою позицию в отношении выдачи г-на Лугового, в Британии его можно будет судить заочно. Есть и другой путь – британские власти могут настоять на проведении тщательного и серьезного расследования и судебного процесса в самой России. Однако, насколько можно судить по массе нераскрытых дел об убийствах журналистов и критиков Кремля, – от Пола Хлебникова до Анны Политковской – правосудия в России можно добиться не всегда.