VFF-S
Вниз

59. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 59
28.05.07-30.05.07

  1. Возврата к 'холодной войне' быть не может. Россия отказывается выдавать своего гражданина – то есть делает то же, что уже много лет делает Великобритания. Но никакой угрозы нашим отношениям нет. «The Guardian», 28.05.07.
  2. Россия и законность: дело об отравлении усиливает сомнения Европы. «The International Herald Tribune», 28.05.07.
  3. Возрождение 'империи зла'. «Los Angeles Times», 28.05.07.
  4. Мы должны быть готовы дать отпор. «The Mail on Sunday», 28.05.07.
  5. Гарри Каспаров: 'Путин – деспот'. Прекратите выражать Путину вотум доверия в области демократии, которого он никоим образом не заслужил. «Ouest-France», 28.05.07.
  6. Почему Путин решил снова сделать Россию сильной. «Sunday Herald», 28.05.07.
  7. Не позволяйте России превратить газ в новое оружие. «The Times», 28.05.07.
  8. Почему Россия надела треуголку. Полицейская власть Кремля – это результат кризиса девяностых, но история на этом не заканчивается. «La Vanguardia», 28.05.07.
  9. О возврате ценностей. Правящей российской элите идеи не нужны. «Независимая газета», 29.05.07.
  10. Геополитический потенциал Русского мира. Почему язык снова становится надеждой и опорой. «Независимая газета», 29.05.07.
  11. Кто построит. Об опорных точках, стратах и коммуникациях Русского мира. «Независимая газета», 29.05.07.
  12. Добровольно-принудительно. О лингвистической моде. «Независимая газета», 29.05.07.
  13. Газа нет, зато денег много. Путин съездил по делам в Австрию и Люксембург. «Советская Россия», 29.05.07.
  14. Кумиры на выброс. К «отцам нации» у осчастливленных ими подданных особый счет. «Газета.Ru», 29.05.07.
  15. Русские убийства: предполагайте худшее. Cегодня налицо все признаки активного возрождения старых советских привычек. «Chicago Tribune», 29.05.07.
  16. В России: изобилие товаров, отсутствие свободы. Некогда трепетные надежды российского народа на демократию оказались разбиты. «Christian Science Monitor», 29.05.07.
  17. Стремление к мировому господству подвергает нас все большей опасности. Нынешний своевольный президент опрометчиво поставил под угрозу моральный авторитет, являющийся величайшим источником нашей силы. «The Guardian», 29.05.07.
  18. 'Только раз в жизни меня били сильнее'. Это свидетельствует об искаженном характере перехода России к демократии. «The Guardian», 29.05.07.
  19. Чего хотят русские. Больше всего россиян хотят жить в России без всяких союзов. «Hospodarske Noviny», 29.05.07.
  20. Почему мы не замечаем нетерпимости соседей? В Великобритании большинство сражений за права геев уже выиграно. Но в Восточной Европе все обстоит совершенно по-другому. «The Independent», 29.05.07.
  21. Россия и Запад. «The International Herald Tribune», 29.05.07.
  22. Переживет ли 'Путинка' президента? Эта водка останется в продаже и после того, как закончится срок Путина. «The Wall Street Journal», 29.05.07.
  23. Черная магия. Важнейший фактор силы государственной власти – легитимность, то есть законность ее происхождения, существования и деятельности в глазах граждан. «Известия», 30.05.07.
  24. Владимир Якунин: «Я правительство в полном составе в храме Христа Спасителя ни разу не видел». «Известия», 30.05.07.
  25. Владимир Путин – европейцам: Россия не монстр с рогами и копытами. «Известия», 30.05.07.
  26. Военные не послушались Владимира Путина. «КоммерсантЪ», 30.05.07.
  27. Россия показала свой ответ ПРО. Это совершенно новая баллистическая ракета. «Комсомольская правда», 30.05.07.
  28. Сергей Иванов замахнулся «Искандером». Новый ракетный комплекс России становится средством психологической борьбы. «Независимая газета», 30.05.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Возврата к 'холодной войне' быть не может

    Россия отказывается выдавать своего гражданина – то есть делает то же, что уже много лет делает Великобритания. Но никакой угрозы нашим отношениям нет

         Рекомендация требовать выдачи российского гражданина с целью привлечения его к суду по обвинению в убийстве Александра Литвиненко привела к преувеличенно активным спекуляциям о состоянии отношений между Россией и Великобританией. Такое впечатление, что практически никто их тех, кто пишет на эту тему, не может удержаться от искушения взглянуть на нее через призму 'холодной войны'. В результате одни говорят, что между нашими странами 'подул ледяной ветер', другие – что 'наступил ледниковый период' – верьте кому хотите.
         Для большинства жителей России – причем я говорю не в последнюю очередь о тех, кто вырос, имея полную возможность пользоваться всеми свободами посткоммунистических лет и открывшимися в эти годы возможностями, – такое восприятие представляется результатом глубокого непонимания реального опыта и реальных устремлений современной России. Россия – член 'большой восьмерки' ведущих демократических стран мира; самые разнообразные международные вопросы, от нераспространения ядерных технологий до борьбы с изменением климата, решаются с ее непосредственным участием. Иначе говоря, с моей точки зрения, риторика, используемая в СМИ, уж очень плохо согласуется с реальностью.
         Думаю, стоит кратко напомнить самим себе, с чего все началось. Началось все со смерти Александра Литвиненко. Наш президент совершенно недвусмысленно осудил это гнусное преступление. Этому убийству нет и не может быть никакого оправдания. Его расследование идет и в России, и в Великобритании, причем российские власти с самого его начала во всем сотрудничают со Скотланд-Ярдом. Несколько дней назад директор Службы уголовного преследования Великобритании рекомендовал добиться от России экстрадиции Лугового, чтобы он мог предстать перед британским судом. В нашей конституции, как и в основных законах многих других стран мира, четко прописан запрет на экстрадицию наших граждан за рубеж для суда над ними. Генеральный прокурор России ожидает получения официальных материалов дела против Лугового и после их рассмотрения вынесет свое решение. Нет никаких причин, по которым улики, собранные против него, не могут использоваться в российском суде.
         Более того, даже первый заместитель премьер-министра России Сергей Иванов четко заявил, что этот вопрос остается полностью в юридической плоскости: 'У нас есть суды, есть прокуроры, не зависящие от исполнительной власти, и они вынесут независимое решение, когда получат материалы дела'.
         С подобными ситуациями сталкиваются обе стороны. Российские власти подали запрос на экстрадицию из Великобритании Бориса Березовского и Ахмеда Закаева. Березовский разыскивается по обвинению в хищениях и мошенничестве в России. В частности, он обвиняется в хищении 214 миллионов рублей (4,2 миллиона фунтов) у флагмана национальных авиаперевозок 'Аэрофлота'. Закаева обвиняют в терроризме: в частности, он фигурирует в деле об убийстве 120 человек во время захвата театра в Москве.
         Мы вынуждены, хотя нам это и непросто, уважать решение британских судов не экстрадировать этих людей, несмотря на серьезность предъявляемых им обвинений. Российские правоохранительные органы уверены в серьезности собранных против них улик. Мы продолжим работу с представителями британской судебной системы, направленную на то, чтобы эти люди предстали перед судом. Но, согласитесь, это никак не означает, что мы собираемся устроить новую 'холодную войну'.
         Сегодня Россия, конечно, уже очень сильно отличается от той, какой она была десять лет назад, только-только выйдя из непростого постсоветского переходного периода. Ее экономика растет быстрее, чем во всех остальных странах 'восьмерки', и в течение нескольких лет Россия по объему экономики выйдет на шестое место в мире.
         Великобритания, кстати, выигрывает от экономических успехов России едва ли не больше, чем кто-либо другой: только за 2006 год из Великобритании в нашу страну пришло 7 миллиардов долларов инвестиций, и по этому показателю она обгоняет многие другие страны. За первые 11 месяцев 2006 года объем торговли между Россией и Великобританией вырос на 28,2 процента по сравнению с тем же периодом 2005 года.
         Мне кажется, что ни в одной стране не происходило столь масштабных перемен, как в России, за столь же короткий период. И все же считать эти перемены возрождением российской агрессии или какой-либо угрозой региональной стабильности было бы совершенно неправильно. Энергетические ресурсы – не инструмент российской политики: потребители нужны нам в той же степени, в какой потребителям нужны поставщики.
         Наш президент совершенно правильно делает, что выступает с предостережением против односторонней политики США, поскольку мы имеем право возражать против планов по размещению американских ракет в нарушение существующих договоров. Понятно, думаю, и то, что мы обязательно будем возражать против разрушения военных памятников в соседних странах, поскольку многим пожертвовали во Второй мировой войне. То, что эти вопросы возникают, и то, как Россия на них реагирует, еще не значит, что мы снова начинаем военные действия. Это значит, что мы защищаем интересы России в рамках нормальных международных отношений.
         А те, кому до сих пор не нравится, что Россия встраивается в мировую экономику и успешно становится частью многополярного мира, пусть подумают вот о каком любопытном обстоятельстве: ведь Россия добилась в последнее время всех этих успехов именно благодаря тому, что стала по-настоящему демократической страной, страной, которой правит закон, страной, в которой бурно развивается рыночная экономика. Именно поэтому никакой фундаментальной угрозы российско-британским отношениям нет. Именно поэтому возвращения к 'холодной войне' быть не может.
         Юрий Федотов – посол России в Великобритании.

    Юрий Федотов / Yuri Fedotov, («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 28.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия и законность: дело об отравлении усиливает сомнения Европы

         С того дня, как бывший офицер КГБ Александр Литвиненко скончался в ноябре прошлого года в Лондоне от отравления полонием, российские чиновники воспринимали расследование его гибели как чисто пиаровскую проблему. Обвинения в адрес российского государства они отметали как абсурдные измышления, сфабрикованные противниками президента Владимира Путина.
         На прошлой неделе Британия опрокинула эту стратегию. После решения Королевской прокуратуры предъявить обвинение в этом убийстве другому бывшему офицеру КГБ, и потребовать его экстрадиции, Россия оказалась уже не перед судом мирового общественного мнения, а под судом международного права.
         Если опыт недавнего прошлого о чем-то свидетельствует, результат для Москвы будет плачевным, и это может привести к серьезнейшим последствиям – углублению политического, дипломатического и социального разлома между Россией и ее европейскими соседями. До сих пор, в ходе одного процесса за другим, действия российских властей не выдерживали испытания международной Фемидой. В результате сама концепция законности и правосудия стала основой далекоидущих опасений в связи с тем, как Путин сосредоточивает власть в своих руках и пользуется ею, и вопросов, не ведет ли он Россию назад, к тем методам, что не раз приносила беды Европе.
         Косвенная критика его действий, отраженная в решениях по этим процессам, немало раздражает путинский Кремль, а его резкие возражения, в свою очередь, лишь усиливают разочарование тех людей на Западе, что надеялись на превращение постсоветской России в достойного члена клуба демократических, законопослушных государств.
         За семь лет пребывания Путина на посту президента мы стали свидетелями возврата к прежнему, циничному восприятию права – согласно которому правосудием, как и дипломатией, движет лишь политический расчет в сочетании с некими скрытыми мотивами, а отнюдь не беспристрастное стремление к истине, справедливости и ответственности.
         Этот цинизм стал отличительной чертой путинского президентства – он позволяет российскому лидеру консолидировать власть, используя закон, чтобы ослаблять СМИ, оттеснять на обочину оппозиционные партии, и бросать за решетку политических противников. Теперь же с помощью этой концепции проводится мысль, что британское правительство распоряжается судебной системой точно так же, как это зачастую делается в России – манипулирует законом в политических целях.
         В четверг Путин высказал предположение, что критика в адрес России по вопросам демократии и прав человека представляет собой лишь попытки Запада заставить ее уступить по целому ряду международных проблем – от Ирана до системы ПРО или независимости Косово. Одна из целей 'заключается в том, чтобы сделать Россию более податливой по вопросам, которые не связаны ни с демократией, ни с правами человека', – заметил он в ходе визита в Люксембург.
         По сути, именно это и беспокоит многих на Западе в связи с путинской Россией. Вместо того, чтобы взять на вооружение общие правовые ценности, объединившие Европу после краха нацистского и советского тоталитаризма, Путин отвергает их, считая инструментами ослабления России.
         Взять хотя бы Европейский суд по правам человека в Страсбурге – судебный орган при Совете Европы, к которому Москва присоединилась в 1996 г. Именно он стал последней надеждой для россиян, добивающихся справедливости и компенсации за допущенные против них злоупотребления – обычно со стороны полиции и военных. В 2006 г. они подали в Страсбургский суд 10569 исков – 22% от общего количества дел, поступающих на его рассмотрение. Почти половину из них суд не принял, однако за тот же год решения по 102 делам были вынесены не в пользу российских властей.
         В связи с этим Москва проявляет все больше недовольства. Так, российский парламент отказывается ратифицировать новый устав Суда, призванный оптимизировать его работу, блокируя тем самым реформы, которые Москва поддержала в 2004 г. (еще до того, когда она начала проигрывать дела одно за другим). В январе Путин раскритиковал суд за 'политизацию решений'.
         Во вторник вдова Литвиненко Марина подала в Страсбургский суд иск на действия России в связи со смертью ее мужа – его убийство стало для сообщества критиков Путина в Лондоне и других странах мрачным предостережением о том, что эмиграция не гарантирует от возмездия.
         Что же касается 'дела Литвиненко', то Москва тут же подтвердила свой отказ выдать подозреваемого – Андрея Лугового (сам он полностью отрицает свою причастность к убийству). Российская конституция запрещает экстрадицию граждан страны, но Британия заранее напоминает Москве о ее международных обязательствах, в том числе по Международной конвенции об экстрадиции 1957 г., и двустороннему соглашению между прокуратурами (подписанному за считанные дни до смерти Литвиненко) о сотрудничестве 'в сфере экстрадиции'.
         Решение британской прокуратуры ставит Россию в трудное положение, а Путин терпеть не может, когда его припирают к стенке. Политики и государственные СМИ в Москве уже нагнетают антизападную националистическую волну. Кремль и Генеральная прокуратура напоминают, что в России ведется собственное расследование 'дела Литвиненко' – точнее, оно квалифицируется как покушение на убийство Лугового и его партнера Дмитрия Ковтуна. Впрочем, с самого начала в центре внимания следователей находится не столько Луговой, сколько россияне-эмигранты, которые, как считают многие в Москве, и организовали это отравление, чтобы дискредитировать Россию.
         Проблема Москвы связана с тем, что большинство соотечественников, да и иностранцев, не верит в беспристрастность российского правосудия. Попытки Генеральной прокуратуры убедить правительства европейских стран арестовать и выдать людей, укрывающихся за границей от уголовного преследования на родине обвинений, уже не раз терпели неудачу. Среди них – несколько человек, связанных с Литвиненко, в частности магнат Борис Березовский, которого в Москве считают 'врагом государства номер 1', и один из лидеров чеченских сепаратистов, Ахмед Закаев. Возможно, они действительно совершили инкриминируемые им преступления, но даже если это не так, исход судебного процесса в России для них можно считать предрешенным.
         Уле Сольванг (Ole Solvang), исполнительный директор Правовой инициативы по России – неправительственной организации, помогающей россиянам подавать иски в Страсбург, отмечает, что в российских судах и прокуратуре 'по-прежнему существуют серьезные проблемы: в некоторых случаях судьи и обвинители и сегодня пытаются 'угадать', какое решение будет правильным с политической точки зрения'.
         Характерно, что именно политические мотивы усмотрел в последнем решении британской прокуратуры по 'делу Литвиненко' обозреватель государственного агентства РИА 'Новости' Владимир Симонов. Он считает, что речь идет о политическом маневре Тони Блэра накануне передачи власти Гордону Брауну (Gordon Brown). 'Политические факторы в обвинении . . . Андрею Луговому трудно не заметить, – отмечает он. – Нынешний премьер, похоже, хотел бы поставить политического наследника в ситуацию, когда при формулировании собственной политики в отношении России тому нелегко будет выбраться из ситуации конфронтации, куда зашли в последнее время британско-российские отношения'.

    Стивен Ли Майерс (Steven Lee Myers), («The International Herald Tribune», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 28.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Возрождение 'империи зла'

    Загружается с сайта ИноСМИ      На самом деле будущего не существует. То есть оно существует, конечно – но во множественном числе, в разных вариантах. Предполагается, что дело историков – изучать прошлое, однако, проводя аналогии между вчерашним и сегодняшним днем, они порой могут выйти на довольно достоверный сценарий дня завтрашнего.
         Семь лет назад мы с экономистом Бриджит Гранвилл (Brigitte Granville) опубликовали в Journal of Economic History статью под названием 'Веймар на Волге' («Weimar on the Volga»), где утверждалось, что история России в 1990-х гг. во многом напоминает историю Германии 1920-х.
         Естественно, точных аналогий в истории не бывает. С российской валютой не случилось такого обвала, как с немецкой маркой в 1923 г., хотя инфляция за 1992 г. составила 300%. Тем не менее, мы высказали предположение, что болезненные процессы в экономике в 1990-е гг. нанесут российской демократии не меньший ущерб, чем гиперинфляция – германской демократии 70 годами ранее.
         'Дискредитировав свободный рынок, принцип верховенства закона, институты парламентаризма и открытость экономики, – отмечали мы, – инфляция в Веймарской республике стала превосходной питательной средой для национал-социализма. В России прямые социальные издержки высокой инфляции также могут обернуться серьезными политическими последствиями в среднесрочной перспективе. Как и в Веймарской Германии, пострадавшие от экономических перемен еще могут стать естественной опорой политических репрессий против иностранных кредиторов и отечественных 'спекулянтов''.
         Сегодня, семь лет спустя, можно сказать – действия человека, ставшего преемником Бориса Н. Ельцина в те дни, когда номер с нашей статьей сдавался в печать, во многом оправдывают наш прогноз.
         Краеугольным камнем либеральной демократии – да и международного порядка – является законность. Тем не менее, на прошлой неделе российские власти продемонстрировали пренебрежение принципом верховенства закона, ответив прямым отказом на просьбу об экстрадиции человека, считающегося главным подозреваемым в деле Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне в ноябре прошлого года. По словам британских властей, у них достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинение Андрею Луговому. Однако российская сторона утверждает, что его выдача противоречит конституции страны.
         Возникает сильное искушение назвать конфликт вокруг экстрадиции Лугового одним из элементов новой 'холодной войны' между Россией и Западом. Список стратегических вопросов, вызывающих разногласия сторон, действительно велик: американское вторжение в Ирак, помощь России Ирану, размещение американской системы ПРО в Восточной Европе, строительство российских трубопроводов в Казахстане: Да и в риторике появились ледяные нотки. Всего три месяца назад я слушал выступление российского президента Владимира В. Путина на Мюнхенской конференции – он без обиняков предостерег, что склонность Вашингтона к 'гипертрофированному применению силы' ввергает мир 'в пучину следующих один за одним конфликтов'.
         Тем не менее, о 'второй холодной войне' речи нет. Если в 1950-х – 1960-х Россия была уверена в себе, то сегодня она чувствует себя незащищенной. Одна делает главную ставку на экспорт сырья, а не на способность 'догнать' Америку по уровню технологий. Россия переживает закат великодержавной мощи. И смысл параллели с Веймарской Германией именно в том, что она показывает всю опасность ответной реакции на подобную слабость.
         Как и предполагали мы с Гранвилл, одним из первых шагов Путина стала кампания против олигархов, получивших наибольшую выгоду от ельцинской приватизации (действительно, не слишком честной): в результате Михаил Ходорковский оказался за решеткой, а его нефтяная фирма была разгромлена. Запугав тем самым других олигархов, – кто-то из них покинул страну, другие безропотно подчиняются властям – Путин приступил к ренационализации энергетического сектора руками государственных 'Газпрома' и 'Роснефти'.
         Иностранные инвесторы также ощутили на себе 'закручивание гаек'. Сначала Москва сократила долю Royal Dutch Shell в нефтегазовом проекте 'Сахалин-2', а теперь намеревается проделать нечто подобное с BP. Применяется один и тот же тактический прием – иностранную компанию обвиняют в нарушении условий лицензии.
         Внешне путинская Россия остается демократическим государством. Однако основы демократического строя при этом подрываются. Под лозунгом 'суверенной демократии' прямые выборы региональных губернаторов и президентов автономий заменены централизованной системой, в рамках которой кандидатов на эти должности выдвигает президент. Оппозиционные группы уже не могут действовать свободно. Недавно критику Путина – гроссмейстеру Гарри Каспарову, и другим активистам антиправительственных организаций не позволили вылететь в Самару, где встречались лидеры России и ЕС.
         Кроме того, при Путине существенно урезается свобода слова. Три крупнейших телеканала оказались под прямым или косвенным контролем государства, а журналисты, вызвавшие недовольство властей, уже не могут чувствовать себя в безопасности. В прошлом году была убита Анна Политковская, специализировавшаяся на журналистских расследованиях; кроме нее за годы пребывания Путина у власти в России погибло еще 13 журналистов.
         Подавив – в общем и целом – инакомыслие внутри страны, Москва готова действовать агрессивнее и на международной арене. Вспомним – именно Путин восстановил в правах прежний советский гимн. И именно он назвал распад СССР 'общенациональной трагедией огромного масштаба'.
         Еще большая трагедия произойдет, если нынешний президент или его преемник возродит 'империю зла'. К сожалению, именно на такой исход указывает аналогия с Веймарской республикой.

    Найэлл Фергюсон (Niall Ferguson), («Los Angeles Times», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 28.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Мы должны быть готовы дать отпор

         К 2016 г. русские, работающие в одном лишь этом здании, будут способны нанести Европе больший ущерб, чем вся Красная Армия – если не считать ядерной войны. Мы должны быть готовы дать отпор.
         В своем последнем докладе из России бывший посол Великобритании подробно рассматривает новейшее оружие Путина и то, как с его помощью он безжалостно подчиняет себе другие государства.
         К 2016 г. русские, работающие в одном лишь этом здании, будут способны нанести Европе больший ущерб, чем вся Красная Армия – если не считать ядерной войны:
         Что это за здание, от обитателей которого в такой степени зависит жизнь граждан Великобритании? Палата общин или резиденция премьер-министра? Или, может быть, Европейский парламент?
         Нет. Речь идет об этом высоком офисное здании из голубого стекла, увенчанном пирамидой. Через десять лет те, кто в нем работает, смогут заставить Европу трепетать. Потому что это штаб-квартира «Газпрома», гигантского российского газового монополиста.
         Сегодня четверть электроэнергетических мощностей Европы работает на природном газе, а к 2016 г. эта доля должна увеличиться до 30 процентов. По поставкам газа Европа уже находится в сильной зависимости от России, то есть, от «Газпрома». Некоторые государства-члены ЕС, такие, как Словакия или Болгария, получают из России весь свой газ, в то время, как Германия получает 43 процента, а Франция – 27 процентов. Обе эти цифры резко повысятся, когда будет введен в эксплуатацию новый трубопровод «Газпрома» по дну Балтийского моря, а европейские – особенно, британские – запасы природного газа начнут резко сокращаться.
         В отличие от нефти, газ транспортируется по стационарным газопроводам, поэтому смена поставщика в короткие сроки представляется маловероятной. ЕС, уже находящийся в сильной зависимости от России, оказывается в положении, при котором любой перерыв в поставках газа от «Газпрома» в течение десяти лет, особенно, зимой, может быть чреват катастрофой.
         К 2016 г. «Газпром», контролирующий в настоящее время 16 процентов мировых запасов природного газа, сможет причинить больший ущерб, чем Красная Армия, всего лишь перекрыв вентили.
         Вряд ли опасность, исходящая от «Газпрома», была когда-то более очевидной, чем на этой неделе, когда Россия решила вновь поиграть мускулами и отказала Британии в экстрадиции Андрея Лугового, главного подозреваемого по делу об убийстве Александра Литвиненко.
         На первый взгляд, Британия находится в более выгодном положении, чем большинство стран ЕС, поскольку на долю России приходится очень малая часть потребляемого нами газа, а мы подписали долгосрочные контракты, переключив на себя большую часть производства газа в Норвегии. Но верит ли кто-то в то, что на фоне хаоса в Европе и недостатка энергии у поставщиков основных услуг и промышленных предприятий Великобритания и Норвегия смогут сопротивляться политическому давлению с целью перераспределения имеющихся запасов газа?
         По сути, Великобритания особо уязвима, поскольку большой процент электроэнергии производится на природном газе.
         В любом случае, мы стратегически и экономически зависим от Европы, на которую приходится половина нашего экспорта. Хаос в этой области вытолкнет на обочину нашу экономику.
         Главная башня «Газпрома» расположена в крупном закрытом деловом квартале на окраинах Москвы, и попасть туда сложнее, чем пересечь многие государственные границы. Здесь забор высотой в 12 футов (4 м), колючая проволока и небольшая армия вооруженных охранников, дотошно проверяющих документы посетителей. Наконец, меня вводят в роскошный кабинет Сергея Куприянова, пресс-секретаря председателя правления «Газпрома». В своем хорошо скроенном шелковом костюме он выглядит молодо и стильно, но его манеры несколько неожиданны для пресс-секретаря: он надменен, даже боевит.
         Я задаю свой первый вопрос: рассматривает ли «Газпром» разработку альтернативных источников энергии в связи с опасениями относительно глобального потепления? 'К счастью, общественное мнение России не интересуется такими вопросами', – грубо отвечает он.
         Затем я спросил, следует ли Европе беспокоиться относительно все большей зависимости от поставок «Газпрома». 'Нисколько, – отвечает он, – это коммерческая сделка, гарантирующая безопасность поставок. Мы выполняем обязательства по долгосрочным контрактам. Это нормальный бизнес'. Но нормальным бизнесом «Газпром» занимается в самую последнюю очередь. Вероятно, эта компания – самое важное оружие в арсенале президента Владимира Путина, и он держит ее под личным контролем.
         Председатель совета директоров «Газпрома» – первый вице-премьер Дмитрий Медведев, близкий союзник Путина и его потенциальный преемник. В совете директоров представлены также министры торговли, энергетики и иностранных дел.
         «Газпром» служит инструментом, посредством которого Путин восстанавливает гегемонию России над республиками бывшего Советского Союза, шантажирует их, прерывая поставки газа зимой и скупая экономику стран Центральной Азии.
         Кроме того, компания играет ключевую роль в осуществлении Путиным внутриполитического контроля. Куприянов часто появляется в эфире общенациональных телеканалов, что легко объяснимо. Через год после прихода к власти Путин решил искоренить в России независимые СМИ. Когда в 2001 г. был закрыт единственный независимый общенациональный телеканал, он попал в руки холдинга 'Газпром-Медиа', сделавшего его рупором Кремля. Вслед за этим «Газпром» купил две крупнейшие независимые общенациональные российские газеты. 'Коммерсант', последнее из значимых независимых изданий, в ноябре прошлого года купил лично президент 'Газпроминвестхолдинга' мрачный олигарх Алишер Усманов, узбек по национальности. Главный редактор был немедленно уволен, а через три месяца погиб, выпав из окна при загадочных обстоятельствах, военный корреспондент Игорь Сафронов.
         Сегодня «Газпром» контролирует целый ряд ранее независимых СМИ, в том числе, телеканалы, радиостанции и газеты, которые дружно проводят линию Кремля. Эпоха свободы слова, начатая Михаилом Горбачевым, автором политики гласности и перестройки, завершилась.
         Как я сообщал на прошлой неделе, олигархия в путинской России состоит из двух элементов.
         Первый – это Русская Мафия, которой приватизационная программа, имевшая множество изъянов, принесла наибольшую выгоду. Путин легитимировал и кооптировал ее в обмен на непоколебимую политическую поддержку.
         Второй элемент – это люди Путина, сотрудники КГБ и бывших спецслужб. Ведущий российский социолог Ольга Крыштановская подсчитала, что 58 процентов высокопоставленных чиновников набрано из спецслужб – при Горбачеве этот показатель составлял всего 5 процентов.
         В этом месяце Александр Лебедев, владеющий вместе с Горбачевым одним из немногих оставшихся в России независимых периодических изданий, – 'Новой газетой' – утверждал в интервью BBC, что тайные состояния путинских коррумпированных министров превышают даже капиталы российских бизнесменов-миллиардеров. Самым богатым из них банкир Лебедев – тоже миллиардер-олигарх и депутат Думы от путинской партии – считает министра соцобеспечения.
         Последствия всего этого очевидны. В середине апреля бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров попытался организовать мирный марш оппонентов Путина с участием 2000 человек. Собравшихся окружили 9000 омоновцев в полном снаряжении; применив насилие, они рассеяли толпу.
         На прошлой неделе, в ходе саммита 'ЕС-Россия' в городе Самаре, произошла небольшая дипломатическая перепалка: германский канцлер Ангела Меркель посетовала, что Каспарова и нескольких его сторонников задержали в Московском аэропорту, не пустив их к месту проведения встречи, где они хотели провести демонстрацию. Г-н Путин назвал организацию Каспарова 'маргинальной группой', и задал риторический вопрос: 'Что такое 'чистая демократия''? Он явно не понимает, что это строй, в рамках которого меньшинству не запрещают высказывать свою точку зрения.
         Кроме того, Путин развернул беспощадную кампанию по ликвидации любых крупных независимых игроков в российской экономике. В 1994 г., когда Shell приобрела 50% акций крупнейшего в мире нефтегазового проекта 'Сахалин-2', это событие приветствовалось как важный прорыв в сфере иностранных инвестиций в России. Недавно, после семи лет шантажа и обструкции, Shell была вынуждена продать свою долю за 3,7 миллиарда фунтов. И кому же она досталась? 'Газпрому', естественно.
         Когда я спросил Куприянова, значит ли это, что в России больше не приветствуют иностранных инвесторов, его ответ чуть не заставил меня подпрыгнуть на стуле: 'Россия больше не нуждается в зарубежных инвестициях. В девяностые у нас не было ни капитала, ни необходимых навыков. Теперь у нас и того и другого в избытке. Нам ни к чему, чтобы иностранцы извлекали выгоду из наших сырьевых ресурсов. Россия будет разрабатывать их самостоятельно'. Вот так!
         Недавно такое же давление начала испытывать BP в связи с деятельностью своего совместного предприятия в России – 'ТНК-BP'. Могу уже сейчас с уверенностью сказать: оно тоже достанется 'Газпрому'. Помимо всего прочего, BP осмелилась принять участие в торгах по некоторым из активов компании 'ЮКОС', отобранной у путинского оппонента Михаила Ходорковского. Неудивительно, что на этом отнюдь не прозрачном аукционе победил опять же 'Газпром'.
         Упреки Меркель в адрес Путина стали долгожданным 'прорывом к откровенности' при обсуждении ситуации в России, однако именно Германия больше других старается превратить российские газовые поставки в основу европейской энергетики. Важнейшим элементом в этом плане является совместный проект Nordstream стоимостью в 4,5 миллиарда фунтов по строительству газопровода по дну Балтийского моря, связывающего Германию и Россию – 51% его акций принадлежит 'Газпрому', а 49% – немецким концернам BASF и EON. Выбор такого маршрута обусловлен в первую очередь политическими мотивами: стремлением избежать транзита через Польшу и прибалтийские государства, из-за собственного горького опыта с глубоким подозрением относящиеся к растущей зависимости Европы от России.
         По словам Куприянова, 'Газпром' в ближайшие 10 лет планирует удвоить объем газовых поставок в Западную Европу. Ключевое значение для реализации этого плана имеет Nordstream, и другой газопровод, южный, ведущий через Турцию в Италию. Nordstream, несомненно, подкреплен политической 'тяжелой артиллерией'. Пост председателя его правления занимает Герхард Шредер (Gerhard Schroeder), получивший эту высокооплачиваемую работу сразу после ухода с поста германского канцлера. Еще находясь у власти, он обеспечил поддержку проекта со стороны германского правительства и заключение соответствующих долгосрочных контрактов по закупке российского газа. Тот факт, что Шредер сначала поставил страну в зависимость от российских энергопоставок, а затем без промедления устроился на работу в этот проект, тем не менее, вызвал в Германии меньше шума, чем следовало бы.
         Насколько же Европа доверяет Путину и его преемникам? Сейчас, когда СМИ в России почти полностью оказались под контролем государства, свобода слова резко ограничивается, а всем оппозиционным партиям по сути закрыт путь к участию в выборах, мы, кажется, начинаем наконец понимать, что эту страну нельзя назвать демократической – хотя британское правительство проявляет крайнее нежелание признавать этот факт.
         Убийства Александра Литвиненко, Анны Политковской и десятков других сотрудников СМИ должны насторожить нас, демонстрируя беспощадность российских властей. Об этом же свидетельствует и жестокое нападение Путина на Чечню, укрепившее его популярность и не слишком прочные позиции на первом этапе пребывания у власти.
         Не только Политковская и Литвиненко считали, что взрывы жилых домов в 2000 г. [так в тексте. На самом деле – в 1999 г. – прим. перев.], послужившие оправданием для этого нападения, организовали российские спецслужбы. Мне приходилось читать донесения нашего посольства в Москве, где всерьез рассматривался подобный вариант. Кроме того, весьма уважаемый эксперт по России Дэвид Сэттер (David Satter) в своей книге 'Сумерки на рассвете' (Darkness At Dawn) отмечал: 'И логика политической ситуации, и факты указывают на то, что ответственность за взрывы жилых домов несет российское руководство'. Лидеры России абсолютно беспощадны, и Европе следует любой ценой избежать зависимости от них.
         Как-то в Москве я заказал к ужину бутылку грузинского вина, и с удивлением узнал, что это невозможно: в связи с рядом политических разногласий Россия ввела против Грузии торговую блокаду, доставившую этой стране немало лишений.
         Россия без колебаний будет прибегать к подобным блокадам и в будущем. В последние годы Москва уже прерывала поставки газа на Украину, в Грузию, Беларусь Армению, а ее государство-клиент Узбекистан поступал точно так же в отношении Кыргызстана и Таджикистана. Обычно такая блокада намеренно вводилась зимой, чтобы причинить людям как можно больше страданий. Поводом для нее становились споры по самым разным вопросам.
         Таким образом, перекрытый газпромовский вентиль становится 'фирменным знаком' российской внешней политики. Пока Западная Европа не настолько зависит от Москвы, чтобы против нее можно было эффективно применить это оружие, но ситуация меняется, а в дипломатических отношениях между Россией и Западом наступает долгий период заметного ухудшения.
         Некоторые утверждают, что беспокоиться не о чем, ведь прекращение поставок противоречит финансовым интересам 'Газпрома'. Но это было бы верно, если бы 'Газпром' был нормальным коммерческим предприятием, а он таковым не является. Россия уже накопила значительные валютные резервы, и в обозримом будущем они только увеличатся. Она в состоянии пережить временное прекращение газового экспорта, тем более, что россияне куда привычнее к лишениям, чем западноевропейцы. Полагать, что Европе не стоит опасаться за свою безопасность, поскольку 'Газпром' не пожелает нести убытки, в высшей степени наивно.
         Кроме того, чтобы подобная угроза возымела свое действие, ее не обязательно воплощать в реальность. Зависимость Европы от России может просто обернуться тем, что она начнет проводить робкую, 'подхалимскую' политику в отношении Москвы. Дэвид Кларк (David Clark), в прошлом специальный консультант Форин Офис, а ныне председатель Фонда «Россия» (Russia Foundation), заметил в прошлом месяце: 'Я не верю в 'пирл-харборовский' сценарий – Европа внезапно становится полностью зависимой от 'Газпрома' и Кремль кричит: 'Попалась!' На мой взгляд, идет постепенный процесс: в ходе которого европейские политики рано или поздно осознают, что ссориться с Россией не в их интересах'.
         Возможно, Тони Блэр войдет в историю как самый недалекий человек, когда-либо распоряжавшийся внешней политикой Британии. Он 'выявил' страшную угрозу для Британии со стороны мифического иракского оружия массового поражения, и полностью проглядел, как Россия постепенно захватывает гегемонистские позиции в Европе.
         В апреле 2006 г. 'Газпром' начал переговоры о приобретении крупного пакета акций Centrica и British Gas. 26 апреля появились сообщения: Тони Блэр решил, что пытаться заблокировать эту сделку не следует. На следующий день представитель пресс-службы премьер-министра пояснил: по мнению Блэра вопрос относится к сфере 'свободной торговли'. Посреди всеобщего ошеломления, вызванного тем, что Блэр считает 'Газпром' адептом 'свободной торговли', финансист-миллиардер и филантроп Джордж Сорос (George Soros) прямо возразил премьеру, отметив: Европа делает ставку на 'страну, без колебаний использующую свои монопольные позиции самым коварным и произвольным образом'.
         Что же делать Европе? Один из вариантов – обеспечить себя газом из альтернативных источников. Наиболее реальными и масштабными в этом смысле представляются поставки из прикаспийского и центральноазиатского регионов.
         Но сегодня газ из этих регионов попадает в Европу только через Россию, а значит его доставка контролируется 'Газпромом'. Поэтому Запад крайне заинтересован в строительстве трубопровода в обход России – либо через прикаспийский регион, Турцию и Грецию, либо через Афганистан и Пакистан к побережью Аравийского моря. США подкрепляют эти усилия серьезным политическим давлением.
         Однако Каспийский трубопровод должен будет пройти через Азербайджан и Грузию, а Россия оказывает на эти страны сильнейший нажим, включая прекращение поставок энергоносителей. На мой вопрос относительно этих планируемых трубопроводов Куприянов также ответил без лишней дипломатичности: 'Хотелось бы посмотреть, кто в этом регионе осмелится пойти с США до конца!'
         Другой тактический прием, применяемый 'Газпромом' – застолбить за собой центральноазиатские газовые ресурсы. Туркменистан – страна с населением всего в 5,5 миллионов человек – обладает третьими в мире по величине запасами природного газа. Две недели назад Путин подписал с Туркменистаном соглашение о расширении существующей трубопроводной сети, и резком увеличении транзита центральноазиатского газа через Россию.
         Важнейшую роль в этом триумфе сыграл Алишер Усманов и его 'Газпроминвестхолдинг'. Через этот филиал переправляются крупные суммы для подкупа 'нужных людей'. Так, в ноябре 2004 г. выплата 44 миллионов фунтов дочери президента Каримова Гульнаре позволила 'Газпрому' выхватить контракт с Узбекистаном буквально из рук у американцев. В обмен на деньги Путин дал Каримову указание выставить американцев с военной базы, контролировавшей центральноазиатский регион, а 'Газпром' получил стратегический плацдарм для гегемонии над газовыми запасами Центральной Азии и Кавказа.
         Через проект Nordstream Усманов сблизился с бывшим германским канцлером Шредером. По мнению аналитиков, результатом этого стала целенаправленная кампания политических союзников Шредера за отмену еэсовских санкций против Узбекистана. Эти меры были введены после бойни в Андижане в мае 2005 г. – тогда от рук каримовских солдат погибло до 700 участников митинга в поддержку демократии. Этим же, судя по всему, объясняется и ослабление поддержки проекта альтернативного Кавказского трубопровода в Германии.
         Я спросил Куприянова, какую именно роль играют в 'Газпроме' Шредер и Алишер Усманов. Он вновь проявил удивительную откровенность: 'Герр Шредер – председатель правления Nordstream. Его роль – задействовать свое влияние в правительствах европейских стран, чтобы убедить их поддержать проект Nordstream, и устранять политические затруднения. Алишер Усманов связан не с 'Газпромом', а с одним из его филиалов – 'Газпроминвестхолдингом'. Хорошо известно, что г-н Усмаонв – искусный финансист. Он разрабатывает схемы для осуществления самых сложных и деликатных финансовых операций'. Когда я был британским послом в Узбекистане, мне было известно из разведывательных источников, что Усманов отвечает в 'Газпроме' за взятки и подкуп. Не ожидал, что Куприянов фактически скажет об этом напрямую.
         Таким образом, у Европы, если она не желает превратиться в вассала Москвы, остается единственный выход. Она должна резко сократить зависимость от природного газа, особенно в производстве электроэнергии. Нам необходимо использовать в энергетике другие источники, которых у нас в достатке – прежде всего ветер, реки, волны и приливы. Нам следует наращивать усилия по внедрению этих возобновляемых энергоресурсов, радикально увеличив масштаб подобной деятельности. И мы должны быть готовы нести соответствующие расходы, пусть они и будут велики. Такова цена нашей безопасности. Традиционно мы готовы были тратить не меньшие средства на армию и вооружения. Пора осознать, что в наступающем столетии энергетическая безопасность станет одним из главных приоритетов, и безотлагательно добиваться большей независимости в этой области.
         'Газпром' стал монополистом в сфере поставок в Европу не только российского, но также каспийского и центральноазиатского газа. Это представляет собой куда более серьезную и реальную угрозу Европе, чем исламский терроризм или северокорейское ядерное оружие, однако внимание данной проблеме уделяется явно недостаточное. Россия действует на мировой арене с новообретенным высокомерием; так сохраним же возможность в любой момент показать ей нос.

    Крейг Мюррей (Craig Murray), («The Mail on Sunday», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 28.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Гарри Каспаров: 'Путин – деспот'

    Прекратите выражать Путину вотум доверия в области демократии, которого он никоим образом не заслужил

         – Вы были чемпионом мира по шахматам, возможно лучшим игроком всех времен. Почему Вы вступили в эту политическую борьбу?
         – Это не было внезапным решением. К 2005 году, когда я перестал играть в шахматы, я достиг в этой области предельных высот. Для меня всегда было важным отличаться от других, не стоять на месте, в мире шахмат я развиваться уже не мог. В то же время, моя страна оказалась в таком кризисе, что я решил ей помочь.

         – Почему система Путина опасна?
         – Действительно, речь идет о настоящей системе. Попытки ущемить права человека и общественные свободы сами по себе уже являются преступлением. Мы также не хотим, чтобы наступил час, когда он отдаст приказ стрелять по людям на улицах. Сегодня его полиция преследует нас, арестовывает или избивает. Любой, кто пытается противостоять разграблению России Путиным и его элитами, подвергает себя опасности. Эта система также несет в себе угрозу хаоса. Демократиям присуще естественное равновесие. В мафиозной системе, подобной нынешней кремлевской, не существует естественных способов передачи власти. Если олигархи начнут борьбу за президентский пост, это может привести к кровопролитию и ужесточению ограничений для граждан. Страна, во главе которой стоит деспот, распоряжающийся ядерным оружием и монополией на энергоносители, опасна для Европы. Руководители России, чьей единственной целью является личное обогащение, которые не уважают выборные процессы и конституцию, могут стать врагами своих соседей и Европейского Союза.

         – Граждане России могут восстановить демократические нормы и свободы в своей стране, как Вы считаете?
         – Конечно, да. Иначе я бы не избрал этот путь. Но тут мы сталкиваемся с двумя проблемами. Первая – контроль Кремля над российскими СМИ, особенно это касается телевидения. Идет нескончаемый поток пропаганды, восхваляющей замечательную администрацию Путина. В то же самое время, оппозиция не может получить трибуну. Я уверен, что один месяц полной свободы прессы в России, привел бы к падению режима Путина. Другая проблема имеет более глубокие корни. Шоковая терапия ельцинских времен привела к тому, что для многих моих соотечественников демократия ассоциируется с трудностями и экономической разрухой. Очень сложно преодолеть эти воспоминания и объяснить, что демократию не стоит винить, наоборот, в ней наша надежда. Поскольку доступ к СМИ нам практически закрыт, мы можем донести свою позицию до населения только посредством Интернета и демонстраций.

         – Вы боитесь за свою жизнь?
         – Естественно, я понимаю, что опасность существует. Многих моих друзей убили. Например, Анну Политковскую, которая была пламенным сторонником нашего движения 'Другая Россия'. Но вы просто говорите себе, что есть вещи, которые вы должны сделать. С самого начала я решил, что этот риск стоит свеч. Невозможно постоянно думать о своей личной безопасности и продолжать делать свое дело.

         – Чего Вы ждете от Европейского Союза? От граждан Европы?
         – Я всегда утверждал, что Путин является российской проблемой, что нам не нужна помощь извне. Мы не хотим, чтобы посторонние вмешивались в наши внутренние дела. Но это не означает, что нас радует та поддержка, которую европейские руководители, призванные защищать демократию, оказывают авторитарному правительству Путина. Нам нужны не столько их действия, сколько лояльность. Всякий раз, когда западные страны, или Евросоюз делает вид, что в России все обстоит нормально, они компрометируют нашу борьбу за демократию. Прекратите выражать Путину вотум доверия в области демократии, которого он никоим образом не заслужил. Перестаньте принимать его и его союзников, как равных Вам в области демократии. И вместо выражения спокойного одобрения восстаньте против авторитаризма!
         Если граждан европейских стран, например читателей 'Ouest France', волнует наша ситуация или мысль об установлении диктатуры в России и ее возможных последствиях, они могут сделать то, что граждане России позволить себе не могут: поделиться волнующими их вопросами со своими депутатами, писать письма в свои газеты. Они также могут посетить сайт theotherRussia.org (сайт оппозиционного движения 'Другая Россия') и поделиться информацией с другими. В условиях демократии, общественное мнение может инициировать изменения. Я в этом убежден.

    Николя Гро-Верейд (Nicolas Gros-Verheyde), («Ouest-France», Франция).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 28.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Почему Путин решил снова сделать Россию сильной

         Когда надо щелкнуть Запад по носу, мало кто делает это лучше Путина. И на прошлой неделе российский лидер снова взялся за свое. Во время блиц-тура по Европе, будучи в Вене и Люксембурге, он показал, что не собирается уступать США и соглашаться на размещение в Европе их противоракетного 'щита', четко дал понять ООН, что его не устраивает предлагаемая схема независимости Косово под международным надзором, и снова повторил: перед тем, как идти на какие-либо действия, способные отрицательно повлиять на отношения с Москвой, Европейскому Союзу следует хорошо подумать.
         'Мы в России должны прислушаться к той критике, которая звучит в наш адрес. Также и наши партнеры в европейских странах должны прислушиваться к подобным обвинениям в их адрес' [в оригинале – 'не должны забывать, что и у них достаточно проблем подобного рода' – прим. перев.], – заявил Путин в Вене, показав тем самым, что ни от кого не потерпит нравоучений по вопросам прав человека.
         Безапелляционные, по мнению Путина, требования Запада будут встречены очень жестко – это он четко просигнализировал. На него давят и собственные военные, требующие, чтобы страна, если уж у нее появились деньги, больше тратила на переоснащение вооруженных сил. Российских военачальников, в частности, очень нервирует расширение НАТО на восток; им не нравится, что прямо на их границах размещаются натовские вооружения, а членами трансатлантического альянса становятся бывшие союзники России – например, страны Балтии.
         Все это – очевидные причины жесткого отношения Путина к просьбе Великобритании выдать Андрея Лугового, которого обвиняют в убийстве бывшего агента КГБ Александра Литвиненко. Кроме того, для Путина это вопрос поддержания не только национальной гордости своей страны, но и личного престижа. В апреле следующего года он уходит со своего поста – и, естественно, хочет, чтобы его запомнили лидером, который снова сделал Россию сильной.
         'Когда Россия была слаба, мы не сделали ничего, чтобы ей помочь; напротив, мы систематически усиливали собственные позиции за ее счет, – считает Тимоти Дж. Колтон (Timothy J Colton), специалист Центра изучения России и Евразии (Center for Russian and Eurasian Studies) Гарвардского университета. – А теперь Россия снова в игре, и больше она этого терпеть не будет'.
         Нигде столкновение политических взглядов не проявляется так сильно, как в отношении к ситуации на Ближнем Востоке. Путин был и остается оппонентом британо-американской политики в Ираке; также он не согласен с курсом, которым они движутся в отношениях с Ираном. Конечно, различие в идеологии играет здесь определенную роль, но все же самые важные разногласия – торговые. Никаких причин для того, чтобы останавливать ядерные амбиции Ирана, он не видит, поскольку считает, что Иран имеет право использовать эти технологии в невоенных целях и что любая страна имеет право на собственные источники дешевой энергии.
         Россия помогает Ирану финансово и технологически в постройке атомной электростанции в Бушере, и на прошлой неделе Путин в очередной раз подтвердил, что Россия не откажет Ирану в этой помощи. Когда президент Буш призвал Россию и Китай поддержать санкции против Ирана, Путин ответил: 'Мы должны найти такие решения, которые не нарушили бы права Ирана на использование современных технологий, но одновременно успокоили бы международное сообщество в вопросе появления у Ирана ядерного оружия'.
         Это явно не ответ лидера, который вот-вот прикажет своим ядерщикам все бросить и возвращаться домой.

    Тревор Ройл (Trevor Royle), («Sunday Herald», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 28.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Не позволяйте России превратить газ в новое оружие

         Что общего между Михаилом Ходорковским, Михаилом Гуцериевым и Джоном Брауном (John Browne)? Все они думали, что им сильнее хочется извлечь прибыль из огромных нефтегазовых ресурсов России, чем Путину хочется добиться власти над ней. Теперь Ходорковский гниет в сибирской тюрьме, а когда выйдет оттуда – его опять арестуют и дадут новый срок, до 28 лет. Гуцериева, главу средней нефтяной компании 'Русснефть', недавно обвинили в 'уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах в составе организованной преступной группы' – иначе говоря, в том же, в чем и Ходорковского. При этом, как пишут в прессе, 'весьма серьезный интерес к активам ['Русснефти'] проявляет' не кто иной, как заместитель руководителя кремлевской администрации Игорь Сечин, бывший агент КГБ и глава государственной компании 'Роснефть', которой достались активы «ЮКОСа», нефтяной компании Ходорковского.
         А что же лорд Браун? Он тоже думал заработать на российской нефти. он основал компанию 'ТНК-BP' – совместное предприятие с группой российских миллиардеров, которое сегодня дает ВР около 25 процентов общемирового объема нефтедобычи и разрабатывает огромное Ковыктинское месторождение газа в Восточной Сибири – хотя это, как говорится, еще не факт.
         По словам Олега Митволя, заместителя руководителя российского Федерального агентства по управлению природными ресурсами (так в тексте – прим. перев.), 'ТНК-BP' нарушила лицензию на разработку Ковыктинского месторождения. В результате все сильнее становится давление на трех миллиардеров, вступивших в партнерство с ВР, с целью заставить их продать свою долю государственному 'Газпрому', совет директоров которого почтили своим вниманием сразу несколько бывших агентов КГБ.
         – Достаточно всего одного телефонного звонка, – сказал корреспонденту The Financial Times один знакомый с ситуацией банкир. – Им скажут продать – и они продадут.
         В случае с Royal Dutch Shell, судя по всему, тоже не нужно было особо стараться: стоило экологической инспекции пригрозить ей закрытием 22-миллиардного газового проекта 'Сахалин-2', как компания сама продала 'Газпрому' контрольный пакет акций и к тому же теперь будет платить в российскую казну по миллиарду долларов ежегодно. Теперь государство контролирует 50 процентов добычи нефти в стране и практически весь объем добычи газа.
         И это еще не все. Россия успешно захватила контроль над трубопроводами, по которым топливо уходит на Запад. Недавно Путину удалось убедить президентов Туркменистана и Казахстана вместе с Россией строить газопроводы и поставлять из топливо на западные рынки через ее территорию. Казалось бы, еще вчера меня приглашали в Государственный департамент, где рассказывали о планах Америки продвигать идею строительства нового нефтепровода, который, продолжив работающие линии на Кавказе и в Турции, привел бы центральноазиатский газ в Европу минуя 'бутылочное горло' России, а сегодня этот план уже скорее мертв, чем жив. Кроме того, недавно Путин утвердил план постройки нефтепровода до балтийского порта Приморск – в обход ставшей 'слишком независимой' Беларуси.
         И все это дает ему огромное влияние на Западную Европу.
         – Если мощь измеряется способностью вселять страх в окружающих – а в России многие именно так и считают, – то Путин, безусловно, выигрывает, – пишет The Economist.
         Все это не имело бы никакого значения, если бы речь шла об обычных коммерческих операциях, направленных на максимальное увеличение экономической ценности российских природных богатств. Но ведь мы имеем дело отнюдь не с этим. Во-первых, активы Shell, BP и других компаний были поглощены совершенно не по рыночным ценам. Путин, судя по всему, вдохновляется не 'Богатством народов' (The Wealth of Nations) Адама Смита (Adam Smith), а скорее 'Крестным отцом' (The Godfather) Марио Пьюзо (Mario Puzo) – то есть делает потенциальным продавцам 'предложения, от которых просто невозможно отказаться'.
         Во-вторых, в принятии решений Путин руководствуется отнюдь не максимизацией прибыли, которая является основным фактором в рыночной экономике. Ему нужно влияние на внешнюю политику европейских стран и – в меньшей степени – Америки. Он уже не раз показывал, что готов отключить Европе газ; он сотрудничает с Организацией стран-экспортеров нефти с целью держать цены на нефть на высоком уровне и тем самым подрывать американскую экономику. В свое время ядерный зонтик не дал Красной Армии волной прокатиться по Европе, но против срыва поставок, которые могут отправить западные экономики в рецессию, ядерный зонтик не поможет.
         Россия достигла этого положения благодаря двум факторам. Во-первых, капиталисты всего мира повели себя в точности так, как писал когда-то Ленин: '. . . откроют кредиты. . . и, снабжая нас недостающими у нас материалами и техникой, восстановят нашу военную промышленность, необходимую для наших будущих атак против наших поставщиков'. Запад предоставил России технологии и капитал, необходимые для эксплуатации нефтяных и газовых месторождений и продал важнейшие элементы западной энергетической инфраструктуры 'Газпрому', глава которого, между прочим – Дмитрий Медведев, первый заместитель премьер-министра Российской Федерации, – будто не замечая, что Россия никогда не позволит иностранцам так инвестировать в собственную инфраструктуру, а собственные нефтегазовый богатства она использует для наращивания военной мощи. Недаром один из российских чиновников гордо заявил несколько дней назад, что 'по боевой мощи наши вооруженные силы – вторые в мире после американских'.
         Во-вторых, Россия так легко выходит победителем из всех переговоров со странами, зависящими от импорта энергоносителей, потому что Запад сам оказался неспособен сформировать общую стратегию в отношениях с ней. Основные элементы такой стратегии просты: для страховки от срывов поставок газа строить новые газохранилища; финансировать строительство трубопроводов в обход территории России; отказываться продавать нашу инфраструктуру 'Газпрому'; строить терминалы, способные принимать сжиженный природный газ из стран Африки и Ближнего Востока; объединиться и в пику продавцам поддерживать единство покупателей.
         Тони Блэр на прошлой неделе уже сказал, что Россия 'готова использовать энергоресурсы в качестве политического инструмента'. Запад не готов использовать в этом качестве собственные финансовые и технические ресурсы. Эта неготовность, предупреждает нас всех уже уходящий в закат Блэр, 'может стать для будущего нашей страны столь же решающим фактором, как и оборона'.
         Я бы добавил – и для Запада в целом.
         Ирвин Стелцер – бизнес-консультант и директор исследовательских программ по экономической политике Хадсоновского института (Hudson Institute).

    Ирвин Стелцер (Irwin Stelzer), («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 28.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Почему Россия надела треуголку

    Полицейская власть Кремля – это результат кризиса девяностых, но история на этом не заканчивается

         В сегодняшней России люди из бывшего КГБ встречаются повсюду. Некоторые наблюдатели отмечают, что каждый четвертый представитель нынешней элиты страны – это либо бывший 'чекист', либо бывший военный, либо бывший милиционер. Крестоносцы 'холодной войны' склонны видеть в этом некий теологический заговор. Для этого они используют сложившийся демонический образ КГБ – организации действительно зловещей, но ее история, начиная со второй половины ХХ-го века (после 1956 года) была не настолько темной, как история ЦРУ, тоже, без особого скандала, давшего своей стране президента. Так или иначе, нет ничего более естественного и объяснимого, чем сегодняшняя Россия.
         Эта страна и ее общество являются логичным следствием девяностых годов. В тот период Россия пережила крайне глубокий кризис. Границы, доходы, накопления, национальные символы и ориентиры, средняя продолжительность жизни и уверенность в будущем дне рассыпались. За десятилетие ВВП и доходы государства сократились вдвое, а преступность и смертность вдвое увеличились. Для любой западной страны подобное падение оказалось бы смертельным. Россияне продемонстрировали свою выносливость. Их практически не захватили ни три государственных переворота (августа 1991 г., декабря 1991 г. и октября 1993 г.), ни различные войны на периферии страны (Карабах, Абхазия, Осетия, Приднестровье, Таджикистан, Чечня...), пришедшиеся на это десятилетие. Однако это не означает, что все названные события девяностых не имели последствий.
         Десять лет подчинения иностранным державам унизили великую нацию. Результатом оказалась сегодняшняя Россия – неприветливо относящаяся к Западу и управляемая неким аналогом Гражданской Гвардии Испании. Но эта 'Веймарская Россия' не породит ни Гитлера, ни национал-социализм.
         Ситуация, которая во многих странах разрешилась бы установлением диктатуры, вылилась в России в так называемую 'управляемую демократию'. Этот термин в конце девяностых ввел в употребление политолог Виталий Третьяков, опередивший появление возникшей позднее системы. Если бы Хосе Бергамин (Jose Berggamin) оказался в России, он назвал бы эту систему 'гвардии гражданской демократией'.
         Все это настолько очевидно, что почти не нуждается в пояснениях; настоящее же удивление может вызывать факт популярности в сегодняшней России системы, которую представляет президент Владимир Путин. И дело не в том, что Путин больший 'преступник', чем Буш или Блэр. Как говорит историк Перри Андерсен (Perry Andersen), у обоих на руках куда больше крови – крови, возможно, полумиллиона иракцев. Но при опросах популярность Буша и Блэра не достигает и 40%, популярность же Путина превышает 70%. И этот факт действительно требует объяснения.
         Первая причина заключается в том, что предшественником Путина был Ельцин, которого в конце правления ненавидела большая часть россиян и поддерживали лишь 6 % жителей страны (рейтинг достойный заирского диктатора Мобуту). Предшественником Ельцина был Горбачев – в отличие от первого российского президента, великий человек и большой политик, который не был понят и оказался незаслуженно недооценен ввиду ряда причин, рассматривать которые мы не станем. При Путине, благодаря ценам на нефть и при установленном минимуме порядка, доходы россиян выросли вдвое, темпы роста ВВП, начиная с 1999 года, составляют 7%, финансовое положение государства стабилизировалось. Таким образом нынешний президент и его 'гвардии гражданская демократия' выигрывают, с одно стороны, благодаря многим годам правления непопулярных политиков, ставших причиной того, что общество пережило как настоящую катастрофу, а, с другой стороны, благодаря восстановлению (экономики).
         Впервые с 1987 года материальная и социальная ситуация в России не ухудшаются. Управляемая Путиным ситуация позволила россиянам, на протяжении многих лет находившимся в состоянии стресса, присесть, отдохнуть и перевести дух. И пусть президент уничтожает некоторых чеченцев, урезает свободу слова, мог создать вероятный российский аналог GAL (Grupos Antiterroristas de Liberacion: Освободительные Антитеррористические группы, поддерживаемые 'левым' правительством Испании структуры, убивавшие баскских сепаратистов – прим. пер.) для устранения противников в Персидском заливе (Яндарбиев), Москве (Политковская) или в Лондоне (Литвиненко), не расследует тот 'национальный позор', которым стала 'приватизация', позволившая чиновникам и мошенникам разграбить государственное имущество, превратиться в миллионеров и поселиться в Лондоне. Все это кажется россиянам незначительными прегрешениями, которые на данный момент они готовы прощать своим правителям. И у многих нет иного выхода, поскольку их собственная незрелость, по причине которой 15 лет назад они горячо поддержали Ельцина, сыграла свою роль в случившейся катастрофе, а извиняя Путина, они тем самым извиняют и себя.
         Самое главное понять, что история продолжается. Для проблемы девяностых нашлось свое решение; свое решение будет и у сегодняшней ситуации – это произойдет в тот момент, когда россияне вырастут демократически как общество. Важно понять, почему в определенный момент общество надевает треуголку.

    Рафаэль Пош/ Rafael Poch, («La Vanguardia», Испания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 28.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    О возврате ценностей

    Правящей российской элите идеи не нужны

         Общество ничем уже не удивишь. Последнее и онтологическое, что может шокировать и взбодрить, как электроразряд в погасшее сердце, – возврат ценностей.
         Что такое эти ценности?
         Заунывное доктринерство, назидание скрипучим голосом, промывка мозгов, отказ от энергичности в пользу музейности, оглушение нечестивых колокольным звоном?
         Ценности – это прежде всего нечто выходящее за рамки привычной политической возни, бессмысленного междусобойчика. Нечто, обращенное от продажной закисшей элиты, – к «другим».
         Верить в ценности – значит иметь собственную правду. Ту, которой можно заразить других. Которая внятна. Которая апеллирует к вселенскому контексту.
         Такой «русской правдой» могла бы стать идеология добротолюбия. Но это предмет другой статьи. Пока разговор о потребности в ценностях как таковых.
         Во все времена власть имущие старались подводить под свои действия, даже самые жестокие, ценностную базу, обращались к глобальному благу человека – будь это спасение души, интересы труженика или свобода выбора. «Нравственно то, что служит делу революции/пролетариата», – на разные лады повторявшаяся нечаевская и позднее ленинская мысль была своеобразной индульгенцией «красных репрессий». И ведь действительно, красная полоса развела отца и сына, брата и брата, люди гибли не только от рук «главного класса», пролетариата, но и с верой в его историческую победу.
         Мы клянем Джорджа Буша, однако все ли могут устоять перед пресловутым букетом «демократических аксиом» и «прав личности», которые этот суровый ковбой преподносит очередной стране-изгою, оправдывая свое желание бомбить и володеть? Давайте называть Запад эксплуататором, уличать в двойной морали и глубокой недемократичности, и все же человек адекватный понимает: претензии Запада – не просто повод к хищной агрессии, а следствие стройной системы ценностей.
         Есть ли у нас такая ответная система?
         К сожалению, правящая российская элита все глубже погрязает в убежденности, что идеи не нужны – нужен эффективный менеджмент, охватывающий все сферы жизни. При таком лишенном «завиральных идей» отлаженном управлении можно неплохо торговать сырьем и держать граждан в узде, подкармливая их и полностью контролируя политический процесс. А на вопросы «общественности», возмущенной очередным беспределом ОМОНа или телевизора, отвечать с менеджерской усмешкой: «Да все же хороши… На свете правды нет, но есть суверенность».
         Разумеется, в этом проблема не только России, но и Европы и США. Менеджмент все активнее оккупирует сознание элит – и непосредственно через власть корпораций, и идеологически, вытесняя всяческую идеологию и замещая ее чистой коммерцией.
         До добра такое не доводит.
         Почему война с Гитлером была войной человечества за свое будущее? Да потому, что, несмотря на внутригерманский пафос, в плане вселенском нацисты действовали как космические пираты – наглые убийцы и поработители остальных народов, разорвавшие законы и пакты, идеологически оправдывавшие захват «чужого ресурса». Именно здесь сущностное значение Второй мировой войны – победа над силами тотального пессимизма, цинично рифмующегося с «эффективным менеджментом».
         Почему проиграл Советский Союз? Потому что под конец он оказался идеологически гол. Некому было обосновать удержание Восточной Европы. Нечего было сказать жалким гэкачепистам на своей пресс-конференции, ибо они понадеялись на танки. И были не только наивны, но и слепо-эгоистичны.
         «Жалок тот, в ком совесть нечиста», – пушкинский приговор надо понимать шире, чем инвективу в адрес провинившегося властителя. Это приговор туркменбашизму – никчемной пошлости абсолютизма. Другое дело – Петр, хоть и отметившийся насилием, но движимый высшими задачами: «О мощный властелин судьбы!/ Не так ли ты над самой бездной/ На высоте, уздой железной/ Россию поднял на дыбы?».
         Как ни полагайся на силу и дутые рейтинги, но если политик не задумывается о глобальном оправдании себя, о метафизике, о своей большой правде, о ценностях, итог такого политика печален.

    Сергей Шаргунов
    – писатель, лидер движения «Ура!», член центрального совета партии «Справедливая Россия».

    © «
    Независимая газета», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Геополитический потенциал Русского мира

    Почему язык снова становится надеждой и опорой

         По официальным данным ряда международных организаций, сегодня на русском языке говорят около 233 млн. обитателей планеты, из них 164 млн. используют его как родной (первый язык), и 69 млн. – как второй язык общения. В России около 119 млн. жителей говорят по-русски и считают его родным, и 27,1 млн. пользуются им как вторым языком общения. Таким образом, чуть менее половины (37%) от всего количества людей, владеющих русским языком, живут за пределами России и являются значительной частью Русского мира.
         Сохраняющийся ареал распространения русского языка определяет естественные контуры пространства, на котором способна доминировать русская культура. Для поддержания и умножения этого влияния требуется продуманная и многосторонняя политика.
         На постсоветском пространстве эта политика должна быть направлена на поддержание – через русский язык – культурной ориентации на Россию как основного коммуникативного и интеграционного партнера, а также создание условий для притока в Россию легко ассимилируемых мигрантов. Знание русского языка, понимание стереотипов поведения и ценностей россиян автоматически снимает многие проблемы мигрантов, снижает риски создания анклавов, повышает толерантность жителей страны к приезжим.

    За что его можно выучить
         В результате распада СССР не только открылся «железный занавес», но и появились так называемые диаспоры катаклизмов, произошел отток русскоязычного населения из соседних стран. С точки зрения долгосрочной перспективы эти события дали мощный толчок расширению ареала русского языка, а значит – и Русского мира.
         Только по официальным данным, между двумя переписями населения – с 1989 по 2002 год – в Россию из бывших советских республик приехало около 11 млн. человек. Из страны за этот же период выехало чуть больше 4 млн. Напомним, что в результате Гражданской войны страну покинули, по разным данным, от 2 до 5 млн. человек, которые составили основу одной из волн русской эмиграции. Великая Отечественная война, а затем и международные депортации гражданских лиц в/из СССР в 1941-1952 годах вовлекли в движение около 9 млн. человек. Это были последствия крупнейших военных кампаний.
         Таким образом, если к цифре уехавших из нашей страны после распада СССР прибавить тех русскоязычных, которые покинули новые независимые государства, минуя Россию, получится ни с чем не сопоставимая в масштабе мирного времени миграционная волна.
         С одной стороны, исход русскоязычных из новых независимых государств приводит к тому, что Россия в этих государствах сдает позиции. С другой стороны, увеличение иммиграции и активизация разных видов миграции автоматически расширяет ареал присутствия русского языка по всему миру.
         В отношении новых независимых государств ведущие российские эксперты утверждают, что культурный и языковой ресурс, наработанный многими поколениями в период существования Российской империи и советского государства, практически исчерпан. Как следствие – в ряде этих стран «обескровленная» исходом носителей языка русскоязычная среда не в состоянии развиваться самостоятельно. К примеру, в 6-миллионном Таджикистане за 15 лет доля русскоязычных уменьшилась в 10 раз: с 500 тыс. до 45-50 тыс. человек. В основном это люди, которые по разным причинам не смогли выехать из страны, большей частью пенсионеры и смешанные семьи. Есть опасения, что Программа содействия добровольному переселению российских соотечественников, проживающих за рубежом, целевой аудиторией которой являются трудоспособные квалифицированные специалисты, основательно разрушит потенциал русскоязычных, и не только в этой стране, но и во всей Центральной Азии. Но это – отдельная тема.
         При общем ослаблении позиций русского языка в новых независимых государствах – у нас еще есть несколько лет, чтобы поддержать стремление жителей этих стран овладевать «великим и могучим» средством общения.При этом не будем забывать, что статус государственного русский язык сохранил (пока?!) только в Белоруссии, в других государствах в лучшем случае он является языком межнационального общения.
         И все же, несмотря на крен национальных элит бывших советских республик в сторону западной модели экономики и образования, в настоящее время население этих стран приходит к осознанию экономической целесообразности изучения русского языка как языка межнационального общения.
         По данным независимого исследования, проведенного на территории Грузии в 2006 году, коммуникация на русском языке в этой стране возможна приблизительно для 65% респондентов, что является довольно высоким показателем по сравнению с другими иностранными языками. Эти 65% способны передавать знания о русском языке и культуре поколению младше 25 лет, представители которого в последние 15 лет фактически были лишены возможности полноценного изучения русского языка и приобщения к русской культуре. Как показали недавние исследования, часто пользоваться литературой на русском языке приходится 86,6% опрошенных. Вследствие этого и других факторов, одним из которых является та же миграция в Россию и экономическая зависимость от ремитанса – денежных переводов мигрантов в страну исхода, – повышение уровня владения русским языком является насущной потребностью для 30% респондентов. При этом высокая доля желающих улучшить знание русского языка фиксируется в возрастной группе до 35 лет; среди респондентов возрастной группы от 18 до 24 лет показатель количества желающих улучшить знание русского языка составляет 54,3%, а среди респондентов возрастной группы от 25 до 34 лет – 42,4%. При уровне пенсии около 10-15 лари три четверти опрошенных готовы ежемесячно платить за изучение русского языка от 5 до 30 лари. В настоящее время одна из самых высокооплачиваемых специальностей в Грузии – преподаватель русского языка для детей. Это ли не подтверждение потребности или, если хотите, спроса, который необходимо удовлетворять!
         В современном Казахстане, при общих тенденциях «казахизации» общества и государства, президент страны в качестве приоритета объявил курс на трехязычие, то есть владение национальным, русским и одним из европейских языков. Знание трех языков возведено в ранг конкурентного преимущества молодого поколения казахстанцев. А ведь в Казахстане более 32% граждан – этнические русские. И от того, как они будут интегрированы в развивающееся общество и растущую экономику, будет зависеть уровень их влияния на социально-политические процессы в стране, а значит – и уровень развития Русского мира.
         За пятнадцатилетний период независимости многие страны ближнего зарубежья утратили целые сегменты образовательной индустрии, что уже сегодня сказывается на их человеческом потенциале. На основании опыта общения с экспертами из этих стран можно констатировать, что важнейший стратегический ресурс, российская система образования, чрезвычайно востребован в новых независимых государствах не только у русскоязычного, но и у титульного населения. Однако плохое знание языка, возникшая разница в образовательных стандартах и элементарное отсутствие средств на образование являются реальным препятствием для молодого поколения новых независимых государств.

    Единое культурное пространство в глобализованном мире
         Если рассматривать понятие культуры в широком смысле, как набор ценностей и практик, разделяемых некоторой социальной общностью, то в нашем случае границы этой общности не совпадают с границами отдельных государств. В современном информационно-зависимом мире поддержание единого культурно-исторического пространства определяется не только традицией и историей, образующей фундамент культурной общности. Повысилось влияние информационных потоков и сетей коммуникации, основанных на общих нормах и представлениях. В этой связи необходимо вкладываться в создание информационной инфраструктуры, соединяющей все части Русского мира.
         У России уже есть наработки, которые, осознанно или нет, сформированы и являются ресурсом. Речь в первую очередь идет о русской зоне глобальной сети интернет, для которой не нужны визы и нет границ.
         Рунет – это «неодушевленный», но весьма эффективный носитель языка, та самая зона .ru, которая дает возможность воспринимать информацию и общаться всем пользователям независимо от гражданства и тем самым расширять русскоязычное пространство. Русифицированные версии компьютерных программ ненавязчиво, но ощутимо мотивируют молодое поколение изучать язык и общаться на нем в русскоязычном виртуальном пространстве.
         Сеть Росзарубежцентра МИД РФ далеко не виртуальна. Это островки русской культуры, созданные во многих странах еще во времена Советского Союза. За последние 15 лет в силу ряда субъективных и объективных факторов количество представительств Росзарубежцентра заметно уменьшилось. Но главное – есть понимание того, что формированием Русского мира должны заниматься профессиональные менеджеры, обладающие глубокими экспертными знаниями в этой чрезвычайно сложной тематике. Здесь человеческий фактор и специфический набор компетенций поистине решают все.
         Экономическая, особенно региональная интеграция и инфраструктурные проекты ставят вопросы владения русским языком в число конкурентных преимуществ для работников различных сфер, что сказывается на самоощущении представителей Русского мира. В этой связи наряду с инфраструктурными экономическими проектами принципиально важно развивать программы, ориентированные на поддержание исторически сложившегося на евразийской территории культурно-исторического пространства, центром которого является Россия. В этом отношении нашим проводником может быть научное сообщество, в той или иной степени «завязанное» на Россию.
         Только учебная и академическая миграция, состоявшая из русскоязычных (некогда советских) ученых, студентов, преподавателей, других специалистов легла в основу большой диаспоры в ряде ведущих стран. Наши соотечественники представлены практически во всех исследовательских университетах США плюс в тысячах начальных колледжей и техникумов, а также в прикладных лабораториях и компьютерных отделах коммерческих фирм, в симфонических оркестрах, картинных галереях и спортивных школах. Уже не выглядит курьезом, что, к примеру, научным руководителем американского Национального научного фонда в Антарктиде служит россиянин Владимир Папиташвили. Примерно такая же картина в странах Старого Света.
         Итак, Русский мир – это не только многонациональный феномен, следствие полиэтничности и поликультурности самой России, это еще и неполитическая наднациональная сеть экономических, социально-культурных, информационных и других связей.

    Ассимиляция и идентичность
         Необходимо идти не к Русскому миру от этничности, а наоборот – к этничности, например, через концепцию о русском двуязычии. Язык – средство расширения Русского мира как надгосударственного наднационального объекта, объединяющего людей. То есть носители русского языка, владеющие еще хотя бы одним языком мировой коммуникации, имеют возможность вовлекать в сеть Русского мира новых членов.
         Есть здесь очень весомое «но». Государственные институты любой страны заинтересованы в интеграции национальных меньшинств – а именно таковыми являются современные русскоязычные общины – в социум. Дальнейшая полная ассимиляция – вообще мечта любого чиновника, для которого такой исход снимает все острые проблемы. Однако такой путь неминуемо ведет к утрате языка, культуры и национальных традиций. В случае ассимиляции язык утрачивает свою миссию и вытесняется титульным языком страны проживания. В случае обособления общины и/или консолидации вокруг значимых для всех центров (вероисповедание, культура и т.д.) итог может быть тем же. Язык сохраняется в первых поколениях эмигрантов, но затем без связи с исторической родиной и дополнительных усилий обеих составляющих Русского мира – России и русскоязычных диаспор за рубежом – частично или полностью замещается языком титульной нации (такие тенденции наблюдаются в общине русских липован в Румынии).
         Проведенные осенью 2006 года комплексные исследования среди русскоязычного населения в ряде стран дальнего зарубежья дали разнообразные и подчас неожиданные результаты.
         В каждой зарубежной стране русскоязычное население – это совокупность национальных меньшинств, реже этнические русские. В Латвии, Литве и Эстонии большинство русскоязычных составляют русские. А четырехмиллионная (по некоторым данным, эта цифра уже превысила 5 млн. человек) русскоязычная община в Германии состоит в основном из добровольных переселенцев (этнических немцев и беженцев преимущественно еврейского происхождения), которые приехали в страну в последние 20 лет. В условиях экономического подъема в России дети из русскоязычных семей целенаправленно изучают русский язык в качестве первого иностранного. Родители понимают, что в условиях глобализирующегося мира ментально близкие к жителям России, одинаково хорошо владеющие двумя языками специалисты имеют большие возможности для карьеры. В то же время такие специалисты будут востребованы и в стране проживания. Именно поэтому в Германии открываются билингвальные детские сады, где ребенок обучается двум языкам, при этом ни одному из них не делается предпочтения.
         В то же время чем лучше знание языка титульной нации страны проживания, тем легче интеграция в общество для каждого эмигранта и, следовательно, для всей диаспоры.
         Далеко не все русскоязычные общины за рубежом представляют собой диаспоры в их классическом понимании. По разным причинам не все они еще оформились организационно, и в каждой стране свои условия их становления и развития. Поэтому количество стран, где есть русскоязычные, не равно количеству русскоязычных диаспор.
         Русский язык привязывает «вновь обращенных» к русской культуре, а продвижение наших культурных ценностей в мире – это самое эффективное вложение в национальные интересы.

    Елена Яценко.
    © «
    Независимая газета», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто построит

    Об опорных точках, стратах и коммуникациях Русского мира

         Теорий и представлений о Русском мире существует немало. Важно, чтобы теории эти коррелировали с практикой. О путях строительства Русского мира мы говорили с одним из самых крупных специалистов в этой области – Татьяной Викторовной Полосковой, начальником управления по работе с соотечественниками и странами СНГ и Балтии Росзарубежцентра при МИД России, доктором политических наук.

         – Когда термин «Русский мир» получил распространение?
         – Впервые на официальном уровне термин «Русский мир» был озвучен в выступлении президента Путина на Конгрессе соотечественников, проживающих за рубежом, который проходил в Москве в 2001 году. В этом выступлении Русский мир понимался как транснациональная этнокультурная сеть, в основе создания которой лежит добровольное желание людей, проживающих за рубежом, но ощущающих себя частью русской культуры, испытывающих интерес к нашей традиции, истории, к самоорганизации и налаживанию тесных культурных связей с Россией, объединяться.

         – А что является, так сказать, ячейками этой сети?
         – Культурные, образовательные, общественные и иные структуры, «стягивающие» людей, у которых есть потребность в сохранении и развитии русской культуры, языка, образования, духовных связей с нашей страной. Поэтому возникла задача выстраивания системы коммуникаций между различными слоями и стратами российской диаспоры, институтами, существующими в ней, как между собой, так и с «исторической родиной».
         В 2002-2003 годах были проведены первые конгрессы представителей зарубежных деловых кругов российской диаспоры, отдельно проводились встречи представителей интеллектуальной элиты. В российской диаспоре был озвучен вопрос о создании международных организаций и объединений, в том числе молодежной направленности. Коммуникационная сеть начала выстраиваться во всемирном масштабе: понятие «Русский мир» предполагало отход от страновых принципов.
         За 2001-2006 годы было сделано очень много. Но возникла проблема следующего характера. Собрать представителей одной социальной страты российской диаспоры не так сложно. Можно собрать и представителей разных социальных групп. Гораздо сложнее предложить им модели взаимодействия, в которых участвовала бы и российская сторона. Поскольку строить Русский мир можно только на основе партнерского взаимодействия.

         – Но Русский мир – это как бы архипелаг вокруг континента Россия...
         – Россия для Русского мира – безусловно, центр этнокультурного притяжения, партнер общественных организаций диаспоры. Но для того чтобы диаспора смогла действительно превратиться в сеть, в Русский мир, а не в разрозненные островки активности, необходимо, чтобы сверхзадача этого объединения родилась внутри диаспоры и была осознана ею. К сожалению, в нашей диаспоре многие общественные организации понимают сверхзадачу так: консолидироваться для получения помощи из России. Применительно к этой среде у нас даже появился термин «профессиональные соотечественники».

         – Русский мир как сообщество получающих помощь – не слишком красивая картина... Его хочется представлять иначе.
         – Прежде всего Русский мир значим как этнокультурный феномен, серьезнейший цивилизационный пласт. Он нуждается в поддержке и развитии просто потому, что он востребован. Причем не только русскими или выходцами из России. Например, на фоне непростых отношений России с Польшей оба российских центра науки и культуры – в Варшаве и Гданьске – переполнены. Приходит польская молодежь, активно посещаются наши курсы русского языка. Похожая картина наблюдается во многих странах. В последние два года мы ведем активную работу по расширению географии деятельности российских центров науки и культуры за рубежом.

         – Как к этому относятся местные власти?
         – В принципе мы делаем то же самое, что и другие крупные страны. Но к нам отношение особое. Объясняется это очень просто. Россия все-таки является сильнейшим международным игроком. Пусть в экономическом смысле у нас были проблемы – но с точки зрения культурной наша роль, даже в самые сложные периоды, не ослабевала. Соответственно возникает желание этого игрока попридержать. Другой момент – обратите внимание, сколько в США денег тратится на поддержку зарубежных «проамериканских» общественных движений, многие из которых в действительности являются общественно-политическими. Это официальные бюджетные статьи. Мы о подобном даже не можем заикнуться. Собственно, почему?
         Я думаю, что представители политической элиты той же Эстонии прекрасно знают, что практически все население этой страны – и русские, и эстонцы – так или иначе включены в орбиту русского культурного мира.
         Интересуются Россией, ее историей, культурой, большинство знают русский язык. Я думаю, противодействие именно этим и вызвано.
         В последнее время стали особенно острыми нападки в западных СМИ на возросшую активность российских структур по продвижению культуры, языка, укреплению информационного присутствия. Нас постоянно обвиняют в попытках возродить имперскую модель. На самом деле Россия просто восстанавливает утраченные позиции, в том числе и в так называемых удаленных странах. За последний год прошло несколько важных гуманитарных акций в странах Азии, Африки, Латинской Америки, в частности – обращенных к нашим соотечественникам. Состоялись конгрессы выпускников советских и российских вузов, причем не только на уровне зарубежных стран, но и на региональном. И российская диаспора становится тем катализатором, с помощью которого активизируется процесс расширения Русского мира, в том числе за счет привлечения новых потенциальных участников из числа титульного населения.
         Это дает основания для следующего вывода: диаспоральная проблематика должна быть встроена в канву общей культурной политики России за рубежом как ее важная составляющая.

         – Культурная политика неотделима от политики вообще, насколько я знаю.
         – Культурная политика как таковая за последние пять лет существенно изменилась. Это сейчас не просто театры, концерты, выставки. Это формирование особого представления о своем месте в этом мире, когда культура начинает порождать определенный тип понимания жизни, целеполагания, смыслополагания – а русская культура всегда была этим сильна.
         Что касается работы с диаспорой, то, во-первых, нужно научиться ее уважать. Мы длительное время воспринимали ее сугубо в качестве объекта работы. Но Россия для диаспоры такой же объект партнерства. С другой стороны – чем плох раскритикованный в свое время патернализм? Помощь сильного слабому – разве это плохо? Россия всегда воспринималась многими странами как субъект безвозмездной помощи, как страна-патрон. В той же Африке к ней до сих пор относятся с благодарностью. И для значительной части диаспоры Россия – это моральный покровитель и центр культурного притяжения.

         – А как вы относитесь к самому термину «соотечественники»?
         – Дефиниция не очень удачна. Это признается многими экспертами и особенно практиками. Но, например, государство Израиль вообще четкого правового определения понятия еврейской диаспоры не имеет, тем не менее прекрасно с ней взаимодействует и входит в сетевые структуры под названием «международное еврейство», которые довольно эффективно функционируют. То же самое и с Китаем. Посмотрите на опыт Венгрии. Их законы о зарубежной диаспоре очень конкретны. И украинец, если он не гражданин Украины, пользуется, находясь на территории Украины, теми же правами, что и гражданин. Если он хочет получить гражданство, он имеет льготы и преференции. Зарубежные венгерские этнические партии Венгрия поддерживает вполне легально. Одна из статей польской программы Полония – поддержка польскоязычных СМИ. А у нас все дискуссии идут вокруг определений. Дело зачастую просто в нежелании работать.
         Термин «соотечественники» сыграл с нами злую шутку, когда принимали Программу содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. В программе четко зафиксирован именно этот термин. Вопрос же о том, кого мы хотим принять и кого можем принять, до сих пор остается актуальным... Замечу при этом, что я довольно много поездила по российским регионам и считаю, что некоторые из них, например Тамбовская область, очень серьезно готовятся к принятию переселенцев. Есть серьезный шанс, что программа заработает, и заработает неплохо.

         – Вы думаете, поедут? Молодые и образованные?
         – Я не думаю, что нужна только трудоспособная миграция. В семьях потенциальных мигрантов есть пенсионеры. Есть просто желающие переехать из числа пенсионеров. Эти люди в свое время работали на Советский Союз, на наше государственное могущество, и наш моральный долг их принять.
         Темы нетрудоспособных слоев в российской диаспоре я бы хотела коснуться подробнее. Отдельной статьей бюджета должна стать поддержка брошенных стариков в Средней Азии, Закавказье. Должна быть социальная программа по поддержке этого слоя российской диаспоры. В 2004 году по итогам мониторинга положения российской диаспоры в странах СНГ и Балтии, проведенного по заказу МИД России, мы отдельно поднимали эту тему на правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, но она тогда не получила развития. Брошенные старики в странах СНГ – это национальный позор. Где вы видели армянина, узбека, которого бросили дети? Мне в Грузии говорили: у вас что, двое детей не могут одного старика прокормить?
         Сейчас, после принятия Программы содействия добровольному переселению соотечественников в Россию, у желающих переехать появилась возможность сделать это на льготных условиях. Но, конечно, прежде всего нам нужна сильная диаспора за рубежом, желательно структурированная и состоящая с нами в партнерских отношениях. Я полагаю, что российская диаспора – это ядро зарубежного Русского мира, но это отнюдь не весь Русский мир.

         – На то он и мир, чтобы быть сложным и многослойным...
         – Да, он такой и есть. И внутри одной диаспоры можно вычленить разные социальные слои. Этот факт говорит о диаспоре как не корпоративном сообществе, а союзе корпораций. И выживает та диаспора, которой удается соединить интересы различных социальных групп, в нее входящих. Прежде всего интересы тех, кто, во-первых, является хранителем этнокультурного наследия, во-вторых, обеспечивает экономическую основу выживания диаспоры, в-третьих, создает общественно-политические условия для сохранения диаспоры.
         Особенно важны персоналии и институции, которые представляют собой связующие звенья между этими группами интересов. Достаточно активно пишут о таком явлении, как диаспоральный лоббизм, но ничего (или почти ничего) – о диаспоральных коммуникациях и коммуникаторах. На мой взгляд, в ситуации структурирования, которую сейчас переживает российская диаспора, именно механизмы коммуникации носят центральный характер. Значимы коммуникативные механизмы и их персонификация как в сфере взаимодействия между различными группами интересов в диаспоре, так и между этими группами и обществом, между диаспорой и государством, в том числе титульным. Последний канал особенно важен, так как Россия заявила не о наблюдательной, а об активной позиции в вопросе структурирования Русского мира.

         – И последнее: что вы считаете наиболее актуальным для Русского мира сегодня?
         – Нужно подвести итоги относительно того, что было сделано нами в сфере взаимодействия с диаспорой за 15 лет. Какие проекты пошли, а какие нет. И настало время серьезно подумать о принятии доктрины гуманитарного (и культурного) измерения внешней политики России. В ее идеологическую основу я положила бы концепцию развития Русского мира. Диаспоральная политика должна быть частью этого более глобального проекта.

    Артур Пятницкий.
    © «
    Независимая газета», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Добровольно-принудительно

    О лингвистической моде

         «Гуд бай!» -
         разнеслось окрест
         и кануло
         ветру в свист.
         Маяковский
         Гуляя по Бродвею, нет-нет да затоскуешь по родине, по березкам. Захочется услышать звуки родной речи. Последние, впрочем, не заставят себя долго ждать. Кругом наши: порадуешься невольно и прислушаешься.

    Мудрено из них один скроить
         Но первые же слова выдают горькую правду: нет, это не она, не родная речь. «Лоеры», «апойнтменты», «апартменты» и «сайдвоки» больно бьют по русскому уху. Вспоминаются стихи Маяковского: «Возьмите с меняньем пересядки тикет и прите спокойно, будто в телеге». Вот так приблизительно выражаются люди, в большинстве своем, между прочим, так и не освоившие местного, английского языка. А дети их уже, возможно, никогда не узнают ни слова по-русски.
         Вслед за поэтом хочется отчаяться: «Скоро только очень образованный француз будет кое-что соображать по-русски». Может быть, там, в тенистых аллеях Парижа и Ниццы, журчит еще то самое чистое русское слово, что увезли с собой в своих сердцах эмигранты первой волны? Однако и здесь нас ждет разочарование. И на Елисейских Полях «берут бюс и делают друат»...
         Словом, на эмиграцию надежд, увы, нет. Тогда, может быть, в «странах ближнего зарубежья»? Но и там престиж русского языка неуклонно падает, все меньше и меньше людей активно его изучают. Все меньше студентов поступают на русистику, отдавая предпочтение куда более престижному английскому. Кажется, русский язык обречен прозябать лишь на просторах родной страны, которая хоть уже не столь «широка», как раньше, но все-таки... Итак, мы возвращаемся в родную Москву (или Пензу), садимся перекусить, выпить и погоревать в излюбленной рюмочной или столовой. А нам приносят сандвич, рыбу сибас, а для запивки горькой – сок фреш (это если мы прошли фейс-контроль)...

    На языке победителя
         Впрочем, разговоры о вымирании русского языка и засилье английского набили оскомину многим. Одни сетуют на слабость патриотических чувств русского народа, потерю корней и т.д. Другие усматривают и в том и в другом неизбежное явление. Есть, правда, и третья (весьма многочисленная) категория граждан, которые просто не понимают слов «фитнес» или «прайс», но их удельный вес в идеологической борьбе сегодняшних западников и славянофилов ничтожно мал.
         Так есть ли вообще проблема? В конце концов, ведь правда, раньше мы как-то вроде ничего не предпринимали для распространения, сохранения русского языка за рубежом, а тем более в нашей стране. В самом СССР (и в зоне его влияния) русский язык держался как-то сам собой. Кое-где он даже начал вытеснять местные языки. Ну а теперь другая жизнь. Что с того, что больше никого не прельщает знание языка Петра Первого и Хрущева? Ослабло политическое, экономическое, а следовательно, и культурное влияние России, некогда представлявшей собой не просто очаг престижной культуры, но и бывшей в прямом смысле империей, под чьим началом существовали многие страны. Изменилась, дескать, геополитическая ситуация, и все тут.
         Народ, осознающий культурное, техническое или экономическое превосходство другого народа, пытается ему подражать. Наиболее очевидный предмет подражания – язык. Говорить на одном языке – модно, другой становится атрибутом отсталости, провинциальности. Завоевание одним народом другого испокон веков сопровождалось насаждением языка завоевателей среди завоеванных, причем в огромном количестве случаев без особого насилия над последним. Так, кельтские и германские племена, населявшие Галлию до прихода римлян во главе с Юлием Цезарем, видимо, вполне добровольно расстались со своими языками в пользу языка колонизатора – латыни. Многочисленные примеры такого рода показывают, что именно утрата языка как символа и «материального» наполнения национального самосознания приводит к утрате самоощущения индивидуальности народа. Так вот, русский перестал быть колониальным языком. А сама Россия не только утратила свое положение империи, но и сама будто превращается в задворки какой-то другой, новой. Если раньше не надо было особо заботиться о внедрении русского языка в колониях (которые сами его охотно воспринимали), то теперь не потерять бы его у себя.

    Мирная пропаганда
         Но неужели только давление власти и экономическое влияние суть единственно возможные пути сохранения и распространения языка, культуры? Посмотрим, что делают в этой области другие страны. Бывшей империей (а теперь отнюдь не империей) Францией учреждена организация «Альянс франсез», чьи филиалы имеются в 136 странах мира. Там предлагаются курсы французского языка и культуры, осуществляются обмены студентами, проводятся лекции и семинары. По всему миру люди имеют возможность приобщиться к французской культуре, добровольно, а не под угрозой безработицы или в погоне за успехом. У бывшей империи Португалии есть Институт Камоенса (более 30 стран), у Германии – Институт Гете (88 стран), о распространении испанского языка и культуры заботится Институт Сервантеса (более 30 стран), итальянский язык по всему миру изучают в Институте Данте (21 страна), пропагандой китайского с недавних пор занимается Институт Конфуция (21 страна).
         Двадцать лет назад просвещенная Москва возмущалась тем, что мы, сами нищие, помогаем Африке и раздаем стипендии. В Китае в то же время на Тяньаньмэне протестовали против «привилегий африканских студентов», были погромы в общежитиях для иностранцев. Теперь мы сетуем на упадок русского языка за рубежом, а суданские студенты едут учиться в аспирантуре в Китай. Да какая разница, куда ездят суданские студенты, скажет иной прагматик. Ан нет. Именно та помощь, которая казалась двадцать лет ненужной, теперь стала только важнее. Чего же проще: надо помогать науке, спонсировать местные издания, вузы. Да вот только сегодня гораздо сложнее убедить писать по-русски (а не по-английски) жаждущего мировой славы российского палеоэнтомолога или астрофизика, нежели суданского абитуриента.
         Впрочем, и у нас теперь делается кое-что. Дай бог, чтобы нынешние усилия чиновников под названием «Федеральная целевая программа «Русский язык» принесли желаемые результаты. Сейчас еще рано говорить о каких-либо успехах на ниве развития русского языка за рубежом, а критики говорят, что это не более чем «освоение бюджета». Будущее, как говорится, покажет. А пока...
         Пафос прост и банален. Постепенно отодвигая русский язык на периферию научной, культурной и экономической жизни в нашей же стране, мы обрекаем его на куда более плачевную судьбу за ее пределами. И только осознание его ценности для нас самих сможет помочь ему удержать позиции в глазах внешнего мира.

    Михаил Ослон – языковед.
    © «
    Независимая газета», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ГАЗА НЕТ, ЗАТО ДЕНЕГ МНОГО

    Путин съездил по делам в Австрию и Люксембург

         Президент РФ г-н Путин на днях побывал с визитами в Австрии и в Люксембурге. Ну, с Австрией всё ясно. Его визит туда полностью соответствовал генеральной линии российской внешней политики – обеспечивать интересы «Газпрома» (как утверждают злые языки – будущего места трудоустройства г-на Путина). У нас сейчас во главе внешнеполитического угла либо газовые месторождения, либо газовые трубы. Вот и в Австрии Путин оказался верен себе, поучаствовав в открытии первой очереди крупнейшего газохранилища. Это был его второй визит в Австрию. Предыдущий раз он пытался продать этой стране истребители Миг-29. Из этого ничего не получилось. Но тогда он всласть покатался на горных лыжах в знаменитых Альпах. На этот раз жаркая погода катанию на лыжах не способствовала, так его сводили на конюшню, где, по отзывам прессы, кони вставали на дыбы от радости...
         Гораздо более интригующим был визит г-на Путина в Великое Герцогство Люксембург. Страна крошечная. Как с иронией высказался один из комментаторов – она размером с подмосковный Можайский район. В Можайск Путин поехал бы лишь в том случае, если бы там нашли месторождения газа, сопоставимые с туркменскими. Но их там нет. Поэтому президент «за Можай» не ездил, а в Люксембург поехал. Хотя газа там нет. И путёвых газопроводов – тоже Несуразная какая-то в этом смысле страна. Там самый высокий в Европе уровень жизни. Это без газа-то? Удивительное дело. У нас в России газа прорва – а мы на последних местах в мире, у Люксембурга газа – на одну зажигалку, а живут лучше всех. Несправедливо как-то устроен мир.
         Злые языки, наверное, скажут, что эта страна – одна из немногих в Европе, куда не ступала ещё нога нашего президента. Но это было бы слишком простое объяснение. Ездит наш лидер действительно много. И как-то всё больше за границу... Но скорее всего, с отвращением. Дело-то очень тяжёлое – красные дорожки, почётные караулы, лимузины. Угнетает всё это. Но он держится стойко. Тем не менее без «газового элемента» визит в Люксембург выглядел бы неестественным.
         Однако и здесь выход нашёлся. Очень кстати выяснилось, что «Газпром» совместно с люксембургской энергетической компанией намерен строить парогазовую электростанцию. Люксембург – страна меленькая. Строить электростанцию там особенно негде. Поэтому воздвигнут её на территории соседней Германии. А это ещё ближе к сердцу нашего нынешнего президента.
         Между тем, истинная подоплёка поездки – явно не газовая (с учётом того, что электростанция будет в Германии, а мы с Ангелой Меркель ныне слегка в ссоре из-за польского контрабандного мяса, которое она пытается всучить).
         Дело в том, что, как обнаружила дотошная пресса, Люксембург занимает второе место по размеру накопленных иностранных инвестиций в экономику РФ – около 23 млрд долларов. Страна-то вроде бы крошечная, а инвестиции – о-го-го какие! Сверхгигант! Ясно, что такая финансовая империя нуждается в особом внимании российского руководства. «Откуда деньжата?», – поинтересовалась излишне дотошная российская пресса, сопровождавшая Путина в поездке. Так вот, по словам президента, Люксембург зарекомендовал себя тихой гаванью для капиталов со всего мира, в том числе и российских, которые недавно утекали из страны со скоростью 25 млрд долларов в год. А теперь, мол, стабильная ситуация и условия для инвестиций появились и в самой России. Поэтому капиталы потекли обратно».
         То есть в Люксембурге хранится немалая часть нашего национального богатства, вывезенного алчными олигархами. А г-н Путин, как глава государства, обеспокоен сохранностью этого богатства. Даром, что оно уже не наше, а как бы олигархическое...Олигархи же тоже граждане РФ (хотя гражданств у них бывает и по несколько). А раз они его подданные – то г-н Путин просто обязан заботиться об их вкладах. Обратили ли вы внимание, уважаемый читатель, на то, как очень обстоятельно показывали почётный караул, который его встречал-провожал. Ясно, что больше всего г-на Путина в поездке в Люксембург волновала боеспособность люксембургской армии. По-видимому, он убедился, что броня у них крепка и танки быстры.
         Возможно, конечно, что в ходе конфиденциальных бесед он предложил местному руководству пару ракет Тополь-М для более надёжной защиты Люксембурга, как наиболее надёжного источника капиталовложений в российскую экономику. Но те, скорее всего, отказались. С ракетами мороки много. А вклады у них не только российские лежат. Так что они там в полной безопасности.
         Так что г-н Путин благополучно и с хорошим настроением вернулся домой. И не стал задерживаться в Европе (как некоторые предполагали) до 7 июня, когда в Германии начнётся «Большая восьмёрка». А мог бы и задержаться. Чего туда-сюда ездить?

    Андрей РЕБРОВ.
    © «
    Советская Россия», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кумиры на выброс

         К «отцам нации» у осчастливленных ими подданных особый счет.
         В Туркмении без лишнего шума начался демонтаж памятников отцу всех туркмен. Нет, его главная золотая статуя в столице пока стоит. И памятник «Рухнаме» – этому «посланию от Турменбаши» – все еще потрясает воображение своим техническим совершенством (у двухэтажного монумента, точной копии книги, открывается обложка, а первая страница превращается в экран). Но на окраинах созданного Сапармурадом Ниязовым суверенного газового рая, как сообщают местные оппозиционные СМИ, от его изваяний уже избавляются. А число портретов первого туркменского президента уменьшилось повсеместно.
         Мэр Москвы Юрий Лужков, несмотря на возмущение москвичей и их спорадические бои с милицией, продолжает застраивать каждый пригодный и непригодный клочок столичной земли торгово-деловыми центрами, элитными и не очень домами и прочими многофункциональными комплексами. Без президента Татарстана Шаймиева по прозвищу «Минтимер Железный» в республике по-прежнему не решается ни один вопрос. Однако и солнце их популярности явно клонится к закату. С кухонь граждан недовольство перекинулось на кухню политическую.
         Ни того ни другого родная «Единая Россия» не пожелала включать в центральную тройку. Официальная версия, озвученная лидером партии Борисом Грызловым, благопристойна: губернаторам-тяжеловесам доверят возглавить региональные списки и «паровозом» тащить их в Думу. Неофициальная, которой поделился с «Газетой.Ru» работник центрального исполкома партии, больше похожа на истину:
         «И тот и другой стали сильным раздражающим фактором для избирателя».
         Неважно, кому на самом деле надоели Лужков и Шаймиев. Гражданам, чье недовольство якобы показывают закрытые опросы, или руководству страны, которое решило, что от московского и татарского самодержцев пора наконец освобождаться, использовав напоследок на выборах их мощный административный ресурс. Важно другое: из игроков высшей, центральной лиги их разжаловали, причем публично, в более низкую, региональную лигу. Дороги назад, наверх, ни у того ни у другого уже нет. В силу возраста, текущих политических раскладов и того обстоятельства, что за 15 лет мелькания на экране может наскучить самый безупречный руководитель. Ни Лужкова, ни Шаймиева нельзя отнести к числу рыцарей без страха и упрека.
         Развенчание кумиров началось. Условные памятники еще не демонтируют, но сундуки с компроматами уже наготове. И всякий, кто придет властвовать вслед за ними, неизбежно начнет ревизовать прошлое.
         Ревизия будет тем глубже, а разоблачения тем ужаснее, чем больше претензий будет у нового властителя.
         Речь, впрочем, не только о Шаймиеве и Лужкове. В данном случае они всего лишь модели, образцы политиков, которые сумели стать властителями если не душ, то умов. Так же как дешаймизация Татарстана, делужковизация Москвы, после ухода Путина будет проходить депутинизация России. И этот процесс сокрушения идолов не остановит ничто – ни самый надежный преемник, ни официальное объявление кого бы то ни было «национальным лидером» (по словам Грызлова, им «является сейчас и останется Владимир Путин»).
         Желание «Единой России», этой бледной копии КПСС эпохи застоя, закрепить за уходящим и таким нужным в силу высокого рейтинга народного доверия Путиным некий вечный и важный статус понятно. Но национальными лидерами являются по праву рождения и/или по праву духа. Как правящие более полувека и пережившие со своими народами разные времена королева Великобритании Елизавета II или король Таиланда Рама IX, как Вацлав Гавел в Чехии.
         Национальным лидером, разумеется, можно объявить любого действующего правителя. Это происходит сплошь и рядом. И «национальный лидер» Путин стоит в одном ряду с Фиделем Кастро, Уго Чавесом, Ким Чен Иром и прочими не менее приятными, но специфическими политиками. Ушедший властитель может быть объявлен не только вечным лидером, но даже божеством. В конце концов, поклонение Ленину и его «вечному» учению в нашей стране на протяжении десятилетий больше походило именно на религиозный культ. Но свержение идолов – процесс малоприятный. И через тысячу лет громили райкомы и скидывали статуи коммунистических вождей так же, как после крещения Руси разрушали языческие капища и сбрасывали в Днепр позолоченную статую Перуна.
         Преемникам современных российских кумиров – от Путина до Лужкова, Шаймиева и т. д. – даже не нужно будет утруждать себя трудоемкой работой по демонтажу устаревших скульптур.
         Книжные магазины быстро спишут впрок закупленные гипсовые бюстики и портреты. Чиновники, разведав обстановочку, сменят очередную «фотографию на белой стене». А еще вчера славящие мудрых руководителей газеты потихоньку начнут публиковать факты об их не совсем благовидных делах. Сначала перепечатки из западных газет о незаконном переводе миллиардов на зарубежные счета, а потом и собственные расследования.
         Так и слышишь звенящий от негодования голос какой-нибудь Кати Андреевой, повествующей о неприглядных страницах недавнего прошлого, или смачные эпитеты Миши Леонтьева в адрес «путинской клики».
         Чем выше сидишь, тем, как известно, больнее падать. Чем громче обещания, тем выше ожидания. Чем больше скрываешь, тем яростнее разочарования некогда обожавших тебя людей. С таким рейтингом, как у Путина, с такой властью, как у Шаймиева, с такой централизацией ресурсов, как у Лужкова, надо править пожизненно. Или уходить заранее.
         В новой российской истории сам ушел только Ельцин. Некогда боготворимый одними и нелюбимый другими, он ушел досрочно, ненавидимый подавляющим большинством россиян. Прошло семь лет. Число тех, кто оценивал деятельность Ельцина резко отрицательно, сократилось вдвое (с 55% в 2000-м до 26% в мае 2007-го, по опросам Левада-центра), и вдвое выросло число тех, кто склонен расценивать ее положительно или нейтрально. Столь внезапное изменение отношений и оценок, безусловно, связано с недавним уходом первого российского президента из жизни. Но лишь отчасти, потому что мнение о Ельцине поменяли и некоторые из 43% россиян, у кого его смерть не вызвала особых чувств, и кто-то из тех 48%, которые не считают необходимым увековечивать его память.
         Изменение по прошествии времени в лучшую сторону суждений о Ельцине, о котором было известно столько всего плохого, что даже негативные оценки официальной пропаганды последних лет ничего не смогли к этому добавить, наверное, и есть лучшая для него память. Куда лучшая, чем все памятники, портреты, титулы вместе взятые.
         Туркменбаши, судя по рассказам знавших его журналистов (когда он еще не забронзовел настолько, чтобы не общаться с простыми смертными), предрекал, что после смерти его изображения исчезнут с площадей, с плакатов, портретов и денег. Это пророчество человека, сносившего статуи своих коммунистических предшественников и сотворившего свой культ из осколков старых верований и заблуждений, начало сбываться даже быстрее, чем он, наверное, предполагал.
         Скорость развенчания – лучшее предупреждение для правителей, которые думают, что посты, титулы и преемники гарантируют вечную неприкосновенность.
         И столь же вечную любовь бесконечно одурачиваемого народа.

    Наталья Оленич.
    © «
    Газета.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Русские убийства: предполагайте худшее

    Cегодня налицо все признаки активного возрождения старых советских привычек

         В годы 'холодной войны', когда было безопасно и благоразумно видеть во всем действие темных сил, американские журналисты, работавшие в Москве, зачастую действовали в соответствии с формулой: 'Что бы ни случилось, просчитайте наихудший сценарий и предполагайте, что именно это и произошло'.
         Это срабатывало во множестве случаев. Загрязнение? Предполагайте худшее. Репрессии? Предполагайте худшее. Катастрофа? Стоило просочиться известию о том, что произошло нечто тревожное – от аварии в космосе до природного бедствия или взрыва в шахте, можно было представить себе самое худшее и приступать к репортажу.
         Каким бы диким ни казался слух, никогда нельзя было предположить, что это всего лишь слух.
         Если в Москву попадала областная газета с некрологами сотен относительно молодых людей, журналисты начинали искать промышленную катастрофу, взрыв – все, что могло послужить объяснением происшедшему. Знаю, что это звучит невыносимо пессимистично, но этот принцип был столь эффективен, что он должен был стать одним из инструментов репортера.
         С упадком и крахом коммунизма и наступлением новой эпохи одной из самых радужных перспектив было то, что мы на Западе, наконец, получим некую определенность относительно происходящего в России и даже в Кремле, где какое-то время казалось, что наступлению новой эпохи может сопутствовать открытость.
         Такой поворот событий был столь оптимистичен, что, казалось, настал конец биполярности, определявшей роль нашей страны и Советского Союза в мире после окончания Второй мировой войны. Нам уже не нужно было разрабатывать оборонный бюджет, исходя из того, что в определенный момент русские двинутся на Германию.
         Но сегодня налицо все признаки активного возрождения старых советских привычек. Советскую политику в годы 'холодной войны' отличали всякого рода интриги. Возможно, политика 'холодной войны' еще не возвращается на сцену, но интриги уже кипят.
         Важно будет помнить об этом, когда на этой неделе в Москве соберутся члены международной ассоциации журналистов. Главный вопрос, который им предстоит обсудить: 'Кто убивает здесь репортеров?'. С тех пор, как в 2000 г. Владимир Путин пришел к власти, было убито четырнадцать журналистов.
         Мне особенно хотелось бы знать, кто убил Анну Политковскую, застреленную в подъезде собственного дома в Москве, и Александра Литвиненко, выпившего отравленного чая и ставшего жертвой радиоактивного изотопа полоний-210.
         Мой интерес к этим прошлогодним убийствам обусловлен лишь тем, что они пробудили старое чувство.

         Каким был бы наихудший сценарий?
         В случае Политковской он заключался бы в том, что она стала жертвой покушения, организованного государством – не обязательно одобренного на самом верху. (Да, имеется в виду администрация президента Владимира Путина. Но никто там не глуп настолько, чтобы делать это). Существует множество функционеров более низкого ранга, всегда готовых избавить Путина от тех, кто бросает ему вызов.
         В данном случае необходимо знать, что Политковская считалась героиней почти везде – но не дома. Почему – вы узнаете из ее последней книги 'Русский дневник', вышедшей в издательстве Random House.
         Ее бы с распростертыми объятьями приняли в Соединенных Штатах (Политковская родилась там в семье советских дипломатов), но она решила продолжать заниматься журналистикой. Ее статьи, вызывавшие неоднозначные оценки, представляли собой мощную критику в адрес властей.
         Такая критика – одна из традиций американской журналистики. Но в России все иначе.
         Он нажила себе множество врагов, и один из них убил ее.
         Справедливость не знает границ. Нам нужно знать, кто сделал это.
         Случай с гибелью Литвиненко сложнее. Обзор имеющихся данных показывает, что его смерти могло желать множество людей, в том числе, бывшие друзья и деловые партнеры. Сначала он служил в КГБ, потом в Федеральной службе безопасности, и по-видимому, все время создавал неприятности.
         Его бывшие соратники по спецслужбам заявляли, что он их предал. Он перебрался в Лондон и стал громким критиком Путина, который до избрания президентом России возглавлял Федеральную службу безопасности.
         Незадолго до того, как Литвиненко выпил роковую чашку чая, он пытался стать в Лондоне частным детективом, чтобы анализировать и предоставлять информацию по ведению бизнеса в России.
         Это примерно то же самое, что выйти голышом на пасеку.
         Британские контрразведчики расследовали его убийство и требуют экстрадиции по обвинению в нем одного из бывших друзей Литвиненко Андрея Лугового, еще одного бывшего чекиста, занимающегося сегодня пивным и охранным бизнесом в Москве.

         Вероятно, этого не произойдет.
         Проблема с этими двумя убийствами заключается в том, что они говорят о наших предположениях относительно рождения и развития 'новой' России.
         СМИ либо засыхают на корню, либо возвращаются под контроль государства или его друзей (что ничуть не лучше).
         Как показывают опросы, в последний год своего пребывания у власти Путин пользуется поддержкой более 70 процентов россиян. Несомненно, он сам выберет себе преемника.
         А я борюсь со старой привычкой предполагать худшее – так, чтобы не разочароваться.
         Чарльз Мэдиган – старший корреспондент, редактор и колумнист Chicago Tribune.

    Чарльз Мэдиган (Charles M. Madigan), («Chicago Tribune», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В России: изобилие товаров, отсутствие свободы

    Некогда трепетные надежды российского народа на демократию оказались разбиты

         В ответ на статью Владимира Рыжкова 'Враг России – внутри страны' (17 мая): Это один из самых острых и хорошо написанных текстов о сегодняшней России, опубликованных в последнее время – как бы печально ни было то, что некогда трепетные надежды российского народа на демократию оказались разбиты.
         Рыжков проницательно отметил, что россияне отдали в залог свободу и гражданские права, чтобы получить взамен экономический рост и повышение уровня жизни. Всем странам стоило бы обратить внимание на эту тенденцию, не являющуюся исключительно российской.
         Кроме того, Западу следовало бы таким же честным, как Рыжков, в исследовании причин неудачи: мы ринулись в Россию с большими деньгами, чтобы создать богатый новый рынок, в то время, как нужна была верность идее осуществления мечты российского народа о демократии.
         Джини Фербер (Jeannie Ferber). Соучредитель организации Access to Ideas
         Элтон, Нью-Хэмпшир

    Письмо в редакцию, («Christian Science Monitor», США).
    © «ИноСМИ.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Стремление к мировому господству подвергает нас все большей опасности

    Нынешний своевольный президент опрометчиво поставил под угрозу моральный авторитет, являющийся величайшим источником нашей силы

         Стремление к 'господству' во внешней политике привело к тому, что администрация Буша игнорирует ООН, наносит серьезный урон самым важным из наших альянсов, нарушает международное право, а также культивирует ненависть и презрение к нам во многих странах мира. Соблазнившись идеей ничем не ограниченной односторонней силы, президент стал интерпретировать свои конституционные полномочия так, что самые жуткие кошмары отцов-основателей стали реальностью. Любая политика, основанная на подчинении себе остального мира, не только создает врагов Соединенным Штатам и толкает людей в ряды 'Аль-Каиды', но и подрывает международное сотрудничество, имеющее ключевое значение для победы над террористами, желающими навредить Америке и запугать ее. Вместо 'господства' мы должны стремиться к [моральному] превосходству в мире, в котором нас уважают, желают идти за нами и принимать наши ценности.
         При вопиющем неуважении к верховенству закона, проявляемом администрацией, нам будет очень непросто восстановить моральный авторитет Америки в мире. Моральный авторитет является величайшим источником нашей силы. Именно наш моральный авторитет был опрометчиво поставлен под угрозу недальновидными расчетами нынешнего своевольного президента.
         Именно горделивое желание администрации Буша установить господство США над любым потенциальным противником привело к трагическому просчету, которым стала война в Ираке – болезненная авантюра, отмеченная множеством бед, основанная на множестве ложных посылок. Но расплачиваться пришлось американским мужчинам и женщинам в военной форме, попавшим в иракскую ловушку, и самим иракцам. На уровне наших отношений с остальным миром администрация с готовностью променяла уважение к Соединенным Штатам на страх перед нами. Именно таково реальное значение концепции 'шока и трепета'. Нынешняя администрация дополнила свою теорию американского господства доктриной превентивных ударов, наносимых независимо от того, насколько непосредственной является угроза, которой дается отпор.
         Данная доктрина представляется допускающей поправки, и это может означать, что в Ираке она применяется не в последний раз. По сути, сама логика этой концепции предполагает серию военных операций против ряда суверенных государств – Сирии, Ливии, Северной Кореи, Ирана – но подразумевается, что доктрина будет применена ко всем тем странам, которые сочетают стремление к получению оружия массового поражения с участием в террористических операциях или размещением террористических организаций на своей территории. Это также означает, что резолюция по Ираку создала прецедент для превентивной операции в любой стране – стоит лишь нынешнему или будущему президенту принять соответствующее решение. Помимо катастрофы в Ираке, эта доктрина чревата множеством других рисков. Такая политика затрагивает основы отношений Соединенных Штатов с остальным миром. Статья 51 Устава ООН признает право каждого государства на самооборону, в том числе, право на превентивные действия с целью отражения непосредственной угрозы.
         Возможно, к настоящему времени администрация начала осознавать, что национальная и международная сплоченность – это поистине стратегический ресурс. Но высокопоставленные члены кабинета долго не хотели заучивать этот урок, а сегодня принимают его далеко не единодушно и не последовательно. С самого начала действия администрации были призваны удовлетворить крайне правый фланг ее электората ценой солидарности среди всех американцев и между нашей страной и ее союзниками. Санкционированные Бушем вопиющие нарушения прав человека в тюрьме Абу-Грейб, лагере Гуантанамо и десятках других мест по всему миру нанесли серьезный ущерб моральному авторитету США и лишили легитимности усилия США по защите прав человека.
         Президент Буш вяло и в двух словах извинился перед арабским миром, но он должен загладить свою вину перед американским народом за нарушение Женевских конвенций, за то, что американских солдат отправляли в самое пекло, невзирая на советы их командиров. И, что, возможно, самое главное, он должен объясниться перед всеми теми мужчинами и женщинами по всему миру, для которых Америка была сияющим идеалом, вдохновлявшим их на борьбу за справедливость и верховенство закона.
         Когда речь идет о неспособности администрации Буша-Чейни предотвратить теракты 11 сентября, большинство американцев склонно оценивать их действия, исходя из принципа презумпции невиновности. Оглядываясь назад, четко видишь те ошибки, которые должны были быть замечены в то время, когда они были совершены. Но по истечении нескольких лет, когда общественности известны результаты проведенных расследований, более не очевидно, что администрация заслуживает подобного снисхождения со стороны американского народа. Полезно и важно исследовать те предупреждения, которые проигнорировала администрация – не для того, чтобы указать пальцем на виновного, а для того, чтобы лучше понять, как наша страна может избежать подобных ошибок в будущем. Когда лидеры не несут ответственность за серьезные ошибки, повышается вероятность того, что эти ошибки будут повторены ими и их преемниками.
         То, почему добиться сотрудничества в борьбе с терроризмом становится все сложнее, может отчасти объяснить презрение Буша к каждому человеку, институту и каждой стране, которые не согласны с ним. Он подверг американцев, находящихся за рубежом и в стране, большей опасности нападения из-за своей гордыни и упрямства, в особенности же, из-за своего навязчивого стремления разворошить осиное гнездо в Ираке. Еще более усугубили проблему его постоянные оскорбления в адрес религии, культуры и традиции народов исламского мира.
         Горькая правда заключается в том, что провальная политика Буша как в Ираке, так и в Афганистане сделала мир более опасным. Наши ближневосточные друзья – прежде всего, Израиль – подвергаются теперь большей опасности из-за политических просчетов и банальной некомпетентности гражданских чиновников Пентагона, ведущих эту войну.
         Мы, американцы, должны были 'знать тогда то, что мы знаем сейчас' – не только о вторжении в Ирак, но и о климатическом кризисе, о том, что произойдет, если дамбы не защитят Новый Орлеан от урагана 'Катрина', и о последствиях многих других роковых решений, принятых на основе искаженной, а порой – откровенно ложной информации. Мы могли и должны были знать все это, потому что информация была доступна. Уже много лет назад мы должны были знать о возможности пандемии ВИЧ/СПИД. Но в более широком плане кризис в сфере принятия решений в США объясняется тем, что в нашем диалоге с миром разум играет все меньшую, все менее почетную роль.
         Эл Гор – бывший вице-президент США. Данный текст – отредактированный отрывок из его новой книги 'The Assault on Reason' ('Покушение на разум'), вышедшей в свет на этой неделе в издательстве Bloomsbury.

    Эл Гор (Al Gore), («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    'Только раз в жизни меня били сильнее'

    Это свидетельствует об искаженном характере перехода России к демократии

         В воскресенье, в ходе демонстрации в защиту прав геев, Питер Тэтчел (Peter Tatchell) был избит, а затем арестован. О том, что произошло, он рассказывает Люку Хардингу (Luke Harding)
         В Москву меня пригласили активисты гей-прайда. Планировалось отметить 14-ую годовщину декриминализации гомосексуализма в России, и заявить о праве на проведение гей-парада. Подобным образом на активистов напали и в прошлом году, и они чувствовали, что очень важно пригласить международных наблюдателей, чтобы те собственными глазами увидели, как к ним относятся московские власти. Они надеялись, что, благодаря нашему присутствию, московская милиция будет менее агрессивной.
         Мы подошли к мэрии в воскресенье в полдень. Мы намеревались передать письмо мэру Москвы Юрию Лужкову, но милиция позволила шайке неонацистов проникнуть в наши ряды. Они начали нападать на людей совершенно шокирующим образом. Когда меня толкнули, повалили на землю и начали избивать, милиция стояла в стороне и наблюдала. В результате, меня милиция арестовала, а напавших на меня неонацистов отпустила с миром. Меня загрузили в милицейский фургон вместе с другими, в том числе, немецким парламентарием Фолькером Беком (Volker Beck) и итальянским депутатом Европарламента Марко Каппато (Marco Cappato). В автобусе милиционеры издевались над нами. Они спросили: 'Вы принадлежите к сексуальному меньшинству?'. Мы ответили 'да'. Они сказали: 'Мы с вами позабавимся в участке'.
         Я провел в участке 45 минут, безуспешно пытаясь зарегистрировать жалобу. Когда мы вышли, неонацисты вновь напали на нас и забросали нас яйцами. Через улицу перебежал православный священник и тоже бросился на нас. Там были сотни омоновцев, которые легко могли не позволить неонацистам напасть на нас. 'Скорая помощь' доставила меня в московскую глазную клинику, где осмотрели мой правый глаз. Меня сильно били по голове, и даже на следующий день я чувствовал головокружение. Я еще не могу видеть достаточно четко. Только раз в жизни меня били сильнее – головорезы Мугабе в Брюсселе в 2001 г. На этот раз меня не избили до потери сознания и не бросали в канаву, но крови на лице было больше, а ушибы головы были гораздо серьезнее.
         Это свидетельствует об искаженном характере перехода России к демократии. Московская милиция позорно самоустранилась от выполнения своей обязанности по защите закона. Думаю, что на отказ защищать законный протест британское посольство в Москве должно отреагировать жестким письмом в адрес российских властей.

    Люк Хардинг (Luke Harding), («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Чего хотят русские

    Больше всего россиян хотят жить в России без всяких союзов

         В Перми пройдет «круглый стол», где будут рассмотрены отношения России и ЕС. В работе «стола» примут участие депутаты Госдумы РФ во главе с первым вице-спикером палаты Олегом Морозовым и представительства 21 страны.
         Взаимоотношения России с разными членами Евросоюза складываются по-разному. С ведущими странами ЕС, такими как Германия, Франция и Италия, несмотря на смену руководства в них, развиваются поступательно и конструктивно.
         Разногласия, по мнению главы думского комитета по международным делам Константина Косачева, возникли в последние 2-3 года, когда в ЕС вступили страны-новички из Восточной Европы. «Эти страны, – цитирует РИА Новости слова депутата, – постоянно ставят на повестку дня вопросы, которые не имеют отношения к взаимоотношениям России-ЕС и могут решаться в рамках двусторонних отношений. Это и польское мясо, и эстонский памятник, и вопросы строительства Северо-Европейского газопровода.»
         Именно из-за этих разногласий на саммите в Самаре не состоялись переговоры о подписании нового соглашения о партнерстве и сотрудничестве России и ЕС. Срок действия старого договора, заключенного в 1997 году, истекает 1 декабря нынешнего года.
         Между тем, 20 мая на деловом форуме в Казани Герман Греф, министр экономического развития и торговли, на вопрос журналистов, когда Россия начнет переговоры о заключении нового соглашения с ЕС, ответил, что только после вступления РФ в ВТО. И выразил надежду, что новое соглашение с Евросоюзом позволит в течение 5-7 лет перейти к режиму зон свободной торговли.
         На фоне дипломатических баталий и заявлений различных политиков интересно посмотреть, каково мнение рядовых россиян. 12 -13 мая этого года ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) провел опрос: в какой стране или объединении стран россияне хотели бы жить?
         Как оказалось, больше всего граждан (36 %) хотят жить в России без всяких союзов. Меньше всего (9%) – за СНГ (Союз независимых государств, объединение бывших советских республик). Сторонников СССР и ЕС набралось почти поровну. За Советский Союз 17%. За Европейский Союз 13%.
         Ностальгия явление возрастное. Два года назад, когда проводилось подобное исследование, за СССР высказались 27%, а теперь только 17%. Интересно, что среди них 28% тех, кому уже за 60 лет и лишь 7% молодых. Молодежь от 18 до 24 лет выступает за союз с ЕС – 21%. Ее поддерживают 6% стариков.
         Совершенно очевидно, что сейчас «погоду» в стране делает среднее поколение. Оно прекрасно помнит «прелести» социалистического союза и не обольщается насчет союза капиталистического. Через три года на избирательные участки придут те, которые родились, когда СССР умер. Становится ясно, что будущее России – независимое государство, имеющее прочные деловые связи с соседями.

    Елена Мостовщикова, («Hospodarske Noviny», Словакия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Почему мы не замечаем нетерпимости соседей?

    В Великобритании большинство сражений за права геев уже выиграно. Но в Восточной Европе все обстоит совершенно по-другому

         Сегодня в Англии марши 'Гей Прайд' превратились по сути в повод для большой вечеринки. В большинстве стран Европы акция, изначально задуманная как марш протеста, скорее напоминает карнавальное шествие. Даже количество участников маршей в Лондоне по сравнению с серединой 1990-х, на мой взгляд, сократилось. И неудивительно, ведь сегодня они привлекают лишь тех, кто хочет днем потолкаться на улицах Сохо, а потом отправиться в один из ночных клубов в Воксхолле.
         Пожалуй, по большинству направлений нашей борьбы мы уже одержали победу. Такие вопросы, как служба геев в вооруженных силах, гражданские браки, равный с остальными возраст вступления в сексуальные отношения и доступ к товарам и услугам, власти уже решили. Даже образ мышления полиции начинает меняться: стражи порядка готовы сотрудничать с активистами гей-движения и осознают, что, скажем, нападения на них могут квалифицироваться как преступления на почве нетерпимости.
         И если, на мой взгляд, полиция еще не совсем научилась должным образом поддерживать порядок в сфере гей-культуры, – а такие ее проявления, как склонность к употреблению наркотиков или неподобающее поведение в общественных местах, бесспорно, необходимо держать под контролем и в какой-то степени ограничивать – то уровень взаимопонимания между сторонами сегодня, несомненно, выше, чем даже десяток лет назад.
         Конечно, еще остались причины, по которым нам надо публично заявлять о себе. Так, необходимо бороться с ненавистью к геям со стороны верующих любых конфессий, как и со стороны государственных СМИ. Не так давно организация Stonewall, выступающая за права сексуальных меньшинств, опубликовала доклад, где отмечалось, что в передачах BBC преобладает оскорбительное отношение к геям. С тех пор ничего не изменилось.
         Недавно один из комментаторов BBC отделался лишь легким нагоняем за реплику в эфире: 'Он ведет себя как гей!' А в пятницу вечером, когда я смотрел новое комедийное шоу Ронни Анконы [Ronni Ancona – популярная британская комедийная актриса и пародистка – прим. перев.] – одну из самых бездарных передач, когда-либо выходивших в эфир на BBC – я все ждал, когда же из глубин злобного разума г-жи Анконы на свет появится очередной оскорбительный стереотип. И мои ожидания оправдались – правда, для разнообразия, на сей раз гей у нее был не парикмахером или авиационным стюардом, а дрессировщиком дельфинов.
         И тем не менее, у геев, по крайней мере в Англии, остается все меньше поводов выходить на улицы. Однако ситуация в Восточной Европе срочно требует нашего внимания, наших протестов, нашей способности возмущаться, которая в последнее время как-то поугасла. Некоторые из этих стран – наши партнеры по совету Европы, другие, как это ни удивительно, даже входят в Евросоюз. Однако их приверженность правам человека выглядит, мягко говоря, сомнительной.
         В прошедшие выходные Питер Тэтчел (Peter Tatchell), Ричард Фэйрбрасс (Richard Fairbrass), еще несколько западноевропейских политиков и активистов приехали в Москву, чтобы привлечь внимание к запрету марша 'Гей Прайд' столичным мэром, вручив ему петицию с просьбой разрешить акцию. На них напали ультранационалисты – из видеосъемки инцидента очевидно, что нападение было ничем не спровоцировано и не встретило ответного насилия. Тем не менее, полиция задержала не нападающих, а участников демонстрации за права геев. По словам одного из участников группы – немецкого парламентария, его подвергли избиению, хотя по словам полиции целью задержания было обеспечить его же безопасность.
         Еще двоих членов делегации, итальянских политиков, арестовали за 'нарушение правил дорожного движения'. Отрадно слышать, что московская полиция настолько серьезно воспринимает правонарушения подобного уровня. Похоже, в российской столице еще явно ощущается дух гулаговского Зазеркалья. Информационное агентство 'Интерфакс' процитировало заявление представителя пресс-службы мэрии Михаила Соломенцева, отметившего 'слаженную и вежливую работу милиции, которая действовала строго в рамках закона'. Намек здесь был такой: нельзя в одночасье изменить привычки стражей порядка. Кроме того, гомосексуализм в России был декриминализован всего 14 лет назад, и все говорит о том, что физическое насилие против представителей сексуального меньшинства в этой стране, возможно, вообще не рассматривается как преступление.
         Что ж, мы не ожидаем от России слишком многого в плане соблюдения прав человека. Но эта проблема существует во всем восточноевропейском регионе. Не так давно пять тысяч храбрецов приняли участие в гей-параде в Варшаве. Я называю их храбрецами, потому что польское правительство проводит репрессивную политику в отношении сексуальных меньшинств; президент страны Лех Качиньский, еще в бытность мэром Варшавы, запрещал марши 'Гей Прайд' в столице.
         Всего за несколько дней до нынешнего марша министр просвещения объявил о ряде откровенно деспотичных мер в этой области. Отныне за одно упоминание темы гомосексуализма любого учителя, чиновника системы образования, или активиста организации, отстаивающей права школьников, ждет наказание вплоть до тюремного заключения. Эти меры, пояснил министр с той же, характерной для восточноевропейских политиков 'зазеркальной' логикой, 'не означают чьей-либо дискриминации. Они призваны лишь защитить юношество от пропаганды взглядов, угрожающих браку, угрожающих семье, угрожающих задачам школы, которая призвана готовить учеников к выполнению своих обязанностей в семье и гражданского долга'. И это происходит в стране-участнице ЕС, которая должна соответствовать европейским нормам в области прав человека!
         Если бы нам хватило смелости, мы прошли бы по России и всей Восточной Европе, заявляя о нашей точке зрения в странах, где еще в недавнем прошлом не существовало свободы личности, где люди еще не научились уважать образ жизни, отличный от их собственного. И может быть, нам стоит задуматься о том, что даже в нашей стране сражение еще не выиграно окончательно – почему, в конце концов, репортаж BBC о зверском и пугающем инциденте в Москве продлился всего 20 секунд, и был выдержан в нарочито нейтральном тоне?
         Что мы уж точно сделать в состоянии – так это напомнить о себе: не лениться звонить на телевидение и протестовать, когда какой-нибудь Ронни Анконе или Кэтрин Тэйт [Catherine Tate – автор еще одной комедийной телепередачи – прим. перев.] позволяют за деньги налогоплательщиков демонстрировать собственную нетерпимость. И, главное, сделать то, что нам бы не разрешили, живи мы в России – 30 июня этого года, в день 'Гей Прайда', выйти на лондонские улицы и принять участие в марше.

    Филип Хеншер (Philip Hensher), («The Independent», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия и Запад

         Всякий раз, когда ситуация в российско-американских отношениях не внушает оптимизма – а в последнее время это происходит довольно часто – я вспоминаю покойных прадедов моей маленькой дочери.
         В годы Второй мировой войны ее американский прадед служил разведчиком в бронетанковой дивизии, прошедшей с боями Францию и закончившей войну в центре Германии, а российский – был артиллеристом в Красной Армии, и гнал на Запад того же врага. Они никогда не встречались, но сегодня, когда обе стороны провоцируют очередной предсказуемый раунд напряженности и взаимных подозрений, небесполезно вспомнить, что эти люди сражались за общее дело.
         В России все меняется быстро, и сейчас, на волне энергетического бума и всеобщей уверенности в том, что сильная центральная власть наконец покончила с хаосом девяностых, она, не теряя времени, возвращает себе гордость и уверенность. Москва вновь начинает действовать напористо, напоминая соседним странам, Европе и Америке, что Россия – это держава, с которой нельзя не считаться.
         Как лучшие, так и худшие черты ее нынешнего настроя наглядно проявились в канун 9 мая, когда Россия празднует годовщину победы над нацистской Германией. Проявления гордости и патриотизма можно было встретить повсюду – от сентиментальных плакатов во всех магазинных витринах, до оранжево-черных георгиевских ленточек, прикрепленных к лацканам пиджаков, антеннам автомобилей, и детским рюкзачкам.
         Прологом к празднику стала не утихшая до сих пор ссора с Эстонией из-за 'бронзового солдата' – советского военного мемориала в Таллине, который правительство пожелало перенести на окраину города. Это возмутило многочисленное русское меньшинство, проживающее в стране, немало настрадавшееся от эстонских националистов после распада СССР, и вызвало в самой России волну гнева.
         Созданная Кремлем молодежная организация начала преследовать эстонских дипломатов в Москве, а сама маленькая прибалтийская страна стала объектом кибератаки, которая вывела из строя ее интернетовскую инфраструктуру. Кто за ней стоит, точно неясно, но многие указывают пальцем на Москву.
         В российских газетах и на телевидении активно ведутся дискуссии об опасности 'ревизии' истории – этим термином, судя по всему, обозначаются отклонения от официальной версии победы СССР в войне, со всеми ее традиционными 'белыми пятнами'. Так, никто не упоминает о позорном пакте о ненападении между Гитлером и Сталиным в августе 1939 г., или о том, как они разделили между собой Польшу и Прибалтику. Другие 'табуированные' темы – нападение на Финляндию, трагические просчеты и некомпетентность руководства в первые месяцы войны, и беспощадные – вплоть до расстрелов – меры по насаждению дисциплины на фронте.
         Но и на Западе слишком часто оставляют без внимания важные факты, связанные с войной. Так, по осторожным оценкам, ее жертвами стали 27 миллионов советских граждан – мужчин и женщин, а окончательную цифру потерь мы, скорее всего, не узнаем никогда. Эта ужасающая статистика позволяет понять, что Россия, пожалуй, имеет право нервничать в связи с расширением НАТО до ее границ и размещением американской противоракетной системы в Восточной Европе.
         Но главное – за цифрами и фактами стоят живые люди. Оба прадеда моей дочери к началу войны были старше призывного возраста – они пошли на фронт добровольцами. Вернон Йейтс (Vernon Yates) был награжден Серебряной звездой, и, вернувшись домой, много лет проработал водителем грузовика. Он не любил говорить о войне – как и Израиль Шуб, ставший после войны агрономом. Мы знаем, что с фронта он посылал бабушке моей дочки трогательные письма в стихах, и там же бросил курить – на спор, после того, как поднял на смех однополчанина, сосавшего карамельки, чтобы избавиться от этой привычки.
         В 1941 г., на волне патриотизма, вызванной гитлеровской агрессией, он вступил в коммунистическую партию. И, подобно большинству советских ветеранов, Шуб очень дорожил праздником Победы – когда они надевали лучшие костюмы со всеми орденами, и хотя бы на один день все вспоминали, какой подвиг совершили эти люди.
         Конечно, в СССР эти торжества тоже проходили под аккомпанемент политических лозунгов, пусть и другого рода. И я не знаю, как бы дед моей жены – скончавшийся за считанные месяцы до распада СССР – отнесся бы к тому, что его внучка вышла замуж за американца. Но не стоит забывать – когда история позвала их на самую важную битву прошедшего столетия, оба прадеда сражались на одной стороне, за правое дело.
         В одной из пропагандистских песен, что сочинил в годы войны Вуди Гатри (Woody Guthrie), есть такие слова: 'Весь мир мастерит для Гитлера гроб, и когда тот уснет навек, это станет самым великим из дел, что совершил человек'. Давайте об этом помнить.
         Кристофер Марциш – журналист-фрилансер; он живет в Москве с женой и дочерью. Данная статья впервые опубликована в Boston Globe

    Кристофер Марциш (Christopher Marcisz), («The International Herald Tribune», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Переживет ли 'Путинка' президента?

    Эта водка останется в продаже и после того, как закончится срок Путина

         Впервые появившись на рынке в 2003 году, водка 'Путинка' превратила бешеную популярность президента России Владимира Путина, больше похожую на культ, еще и в деньги. И все бы хорошо, но есть одна проблема: через год Путину придет время уходить в отставку.
         'Путинка' в прошлом году вышла на второе место в России (ее обгоняет только водка 'Зеленая марка'), достигнув объема продаж примерно в восемь миллионов бутылок в месяц. По данным маркетинговой компании 'Бизнес-Аналитика', за год сумма выручки составила около 500 миллионов долларов.
         На название, связанное с именем президента Путина, никто ни у кого никаких разрешений не брал. По словам Станислава Кауфмана, брэнд-менеджера московской компании 'Винэксим', владельца торговой марки 'Путинка', выбирая название для водки, формально являющееся уменьшительным от фамилии президента, фирма, действительно, рассчитывала сыграть на его популярности. Ограничений, связанных с необходимостью получать разрешение на то, чтобы в качестве торговой марки использовать чью-то фамилию, удалось избежать по двум причинам: во-первых, потому, что слово 'путинка' – это не точная копия фамилии президента, и, во-вторых, потому что это слово обозначает какой-то давно забытый русский рыболовный термин.
         Водка 'Путинка' – самый известный брэнд, прямо или косвенно связанный с именем Путина, а таких торговых марок немало – от консервированных баклажанов до пирожных и закусок к пиву. Вообще-то мало кто решится привязывать свою марку к имени национального лидера, но в России, где, судя по опросам общественного мнения, популярность Путина превышает 70 процентов, успех 'Путинки' говорит о том, что бывший агент КГБ популярен не только как политический лидер. Социологи утверждают, что после череды экономических кризисов и ужасающего экономического коллапса 90-х годов при Путине, вступившем на свой пост в 2000 году, наступили относительная стабильность и повышение уровня жизни, что принесло ему глубокую благодарность и любовь миллионов людей.
         Представитель Путина Дмитрий Песков говорит, что президент 'чрезвычайно негативно относится к попыткам использовать его имя в коммерческих целях', однако признает, что никаких законных способов прекратить эту практику у него нет. В 'Винэксиме' утверждают, что никаких претензий, связанных с 'Путинкой', из Кремля не получали.
         Путин говорит, что через год уйдет в отставку, несмотря на то, что некоторые политические лидеры призывают его остаться на третий срок, для чего пришлось бы менять конституцию. О своих планах после ухода с президентского поста Путин не распространяется.
         Относительно того, что будет с брэндом после того, как его тезка уйдет с первых страниц газет, никто не знает.
         – После выборов нового президента ['Путинка'], скорее всего, уже не будет пользоваться таким же спросом, как сейчас, – говорит Арсений Сольдау, президент брэндингового агентства 'Сольдис'.
         По его мнению, 'Винэксиму' пора начинать 'отводить' брэнд от ассоциации с Путиным. Однако у руководителей 'Винэксима' другое мнение.
         – Это водка, название которой ассоциируется с хорошим явлением, – утверждает Кауфман. – После 2008 года ее популярность только вырастет.
         На российском водочном рынке, объем которого оценивается в 11 миллиардов долларов при огромной конкуренции и концентрации объемов прибыли в нижнем сегменте, маркетинг – важнейший фактор успеха. Именно в нижнем сегменте и находится 'Путинка' при цене в 130 рублей (около 5 долларов) за пол-литровую бутылку.
         Кроме того, на 'Путинку' работает остроумная реклама на улицах. Она обходит запрет на наружную рекламу алкоголя, поскольку рекламирует конкурсы тостов или телефонные линии, по которым людям подают идеи для застольных речей, причем на рекламах упоминается 'Путинка', но не упоминается, что это водка. Власти попробовали запретить одну из таких рекламных кампаний, но не смогли доказать, что в ней напрямую участвует 'Винэксим', поэтому никаких действий против него предпринято не было.
         Кауфман, кстати, признает, что ассоциации с Путиным – это не всегда плюс. По его словам, так называемый 'красный пояс' экономически депрессивных регионов, где народ поддерживает оппозиционную Коммунистическую партию, отстает от других по продажам 'Путинки'. И все же, уверен он, водка 'Путинка' переживет президента Путина.

    Эндрю Осборн (Andrew Osborn), («The Wall Street Journal», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 29.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Черная магия

    Вячеслав Никонов , президент фонда «Политика». Загружается с сайта И      Важнейший фактор силы государственной власти – легитимность, то есть законность ее происхождения, существования и деятельности в глазах граждан. Когда власть воспринимается как нелегитимная, возникают настоящие проблемы вплоть до бунтов, смут, революций.
         По мере нарастания напряженности в отношениях Запада с нашей страной и накала антироссийской кампании становится очевидным, что одной из основных линий атаки будет делегитимизация предстоящих думских и президентских выборов. Или угроза делегитимизации как инструмент политического давления: будете плохо себя вести – не признаем выборы и созданные в результате них государственные органы законными (как, например, в Белоруссии).
         Алгоритм подобных политических операций хорошо отработан на протяжении десятилетий на многих странах. Ничего замысловатого нет, все довольно стереотипно, и многое мы уже испытываем на себе. Назову лишь несколько стандартных приемов.
         Первый. Страна изначально объявляется несвободной. Freedom House (авторитетная американская организация с сильной польской составляющей, почти всегда задействованная в «цветных» сценариях) уже поставил Россию в один ряд с Северной Кореей и Мьянмой. В несвободной стране по определению не может быть нормальных выборов, способных создать законную власть.
         Второй. Госдепартамент США, а вслед за ним ряд международных и неправительственных организаций заявляют о своем праве и обязанности помочь становлению демократии в столь несвободной стране через поддержку тех или иных прозападных общественных и политических групп. Обычно косвенно (поскольку прямое зарубежное финансирование выборов запрещено повсеместно), через обучение актива этих групп избирательным технологиям, методике уличных действий, наблюдения за выборами, взаимодействия с зарубежными СМИ. Если такого рода помощь доходит, создаются готовые инструменты воздействия на избирательный процесс и делегитимизации выборов. Если начинает пресекаться – власти обвиняются в удушении свободы предвыборного процесса.
         Третий. Раскручивается маргинальная политическая сила, которую по всему миру представляют как подлинную выразительницу воли и интересов большинства населения. Так, например, в западной прессе Гарри Каспарову уделяется сейчас больше внимания, чем Владимиру Путину. Затем эта сила начинает действовать предельно шумно на грани или за гранью закона. Если ее преследуют и не допускают к выборам, последние автоматом объявляются нелегитимными, коль скоро в них не смогла принять участие «наиболее значимая» организация. Если же она допускается и предсказуемо с треском проигрывает, итоги выборов представляют как грубейшую фальсификацию. И/или как результат ее меньшего доступа к СМИ, который, кстати, неизбежен именно вследствие маргинальности указанной силы. Ни в одной стране ведущие партии и политические карлики не обладают равным доступом к телевидению.
         Четвертый. Организуется волна уличных выступлений не важно какой ориентации, предпочтительно без законного разрешения и в самом центре столиц; либо сознательно нарушаются формат, время, место разрешенных мероприятий. Пресечение правоохранителями подобных акций дает хорошие иллюстрации на темы: степень людского возмущения антинародным режимом и отсутствие у оппозиции свободы самовыражения.
         Пятый. Результаты выборов заранее объявляются сфальсифицированными (если, конечно, дружественная нашим западным друзьям политическая сила не лидирует в кампании, но в России такой нет и не предвидится). Под сомнение ставится сама способность избирательной системы обеспечить беспристрастный и точный подсчет голосов. При этом не обращается ни малейшего внимания на то, насколько реальные результаты выборов совпадают с опросами общественного мнения и exit polls. Тогда как известно, что прозрачность системы подсчета голосов измеряется именно ее способностью выявить реальные предпочтения избирателей. В России, как показывает анализ соцопросов и реальных итогов выборов, кардинальных искажений не наблюдается.
         Шестой. Осуществляется система международного наблюдения за выборами с заранее предсказуемыми выводами. Вряд ли кто-нибудь сомневался в том, что выборы в оккупированных Ираке и Афганистане будут признаны свободными, честными и демократичными. Вряд ли кто-нибудь сомневается, что предстоящие выборы в России, если не произойдет чего-то сверхъестественного, будут охарактеризованы наблюдателями от ОБСЕ и Совета Европы как нечестные, несвободные и недемократичные.
         Седьмой. Когда ставки на выборах действительно высоки, в арсенале могут появляться и сильнодействующие средства типа убийств или тяжких отравлений оппозиционных лидеров или журналистов с моментальным обвинением в этом действующей власти. Помните, как готовили на заклание Ивана Рыбкина?
         Сеанс разоблачения черной делегитимизирующей магии можно продолжать, но формат колонки не позволяет. Что важно понимать? При всех известных изъянах российской демократии усилия по делегитимизации нашей нынешней и будущей власти не имеют прямого отношения к демократии и законности. И хорошее свидетельство тому – реакция на нынешние события на Украине. Виктор Ющенко при прямом или молчаливом согласии западных правительств осуществляет государственный переворот, чуть ли не еженедельно нарушая законы и Конституцию. Легитимность Ющенко под сомнение не ставится и, уверяю вас, поставлена не будет. Цель оправдывает средства. А цель важная: создать однородное прозападное правительство, способное навсегда оторвать Украину от России и ускоренными темпами затащить ее в НАТО, несмотря на сопротивление подавляющего большинства украинского населения. Пока Ющенко следует этому курсу, он будет считаться абсолютно легитимным. Технологии делегитимизации не используют против своих.
         А мы должны просто понимать, что имеем дело именно с технологиями, направленными на ослабление страны и создание инструментов воздействия на Россию. Не больше, но и не меньше.

    Вячеслав Никонов , президент фонда «Политика».
    © «
    Известия», 30.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Якунин, президент ОАО «РЖД», председатель попечительского совета Фонда Андрея Первозванного: «Я правительство в полном составе в храме Христа Спасителя ни разу не видел»

    Загружается с сайта И      Владимир Якунин не любит говорить о политике. Свою деятельность в Фонде Андрея Первозванного и Центре национальной славы России он считает «общественной». Занимается этой работой «исключительно в свободное время». Сейчас Фонд Андрея Первозванного и Центр национальной славы России ведут сразу несколько проектов – от принесения из Иерусалима Благодатного огня до помощи детям Сербии. Эти структуры известны как в России, так и за рубежом. Беседа с гостем Политклуба «Известий» Владимиром Якуниным и началась с вопросов о роли религии в России.

    «Это событие важно и для восстановления исторического единства русского общества»
         вопрос: Владимир Иванович, Фонд Андрея Первозванного имел непосредственное отношение к сближению позиций Русской православной церкви и Русской православной церкви Заграницей. Что для вас означает их объединение?
         ответ: Уверен, мы не погрешим против истины, если объединение РПЦ и РПЦЗ назовем эпохальным событием. Важнейшую роль здесь сыграл авторитет и участие Владимира Владимировича Путина. Самым сложным было преодоление взаимного недоверия представителей Московского Патриархата и Зарубежной Церкви. Я вспоминаю, как за четыре последних года изменилось сознание иерархов Церкви. Когда мы инициировали принесение из Иерусалима мощей преподобномучениц Великой княгини Елизаветы Федоровны и инокини Варвары, то тогда уровень подозрительности и недоверия со стороны Зарубежной Церкви к России вообще и к РПЦ в частности был такого накала, что сейчас в это даже трудно поверить. Это ведь был первый совместный проект двух ветвей Русской Церкви. Для того, чтобы получить разрешение на принесение этих мощей, мне пришлось давать личную гарантию, что святыни будут возвращены в Иерусалим, в храм Марии Магдалины, принадлежащий Зарубежной Церкви. Такова была степень недоверия.
         Я помню, когда владыка Михаил, епископ Женевский РПЦЗ, приехал для сопровождения святынь по России, то у него был вид человека, который пришел на заклание. Ну, тюрьма – минимум. И насколько человек изменился благодаря общению с людьми в России! В течение семи месяцев мы провезли мощи практически по всем епархиям, залетели даже на Итуруп. На Итурупе было, вообще, удивительное событие. Командир одной воинской части сказал: я вас с острова не выпущу до тех пор, пока вы не придете ко мне в часть. Его, естественно, спрашивают: а у вас что там, много верующих? Говорит: нет, но я хочу, чтобы вы пришли, потому что это – событие, мне есть о чем разговаривать с солдатами. Действительно, когда мы туда пошли, то все без исключения приложились к мощам. И не потому, что была команда «построиться». Пришли потому, что люди этого искренне хотели. В каждом городе к храмам выстраивались километровые очереди. Владыку Михаила встречали везде очень тепло, по-братски. Это произвело на него колоссальное впечатление.
         Объединение двух ветвей Церкви является знаковым не только с точки зрения развития Русской Православной Церкви. Оно важно и с внутриполитической, и с внешнеполитической точки зрения. Это событие восстанавливает историческое единство русского общества в целом. Произошедшее автоматом означает факт взаимного прощения и факт объединения расколовшегося в 17-м году российского общества.

         в: Тем не менее, и людям верующим, и неверующим как-то все-таки нужно в голове уложить такие вещи, как события Второй мировой войны, когда церковь Зарубежная благословляла поход фашистов на Россию...
         о: Мы одновременно можем вспомнить о том, как эмигранты первой волны, которых трудно было заподозрить в любви к советской России, шли в подполье, шли на борьбу с фашистами. Это было. А изначально вроде бы советские люди – тот же генерал Власов – перешли на сторону фашистов. Мы должны принимать во внимание, насколько сложен был этот период времени, как мало времени прошло с момента раскола общества. Но я, как простой российский гражданин, никогда никому не прощу сотрудничества с фашистами, чем бы оно ни было обусловлено.

    «О многом говорит количество людей, которые с замиранием сердца ждут Благодатный огонь»
         в: Стало уже традицией, что ваши организации ежегодно на Пасху доставляют из Иерусалима Благодатный огонь. Стал ли Благодатный огонь для современной России символом, национальной идеей?
         о: Идея принесения Благодатного огня возникла как элемент большой программы, которую мы начинали в 2003 году. Во все времена считалось, что стабильность в мире зависит от ситуации на Святой Земле. Последние годы мы видим, к сожалению, эскалацию насилия в этом регионе. Поэтому родилась программа «Просите мира Иерусалиму». В нее входит не только принесение Благодатного огня в Россию и организация телевизионной трансляции из Храма Гроба Господня, но и произнесение в Великую Субботу в православных храмах разных стран мира молитвы «Просите мира Иерусалиму». Мы надеемся, что это может способствовать созданию условий для развития мирного процесса на Ближнем Востоке.
         Нам, как инициаторам принесения Благодатного огня, как-то не с руки оценивать то, что мы делаем. О многом говорит количество людей, которые с замиранием сердца ждут – сойдет Благодатный огонь или не сойдет. Ждут не только в Иерусалиме. Сотни людей встречают нас в Москве в аэропорту. Меня поразило одно событие. В этом году мы прилетели, и когда я уже вскакивал в машину, чтобы ехать в храм Христа Спасителя, увидел Никиту Михалкова. Он приехал в аэропорт сразу после операции, с перебинтованной рукой, чтобы взять Благодатный огонь и привезти его в свою церквушку. Или другое событие – когда от Благодатного огня на Дальнем Востоке зажигали Вечный огонь у памятника павшим солдатам. Это ведь тоже очень многое значит. В этом году мы привезли Благодатный огонь в Эстонию и зажгли у памятника Солдату-Освободителю. Тогда он еще стоял на месте...
         Это событие, безусловно, стало символом. Я, наверное, уклонюсь от ответа на ваш вопрос: символом чего. Пусть решают те люди, которые сегодня ожидают принесения Благодатного огня. Интерес, который в обществе существует к этому явлению, происходит, видимо, из прекращения богоборчества в нашей стране как официальной доктрины. Он отражает те изменения, что произошли в обществе.

         в: Все больше и больше народу встречает Благодатный огонь, объединились два направления Русской Православной церкви, на Пасху все правительство в полном составе стоит в храме Христа Спасителя. Нет у вас ощущения, что мы скатываемся в религиозную кампанейщину?
         о: Я, честно говоря, правительство в полном составе в храме Христа Спасителя ни разу не видел. Конечно, нельзя сводить все к кампанейщине. В одной из бесед и с патриархом, и со многими владыками, с которыми меня связывают не только общность интересов, вера, но и товарищеские отношения, я как-то сказал: вот, вы отмечаете в том числе мою деятельность, а мне, честно говоря, немножко неловко, потому что у меня есть определенный стиль жизни. В этом жизненном ритме я не могу регулярно ходить в церковь, не соблюдаю строгий пост. Я просто гражданин, который делает что-то, и делает сознательно. Я считаю, что сегодня Церковь заслуживает того, чтобы поддержать ее усилия по консолидации нашего общества, по привнесению или по восстановлению нравственных, этических норм общества. Я получил на это ответ владык: «вера жива делами».

    «Редчайшее воплощение лицемерия»
         в: События с памятником советскому солдату в Эстонии всколыхнули все российское общество. Вопрос в том, до какого предела нам сопротивляться случившемуся. Ведь раздаются голоса: да, мы туда все-таки вошли, были годы оккупации. Есть в этом какая-то логика?
         о: Это не логика, это некая оправдательная теза, которую нам пытаются подсунуть. На самом деле она страшна, потому что направлена на разъедание моральных основ нашего общества. Наше общество, так же как и общество военной и послевоенной Европы, воспитано на признании преступлений фашизма, героизма и жертвенности людей, которые боролись с фашизмом. Этим все сказано. Обратное могут предлагать только люди, как сейчас говорят, «заточенные» на то, чтобы подрывать основы русского общества, России. Мы этого не должны допускать.

         в: То есть для нас это граница, мы не можем отступать, за Волгой земли нет. Правильно?
         о: Не только это. Что еще нам подсовывается? Идея всеобщего прощения. Чтобы солдаты, которые освобождали Западную Украину, побратались с бендеровцами. Чтобы солдаты простили эсэсовцев. Но ведь есть воины, и есть каратели. Эсэсовцы по большей части в атаки-то не ходили. Эсэсовцы занимались зачистками, искоренением подполья, казнями. Ведь это эстонские фашисты уничтожали эстонцев. То, что сегодня европейский мир, столь либеральный и толерантный, молчком следит за тем, как эсэсовцы маршируют по Таллину, это редчайшее воплощение лицемерия, пренебрежения элементарными ценностями, безбожия и безверия. Этого прощать нельзя! Это не просто памятник, который перенесли. Это еще и внедрение в сознание общества, в данном случае эстонского и западного общества, посылов о переписывании истории великой войны. А дальше за этим много чего потянется. Сознательные граждане всех стран должны объединиться для того, чтобы этого не допустить.

    «Никто тогда не думал, ответ это на перенос памятника или нет»
         в: Почему вы решили ответить на это акцией по увековечиванию памяти эстонского летчика Пусэпа?
         о: Во-первых, этой идее уже больше года. У нас в Центре национальной славы России реализуется программа «Служение Отечеству: события и имена». Одной из исторических личностей является эстонский летчик Пусэп. Мы договариваемся сейчас с ветеранскими организациями Великобритании, США о том, чтобы провести такую акцию. С учетом довольно непростой ситуации в Эстонии мы хотим это сделать сначала в Москве 30 мая. А потом, если сложатся обстоятельства, то, может быть, и на территории Эстонии. Пусэп – один из первых летчиков, которые бомбили Берлин – это было в 1941 году, – более 30 боевых вылетов. Он был командиром экипажа, который доставил Молотова в США для решения вопроса об открытии второго фронта. Герой Советского Союза, все ордена и медали, которые только можно представить. Его квартира была передана эсэсовскому легионеру. В свое время, когда в Эстонии начали как бы возвращать имущество, его выкинули просто-напросто на улицу. Это, кстати, еще один пример, как идея общего равенства и равнодоступности искажается в угоду вполне конкретным политическим интересам.

         в: А как вы выбираете исторические фигуры для проекта «Служение Отечеству: события и имена»? Известно, что это были такие исторические деятели, как Федор Головин, барон Штиглиц...
         о: Штиглиц возник с подачи нашего петербургского филиала. Он был первой фигурой этого проекта, поэтому были сомнения: правильно или не правильно мы сделали выбор. Лютеранин, немец, а тут – «Служение Отечеству». Оказалось, мы не ошиблись в выборе. Этот человек был уникальным. Создавал банковскую систему. Писал о том, что наше богатство получено и заработано в России. Если Россия окажется несостоятельной, то и мы окажемся несостоятельными.
         А имя Пусэпа возникло во время моей командировки в Таллин. Мы там проводили очередную сессию совета по железнодорожному транспорту, я встречался с представителями бизнеса. Я случайно упомянул эту программу, кто-то назвал имя Пусэпа и рассказал его историю. А поскольку я 14 лет в Эстонии прожил, меня как-то это сразу захватило. Никто тогда не думал, ответ это на перенос памятника или нет. Просто, когда это произошло, мне показалось, что личность это очень интересная. С одной стороны, марши эсэсовцев в Таллине, с другой стороны, герой-летчик боровшийся с фашизмом.

    «Стрижка свиней на шерсть. Визгу много – прока никакого»
         в: Хорошо. А как нам бороться с тем, что происходит в Эстонии, в Грузии?
         о: Я считаю, что это задача не только государства, не только МИДа. Это задача граждан, которые должны высказывать свое мнение, в том числе и в адрес руководителей Эстонии и Грузии. Я написал открытые письма и премьер-министру Эстонии Андрусу Ансипу, и Меркель, и литовскому президенту, с которым я хорошо знаком (он лауреат нашей премии «Диалог цивилизаций»). Написал не как президент ОАО «РЖД», а как российский гражданин, председатель попечительского совета двух фондов. Они эти фонды знают. Ответа не получил.

         в: Если ответа не получили, то, может быть, какие-то другие рычаги воздействия более эффективны?
         о: Почему Америка считает возможным создавать списки режимов или государств, которые являются государствами, враждебными делу мира и США, и соответствующие меры предпринимают для того, чтобы не позволять использовать американские ресурсы для роста благосостояния этих режимов. А почему, собственно говоря, мы не можем откровенно заявить: то, что происходит в Грузии, антинародно и аморально.
         Мы заявляем о своей позиции. Государство и президент заявляют. Другое дело, что в вопросе с Эстонией просто экономические санкции контрпродуктивны. Люблю это выражение: стрижка свиней на шерсть. Визгу много – проку никакого. Мы импорт от них получаем ноль какой-то процент. А грузы наши идут через эстонские порты, так же как через многие зарубежные порты, потому что на остатках Советского Союза – так уж получилось – у них порты есть, а в России портов мало.
         Так вот я считаю, что делал правильное дело. Семь лет мы с коллегами при поддержке Владимира Владимировича Путина создавали новый порт Усть-Луга. У нас на Северо-Западе должен возникнуть современный новый порт. Это тоже наш ответ.

         в: У Фонда Андрея Первозванного и Центра национальной славы России есть свои программы «народной дипломатии» в Косове. А вы – бывший профессиональный дипломат, много лет проработавший в ООН...
         о: Косовская трагедия – это попытка негодными средствами бороться со злом. То, что было развернуто в правлении Милошевича, привело к тяжелейшей трагедии сербов. Сначала в виде бомбардировок, которые натовцы начали. До сих пор в Белграде стоят разрушенные дома. А закончилось геноцидом сербов в Косове. В этой ситуации меня возмущают до глубины души лицемерные защитники прав и свобод человека. Как будто они оглохли, ослепли и в рот набрали воды одновременно. Потому что только слепой может не видеть, как уничтожают сербов в Косове, как сносятся храмы и монастыри, как разравниваются сербские кладбища и на их месте албанцы строят шикарные коттеджи. Откуда такое благосостояние в бедной, разрушенной стране? Два варианта: либо это деньги криминальные, либо это деньги, которые специально дают для того, чтобы албанцы закрепились здесь. И то, и другое аморально и безнравственно.

    «Нельзя полагаться на ресурсодобывающие отрасли, на трубу»
         в: Давайте поговорим о РЖД. Что нужно современной железной дороге?
         о: Первое и основное – я являюсь ярым противником позиции ряда наших руководителей ведомств, которые утверждают, что инвестиции в инфраструктуру влекут за собой немедленный рост инфляции и тем самым разрушение экономики России. С этой точки зрения самая лучшая для них экономика – на кладбище. Там тихо, никто есть не просит, и демонстраций никаких не бывает. Во все времена во всех странах, вспомните великую депрессию США, куда инвестировали деньги? В развитие дорог, в инфраструктуру. Потому что это в карман не положишь, никуда из страны не уведешь, это будет способствовать развитию экономики.
         Проведено специальное исследование Центра государственного проектирования и анализа, в котором доказано, что влияние инвестиций в инфраструктуру на экономику в части инфляции незначительно. Владимир Владимирович Путин в своем послании обратил на это внимание. Он буквально побудил, заставил, чтобы были пересмотрены и задачи Стабилизационного фонда, и Инвестиционного фонда. Так что надо развивать инфраструктуру. Надо развивать свою экономику, свою промышленность. Нельзя полагаться на ресурсодобывающие отрасли, на трубу, по которой нефть и газ качаются в разные стороны. Необходимо развивать свою промышленность. Азбука.

         в: У вас есть свой «фондовский» тост?
         о: Существует старинный тост, который мы часто произносим: «За землю русскую, за веру православную, за власть державную и воинство ея». Говорят, что это древний монастырский тост. Не уверен в этом, но легенда красивая. И тост прекрасный.

    Александр Садчиков.
    © «
    Известия», 30.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин – европейцам: Россия не монстр с рогами и копытами

         Владимир Путин – европейцам: Россия не монстр с рогами и копытами
         «Не надо превращать Европу в пороховой погреб» – в этом Владимир Путин во вторник пытался убедить премьер-министра Португалии Жозе Сократиша. Речь шла, естественно, о размещении американской ПРО в Европе. А убеждал Путин с понятным прицелом – во второй половине этого года именно Португалия будет председательствовать в Евросоюзе и именно Сократишу придется быть арбитром всех европейских споров.
         В самом начале встречи Сократиш сообщил, что одна из целей его визита – «узнать российскую точку зрения на взаимоотношения России и Евросоюза». Учитывая, что эта точка зрения в последнее время была четко и неоднократно заявлена, можно предположить, что Сократиш ожидал каких-то изменений. Обнаружить их португалец пытался, беседуя с Путиным один на один два с половиной часа. Однако, как стало ясно на итоговой пресс-конференции, ничего принципиально нового он от российского президента не услышал.
         По словам Путина, на переговорах речь вновь шла «о нежелании ратифицировать Договор об обычных вооружениях в Европе и о намерениях США развернуть в Восточной Европе элементы системы ПРО». «Мы считаем вредным и опасным превращать Европу в «пороховой погреб» и наполнять ее новыми видами вооружений», – подчеркнул президент. Португальская журналистка поинтересовалась у Путина, почему бы России не снять эмбарго на поставки польского мяса. Но вроде приевшаяся мясная тема вызвала у президента довольную улыбку. «Мы готовы открыть свой рынок для отдельных польских предприятий, которые могли бы поставлять живой скот на наши предприятия перерабатывающей промышленности», – ответил президент. Далее президент как бы между прочим сообщил, что на днях партия польского мяса была арестована в Берлине.
         – Мы в ближайшее время встретимся с канцлером Германии госпожой Меркель в рамках саммита «восьмерки» в Германии, – продолжил президент. – Я, конечно, не буду ей говорить: «Ты сама не хочешь это мясо есть, а хочешь мне его скормить». Я так говорить не буду. Но сам факт задержания польского мяса в Германии говорит о том, что проблема качества этого мяса существует.
         И под конец Путин пояснил европейцам, как следует разговаривать с Россией по спорным вопросам. Объяснение получилось более чем наглядным: «Давайте не будем говорить, что, с одной стороны, мы имеем дело с такими чистыми, белыми и пушистыми партнерами, а с другой стороны – с монстром, который только вышел из леса и у него вместо ног копыта и рога растут». Сократиш все внимательно выслушал. Повестка октябрьского саммита Россия-ЕС ему теперь уж точно ясна.

    Глава кремлевской администрации улетел в Астану
         В России с большим интересом восприняли внесенные в Конституцию Казахстана поправки, которые «радикально изменяют политическую систему республики», – об этом, как передает «ИНТЕРФАКС», заявил во вторник в Астане Сергей Собянин, глава администрации президента России. Эти поправки, напомним, дают Нурсултану Назарбаеву право быть пожизненным президентом.
         Нурсултан Назарбаев во вторник встретился с Сергеем Собяниным и призвал его как можно больше общаться с его непосредственным коллегой, главой администрации президента Казахстана Адильбеком Джаксыбековым. «Вам надо чаще встречаться, тем более что мы, главы двух государств, подаем вам хороший пример», – сказал Назарбаев. Одна из основных тем поездки Собянина в Астану – готовящийся в Санкт-Петербурге саммит глав государств СНГ. Однако, возможно, Собянин смог в неофициальном формате обсудить и другие вопросы, вплоть до уголовного преследования зятя Назарбаева.

    Александр Латышев.
    © «
    Известия», 30.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Военные не послушались Владимира Путина

         Вчера после встречи с премьером Португалии Жозе Сократешем президент РФ Владимир Путин заявил: «Мы считаем вредным и опасным превращать Европу в 'пороховой погреб' и наполнять ее новыми видами вооружений... Это создает новые ненужные риски для всей системы международных и европейских отношений». Это заявление прозвучало в тот день, когда российские военные испытали две новейшие ракеты – межконтинентальную баллистическую РС-24 и крылатую Р-500, а также обсудили вопрос строительства нового авианосца.
         Первый запуск высокоточной крылатой ракеты для оперативно-тактического комплекса «Искандер» был произведен на полигоне Капустин Яр в присутствии первого вице-премьера Сергея Иванова. Он пообещал, что новая ракета начнет поступать в войска с 2009 года. Совещание по поводу строительства авианосца прошло в Санкт-Петербурге в Первом центральном НИИ Минобороны. «Участники совещания отметили, что наличие авианосца в составе военно-морского флота полностью обоснованно»,– заявил помощник главкома ВМФ Игорь Дыгало. Это, по его мнению, «повысит авторитет России как морской державы».

    © «КоммерсантЪ», 30.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия показала свой ответ ПРО

    Это совершенно новая баллистическая ракета

    Новая ракета очень напоминает мобильный «Тополь». Но по многим показателям лучше его. Загружается с сайта КП      Вчера российские конструкторы успешно испытали новую межконтинентальную баллистическую ракету РС-24, которая после ввода в строй еще лет 50 будет играть роль «основного игрока» наших Ракетных войск. По ряду параметров (разгонная мощность двигателя и точность наведения на цель) эта ракета превосходит знаменитый «Тополь-М», которого так страшно боятся США. Многие лучшие технические новшества «Тополя» достались РС-24. А между собой конструкторы называют новое изделие «Супертополь». РС-24 даже запускали вчера с мобильной установки «Тополя-М» на космодроме Плесецк.
         Взмыв в небо, ракета пролетела 11 тыс. км. После этого ее 3 боевых блока (имитирующих боевые заряды) приземлились на Камчатке. По неофициальным сведениям, отклонение от цели не превышало 200 метров, что считается снайперским попаданием. Спецы из Генштаба не без гордости заявляют, что РС-24 повысит наши возможности по преодолению ПРО США.
         Присутствовавший на запуске первый вице-премьер Сергей Иванов заявил, что невыполнение странами НАТО договоров об ограничении вооружений заставляют Россию создавать новое высокоточное оружие. Министр обороны Сердюков также присутствовал при запуске и, как говорят, остался им доволен.

    А В ЭТО ВРЕМЯ
         Александр ЛУКАШЕНКО: Без нас Москва не защитится от США

         Лукашенко всерьез полагает, что наши военные без помощи белорусских коллег достойно ответить на американские ПРО в Европе не смогут. Вот что он сказал вчера белорусским журналистам:
         – Россия только в союзе в Белоруссией может найти самый адекватный асимметричный ответ на размещение ПРО в Европе, – без обиняков заявил Батька. – Мы готовы с Россией сыграть свою роль в связи с тем, что американцы пытаются разместить в Европе соответствующие системы.

    СКАЗАНО!
         «Недавний арест партии мяса из Польши в Германии подтверждает, что проблема качества мяса существует. В ближайшее время я встречаюсь с Ангелой Меркель в Германии. Я не буду ей говорить: «Ты сама не хочешь это мясо есть, хочешь мне его скормить».
         (Владимир ПУТИН – на вчерашней пресс-конференции по вопросу запрета ввоза польского мяса в Россию.)

    Виктор БАРАНЕЦ.
    © «
    Комсомольская правда», 30.05.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сергей Иванов замахнулся «Искандером»

    Новый ракетный комплекс России становится средством психологической борьбы

         Вчера с космодрома Плесецк был запущен прототип новой межконтинентальной ракеты РС-24 с разделяющейся головной частью. На ее запуск первый вице-премьер Сергей Иванов не полетел. Экспериментальный пуск мог закончиться неудачей. Он полетел туда, где был запланирован 100-процентный успех. Вторник первый вице-премьер правительства Сергей Иванов и министр обороны Анатолий Сердюков провели на объединенном научно-исследовательском полигоне ракетных войск, артиллерии и ПВО «Капустин Яр», что расположен на окраине Астраханской области. Там они, как сообщают информационные агентства, участвовали в заседании выездной военно-промышленной комиссии и наблюдали за пусками модернизированного оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». На слово «модернизированный» в названии ракетного комплекса обратим особое внимание.
         Дело в том, что ОТРК «Искандер-Э» известен специалистам достаточно давно. Он – прямой наследник уничтоженного в ходе выполнения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) оперативно-тактического ракетного комплекса ОТР-23 «Ока», или SS-23 Spider («Паук»), как его называли на Западе. «Ока» обладала уникальными свойствами: была абсолютно автономна, располагалась на одной, плавающей самоходной платформе, для которой не было препятствием даже бездорожье. Кроме того, из-за небольших габаритов помещалась в транспортный самолет типа Ил-76 и могла быть переброшена по воздуху в любую точку планеты. Была невидима для радаров противника и обладала высочайшей точностью – попадала, что называется, в «колышек». Ее ракета с ядерной боеголовкой могла перенацеливаться на траектории полета. Обслуживался комплекс экипажем из четырех человек.
         ОТР-23 не подпадала под действие Договора РСМД, так как максимальная дальность пуска ее ракеты равнялась 450 км, а договор распространялся на ракетные комплексы с дальностью пуска от 500 до 5000 км. Тем не менее американцы буквально выкрутили руки Михаилу Горбачеву и Эдуарду Шеварднадзе и заставили их включить эту систему в перечень комплексов, подлежащих ликвидации. Возродили «Оку» под названием «Искандер-Э» только в начале 90-х годов прошлого века. Для поставок на экспорт. В первую очередь на Ближний Восток. Отсюда и название системы. Искандером, как известно, в этом регионе называли Александра Македонского.
         «Искандер-Э» без ядерной боеголовки, но с мощной боевой частью весом в 480 кг обладал всеми уникальными тактико-техническими характеристиками, что и уничтоженная «Ока». Принципиальная разница заключалась в том, что на его платформе, которую делал Минский завод тяжелых тягачей, размещалась не одна ракета, а две, а дальность их пуска ограничивалась 280 км. Поставлять на экспорт ракеты с дальностью более 300 км запрещал Договор о нераспространении ракетных технологий. «Искандер-Э» побывал на международных оружейных выставках в Абу-Даби, в Нижнем Тагиле, на МАКСе в Жуковском. Но на его поставку в Сирию из-за протестов Израиля президент России наложил вето.
         «Искандер-М», где букву «Э» (экспортный) после черточки заменили на сокращение «М» (модернизированный), был «перенацелен» для поставок в Российскую армию. В августе 2005 года министр обороны Сергей Иванов и начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Юрий Балуевский обещали президенту и Верховному главнокомандующему Владимиру Путину, что к концу года будут закончены государственные испытания этого комплекса и он начнет серийно поступать в войска. Потом формирование нескольких дивизионов этого комплекса перенесли на конец 2006 года. Теперь на конец 2007-го.
         В чем заключается модернизация «Искандера» и почему ему сегодня уделяется такое пристальное внимание? В том числе и первого вице-премьера Сергея Иванова, которого в народе уже окрестили одним из кандидатов в преемники?
         О модернизации ракетного комплекса «НГ» рассказал генеральный конструктор ОТР-23 «Ока», чьи идеи и разработки легли в основу воссозданного «Искандера», член-корреспондент РАН Сергей Непобедимый: «Там заменена гироплатформа, она стала более дешевой и универсальной. Теперь комплекс может стрелять не только баллистическими ракетами, но и крылатыми. Такие испытания проводились». Но главное, сообщил конструктор, в систему заложены такие возможности, которые позволяют без дополнительных затрат и переделок серьезно улучшить ее боевые характеристики. Он не сказал, на какую дальность теперь может стрелять модернизированный «Искандер». «Эти данные закрыты», – подчеркнул Непобедимый. Но можно предположить, что эта дальность гораздо больше 280 км. Во-первых, потому, что этот комплекс не предназначен для экспорта и потому ограничения в 300 км на него не действуют. И, во-вторых, как минимум может достигать 490 км, что не запрещено Договором РСМД.
         А вот может ли он перекрыть границу в 500 км, вопрос остается открытым. Ответ на него каждый вправе находить по тем или иным косвенным признакам. В том числе и по тому, какое внимание «Искандеру-М» оказал в минувший вторник первый вице-премьер и один из кандидатов в преемники.
         Известно, что Сергей Иванов, выступая в Государственной Думе 7 февраля нынешнего года еще в качестве министра обороны, открыто выразил сожаление, что наша страна подписала Договор РСМД. Он назвал этот поступок руководства СССР «большой ошибкой». И намекнул о возможности выхода из договора. На недавней пресс-конференции в Интерфаксе еще до того, как МИД России обратился к странам – участникам ДОВСЕ о необходимости проведения чрезвычайной сессии, заявил, что наша страна больше не будет принимать зарубежные военные инспекции и сообщать иностранным партнерам о переброске войск и боевой техники по своей территории. Участие Сергея Иванова в испытании модернизированного «Искандера» – прямой намек США и Польше, что этот комплекс может быть использован против американских ракет-перехватчиков Ground-Based Interceptor (GBI), если его, к примеру, разместят в Калининградской области. Даже официально не объявленной дальности «Искандера» вполне хватит, чтобы, в случае чего, достать шахты этих противоракет. Тем более что ракета может лететь не только по баллистической кривой, но и по непредсказуемой траектории, на которую невозможно воздействовать системами ПРО ТВД.
         Один из кандидатов в будущие преемники президента России демонстрирует новый ракетный комплекс как средство психологической борьбы с польско-американской ПРО, с чем, кстати, согласился в разговоре с «НГ» и генеральный конструктор Сергей Непобедимый.

    Виктор Литовкин.
    © «
    Независимая газета», 30.05.07.



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr59.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz