VFF-S
Вниз

62. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 62
03.06.07-04.06.07

  1. Россия и конфискация. Успешный энергетик в России – это прежде всего человек, правильно умеющий выбирать время. «The Financial Times», 03.06.07.
  2. Европу бросает в дрожь от дыхания новой 'холодной войны'. Трения между Россией и Западом снова обостряются: русский гигант вновь играет мускулами на старых окраинах советской империи. «The Guardian», 03.06.07.
  3. Надвигается новая 'холодная война' – русские едут на саммит 'большой восьмерки'. «The Times», 03.06.07.
  4. Российские ракеты полетят в Европу? Владимир Путин объяснил, к чему может привести размещение американской ПРО в Польше и Чехии. «Известия», 04.06.07.
  5. После Путина будет моралист. «Известия», 04.06.07.
  6. Владимир Путин подал горячее. Журналисты стран G8 поужинали с президентом России. «КоммерсантЪ», 04.06.07.
  7. Россию нельзя мерить западными мерками. «КоммерсантЪ-Власть», 04.06.07.
  8. Андрей Луговой раскрыл антироссийский заговор. «КоммерсантЪ-Власть», 04.06.07.
  9. Владимир Путин: Курилы – не спорная территория. Российский президент зовёт японского премьера. «Московский комсомолец», 04.06.07.
  10. Президентский срок в России будет увеличен. Владимир Путин дал интервью западным журналистам. «Московский комсомолец», 04.06.07.
  11. Путин предупредил Буша о ядерном конфликте. «Независимая газета», 04.06.07.
  12. Он сказал «МИ». 31 мая бизнесмен и отставной чекист Луговой попытался сдержать свое обещание – дать «разоблачительную и сенсационную» пресс-конференцию. «Новая газета», 04.06.07.
  13. Путину будет чем похвастаться. На саммите. «RBCdaily», 04.06.07.
  14. Из семи лет в вечность. Преемничество лишает граждан ответственности за выбор курса, этот выбор отдается на откуп провластным группировкам, преследующим открыто корыстные интересы. «Газета.Ru», 04.06.07.
  15. Преемник Медведева и Иванова. Не успели Дмитрий Медведев и Сергей Иванов стать признанными преемниками, как преемник появился у них самих. «Газета.Ru», 04.06.07.
  16. От пяти до семи. В ответ на предложение Владимира Путина увеличить срок полномочий президента до 5-7 лет законодатели быстренько вызвались изменить Конституцию к концу года. «Газета.Ru», 04.06.07.
  17. «Семь лет – уже много». «Газета.Ru», 04.06.07.
  18. Путин, Литвиненко и Березовский в твердом переплете. «Газета.Ru», 04.06.07.
  19. Прощальная ложка киселя. Россия намерена нацелить свои ракеты на Европу. «Газета.Ru», 04.06.07.
  20. Россия и Чечня: полевой командир и бывший шпион. «The Economist», 04.06.07.
  21. Вендетта между Березовским и Путиным выгодна им обоим. «The Financial Times», 04.06.07.
  22. Большое исключение. Веками казалось, что к Америке Совершенной не относятся общепринятые правила. «Los Angeles Times», 04.06.07.
  23. Русская угроза. У многих из нас мороз пошел по коже, когда из России прозвучали последние угрозы. «Neviditelny pes», 04.06.07.
  24. Как Россия впала в двойную иллюзию. Дело Литвиненко придает человеческое измерение тому, что нам на Западе кажется самым тревожным в современной России. «The Times», 04.06.07.
  25. Угроза из Москвы. Западные лидеры должны выслушать Путина – а затем показать ему, в чем он неправ. «The Times», 04.06.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия и конфискация

         Успешный энергетик в России – это прежде всего человек, правильно умеющий выбирать время. В 1912 году Ротшильды обменяли свои российские нефтяные активы на большие доли в компаниях Royal Dutch и Shell. Через пять лет, во время революции, бежавшая из страны семья Нобелей была вынуждена отдать треть российской добычи нефти за деньги, о которых даже стыдно вспоминать.
         В пятницу Москва отложила принятие окончательного решения по Ковыктинскому месторождению. Все, тем не менее, ждут, что 'ТНК-BP', совместное предприятие BP, через несколько недель все же потеряет лицензию на него. В декабре прошлого года Royal Dutch Shell потеряла контрольный пакет своего сахалинского проекта, который прибрал к рукам 'Газпром'. Отметим, что некоторые инвесторы даже здесь призывают сохранять спокойствие: все-таки Shell получила премию в 25 процентов на вложенный капитал, да и 'ТНК-BP', не исключено, удастся получить обратно 500 миллионов долларов, вбитых в освоение Ковыкты. В общем, в качестве миноритарных партнеров, говорят они, иностранцев все еще ждут.
         Правда, с учетом того, что общая сумма инвестиций BP и Shell в России уже превышает 20 миллиардов долларов, такая точка зрения отдает невероятным легкомыслием. Как указывает историк Дэниэл Йергин (Daniel Yergin), национализация нефтяных активов заканчивалась, как правило, их ползучей конфискацией. Если в 1974 году Саудовская Аравия выкупила 60 процентов акций Aramco, то к 1976 году сказала, что хочет все 100 процентов. В 1971 году Венесуэла заявила, что все иностранные концессии останутся в неприкосновенности до 1983-го – и уже спустя год концессии начали отнимать.
         Неочевидно также, что в своих манипуляциях Кремль ограничится только энергетикой. Сектор телефонной связи, где совокупные инвестиции европейских компаний превышают 15 миллиардов долларов, тоже может быть объявлен 'стратегическим' – та же Венесуэла только что ренационализировала своего главного телефонного оператора. Судя по тому, с какой оценкой торгуются российские облигации и акции, политический риск считается умеренным – однако если учесть, что и в том, м в другом классе активов немалая часть уже либо непосредственно принадлежит российскому государству, либо контролируется им, эта мерка уже не представляется такой уж надежной.
         Конечно, в России прогнозы имеют дурную привычку не сбываться – вспомним, что в 1920 году глава Royal Dutch предсказывал, что 'Россия . . . будет очищена от большевиков примерно через полгода', – однако сегодня, когда исход выборов уже, судя по всему, предрешен, а денег у государства и тех, кто играет на его стороне и за него, просто масса, разве не разумно было бы иностранцам с неликвидными активами хотя бы задуматься, не продать ли то, что нельзя будет в случае чего унести?

    («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 03.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Европу бросает в дрожь от дыхания новой 'холодной войны'

         Трения между Россией и Западом снова обостряются: русский гигант вновь играет мускулами на старых окраинах советской империи. Эстония – один из участков этого фронта. Именно здесь идут самые тяжелые бои. Здесь над надеждами на будущее неизменно довлеет тень конфликтов прошлого.
         Субботний день, крайняя точка Европы. Человек в соломенной шляпе разминается перед пробежкой, отец и сын в одинаковых джинсовых костюмах закуривают из одной пачки дешевые сигареты, девочка на берегу строит замок из песка, а по обеим сторонам узкого однополосного моста через быструю Нарву прогуливаются два пограничника. Слева Эстония, справа, на другом берегу – Россия.
         – Нас здесь политика не очень волнует, – лениво говорит пограничник, барабаня пальцами по пистолету в кобуре. – Лучше сидеть с друзьями на скамейке на солнышке и пиво пить.
         Однако и эта пасторальная сцена, и беззаботность пограничника, судя по всему, скоро уйдут в прошлое. Спокойные и немного обшарпанные улицы Нарвы, третьего по величине города Эстонии, сегодня попали в центр геополитических возмущений, каких здесь не было уже почти два десятилетия, еще со времен распада Советского Союза, и которые кое-кто из аналитиков уже называет 'новой 'холодной войной''.
         Эти возмущения распространяются далеко не только вокруг Нарвы и далеко не только на границе. Из-за них по всей Эстонии, известной жителям Великобритании разве что по барам и клубам Таллинна, прокатились волны беспорядков. У государств, появившихся в Восточной Европе после того, как Советского Союза не стало, появляются новые споры со своими бывшими хозяевами. Возникает настоящий международный кризис, в котором Москва противостоит Европейскому Союзу и Вашингтону.
         – Мы, по-моему, оказались в самом центре урагана, – говорит бывший рабочий Грегор Иванов, греющийся на солнце на лавочке нарвской улицы Пускини (в тексте Puskini Street – прим. перев.). – А жаль. . . все так хорошо шло.
         Ураган этот действительно силен и потенциально очень опасен. В Эстонии Россию обвиняют в том, что месяц назад она спровоцировала в Таллинне беспорядки, в результате которых один человек погиб и 153 были ранены; ее же обвиняют в нападениях на эстонских дипломатов в Москве и в массовых 'кибернападениях' на инфраструктуру крошечного прибалтийского государства. По словам Андреса Касекампа (Andres Kasekamp), директора таллиннского Института внешней политики (Foreign Policy Institute), российское государство занимается целенаправленной дестабилизацией бывших советских республик.
         – По мере роста агрессивности и решительности Москвы в отношениях с США, Великобританией и Европейским Союзом эта стратегия становится все более интенсивной, – считает Касекамп. – Они просто проверяют, до каких пор нас – Европейский Союз, НАТО, американцев, вообще всех – можно притеснять.
         В Эстонии некоторые даже боятся, что Москва просто ищет повод начать войну. То же самое происходит и на международном уровне: на прошлой неделе Россия испытала очередную межконтинентальную баллистическую ракету, что привело к невиданному дипломатическому скандалу. Госсекретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) выступила против 'ракетной дипломатии' Москвы; в ответ президент России Владимир Путин назвал политику США 'империалистической'.
         Для Великобритании и без того непростые отношения с Россией подверглись еще одному испытанию: на прошлой неделе в споре с Москвой по поводу отравления Александра Литвиненко, российского диссидента и британского гражданина, умершего в Лондоне в прошлом году, произошел очередной крутой поворот. В среду (в Великобритании воскресенье считается первым днем следующей недели – прим. перев.) главный подозреваемый Андрей Луговой, экстрадиции которого требует Великобритания и от которой отказывается Россия, объявился в Москве и перед телекамерами заявил, что за убийством Литвиненко стоят британские спецслужбы.
         Кроме этого, между Россией и Западом существуют жесткие противоречия по вопросу статуса Косово и политики в отношении Ирана, разворачивается скандал вокруг прав британских инвесторов на часть нескольких крупных сибирских месторождений, имело место преследование британских чиновников и дипломатов в Москве, в российской прессе появилась целая серия состряпанных государством пропагандистских материалов против Запада. По мнению аналитиков, отношения между Москвой и Лондоном опустились до самой нижней точки за последние двадцать пять лет.
         – Это вышли наружу противоречия между советским прошлым и европейским будущим, – считает депутат эстонского парламента Игорь Гразин. И 1,3-миллионное население его страны оказалось меж двух огней.
         От Нарвы до Таллинна всего 130 миль, но между старым и депрессивным промышленным городом и столицей огромная разница: Таллин поражает своей средневековой архитектурой, сверкает новыми предприятиями и манит огнями стрип-клубов. По узким улицам, шатаясь, идут в обнимку британцы, приехавшие в Эстонию отдохнуть на выходные. Они наряжены либо в маскарадные костюмы, либо в цвета своих футбольных клубов, либо в одинаковые футболки с надписями типа: 'Таллинн 2007 – Здесь Был Я' или 'Накатим по-таллиннски'. Именно здесь, рядом с городом, на сверкающем новом стадионе Lillekula, команда Англии в среду сыграет важнейший для себя матч с Эстонией, от которого может зависеть выход нашей сборной в финальную часть Кубка Европы. Все 9 тысяч мест уже проданы.
         – Конечно, билетов уже давно нет, – говорит продавец газет Ян Сепп (Jan Sepp), – Ведь приедет сам Бэкхем.
         На самом деле внимание эстонцев к футболу вдруг так обострилось далеко не только из-за приезда новой звезды клуба Los Angeles Galaxy. Здесь – как практически во всем, что происходит в Эстонии – также велика роль сложной и печальной истории этой страны. Уже многие десятилетия здесь гораздо больше любят волейбол и баскетбол, и поскольку национальной [футбольной] команды здесь никогда не было, футбол ассоциировали в основном с Советским Союзом – то есть с репрессиями и оккупацией. В результате в 1991 году, объясняет Касекамп, когда Эстония официально получила независимость от развалившегося СССР, популярность футбола резко выросла. Вступление Эстонии в Европейский Союз три года назад лишь завершило эту тенденцию.
         – Сегодня народ присматривается к клубам премьер-лиги, к итальянским командам, к Чемпионату Европы; теперь футбол символизирует Европу и новое будущее Эстонии, – сказал Касекамп корреспонденту The Observer.
         Такой же поворот лицом к Западу произошел и практически во всех других сферах. Правящая коалиция, после мартовских выборов вернувшаяся к власти, продолжила курс своих предшественников на построение крайне правой тэтчеровско-рейгановской экономики. Сторонники нынешней власти заявляют, что благодаря единой 22-процентной ставке подоходного налога, низким налогам на бизнес и слабой системе социальной защиты удалось достичь огромного экономического роста в 10 процентов в год и больше, а также практически свести на нет безработицу, если не считать промышленных и сельскохозяйственных районов страны, которые менее развиты. Даже в Нарве и ее пригородах – а это далеко не самый богатый район – безработица, десять лет назад составлявшая 30 процентов, упала до 8 процентов и только за последние шесть месяцев снизилась еще на 2 процента. В страну потоком идут деньги с Запада – в основном из Финляндии, Швеции или Западной Европы. На Россию приходится меньше десяти процентов общего торгового оборота. Огромное число жителей работает в Финляндии и Ирландии; немного меньше – в Великобритании.
         Во внешней политике Эстония держится атлантического курса. Ее крошечная армия нашла возможность послать своих солдат в Ирак и Афганистан – на юге Афганистана один эстонец на прошлой неделе был ранен, сражаясь плечом к плечу с британскими солдатами.
         – Мы успешны, у нас демократия и либеральная экономика, мы за Америку и за Европейский Союз. Иначе говоря – мы во всем противоположны русским, – говорит Раймо Поом (Raimo Poom), редактор политического отдела одной из главных газет Эстонии Esti Paevaleht. – Неудивительно, что они нас не любят.
         Джеймс Никси (James Nixey) из лондонского Королевского института международных отношений (Royal Institute of International Affairs), также известного как Chatham House, считает, что недавняя агрессия России против Эстонии отражает российский взгляд на весь этот регион.
         – Судя по всему, в России полагают, что все соседние с ней страны, где есть демократия и либерализм, представляют собой угрозу, а те, где есть автократия, а либерализма нет – соответственно, угрозы не представляют, – заявил он на прошлой неделе.
         Поэтому отношения Москвы с Латвией и Литвой, которые вместе с Эстонией вступили в ЕС три года назад, в самом лучшем случае можно назвать ледяными, отношения с Узбекистаном или Туркменистаном – напротив, весьма теплые, а отношения с Александром Лукашенко, диктатором бывшей советской республики Беларуси, зависят от того, насколько яростна в данный момент антизападная риторика последнего. Также, указывает Никси, Москва поддерживает старых политиков на Украине.
         И аналитики, и дипломаты не переставая ломают голову над тем, какая же логика стоит за ужесточением российской политики. Проведенные на прошлой неделе испытания ракет были, скорее всего, спровоцированы планами Америки разместить в Восточной Европе систему противоракетной обороны.
         – Из Москвы поступил совершенно ясный сигнал: главный стратегический партнер Америки – это Россия, – считает Томас Гомар (Thomas Gomart) из парижского Французского института международных отношений (French Institute of International Relations). – Тем самым европейцы и представители других развивающихся держав оттесняются на обочину.
         Немаловажную роль играют и внутренние факторы. В России приближаются парламентские и президентские выборы – до них остается меньше года, – поэтому Путин, играя на российскую публику, усиливает позиции своего возможного преемника министра обороны (так в тексте – прим. перев.) Сергея Иванова.
         – Все это в какой-то степени – не более чем шоу, – сказал один дипломат, работающий в Великобритании. – И то, что одна из главных ролей в нем отводится Эстонии, вполне логично.
         Одна из причин этого – обычная национальная гордость. Россия правила Эстонией весь 17-й и 18-й век. Руководитель таллиннского Международного центра оборонных исследований (International Centre for Defence Studies) Кадри Лиик (Kadri Liik) говорит, что 'Москве очень трудно смириться с тем, что часть бывшей Российской Империи стала частью Европейского Союза'.
         Все это неприятие недавно сконцентрировалось вокруг одного-единственного вопроса – памятника русским солдатам, погибшим во время Второй мировой войны, известного как 'Бронзовый солдат'. Майские беспорядки были спровоцированы его переносом из центра Таллинна на военное кладбище на окраине города. Совершенно ясно, что беспорядки были организованы извне – вопрос только, кем и в какой целью. Однозначного ответа на эти вопросы нет. Один из западных дипломатов в Таллинне заявил, что 'сообщениям о том, что в них каким-то образом замешаны российские государственные органы, вполне можно верить'. Говорят, что на мобильные телефоны жителей массово рассылались SMS-сообщения, что действовали какие-то тайные кружки, что даже кому-то за что-то платили деньги. Однако Москва все утверждения о том, что она в этом как-то участвовала, отрицает.
         Как бы там ни было, даже если какое-то внешнее вмешательство и имело место, нельзя не отметить, что демонстрации вокруг памятника и беспорядки в городе стали серьезным напоминанием правительству Эстонии: о русскоязычном меньшинстве забывать нельзя.
         Дорога из Таллинна к Нарве идет по плоскому берегу Финского залива, ныряет в густые сосновые и березовые леса, проходит мимо ферм и широких пустынных болот. Ее конечная точка, промышленный район страны – открытая всем ветрам долина перед российской границей. Хотя благодаря огромной помощи, которую выдает Европа на подъем инфраструктуры, некоторые участки этой дороги недавно расширили, большая ее часть все еще представляет собой ухабистое однополосное шоссе между полями, старыми шахтами и памятниками. Путешествие по этой дороге – все равно что путешествие по 'полосатой' истории Эстонии. Проехав по ней, начинаешь понимать, почему эмоции еще сохраняют настолько большую силу, что даже перенос памятника может вызвать настоящий хаос.
         – Памятник просто стал последней каплей, а сама эта проблема уходит корнями далеко в историю – не только в наш век, но и в древние времена, – рассказывает Никси.
         Эстония провозгласила свою независимость от России в 1918 году, а уже в 1940 году была с кровью силой включена обратно в состав Советского Союза. Через год ее у Советов отобрали немцы. Прямо перед Нарвой, на Талленбергских холмах, много памятников и могил: здесь в 1944 году немецкие дивизии СС шесть недель сдерживали ответное русское наступление.
         В течение следующих сорока пяти лет сначала был период массовых чисток, насилия и эмиграции, а затем Советский Союз начал править Эстонией железной рукой. В этой маленькой стране поселили сотни тысяч этнических русских. Многие из них после того, как Эстония снова объявила себя независимой в 1991 году, остались здесь. Интегрировать это меньшинство в новую эстонскую нацию оказалось трудно: Нарва и географически, и культурно гораздо ближе к Санкт-Петербургу, чем к Таллинну.
         – Наша страна – страна вечного переходного периода, – говорит профессор Рейн Рауд (Rein Raud), ректор Таллиннского университета. – Самая главное сейчас – создать для меньшинств политическое пространство и обеспечить их лояльность эстонскому государству, при этом дав возможность тем, кто этого хочет, сохранять собственные традиции.
         Зная столь кровавую историю, как история Эстонии, не удивляешься, что политикам столь легко удается играть на таких вопросах, как перенос Бронзового солдата. И все же, несмотря на то, что русское меньшинство, в основном живущее на северо-востоке Эстонии, в целом беднее и менее образованно, чем большинство населения, а около 140 тысяч человек не говорят по-эстонски достаточно хорошо, чтобы получить гражданство, экономический бум и здесь отправил в прошлое времена хронической безработицы и лишений первых посткоммунистических лет.
         – Сейчас уже лучше, – говорит 63-летняя Тамара Евченко, продающая цветы в Таллинне. – Все еще тяжело, но уже лучше, чем раньше. Раньше я хотела, чтобы вернули СССР, но сейчас мне нравится и так.
         Хотя все еще велик уровень заражения ВИЧ, все еще много наркоманов, все еще низка продолжительность жизни мужчин, Гразин, один из семи депутатов русского происхождения в 101-местном парламенте, призывает не преувеличивать межэтническую напряженность и говорит, что последние заявления правозащитных организаций о массовой дискриминации русских в Эстонии сильно преувеличены.
         – У них впереди еще много работы, но в последнее время уже многое сделано, – считает один западный дипломат.
         Поом добавляет, что требование 'выселить всех русских домой' совершенно 'абсурдно'.
         От этой части своего безрадостного исторического багажа Эстонии хоть и медленно, но удается избавляться. И тем не менее, когда едешь в Нарву, сразу видишь, что на прошлом этой страны, которую многие любят изображать горсткой отважных демократов, вечно воюющих с жестокими коммунистами-захватчиками, гораздо больше черных пятен. Среди немецких солдат, воевавших с русскими, было много эстонцев. Трудовые лагеря, в которых до смерти заморили голодом десятки тысяч евреев со всей Восточной Европы, также охраняли батальоны местной полиции. Процесс примирения Эстонии с собственной историей продолжается. Месяц назад в Таллинне, недалеко от доков, была открыта новая синагога, взамен тех, что были разрушены нацистами. Главный раввин Эстонии Шмюэль Кот (Shmuel Kot) говорит, что антисемитизм в этом регионе 'более-менее' ушел в прошлое.
         – Здесь я чувствую себя в большей безопасности, чем в Лондоне или Париже, – говорит он. – Наверняка сказать нельзя, потому что эстонцы всегда прячут свои чувства, но в общем и целом мы чувствуем себя нормально.
         Однако на прошлой неделе у многих возникло впечатление, что это безмятежное будущее продлится еще на сколько-нибудь. В среду в немецком курортном городке Хайлигендамме (Heiligendamm) начнутся трехдневные переговоры в рамках саммита 'большой восьмерки', и эстонских лидеров, ожидающих, что присутствующие на этой встрече руководители стран Европейского Союза донесут до Путина их недовольство его жесткой тактикой, скорее всего, ждет разочарование. Лидеры Соединенных Штатов, Великобритании, Канады, Германии, Франции, Италии, России и Японии будут обсуждать изменение климата, способы убедить Иран остановить обогащение урана, помощь африканским странам, обменные курсы своих валют и проблемы мирового экономического роста. На встречу также будут приглашены руководители новых экономических держав – Китая, Бразилии и Индии. Как рассчитывают дипломаты, эта встреча должна не подлить масла в огонь взаимных обвинений, а наоборот, остудить горячие головы.
         Во всяком случае, на прошлой неделе представители Форин Офис были само спокойствие.
         – Есть, конечно, такие области – в частности, это касается прав человека и соблюдения законности, – где полного взаимопонимания достичь не удается, и нашу обеспокоенность в этих областях мы [от русских] не скрываем, – заявил один из них. – Однако нельзя же вовсе выключать Россию из нашей политики. . . с ней все равно надо взаимодействовать.
         Лиик указывает и еще на одно, даже более важное, обстоятельство. Речь идет, говорит она, не только о риторике лидеров России, но и о настроениях ста двадцати миллионов ее граждан.
         – Путин говорит российскому народу то, что народ хочет слышать, и делает то, чего, как ему кажется, от него ждут. Это – плохой признак. Он говорит о том, что российское обществе сейчас в таком состоянии, что для будущего это чревато плохими последствиями. Каким будет то поколение, которое растет в России сейчас, среди всей этой агрессивной, воинственной пропаганды?
         Так что спокойствие на пограничном переходе через реку Нарву – только видимость. В обратное здесь мало кто верит.

    Джейсон Берк (Jason Burke), Нарва, («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 03.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Надвигается новая 'холодная война' – русские едут на саммит 'большой восьмерки'

         Пока немецкий курортный город Хайлигендамм (Heiligendamm) не оказался за 'железным занавесом', здесь встречались Гитлер и Муссолини. На этой неделе здесь состоится саммит 'большой восьмерки', и Хайлигендамм может стать еще и точкой, где началась новая 'холодная война' между Россией и Западом.
         Президент России Владимир Путин уже успел косвенно обвинить Америку в том, что она стремится к 'такому же диктату, какой был в Третьем рейхе', имея в виду американский план размещения противоракетного 'щита' в Восточной Европе. Госсекретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) в долгу не осталась – на прошлой неделе обвинила Россию в том, что она 'играет в конфронтационные игры другой эпохи', имея в виду 'холодную войну'.
         Противостояние с Россией, скорее всего, станет главной темой саммита и заслонит даже поиск общих подходов к борьбе с изменением климата. Президент Джордж Буш уже планирует посетить Польшу и Чехию, где планируется разместить десять американских ракет-перехватчиков.
         – Это не тот вопрос, по которому Россия готова смягчать свою позицию, – заявил один из советников Путина. – Мы жестко настроены против американских планов, поскольку убеждены, что этот щит коренным образом изменит военный баланс сил в Европе.
         А на прошлой неделе Россия провела испытание новой баллистической ракеты, способной преодолеть эту систему ПРО и положить начало постсоветскому арсеналу стратегического оружия.
         Буш с Путиным сначала встретятся один на один в Хайлигендамме, а еще через месяц их ждет встреча в Кеннебанкпорте (Kennebгnkport), штат Мэн – в поместье, куда семья Бушей приезжает отдыхать в отпуск.
         – Что правда, то правда – в последние несколько месяцев риторика стала несколько более жесткой, – заявил советник президента по национальной безопасности Стивен Хэдли (Stephen Hadley). – И нам кажется, что уже пора пробовать как-то ее успокоить.
         В последнее время Россия уверенно вступает в подобные схватки не только с Америкой, но и практически со всей Европой. Здесь и отказ экстрадировать в Великобританию Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве противника Путина Александра Литвиненко, и отказ предоставить независимость Косово.
         – Мы уже привыкли думать, что русские не решаются настаивать, когда с ними никто не соглашается, но это уже не так, – говорит Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), старший научный сотрудник нью-йоркского Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations). – По Косово они полностью готовы идти до конца в одиночку.
         Однако в Хайлигендамме против русских будет выставлен возрожденный западный альянс: консервативный президент Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy), которого на родине называют 'L'americain' (франц. 'американец' – прим. перев.), канцлер Германии Ангела Меркель, на прошедшем недавно саммите Европейского Союза раскритиковавшая Путина за невнимание к правам человека, и Буш. Президент Америки проведет также двусторонние встречи с Тони Блэром, для которого этот саммит 'большой восьмерки' будет последним, и с Саркози, который, как и Буш, вообще не пьет спиртного и любит ездить на велосипеде. Отношение французского и американского лидеров друг к другу настолько положительное, что это вселяет определенные надежды.
         Несмотря на компромиссные меры, предложенные Бушем на прошлой неделе, у Европы остаются противоречия с Соединенными Штатами по борьбе с изменением климата. Германия хочет к 2050 году сократить выбросы парниковых газов на 50 процентов, надеясь, что хотя бы благодаря этому температура планеты повысится к концу нашего века не больше чем на два градуса. Буш же предложил собственный план: он собирается собрать вместе страны, наиболее сильно загрязняющие атмосферу, включая Китай и Индию, и определить целевые показатели ограничения выбросов на конец 2008 года.
         – Это не противовес какому-либо из существующих предложений, – сказал Хэдли. – Это попытка внести свой вклад в постоянный диалог.
         Предложение Буша несколько ослабило негативное впечатление от отказа Америки подписать принятый в 1997 году Киотский протокол по борьбе с изменением климата, хотя в Америке этот разворот приветствуют гораздо больше, чем в Европе. Дело в том, что внутри страны от Буша все сильнее требуют политических изменений самые разные силы – от 'зеленых' христиан-евангелистов до 'ястребов' из военного лагеря, требующих снижения зависимости Америки от ближневосточной нефти, и деловых кругов, позицию которых выражает в том числе и министр финансов бушевского правительства Хэнк Полсон (Hank Paulson).
         – Что бы там ни говорили, Киотский протокол был подписан только самыми богатыми странами, и то они его не выполнили, – считает Роджер Бейт (Roger Bate), научный сотрудник вашингтонского Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute). – Теперь Буш тоже говорит: 'Хорошо, давайте играть по вашим правилам. Давайте установим для развивающихся стран целевые показатели, которые помогут им снизить собственные выбросы, и посмотрим, что из этого выйдет'.
         Однако при этом Буш отказался создавать какую-либо глобальную систему торговли квотами на выбросs, которая позволила бы покупать и продавать кредиты на углекислый газ. Также американская сторона не желает принимать для себя ограничения по энергоэффективности, которые поддерживает Европа, а американские компании называют неподъемными. Бейт вообще считает, что европейцы просто рисуются.
         – Никакого значительного сокращения использования энергии добиться не удастся, если не идти на значительное повышение ее цены для потребителей. И никто не поймет, насколько серьезно избиратель относится к проблеме глобального потепления, до тех пор, пока среднему классу и беднякам не придется либо отказываться от летнего отпуска, потому что они не смогут позволить себе билеты на самолет, либо зимой экономить на отоплении, – считает он.
         Не исключено, что на саммите удастся добиться какого-то прогресса по иранскому вопросу: здесь русские уже сближаются с позицией Европы и Америки и, возможно, в конце концов поддержат ужесточение санкций в связи с ядерной программой Тегерана.
         – Это единственный вопрос, по которому русские до сих пор хотят быть с кем-то вместе, – говорит Стивен Сестанович. – Они не хотят, чтобы их считали спонсорами иранской ядерной бомбы. Это плохой пиар.
         В подготовке статьи участвовал Мэтью Кэмпбелл (Matthew Campbell), Париж

    Сара Бакстер (Sarah Baxter), Марк Франкетти (Mark Franchetti), («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 03.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Российские ракеты полетят в Европу?

    Владимир Путин объяснил, к чему может привести размещение американской ПРО в Польше и Чехии

         Российские ракеты могут быть вновь нацелены на военные объекты в Европе – с таким заявлением перед саммитом «большой восьмерки» выступил Владимир Путин. В подмосковном «Ново-Огарево» в минувшую пятницу он дал интервью журналистам стран «большой восьмерки», и в воскресенье итальянская «Коррьере делла сера» опубликовала фрагменты этой беседы.
         «Может, вы хотите откусить еще кусочек от США и вновь разместить свои вооружения на Кубе или, скажем, в Венесуэле?» – решили проверить мотивацию Путина итальянские журналисты. Он намек на антиамериканизм как основу политики отверг – все это, заявил он, имеет отношение к Польше и Чехии, но не к Кубе и Венесуэле.
         «Если часть стратегического ядерного потенциала США оказывается в Европе и, по мнению наших военных специалистов, будет нам угрожать, то мы вынуждены будем предпринимать соответствующие ответные шаги. Какие это шаги? Конечно, у нас должны появиться новые цели в Европе», – заявил Путин. Что именно в таком случае Россия намерена противопоставить ПРО США? «Какие это будут средства для поражения тех объектов, которые представляют, по мнению наших военных, потенциальную угрозу, это уже дело техники: баллистические или крылатые ракеты, или это могут быть совершенно новые системы – повторяю, это уже дело техники», – объяснял журналистам российский президент.
         Таким образом Путин обострил ситуацию до предела. В последнее время он весьма часто излагал российскую реакцию на возможное размещение элементов американской ПРО в Европе, однако апеллировал скорее к политической, нежели к сугубо военной составляющей. Ситуация начала меняться в конце минувшей недели, когда Путин заявил: проведенные в последних числах мая испытания стратегической баллистической ракеты являются ответом на шаги США по развертыванию ПРО в Европе. В интервью Путин признал: новая гонка вооружений становится все реальнее. Но, по его мнению, ответственность за это лежит не на Москве, а на Вашингтоне.
         Понятно, что изложенные Путиным аргументы (которые наверняка будут расценены как угрозы) адресованы прежде всего США. И они непременно будут обсуждаться на встрече с Джорджем Бушем в Хайлигендамме. Но США не единственная цель: Путин рассчитывает повлиять и на те восточноевропейские страны, в которых планируется разместить элементы ПРО, то есть на Польшу и Чехию. В этих странах и так достаточно силен протест против появления американских вооружений, а перспектива оказаться под прицелом «страшных русских ракет» только их усилит.

    Наталия Алексеева.
    © «
    Известия», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    После Путина будет моралист

        В стране еще предостаточно прихлебателей-воздыхателей, которые никак не хотят сделать вид, что они верят в уход Владимира Путина со своего поста согласно Конституции. Верноподданнически закатывая глаза, они поют протяжную и заунывную песню на тему «Да на кого ж ты нас покидаешь...»
         А мне вот лично кажется уже давно, что он совсем не будет «финтить», а непременно уйдет. Потому что, по большому счету, он свою историческую задачу, или ту задачу, которую он ставил себе, приходя в Кремль, уже практически выполнил. Объективно говоря. Хотя, конечно, у всякого нормального человека в душе всегда будут какие-то личные, субъективные оговорки, сомнения: мол, вот это бы еще чуть подправить, вон то запустить, чтоб крутилось и т.д.
         Путин пришел с задачей восстановления государственной вертикали. Вертикаль стоит. И – опять же объективно говоря – в стране теперь создаются предпосылки для начала следующего этапа развития. В чем будет его главная суть? Да в том, что в стране необходимо восстанавливать систему ее нравственных и моральных основ. Можно назвать это хоть другой вертикалью, хоть горизонталью, но дела это не изменит: если не остановить (а оно не остановлено, отнюдь) и не обратить вспять морально-нравственное разложение общества, то не только все усилия по выстраиванию политической вертикали пойдут насмарку, но под угрозу будет поставлено и само существование русской цивилизации, каковой она сформировалась на протяжении последних столетий.
         Речь не только о беспредельной коррупции и прочих проявлениях госкапиталистической вакханалии – про голову «гниющей рыбы» сказано немало, в том числе с самых высоких трибун, в том числе непосредственными участниками процесса. Однако у этой «рыбки» и «тело» уже вполне с душком: уровень морали в обществе в целом на самых разных уровнях все последние годы неуклонно падает. Принесенный нефтяным потоком потребительский бум лишь добавил в эту картину мишуры, а сочетание тошнотворного гламура с нарастающей бессмысленностью бытия делает ее особенно отвратной. Воскликнуть «а где же та самая веками пестованная русская духовность?» уже даже язык не поворачивается. Потому как в ответ рискуете услышать нечто тотально утвердившееся, циничное: «где, где – там, где ключ на 12, вот где».
         Не сказать, чтобы никто ничего не предлагал в виде лекарства. Мне вот лично по душе такой рецепт, чтобы наши люди как можно больше осмысленно осматривались вокруг, не чурались, как зашуганные дикари, внешнего мира, а тянулись к нему – с любопытством, симпатией, желанием узнать и перенять лучшее, да пусть хоть и с промышленным шпионажем – все польза будет, а то уже и шпионить, похоже, тоже стало «в лом». По мне, чем больше простых работяг, съездив в цивилизованные места, узнают, как работают и живут в странах, где человеческое достоинство является одним из столпов общественного и политического устройства, тем лучше – тем меньше они будут терпеть отечественных вороватых казенных господ. Глядишь – и шахтозаводчики будут меньше пренебрегать техникой безопасности, а в шахтах не будут гибнуть десятками люди. Потому что эти люди научатся ценить себя самих и заставят себя уважать других.
         Предлагают в школах ввести преподавание основ православия. Сам не очень люблю попов, не думаю, что это наилучший вариант для всех российских городов и весей чохом, но ситуация в умах столь отчаянная, что для иных безнадежно-депрессивных провинциальных дыр с насквозь спившимся и бездельничающим мужичьем – и это хоть какой-то выход.
         Еще кто-то вспомнил недавно (видимо, к годовщине) про пионерскую организацию. А то в школе дети – ну совсем без присмотра, никто ничего в их головах общественно полезного не сеет, оставляя поле непаханое ксюшам собчачкам, всевозможным биланам, навскидку совершенно неотличимым от им же подобных тимати. В итоге выходит, как у германского вермахта – «дранг нах Остен». Только замените немецкое слово на английское «drugs» (наркотики) или «drunk» (пьяный) – и получите картину постепенной оккупации-деградации отечества.
         Так что – да пусть и пионеры, и неооктябрята. И «Наши». И «Ваши». И «Местные», и всякие прочие. Пусть расцветают сто цветов, как говорил архитектор китайского чуда Дэн Сяопин. Правда, он говорил это об экономике. В России кто-то должен сказать свое веское слово об общественной морали. Не в смысле наплодить сотню разных партий, а в смысле оживить общество на уровне «корней травы». Причем речь не идет об установлении режимов по типу сталинского тоталитарного или того, что получилось в Иране в результате Апрельской революции 1979 года, только с православным окрасом. Не надо нам такого экстремизма, если, конечно, не хотим окончательно доконать страну.
         А надо нам, чтобы нация – как совокупность отдельных человеков – задумалась: а зачем она живет, что она несет в первую очередь себе, а потом миру, как жить по справедливости (а тогда и будет порядок). А главное – чтобы нация научилась уважать самое себя в лице своих конкретных индивидов. Не кичиться своей особостью назло другим, а именно уважать – ради себя же.
         Вот она, очередная задача постсоветской власти, задача этапа уже после Путина. Его преемник, мне представляется, непременно (в хорошем смысле) будет моралистом. Не морализатором, читающим идеологические нотации с трибуны, подчеркну, а именно моралистом, совместно с обществом вырабатывающим новые принципы общественного бытия. Даже если он еще сам не знает этой своей миссии, даже если на сегодня еще не хочет ее.
         А все равно придется...

    Георгий Бовт, политолог.
    © «
    Известия», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин подал горячее

    Журналисты стран G8 поужинали с президентом России

    Президент России Владимир Путин пригласил журналистов стран «восьмерки» в свой кабинет, но по-настоящему разговорился только за ужином. Фото: Дмитрий Астахов / Коммерсантъ. Загружается с сайта КП      В пятницу президент России дал интервью журналистам стран G8. О драматичной обстановке, которая возникла в связи с ним в мировых средствах массовой информации, рассказывает участник этой встречи, специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ. Драматичная обстановка в стране и мире в связи с заявлением Владимира Путина о возможности продления президентского срока до семи лет возникнет позже.
         Президент разговаривал с нами в Ново-Огареве. Журналистов привезли на микроавтобусе с Васильевского спуска Кремля. Формат был «одна страна – один журналист». Самой заметной персоной оказался главный редактор журнала Spiegel Ауст Штефан. (С ним в результате было связано самое большое событие этого интервью и самая большая проблема.) В Ново-Огарево, кроме него, приехали международный обозреватель итальянской Corriere della Sera Франко Вентурини, международный обозреватель британской Times Маддокс Бранвен, международный корреспондент японской «Нихон кейдзай симбун» Ота Яцусико, руководитель международной редакции французской Figaro Пьер Русслен, руководитель европейского бюро канадской Globe and Mail Доуг Сандерс и заведующий московским бюро Wall Street Journal Грегори Уайт.
         Мы ждали президента около двух часов. Большая часть этого времени ушла на то, чтобы договориться, когда это интервью появится в изданиях участников встречи. Это должно было произойти одновременно и казалось почти невозможным, так как журнал Spiegel, например, выходил в понедельник, а некоторые газеты хотели дать по крайней мере анонсы этого разговора уже на субботу.
         Сотрудники пресс-службы господина Путина потратили много сил, чтобы убедить всех остальных дождаться Spiegel. С той секунды, как с каждого журналиста было взято клятвенное обещание, что на интервью накладывается эмбарго до раннего утра понедельника, господин Штефан стал чужим среди своих.
         Больше всех возмущался договоренностью, которая была достигнута и с ним самим, корреспондент Corriere della Sera господин Вентурини. Мне еще тогда показалось, что человек-то не очень надежный. Слишком уж испепеляюще смотрел он на немца. И, как показали события, испепелил-таки.
         Владимир Путин в этот вечер не выглядел, так сказать, отдохнувшим. Когда журналисты один за другим подходили к нему и здоровались, прежде чем сесть за стол, он казался мне просто даже расстроенным. Это было странно для начала разговора. Потом я вспомнил, что он только что вернулся от Наины Иосифовны Ельциной. 1 июня было 40 дней со дня смерти первого президента России.
         Журналисты положили на стол диктофоны. Разговор начался на первом этаже гостевого дома резиденции, в рабочем кабинете президента. Впрочем, задолго до его начала я увидел в доме знаменитого московского ресторатора Аркадия Новикова и понял, что без жизнеутверждающего ужина этот вечер не обойдется.
         Господин Путин сделал короткое вступление, ответил на три вопроса (журналисты договорились между собой, кто задаст их) и потом в самом деле пригласил наверх покушать.
         Когда коллеги поднимались по лестнице, я понял, что им все уже очень нравится. Мне показалось даже, что троих уже точно устроило бы, если бы эта беседа внезапно оборвалась. Это были, конечно, те, кто уже задал вопросы.
         Мы прошли мимо нескольких человек, которые приехали помочь участникам разговора морально. Они сидели на втором этаже, в углу большого зала перед монитором, на который шла трансляция из кабинета. Журналисты, гуськом поднявшиеся наверх, издали изо всех сил страдальчески махали коллегам руками. С такой страстью машут родным и близким осужденные, которых грузят в теплушки перед тем, как отправить по этапу в Сибирь. Я думаю, что кто-то из принимавших участие в этом разговоре не исключал и такого варианта его развития.
         На столе пока лежало только меню. Из него я узнал следующее: «Тартар из сибаса с черной икрой. Гаспачо с крабами. Филе тюрбо на ризотто со спаржей. Ломтики утиной грудки с зелеными бобами и физалисом. Суп из земляники». Последнее сообщение особенно заинтересовало меня. Кроме того, нашему вниманию были предложены Tignanello, Сhianti 2003 года и Terre alte, Friuli 2004 года. Спешить стало некуда.
         Разговор продолжился, и я бы не сказал, что господин Путин сильно им увлекся. Вопросы задавали по часовой стрелке, но некоторые журналисты, стараясь не глядеть в глаза коллегам, задавали по два и даже по три. Президент России методично удовлетворял интерес, но я не замечал в его словах ни полета разума, ни даже, честно говоря, минимума энтузиазма. Я понимал, что он давно готов к ответу на каждый из этих вопросов и теперь, наверное, даже скучает. В следующие полчаса он оживился всего пару раз.
         Но потом главный редактор Spiegel спросил президента России, является ли он все-таки, как сказал экс-канцлер Герхард Шредер, демократом чистой воды. Этот вопрос господину Путину задавали несколько дней назад на саммите Россия-ЕС в Самаре, и я думал, президент России совсем увянет. Но вместо этого мы получили ответ года, закончившийся фразой пятилетки: «После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить».
         При этом господин Путин ни разу, отвечая, не улыбнулся, а произнося эти слова, как-то необыкновенно широко раскрыл глаза, что и позволило потом коллегам восторженно говорить о том, как серьезно он подошел к ответу на этот вопрос и вот, оказывается, фигурой какого масштаба он себя считает. Между тем то, что было сказано, является какой-то, без преувеличения, адской иронией, от которой становилось не по себе именно потому, что он ни разу не улыбнулся.
         Потом он ответил на мой вопрос о запрете на вывоз биоматериалов (Ъ несколько последних дней пишет об этой проблеме). Господин Путин согласился только с тем, что существует только проблема юридической неурегулированности этого процесса, и недоумевал насчет того, помог ли хоть кому-нибудь вывоз образцов биоматериалов за рубеж для анализа. Пришлось даже пообещать предоставить статистику, и это будет сделано (раз больше некому).
         Между тем уже после интервью мне стало известно, что господин Путин отнесся к этой информации внимательнее, чем хотел показать. Так, правила вывоза за рубеж биоматериалов будут разработаны по его указанию в течение ближайших дней, а не недель или месяцев, как обычно бывает. Таким образом, активность Ъ в этом направлении оказалась эффективной.
         Между тем интервью продолжалось уже больше двух часов, и в какой-то момент господин Путин спохватился:
         – А сколько времени-то? Полдвенадцатого?! Вы издеваетесь! Надо заканчивать! – И, поняв, как это прозвучало, быстро добавил: – Или это я над вами издеваюсь. Но все равно надо заканчивать.
         – Согласны ли вы, чтобы у Ирана было ядерное оружие? – тем временем спрашивал его один из коллег.
         – Полностью согласен,– торопливо отвечал президент, полностью отдавшись земляничному супу, странному и вкусному продукту из воды, свежей земляники и чего-то еще такого, из-за чего Владимир Путин так жадно его и глотал, а когда опять без особого удовольствия отвлекся на чей-то вопрос про нелегкую судьбу «Аэрофлота», то после того, как официант хотел было забрать со стола остатки супа, категорически запретил ему это делать: «Кисель оставьте».
         К этому супу он еще несколько раз возвращался с таким энтузиазмом, с каким не возвращался ни к одному из заданных вопросов. Между тем их было еще много, журналисты начали перебивать друг друга, забыв про существование очереди, и уже итальянец обеими руками поднял над головой лист бумаги, на котором по-английский написал: «У меня тоже есть вопрос!».
         Ближе к концу интервью президент заявил, что срок президентского правления «приемлемо» увеличить с четырех до пяти, а может, и семи лет, и даже объяснил почему. И вообще, новости для информагентств с пометкой «молния» он начал сообщать ближе к концу разговора, наконец-то всерьез увлекшись и расслабившись.
         Действительно, он ведь ждал, наверное, не только протокольного, как оказалось, вопроса про судьбу Андрея Лугового (если бы этот вопрос был задан не для протокола, он бы повторился за время разговора и два, и три раза), но и ритуальных вопросов про расследование убийства Анны Политковской, про Чечню, про Беслан. Но их не было. Интересовали другие темы. Японский журналист жаловался, что из-за запрета на экспорт дальневосточных крабов из России японцы больше не смогут делать суши, а господин Путин признавался, что вообще-то гораздо больше любит тунца.
         В конце концов господин Путин своей властью прекратил этот уже давно полночный разговор. Главный редактор Spiegel бросился к своим сотрудникам на втором этаже, которые отчаянно диктовали ответы на вопросы своего шефа в номер, выходивший в понедельник.
         На выходе все еще раз договорились, что до утра понедельника – эмбарго, и еще раз косо посмотрели на господина Штефана.
         На следующий день на сайте журнала Spiegel вышли расширенные анонсы этого интервью, которые были не чем иным, как развернутыми ответами господина Путина на животрепещущие вопросы современности и грубейшим нарушением конвенции. На это немедленно и с облегчением отреагировали коллеги из Corriere della Sera, которые в воскресенье решили дать полный вариант беседы.И только мужественная пресс-служба президента России держала эмбарго, как могла, до понедельника.

    АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россию нельзя мерить западными мерками

    Die Presse // Вена, Австрия
    Загружается с сайта Ъ      Когда речь заходит об авторитарном уклоне Владимира Путина, часто можно услышать: «Нельзя мерить Россию западными мерками». Хорошо, но что такое западные мерки? Давайте вместо этого применим универсальные мерки. Сделал ли Путин россиян свободнее? Стала ли их жизнь безопаснее? Обеспечил ли он стабильность в стране или устойчивое благосостояние? Позаботился ли о соблюдении законности? Нет, он этого не сделал. Но самое тревожное обстоятельство, касающееся Путина, состоит не в том, что он так осмотрительно и осторожно ступает по пути свободы. Скорее в том, что он осмотрительно и осторожно шагает в прямо противоположную сторону.
         Когда нефтяное благоденствие в один прекрасный день закончится, все экономические проблемы, которые были до Путина, возникнут снова, только в гораздо более острой форме. Огромная разница заключается в том, что тогда уже практически не будет институтов, которые могли бы стать каналами выражения недовольства населения или поддержать необходимые собственные инициативы российских граждан.
         Может статься, что в конечном счете политика Кремля основывается на страхе перед наступлением анархии. Но это ведь не что иное, как культурный пессимизм, который не подтверждается историей. Возможно, с Путиным дело обстоит еще хуже: личина просвещенного монарха, который хочет всего лишь избежать худшего, может маскировать возврат к силовой политике советских времен.»

    The Independent // Лондон, Великобритания
         «Активисты гей-движения избиты на демонстрации в Москве

         Активист правозащитного движения Питер Тэтчелл и солист поп-группы Right Said Fred Ричард Фэрбрасс подверглись нападению противников гей-движения в Москве; насилие имело место во время акции протеста, участники которой требовали разрешить им проведение гей-парада. Националисты скандировали: «Смерть гомосексуалистам», толкали, избивали и забрасывали яйцами демонстрантов, которые пытались передать мэру Юрию Лужкову петицию, подписанную 40 депутатами Европарламента, с просьбой снять запрет на проведение парада.
         Фэрбрасса несколько раз ударили по голове, и он получил глубокую ссадину под левым глазом; когда он пытался общаться с журналистами, по его лицу текла кровь. Один из основателей группы борьбы за права геев Outrage!, член партии зеленых Питер Тэтчелл также был жестоко избит, а затем арестован милицией. Тэтчелл обвинил московскую милицию в попустительстве противникам геев: «Похоже, что между ними был сговор. Они начали арестовывать неонацистов только после того, как стало ясно, что журналисты сняли избиения». Немецкий депутат парламента Фолькер Бек и депутат Европарламента от Италии Марко Капатто также были избиты и арестованы. Этот инцидент заставил канцлера Германии Ангелу Меркель заявить, что она будет говорить о правах человека с президентом Владимиром Путиным на саммите G8 в июне в Германии. «В очередной раз стало ясно, что в путинской России систематически нарушаются права человека»,– говорится в заявлении канцлера.»

    Le Monde // Париж, Франция
         «Евророссийские разногласия

         Споры множатся, недоразумения накапливаются, недоверие нарастает. Россия, подчеркивают в Брюсселе, так и не смирилась до конца с тем, что ее бывшие сателлиты от нее отделились. Москва, мастерски владея приемом «разделяй и властвуй», предпочитает иметь дело с каждым крупным государством по отдельности, а не с Брюсселем.
         Однако европейцы решили противостоять ей сообща. «Русские должны привыкнуть к мысли, что новые государства-члены ЕС входят в союз на тех же основаниях, что и остальные»,– утверждает один дипломат. Проблема в том, как убедить Россию уважать права человека, если она воспринимает любое упоминание об общих ценностях как недопустимое вмешательство в ее внутренние дела.»

    The Toronto Star // Торонто, Канада
         «Забудьте капусту с картошкой, на сцену выходит икра

         Не так давно упоминание о поездке в Россию вызывало поток шуток насчет капустно-картофельной диеты. Теперь все иначе. Ситуация кардинально изменилась, и сегодня в Санкт-Петербурге гастрономический пейзаж может конкурировать с любым другим крупным европейским городом. Главное – знать, куда пойти.
         Чтобы оценить русскую классику в изысканной обстановке, надо отправиться в один из исторических отелей города – с огромными номерами, потрясающим декором и стойкой с черной икрой. В Grand Hotel Europe серебряные приборы и оперная обстановка сочетаются с мраморной отделкой. Мы не задерживаемся на тушеной медвежатине и заказываем «Застолье» на двоих. Это «шведский стол» из традиционных местных блюд, которых хватит, чтобы накормить половину Красной армии: осетрина домашнего копчения, семга, маринованная в водке, балтийская сельдь, салат «Столичный», копченое филе оленя, маринованные овощи и грибы и, конечно, икра... Все эти блюда мы запиваем водкой, и хотя я поначалу колебалась, грейпфрутовая водка оказалась изумительной – свежей и очень вкусной. Если вы хотите пельменей, направляйтесь в ресторан Belle Vue на Мойке, 22. Это вполне доступный вариант в сказочной обстановке. Мы попробовали нежный бефстроганов под нарезанными корнишонами, огромные равиоли с крабами и борщ. Это русское блюдо когда-то было крестьянской свекольной похлебкой, которую теперь подают в новой аранжировке – с декадентскими тостами с гусиной печенью. Наш официант Антон очарователен и дает нам потрясающие советы – в городе, где обслуживание пока еще не совсем на высоте, это редкость. Но самое модное место в городе – сверхшикарный Lumiere, эксклюзивное место французского шеф-повара Патрика Морена на верхнем этаже торгового центра «Гранд-Палас». От этого заведения захватывает дух. Оно настолько улетное, что это трудно вынести. Впрочем, как и его цены. Эти модные рестораны не верят в рекламу, но могут предложить целый мир самых передовых гурманских впечатлений. Это вам не капуста с картошкой.»

    Рубрику ведет Ксения Киселева.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Андрей Луговой раскрыл антироссийский заговор

    ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ

         В четверг бывший офицер ФСО Андрей Луговой, обвиняемый британской прокуратурой в убийстве Александра Литвиненко, подарил миру долгожданную сенсацию и, по сути, объявил о начале масштабной шпионской войны.
         С самого начала никто не сомневался, что давно анонсированная Луговым пресс-конференция будет посвящена разоблачению Бориса Березовского. Это было бы логично: именно Березовский первым обвинил главу группы охранных предприятий «Девятый вал» Андрея Лугового в отравлении старинного приятеля по заказу Кремля. Однако немногие наблюдатели ожидали, что Луговой, не отвлекаясь на частности, нарисует обширную картину антироссийского заговора, затеянного британскими спецслужбами и их агентом Березовским. Потребовалось ему всего 15 минут, в течение которых глава «Девятого вала» зачитывал специальное заявление (затем он при участии своего партнера Дмитрия Ковтуна более часа в том же стиле отвечал на вопросы журналистов).
         Луговой объявил, что, естественно, непричастен к смерти «давнего друга», в пользу чего говорят не только объективные факты, но и субъективные обстоятельства. В их числе, например, участие в памятном чаепитии (после него Литвиненко умер, а Луговой с Ковтуном легли в больницу) семьи предпринимателя: «Это же каким надо быть изувером, чтобы подвергать угрозе жизнь своих детей и жены!»
         Глава «Девятого вала» «со слов самого Саши» рассказал, что Литвиненко и Березовский были поочередно завербованы английской разведкой MI6, причем Березовский, бывший заместитель секретаря Совета безопасности, после того, как «передал какие-то документы из Совбеза». Литвиненко пытался завербовать и Лугового, и даже вручал ему книгу Евгения Гришковца «Рубашка» для кодирования сообщений, посвященных секретам российских спецслужб и руководства страны, но получил решительный отказ. Тогда Литвиненко предложил поставить на поток уже опробованную соратниками Березовского продажу британского политического убежища состоятельным россиянам, а заодно рассказал, что организовал бойню в Нальчике. Кроме того, Луговой напомнил, что Березовский мог убить Владислава Листьева и замышлял худое против Евгения Киселева, Елены Трегубовой и Ивана Рыбкина.
         Впрочем, наибольший интерес слушателей вызвали изложенные главой «Девятого вала» версии отравления Литвиненко. Во-первых, за ним могли стоять «британские хозяева из спецслужб», из-под контроля которых он начал выходить от обиды за низкую оплату и оценку достоинств. Во-вторых, Александру Литвиненко могла показательно отомстить русская мафия, видного представителя которой Шакро-младшего (вора в законе Захария Калашова) он сдал испанской полиции. Но наиболее вероятной Луговой назвал, естественно, «версию Березовского». Докладчик сообщил, что Литвиненко собирался шантажировать патрона, вымогая у него несколько миллионов за документы, подтверждающие, что олигарх получил британское убежище незаконно.
         Пресс-конференция не дала ответа всего на один вопрос: почему Луговой решил заговорить только сейчас, а не в ноябре (когда он рассказывал, что никаким чаем Литвиненко не поил). Если же его пламенное выступление – ответ на обвинение Королевской прокурорской службы, то почему Луговому потребовалась целая неделя, чтобы его подготовить? Или эта неделя ушла на согласование текста с заинтересованными ведомствами?
         Впрочем, этот недостаток компенсируется обилием других ответов, которые наверняка переведут в острую фазу вялотекущую войну спецслужб России и Великобритании. По крайне мере, ФСБ и Генпрокуратура уже пообещали тщательно изучить все приведенные Луговым «данные».

    ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ
         Клуб анонимных покупателей

         В среду некое ООО «Прана» совершило грандиозную сделку, перечислив 100,09 млрд руб. за 13-й лот с активами ЮКОСа. Первоначально сенсационная победа над «Роснефтью» никому не известной фирмы смутила общественность не меньше, чем невиданная цена. ФАС объявил, что не разрешит закрыть рекордную сделку непрозрачной структуре – но быстро согласился считать ее прозрачной, если компания покажет антимонопольщикам учредительные документы. Такой же формой отчетности на 12-м аукционе по распродаже ЮКОСа воспользовалось ООО «Юнитекс». Очевидно, что владельцы ООО «Прана», назвавшие переданные ФАС данные «коммерческой тайной», могут сохранять инкогнито столько, сколько сами пожелают. На такое развитие событий указывает не только прецедент, созданный покупкой «Юганскнефтегаза» фирмой «Байкал Финанс Групп», так и не раскрывшей своих хозяев, но и прошлогоднее заявление Генпрокуратуры, сделанное во время дела «Трех китов». Тогда она сообщила, что добилась отстранения от должностей 19 высокопоставленных чиновников, в том числе прокуроров, генералов ФСБ, чиновников из таможни и управления делами президента – и не назвала ни единой фамилии. Теперь инновационный метод анонимного информирования, предложенный прокурорами, стал общим достоянием федеральных структур.

    НАГРАДА НЕДЕЛИ
         НИКОЛАЙ ПАТРУШЕВ, «ЗА ПОСЛЕДНЮЮ КАПЛЮ КРОВИ»

         В понедельник Федеральная таможенная служба без объяснения причин запретила отправку за пределы страны всех биологических образцов человека, от волос до образцов крови. Неофициальные источники указали, что «особый режим» был введен как мера борьбы с «биотерроризмом» и что этому предшествовал доклад, представленный Владимиру Путину директором ФСБ Николаем Патрушевым. Согласно докладу, медицинские центры западных стран наладили регулярную доставку человеческих тканей из России не столько для выполнения точных анализов, позволяющих подобрать донора при пересадке органов, и не для разработки и совершенствования медикаментов, а для создания «этнически ориентированного генно-биологического оружия», которое может наносить вред только представителям русского народа.
         Очевидно, авторы доклада не могли не представлять себе размах скандала, который вызовет введение ограничений. На это указывали и специфичность повода, и могущество медицинских концернов, и то обстоятельство, что «особый режим» грозит быстрой смертью сотням россиян, в том числе детям, нуждающимся в трансплантации зарубежного донорского материала. Тем не менее опасность, грозящая всему народу, оказалась весомее угрозы, нависшей над несколькими сотнями сограждан, и для биообразцов граница была закрыта. Возможно, это только начало: ведь вероятный противник наверняка разрабатывает не только биологическое, но и психотронное, климатическое и сейсмическое оружие, направленное против россиян. Что дает властям все основания запретить гражданам, например, сидеть в интернете, использовать мобильные телефоны, копать грядки или просто находиться под открытым небом. Ведь любое из этих действий способно помочь иностранным специалистам замерить те или иные тонкие свойства жителей России. Такие перспективы не позволяют оставить Николая Патрушева без нашей награды – с одновременным присвоением почетного звания ген директора.

    КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ
         Волго-Амурский канал

         На прошлой неделе Владимир Путин даровал Амурской области нового губернатора вместо Леонида Короткова, снятого с должности 10 мая в рамках уголовных дел о нецелевом использовании средств (см. «Власть» N18). Кандидатура нового амурского лидера, предложенная президентом, привела в состояние замешательства всех: губернатором стал 50-летний директор казанского оборонного завода «Элекон» Николай Колесов, совсем не имеющий опыта государственной службы и политического стажа. При этом вопросов по поводу того, кто именно предложил поволжского менеджера в дальневосточные губернаторы, не возникало: полпредом президента на Дальнем Востоке полтора года работает бывший мэр Казани Камиль Исхаков, прекрасно знакомый со всеми заметными земляками. Тем не менее новое назначение оказалось прецедентным. Губернаторами в России уже избирались бесконечно далекие от региона олигархи и назначались неискушенные в политике директора казенных предприятий, но совмещение двух этих принципов отмечено впервые. Очевидно, Кремль в очередной раз устал идти на поводу у местных элит, выдвигающих компромиссных, а потому слабых кандидатов, и подтвердил свою готовность вернуться к советским временам, которым была свойственна размашистая ротация руководящих кадров, в том числе по земляческому принципу.

    СИЛА НАРОДНАЯ
         Отсрочка рождения

         На прошлой неделе прокуратура Шурышкарского района Ямало-Ненецкого АО возбудила два уголовных дела по факту незаконного оформления «материнского капитала». По версии следствия, заведующая родильным отделением Мужевской больницы Валентина Козлова помогла жительнице села Мужи Светлане Евстратовой, родившей ребенка в декабре 2006 года, указать в документах январскую дату рождения и получить госсертификат на 250 тыс. руб. (он, как известно, с нынешнего года выдается женщинам, родившим не первого ребенка). Таким образом, прокуратура рьяно взялась за разгадку демографической тайны, над которой третий месяц бьются отечественные исследователи. По статистике, именно в январе, который считается неплодородным месяцем, в стране случился бэби-бум: на свет появилось на 5,7 тыс. младенцев больше, чем в декабре, и аж на 15,8 тыс. больше, чем годом раньше. А в феврале прирост почти иссяк. Большинство специалистов связали это отнюдь не с тем, что нацпроект побудил россиян, едва услышавших о скором учреждении «материнского капитала», зачинать детей бурно, но недолго, а с умением декабрьских рожениц договориться с врачами о том, чтобы в метрике значился январь. Во всяком случае, случай в ЯНАО оказался отнюдь не беспрецедентным: в марте-апреле аналогичные обвинения уже предъявлялись акушерам и родителям в пермской Губахе и дагестанском селении Вираты.

    ПОЭТ И ВЛАСТЬ
         «Могу за 25-тысячный вексель выдать 18 тысяч»

         28 мая глава на совещании у президента Владимира Путина глава МЭРТа Герман Греф рассказал о результатах продажи акций ВТБ: «При принятии решений о цене отсечения мы очень серьезно ориентировались на потенциальный рыночный спрос акций ВТБ, с тем чтобы не допустить нарушения интересов большого количества людей, которые купили акции. И сегодня прошел первый день торгов акциями Внешторгбанка, который показал, что уже в первый день, во-первых, объем торгов составил свыше миллиарда рублей, и, во-вторых, цена акций составила 14,5 копейки, что на 7,5% выше, чем та цена отсечения, которую установило правительство. И это происходит в условиях снижения фондовых индексов, общего понижения индекса РТС... Можно уже зафиксировать, наверное, что это размещение и все решения, включая цену отсечения, были весьма позитивными, и люди получат необходимую доходность по этим акциям».
         Александр Пушкин чрезвычайно интересовался ценными бумагами и необходимой доходностью. Например, в письме Огонь-Догановскому, написанному в мае 1830 года, он подчеркнул важность дисконта при покупке ценных бумаг: «Я с охотою взялся бы выкупить Ваши долги, но срок оным векселям, по словам Вашим, два года, а следующие Вам 24 800 рублей обязан я выплатить в течение 4 лет. Я никак не в состоянии по причине дурных оборотов заплатить вдруг 25 тысяч. Все, что могу за Ваш 25-тысячный вексель выдать, 20 с вычетом 10 процентов за год, то есть 18 тысяч рублей».
         Поэт постоянно занимался финансовым самообразованием. В частности, в письме Нащокину в августе 1831 года он писал: «Отец и благодетель! На днях послал я к тебе горчаковскую 1000; отпиши батюшка Павел Воинович, получил ли все исправно, да еще покорнейшая просьба: узнай от Короткого, сколько должен я в ломбард процентов за 40 000 займа? И когда срок к уплате? Пошел ли в дело дороховский вексель? P.S. Да растолкуй мне, сделай милость, каким образом платят в ломбард. Самому ли мне приехать? Доверенность ли кому прислать? Или по почте отослать деньги?»
         Иногда поэт давал и другим советы, касающиеся выгодных операций с ценными бумагами. В письме брату в июне 1836 года он указывал: «Напиши, какие у тебя долги в Тифлисе, и если успеешь, то купи свои векселя, покамест кредиторы твои не узнали о твоем наследстве. Из письма твоего к Николаю Ивановичу вижу, что ты ничего не знаешь о своих делах: твой вексель, данный Болтину, мною куплен».

    СЕРГЕЙ МИНАЕВ.
    © «
    КоммерсантЪ-Власть», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин: Курилы – не спорная территория

    Российский президент зовёт японского премьера

         Владимир Путин на саммите «восьмерки» пригласит премьер-министра Японии Синдзо Абэ посетить Россию. «Мы с удовольствием пригласим господина Абэ в Россию. Вообще мы будем рады его видеть», – сказал Путин японскому корреспонденту, по словам которого, Абэ намерен побывать в России и его волнует, намерен ли президент России пригласить японского премьера.
         «Чем чаще к нам будут приезжать японские государственные деятели и бизнесмены, тем лучше», – отметил Путин. Например, по его словам, ведущие японские компании в области автомобилестроения решили инвестировать в Россию.
         Путин также заявил, что не считает южнокурильские острова «спорными»: «Эта ситуация возникла как результат Второй мировой войны и закреплена в международном праве, в международных документах».
         «Но мы понимаем мотивы поведения наших японских партнеров. Мы хотим избавиться от всех заноз прошлого и вместе с Японией ищем развязку этого вопроса», – сказал президент России. По мнению Путина, в этом вопросе стало меньше риторики, и дискуссия приобрела деловой, более глубокий характер.
         «Мы это приветствуем. И хочу еще раз сказать, что в свое время даже Советский Союз проявил большую гибкость в решении этого вопроса, в 1956 году подписал соответствующую декларацию, согласно которой два острова должны были остаться за Советским Союзом, а два переходили к Японии», – сказал президент, сообщает РИА «Новости».

    © «Московский комсомолец», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президентский срок в России будет увеличен

    Владимир Путин дал интервью западным журналистам

         Президент России Владимир Путин считает, что срок президентских полномочий должен составлять 5-7 лет. По его словам, 4 года – «достаточно маленький срок» для одного президентсва. Путин признался западным журналистам, что у него уже есть кое-какие соображения насчет того, чем заняться после 2008 года, но поделиться ими отказался.
         Как заявил Путин в интервью группе западных журналистов в преддверии саммита «Большой восьмерки» в Хайлигендамме, при этом он выступает за сохранение конституционной нормы о пребывании одного лица на посту главы государства два срока подряд, сообщает Интерфакс.
         «Я думаю, что ограничение по срокам все-таки правильно. Четыре года для России, может быть – калька с американской практики, она не очень была востребована тогда, когда принималась новая Конституция. У нас Сергей Миронов, председатель верхней палаты, говорил как-то, что для России было бы, может быть, правильно пять или даже семь лет. Я сейчас не говорю о сроках, может быть, пять, может быть, семь, но четыре года, конечно, достаточно маленький срок», – сказал Путин.
         «Я-то ведь был председателем правительства и уже был в курсе происходящих в стране событий, был вовлечен в принятие решений. А так, если человеку прийти, если предположить, что губернатор какой-то избран, допустим, ему на федеральном уровне года два нужно только входить в курс общефедеральных и международных проблем. И все, уже нужно начинать новую избирательную кампанию. Мне кажется, что это, во всяком случае для сегодняшней России, пять, шесть или семь лет – это вполне приемлемо, но количество сроков все-таки должно быть ограничено», – подчеркнул президент.
         Президент также заявил, что после 2008 года «точно будет работать».
         «Где, в каком качестве, я пока не могу сказать. У меня есть определенные мысли на этот счет, но говорить об этом пока рановато, – сказал он . – Даже по действующему российскому законодательству я далеко еще не достиг пенсионного возраста, сидеть просто дома, как у нас говорят, «бить баклуши», было бы просто нелепо. Но чем я буду заниматься, я повторяю, мне пока не хотелось бы говорить... Многое будет зависеть от того, как будет складываться политический процесс в России в конце текущего, в начале следующего года, разные есть варианты.
         В ответ на вопрос о своем политическом завещании, о том, что он скажет человеку, который придет ему на смену, Путин признался, что еще не думал об этом: «Нет, еще рановато. Не спешите. Я еще даже кисель не доел, а вы уже...», – сказал Путин.
         После себя Владимир Путин хотел бы видеть на посту главы российского государства честного профессионала, положительно проявившего себя в регионе или на федеральном уровне: «Это, прежде всего, должен быть человек порядочный, честный, с высоким уровнем профессиональных качеств, с опытом работы, позитивно и хорошо зарекомендовавший себя в регионе либо на федеральном уровне. То есть это тот человек, которому подавляющее большинство избирателей России смогли бы оказать доверие в ходе избирательной кампании и в ходе выборов».

    © «Московский комсомолец», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин предупредил Буша о ядерном конфликте

         Накануне саммита G8 и встречи лидеров России и США в Хайлигендамме взаимная полемика по ПРО становится все резче. Сегодня журнал «Шпигель» опубликует интервью президента Владимира Путина, предварительные выдержки из которого уже широко комментируют западные СМИ. Согласно этим выдержкам, появившимся в интернет-версии издания, российский президент сказал, что планы размещения элементов американской системы ПРО в Европе увеличат вероятность развязывания ядерного конфликта, поскольку нарушат стратегический баланс в мире. Так что Москва вынуждена реагировать.
         В свою очередь, президент Джордж Буш тоже сделал ряд важных заявлений в канун своего европейского турне, начинающегося сегодня.
         Американский лидер посетит Чехию, Польшу, Германию, Болгарию, Албанию, Италию и Ватикан. Буш продолжает настаивать, что «противоракетный щит» предназначается исключительно для защиты Америки и ее европейских союзников от возможной ракетной угрозы со стороны Ирана. Буш назвал Путина другом, но отметил, что «друзья тоже могут придерживаться различных взглядов». Он упомянул при этом Эстонию, Косово и проблемы демократии, в связи с которыми у него к Москве «имеется ряд вопросов».
         Спорная ракетная проблематика нависает над саммитом «большой восьмерки» в Хайлигендамме, хотя официально не входит в его повестку. Об этом говорит и тот факт, что свою поездку в Европу Джордж Буш начинает сегодня с Праги. Там главной темой его переговоров, как затем и в Польше, будет размещение элементов ПРО. По его словам, Чехия и Польша в наибольшей степени подходят для того, чтобы придать системе необходимую эффективность.
         В унисон с американцами премьер-министр Чехии Мирек Тополанек заявляет, что противоракетный зонтик не будет направлен против России. По его мнению, своей критикой этого плана Россия хочет использовать возможность усилить свое влияние и ослабить евроатлантические связи. «Мы больше не хотим относиться к сфере российского влияния», – отрезал Тополанек.
         Своим визитом Буш намерен поддержать кабинет Тополанека в готовности принять радар ПРО. В обмен он может посулить чехам отмену въездных виз в США. Тем не менее размещение радара не приемлют, по данным последних опросов, 61% чешских граждан. Серьезная оппозиция плану есть и в парламенте. Лидер социал-демократов, бывший премьер Иржи Пароубек собирается изложить Бушу в личной беседе мотивы негативного отношения своей партии к участию Чехии в планах США.
         Как считает Пароубек, изменение этой позиции возможно лишь в том случае, если противоракетные базы на территории Чехии и Польши будут служить всему блоку НАТО, а не только США. Кроме того, парламентская оппозиция требует проведения по этому вопросу общенационального референдума. А что касается жителей деревень близ полигона Брды, где собираются установить радар, то за два дня до визита Буша они вновь высказались против такого соседства.
         Поездка Буша сопровождается настоящей ПРО-пропагандистской кампанией не только в Европе. Находясь в Сингапуре, министр обороны Роберт Гейтс заявил, что США предлагают России «беспрецедентное партнерство» по ПРО. Советник президента по национальной безопасности Стивен Хэдли пожаловался, что уже более 17 лет пытается убедить Москву в отсутствии угрозы со стороны американской системы противоракетной обороны, но до сих пор не понимает, почему русские с этим не соглашаются. А генерал Генри Оберинг, занимающийся реализацией плана ПРО, предлагает даже защитить от иранских ракет и Россию, разместив элементы американской системы на ее территории.
         Как видно, в связи с поездкой президента в Вашингтоне возлагают надежды на то, что она поможет хотя бы ослабить преимущественно негативное восприятие европейцами политики и действий США. Но это объективно более трудная задача, чем переговоры Буша с лидерами двух союзных стран, готовыми содействовать выстраиванию элементов стратегической системы США в Европе.

    Евгений Григорьев.
    © «
    Независимая газета», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Он сказал «МИ»

    Загружается с сайта НоГа

         31 мая бизнесмен и отставной чекист Луговой попытался сдержать свое обещание – дать «разоблачительную и сенсационную» пресс-конференцию. Это случилось спустя неделю после того, как Королевская прокуратура Великобритании предъявила ему обвинение в отравлении Александра Литвиненко. На встречу с журналистами Луговой пришел вместе со своим коллегой г-ном Ковтуном, обвинение которому не предъявлено, и тезисы читал по бумажке.
         Он выдвинул три версии убийства, обвинив последовательно: британскую разведку МИ-6, русскую мафию в Испании во главе с Шакро-младшим и Березовского. Однако даже госканалы вынуждены были признать, что, в отличие от английских следователей, проведших уникальное расследование, свою непричастность к убийству Луговой не подкрепил никакими доказательствами.
         Вообще-то пресс-конференцию Луговой мог бы и не проводить, а просто разослать в качестве пресс-релиза с небольшими купюрами публикацию «Новой» «Литвиненко просил Лугового собрать досье на кремлевскую верхушку», в №38, снабдив ее комментариями с выгодными для себя выводами, меняющими оценки на противоположные.
         Луговой обвинил Литвиненко в работе на британскую разведку МИ-6 и в сборе компромата на окружение президента Путина. По словам Лугового, Литвиненко предложил ему заняться тем же самым, а «для поддержания конспиративной связи была выдана трубка английского мобильного телефона». (Трубка, правда, предъявлена не была, как и секретная книга Гришковца, содержащая тайные коды.)
         Насколько известно «Новой» из весьма компетентных британских источников, Литвиненко действительно предложил на небезвозмездной основе свои услуги британской спецслужбе, но только не разведке, а контрразведке – МИ-5. Вопрос принципиальный, поскольку задача МИ-5 – обеспечение безопасности государства, а не активные мероприятия за рубежом (и травить своих сограждан полонием для нее более чем странно: очевидно, только логика офицеров российских спецслужб могла сформулировать подобную вероятность).
         Действительно, Литвиненко было предложено составить некую справку на окружение российского президента, а Литвиненко попросил помощи в этом у Лугового. И такой документ был составлен, только он не устроил заказчика. (Документ потом попытались втюхать заинтересованным лицам и в России, но ценность его была такова, что в итоге он стал «гулять» бесплатно, как спам, – не пропадать же добру.) Заказчик сформулировал свои требования, касающиеся прежде всего финансового положения российской политической элиты: загрансчетов и зарубежной недвижимости. (Уж об этом-то Луговой мог и промолчать, не будить лихо, учитывая контекст австрийского скандала с Райффайзенбанком и якобы обнаруженными счетами крупных российских чиновников из администрации президента. Хотя, может быть, он тем самым страховал свою жизнь?) И Луговой отправился с набросками новой справки (ее фигурант – помощник президента Виктор Иванов) в Москву, чтобы по английским лекалам доделать работу. 11 сентября, по прилете, он был задержан в «Шереметьеве-2» со всеми уликами. А потом вернулся в Лондон решать проблему, уже «светясь» полонием.
         Все это действительно тянет на обоюдоострый шпионский скандал, и, как нам кажется, неслучайно британские официальные лица, комментируя ситуацию, тщательно избегают упоминания даже о российских спецслужбах, делая упор исключительно на криминальном характере преступления (а ведь какой шум можно было бы поднять!). Никто в Великобритании не говорит и о мотивах убийства Литвиненко, хотя в остальном доказательная база причастности к этому преступлению Лугового представляется весьма убедительной. (См. «Новая газета» – «Свободное пространство» -15)
         О мотивах, напротив, очень много говорит сам обвиняемый, не очень умело объясняя самое главное – свой полониевый след: их с Ковтуном якобы «специально метили полонием» для грядущего использования в политическом скандале. «Сувениры и ряд документов, переданных мне Литвиненко задолго до первого ноября, были заляпаны полонием», – уверяет Луговой.
         Но тогда как объяснить хотя бы тот факт, что полониевый след появился в Англии и Германии только вместе с Ковтуном и Луговым? Между тем, в силу известной очень сильной летучести полония, тот, кто метит, даже при соблюдении всех мер предосторожности, «запачкается» обязательно. Но следы «активного» полония были только в тех местах, которые посетили Ковтун и Луговой, а Литвиненко вообще «не светился» до момента его отравления в баре отеля (хотя в том числе и его подозревает Луговой). Все же, кто «светился», как установлено, были «запачканы» вторично. Все – за исключением тех, кто давал пресс-конференцию в Москве. И Литвиненко после встречи с ними.
         На пресс-конференции было рассказано еще много всякого, что нуждается в детальном опровержении. В ближайших номерах мы, например, обязательно расскажем читателям о том, кто передавал Басаеву деньги и чьи они были. Это – известно. Не известно другое: каким образом часть сведений, озвученных на пресс-конференции (например, о готовящейся провокации в отношении журналистки Трегубовой и о фигуре арестованного в Испании Шакро), некие «источники информации» пытались еще в прошлом году «подвязать» к расследованию убийства Политковской?
         Складывается впечатление, что существуют не только лекала английских спецслужб, но и заготовки дезинформационного свойства, произведенные в России. Они либо привязываются ко всему подряд – где прокатит, либо с их помощью пытаются связать цепочку трагических событий в один большой политический скандал, не имеющий ничего общего с действительностью.

    Отдел расследований и аналитическая группа «Новой».
    © «
    Новая газета», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путину будет чем похвастаться

    На саммите

    Загружается с сайта RBC      Уже на этой неделе, с 6 по 8 июня, в немецком городе Хайлигендамм пройдет саммит «большой восьмерки». Среди вопросов, которые предложила обсудить хозяйка саммита Ангела Меркель, устранение дисбалансов и создание условий для устойчивого роста мировой экономики, социальные аспекты глобализации и ответственность частного бизнеса перед своими сотрудниками. Она признала, что решение этих проблем теперь уже невозможно без участия таких быстрорастущих стран, как Китай, Индия и Бразилия. Накануне саммита интересные данные, демонстрирующее экономическое положение России и развитых стран мира, привел Росстат.

    © «RBCdaily», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Из семи лет в вечность

    Преемничество лишает граждан ответственности за выбор курса, этот выбор отдается на откуп провластным группировкам, преследующим открыто корыстные интересы

         Подмена действительно актуальных задач и проблем на второстепенные неизбежна как составная часть государственной пропаганды. Только так можно обеспечивать постоянный миф о правильности предлагаемого курса и об эффективном исполнении свои обязанности перед обществом властной элитой.
         Помимо бесконечной саги о кандидатуре преемника требуется еще несколько как бы актуальных тем для общественной дискуссии – или для того, что ее в современной России заменяет. Речь, разумеется, не о «министерстве гражданского представительства» при администрации президента, именуемом Общественной палатой, а об имитационном характере всеобщего интереса к выборам в принципе. Довольно продолжительное время актуальной было принято считать тему третьего срока. Теперь номер срока предложено заменить на его продолжительность.
         Подмена состоит в том, что действительно важно и актуально для нашей ситуации вовсе не то, сколько лет составит президентский срок.
         Гораздо важнее, чтобы люди могли реально проголосовать за политическую силу, которая способна изменить ситуацию в стране, если эта ситуация не устраивает большинство населения.
         «Я думаю, что ограничение по срокам все-таки правильно. Четыре года для России, может быть, калька с американской практики, она не очень была востребована тогда, когда принималась новая Конституция. У нас Сергей Миронов, председатель верхней палаты, говорил как-то, что для России было бы, может быть, правильно пять или даже семь лет. Я сейчас не говорю о сроках, может быть, пять, может быть, семь, но четыре года, конечно, достаточно маленький срок», – так ответил Владимир Путин на один из вопросов представителей СМИ стран «большой восьмерки» в интервью накануне саммита G8. Действующий президент России, которого, согласно опросам, больше половины россиян хотели бы вопреки действующей норме Конституции избрать третий раз подряд, а чуть больше трети готовы вообще видеть пожизненным главой государства, впервые высказался за увеличение срока президентских полномочий. Если это не частная точка зрения, а руководство к действию, у Кремля есть все возможности принять соответствующие поправки в Конституцию прямо сейчас. Для этого достаточно конституционного большинства в две трети парламентариев, которым Кремль уверенно располагает. И само по себе увеличение срока не хорошо и не плохо, настораживает другое:
         все новации и предложения, исходящие сверху, так или иначе работают на возрастание традиционной для России исторически тенденции к несменяемости власти в принципе. Что выходит за рамки какой-то конкретной персоналии.
         Сегодня в России уже почти никому не кажутся дикими разговоры, что следующим президентом должен стать «преемник», как будто речь идет не о демократической республике, каковой по Конституции является РФ, а о монархии. Более того, проблемой остается, в отсутствие традиции, и место в политической системе уходящего главы государства. В случае с Борисом Ельциным, который первым реализовал операцию «преемник», прежний глава государства самоустранился из политики в обмен на неприкосновенность его и его семьи по неписанным договоренностям с командой Путина. И Путин эти договоренности сдержал. Однако в отличие от первого президента России второй относительно молод, не имеет проблем со здоровьем и очень популярен в народе. А роль «морального лидера нации» ни в каких законах прописать невозможно, к тому же в России нет и политической традиции теневого лидерства. Так что не только политически, но и технически институт «преемничества» выглядит далеко не бесспорно.
         В самой же идее, повторимся, увеличения президентского срока до 5 или 7 лет при ограничении правления одного главы государства двумя сроками подряд нет ничего изначально плохого или хорошего. Во Франции ушедший с поста президента Жак Ширак сократил срок президентских полномочий с 7 лет до 5, в США исторически срок правления главы государства ограничивается 4 годами, что дало Путину основания говорить об «американской кальке» в сегодняшней России.
         Но в этих президентских республиках нет и не может быть понятия преемника, кандидатов в президенты выдвигают политические партии, имеют возможность бороться за пост президента самовыдвиженцы и никто не чинит препятствий оппозиции.
         Наконец, там накоплен богатый опыт спокойной смены политических элит, перемены правящих партий путем демократического волеизъявления народа. Всего этого нет в России, и заложить такие традиции много важнее, чем просто увеличить срок президентских полномочий.
         Любое слишком долгое правление однородной и однотипной элиты ведет любую страну к стагнации. Для естественной и необходимой корректировки курса и существуют в цивилизованном мире выборы. Для развития и нормальной жизни не только государства и его аппарата, но и его собственно населения гарантированная (при выраженном на честных выборах желании избирателей) сменяемость курса важнее того, что принято называть стабильностью, а на самом деле чаще всего бывает процессом застоя. России повезло более многих счастливо пребывать при подобной «стабильности».
         Пока же «преемничество» лишает население ответственности за выбор курса, этот выбор отдается на откуп провластным группировкам, преследующим личные, открыто корыстные, интересы.
         При таком раскладе любой срок президентских полномочий, увы, для эффективности власти значения не имеет.

    © «Газета.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Преемник Медведева и Иванова

    Загружается с сайта Газета.Ru      Не успели Дмитрий Медведев и Сергей Иванов стать признанными преемниками, как преемник появился у них самих. В интервью журналистам стран G8 Владимир Путин впервые открыто намекнул, что кандидатом от власти будет кто-то из действующих российских губернаторов. Эксперты подозревают, что Путин намеренно путает карты.
         К теме преемника в ходе своего интервью западным журналистам Владимир Путин фактически обращался дважды. Сначала корреспондент английской The Times поинтересовался, какими качества преемника хотел бы видеть Путин. Среди прочего президент обмолвился, что «это должен быть человек… с опытом работы, хорошо зарекомендовавший себя в регионе либо на федеральном уровне». Позже отвечая уже на вопрос немецкого Spiegel о том, сколько сроков хорошо для главы государства, президент неожиданно высказался за увеличение полномочий до пяти-семи лет и снова вспомнил о губернаторах. «А так, если человеку прийти, если предположить, что губернатор какой-то избран, допустим, ему на федеральном уровне два года нужно входить в курс общефедеральных и международных проблем. И все, уже нужно начинать новую избирательную кампанию», – заметил президент. Уже само упоминание некоего губернатора в качестве возможного президента позволило говорить, что Путин хотя бы держит этот вариант в голове. Действительно, существует целый пул губернаторов, которые регулярно упоминаются в качестве потенциальных сменщиков Путина.
         «Неоднократно упоминались глава Краснодарского края Александр Ткачев, глава Красноярского края Александр Хлопонин, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко», – напомнил в разговоре с «Газетой.Ru» глава Международного центра политической экспертизы Евгений Минченко.
         Из этой тройки эксперты выше всего оценивают шансы Матвиенко. «Если говорить о том, кому больше всего доверяет Путин из губернаторов, то это, конечно, Матвиенко», – уверен замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский.
         «Довольно сложно найти в нынешнем губернаторском корпусе человека, которого можно было бы в полной мере воспринимать как фигуру ближнего круга Путина, как фигуру консолидирующую для всех групп элиты, – отметил он. – Ни Ткачев, ни Хлопонин в ближний круг путинской команды не входят». По его оценке, человек из региона может быть привлечен в качестве персоны, отвлеченной от основных группировок элиты. «Путину это было бы удобно для сохранения контроля за властью, чтобы не отдавать ни одной из группировок преимущественный контроль. По этой логике главой администрации президента был назначен тюменский губернатор Сергей Собянин», – напомнил Бадовский.
         Директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская уверена, что кто-то из губернаторов примет участие в президентских выборах 2008 года, но, скорее, в качестве дублера, который будет подстраховывать Кремль. «Весьма вероятно участие Матвиенко», – заметила она. По версии Крыштановской, Кремль может выдвинуть сразу несколько кандидатов, чтобы максимально закрыть политическое поле, но настоящий преемник будет один.
         Вариант, при котором преемником станет какой-то из находящихся в тени новых путинских назнаценцев-губернаторов, политолог Бадовский называет экзотическим. «Это возможно, только если будет избран вариант совсем уж технического президента, который покинет пост через год-два, и главой государства снова станет Путин», – уверен он. Впрочем, среди назначенных президентом губернаторов есть люди, которые имели опыт работы в Кремле, например бывший начальник кадрового управления администрации президента, ныне губернатор Алтайского края Александр Карлин. Тульский губернатор Вячеслав Дудка представляет влиятельный оборонный комплекс, а новый губернатор Камчатского края Александр Кузьмицкий родом из Петербурга. Решение об их назначении Путин принимал лично. Все они, скорее всего, не будут преемниками, но пользуются доверием главы государства.
         Впрочем, сходятся эксперты, Путин поднял тему о губернаторе-преемнике, чтобы окончательно спутать карты. «Путин действует по принципу «запутай ситуацию как можно сильнее», его задача – не превратиться в хромую утку и для этого максимально оттягивать объявление преемника», – считает Минченко.
         «Сначала долгое время преемником номер один числился Дмитрий Медведев, потом на этой позиции зафиксировался Иванов, затем пошел слух, что вот-вот премьером, а значит, и преемником назначат Владимира Якунина. Вот теперь идея с региональным лидером», – перечислил эксперт. «Главное – не дать элитам сконцентрироваться вокруг одной фигуры», – отметил он.

    Алексей Левченко.
    © «
    Газета.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    От пяти до семи

         В ответ на предложение Владимира Путина увеличить срок полномочий президента до 5-7 лет законодатели быстренько вызвались изменить Конституцию к концу года. По мнению экспертов, Путин позаботился, чтобы его окружение находилось у власти как можно дольше.
         Слова Владимира Путина о том, что четыре года – «маленький срок» для президента, нашли отклик среди подавляющего числа депутатов и сенаторов. Обе партии власти с восторгом восприняли высказывание российского лидера как приказ к действию. Не исключено, что уже к концу этого года соответствующие поправки будут внесены в Конституцию.
         Как уже писала «Газета.Ru», сенсационное признание Владимир Путин сделал во время беседы с журналистами ведущих СМИ стран «большой восьмерки». О том, что четыре года маловато для нормальной работы, Путин уже говорил: на так называемой большой пресс-конференции в 2003 году он заявил, что «два раза по пять лет – оптимальный вариант с точки зрения стабильности». Правда, тогда президент отметил, что разница «четыре-пять лет» не настолько велика, чтобы менять ради этого Конституцию. Меньше чем за год до окончания своих полномочий он передумал.
         После того как Путин публично поддержал идею спикера Совета федерации Сергея Миронова, который в конце мая пообещал журналистам, что президентский срок будет увеличен до пяти-семи лет в течение 2008-2009 годов, спикер верхней палаты уточнил свое предложение. «Мы должны понимать, что президент, избранный в 2012 году, будет иметь больший срок полномочий, чем четыре года по сегодняшней Конституции. Я сторонник продления срока президентских полномочий до семи лет», – заявил он журналистам. – Было приятно услышать это от президента. Но я уверен, что такое решение может быть принято после президентских выборов 2008 года».
         Теперь нужна лишь поддержка местных депутатов, поскольку, чтобы принять поправку в ч. 1
    ст. 81 Конституции необходимо одобрение двумя третями голосов и Госдумы, и Совета федерации, также «за» должны проголосовать представители законодательной власти не менее чем двух третей российских субъектов. И они в отличие от лидера «Справедливой России» так долго ждать не готовы. Соратник Миронова и глава комитета по конституционному законодательству СФ Юрий Шарандин поддержал государево предложение одним из первых. «Если речь идет об увеличении срока для того, кто будет избран в марте 2008 года, то такое изменение необходимо вносить уже сейчас, и быстро, до тех пор пока не началась избирательная кампания. Эти изменения должны быть внесены в Конституцию до ноября-декабря этого года», – заявил он агентству «Интерфакс».
         Заместитель Шарандина единоросс Леонид Белов тоже поддержал идею начальства. «Увеличение президентского срока до 7 лет считаю целесообразным. Для России достаточно и пяти лет, но лучше семь. Я поддержу увеличение президентского срока», – заявил он «Газете.Ru». Надо отметить, что «Единая Россия», которая раньше вслед за президентом выступала против внесения каких-либо изменений в Конституцию, смену позиции Путина встретила на ура. Лидер партии и спикер Госдумы Борис Грызлов тут же и обозначил, когда идея примет более конкретные формы: «В начале июля предстоит встреча фракции в полном составе с президентом, и думаю, что эта инициатива будет подробно обсуждаться».
         Пока же в пресс-службе «Справедливой России» заявили «Газете.Ru», что, хотя лидер партии говорил о необходимости увеличения президентского срока, «юридически слова Миронова оформлены не были». Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, единоросс Владимир Плигин также заявил «Газете.Ru», что у него нет информации, что «кто-то из возможных авторов законодательной инициативы уже подготовил такой законопроект или готовит его в настоящее время».
         «Но можно говорить не только о возможности, но даже и о необходимости внесения такого рода поправок. Новому президенту действительно нужно время для вхождения в должность, иногда до полутора лет. Президент этично ставит вопрос о возможном продлении срока полномочий будущего главы государства, поскольку это не относится к действующему президенту. На некоторое время срок может составить семь лет, а затем его можно сократить до пяти», – так он видит развитие этой законодательной инициативы.
         Положительно к увеличению срока полномочий отнеслись и в других думских партиях – ЛДПР и КПРФ. Владимир Жириновский только расстроился, что об этом он говорит уже 10 лет, а решили наконец воплотить в жизнь только сейчас. Еще он предложил внести поправку путем всенародного референдума, что, по его мнению, будет «чище и спокойнее». Геннадий Зюганов тоже за продление полномочий: «Считаю более эффективным пятилетний срок и для президента, и для Госдумы, и для глав исполнительной власти регионов, но при жестком парламентском контроле».
         Даже самый рьяный защитник Конституции, бывший председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков, которому, как было объявлено сегодня, президент приискал высокую должность, тоже очутился среди сторонников путинской инициативы. «Я сторонник того, что если и увеличивать срок, то не на семь лет, а максимум на пять, причем эта норма не должна распространяться на действующего президента», – согласился он. И не исключил, что поправки могут быть приняты уже в этом году. Действующий глава ЦИК Владимир Чуров, по традиции, комментировать что-либо, связанное с изменением избирательного законодательства, отказался. Хранить молчание он намерен до президентских выборов в марте 2008 года. В том, что Путин заговорил о таких глобальных изменениях в выборный год, эксперты видят желание удержать своих людей у власти, хотя остаться у руля сам действующий президент уже не может.
         «Если Путин захочет остаться у власти как президент, то потеряет гораздо больше репутационно, чем выиграет, – сказал «Газете.Ru» гендиректор Центра политических исследований Алексей Мухин. – И внутри страны, и за ее пределами, он неоднократно говорил о том, что уходит, а в последнем послании он попрощался фактически. Для него третий срок будет означать прямой обман не только своего народа, но и иностранных наблюдателей. Так как Путин очень печется о своей репутации, это просто невозможно».
         По мнению эксперта, четыре года в условиях России – это и правда немного. «Дело в том, что четырехлетний президентский срок был взят за образец из американской демократии. Так как американское общество – чрезвычайно отлаженный механизм в экономическом и социальном смысле, им четырехлетнего президентского срока вполне достаточно. У нас, как выяснилось, четырехлетний президентский срок вследствие различных экономических катаклизмов и так далее неудобен, так как обещать президент может, а выполнить – уже проблема, – пояснил «Газете.Ru» Мухин. – Поэтому Путин сейчас для следующего президента готовит почву, чтобы выработка программы завершилась ее реализацией. Увеличение президентского срока – это техническая мера. Изменение Конституции не очень хорошо, но вполне допустимо». По мнению Мухина, если власть сменится, то она будет по-своему перекраивать экономику, и «это будет бесконечно»: «В принципе, путинская команда поставила перед собой задачу создать государство с проявленными социальными чертами, насколько понятно по программам президентским, по посланиям. И для реализации необходимо увеличение срока».
         Инициативу и желание удержать власть связывает и директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская. «Путин, безусловно, старается для преемника. Расписана целая операция по удержанию власти на как можно более долгий срок правящей группировкой, – заявила она «Газете.Ru». – Важно также понять, какую роль видит для себя Путин после 2008 года. Если он планирует, например, возглавить правительство, то продление президентских полномочий может быть совмещено с перераспределением части президентских функций в пользу премьера. Премьер в этом случае может получить контроль за силовиками и стать верховным главнокомандующим».

    Алия Самигуллина, Фируза Мурясова, Алексей Левченко.
    © «Газета.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Семь лет – уже много»

    Иван Мельников, зампред ЦК КПРФ
         На мой взгляд, такая постановка вопроса в принципе имеет право на существование, если только предложение президента никак не коснется его собственных сроков. Политически этично в этом плане говорить только о будущем. Если говорить о моей личной позиции, то она следующая: можно обсуждать об увеличении срока до 5 лет, но вот до 7 лет – уже много.
         7 лет – это явный вектор перехода к системе незаменимости и несменяемости. Тогда и у элиты, и у народа, какой бы президент ни был, уже возникает инстинкт – сохранения президента по типу «как же мы без него теперь будем».

    Сергей Иваненко, зампред партии «Яблоко»
         Я негативно отношусь к этой инициативе. Повышение срока президентского правления, на мой взгляд, нужно рассматривать через 20-40 лет. На сегодня нам нужно хотя бы одни президентские выборы провести как свободные с независимыми кандидатами. В сложившихся условиях увеличение срока будет рассматриваться как усиление авторитарного режима. Кроме того, это изменение Конституции, безусловно, породит цепную реакцию попыток изменить все сохраняющиеся ее положительные разделы, особенно первые главы Конституции. Дай волю, появятся еще и не такие инициативы, ведь много желающих аннулировать Конституцию, особенно базовые основы прав человека и гражданина. Важно, что первые 7 лет своего правления Путин говорил, что не нужно менять Конституцию, а сейчас впервые сам инициировал этот разговор.

    Михаил Касьянов, лидер Народно-демократического союза
         Любая мысль, озвученная президентом сегодня, является политическим решением высшего руководства страны. Это предложение неприемлемо для России, так как противоречит ее долгосрочным национальным интересам. Таким решением открывается «ящик Пандоры» по переписыванию российской конституции.

    Борис Надеждин, секретарь федерального политсовета СПС
         Я отношусь к этой инициативе плохо. Когда это делает действующий президент на исходе своего второго срока, то всем начинает казаться, что это относится именно к нему, чтобы он не говорил. Сгоряча такое принимать недопустимо, поскольку раз это говорит президент, значит, возникает предположение, что это делается под него.
         Теоретически такой вопрос можно обсуждать. Есть мировая практика, по которой сроки президентов, мэров и губернаторов колеблются от 2 до 7 лет, в среднем 4-5. Мне только не нравится, что это изменение Конституции происходит во время смены власти, а не когда все стабильно и идет середина срока президента, как и должно быть.

    © «Газета.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин, Литвиненко и Березовский в твердом переплете

    Загружается с сайта Газета.Ru      В Европе выходит в свет «Смерть диссидента» – книга о том, как Путин и Березовский раздавили Литвиненко, и о событиях последних лет в России. Соавторы заведомого бестселлера – Марина Литвиненко и Александр Гольдфарб. Последний рассказал «Газете.Ru» о содержании книги и планах ее продажи в России.
         Книга «Смерть диссидента» с подзаголовком «Отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ» появилась в понедельник на книжных прилавках Англии, Германии, Франции и Голландии. Книга написана главой Фонда гражданских свобод Александром Гольдфарбом в соавторстве с вдовой Литвиненко Мариной. Выпускает заведомый бестселлер известное американское издательство Simon&Schuster. Издательство отмечает, что в книге содержатся факты и впечатления «из первых рук», поскольку и Гольдфарб, и Марина были рядом с умиравшим Литвиненко в последние дни его жизни. Предполагается, что в общей сложности книга выйдет в 22 странах на 14 языках.
         В книге «Смерть диссидента» 370 страниц, твердая обложка. Как рассказал «Газете.Ru» Гольдфарб, в произведении переплетаются три сюжета, три истории.
         Первая история – это личная история Литвиненко, которая начинается с его встречи с Березовским в 1994 году, когда был взрыв около офиса ЛогоВАЗа (7 июня 1994 года Березовский был ранен взрывом у ворот дома приемов ЛогоВАЗа, а его водителю оторвало голову) и до смерти Литвиненко 23 ноября 2006 года в больнице Университетского колледжа Лондона.
         По словам правозащитника, в книге отражены ключевые этапы личной биографии Литвиненко – «дело Влада Листьева, в котором Литвиненко участвовал, потом Первомайск (Литвиненко участвовал в ликвидации отряда чеченских боевиков, захвативших село Первомайское. – «Газета.Ru»)». «Потом известный его (Литвиненко) конфликт с ФСБ, пресс-конференция, потом его арест и заключение, побег, расследование взрывов домов (в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года) и все, что происходило в Лондоне вплоть до его смерти», – говорит Гольдфарб.
         Вторая сюжетная линия – это, по словам Гольдфарба, «история личных взаимоотношений Путина и Березовского».
         «Дело в том, что основная версия, которую мы с Мариной (Литвиненко) развиваем, – это версия того, что Литвиненко оказался между двумя этими личностями и в результате погиб вследствие их личного противостояния», – сказал Гольдфарб. Тут, по его словам, «вся история прихода Путина к власти начиная с того момента, как он появился в кремлевской администрации, стал директором ФСБ, потом премьером, потом президентом». «Эта часть книги основана в основном на разговорах с самим Березовским», – рассказал Гольдфарб. «Березовский рассказал массу эпизодов, о которых никто не знал, включая его личные разговоры с Путиным, Абрамовичем, Юмашевым, Волошиным – со всей этой компанией», – поделился автор «Смерти диссидента».
         Третья тема, по словам Гольдфарба, – это чеченская война и вообще история России с 1994 года: приватизация, появление олигархов, первая предвыборная кампания Ельцина, потом Путина. По словам Гольдфарба, «в эту часть книги вошла вся история с вопросом об экстрадиции Ахмеда Закаева (Кремль безрезультатно требовал у Лондона экстрадиции Закаева. – «Газета.Ru»)». «Все три истории основываются, во-первых, на личных впечатлениях, поскольку я кое в чем участвовал. Я, допустим, ездил с Рыбкиным и Березовским в Грозный в 1997 году, когда они занимались переговорами о мире. Плюс, естественно, история, которую можно восстановить по газетам и прочим данным.
         И все вместе это закручено в некий рассказ, где в центре находятся жизни Литвиненко, Березовского и Путина. Три эти фигуры и являются главными героями книги.
         Что касается Литвиненко, то это в основном по воспоминаниям Марины (Литвиненко)», – рассказал Гольдфарб.
         Сама Марина Литвиненко рассказала в интервью британским СМИ, что «просто хотела рассказать о жизни Саши, ничего не утаивая».
         По сообщениям тех же британских журналистов, «Смерть диссидента» писалась четыре с половиной месяца. Книга вышла пока на английском и французском языках. Марина Литвиненко написала треть материала, остальное – творчество Гольдфарба. Известно, что права на экранизацию книги уже приобрела кинокомпания Columbia Pictures.
         Reuters приводит сегодня оперативный комментарий на публикацию книги первого заместителя пресс-секретаря президента Российской Федерации Дмитрия Пескова, который, по его признанию, пока не прочитал «Смерть диссидента». По словам Пескова, «утверждение о том, что Путин приказал убить Литвиненко – продолжение театра абсурда. Роль Гольдфарба во всей этой истории понятна. В конце концов, все знают, на кого он работает». Reuters отмечает в этой связи, что Фонд гражданских свобод финансируется Березовским.
         По словам Гольдфарба, книгу планируется продать в том числе и через сайт amazon.com, где цены за экземпляр в разных странах варьируют от $18 до $27.
         Говоря о коммерческой составляющей проекта, Гольдфарб сообщил, что «получил с Мариной Литвиненко аванс, который соавторы разделили пополам». Размер аванса правозащитник не уточнил.
         Говоря о предполагаемом тираже, правозащитник сказал, что «все зависит от того, как эта книжка разойдется». По словам Гольдфарба, переговоры ведутся с несколькими российскими издателями. «Книжка появилась только сейчас. Мы планируем отправить ее нескольким знакомым издателям в России. Потом будем смотреть. В книге есть вещи, которые могут поставить людей (российских издателей. – «Газета.Ru») в деликатное положение – учитывая то, что произошло с Пионтковским (несколько недель назад прокуратура Западного округа Краснодара вынесла предупреждение об ответственности за экстремизм краевому отделению «Яблока» за распространение книг политолога, члена бюро партии Андрея Пионтковского. – «Газета.Ru»), не говоря об истории с известными книжками Литвиненко, которые три года назад перехватывала ФСБ. Поэтому трудно сказать, захочет ли кто-то из издателей идти на такой риск. Тем не менее несколько человек (издателей в России) сказали мне, что хотят посмотреть», – сказал Гольдфарб. Он добавил, что «выхода книги в России по понятным причинам может не произойти». В этом случае, как говорит автор, будет найдено издательство – на Украине, в Прибалтике либо в Израиле – там, где есть русскоязычные читатели.

    Василий Сергеев.
    © «
    Газета.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Прощальная ложка киселя

         Россия намерена нацелить свои ракеты на Европу. Выдачи Лугового Британии не будет. Срок президентских полномочий в России должен составлять 5-7 лет. А еще Владимиру Путину очень грустно после смерти Махатмы Ганди (1948 г.). Такими новостями российский президент обрадовал Запад перед последним для себя саммитом G8.
         Российский лидер встретился с журналистами ведущих СМИ стран «восьмерки» в Москве в минувшую пятницу. Выдержки из интервью появились в воскресенье в прессе ряда европейских стран. Полный текст интервью был обнародован в ночь на понедельник. Судя по стенограмме, Путин говорил обо всем, был несдержан, развязен, угрожающ.
         В преддверии саммита, который пройдет 6-8 июня в германском Хайлигендамме, российский президент обозначил позиции России по ключевым внешне– и внутриполитическим вопросам. Сенсационных заявлений было много.
         Говоря о внешней политике, Путин впервые заявил, что Россия вновь может нацелить свои ракеты на Европу, если США приведут в исполнение намерение разместить элементы своих стратегических сил у российских границ (тут вполне могло иметься в виду размещение элементов ПРО в Чехии и Польше). «Очевидно, что если часть стратегического ядерного потенциала США оказывается в Европе и, по мнению наших военных специалистов, будет нам угрожать, то мы вынуждены будем предпринимать соответствующие ответные шаги. Какие это шаги? Конечно, у нас должны появиться новые цели в Европе», – сказал Путин. Он признал в этой связи, что ответные действия России могут возобновить гонку вооружений, но отметил, что ответственность за это будет лежать не на Москве, а на Вашингтоне, который ее начал.
         Говоря о невозможности сотрудничества с американцами в сфере ПРО, российский президент сделал очередной, уже ставший привычным, выпад в адрес США. «Предложения США по сотрудничеству в области ПРО сводятся к тому…, чтобы мы предоставили им свои ракеты в качестве целей, они могли бы потренироваться на наших ракетах. Вот молодцы какие, вот хорошее кино придумали!» – иронизировал президент.
         Путин отметил, что Вашингтон принимал решение о размещении элементов ПРО в Европе в одностороннем порядке, не посоветовавшись не только с Россией, но и со своими европейскими партнерами по НАТО. Закрывая тему, Путин заметил, что Россия учла опыт СССР и не намерена втягиваться в гонку вооружений, «которую нам навязывают».
         Не менее сенсационными оказались заявления Путина по внутрироссийской тематике. Центральным стало предположение об увеличении президентского срока в России до 5-7 лет. По словам российского лидера, 4 года – «маленький срок» для одного президентства.
         «Я думаю, что ограничение по срокам все-таки правильно. Четыре года для России, может быть, – калька с американской практики, она не очень была востребована тогда, когда принималась новая конституция. У нас Сергей Миронов, председатель верхней палаты, говорил как-то, что для России было бы, может быть, правильно пять или даже семь лет. Я сейчас не говорю о сроках, может быть, пять, может быть, семь, но четыре года, конечно, достаточно маленький срок», – сказал Путин. «Человеку новому, к примеру, губернатору, которому народ окажет доверие стать во главе государства, понадобится минимум два года, чтобы войти в курс общефедеральных и международных проблем. А уже надо готовиться к следующим выборам», – аргументировал Путин.
         Впрочем, он успокоил западную общественность, мол, он выступает «за сохранение конституционной нормы о пребывании одного лица на посту главы государства два срока подряд».
         В этой же части интервью Путин признался, что у него уже есть кое-какие соображения насчет того, чем заняться после 2008 года, но поделиться ими отказался. «После 2008 года я точно буду работать. Где, в каком качестве, я пока не могу сказать. У меня есть определенные мысли на этот счет, но говорить об этом пока рановато», – поделился Путин. «Даже по действующему российскому законодательству я далеко еще не достиг пенсионного возраста, сидеть просто дома, как у нас говорят, «бить баклуши», было бы просто нелепо. Но чем я буду заниматься, я повторяю, мне пока не хотелось бы говорить... Многое будет зависеть от того, как будет складываться политический процесс в России в конце текущего, в начале следующего года, разные есть варианты», – сказал Путин. В ответ на вопрос о своем политическом завещании, о том, что он скажет человеку, который придет ему на смену, Путин признался, что еще не думал об этом: «Нет, еще рановато. Не спешите. Я еще даже кисель не доел, а вы уже...».
         Говоря о политических перспективах нашей страны, Путин констатировал, что Россия никогда не вернется к тоталитарному режиму.
         «Это полное враньё – не верьте никому», – заявил президент Путин, отвечая корреспонденту Der Spiegel. В ответ на вопрос того же репортера, считает ли он себя «демократом чистой воды», как его называл бывший канцлер Герхард Шредер, Путин пустился в откровенно отвязную тираду: «Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда, даже не беда – трагедия настоящая – в том, что я такой один, других таких в мире нет. После смерти Махатмы Ганди поговорить даже не с кем», – видимо, пошутил Путин. Герой национально-освободительного движения Индии умер в 1948 году, второй российский президент родился в 1952 году.
         Продолжал Путин в том же не в меру ироничном духе: «В Северной Америке – ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия; в Европе – жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах; про постсоветское пространство вообще уже не говорю – была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании».
         Вопрос о «деле Литвиненко» и главном подозреваемом Королевской прокуратурой Великобритании Андрее Луговом на пресс-конференции также затрагивался, и тут Путин вновь огорошил Запад, обвинив британцев в некомпетентности, причем в достаточно резкой форме. «Если те люди, которые направили нам этот запрос (об экстрадиции бывшего агента ФСБ. – «Газета.Ru»), не знали, что по Конституции России запрещена выдача российских граждан в иностранные государства, то, конечно, под вопрос ставится уровень их компетенции…В принципе, руководители правоохранительных органов такого ранга должны это знать. Если они этого не знают, то их место не в правоохранительных органах, а где-то в другом месте. Например – в парламенте или в газете», – вновь иронизировал Путин. Он добавил, что в связи с этим расценивает решение британской стороны направить запрос в Россию о выдаче Лугового «как политический пиаровский шаг». Говоря о перспективах судебного процесса над Луговым, Путин рекомендовал Скотленд-Ярду прислать в Россию доказательства вины Лугового.
         Тем самым он дал понять, что материалы, уже предоставленные Королевской прокуратурой, убедительными не выглядят.
         «Если наши правоохранительные органы соберут достаточно материалов для предания кого бы то ни было суду, то это, безусловно, будет сделано. Не просто нужно требовать выдачи Лугового, а прислать достаточно материалов, чтобы мы могли дело направить в суд», – подчеркнул Путин. Комментируя дело Литвиненко в целом, Путин снова уколол британцев. По его словам, «британские власти позволили собраться на своей территории значительному количеству проходимцев, жуликов и террористов, они создали условия, в рамках которых подвергаются опасности жизнь и здоровье самих подданных Великобритании».
         В том же интервью Путин высказался по множеству других тем – от вхождения «Газпрома» в проект «Сахалин-2» до гей-парадов в России. «Люди, которые хотят выразить свое мнение, безусловно, имеют на это право. Но когда люди специально провоцируют правоохранительные органы, специально идут туда, где они явно нарушают нормальную жизнедеятельность городского, скажем, организма, тогда власти обязаны применить соответствующие меры и призвать их к порядку», – сказал Путин по последнему вопросу.
         Нынешний саммит G8 станет для Владимира Путина, предположительно, последним. Летом следующего года, когда пока действующий президентский срок Путина истечет, встреча лидеров самых развитых государств пройдет в Японии.

    Василий Сергеев.
    © «
    Газета.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия и Чечня: полевой командир и бывший шпион

    Война в Чечне – по словам Кремля уже завершившаяся – определила облик сегодняшнего российского государства, с которым приходится иметь дело его собственным гражданам и мировому сообществу

         Все это напоминало пышную 'бар-митцву' [у иудаистов – праздник по случаю совершеннолетия; для мальчиков проводится в 13 лет – прим. перев.], только оружия было побольше; инаугурация Рамзана Кадырова проходила в гигантском белом шатре на территории одного из его дворцов под Гудермесом. Гости – российские офицеры, в прошлом воевавшие против него, полевые командиры-соперники, которым было явно неуютно в непривычных парадных мундирах, муфтии в барашковых папахах – преподносили виновнику торжества его же 'приукрашенные' портреты, автомобили, и другие подарки, достойные кавказского 'князя'. Снаружи львы из кадыровского личного зоопарка с хрустом грызли кости. Новый президент Чечни произнес короткую речь, – волнуясь, словно школьник – пообещав продолжать восстановление своей многострадальной 'полусамостоятельной' республики.
         Присутствующие зааплодировали – но каждый понимал, что церемония проводится просто для проформы. Кадыров фактически правит Чечней с того момента, как в 2004 г. при взрыве погиб его отец Ахмад. Его власть держится на насилии и покровительстве президента России Владимира Путина. Путин назначил Рамзана на отцовский пост как только ему исполнилось 30 – по конституции Чечни это минимальный возраст для президента республики.
         На первый взгляд Кадыров вполне заслуживает столь высокого назначения. Жилые многоэтажки в Чечне украшают 'культовые' плакаты с изображением Рамзана: вот он вместе с отцом, вот – верхом на коне, вот Путин вручает ему звезду Героя России. Многие из скрытых за плакатами фасадов до сих пор испещрены пулевыми отметинами и пробоинами от снарядов. Но немало других домов при Кадырове восстановлены. 'Он помогает всем', – говорит жительница Грозного; в прошлом беженка, она только что вернулась домой – в недавно отремонтированную многоэтажку у площади 'Минутка', где в свое время шли тяжелые бои. Другой горожанин с благодарностью рассказывает, как люди Кадырова вставили все выбитые в ходе войны стекла в его квартале.
         В общем, Кремлю есть чем подкрепить свое утверждение, что две войны с чеченскими сепаратистами (первая стала результатом непродуманного решения Бориса Ельцина в 1994 г., вторая началась в 1999) сегодня – уже история. Чечня остается в составе России, а потенциальные сторонники отделения в других регионах видят, какую цену пришлось заплатить мятежным чеченцам: погибло, вероятно, до 100000 мирных жителей, а еще больше стало беженцами.
         Но в какое государство входит эта республика? Война с Россией изуродовала Чечню. Но возможно именно две всеми забытые чеченские войны куда больше, чем любые другие события, сформировали нынешнюю Россию – агрессивную и авторитарную.
         Путин назначил Кадырова президентом; но именно Чечня помогла ему самому встать у руля России. Если бы не атмосфера 'чрезвычайщины', порожденная второй чеченской войной, – она началась в бытность Путина премьер-министром – стремительный взлет никому не известного бывшего офицера КГБ не прошел бы так гладко. Война и серия загадочных взрывов жилых домов вернула ФСБ (таково новое название этой спецслужбы, которую Путин короткое время возглавлял) центральное место в политической жизни России. Кроме того, эта война стала причиной – или предлогом – для многих жестких политических шагов в годы его президентства.
         Растущая подозрительность России в отношении Запада отчасти связана с событиями осени 2004 г. и бесланской трагедией. В этом городке в ходе неудачной попытки освободить заложников, захваченных чеченскими террористами, требовавшими вывода российских войск из Чечни, погибло более 330 человек – в основном дети. Г-н Путин использовал эту катастрофу в качестве предлога, чтобы изменить процедуру выборов в парламент и упразднить всенародное избрание региональных губернаторов (сегодня все они, как и Кадыров, назначаются на свои посты Кремлем). Кроме того, он обрушился на иностранные державы, стремящиеся, по его словам, ослабить Россию.
         Была ли эта инстинктивная реакция искренней, или нет, из-за последствий Беслана отношения Путина с США и Европой ухудшились (этому способствовала и 'оранжевая революция', разразившаяся на Украине через несколько месяцев – Кремль расценил ее как переворот, осуществленный при помощи Запада). Российский президент хотел, чтобы Чечню воспринимали как один из фронтов 'войны с террором', и его возмущало скептическое отношение западных дипломатов к политическим реформам, инициированным после Беслана, и российской политике на Северном Кавказе. Он стал все активнее противодействовать американскому влиянию; кроме того, чеченская война внесла свой вклад в формирование одного из направлений путинского внешнеполитического курса – речь идет о возобновлении 'романа' Москвы с бывшими союзниками СССР в арабском мире. Вмешательство в ближневосточные дела – 'братание' с ХАМАС, 'двурушничество' в иранском вопросе – позволяет смягчить возмущение в связи с Чечней в мусульманском мире, и одновременно создавать неприятности американцам.
         Кроме того, чеченская трагедия позволяет понять одну из причин, по которым нервозные выпады Путина в адрес Запада находят столь положительный отклик у простых россиян. Возможно, Россию и не назовешь полноценной демократической страной, но Кремль по-прежнему чутко реагирует на смену настроений в обществе. А сегодня – отчасти из-за Чечни – страну все больше охватывает ксенофобия.
         По словам одного чеченца, немало лет прожившего в Санкт-Петербурге и Москве, во время первой войны россияне сочувствовали Чечне из-за постигших ее бедствий – возможно, из солидарности, сохранившейся с советских времен. Теперь таких становится все меньше, особенно с тех пор, как эхо конфликта стало ощущаться даже в Москве – российская столица стала объектом ряда терактов, а в 2002 г. здесь произошла трагедия 'Норд-Оста', в результате которой погибло 130 заложников. Социолог Алексей Левинсон великодушно утверждает, что нынешний антагонизм по отношению к чеченцам – это 'перевернутое' чувство вины. В глубине души, полагает он, россияне понимают, что чеченцы постоянно становятся жертвами несправедливости – и во времена царской колонизации, и при Сталине в 1944 г., когда все население республики было депортировано, и в ходе первой войны, когда СМИ могли без помех рассказывать всей стране о совершавшихся там зверствах. Впрочем, какова бы не была причина, страх и подозрительность по отношению к чеченцам достигли высокого накала, и подпитывают неприязнь к иностранцам вообще.

    Беспредел
         Впрочем, Чечня не только возвела бывших шпионов на вершину власти и усилила их паранойю – она продемонстрировала хроническое ослабление другого некогда всемогущего института – армии, да и усугубила этот процесс. Перед началом первой войны ельцинский министр обороны бахвалился, что возьмет Грозный за два часа. Прошло два года, и армия, плохо подготовленная и оснащенная, потерпела в Чечне унизительное поражение.
         В ходе второй чеченской – на этот раз Кадыровы воевали уже на стороне Москвы – жестокая тактика российской армии оказалась эффективнее. Информации о зверствах в СМИ появлялось все меньше, особенно после насильственного захвата властями НТВ – последнего из российских независимых телеканалов. Таким образом, Чечня сыграла свою роль и в ходе другой кампании Путина – против свободы печати. Сегодня реальную информацию о жизни (и смерти) в Чечне доносят до нас лишь правозащитные организации да горстка смелых журналистов – последних стало еще меньше после прошлогоднего убийства (до сих пор нераскрытого) Анны Политковской.
         Чечня, как выражаются российские военные, превратилась в зону 'беспредела'. 'Откаты', без которых не получить надбавки за участие в боевых действиях, подлинное или мнимое – лишь самая безобидная форма наживы. Есть и другие – похищение людей, продажа противнику краденого оружия, и весьма прибыльная незаконная торговля нефтью. Жертвами этого морального разложения становятся не только несчастные чеченцы. Утверждают, что некоторые российские офицеры продавали мятежникам даже собственных солдат-призывников. Дикие злоупотребления властью превратились в норму. Сибиряк Сергей рассказывает, что в 2003 г. в Чечне ему выстрелил в спину пьяный офицер – причиной, по его словам, стала ссора из-за женщины. Теперь Сергей ходит с палкой; служить в Чечне, говорит он – все равно что 'окунуться с головой в выгребную яму'.
         Из-за подобной нравственной деградации и черствости офицеров – каждый год в российской армии (без учета боевых потерь) погибает больше солдат, чем американцев в Ираке – в стране началось повальное уклонение от призыва. (По идее, в Чечню призывников больше отправлять не должны, но на деле это часто происходит, утверждает Валентина Мельникова из Союза комитетов солдатских матерей). Родители, у которых есть средства, чтобы спасти сыновей от армии, дают взятки коррумпированным сотрудникам военкоматов и врачам призывных комиссий. В результате, как посетовал недавно представитель командования ВВС, многие призывники, которые все же попадают в армию, уже страдают от болезней, недоедания, наркомании. Кроме того, имеющаяся у богатых возможность откупиться от призыва усиливает социальную напряженность в стране, где неравенство и без того достигло опасного уровня.
         Впрочем, как и в любой войне, самая страшная цена Чечни – это человеческие жизни. Помимо чеченцев, в ходе конфликта, по официальным данным, погибло до 10000 военнослужащих федеральных сил, а по неофициальным – гораздо больше. Кроме того, десятки тысяч получили увечья. Один из них – Дима; он живет вместе с родителями в тесной квартирке на окраине Москвы. В декабре 1999 г. в поселке Алхан-Юрт Дима был ранен в грудь. Он услышал, как воздух с шумом вырывается из его легких; затем его ранили еще раз. Он лежал, истекая кровью, ел снег, и готовился к смерти. Однако Дима выжил: один из врачей поспорил с коллегами на две бутылки водки, что раненого можно спасти. В спине у него до сих пор сидят два осколка. 'Я полностью потерял здоровье в 20 лет', – рассказывает Дима. Реабилитация после ранения заняла два года – по словам его матери, это было страшное время. Алхан-Юрт же приобрел печальную известность из-за оргии убийств и изнасилований, которую устроили там российские военные вскоре после этого боя.
         И все же Диме – он теперь учится в ВУЗе – еще относительно повезло. Многие из миллиона с лишним ветеранов Чечни вернулись домой алкоголиками, нетрудоспособными, или склонными к антисоциальному поведению: они страдают от так называемого 'чеченского синдрома'. Когда столько людей испытывают на себе армейские злоупотребления и 'беспредел' войны, это не может не повлиять на уровень насильственной преступности: в России количество убийств на душу населения в 20 раз выше, чем в Западной Европе. Однако жестокость чеченского конфликта имеет и другой побочный результат – не столь известный, но более 'системный'.
         Помимо солдат, в Чечне служат и тысячи полицейских со всей России. Многие из вернувшихся оттуда неспособны подчиняться дисциплине и страдают от психологических проблем, рассказывает Таня Локшина из правозащитной организации 'Демос'. Кроме того, там они усваивают 'чрезвычайные' методы, которых продолжают придерживаться и по возвращении домой; свидетельство тому – полицейские кордоны и массовые задержания, применявшиеся против мирных демонстрантов в Москве и Санкт-Петербурге в апреле этого года. Пытки, как отмечается в недавнем докладе организации «Международная амнистия» (Amnesty International), приобрели в российских полицейских органах характер эпидемии. Зачастую их используют, чтобы 'выбить' у подозреваемого признание, но бывает и по-другому: большинство жертв насилия со стороны полиции утверждает, что мучители просто получают от этого удовольствие.

    Хвост вертит собакой
         Действительно ли война уже завершилась, как утверждает Кремль? Несмотря на гибель большинства лидеров и в принципе вопреки всему – если учесть, что территория Чечни очень невелика – какое-то количество инсургентов до сих пор сражается за 'Исламскую республику Ичкерию'. Они и сегодня убивают бойцов чеченских подразделений, подчиненных Кадырову, которые сегодня в основном и ведут боевые действия. Но продолжают гибнуть и россияне.
         Погибают и мирные чеченцы. По словам Григория Шведова из независимой информационной службы 'Кавказский узел', за последние годы людей стало 'исчезать' гораздо меньше, но подобные случаи до сих пор происходят с пугающей частотой. Совет Европы неоднократно упрекал Кадырова и российские власти за применение пыток и незаконные аресты. Кроме того, по словам одного чеченского психолога, десять лет постоянного стресса привели к росту количества самоубийств – особенно среди людей от 30 до 40, чья жизнь из-за войны пошла под откос.
         На грозненской площади Кадырова один молодой человек жалуется, что работу сегодня можно найти только в государственных учреждениях и органах безопасности. Кроме того, хоть об этом и не говорится вслух, всем известно, что кадыровское восстановление республики финансируется за счет вымогательства 'пожертвований' у тех, кому посчастливилось найти работу. Огромные средства, выделяемые на эти цели Москвой, в основном 'растворяются в воздухе'.
         Из Чечни нестабильность и насилие перекинулись в соседние северокавказские республики, также страдающие от нищеты, межэтнической напряженности и некомпетентного – даже по российским меркам – управления. Самая мрачная ситуация сложилась в Ингушетии, где Хусен Муталиев торговал подержанными машинами и воспитывал маленькую дочь. Побывав в Египте, где он изучал арабский, Хусен, по словам его брата Хасана, стал подвергаться преследованиям со стороны полиции. Рано утром 15 марта, рассказывает он, около 20 человек в масках схватили Хусена в собственном доме. Они не предъявили никаких удостоверений, ограничившись заявлением: 'Мы – путинские солдаты'. Эти люди избили задержанного, а затем застрелили, когда тот попытался бежать. Тело Хусена вернули родным на следующий день. В Ингушетии до сих пор остается до 15000 чеченских беженцев: они живут в ужасающих условиях – в железнодорожных вагонах, складских помещениях и грузовых контейнерах. Некоторые до сих пор боятся возвращаться, у других в Чечне просто ничего не осталось.
         Возникают опасения, что недовольство людей подобными фактами может привести к взрыву на всем Северном Кавказе, усугубляемому радикальным исламом, распространению которого способствовали чеченские войны. Впрочем, главная опасность, возможно, связана с самим Кадыровым. В свои 30 лет он правит, как выразился Дмитрий Тренин из Московского центра Карнеги (Carnegie Moscow Center) 'средневековым ханством' – и притом внутри страны, которая по-прежнему больше напоминает империю, чем современное государство. Правительство республики состоит в основном из таких же, как он, бывших мятежников. Если Кадыров сможет уцелеть – а некоторые из чеченских 'князьков', да и многие российские офицеры, при всех театральных жестах уважения, его ненавидят – чего он захочет завтра?
         Его партнер и покровитель Путин должен покинуть свой пост в 2008 г. Кадыров уже играет с огнем: хотя Москва это и отрицает, между его формированиями и федеральными войсками порой случаются стычки. В один прекрасный день Кремлю, возможно, даже будет выгодно поощрять его необузданность. Сейчас, чтобы успокоить россиян накануне президентских выборов, предстоящих в будущем году, ему нужна стабильность в Чечне; но в будущем может опять понадобиться нестабильность.
         Долгий, все более жестокий чеченский конфликт сформировал не только политическую карьеру Путина, но и облик страны, которую он передаст следующему президенту. Путинская Россия превратилась в 'смягченный вариант' кадыровской Чечни. Обоим политикам повышение уровня жизни населения снискало поддержку в обществе, которое уже не ожидает от своих лидеров многого – разве что вставленного стекла или вовремя выплаченной пенсии. Однако в обоих случаях их власть основана на силе, а не законе, и улучшение жизни большинства сопровождается угнетением, пусть и меньшинства, но слишком многочисленного. Главный вопрос для России, Чечни и всего мира звучит так: что означает симбиоз между чеченским полевым командиром и российским шпионом – неизбежный эпилог 'смутного времени', или пролог нового периода нестабильности и бед.

    («The Economist», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Вендетта между Березовским и Путиным выгодна им обоим

         Возможно, мы никогда не узнаем точную причину столь жестокого и 'демонстративного' убийства бывшего агента КГБ Александра Литвиненко – в прошлом году в Лондоне он был отравлен полонием-210.
         Андрея Лугового – в прошлом его друга и делового партнера, которого британская Королевская служба по уголовным обвинениям (Crown Prosecution Service) обвиняет в этом убийстве – почти наверняка не выдадут британскому правосудию. Вряд ли он предстанет перед судом и в самой Москве.
         Сам г-н Луговой утверждает, что не был исполнителем преступления; по его словам, речь идет о некоем загадочном заговоре с участием британских спецслужб и Бориса Березовского – российского олигарха, эмигрировавшего в Великобританию. Г-н Березовский, в свою очередь, неоднократно отрицал свою причастность к убийству Литвиненко.
         На деле ни покойного г-на Литвиненко, ни г-на Лугового нельзя считать значимыми фигурами; проблема в том, что дело, в котором они замешаны, стало одной из причин серьезного конфликта между Британией и Россией. Сами они – лишь эпизодические актеры на мрачноватой сцене российского бизнеса и политики. В центре нынешней дипломатической коллизии стоит их бывший работодатель – Борис Березовский.
         Он быстро разбогател в период распада СССР, а сейчас, похоже, превратился в излюбленный 'жупел' Кремля. И Березовский играет отведенную ему роль с недюжинным рвением.
         На прошлой неделе Березовский заявил на страницах нашей газеты, что именно он финансирует 'Другую Россию' – небольшую группу либерально настроенных интеллектуалов, пытающихся организовать демократическую оппозицию российскому президенту Владимиру Путину. В апреле, в интервью Guardian, он зашел еще дальше, заметив: 'Чтобы сменить этот режим, необходимо использовать силу'.
         Эти слова привели к новой попытке российских властей добиться его экстрадиции из Великобритании. До этого британские суды уже отклонили два запроса о выдаче Березовского – на родине его обвиняют в мошенничестве.
         Лидеры 'Другой России' – среди них и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров – отрицают получение каких-либо денег от Березовского. Возможно, так и есть. Любая связь с олигархом вредит их репутации, ведь многие россияне рассматривают его как символ 'бандитского капитализма', царившего в стране в середине 1990-х.
         Возникает вопрос: зачем Березовскому делать такие заявления, и почему Кремль уделяет им столько внимания?
         В качестве имиджмейкера г-н Березовский нанял лондонскую пиар-фирму Bell Pottinger. Он обожает находиться в центре внимания, однако в России его влияние ослаблено, что снижает и интерес к олигарху в других странах. Березовскому крайне важно изображать себя не просто бизнесменом, а политическим деятелем. Чтобы успешно сопротивляться новым попыткам экстрадиции по обвинению в экономических преступлениях, он должен продемонстрировать, что справедливого суда над ним в России не будет. Поэтому образ гонимого политика подходит ему как нельзя лучше.
         Сегодня г-н Березовский утверждает, что неправильно понял вопрос корреспондента FT о финансировании 'Другой России'. Что же касается заявления в интервью Guardian, то здесь, по словам олигарха, неправильно поняли его. Он выступает за бескровную революцию по образцу украинской 'оранжевой'. Дело, однако, уже было сделано.
         Г-ну Путину и его потенциальным преемникам, в свою очередь, выгоднее иметь дело с угрозой 'экспорта революции' из-за рубежа на деньги сомнительного капиталиста, а не с самостоятельной оппозицией внутри страны. Испорченная связью с Березовским репутация идеалистов из 'Другой России' равносильна пропагандистской победе Кремля.
         В принципе, до сих пор неясно, из-за чего вообще произошла ссора между Путиным и Березовским.
         Возможно, она была как-то связана с чеченской войной: г-ну Березовскому нравилось изображать из себя посредника между сторонами, и он мог оказаться 'между двух огней'. Кроме того, именно он организовал финансовую поддержку со стороны олигархов во время выборов 1996 г., когда Борис Ельцин, вопреки всему, был переизбран на второй срок. В общем, г-н Березовский знает много кремлевских тайн.
         Проблема в том, что вендетта между президентом и олигархом, судя по всему, выгодна им обоим. Однако страдают от нее демократические оппоненты Путина и российско-британские отношения.
         На дипломатическом фронте в ближайшее время не стоит ожидать перемен к лучшему. Россия вступает в год выборов: парламентские состоятся в декабре этого года, а президентские – следующей весной. На последних любой подобранный г-ном Путиным преемник благодаря системе 'управляемой демократии', скорее всего получит подавляющее большинство голосов, но любая перспектива смены режима до сих пор заставляет Кремль сильно нервничать.
         Поэтому угрозы из-за рубежа и 'олигархи-революционеры' ему только полезны: ими можно пугать избирателей. В общем, если бы Березовского не существовало, Путину следовало бы его выдумать.

    Квентин Пил (Quentin Peel), («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Большое исключение

    Веками казалось, что к Америке Совершенной не относятся общепринятые правила

         Порой Калифорнию называют 'Большим Исключением', но это же, как ни крути, справедливо и в отношении всех наших Соединенных Штатов.
         Мы обрели независимость как нация, свергнувшая правление людей ради правления законов. Уильям Блэйк писал о нас стихи; французская революция была отчасти вдохновлена нашим примером. Как и все институты, мы часто не пользовались своими лучшими возможностями, но на протяжении десятилетий и столетий, мало помалу, с большим трудом, исправлялись. Запоздало и неохотно мы отменили рабство, еще более запоздало мы признали, что принцип равного представительства относится как к мужчинам, так и к женщинам. На нашей планете есть места, где люди не пришли даже к этому.
         И на этом мы не остановились. Я был во множестве стран, где даже не мечтают о свободе слова. В Америке я могу сколько угодно критиковать власти, зная, что в мою дверь не постучатся среди ночи. Если даже ко мне пристает громила в форме, у меня есть приличные шансы законным образом избежать его когтей.
         Америка не только с горем пополам пыталась быть справедливой и даже доброй, но и остается отличным местом для зарабатывания и хранения денег. Америка ассоциируется с легкой жизнью. Поэтому, несмотря на геноцид коренных американцев, законы Джима Кроу, безжалостный монополизм и т.д., мы стали и долгое время оставались идеалом для себя и других.
         Помню пожилого мужчину из страны, которая когда-то называлась Чехословакией: он бежал от коммунистического режима, на лыжах преодолел горные хребты и, наконец, обрел пристанище в Калифорнии. Сорок лет спустя я обедал в его ресторане. Он сказал мне, что всегда мечтал жить в Америке. Он все еще считает Америку лучшим местом на Земле. Я встречал людей, похожих на него, во многих странах – от Казахстана до Колумбии и Афганистана – людей, которые видят свое спасение в том, чтобы уехать в Америку.
         Я благодарен судьбе за то, что родился в Америке. С годами я все больше восхищаюсь нашей Конституцией. Но в опыте жизни в Америке я больше всего ценю наш знаменитый индивидуализм. Никто не обязан любить меня, но я исхожу из того, что к моим странностям отнесутся терпимо. Я независимая личность и поэтому иногда чувствую себя одиноким, но эту цену приходится платить каждому американцу. Я, как и вы, – исключение в толпе.
         Мы американцы, и до недавних пор мы были уверены в том, что мы лучшие. Из-за того, что так много людей хотело быть нами, мы могли действовать, как нам заблагорассудится – и так мы поступали, потому что мы были Большим Исключением, мы были Америкой Благословенной. Отсюда наша самодовольная уверенность, так долго подтверждавшаяся фактами, в том, что американские фильмы и американские марки всегда будут нарасхват. Отсюда и наша вера в то, что к нам не относится Киотский протокол, и мы можем извергать сколько угодно парниковых газов и пользоваться свиной долей мировых ресурсов. (Не далее, чем на прошлой неделе я услышал о новом плане энергетической независимости США: предоставление на ближайшие 25 лет субсидий электростанциям, работающим на угле).
         Будучи Америкой Совершенной, мы еще до 11 сентября изобрели доктрину, согласно которой нам можно задерживать военных преступников в любой точке земного шара и тащить их в Гаагу. Разумеется, мы потребовали, чтобы юрисдикция этого суда не распространялась на наших граждан, совершивших военные преступления. В конце концов, разве могут американцы совершить что-то дурное?
         Наша нынешняя администрация мучителей (это слово звучит так резко, так нелепо на фоне той Америки, в которую я верю, что мне приходится напоминать себе вновь и вновь о том, что оно абсолютно адекватно, что наш президент и два его генеральных прокурора вполне буквально легализовали пытки) пошла в этом направлении дальше, чем я мог себе представить. Modus operandi президента Буша таков: 'Ломись напролом. Если встретится препятствие, преодолевай его самодовольным хвастовством. Если это не помогает, переходи к безнравственной, ни перед чем не останавливающейся жестокости'.
         Как бы я хотел, чтобы он один был виной тому, что Америка, которую я любил, так деградировала. К сожалению, американцы не только проголосовали за этого человека, но и переизбрали его после того, как он доказал, что он преступник. Как заметил один из моих друзей, когда я спросил его, с какой стати мы нападаем на Ирак, который ничего нам не сделал: 'А почему бы нам не напасть на Ирак?'.
         Мы, видите ли, американцы. Почему бы нам не ублажить свои прихоти?
         И что теперь. 'Они нас ненавидят', – изумленно перешептываемся мы. Лет через десять мы, возможно, задумаемся о степени своей исключительности. Что, если нам придется следовать правилам, которым следует весь мир?
         Так, может, постараться отодвинуть этот болезненный момент? Куда приятнее оставаться Большим Исключением.
         Увы, пока мы сидим сложа руки в ожидании очередного 11 сентября и даже не задумываемся о единении. Вера в исключительность разрушает нас изнутри.
         На Аляске в условиях вечной мерзлоты разваливаются дома, но кого это беспокоит в 'нижних' 48 штатах? Республиканцы и демократы ненавидят друг друга. Автомобили нас изолируют. Несколько поколений советчиков заставили нас поверить в то, что жизненный успех измеряется прибылью, и вот, жулики в белых воротничках из Enron и головорезы из гетто, расправляющиеся с каждым, кто им неугоден, прославляют свою исключительность в отношении всех остальных.
         Исключительность можно понять и даже простить, но ее нельзя принимать вечно. В этой стране суды присяжных, состоявшие из одних белых, несправедливо осуждали черных ответчиков, и мне стыдно за это; но в двадцать первом веке представление о том, что уголовный процесс не может быть справедливым, если хотя бы несколько членов суда не принадлежат к той же расе, что ответчик – того же порядка, что идея о том, что мужчины и женщины никогда не поймут друг друга, что таксист-мусульманин может отказаться взять пассажира с бутылкой спиртного, что фармацевт, выступающий против абортов, может не выдать отчаявшейся женщине выписанную ей 'таблетку следующего утра'.
         Рим горит, но давайте потакать своим капризам! Мне нечего бояться. До меня огонь не доберется. Как и каждый из нас, я сам свое любимое исключение.
         Уильям Вольман – автор многих книг, среди них – «Rising Up and Rising Down: Some Thoughts on Violence, Freedom and Urgent Means» ('Взлеты и падения: Мысли о насилии, свободе и неотложных мерах') и «Poor People» ('Бедные люди').

    Уильям Вольман (William T. Vollmann), («Los Angeles Times», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Русская угроза

         У многих из нас мороз пошел по коже, когда из России прозвучали последние угрозы. Всякому, кто хоть чуть-чуть интересуется политикой, после водворения Путина было совершенно ясно, что он обязательно станет закручивать гайки. Оптимисты тогда надеялись, что с его приходом к власти хотя бы снизится опасность, исходящая от деморализованной армии – утечка оружия и технологий в страны с нестабильными режимами.
         Так оно и произошло: число бесконтрольных утечек оружия и технологий уменьшилось, однако их заменили утечки контролируемые – целенаправленная поддержка режимов, представляющих угрозу для всего свободного мира. Собственно, со стороны Кремля вещь вполне обычная. Все это кажется возвратом к практике 'железного занавеса', который, конечно, хорош, чтобы им прикрывать внутренние проблемы своей империи. А что великорусский империализм? А он никогда никуда и не девался. Просто было время, когда он не слишком проявлялся во внешнем мире – за границами уже существующей империи. Но этот период, по-видимому, сейчас сменяется периодом укрепления, расширения, возврата утраченных территорий. Думаю, чехам стоит задать себе несколько принципиальных вопросов:
         – Угрожал нам раньше кто-нибудь когда-нибудь ядерной атакой? – Уверяю вас, что нет.
         – Угрожал нам раньше кто-нибудь из-за того, что мы вели переговоры о строительстве чисто оборонительных сооружений? – А как же, вождь Третьего рейха.
         – Защитили нас от агрессии когда-нибудь – хотя бы за последние триста лет – договоры с европейскими державами? – Нет.
         Реакция на эти вопросы у левых и у правых не должна сильно отличаться. Это вопросы выживания. Лично для меня снова оказаться в Русской империи – с помощью угроз или без оных – неприемлемо.
         Путин Долгорукий и его мирные ракеты («iDNES.cz», Чехия)

    Ян Свобода (Jan Svoboda), («Neviditelny pes», Чехия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Как Россия впала в двойную иллюзию

         Дело Литвиненко придает человеческое измерение тому, что нам на Западе кажется самым тревожным в современной России. Оно создает такое впечатление, что темные силы российского государства безнаказанно уничтожают врагов в стране и за рубежом. Прибавьте к этому сюрреалистическое заявление Андрея Лугового о том, что к убийству причастна MI6, и использование Россией 'энергетического оружия' для запугивания соседей, и покажется, будто 'холодная война' никогда не кончалась.
         Восприятие россиянами окончания 'холодной войны' может послужить хорошей отправной точкой для понимания того, почему Россия Владимира Путина играет мускулами. В Москве популярны два объяснения. Либералы заявляют, что российский народ добровольно отказался от своей деспотичной некомпетентной системы, но потом вмешался Запад, потребовав по праву победителя большие куски территории бывшего СССР. Однако консерваторы признают, что СССР проиграл 'холодную войну' из-за 'удара в спину', нанесенного Михаилом Горбачевым, но хотят все переиграть, на этот раз – с баснословными доходами, которые приносит России ее нефтяное богатство.
         На этих двух объяснениях окончания 'холодной войны' созданы две влиятельные доктрины – 'либеральной империи' Анатолия Чубайса и 'суверенной демократии' Владислава Суркова – образующие идеологическую основу российской внешней политики. Чубайс, архитектор победы Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 г., возглавляет электроэнергетическую монополию РАО 'ЕЭС'; Сурков – заместитель главы администрации президента. Поражает сходство между концепциями ведущего представителя 'либеральной' России и главного политического менеджера Кремля.
         Очевидно, что свою теорию 'либеральной империи', впервые озвученную в 2003 г., Чубайс разработал под влиянием дебатов в Вашингтоне о вторжении в Афганистан и Ирак. Чубайс заявил, что в 1991 г. 'перестала существовать величайшая империя всех времен'. Теперь Россия должна из фрагментов бывшего Советского Союза создать собственную 'либеральную империю'.
         Уважая 'нерушимость границ и территориальную целостность' соседей, Россия должна осуществлять миссию по продвижению своей культуры и защите русского населения в 'ближнем зарубежье', обретать господствующую позицию в торговле и бизнесе этих странах и гарантировать им 'свободу и демократию'. Лишь посредством 'либеральной империи', говорил Чубайс, 'Россия может занять свое естественное место в одном ряду с Соединенными Штатами, Европейским Союзом и Японией, место, предназначенное ей историей'.
         Фразу 'суверенная демократия' Сурков впервые произнес в 2005 г. Под демократией он подразумевает не западную демократию с ее 'искусственной системой сдерживания противовесов', а, скорее, 'независимость', в особенности, от Америки. Сурков так объясняет претензию России на суверенность: 'Пятьсот лет страна была современным государством, она делала историю, а не история делала ее'. Оказывается, что одни государства более суверенны, чем другие: 'Мы очень отличаемся, – говорит Сурков, – от словаков, прибалтов и даже украинцев – у них не было государственности'.
         Сурков и Чубайс приходят к одному и тому же выводу. Россия – одна из естественных 'великих держав'. Величие определяется суверенитетом. Суверенитет дается историей, географией и волей к власти. Одним государствам суждено быть суверенными, другим – подчиненными.
         Новая российская идеология величия подпитывается несколькими источниками. Один из них – это, разумеется, непризнание того, что 'холодная война' закончилась поражением России. Возможно, это было идеологическое поражение, но геополитика выше идеологии. Второй – ощущение того, что 'Запад нас не любит'. Горбачев надеялся 'присоединиться к Западу', но был отвергнут, поэтому Россия должна следовать своей особой евразийской судьбе. Третий – осознание потенциала России как 'энергетической сверхдержавы', способной стравить Европу с Китаем. Кроме того, Россия способствовала укреплению на Западе мнения о том, что национальные государства обречены и неизбежно будут поглощены глобальной империей, возглавляемой США, или региональными империями.
         Однако с доктриной Чубайса-Суркова связан ряд серьезных проблем. Претензии России на роль защитника прав и интересов русских в бывшем Советском Союзе несовместимы с уважением к нерушимости границ ее соседей. Как и неявно выраженная угроза лишить США обретенных ими позиций на Кавказе и в Центральной Азии, они несут в семена опасного конфликта. Это наиболее очевидно в свете военной доктрины Путина, согласно которой все воздушное пространство бывшего СССР может быть подвергнуто 'превентивной' атаке России.
         Россия также не производит впечатления убедительного гаранта 'свободы и демократии' в своем ближнем зарубежье. Сегодня она не только не является либеральной или демократической, но и не способна стереть воспоминания о самодержавном, а затем тоталитарном правлении землями, на которые она претендует вновь. Наконец, концепции 'либеральной империи' и 'суверенной демократии' конфликтуют с демонстративной приверженностью России Уставу ООН, основанному на идее равного суверенитета.
         Стараясь внешне адаптироваться к реальности, россияне в своих представлениях о восстановлении национальной гордости не могут выбраться из колеи царистского и советского стратегического мышления. Российские лидеры пока еще не могут представить себе действительно иное будущее – или, по крайней мере, научиться говорить о нем словами, которые звучат не как эхо из прошлого. О России можно сказать то, что Дин Ачесон (Dean Acheson) сказал в 1961 г. о Британии: 'Она потеряла империю, но еще не обрела новую роль'. Момент истины ей только предстоит.
         Лорд Скидельский – колумнист российской газеты 'Ведомости'

    Роберт Скидельский (Robert Skidelsky), («The Times», Великобритания.
    © «
    ИноСМИ.Ru», 04.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Угроза из Москвы

    Западные лидеры должны выслушать Путина – а затем показать ему, в чем он неправ

         Год назад президент Путин был хозяином – и, надо сказать, хозяином во всех смыслах этого слова – первого саммита 'большой восьмерки', проходившего в России. На этой неделе он едет на новую встречу лидеров ведущих индустриальных держав планеты – и здесь его будет ждать уже куда как более холодный прием. За прошедший год Россия своим поведением неоднократно раздражала своих западных партнеров и приводила их в состояние тревоги: выкручивала руки Грузии и Эстонии; оказывала давление на западных инвесторов, особенно в энергетической сфере, заставляя их менять условия контрактов; всячески давила собственную прессу, оппозиционные силы и неправительственные организации; шла поперек дороги Вашингтону по вопросам Ирака, Ирана и размещения ракет в Восточной Европе; а в довершение всего отказалась выдать Великобритании главного подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко. Все это неизменно негативно отражалось на состоянии отношений между Западом и Востоком и довело их уже если не до новой 'холодной войны', то во всяком случае до очередного 'ледникового периода'.
         Ничего из содеянного Путин не признает и никакого сожаления при виде собственных действий не испытывает. Видя это, некоторые его противники на Западе стали призывать к исключению России из 'большой восьмерки'. В попытке обернуть западную критику против ее же авторов Путин дал резкое интервью нашей газете, в котором заявил, что провал в отношениях с Америкой вызван в основном планами США по размещению в Восточной Европе систем противоракетной обороны. В нефтяных контрактах, по его словам, Россия действительно заняла жесткую позицию, но вызвано это было тем, что Shell в свое время заключила с Москвой 'колониальное' соглашение, а BP, вместе со своим российским партнером компанией 'ТНК', не выполнила свои обязательства. Что же касается улик, представленных Великобританией по делу Литвиненко, то это, по словам Путина, 'со всех сторон одна глупость' и политический заказ, состряпанный теми, кто 'позволил собраться на своей территории проходимцам, жуликам и террористам'. Когда его спросили о свободе и о том, как с ней обходятся в России, Путин в ответ обвинил Запад в лицемерии: по его словам, Запад критикует Россию, а сам закрывает глаза на 'пытки' в Гуантанамо и насилие против демонстрантов в Европе. Сразу видно, что Путин не забыл, чему его учили в КГБ и как его воспитывали в старом Советском Союзе. Каждый раз, когда коммунистических лидеров критиковали за злоупотребление властью, они указывали на случаи на Западе, которые, по их мнению, можно было считать аналогичными, и обвиняли западных лидеров в лицемерии.
         Путин знает, куда бить: по вопросам Гуантанамо, Ирака и выхода США из Договора по ПРО среди членов 'большой восьмерки' уже давно существуют серьезные разногласия. Однако в своем интервью он отличался отнюдь не только прекрасным знанием всех вопросов и стремлением отбить словесные атаки: от некоторых его ответов веяло таким же угрожающим холодом, как и от общего тона разговора. Над угрозой ракетного нападения на Америку со стороны Ирана или Северной Кореи он просто посмеялся – а затем предупредил Вашингтон, что если он решит все-таки развернуть свои ракеты на территории бывших стран-членов Варшавского договора, Россия 'вынуждена будет на это реагировать'. В частности, Россия может перенацелить свои ракеты на объекты в Европе и разорвать важнейшие соглашения по обычным вооруженным силам и ракетам средней дальности, подписанные еще в советские времена.
         Подобная воинственность объясняется, во-первых, борьбой за власть в Кремле, усиливающейся по мере того, как он – и в этом ему надо отдать должное – твердо следует своему решению уйти в следующем году в отставку. Во-вторых, не только Кремль, но и немалую часть российского общества в последнее время охватывает волна авторитаризма. Сегодня в России таких, кто мог бы на месте Путина выразить столь же бескомпромиссные и антизападные взгляды, десятки. Короче говоря, в России нехорошо запахло Веймаром.
         Однако запугать лидеров Запада не так-то легко, и хозяйка саммита канцлер Германии Ангела Меркель уже проявила в этом отношении похвальную твердость, очень ясно дав это понять Путину. Западу все еще нужно партнерство с Россией, пусть и не совсем удобное: от ответа Кремля все еще зависят такие вопросы, как Иран, Ирак, энергопоставки, ядерный баланс и борьба с терроризмом. Сегодня никто не заинтересован в том, чтобы злить Россию и исключать ее из 'восьмерки'. Поэтому партнеры Путина должны выслушать аргументы, которые он столь ловко преподносит – но после этого они должны открыто показать ему, где и в чем он неправ.

    («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 04.06.07.



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr62.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz