VFF-S
Вниз

67. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 67
09.06.07

  1. Эксперты довольны Путиным. Российские эксперты считают, что прошедший саммит «большой восьмерки» стал победой для России. «Взгляд», 09.06.07.
  2. «Это было не так уж трудно». Владимир Путин завершил саммит «восьмерки» аншлагом. «Время новостей», 09.06.07.
  3. Держи радар шире. США не откажутся от развертывания ПРО в Европе. «КоммерсантЪ», 09.06.07.
  4. Владимир Путин ответил за тиранию. На саммите G8 российский президент встретился с оппозицией. «КоммерсантЪ», 09.06.07.
  5. Саркози дал Путину поговорить с женой. Буш оказался на саммите «большой восьмерки» не на своем месте. «Комсомольская правда», 09.06.07.
  6. Путин не против своего участия в выборах президента России. «Московский комсомолец», 09.06.07.
  7. Стало известно имя третьего президента России. «Московский комсомолец», 09.06.07.
  8. Как помирились. Джордж Буш с Владимиром Путиным Саммит «большой восьмерки» завершился рядом договоренностей и победой над антиглобалистами. «Новые Известия», 09.06.07.
  9. Владимир Путин: Потому что я прав. «Российская газета», 09.06.07.
  10. Депутаты назвали инициативу Путина «капитуляцией» и настаивают на выступлении Уго Чавеса в Госдуме. «Советская Россия», 09.06.07.
  11. Герой Хайлигендамма. Владимир Путин с пользой съездил на саммит. «RBCdaily», 09.06.07.
  12. Форум сглаживает Блэра. На форуме в Санкт-Петербурге Россия пытается доказать Западу, что российская экономика уходит из-под влияния властных структур. «Газета.Ru», 09.06.07.
  13. Путин вытащил Азербайджан из шляпы. «Газета.Ru», 09.06.07.
  14. Российская загадка. Позволит ли новообретенная энергия России преодолеть проблемы, угрожающие стране изнутри? «Business Week», 09.06.07.
  15. Авторитарен и очень популярен. Нечасто выпадает случай увидеть, как Владимир Путин меняет столь много лиц в столь быстром темпе. «The Financial Times», 09.06.07.
  16. Что изменилось? Задача заключается в том, чтобы понять, в каком направлении самые влиятельные мировые руководители. «The Guardian», 09.06.07.
  17. Новая угроза – старое мышление. Надо сказать, что компромиссное предложение президента России Владимира Путина президенту Джорджу Бушу весьма разумно. «The International Herald Tribune», 09.06.07.
  18. Неприятное, незавершенное дело 'холодной войны'. Владимир Путин вновь показал себя умелым игроком. «The New York Times», 09.06.07.
  19. Враг ли нам Россия? Сегодня все не так просто. «Slate», 09.06.07.
  20. Российский джокер. Джордж Буш остолбенел от изумления. «Le Temps», 09.06.07.
  21. Владимир Путин: как я провел неделю. «The Times», 09.06.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Эксперты довольны Путиным

    Российские эксперты считают, что прошедший саммит «большой восьмерки» стал победой для России

         Последний саммит G8 не оправдал пессимистических предположений комментаторов, дававших прогнозы, что встреча лидеров ведущих стран не принесет каких-то результатов и станет заурядным мероприятием. Так же как не оправдались ожидания, что для нашего государства встреча будет особенно трудной и что России грозит трепка. Наоборот: как убеждены эксперты газеты ВЗГЛЯД, Владимиру Путину удалось перехватить инициативу и стать чуть ли не главным действующим лицом саммита.

    Константин Косачев, председатель Комитета Госдумы по международным делам:
         – Общее впечатление от саммита у меня благоприятное, все прошло так, как я и ожидал, а не так, как грозили накануне комментаторы – что будут скандалы и хлопанье дверьми. Это в очередной в раз подтвердило, что «Восьмерка» – эта не та площадка, где членство дается авансом.
         «Россия продемонстрировала, что может быть идеологом и архитектором решения мировых проблем. Это серьезный шаг вперед для российской внешней политики»
         Это собрание глав государств понимающих, что нужно договариваться. Думаю, на прошедшем саммите именно Россия внесла наибольший вклад. Именно мы обеспечили главную сенсацию – предложение о размещение ПРО в Азербайджане. При этом предложение было созидательное, а не деструктивное. Не менее важно, что президент Владимир Путин повернул дискуссию на тему «С Западом ли Россия?» в другую плоскость – а Запад против России или нет? Также можно отметить прошедший серьезный разговор вокруг Косова. Хотя этот вопрос официально не стоял в повестке саммита, но Россия дала ясно понять, что ее позиция по косовской проблеме не одномоментная и что она не изменится.

    Анатолий Куликов, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности:
         – По сравнению со встречей с ЕС в Самаре, саммит G8 стал для нас победой. Владимир Путин достойно представил позицию России, которая наконец-то была воспринята всерьез. То есть уже не было того сарказма, который мы слышали после Самары. Президент продемонстрировал очень взвешенную позицию и неожиданно для Запада показал, что Россия не только открыта для диалога, но и готова к совместной с западными государствами работе по борьбе с терроризмом или ядерной угрозой. В целом саммит стал для России очень выигрышным, и нашему президенту за это можно поставить твердую пятерку.

    Василий Лихачев, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам:
         – Один из главных выводов, который можно сделать из прошедшего саммита: потенциал международного сотрудничества существует, несмотря на все разногласия и проблемы во взаимоотношениях государств. И лидеры «Восьмерки» дорожат этим потенциалом.
         Можно говорить, что вся атмосфера саммита и те изящные с точки зрения большой политики предложения, сделанные нашим президентом, говорят о том, что в дальнейшем G8 будет нацелена на поиск реальных решений существующих сегодня проблем, что это не элитарный клуб, а действующая структура. Немаловажным является то, что российская дипломатия продемонстрировала, что Россия может быть идеологом и архитектором решения мировых проблем. Это серьезный шаг вперед российской внешней политики, так как раньше мы предпочитали действовать сами по себе, а теперь мы показали, что идем в русле мировых тенденций.

    Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:
         – Самым значительным событием на прошедшем саммите стало предложение Владимира Путина о совместном размещении ПРО в Азербайджане. Это был просто отличный ход в лучших традициях разведки. США постоянно нас убеждали, что ПРО в Европе развертывается не против России, и мы им дали возможность это доказать. А все разговоры о том, что в Габале может не подойти аппаратура, просто смешны.
         Всем понятно, что совместный проект подразумевает новое оснащение станции, и это будет выгодней, чем строительство нового объекта с нуля. Можно также отметить то, что на саммите не произошло ожидаемого «наезда» на Россию. Саммит прошел мирно и достойно, а наш президент смог перехватить инициативу у своих западных коллег.

    Юлия Малышева.
    © «
    Взгляд», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Это было не так уж трудно»

    Владимир Путин завершил саммит «восьмерки» аншлагом

         Последний вопрос, заданный Владимиру Путину вчера на собравшей полный зал пресс-конференции по итогам саммита «большой восьмерки» в Хайлигендамме, не предвещал ровным счетом никаких осложнений. Репортеру захотелось знать узнать мнение российского президента о новом хозяине Елисейского дворца – Николя Саркози. Не успел Путин сказать и слова, как в самом центре переполненного зала вскочил со своего места молодой человек в светлом костюме. Он выхватывал из сумки пачки листовок, разбрасывал их вокруг себя и выкрикивая по-немецки, что «Путин – враг демократии» и «Нам нужна другая Россия».
         Как заметили наблюдательные очевидцы, в первый миг сотрудники службы безопасности президента двинулись было в направлении манифестанта, но немедленно были остановлены красноречивым взглядом Путина. Сам он тут же попытался вступить с юношей в дискуссию на немецком и даже попросил передать ему экземпляр листовки. В ней Путин смог прочитать о том, что в возглавляемом им государстве под маской демократии скрываются тирания, коррумпированный госаппарат и отсутствие гражданских прав и свобод. Бегло ознакомившись с содержанием претензий, подписанных от имени национал-большевиков (без упоминания запрещенной в России партии) и движения «Другая Россия», президент обратился к смутьяну по-немецки: «Вы свое дело сделали, позвольте теперь мне сделать свое». И, обращаясь уже к прессе, спросил: «Это что – демократия?».
         Путин произнес небольшую речь о России, сказав, что страна не намерена «выдумывать особую российскую демократию». Это, в частности, означает, что никому не позволено нарушать конституцию, а предстоящие парламентские и президентские выборы будут демократическими: «Уверяю вас, все будет сделано в рамках демократических процедур». Путин сказал также, что в грядущей предвыборной борьбе будут недопустимы любое вмешательство или попытки поддержки определенных политических сил из-за рубежа. А победят в предстоящих парламентских и президентских выборах те, «кому на честных выборах доверит большинство российских граждан»
         Чуть позже, по сообщению «Зюддойче цайтунг», на вопрос, почему он так расслабленно реагировал на дерзкую выходку, Путин так же спокойно ответил: «Я прав, поэтому это было не так уж трудно».
         «Герой» этого инцидента представился журналистам москвичом и членом общественного движения «Другая Россия». На его груди была аккредитационная пресс-карточка, где под его фото значилось имя Константина Шукмана (позже стало известно, что он аккредитован от газеты «Немец Поволжья»). Он рассказал, что владеет российским и немецким паспортами.
         Выходка поволжского немца затмила утреннюю сенсацию саммита – желудочную болезнь Джорджа Буша, которая помешала ему принять участие в заседании. К обеду Буш, впрочем, полностью ожил.
         А предложение Владимира Путина использовать совместно с США радиолокационную станцию в азербайджанской Габале для целей противоракетной обороны так и осталось главной политической новостью саммита «восьмерки».

    Засечь ракеты, которых нет
         Степень подготовки этой инициативы к моменту ее объявления по-прежнему остается загадкой. По данным «Времени новостей», во время переговоров с Бушем эта часть материалов была у Путина не отпечатана, а написана от руки. Судя по всему, им самим. К материалам прилагалась и карта, которую он демонстрировал президенту США.
         Не меньше, чем реакция американского президента, в этой ситуации важна реакция других заинтересованных сторон – Азербайджана, у которого Россия арендует станцию, и Ирана. Ведь Путин поставил под вопрос не только собственные сложные отношения с Тегераном, но и отношения с ним Баку. От Ильхама Алиева, очевидно, потребовалось немалое мужество, чтобы одобрить идею российского лидера.
         Еще больше вопросов вызывает то, как в Кремле видят совместное с США использование РЛС, о возможности которого объявил Путин. Этот вопрос и был ему задан в первую очередь на вчерашней пресс-конференции в Хайлигендамме. Президент в очередной раз подчеркнул, что американцы разворачивают элементы ПРО в Восточной Европе «против ракет, которых нету – их нет в природе!». Чтобы у Ирана появились «в природе» ракеты, которые могли бы долететь до Европы, считает Путин, требуется 4-5 лет. Но при этом он добавил: «Как сказал один из руководителей Ирана, у них нет и не было планов нападения на Европу».
         Если руководствоваться этим, то, в общем, непонятно, зачем тогда помогать США следить за Ираном из Габалы. К тому же главной целью воинственных настроений президента Ахмадинежада является Израиль. В начале этой недели он сообщил, что для Израиля пошел «обратный отсчет» и «в скором будущем мы будем присутствовать, если будет угодно Аллаху, при уничтожении сионистского режима». В случае развертывания каких-либо боевых действий на Ближнем Востоке не спасут ни будущие элементы ПРО в Европе, ни возможности Габалы.
         Содержание сотрудничества в Азербайджане, по словам Путина, могло бы состоять в том, чтобы «в режиме онлайн передавать всю информацию». В случае обладания этой информацией у США, по его мнению, «отпадает необходимость выводить ударные силы в космос».
         Что же касается антиракет, то Путин советует Вашингтону разместить их поблизости – в Турции или Ираке. «За что воевали, спрашивается, – совсем недипломатично сказал он. – Хоть какая-то польза будет!».
         Последнее замечание позволяет предположить, что проблемы с реализацией инициативы самому Путину уже очевидны. Вчера госсекретарь Кондолиза Райс это подтвердила. Она заявила в интервью АР, что предложение России о совместном использовании Габалинской РЛС не повлияет на планы США разместить элементы ПРО в Восточной Европе.
         В течение двух дней после заявления Путина ответной реакции из Тегерана так и не последовало. Зато министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сообщил журналистам: «Позиция Азербайджана, которую поддерживают и США, и Россия, – это необходимость начать консультации в двух– или трехстороннем формате. Азербайджан готов к таким консультациям, – цитирует его слова REUTERS. – Для нас важно, чтобы Азербайджан не оставался в стороне от переговоров, так как РЛС находится на нашей территории и без разрешения Азербайджана невозможно предпринимать какие-либо действия. Мы будем принимать участие в выборе форм сотрудничества РФ и США по РЛС». А его заместитель Араз Азимов пояснил, что «владельцем информации» с РЛС является Россия, и «информация пересылается на ракетную базу в Москве, которая и имеет право отвечать на возможные угрозы с юга». Построенная в советское время РЛС призвана следить за ранним пуском межконтинентальных баллистических ракет в зоне Южного полушария с дальностью обнаружения 7200 километров – в зону покрытия ее «зонтика» входят Афганистан, Ближний Восток и Северная Африка.

    «Мисс Вселенная»
         После первых успехов Ангелы Меркель по активизации европейского процесса в прессе ее все чаще стали называть «Леди Европа». После Хайлигендамма ведущая бульварная газета Германии Bild с нескрываемой гордостью за своего бундесканцлера произвела ее в «Мисс Вселенную», о чем и сообщила аршинными буквами на первой странице. Обозреватели наперебой изливают радость относительно того, что Ангела Меркель, ставшая новой «железной леди», заставляет трепетать перед собой самых сильных мужчин мира. Кто-то даже предложил учредить специально для нее титул «Мисс Мира 2050», имея в виду искусство убеждения, которое она блестяще продемонстрировала в переговорах с Джорджем Бушем по поводу защиты климата. Правда, ей не удалось достичь всех целей, которые она поставила перед собой накануне саммита «большой восьмерки»: признания американцами конкретных целевых показателей по снижению эмиссии углекислого газа. Однако то, что удалось, составляет солидную базу для формирования будущих совместных усилий в правильном направлении. Важнейшим здесь стало не только признание всеми участниками «восьмерки» необходимости выстраивать глобальные усилия по охране климата под эгидой ООН, но еще и признания данных, получаемых его Межгосударственным экологическим советом. Собственно, в этом и состояли две минимальные цели канцлера Меркель в отношении будущих подходов к Киотскому протоколу, от которых она не хотела отказываться ни при каких условиях.
         Свою заключительную пресс-конференцию «хозяйка бала» проводила с нескрываемым чувством достойно выполненного долга. Без ложной в подобном случае скромности она и не собиралась скрывать удовлетворения самой собой. Все лидеры «восьмерки», в том числе и лидер России, занимали на встречах во время саммита G8 конструктивные позиции, сообщила она. «Я уже говорила, что мы на встрече не собираемся никого „ставить в угол», и никто из участников встречи в углу не стоял. Мы также не собирались достигать пустых компромиссов – этого тоже не произошло. Я думаю, что в целом можно ответить словом „да» на вопрос об успехе проведенного саммита», – сказала Меркель. В то же время она подчеркнула, что «за два дня невозможно было решить все проблемы». Одной из таких нерешенных проблем оказалась тема Косово. На саммите предполагалось принять специальную декларацию по поводу самоопределения этого региона, но Россия ее заблокировала.

    Андрей ДЕНИСОВ, Юрий ШПАКОВ, Хайлигендамм.
    © «
    Время новостей», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Держи радар шире

    США не откажутся от развертывания ПРО в Европе

         США вчера фактически отвергли предложение президента России Владимира Путина отказаться от планов развертывания ПРО в Европе. Вашингтон не исключает возможности совместного использования Габалинской РЛС, находящейся в Азербайджане, но продолжит развертывание элементов ПРО в Польше и Чехии.
         «Мы продолжаем переговоры с Чехией и Польшей, мы продолжаем переговоры с НАТО,– заявила вчера госсекретарь США Кондолиза Райс.– Мы делаем то, что будет наилучшим с точки зрения обеспечения нашей безопасности. Мы не случайным образом выбираем места для размещения элементов ПРО. Мы руководствуемся геометрией и географией, чтобы определить, как и где нужно перехватывать ракеты». Она оговорилась, что от сотрудничества с Москвой в Азербайджане США не отказываются, однако размещение ПРО в Европе остается приоритетом. «Эта идея (использования Габалинской РЛС.– Ъ) не была отвергнута. Но нам нужно еще посмотреть, имеет ли смысл размещать ПРО в Азербайджане»,– сказала она.
         Причину такой уверенной позиции госпожи Райс объяснил официальный представитель американского Агентства по противоракетной обороне Рик Ленер: «Я не знаю, проводились ли какие-либо исследования и расчеты такой местности, как Азербайджан. Между тем именно после исследования территории всей Европы мы сочли необходимым, чтобы противоракеты-перехватчики и радар были размещены именно на территории Польши и Чехии». Дело в том, что Польша и Чехия территориально расположены как раз на прогнозируемой траектории полета баллистической ракеты, выпущенной из Ирана в сторону Вашингтона.
         Сомнения американцев в отношении пригодности Габалы вполне объяснимы. Дело в том, что Габалинская РЛС никак не может заменить планируемых объектов ПРО в Европе, поскольку она не выполняет требуемых функций. Так, радар ХBR (X-Band Radar), который планируется установить в Чехии, является многофункциональным: он может как отслеживать цели, так и одновременно наводить противоракеты-перехватчики GBI, которые будут базироваться в Польше. А Габалинская РЛС не в состоянии наводить ракеты, а может только отслеживать цели. То есть американцам все равно придется строить какой-то новый радар – не в Чехии, так в Азербайджане.
         Российский проект не вызвал интереса и у генсека НАТО Яапа де Хоопа Схеффера. По его мнению, Азербайджан находится слишком близко к тем странам, которые представляют угрозу безопасности Запада: «Пока рано делать окончательные выводы по этой проблеме, но, возможно, это будет слишком близко к странам-изгоям». Генсек НАТО имел в виду то, что Габалинская РЛС находится слишком близко к иранской границе – примерно в 650 км от Тегерана. Благодаря этому баллистическая ракета, запущенная из Ирана, будет обнаружена Габалинской РЛС намного раньше, нежели радаром в Чехии. Зато она будет находиться в зоне действия РЛС совсем недолго – всего несколько минут, только в момент старта и непосредственно после него. Затем она уйдет из зоны действия радара, и отслеживать ее дальнейшую траекторию будет нечем.
         Вновь оправдать необходимость элементов ПРО пытался и американский президент Джордж Буш. В последний день саммита G8 он уверял, что система ПРО, которая должны появиться в Европе, не опасна для России. Его главным аргументом было то, что установленные в Польше противоракеты-перехватчики не способны нейтрализовать более одной межконтинентальной баллистической ракеты, тогда как у России «огромный арсенал ядерных ракет, перехватить которые система будет попросту не в состоянии». «Реальность такова, что ты не можешь остановить две, три, четыре или пять ракет,– заявил господин Буш после встречи с британским премьером Тони Блэром.– А значит, для России – это не угроза».
         Рассуждения Джорджа Буша подтверждают также географическая карта России и предварительные расчеты. Российские ракеты, если бы они были запущены в сторону США, полетели бы в северо-восточном направлении – кратчайшее расстояние пролегает через Северный полюс. Сократить расстояние им поможет вращение земли. Американские ракеты-перехватчики, которые будут установлены в Польше, находятся намного западнее, то есть им в этом случае придется догонять российские баллистические ракеты. А для этого им просто не хватит ни скорости, ни дальности действия.
         Подобная позиция США для России является явно неприемлемой. Дело в том, что радар, установленный в Чехии, сможет отслеживать ракетные пуски на большей части территории РФ (см. карту на стр. 1). Владимир Путин настаивал, что Габалинская РЛС может стать вовсе не дополнением к американской системе ПРО в Европе, а альтернативой ей. «При необходимости мы готовы ее (РЛС.– Ъ) модернизировать. Пока мы не видим такой необходимости, но готовы это сделать. В этом случае отпадает необходимость у наших коллег выводить ударные группы в космос, что само по себе представляет реальную угрозу для международной безопасности. В этом случае не нужно строить ни новую РЛС в Чехии, ни размещать ракеты в Польше»,– считает российский президент.
         По его мысли установленный в Азербайджане радар должен заменить проектируемый в Чехии, а никаких перехватчиков пока и вовсе не нужно. Советник президента США по национальной безопасности Стивен Хедли так описал предложение Владимира Путина: по его мнению, сотрудничества в сфере радаров уже достаточно, а использовать перехватчики пока преждевременно. Разрабатывать и создавать их нужно будет только тогда, когда Иран или другая страна будут способны производить свои межконтинентальные баллистические ракеты. «Мы же озабочены тем, что установка противоракетной системы всегда занимает время. И мы уже не раз удивлялись, что некоторые страны создают межконтинентальные баллистические ракеты намного быстрее, чем предполагает американская разведка»,– заявил господин Хедли.
         Тем не менее окончательно отказываться от использования РЛС в Габале США, вероятно, не станут. Во-первых, они заинтересованы в увеличении своего присутствия у границ Ирана. Более того, в этом заинтересованы власти Азербайджана. В Баку инициатива российского президента Владимира Путина вызвала вчера радостный ажиотаж. «Азербайджан готов начать консультации по совместному использованию Габалинской РЛС в двустороннем и трехстороннем форматах,– заявил глава МИДа страны Эльмар Мамедьяров.– В целом это может принести стабильность в регионе». При этом он дал понять, что предложение господина Путина вовсе не следует воспринимать как сенсацию. По его словам, подробный разговор на эту тему состоялся еще в конце мая, когда с визитом в Азербайджане побывал глава МИД РФ Сергей Лавров.
         Приветствуя предложение Владимира Путина, в Баку думают не столько о противодействии глобальным вызовам, сколько о возможных выгодах российской инициативы. После того как в 2006 году был запущен нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, построенный по инициативе США в обход российской территории, Азербайджан начал сходить с орбиты влияния Москвы. Власти этой страны стали гораздо смелее проводить собственную внешнюю политику, часто принимая решения без оглядки на Россию. Так, к примеру, было в разгар прошлогоднего российско-грузинского противостояния, когда Азербайджан поддержал обложенную российскими санкциями Грузию, оказав ей материальную и моральную поддержку. Теперь же Баку представилась отличная возможность разбавить российское присутствие американским, причем без ущерба для отношений с Россией, ведь инициатива исходит непосредственно от Москвы.
         Предложение Владимира Путина уже возымело колоссальный пропагандистский эффект, причем не только в России, но и на Западе (см. «Купюры» на этой же странице). Поэтому любой ответ на него американской стороны повлияет на дальнейшее развитие политической ситуации в России. Учитывая рост антиамериканских настроений в российском обществе и стойкую неприязнь российских властей к планам американской ПРО в Европе, у Джорджа Буша есть лишь одна возможность переломить эту негативную тенденцию – принять предложение Владимира Путина. Только в этом случае он лишил бы российских «ястребов» их аргументов и наглядно продемонстрировал бы, что США вовсе не враг России. Однако предложение России для США неприемлемо в части, касающейся полного отказа от развертывания ПРО в Европе. Таким образом, пусть даже частичный отказ Вашингтона поможет тем российским политикам, которые неизменно твердят о враждебности США. Любой ответ Джорджа Буша, кроме продиктованного Владимиром Путиным, будет интерпретирован как доказательство стремления США к новой холодной войне.
         МИХАИЛ Ъ-ЗЫГАРЬ, ВЛАДИМИР Ъ-СОЛОВЬЕВ

    The Wall Street Journal Нью-Йорк, США
         Своим заявлением о возможности размещения американского радара в Азербайджане, а не в Чехии Путин театральным жестом перешел от угроз в стиле холодной войны к предложению беспрецедентного военного сотрудничества... Более подобающий для государственного деятеля тон произвел немедленный эффект. Этот фактор, возможно, помог России получить поддержку в ходе вчерашней дискуссии о том, чтобы отложить голосование в СБ ООН по поддержанному США плану предоставления независимости Косово.

    The New York Times Нью-Йорк, США
         Эксперты считают, что предлагаемая система защиты от ракетных атак со стороны Ирана может быть сопряжена со значительными проблемами технического и дипломатического характера. Но сам факт того, что предложение последовало со стороны господина Путина, а господин Буш не стал сразу отвергать его, показывает на желание обеих сторон смягчить обмен резкими высказываниями, которые в последние месяцы привели к максимальному ухудшению отношений за все время после холодной войны... Своим предложением господин Путин может достичь сразу двух целей – создать впечатление того, что он хочет найти компромисс по вопросу ПРО, и успокоить волнение, возникшее после угроз нацелить ракеты на Европу.

    The Globe and Mail Торонто, Канада
         Ход игры изменился после смелого поступка господина Путина, который агрессивно выступал против планов по размещению ПРО, рассматривая их как угрозу России... Это предложение должно успокоить страхи России, во-первых, по поводу того, что объект ПРО фактически будет предназначен для отслеживания российских, а не иранских ракет, во-вторых, по поводу того, что самое серьезное американское военное оборудование будет установлено в двух славянских странах бывшего Варшавского блока. Хотя эти страны сейчас состоят в ЕС, русские все еще считают, что они находятся в сфере влияния Москвы.

    Financial Times Лондон, Великобритания
         В четверг Владимир Путин перехватил инициативу в дискуссии о планах размещения американской ПРО в Центральной Европе, предложив совместный план размещения части системы на бывшей советской радарной станции в Азербайджане... Американские официальные лица попытались изобразить это предложение как прорыв в усилиях, направленных на обеспечение своей инициативе ракетного щита одобрения со стороны Москвы, и первый шаг в сторону серьезных переговоров о сотрудничестве. В то же время кажется маловероятным, что Вашингтон пожертвует своей чешской базой или отдаст ключевой элемент своего ракетного щита в руки бывшего советского государства.

    Financial Times Deutschland Гамбург, Германия
         Владимир Путин, страстный дзюдоист, элегантно уложил своего американского партнера на обе лопатки. По крайней мере на время саммита, а возможно, и на более долгий период Путин разрядил обстановку вокруг острой темы и выиграл время. Теперь США, которые давлением и уговорами хотели добиться согласия России на размещение системы ПРО в Польше и Чехии, остались с пустыми руками. Когда Джордж Буш направится из Хайлигендамма в Варшаву, ему придется серьезно пересмотреть свою аргументацию. Отсылка к удаленному Азербайджану оказывается для России тем удачнее, что Путин, похоже, дает европейцам шанс выйти из этого спора,– ПРО перестает быть трансатлантическим проектом. Но стратегия Путина по-прежнему не внушает доверия. Еще накануне саммита G8 он реагировал на все предложения о сотрудничестве только угрозами, которые становились все более необузданными. Этот жесткий курс привел к тому, что Запад все шел на все большие уступки, а теперь оказался не готовым к новой ситуации. Нет, переговоры между партнерами не должны вестись в стиле дзюдоистской схватки.

    Berliner Zeitung Берлин, Германия
         Изящнее, чем это сделал Путин, повернуть проблему было невозможно. Отношения с США после этого лучше не стали, но теперь с огромной проблемой столкнулся президент США Джордж Буш. Если Буш не согласится на это, как он сам выразился, «интересное предложение» из Москвы, его сразу обвинят в том, что он сыграл неверно. Это лишь подтвердит то, что на самом деле американская система ПРО направлена все-таки против России, а не, как постоянно утверждается, против Ирана или Северной Кореи. Этим предложением Путин доказал, что он владеет искусством политической игры более ловко, чем казалось. Буш должен был предположить, что ему не стоит относиться к Путину как к третьесортному сопернику. Путин оказался соперником по крайней мере равноценным.

    Handelsblatt Дюссельдорф, Германия
         Своим слегка язвительным предложением Москва добилась трех преимуществ. Во-первых, после риторики времен холодной войны снова появилась надежда, что углубляющийся международный кризис по вопросу размещения системы ПРО может быть разрешен полюбовно. Если Джордж и Владимир еще шутят друг с другом, до новой холодной войны еще очень далеко. Во-вторых, ответственность за возможную эскалацию конфликта впервые ложится на американскую сторону. Москва сигнализирует о «конструктивных» действиях. Американское правительство теперь должно показать, насколько серьезно его предложение о сотрудничестве. В-третьих, общий радар в Азербайджане – элегантный прием, с помощью которого Россия обеспечит свое влияние на постсоветском пространстве, не вызывая недовольства Запада.

    © «КоммерсантЪ», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин ответил за тиранию

    На саммите G8 российский президент встретился с оппозицией

    Владимир Путин указал российской оппозиции место, где она может иметь свое мнение. Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      Последний день работы саммита G8 был исполнен драматизма. Сказавшись больным, не вышел на эту работу президент США Джордж Буш. В свою очередь, президент России Владимир Путин расписал европейцам выгоды от обнародованного им накануне предложения строить систему противоракетной обороны от иранских ракет на базе арендуемой Россией у Азербайджана Габалинской РЛС, по-немецки подискутировал с российской оппозицией и не исключил, что после 2008 года вновь будет баллотироваться в президенты. Из Хайлигендамма – репортаж АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА.
         Вчерашнее утро началось с того, что у президента США Джорджа Буша расстроился желудок. Это сразу стало главной мировой новостью дня. Из-за чего это случилось, оставалось загадкой. Вроде накануне вечером его видели в компании президента Франции Никола Саркози пьющим пиво. До этого он говорил с российским президентом. Не смог переварить мирных российских инициатив? Что-то еще?
         Ситуация была очень напряженная. Президент США не пришел на утреннее заседание, не встретился с лидерами стран Африки, и решение о выделении $60 млрд Черному континенту для борьбы с инфекционными заболеваниями было записано в итоговую декларацию без него.
         Это решение стало большим сюрпризом для российских экспертов, готовивших резолюции по Африке. Главный санитарный врач России господин Геннадий Онищенко, по крайней мере, не скрывал удивления.
         – Это новелла о 60 миллиардах появилась у лидеров в ходе обсуждения,– говорил он вчера утром.
         Я спросил господина Онищенко, что он, как врач, думает о том, что случилось с президентом США.
         – Я, как врач, хочу высказать сожаление, что такое произошло, и посочувствовать,– сказал Геннадий Онищенко с такой широкой улыбкой на лице, что лучше бы ее не было.
         Я на мгновение попытался представить себе, что случилось, если бы президент США отравился на саммите в Санкт-Петербурге, а не в Хайлигендамме – и так ужаснулся, что до сих пор стараюсь не думать об этом. И все равно думаю. Мне кажется, констатацией того факта, что саммит проходит в условиях полной антисанитарии и попустительстве со стороны контролирующих российских организаций, дело, конечно, бы не ограничилось.
         Речь шла бы о попытке российских спецслужб загнать США в угол и поставить на колени, а в ряде средств массовой информации заговорили бы о том, что наконец-то должен быть всерьез поставлен вопрос о лишении России места в «восьмерке».
         У Владимира Путина было несколько двусторонних встреч, главной из которых всем журналистам казалась встреча с британским премьером Тони Блэром. На нее я и стремился попасть.
         Мы стояли на лужайке перед входом в дом, где должны были пройти переговоры Тони Блэра и Владимира Путина, когда я увидел, что на меня задним ходом пятится лимузин президента США с одноименным флагом на капоте, а потом еще один точно такой же. Я успел посторониться и с тревогой подумал, что, наверное, президенту США совсем худо и его решили срочно эвакуировать из Хайлигендамма. Совсем уж краем сознания я успел зафиксировать, что автомобили двигались в режиме катафалка.
         Машины между тем встали у входа в соседнее здание. По периметру раскидали себя люди в черном. Я машинально начал искать глазами носилки.
         И тут справа от себя я услышал до боли знакомый голос. Я повернул голову и увидел президента США Джорджа Буша. Он был, слава богу, жив и здоров. Никаких следов ночного кошмара не было на его лице. Он прогулочным шагом двигался к машине и был, по-моему, очень весел. Так, проходя мимо меня, он обрадованно сказал:
         – Рашн журналист!
         – Америкэн президент! – обрадовался и я.
         Он засмеялся и добавил:
         – Ладно, увидимся через месяц!
         Как известно, в начале июля в США дома у Джорджа Буша-старшего пройдет встреча Джорджа Буша-младшего и Владимира Путина.
         Через пару минут господин Буш уже ехал в аэропорт, а из тех же дверей вышел президент Франции, с которым Джордж Буш, как выяснилось, и встречался только что.
         Никола Саркози полупоклоном приветствовал нескольких журналистов и членов французской делегации, тоже стоявших на лужайке, он как будто расшаркивался перед ними, что-то им говоря и при этом успевая оглядывать свой пиджак, свои ботинки, свои руки, свою позу... Он постоянно менял ее... Мне кажется, сотрудникам протокола французского президента придется иметь наготове видеокамеру, которая будет снимать его в режиме нон-стоп, и какой-нибудь портативный монитор, по которому Никола Саркози сможет сверять не только каждый свой шаг и жест, но и всю свою жизнь.
         Через несколько минут нас пригласили в этот домик, на встречу Владимира Путина и Тони Блэра. Они вошли в комнату на втором этаже, и британский премьер повернулся к журналистам с улыбкой, которую при большом расположении к нему можно было бы назвать натянутой. Господин Путин, впрочем, вообще, по-моему, не счел нужным хотя бы приулыбнуться.
         Сев в кресло, господин Блэр хлопнул в ладоши и сделал характерный жест рукой: «А теперь все вон отсюда». Это было как-то неожиданно. Ничего подобного не происходило до сих пор ни на одной другой двусторонней встрече этого саммита.
         Странно, но господина Путина эта ситуация, по-моему, развеселила. Он, наверное, подумал, что коллега сейчас очень сильно подставился. Впрочем, коллега так, по-моему, не считал.
         О содержании встречи ничего не известно, впрочем, по тому, что она была очень короткой, можно предположить, что говорить господам Блэру и Путину было особенно не о чем, особенно после известного заявления британского премьера о том, что британские власти не рекомендуют британскому бизнесу инвестировать в Россию.
         На этом саммит, собственно говоря, и закончился. Через полчаса уже давала итоговую пресс-конференцию канцлер Германии Ангела Меркель. И уж лучше бы она выгнала журналистов, как это сделал господин Блэр. Всем стало бы легче, в том числе и ей. И не пришлось бы слушать ее тоскливые рассуждения о проблеме всемирного потепления и о том, почему не так уж плохо, что в итоговой резолюции саммита не появилось-таки никаких конкретных цифр по этому поводу (на отсутствии этих цифр с самого начала настаивали США и против этого категорически выступала Германия). Даже у немецких коллег начали сдавать нервы, и они поодиночке и организованными группами начали покидать пресс-конференцию.
         В 18.00 по московскому времени началась пресс-конференция Владимира Путина. Он поблагодарил Ангелу Меркель за прекрасную организацию саммита (в условиях осады Хайлигендамма антиглобалистами эта фраза прозвучала издевательски) и добавил, что «ей нужно было руководить мужчинами разных возрастов... и цветов кожи, и ей это удалось, удалось блестяще». Я в этот момент подумал, что вся эта история уже была где-то описана, и потом даже вспомнил где именно. В классическом варианте она называется «Белоснежка и семь гномов».
         От корреспондента агентства AP господин Путин получил вопрос о ПРО. Корреспондент спросил, не осложнит ли предложение Владимира Путина об использовании РЛС в Азербайджане отношения России с Ираном и где, по мнению президента России, лучше поставить ракеты-перехватчики иранских ракет.
         Господин Путин добросовестно повторил свое заявление, сделанное накануне после встречи с Джорджем Бушем.
         – Станция в Габале уже работает, и работает уже давно, поэтому не думаю, что это приведет к ухудшению отношений с Ираном,– добавил господин Путин, имея в виду, что иранцы не могут не знать, что Россия и так уже давно следит за всем, что там происходит, и не обижаются же.
         Он, правда, накануне предложил присоединиться к процессу наблюдения и американцам тоже и теперь ничего не сказал по этому поводу, который все-таки радикально меняет ситуацию.
         Президент добавил, что при необходимости Россия готова модернизировать станцию (это был, видимо, ответ на возникшие уже позавчера вечером комментарии западных экспертов, что Соединенным Штатам не подойдет РЛС в Азербайджане хотя бы потому, что она старая и ненадежная).
         Ракеты-перехватчики, по его представлению, можно разместить на юге:
         – В Турции, например, или на водных платформах, на судах... Или в Ираке, а то за что воевали, спрашивается? Хоть какая-то польза будет! И тогда ракеты будут сбиты на первом разгонном участке.
         Болванки и осколки сбитых ракет размером 20-30 см, способные «насквозь, до подвала прошить пяти-семиэтажный дом», тоже не упадут на дома европейцев, чье воображение и хотел, видимо, поразить, как ракетой-перехватчиком, президент России.
         Все эти ракеты по его задумке будут покоиться на дне глубокого синего моря.
         – И мы не будем размещать наших ударных групп ни в Калининградской области, ни привлекать тяжелое вооружение к нашим западным границам,– обрадовал он европейских журналистов еще одной неплохой новостью.
         Когда пресс-секретарь президента России Алексей Громов сказал, что будет задан последний вопрос, Владимира Путина спросили про его впечатления от встречи с Никола Саркози, и он, мило улыбнувшись, уже хотел было начать отвечать, как вдруг из четвертого-пятого ряда вскочил сидевший передо мной юноша и начал разбрасывать листовки со словами: «Тирания под маской демократии! В России установлена личная диктатура Владимира Путина! Он правит своей страной как царь!.. Мы напоминаем западным лидерам, что они сидят за одним столом с тираном!»
         Юноша что-то неразборчиво прокричал по-немецки. Потом разборчиво по-русски:
         – Нам нужна другая Россия!
         Господин Путин решил, видимо, что имеет дело с немецким подростком, и, привстав, в свою очередь, со своего места, крикнул ему тоже по-немецки:
         – Молодой человек! Вы сказали все, что хотели! Это же демократично! Ну ответьте мне! Почему вы со мной не говорите?!
         В прошлый раз такая история случилась с Владимиром Путиным больше года назад в Москве, на Всемирном конгрессе прессы. Тогда он предпочел вообще не заметить никаких листовок и выкриков с места. Теперь он решил реагировать иначе и, увидев, что юноша не реагирует на его слова, перешел на доходчивый русский:
         – Дай мне-то листовку! Че ты туда-то кидаешь?! (Юноша, стоя лицом к президенту, кидал листовки себе за спину.– А. К.) Ну дай мне, дай! Че ты?!
         В глазах его были, по-моему, азарт и холодная издевка. Такой взгляд бывает у человека, напрашивающегося на генеральную драку.
         Неожиданно Владимир Путин опять перешел на немецкий и добродушно (специально, наверное, для западных журналистов) сказал:
         – Ну если вы все сделали, что хотели, тогда сядьте!
         Юноша со странной покорностью сразу сел на место и рассеянно выслушал отчет президента России о его встрече с Никола Саркози.
         Когда пресс-секретарь Владимира Путина объявил, что на этом пресс-конференция заканчивается, господин Путин сказал, рассматривая листовку, которую ему передали:
         – Поскольку мне тут записка поступила, я хочу ответить. Вот этому молодому человеку по поводу тирании...
         Проблемы становления демократии в России, рассказывал Владимир Путин, пристально глядя на юношу, связаны прежде всего с распадом старой советской системы (и, видимо, становлением новой). Господин Путин признал, что его время от времени критикуют правильно, и добавил: «Мы будем иметь эту критику в виду». Обострение критики в последнее время он связывает с неотвратимо надвигающимися думскими и президентскими выборами в России.
         – На выборах,– продолжил он,– все будут иметь свое право заявить свое мнение... Если не будут нарушать Конституцию. Я сам ее не нарушаю и никому не позволю это сделать (еще один выразительный взгляд в сторону молодого человека.– А. К.).
         Только после этого он встал из-за стола, впрочем, успев, прежде чем выйти из помещения, ответить еще на один вопрос из толпы журналистов: будет ли он баллотироваться на пост президента России в 2012 году?
         – Еще много времени,– сказал он.– Теоретически это возможно, Конституция этого не запрещает. Но это очень большой срок, я даже не думал об этом.
         Впервые Владимир Путин публично допустил вероятность такого развития событий в России.
         Юношу звали Константин Шукман. Я спросил его, почему он не стал разговаривать с Владимиром Путиным.
         – Я его, видимо, не понял,– пожал он плечами.– Он говорит на немецком с большими ошибками...
         Немецкие журналисты спросили, зачем он вообще все это сделал.
         – Сотни молодых людей, таких как я, проходят через лагеря при режиме Путина,– произнес он.
         – И вы прошли? – сочувственно спросила его пожилая немка.
         – Я – нет,– покачал он головой.
         – Вы живете в России или в Германии?
         – У меня двойное гражданство, я живу в Москве.
         – Поедете в Москву или попросите политическое убежище в Германии?
         – Поеду в Москву,– сказал он.
         – Не боитесь, что попадете в тюрьму?
         – Да нет,– сказал он.– Слишком уж это...
         – Слишком? – переспросила его та же пожилая немка.– Вы же говорите, что там тирания.
         – Слишком уж открыто это было мною сделано,– закончил он свою мысль.

    АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ.
    © «
    КоммерсантЪ», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Саркози дал Путину поговорить с женой

    Буш оказался на саммите «большой восьмерки» не на своем месте

    Николя Саркози рассыпался перед Путиным в комплиментах. Загружается с сайта КП      Джордж Буш, конечно же, не был бы собой, если бы не учудил на саммите «большой восьмерки»: только Меркель хотела подвести Блэра к его месту за столом по левую руку от себя, как оказалось, что там уже уселся Буш. Его попросили пересесть. Но Буш с невинными глазами сказал: «Нет, не уйду». Кстати, по правую руку от Меркель сидел Путин, за что его тут же окрестили «правой рукой фрау канцлер».
         А Путин между тем познакомился на саммите с французским президентом Николя Саркози. После встречи француз назвал российского коллегу «человеком, открытым для диалога, лишенным агрессивности», хотя признался, что все-таки говорил с Путиным и о Чечне, и о Политковской, и даже о секс-меньшинствах. И заключил: «Мир нуждается в России».
         Кстати, перед официальной встречей Саркози и Путина французскому президенту позвонила его супруга Сесилия – в это время она как раз общалась с Людмилой Путиной. Француз поговорил с женой и передал свою трубку Путину. Тот тоже поговорил со своей супругой. В общем, встреча началась по-семейному. Николя Саркози пообещал приехать в Россию уже нынешней осенью. Возможно, в Сочи.
         По окончании саммита Путин дал большую пресс-конференцию. Он поблагодарил Ангелу Меркель за организацию саммита: это был большой мужской коллектив, и ей нужно было руководить этими мужчинами с разных континентов, и она с этим справилась. Он разъяснил свое предложение Бушу создать общую ПРО в Азербайджане. По мнению Путина, если кого-то не устраивает Азербайджан, вполне можно разместить ПРО в стране – союзнике США по НАТО: например, в Турции. Или даже в Ираке. «За что воевали? – уточнил Путин про Ирак. – Хоть какая-то польза будет».
    Беседуя с канцлером Меркель, Буш слишком сильно плеснул в бокал пиво, и оно полилось на стол. Пришлось президенту срочно отхлебывать пену. Загружается с сайта КП      Вчера вечером на итоговой пресс-конференции Путина с места вскочил молодой человек и стал бросать в зал листовки. В них было написано, что в России плохо с демократией. «Отлично, молодец, – похвалил его Путин. – Дайте и мне, что вы там раздаете». «Вы же демократ? – уточнил Путин. – Дайте и мне сказать. Мы в России пережили тяжелые времена, связанные с развалом СССР, войной на Кавказе, обнищанием людей. Это не могло не наложить отпечатка на нашу жизнь...»
         Он напомнил, что в России скоро выборы.
         – Уверяю вас, – сказал Путин, – все будет в рамках демократических процедур. Я сам их не нарушаю. И не позволю никому.
         После того как президент ушел, я обратилась к молодому человеку:
         – А вы кто?
         – Константин Шукман.
         – Так вы гражданин РФ?
         – У меня двойное гражданство, – объяснил он, – российское и германское.
         – Но в Россию-то вы вернетесь? – настаивала я.
         – Конечно, вернусь, – удивился он.
         Надо заметить, что во время выступления Шукмана президентская охрана не сделала ни одного шага, чтобы остановить этот демарш.
         Лариса КАФТАН (Наш спец. корр.) Хайлигендамм.

    КСТАТИ
         Американцы привезли в Германию радиоактивную «бомбу»

         Вы только посмотрите, что учудили эти американцы: привезли с собой на саммит в Хайлигендамм некие радиоактивные материалы. Когда их за руку поймали немецкие таможенники, лихие янки объяснили, что их «целью было проверить работу немецких спецов». Поверили. Шум уладили. Хотя в принципе это повод для большого международного скандала. Ну кто станет ссориться с американцами?
         После американской провокации нас, журналистов, немцы, пропуская через металлоискатель, обмазывали какой-то жидкостью на предмет радиочастиц. И не только нас самих, но и наши сумки, телефоны... Сверяли помазки с датчиками. И только потом путь нам был открыт.
         В связи с американской придумкой возникает один большой вопрос. Вчера их президент Буш почувствовал резкое недомогание, расстройство желудка. Ему был спешно вызван врач. Что это было? Хорошо, если просто переел хайлигендаммских блюд. Или, упаси бог, стал жертвой лихой провокации своих же сограждан?
         Лариса КАФТАН

    СПРАВКА «КП»
         Какие документы приняла «восьмерка»

         Главный документ – декларация «Рост и ответственность в мировой экономике». В ней заложена необходимость свободы инвестиций в мире, поощрение инноваций, борьба с изменением климата, борьба с коррупцией, необходимость ответственности за сырьевые ресурсы и энергосбережение. Также определена помощь Африке в объеме 60 млрд. долларов – на борьбу с инфекциями, здравоохранение и образование.

    ЧТО ПИШУТ О САММИТЕ
         Дзюдоист Путин уложил на лопатки Буша

         Редакционная статья из The Financial Times Deutschland
         «Владимир Путин, страстный дзюдоист, элегантно уложил своего американского партнера на обе лопатки. Действуя в соответствии с принципом дзюдо «побеждать, уступая», Президент России неожиданно предложил США совместную эксплуатацию российских радаров в Азербайджане в качестве элемента спорной системы ПРО.
         Бывшая советская Республика Азербайджан – это независимое государство, непосредственно граничащее с Ираном, новых угроз со стороны которого опасаются США. И хотя предложение Путина о сотрудничестве в этом регионе оставляет открытыми множество вопросов и проблем, однако оно не настолько абсурдно, чтобы от него просто отмахнуться.
         По крайней мере на время саммита, а возможно, и на более долгий период Путин разрядил обстановку вокруг раздражающей темы и тем самым выиграл время. Теперь США, которые давлением и уговорами хотели подвигнуть Россию к согласию на размещение системы ПРО в Польше и Чехии, остались с пустыми руками. Когда Джордж Буш направится из Хайлигендамма в Варшаву, там ему придется серьезно пересмотреть свою аргументацию.
         Отсылка к удаленному Азербайджану оказывается для России тем удачнее, что, кроме прочего, Путин, похоже, дает европейцам шанс выйти из этого спора – ПРО перестает быть трансатлантическим проектом...»

    НАЙДИТЕ ОТЛИЧИЯ
         Хайлигендамм проиграл Питеру

         Вообще, если сравнивать два саммита – прошлогодний в Петербурге и нынешний в Хайлигендамме, отличия серьезные. Если в Питере антиглобалисты не мешали «восьмерке», то в Хайлигендамме эти азартные ребята повеселились вдоволь. Напали даже на машину российского посольства. Автомобиль получил «существенные повреждения».
         Правда, в российской делегации «КП» сказали, что с пониманием относятся «к сложностям германской стороны» и «нападение никоим образом не было связано с тем, что это была машина именно российского посольства».
         Еще антиглобалисты забросали палками узкоколейку, по которой маленький поезд возил журналистов к месту заседаний лидеров. В итоге вчера он стал на прикол. Два дня вообще отменялись брифинги. А вчера, пытаясь ночью попасть в свою гостиницу, мы часа два блуждали в лесу, пытаясь объехать антиглобалистов.
         Ну ладно, это все мелочи, главное – другое. В Петербурге была беспрецедентная открытость. Каждый день к журналистам выходил сам председательствующий «восьмерки» президент Путин. И дотошно отвечал на самые коварные вопросы. В Хайлигендамме, увы, председательствующая фрау Меркель не сказала нам ни полслова. Нет, не все так плохо в Хайлигендамме. Здесь много еды и пива. Но не для этого же собирали «восьмерку»!
         Александр ГАМОВ, Лариса КАФТАН
         
         ДОСЛОВНО

         «Вообще характер встречи показывает, что Буш даже себе пива налить не может. Что это за президент страны, который сам себе пива налить не может? Всю скатерть там залил. То есть не умеет рассчитывать – человек слабый. Испортил немецкий ресторан».
         (Лидер ЛДПР Владимир ЖИРИНОВСКИЙ – о казусе, случившемся с президентом США Бушем.)

    КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
         Госсекретарь США Кондолиза Райс объявила вчера, что предложения России о совместном использовании Габалинской РЛС не повлияют на планы Вашингтона разместить элементы ПРО в Восточной Европе.

    Лариса КАФТАН.
    © «
    Комсомольская правда», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин не против своего участия в выборах президента России

    Загружается с сайта МК      Действующий президент России, выступая на саммите в Хайлигендамме, не исключил, что после 2008 года вновь будет баллотироваться на пост президента РФ.
         «Еще много времени. Теоретически это возможно, Конституция этого не запрещает. Но это очень большой срок, я даже не думал об этом», – сказал Владимир Путин.
         «На выборах (2008 года. – МК.ru) все будут иметь свое право заявить свое мнение... Если не будут нарушать Конституцию. Я сам ее не нарушаю и никому не позволю это сделать», – заявил президент.

    © «Московский комсомолец», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Стало известно имя третьего президента России

    На XI Петербургском международном экономическом форуме Герман Греф презентовал преемника Владимира Путина

         Международный экономический форум открылся футуристической речью первого вице-премьера Сергея Иванова. Выступая на первом пленарном заседании под названием «Россия – сценарии 2020», чиновник заглянул за горизонты экономического планирования. И заявил, что к этому времени благодаря развитию высоких технологий, «человеческого капитала», образования и инфраструктуры Россия «войдет в пятерку крупнейших экономик мира по объему ВВП». Концептуальное выступление походило скорее на «экономическую программу». И у многих создалось ощущение, что «командовать парадом» на пути в светлое капиталистической будущее после 2008 года будет именно он. В общем не удивительно – нынешний «русский Давос» многие наблюдатели окрестили не иначе как «парадом преемников».
         Правда накануне (вечером 8 июня) состоялся не парад, а концерт. Неформальное открытие форума. На Дворцовой площади Северной столицы выступила легендарная немецкая рок-группа «Скорпионс» в сопровождении симфонического оркестра и хора Мариинки под руководством Валерия Гергиева. Ради такого дела власти перекрыли половину Невского проспекта. Граждане дружными колоннами двинулись на концерт в предвкушении праздника. Увы он оказался смазанным. Слабый невнятный звук со сцены с трудом расползался по площади, которую народ заполнил на две трети. Так что осталось не ясным – то ли власти недоплатили немцам, чтобы они привезли (как это обычно делают музыканты) несколько тонн аппаратуры, то ли сами музыканты сплоховали. В любом случае, спустя полчаса люди (в основном молодежь) потянулись обратно. И по Невскому, перетянутому красочными растяжками с изображением российских гербов и триколоров, стал разносится звук битого стекла пивных бутылок.
         Впрочем, главная – экономическая часть – началась на следующее утро в Ленэкспо. На сцену в практически «золотом» платье поднялась губернатор Петербурга Валентина Матвиенко и сияющий глава МЭРТа Герман Греф. «Мы находимся в уникальном российском городе, где каждое утро сводят мосты через Неву» – заявил министр. – «Это символично, потому что на этом форуме мы будем стараться навести мосты и укрепить связи между Востоком и Западом». Но видимо вспомнив о выборах, напомнил, что «участники следующего форума увидят новые лица России», которые будут «воплощать преемственность курса на интеграцию России в международную экономику и мировое сообщество». А потом представил главного докладчика Сергея Иванова, который курирует в правительстве модернизацию российской экономики, оборону, высокие технологии. И лучезарно улыбаясь, спросил, как бы сам себя: «Что же позволяет Сергею Борисовичу справлять со всем этим кругом обязанностей? Может быть магическая сила его фамилии? Ведь как говорится – в России на Ивановых весь мир держится» и поросил его поделиться своим видением экономики до 2020 года. Тот, казалось, про «новые лица в политике» ничего слышать не хотел.
         «Мы уже можем позволять себе заглядывать в будущее не на год два, а на десятилетия» – заявил чиновник. А западным гостям сказал, что они зря так часто говорят о том, что «Россия и Запад идут разными дорогами». По его словам, «к одной и той же цели (развитая демократия с рыночной экономикой) ведет множество путей». И уверил их, что «народ России сделал свой исторический выбор в пользу демократии, открытости, свободы общественной и деловой инициативы». И что «это та основа, которая не может быть подвергнута ревизии».И рассказал, что в 2020 году Россия будет «правовым государством, уважающим права и достоинство человека», а в стране «сформируется система институтов, обеспечивающих эффективную защиту личности, собственности».
         Иванов, которого в «тандеме преемников» называют обычно «силовиком», в тот день очень хотел показаться Западу будущим модернизатором страны и либералом. Правда, жестким либералом. Скромно сидящий в зале другой «преемник» – первый вице-премьер Дмитрий – внимательно слушал коллегу по правительству. И выглядел каким-то грустным. Во властных коридорах поползли слухи, что де президентом будет Иванов, а премьером может быть Медведев или кто-то другой.
         А Иванова уже было не остановить. Он, с непонятно откуда взявшейся уверенностью опытного макроэкономиста, чеканно провозглашал: «по объему ВВП Россия к 2020 году войдет в пятерку крупнейших экономик мира», «ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составит около $30 тыс. в ценах 2005 года», страна займет лидирующие позиции на рынках высокотехнологичной продукции как минимум по 4-6 позициям. «Это ядерная энергетика, авиастроение, судостроение. А также производство ракетоносителей и космических аппаратов, услуги космических запусков, программное обеспечение, нанотехнологии», – пояснил министр. «Блестящий доклад, Сергей Борисович готовил его сам всю неделю» – засиял снова Греф.
         Другие тоже излучали оптимизм. «К 2050 году экономики России и развивающихся стран вырастут в 20 раз, в то время как в развитых странах экономики вырастут лишь в 2,5 раза» – заявил экс-глава Всемирного банка Джеймс Вулфенсон. Он обратился к западным коллегам: «Мы привыкли думать о русских, как о странных существах» и призвал «отбросить противоречия, с которыми мы выросли» в годы «холодной войны». «Джим – давний друг России» – продолжал радоваться Греф. И представил очередного экономиста – Егора Гайдара. Руководитель Института экономики переходного периода заверил, что в среднесрочной перспективе даже при пессимистическом сценарии Россия не столкнется с какими-либо финансовыми рисками. «До 2010 года есть уверенность в стабильности». Ее дает «созданная подушка безопасности» в виде стабфонда и крупные золотовалютные резервы. Ее грамотное использование, по мнению Гайдара, поможет решить проблему пенсионной реформы и демографического кризиса. Услышав похвалу в адрес Стабфонда, уже засиял улыбкой и министр финансов Алексей Кудрин, сидящий на сцене.
         На вопросы уже времени не оставалось. Греф напомнил, что Алексей Кудрин признан лучшим главой минфина в мире и начал уже балаганить и подшучивать, выйдя из роли модератора круглого стола и перевоплотившись в ведущего какой-нибудь телеигры: «Алексей Леонидович, одна минута на ответ. Сосредоточьтесь. У вас нет права на ошибку!». Кудрин снова заулыбался. И все в хорошем настроении разошлись по выставкам и круглым столам. Предвкушая вечернюю программу – балет «Лебединое озеро» с дирижером Гергиевым и балериной Ульяной Лопаткиной. Но судя по настроению, чиновники отправятся на другое мероприятие – «Снежное шоу» клоуна Вячеслава Полунина.
         Кстати помимо концертов в Питере прошел марш. Правда не в рамках форума, а скорее наоборот. Оппозиция решила провести марш несогласных.

    Денис ЕРМАКОВ, Санкт-Петербург, специально для МК.Ру.
    © «
    Московский комсомолец», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Как помирились

    Джордж Буш с Владимиром Путиным Саммит «большой восьмерки» завершился рядом договоренностей и победой над антиглобалистами

         В минувшую пятницу завершился саммит «большой восьмерки» в немецком Хайлигендамме. Главными событиями форума стали договоренности Европы и США по климату, предложение Владимира Путина Джорджу Бушу вместе использовать радиолокационную станцию в Азербайджане и таинственное отравление американского президента, после которого ему пришлось пропустить часть мероприятий саммита.
         Предложение российского президента о совместном с американцами использовании Габалинской радиолокационной станции в Азербайджане затмило все остальные события форума. Немецкие газеты вышли на следующий день на первой полосе с заголовками «Буш и Путин помирились», имея в виду предложение российского президента, и вполне благожелательную реакцию на это американского президента. То ли совместные перспективы использования станции так взволновали Джорджа Буша, то ли свою роль сыграли многочисленные рабочие ужины и завтраки и особенно поздний аперитив на второй день саммита, но поздно ночью г-ну Бушу стало плохо с желудком, и к нему даже вызывали врача. На утренних мероприятиях третьего дня саммита американский президент отсутствовал. Правда, потом журналистов поспешили успокоить, что у американского лидера всего лишь небольшие проблемы с желудком, и во второй половине дня Джордж Буш вновь появился на публике.
         Во время того самого аперитива в компании г-жи Меркель и других лидеров «восьмерки» г-н Буш радовался, как ребенок. Он и Блэр смеялись от души, видимо, над шутками друг друга. Владимир Путин от напитка отказался. Наш президент преимущественно общался с президентом Франции Николя Саркози. Два лидера шутили, при этом г-н Саркози, не расставшийся с мобильным телефоном, передавал трубку Путину, и тот общался еще с кем-то. Что касается двусторонней встречи российского и французского лидеров, то, по характеристике помощника президента Сергея Приходько, она «носила живой, непосредственный характер». Два лидера вышли за рамки двусторонних тем. А Путин, по просьбе Саркози, даже озвучил инициативы, которые он только что обсуждал с Бушем.
         В последний день саммита «ведущая восьмерка» в перерывах между общими мероприятиями и двусторонними встречами любовалась Балтийским морем, прогуливаясь по пирсу, и фотографировалась в длинном полосатом шезлонге. А некоторые лидеры, например, Владимир Путин, даже покатались по лужайкам Хайлигендамма на электромобилях. Антиглобалисты же были все менее заметны. Попытка атаки на Хайлигендамм со стороны моря, после которой полицейский патруль перевернул катер «Гринписа», больше не повторялась. Журналисты и члены делегаций также добирались до саммита без задержек. Так за три дня немецкая полиция, наконец, научилась бороться с демонстрантами.

    НАДЕЖДА КРАСИЛОВА, Хайлигендамм, Германия.
    © «
    Новые Известия», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин: Потому что я прав

    Российский президент провел заключительную пресс-конференцию на саммите «большой восьмерки» в Германии

         Вчера Владимир Путин провел пресс-конференцию в Хайлигендамме, подведя итоги саммита «большой восьмерки».
         Впрочем, журналистов куда больше интересовали не основные темы встречи лидеров индустриально развитых стран, а российские предложения по созданию совместной ПРО, косовский вопрос и отношения с Францией.
         Владимир Путин еще раз подробно объяснил суть российских предложений по созданию совместной с европейцами и американцами системы ПРО, которые он сделал Джорджу Бушу во время саммита. Российский президент начал буквально «с экскурса в историю». По его мнению, все началось с одностороннего выхода американцев из договора по ПРО. И еще тогда Россия предупреждала, что для сохранения баланса вооружений Россия просто будет вынуждена создавать системы преодоления ПРО. «Чем мы и занимались все эти годы, – сказал Владимир Путин. – Мир после Второй мировой войны держался на балансе сил, и как только этот баланс был нарушен, возникли дополнительные угрозы». Российский лидер особо отметил, что планы американцев в одиночку разместить ракетные базы и РЛС в Старом Свете просто вынуждают нашу страну подумать о перенацеливании своих ракет на Европу. Хотя Москве, конечно, не хотелось бы этого делать. «Не провоцируйте Россию на такие действия», – сказал Путин.
         «Победит тот, кому граждане окажут доверие, и вы будете иметь дело с той Россией, которую выберет народ»
         Чтобы всего этого не произошло, Владимир Путин рассказал, как он видит возможность совместной борьбы с пока еще гипотетическими угрозами. Прежде всего президент предлагает сконцентрироваться на азербайджанской РЛС и в режиме «он-лайн» обмениваться информацией. «Мы предлагаем создать пул европейских государств и вместе с Америкой оценить угрозы до 2020 года, а также договориться о равном доступе к системе», – заявил Путин. Выгоды такого предложения глава государства обосновал несколькими аргументами. Во-первых, таким образом будет обеспечена безопасность всей Европы, а не одной ее части, как это предлагают сделать США. Во-вторых, в случае принятия предложения России у Вашингтона отпадет необходимость строить в Польше и Чехии новые базы. А если американцы все-таки захотят укрепить безопасность, то, по мнению Путина, это лучше делать на юге Европы. Например, в Турции или даже в Ираке. «Зря что ли воевали?» – задал риторический вопрос президент.
         В-третьих, у американцев отпадет необходимость запускать военные космические программы, что также подтолкнет другие страны к ответным действиям для сохранения баланса вооружений. И наконец, в-четвертых, при реализации российского варианта гипотетические остатки гипотетических ракет будут падать в море, а не на сушу, в чем Европа, естественно, не заинтересована.
         Российский президент выразил надежду, что американцы все-таки не будут предпринимать никаких односторонних действий до завершения консультаций, касающихся предложений Москвы: «Мы не опоздаем, у Ирана пока нет таких ракет. А когда будут, и мы, и американцы это сразу отфиксируем. Не надо забывать, что от первого испытания до постановки на вооружение ракет проходит четыре-пять лет». Кроме того, российский президент особо отметил, что его предложения о совместной ПРО не испортят отношений с Ираном. «Руководители Ирана говорили мне, что у них нет в планах нападения на Европу», – сказал он.
         Не обошли вниманием на пресс-конференции и косовский вопрос. Изначально лидеры «большой восьмерки» планировали выпустить совместное заявление, в котором фактически приветствовалось право Косово на самоопределение. Однако российская сторона единственная, как уверяют источники «РГ», выступившая против этого документа, заблокировала его выход. «Нас хотят убедить, что это можно сделать без согласия Сербии. Но это не соответствует ни моральным принципам, ни принципам международного права. Если все придут к выводу, что право на самоопределение является превалирующим, тогда эти стандарты надо применять во всем мире», – сказал Путин. Он напомнил, что Москва не видит никаких различий между ситуацией в бывшей Югославии, на Кавказе или других частях постсоветского пространства. По мнению Путина, и там, и там ситуация возникла в результате ликвидации коммунистических режимов. И там, и там произошли этнические конфликты. И там, и там были зафиксированы военные преступления. И если позволить Косово отделиться, то те же самые стандарты надо будет применять и по отношению к непризнанным республикам на постсоветском пространстве.
         Мирный ход пресс-конференции был неожиданно нарушен, когда президент собирался отвечать на вопрос относительно перспектив сотрудничества с Францией, в которой недавно сменился президент. Молодой человек, аккредитованный как журналист, стал разбрасывать листовки, подписанные национал-большевиками и коалицией «Другая Россия», повествующие о тирании под маской демократии, и выкрикивать какие-то лозунги на немецком языке, в принципе понятные и без перевода. Охрана отреагировала мгновенно, однако президент взглядом остановил ее. И даже попытался вступить в диалог с молодым человеком, обратившись к нему сначала на немецком: «Вы сделали свое дело, дайте мне сделать свое – ответить на вопрос». Впрочем, тут же президент перешел на русский, посоветовав молодому человеку успокоиться. И даже похвалил его: отлично, молодец.
         Недолго поговорив о Франции, Владимир Путин сменил тему: «Я хочу сказать молодому человеку и всем тем, кто хочет защитить демократию в России. Мы пережили тяжелые времена. У нас была фактически гражданская война на Северном Кавказе. Но это не значит, что мы будем придумывать свои формы демократии. Мы будем развиваться в направлении, в котором идет весь демократический мир». Он также напомнил, что периодически просматривает отчеты по соблюдению прав человека в мире: «Не надо делать вид, что везде все хорошо и только в России плохо». Путин признал, что сейчас для России предстоит непростой этап. Сначала выборы в Государственную Думу, а потом и смена президента. «Я сам не нарушаю Конституцию, и никому не позволю», – сказал он и пообещал, что все будет сделано в рамках демократических процедур. Все смогут попробовать свои силы на выборах, если будут действовать в правовом поле. Однако российский президент напомнил, что он не допустит вмешательства извне с целью поддержать силы внутри России, через которые можно будет проводить свою политику. «А победит тот, кому граждане окажут доверие, и вы будете иметь дело с той Россией, которую выберет народ», – сказал президент.

    Марина Волкова, Хайлигендамм.
    © «
    Российская газета», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Депутаты назвали инициативу Путина «капитуляцией» и настаивают на выступлении Уго Чавеса в Госдуме

         Депутаты-коммунисты негативно оценили предложение президента РФ В.Путина на саммите «восьмёрки» в Хайлингендамме использовать совместно с США радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении «Дарьял», построенную в Азербайджане в советское время.
         Депутаты от КПРФ уверены, что совершается очередная громадная геостратегическая ошибка. «Совместное с Америкой использование радиолокационной станции контроля за космическим пространством вблизи границ Ирана – действие, способствующее планам США и их натовских союзников по развязыванию вооружённого конфликта с исламскими государствами, и в перспективе – с Китаем».
         Депутаты уверены, что шагом к внедрению сил НАТО в Закавказье является поспешная ратификация парламентской фракцией партии «Единая Россия» соглашения о статусе войск НАТО на территории России.
         Коммунисты высказались за изменение внешней политики РФ. Виктор Илюхин (КПРФ) и ряд других патриотически настроенных парламентариев выступили за приглашение в Госдуму президента Венесуэлы Уго Чавеса для выступления на пленарном заседании. «В этой стране идут действительно серьёзные преобразования, и тот опыт, который там наработан, может оказаться полезным для нас с вами», – подчеркнул В.Илюхин.

    (Наш корр.).
    © «
    Советская Россия», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Герой Хайлигендамма

    Владимир Путин с пользой съездил на саммит

         Завершившийся вчера саммит «большой восьмерки» в Хайлигендамме в целом можно назвать вполне результативным. Особенно для президента России Владимира Путина, который не сбавил оборотов до последнего дня встречи и по праву заслужил звание главного героя Хайлигендамма. Корреспондент РБК daily МАРИЯ РЫБАКОВА была свидетельницей того, как российский лидер добросовестно удовлетворил профессиональное любопытство журналистов, не упустил шанса поговорить на немецком языке и наглядно доказать свою демократичность.
         Утро последнего рабочего дня саммита выдалось нелегким. И не только для президента США Джорджа Буша, который из-за недомогания перенес встречу с французским лидером Николя Саркози в свои покои. Многие журналисты и члены официальных делегаций также почувствовали неприятные симптомы «болезни Буша». То ли буфет накануне был слишком обильным, то ли вода балтийского курорта оказалась чересчур специфической для чувствительных кишечников работников умственного труда – все это активно обсуждалось пострадавшими в очередях у немецких туалетов. Американского президента на ноги поставили быстро – не зря же санаторий, в котором проходили официальные мероприятия, специализируется в том числе и на лечении кишечных расстройств.
         Лидерам G8 все-таки удалось согласовать некоторые общие вопросы. Главными из принятых документов стали экономическая декларация и коммюнике по Африке. Для стран Черного континента саммит G8 оказался особенно результативным – им обещали выплатить на гуманитарные программы как минимум 60 млрд долл. Главная тема саммита – климат – так и осталась нераскрыта (подробнее на с. 2). Германии и единомышленникам не удалось убедить США в необходимости вдвое сократить выбросы к 2050 году. Судьба резолюции по Косово также не прояснилась. Франция предложила отложить на полгода голосование в Совбезе ООН по этому вопросу, однако при условии, что Россия смирится с неизбежной перспективой признания независимости края. Всем при этом было ясно, что это весьма и весьма маловероятно. Тем не менее хозяйка саммита Ангела Меркель осталась довольна. «Я уже говорила, что мы на встрече не собираемся никого «ставить в угол», и никто из участников встречи в углу не стоял. Мы также не собирались достигать пустых компромиссов – этого тоже не произошло. Я думаю, что в целом можно ответить словом «да» на вопрос об успехе проведенного саммита», – заявила фрау Меркель на итоговой пресс-конференции.
         Двусторонние встречи на саммите объективно были куда более результативны. По числу таких приватных встреч абсолютным лидером стал Владимир Путин. Он обделил вниманием только итальянского премьера Романо Проди. Неудивительно: с Италией у России острых вопросов нет. Многого ждали от вчерашней встречи Путина и Тони Блэра, однако сенсации, подобной предложению российского лидера по ПРО, сделанному Бушу, не произошло. Более того, по окончании переговоров оба политика уклонились от общения с прессой. По информации РБК daily, британский премьер выслушал тезисы Владимира Путина о взаимозависимости потребителей и поставщиков энергоресурсов и о рыночных принципах поставок энергоресурсов. О реакции Блэра источники РБК daily умалчивают.
         Владимир Путин, возможно, поступил не по-джентльменски по отношению к фрау Меркель, однако факт остается фактом: именно его пресс-конференция стала итогом саммита. На нее сбежались чуть ли не все аккредитованные пять тысяч журналистов, оправившихся после утреннего недомогания. Многие из них были вынуждены покинуть брифинг хозяйки саммита, чтобы не пропустить ни слова, сказанного Путиным. Никто об этом не пожалел.
         Владимир Путин был явно доволен собой. Он снова подробно разъяснил, почему с военной и технической точки зрения размещение ПРО в Азербайджане лучше и выгоднее для НАТО и ЕС. «Осколки сбитых ракет противника способны прошивать 5-7-этажные здания вплоть до подвала», – обрисовал он европейцам перспективу развития событий в случае срабатывания ПРО над территорией Восточной Европы.
         Даже выходка активиста «Другой России» – он разбрасывал листовки и выкрикивал провокационные лозунги на русском и немецком языках – пошла Путину на пользу. Он тут же перешел на немецкий, а после по-русски добавил: «Вы сделали то, что вы хотели, теперь позвольте и нам закончить пресс-конференцию. Это же демократично? Демократично!» Аргументов у молодого человека больше не было. «Я сам не нарушаю Конституцию и никому не позволю этого делать», – решительно заявил президент. И кажется, даже притихший активист готов был теперь ему поверить.

    МАРИЯ РЫБАКОВА.
    © «
    RBCdaily», 09.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Форум сглаживает Блэра

         На форуме в Санкт-Петербурге Россия пытается доказать Западу, что российская экономика уходит из-под влияния властных структур. Европейцы вроде бы верят и говорят об огромных перспективах экономики России. Однако отечественные эксперты уверены, что роль государства в экономической жизни страны будет лишь усиливаться.
         Участники Санкт-Петербургского экономического форума активно опровергают мнение британского премьера Тони Блэра, который накануне заявил, что иностранные инвесторы повернутся к России спиной, поскольку она не разделяет демократические западные ценности. «Европа сможет достигнуть успеха в укреплении своих позиций в качестве важного игрока в мировом масштабе в политической и экономической сферах, только если у нас будут надежные партнерские отношения с Россией», – заявил на форуме бывший канцлер Германии Герхард Шредер.
         «Россия больше не является тем слабым партнером, каким мы знали ее в 90-е годы», – добавил он.
         Глава российского Минэкономразвития Герман Греф заверил, что власти России будут сохранять нынешнюю направленность страны на активное участие в мировой экономике. Иными словами, избавиться от России Европе не удастся, даже если она этого захочет. «Следующий форум будут представлять новые лица России, – заявил министр. – Они будут воплощать преемственность курса на интеграцию РФ в мировую экономику и мировое сообщество». Греф указал, что формула активного международного сотрудничества заложена в само название одного из круглых столов форума: «Россия – построение доверия». «Мы ставим для себя задачу разрешить существующие сомнения и дать объективный ответ о путях развития современной России», – подчеркнул министр.
         Один из таких путей, очевидно, предполагает снижение участия властей в экономической жизни страны. Министр финансов РФ Алексей Кудрин отметил, что объемы государственной поддержки отраслей экономики постепенно будут уменьшаться, поскольку мировой опыт ясно дает понять, что чрезмерное субсидирование отнюдь не способствует повышению их экономической эффективности. Сейчас доля государственной поддержки составляет в бюджетах развитых стран от 5% (Франция) до 10% (США). Россия вырвалась вперед, обогнав в этом вопросе даже Штаты – доля господдержки отраслей промышленности составляет у нас 11%. «Это означает, что Россия в относительном выражении тратит больше других стран на поддержку экономики», – отметил Кудрин.
         Российские чиновники объясняют такое вмешательство желанием избавить страну от сырьевой зависимости: государство вынуждено перераспределять ресурсы между отраслями. Но как только инвесторы, в том числе западные, начнут активнее вкладывать в нашу экономику, причем, желательно, в наукоемкие отрасли, так роль государства непременно снизится. Для таких ожиданий есть основания. За пять месяцев этого года чистый приток капитала в страну составил $60 млрд. В том числе прямых иностранных инвестиций только за первый квартал поступило порядка $10 млрд, заявил первый вице-премьер Сергей Иванов. «Это в 2,5 раза превышает показатель аналогичного периода за прошлый год, – указал Иванов. – По этим показателям Россия опережает большинство стран с переходной экономикой».
         В целом российская экономика для иностранных инвесторов явно привлекательна. Мировые эксперты говорят о более чем положительной динамике ее развития. По оценке экс-президента Всемирного банка, председателя консультационного совета международной финансовой группы «Сити-групп» Джеймса Вулфенсона, экономика России, равно как и других развивающихся стран, к 2050 году вырастет в 20 раз.
         Вместе с тем Вулфенсон отметил, что развитые страны за то же время увеличат показатели своей экономики лишь в 2,5 раза.
         По оценкам экспертов, взаимные реверансы на форуме призваны сгладить негативное впечатление о России, созданию которого в немалой степени способствовал уходящий премьер-министр Великобритании Тони Блэр. По словам заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, Россия на самом деле весьма привлекательна для западных инвесторов, однако их в значительной мере отпугивает чрезмерная аффилированность российских экономических структур с властями. «Санкт-Петербургский форум стал площадкой для демонстрации перспектив России и сглаживания негативного эффекта по отношению к РФ, вызванного, в основном, заявлениями Блэра», – объясняет политолог.
         Россия пытается показать, что власти не намерены слишком сильно вмешиваться в экономику, подтверждением этому стали слова Кудрина о снижении господдержки. Однако, по мнению Макаркина, насколько реально снизится участие государства в экономической жизни, сказать довольно сложно. «Это весьма неоднозначный вопрос, – считает Макаркин. – На данный момент роль государства в экономике только усиливается. Политико-экономические кланы Кремля заинтересованы в сохранении и усилении своего влияния, так что они всеми силами постараются нарастить присутствие в экономике властных структур».

    Алексей Топалов.
    © «
    Газета.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин вытащил Азербайджан из шляпы

    Загружается с сайта Газета.Ru      Участники саммита «Большой восьмерки» в Хайлигендамме по-разному оценили его итоги. Он понравился лишь хозяйке саммита Ангеле Меркель и огорошившему президента США Владимиру Путину. Россия выполнила свою главную задачу: перехватила инициативу в вопросе о ПРО и подправила отношения с Западом.
         Главной интригой последнего дня саммита стала, безусловно, встреча российского президента с британским премьером. Их переговоры состоялись во второй половине дня пятницы в гостинице «Кемпински», длились около часа и, судя во всему, были очень напряженными. Блэр уже не в первый раз за последние недели продемонстрировал несвойственное ему обычно раздражение. По сообщениям Reuters, при входе в зал переговоров английский премьер-министр, увидев журналистов, обратился к своему помощнику со словами: «Уберите всех этих», что незамедлительно было сделано. Неприятным фоном для встречи стало, как известно, и недавнее выступление Блэра перед британским парламентом, когда он пригрозил, что «может рекомендовать английским компаниям свернуть бизнес в России, если эта страна «не сможет доказать свою приверженность западным демократическим ценностям».
         Детали переговоров Блэра и Путина держатся в секрете. Однако, как стало известно The Guardian, «Блэр в ходе переговоров лично сказал Путину, что действия России, как вне, так и внутри страны, будут определять широту политического и экономического сотрудничества Москвы с остальным миром». Слова, если они действительно были сказаны, прозвучали как угроза. По информации The Times, «Блэр заявил Путину, что мир испытывает все больше и больше тревоги в связи с внешней и внутренней политикой России». Согласно той же газете, премьер вышел из зала переговоров один, с натянутой улыбкой, по всему было видно, что исход встречи с Путиным его разочаровал. Но другой исход был бы удивительным. Если верить The Times, «разговор шел о деле Литвиненко, угрозах Путина направить ракеты на Европу и отношении российских властей к западным компаниям в России, в частности, к британской BP»
         The Guardian дает понять, что залечить взаимные раны в отношениях стороны не сумели. Журналисты предполагают в связи с этим, что «Россия станет основной проблемой для Гордона Брауна», который в ближайшие недели сменит Блэра на посту премьера и главы Лейбористской партии. The Guardian также отмечает, что, покидая свой последний саммит G8, британский премьер «предсказал период долгого охлаждения отношений между Россией и Западом».
         Пожалуй, главным вопросом на саммите стало внеплановое обсуждение вопросов ПРО. Дебаты спровоцировал в четверг российский президент, неожиданно предложивший разместить элементы американской ПРО в Азербайджане и отказаться от аналогичных проектов в Польше и Чехии. Явно огорошенный неожиданным предложением, президент Буш отреагировал лишь коротким «Интересно!».
         К субботе появились первые взвешенные комментарии американских силовиков и руководства НАТО. Госсекретарь Североатлантического альянса Яап де Хооп Схеффер приветствовал предложение Путина. Инициатива, по его словам, «призвана положить конец анахроничному диспуту, разгоревшемуся между Москвой и Вашингтоном по поводу намерения США развернуть элементы своей новой системы ПРО в Чехии и Польше». Глава НАТО, однако, предостерег, что использование РЛС на территории Азербайджана поместит всю систему слишком близко к «странам-париям», от ракетных запусков которых эта система призвана защитить Европу. Госсекретарь США Кондолиза Райс и вовсе дала понять, что предложение Путина «не повлияет на американские планы по ПРО в Восточной Европе». Еще Райс назвала предложение Владимира Путина о совместном использовании Азербайджанской РЛС «сюрпризом». По ее словам, «это предложение достойно рассмотрения, но при одновременном продолжении переговоров с Польшей и Чехией о размещении на их территории элементов американской противоракетной обороны».
         В публикациях западных СМИ разочарование позицией российской делегации на саммите сквозит по разным поводам. По выражению Washington Post, «Россия блокировала инициативы G8 по предоставлению независимости Косово». Это, как выражается газета, «перечеркнуло работу западных лидеров, которые рассчитывали добиться решения по косовскому вопросу уже в этом месяце». Тема Косово также обсуждалась в пятницу – в последний день саммита. Речь шла о будущем статуса сербской провинции. Новый президент Франции Николя Саркози предложил отложить на полгода переговоры о статусе Косова и таким образом предоставить возможность Сербии и Косово выработать приемлемый для обеих сторон вариант. Если через полгода ни до чего не додумаются, то, согласно предложению Саркози, вступает в силу так называемый план Ахтисаари, предложенный ООН (план предполагает предоставление краю фактически всех атрибутов независимости). Предложение Саркози было отвергнуто и Соединенными Штатами, и Россией, которые считают, что не стоит откладывать решение вопроса на полгода. Никакого финального, общего, единого мнения по косовской проблеме в результате не прозвучало. Но WP обвиняет в срыве косовской повестки Москву. «Президент Путин заявил в ходе дебатов, что подрыв государственного суверенитета Сербии – чрезвычайно опасный шаг. Меркель, Саркози, Буш, а также представители Британии, Италии и Канады поддерживают план Ахтисаари. Россия таким образом тормозит процесс и вставляет палки в колеса коллегам по G8», – заключает WP.
         В рассмотрении других двух главных тем саммита прорыва тоже не случилось. Главным в повестке стоял вопрос об изменениях климата и мерах, которые могут предпринять в связи с этим самые развитые страны мира. Германский канцлер Меркель предлагала сократить к 2050 году выбросы вредных газов, которые порождают парниковый эффект, на 50%. Предложение не прошло. Страны договорились лишь о том, что они существенно снизят выбросы вредных газов в атмосферу, но никаких точных данных и обязательств никто на себя не взял. По второму вопросу – помощи Африке – договорились о выделении в ближайшие годы (в какой конкретно срок, не указано) $60 млрд для борьбы с инфекционными заболеваниями, в первую очередь со СПИДом и туберкулезом. Неправительственные организации уже заявили, что «$60 млрд – слишком незначительная сумма».
         Обозреватели резюмируют, что саммит по сути стал провальным. Зато президент России оценил мероприятие как успешное. У него были «основания сказать, что саммит прошел весьма успешно. Я хочу еще раз поздравить наших немецких друзей с этим результатом», – подчеркнул президент России на пресс-конференции по итогам саммита. Об успехе заявила и хозяйка Ангела Меркель. К наиболее значительным успехам она отнесла «достижение согласия относительно мер по защите климата», а также по «ядерной программе Ирана и помощи странам Африки». Комментируя диалог по проблеме Косово, Меркель отметила: «Вчера у нас состоялся детальный обмен мнениями по Косово, Мы по-прежнему видим хорошее будущее для этого края. На следующей неделе проблема будет подробно обсуждаться на уровне внешнеполитических ведомств. Их главы продолжат искать решение. Eго нужно найти, время поджимает».

    Василий Сергеев.
    © «
    Газета.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Российская загадка

    Позволит ли новообретенная энергия России преодолеть проблемы, угрожающие стране изнутри?

         В последнее время Россия все чаще фигурирует в заголовках новостей – как в связи с бурным экономическим ростом, так и в связи с неоднозначными политическими процессами. Что вы можете сказать о ситуации в этой стране? – Дэн Стейнбок (Dan Steinbock), Хельсинки, Финляндия
         Чтобы понять, почему один предприниматель-миллиардер, с которым мы недавно познакомились в Москве, с гордостью заметил 'Сегодня в России возможно все', надо просто выйти на середину Красной площади и встать спиной к мавзолею Ленина. Там где некогда скрывался за углом хвост очереди за хлебом, сегодня красуется ряд роскошных магазинов.
         Как же могут изменить страну 16 лет и гигантские запасы нефти! Стоит прогуляться сегодня по Москве с ее шикарными отелями и автосалонами Bentley и Lamborghini, и у вас тут же возникнет мысль: да, постперестроечная эпоха неуверенного 'блуждания впотьмах' явно позади, Россия вновь превращается в сверхдержаву.
         Россияне, с их обостренным чувством национальной гордости, воспримут ваши радужные впечатления с восторгом. Реальность, однако, несколько отрезвляет. Вскоре после того предпринимателя с его смелыми заявлениями, мы беседовали с руководителем одной производственной компании, и он рассказал, что ему регулярно звонят государственные чиновники с просьбой 'устроить' на фирму 'менеджеров' – то есть невежд с хорошими связями. 'Конечно, мне это не нравится, но бороться с этим невозможно', – вздохнул он.
         Вот что мы имеем в виду: Россия – страна-загадка. Несомненно, здесь открываются блестящие экономические перспективы; страна вновь уверенной походкой вышла на мировой рынок. Однако главная угроза этим перспективам исходит изнутри. И во что выльется это внутреннее противоречие, предсказать не может никто.
         Одно, впрочем, сомнению не подлежит: Россию сегодня буквально распирает уверенность в себе. Возникает ощущение, будто ее народ принял коллективное решение сбросить рубище 'бывшей сверхдержавы', которое страна носила не снимая десять с лишним лет. Перемены видны везде – в том, с каким достоинством держатся гостиничные служащие, уличные торговцы, таксисты, на лицах молодых людей вокруг, щеголяющих в футболках с портретами Владимира Путина. Именно президент, чей рейтинг поддержки достигает 85%, стал символом нового националистического настроя России.
         Несколько менеджеров из Северной и Восточной Европы, занимающихся бизнесом в России, говорили нам, что эта уверенность в себе уже начала перерастать в неприятное высокомерие. Вероятно, так и есть. Но мы видели и иные, позитивные проявления той же уверенности. В будущем году в Москве открывается новая бизнес-школа 'Сколково': ее главная задача – вдохновлять начинающих предпринимателей. Мы встречались с десятками крупных бизнесменов, у которых вера в будущее российской экономики вновь пробудила интерес к таким управленческим методам, как воспитание перспективных менеджеров, поощрение командного духа – даже забота о персонале! Кроме того, нынешнее богатство России привело к появлению ряда олигархов, которые играют роль 'ангелов-инвесторов' для начинающих. Так, выступая перед 250 предпринимателями, мы спросили, кто из присутствующих считает, что в стране существуют проблемы с венчурными инвестициями. Ни один человек в аудитории не поднял руки.
         Но та же аудитория быстро объяснила нам главные трудности, с которыми сталкивается Россия. Так, один генеральный директор заметил, что частных предпринимателей в стране вряд ли наберется еще на пару таких же залов. Большинство бизнесменов старается устроиться в государственные нефтегазовые и иные добывающие компании, или на промышленные предприятия, дающие львиную долю ВВП – и их нетрудно понять с учетом высоких доходов и малых рисков. Да, Путин призывает к диверсификации экономики, но из-за высоких нефтяных доходов понимание актуальности этой задачи как-то теряется.
         Впрочем, даже если бы российская экономика и была по-настоящему диверсифицирована, она все равно страдала бы от коррупции и апатичности рабочей силы. Коррупция в России, конечно, появилась не сегодня, но даже в условиях экономического бума изменений к лучшему в этой сфере не происходит. Что же касается рабочей силы, то эта проблема опять же унаследована от прошлого. В России еще не образовалась 'критическая масса' молодых людей, достаточно энергичных и амбициозных, чтобы воспользоваться открывающимися экономическими возможностями. Подытожить бесчисленное множество историй на эту тему, которые мы услышали, можно словами главы одной российской компании: 'У нас молодые люди покупают хорошую машину, и на этом успокаиваются. После этого их вполне устраивает перспектива проработать всю жизнь в госаппарате'.
         Наконец, тревогу вызывают и политические события, а именно недавние репрессии Путина против инакомыслящих внутри страны и его жесткая критика в адрес государств, бросающих ему вызов, в том числе Британии, Эстонии, Германии, Польши и США. Для этого у него есть свои причины – которые он связывает с национальными интересами – но подобная тенденция усугубляет имидж России как страны, рискованной с точки зрения бизнеса. Возможно, иностранные нефтяные компании это и не отпугнет, но руководство любой фирмы, не относящейся к энергетическому сектору, дважды подумает, прежде чем вложить в России значительные капиталы.
         А это возвращает нас к нашей загадке. Что в России возобладает – многообещающие возможности, или накопившиеся проблемы? Ответить на этот вопрос может лишь сама Россия, но результат, несомненно, ощутит на себе весь мир.

    Джек м Сьюзи Уэлч (Jack and Suzy Welch), («Business Week», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Авторитарен и очень популярен

         Нечасто выпадает случай увидеть, как Владимир Путин меняет столь много лиц в столь быстром темпе. Сегодня, например, президент России летит в свой родной город Санкт-Петербург, на бизнес-форум, устроенный специально, чтобы подчеркнуть экономическое возрождение России – и к главам крупнейших международных компаний, скорее всего, выйдет Путин-Само-Обаяние.
         Несколько дней назад на саммите 'большой восьмерки' Путин-Сама-Государственность удивил своего американского коллегу Джорджа Буша неожиданным компромиссом по решению проблемы, возникшей вокруг планов США поставить противоракетный 'щит' в Восточной Европе.
         А когда неделя только начиналась, Западу предстал Путин-Ужас-Ужас: он заявил, что, если США все же построят свою противоракетную систему, то российские ракеты будут нацелены на Европу. В этом интервью прозвучали и самоуверенность, и вызов, и ожесточение, и едкое остроумие.
         – Являюсь ли я «демократом чистой воды»? – сказал он. – Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? В том, что я такой один, других таких в мире просто нет . . . После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.
         До ухода Путина с поста президента осталось всего девять месяцев, а весь мир все еще никак не может ответить на вопрос, которым задается уже семь лет, с того самого момента, когда бывший полковник КГБ пришел к власти: «Who is Mr Putin?»
         Сначала он был 'Путиночетом' – этаким мягкоавторитарным либералом, призванным восстановить порядок после хаоса 90-х годов, последовавших за распадом Советского Союза, и одновременно провести либеральные экономические реформы. После 11 сентября 2001 года он превратился в друга Запада – звонил Бушу по телефону, выражая сочувствие, и поддержал размещение в Центральной Азии военных баз США для обеспечения войны в Афганистане. После 2003 года, когда он набросился на главу нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского и начал разгром 'олигархов', захвативших власть при президенте Борисе Ельцине, его имидж сильно потемнел. Этот Путин развязал настоящую войну против оппозиции и прессы, от лица государства захватил контроль над энергетическими активами и начал обращаться к Западу со словами, напоминавшими времена 'холодной войны'.
         И все же за два президентских срока какое-то понимание характера Путина у многих образовалось. Например, Александр Рар (Alexander Rahr) из Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) в Германии, автор биографии Путина, рассказывает, что в быту он мягкий и теплый человек.
         – В личных контактах он гораздо более открыт и обаятелен. В разговоре один на один он может быть гораздо убедительнее, чем на публике.
         Судя по всему, именно благодаря этому Путин так легко обратил в друзей многих лидеров Запада – например, бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder) и экс-премьера Италии Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi). Однако на публике, что и говорить, Путин может быть очень и очень холоден. Когда случилась бесланская трагедия и погибли 336 человек, в своем телеобращении к народу Путин практически не говорил о страданиях жертв. Он пообещал, что повторения подобной трагедии не будет, в одной из фраз отразив, по существу, весь свой менталитет:
         – Россия была слабой, – сказал он. – А слабых бьют.
         Путин рассадил по высшим кабинетам Кремля и государственных компаний своих друзей. Он доверяет только тем, с кем давно общается, и всегда сохраняет старые привязанности. Однако если кто-нибудь, как Ходорковский, в чем-то переходит ему дорогу – пусть даже Путину это просто кажется, – зла он не забывает.
         – С точки зрения Путина, есть враги – с которыми, кстати, еще можно договориться – и есть предатели. С предателями никаких разговоров быть не может, – говорит Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции 'Эхо Москвы', одного из последних оставшихся в России независимых СМИ.
         Скорее всего, Запад зря так усиленно пытался отнести Путина к какой-то конкретной категории – 'либерала', 'государственника' или 'гэбиста'. На самом деле в нем сочетается и то, и другое, и третье. В экономике он либерал, но считает, что в таких отраслях, как энергетика и оборонная промышленность, должно быть сильное присутствие государства. Государственник он и в политике: для него главный урок ельцинских лет состоит в том, что на настоящий момент либеральные свободы в России неизбежно приводят к хаосу и разрухе. Как он писал в открытом письме к российскому народу перед тем, как стать президентом, 'Чем сильнее государство, тем свободнее личность'.
         И, конечно, Путин гэбист. По словам Рара, в 1999 году вокруг Ельцина образовалось два лагеря, имевших собственные виды на дальнейшее развитие России. Первый возглавлял один из 'олигархов' Борис Березовский, предлагавший более либеральный путь партнерства с Западом. Это означало, что олигархи сохранят свое влияние. Во главе другого лагеря стояли более мелкие бизнесмены и представители спецслужб, предпочитавшие рецентрализацию власти в руках Кремля и КГБ, усиление государства и независимости от Запада при сближении с Китаем и другими подобными странами. Сначала они ставили на Евгения Примакова, бывшего директора внешней разведки, при Ельцине некоторое время пробывшего на посту премьер-министра. Однако Примаков пал под ударами прессы, контролируемой Березовским. Олигарх решил поддержать Путина, считая, видимо, что тот будет делать все, что ему говорят. Но Путин 'построил' олигархов, с Березовским рассорился и начал проводить, по существу, программу Примакова.
         Во многих других аспектах Путину также не удается уйти от своего прошлого. Расширение НАТО на восток он воспринимает не как желание молодых демократических стран присоединиться к альянсу-защитнику, а как 'окружение' России. Поддержка Западом демократии на Украине и в Грузии воспринимается как империализм и вмешательство в дела стран, которые должны оставаться под российским влиянием. На саму западную демократию и прессу он тоже смотрит весьма цинично.
         – С его точки зрения пресса – это не институт гражданского общества, а инструмент достижения некоей цели. Он использует СМИ в этом качестве и думает, что и его противники используют их в этом качестве, – говорит Венедиктов.
         Путин не выносит на публику свою личную жизнь – обе его дочери надежно ограждены от внимания прессы – однако на одной из пресс-конференций пошутил, что часто спрашивает совета у своей собаки, лабрадора Кони. Из интервью с женой Людмилой Путин предстает фигурой аскетической. Дома он никогда не говорит о работе; вернувшись домой, с удовольствием пьет кефир (кисломолочный напиток), а ей запретил иметь кредитную карту, чтобы не подвергаться 'западным искушениям'.
         Кем останется Путин для истории? Это зависит от того, уйдет ли он в отставку в следующем году, как того требует российская конституция. В более долгосрочной перспективе – от того, как будет дальше развиваться Россия. Если экономический рост продолжится и нынешнее ограничение политических свобод окажется временной мерой, Путин может остаться в памяти потомков спасителем России. Если же страна скатится к жесткому авторитарному национализму, он станет человеком, не давшим России убежать от своих автократических традиций.
         Однако в нынешней России Путин пользуется огромной популярностью. Его не любят разве что политические оппоненты и либеральная интеллигенция. Народ чувствует, что в страну вернулась стабильность; к нему возвращается национальная гордость. Я двумя руками готов проголосовать за третий срок для Путина, говорит Алексей, владелец девелоперской компании в Воронеже:
         – С Путиным нам больше не приходится краснеть от стыда.

    Нейл Бакли (Neil Buckley), («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Что изменилось?

    Задача заключается в том, чтобы понять, в каком направлении самые влиятельные мировые руководители

         Совместные заявления 'большой восьмерки' по-разному меняют мир. Но дело в том, что не всегда понятно, в какую сторону. Поскольку в этом году хозяйкой саммита выступала Германия, кажется вполне уместным привести слова ее самого известного философа. Карл Маркс, как мы все знаем, убеждал своих читателей не просто анализировать, но и действовать. А идея встреч G8 заключается в том, что они представляют собой не только говорильню, но и место, где стороны берут на себя обязательства. Теперь задача заключается в том, чтобы понять, в каком направлении самые влиятельные мировые руководители, совещающиеся за закрытыми дверями, поведут всех нас. Вчера многие убедились в том, что направление это неверное. Пока государственные деятели 'большой восьмерки' фотографировались на память, музыкант Боб Гелдоф (Bob Geldof) устроил собственное альтернативное представление. Выступая в своем духе, он назвал политиков 'занудами', а саммит 'фарсом'.
         И это были самые безобидные характеристики. Старый рок-музыкант был, очевидно, не единственным, кто ощутил, что его предали. В обязательствах перед Африкой политики в Хайлигендамме кое-что изменили – они отступили от своих обещаний, данных всего два года назад в Глениглсе. Возьмите в качестве примера ВИЧ-инфекцию. Две трети всех инфицированных людей – африканцы. В 2005 году мировые лидеры пообещали обеспечить до конца десятилетия всеобщий доступ к лечению от данного заболевания. Вчера эта замечательная радикальная заявка была подтверждена. Но обещание было ловко размыто ссылкой на то, что количество больных СПИДом составляет 5 миллионов человек. Однако известно, что общее количество таких людей гораздо ближе к 10 миллионам. Откуда такое несоответствие? Это отнюдь не ошибка какого-то студента, торопливо пишущего курсовую за день до ее сдачи: каждое слово каждой строчки каждого коммюнике оттачивается и ставится на место легионами политиков и чиновников. Вероятнее то, что политики, осознав слишком щедрый характер своих обещаний 2005 года, теперь стараются увильнуть от их выполнения. Такое же отступление наблюдается на фронте расходов на развитие. Здесь тоже было подтверждено смелое обещание Глениглса – обеспечить к 2010 году дополнительно 50 миллиардов долларов на цели развития. Но и в этой области отмечены признаки того, что лидеры стараются извернуться таким образом, чтобы не выполнять взятые обязательства. До последнего дня казалось, что на этот раз обязательства будут забыты. В любом случае, те суммы, которые на сегодня выделили члены G8, очень далеки от запланированных.
         Что касается торговли, здесь лидеры 'большой восьмерки' и не пытались менять мир. Выступая вчера перед прессой, Тони Блэр вначале даже забыл упомянуть торговлю. Когда на него насели журналисты, он просто ответил, что очередной раунд переговоров в Дохе 'висит на волоске', и что для достижения успеха крупным игрокам нужно всего лишь передать туда-сюда в качестве субсидий несколько миллиардов и изменить на несколько долей процента тарифы. Все это давно уже известно. Несмотря на то, что вскоре истекают полномочия президента Буша, который может ускорить заключение торговых соглашений, на этой неделе не отмечалось никаких признаков близкого прорыва в данном вопросе.
         На саммите также не проявилось ожидавшейся холодности и сдержанности между Владимиром Путиным и его коллегами. Российский президент ловко поставил подножку Джорджу Бушу, предложив передать в распоряжение Вашингтона арендуемую Россией РЛС на севере Азербайджана и тем самым устранить необходимость развертывания такого же радара в Чехии. Это предложение ни к чему не приведет, однако теперь Москва перехватывает инициативу. Не было совпадения воли сторон и между Путиным и Блэром в вопросе выдачи подозреваемого в убийстве Андрея Лугового, чего требует Великобритания. Но встреча между ними все же состоялась, а в нынешней атмосфере напряженности это все-таки лучше, чем ничего.
         В чем саммит в Хайлигендамме действительно добился сдвигов, так это в вопросе климатических изменений. Да, даже при поверхностном изучении этой проблемы оказывается, что в соглашении по изменениям климата больше дыр, чем на поле для гольфа. Но Соединенные Штаты Америки наконец-то просигналили о своей готовности работать в рамках ООН и рассмотреть вопрос о снижении выбросов. Если измерять прогресс на этом направлении мало знакомыми для Германиями мерами длины, то можно сказать, что успех измеряется дюймами, а не ярдами. Что касается охраны окружающей среды, а также помощи беднейшим странам, здесь всем нам придется добиваться того, чтобы лидеры 'восьмерки' выполняли взятые на себя обязательства – и не останавливались, а шли дальше.

    («The Guardian», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Новая угроза – старое мышление

         Надо сказать, что компромиссное предложение президента России Владимира Путина президенту Джорджу Бушу относительно американской системы противоракетной обороны, которую сейчас предполагается развернуть в Польше и Чехии, весьма разумно. Использование радара раннего предупреждения в Азербайджане даст Соединенным Штатам возможность отслеживать и поражать все иранские ракеты дальнего радиуса действия, которые он может запустить как по Восточному, так и по Западному побережью Америки. Таким образом, американская ПРО отворачивается от России и однозначно разворачивается в сторону Ирана.
         К тому же, если русские предоставят США возможность размещать радар, который сегодня предполагается построить в Чехии, в Азербайджане, то американский и российский радары смогут работать совместно. В этом случае возможности США по отслеживанию ракет, причем исключительно иранских, намного возрастут. Иначе говоря, Путин дал Бушу серьезный повод для размышлений перед встречей в Кеннебанкпорте.
         Аналитики Путина наверняка рассказывают ему, что американский радар в Чехии будет способен отслеживать практически все пуски российских межконтинентальных баллистических ракет, запущенных из России в сторону Восточного побережья США. Они наверняка не преминули ему сказать, что конструкция радара допускает увеличение мощности, то есть способность этой системы следить за все большим числом российских МБР – как настоящих, так и ложных – со временем также будет нарастать. Через десять лет после установки мощность радара может вырасти очень значительно, притом что внешне он совершено не изменится.
         Наверняка Путин узнал от них и о том, что США продолжают разработку высотной оперативно-тактической оборонительной системы THAAD (Theater High Altitude Area Defense), как и о том, что в состав каждой батареи перехватчиков THAAD входит радар, который тоже довольно мощен, хотя по габаритам и значительно меньше такого, какой планируется установить в Чехии. Конечно, сами по себе расположенные в Штатах радары THAAD, которые сегодня перекрывают большие воздушные пространства, не могут отслеживать российские боеголовки на дальних расстояниях. Однако если у американцев будет радар в Чехии, то у них будут и все необходимые данные о больших воздушных пространствах, а это значит, что THAAD можно будет модернизировать и с их помощью заниматься засечкой российских боеголовок. А это уже будет означать, что в систему противоракетной обороны, направленной против России, войдет более тысячи ракет-перехватчиков THAAD. К тому же, в качестве последнего аргумента Путин наверняка услышал от своих экспертов, что Соединенные Штаты планируют разработку второго поколения THAAD, ракеты которого будут обладать еще большими возможностями по перехвату российских баллистических ракет.
         Стоило ли Путину принимать этот пессимистический сценарий настолько всерьез, чтобы во многих других сферах рисковать разрушением перспектив американо-российского партнерства, имеющего огромное значение для обеспечения глобальной безопасности? Конечно нет. Все политические лидеры знают, что в голове у любого профессионального военного заложено одно: как воевать наиболее успешно и как противостоять шагам других государств.
         За все время 'холодной войны' ни американская, ни советская сторона, кто бы ни был их лидером, не подходили близко к развязыванию ядерной войны. И сегодня отношения между Вашингтоном и Москвой такие, что, несмотря на конкуренцию во многих сферах, до конфликта дело не дойдет. Однако, чтобы мы не решили, что президент России совершил элементарную глупость и вышел из себя, давайте сначала посмотрим, что думали американцы в начале 80-х годов, когда столкнулись с неэффективной и, по существу, не представляющей никакой угрозы советской системой противоракетной обороны.
         В недавно рассекреченных «Аналитических оценках разведывательных служб» (National Intelligence Estimate) того периода прямо говорится, что советская система не представляет собой угрозы. Однако американские аналитики по своей профессиональной природе таковы, что они тут же начали рассуждать: чего хотят Советы сейчас, а какой будет их следующий шаг, и так далее. Некоторые открыто спрашивали: а что, если русские уже планируют ввести в строй усовершенствованные радары? Ведь тогда тысячи противоракет, которые пока не обладают реальной силой, смогут вполне эффективно использоваться для противодействия американским баллистическим ракетам. Никого не интересовало, что с технической точки зрения это было практически недостижимо. Главное, над чем задумывались аналитики – чем объяснить столь нерациональные действия со стороны противника и к чему они могут привести дальше – ведь мы имеем дело с непредсказуемым государством? Знакомые слова?
         Что же из этого следует? Только то, что ни Америка, ни Россия до сих пор не вырвались из ловушки, в которую их за десятилетия 'холодной войны' загнал страх перед взаимным уничтожением. И пока они этого не сделают, шаги одной стороны и реакция другой будут оставаться нерациональными, а порой и опасными. Лидеры обеих сторон поступят умно, если сконцентрируются на коренных аспектах проблемы, а не на ее внешних проявлениях.
         Теодор Постоль – преподаватель технических дисциплин и политики национальной безопасности в Массачусетском технологическом институте (Massachusetts Institute of Technology).
         Джеймс Гудби – бывший дипломат. В 1995-96 годах занимал пост спецпредставителя президента США по ядерной безопасности и разоружению.

    Теодор Постоль (Theodore Postol), Джеймс Гудби (James Goodby), («The International Herald Tribune», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Неприятное, незавершенное дело 'холодной войны'

         Владимир Путин вновь показал себя умелым игроком. Он устроил подвох президенту Бушу, предложив разместить элементы системы противоракетной обороны, планы которой вынашивает Буш, на старой советской радиолокационной станции в Азербайджане, в Турции или даже в Ираке. Трудно понять, всерьез ли были сделаны эти заявления, или же российский президент просто пытается создать помеху реализации американских планов. Но, несмотря на нетерпеливость Буша, на то, чтобы выяснить это, есть масса времени: и американский щит и иранские ракеты, против которых он предназначен, еще много лет не будут боеспособны.
         Дружеская атмосфера, царившая на встрече двух президентов, не должна стереть память об угрозах Путина перенацелить российские ракеты на Европу в том случае, если Вашингтон будет пытаться реализовать свои планы по созданию системы ПРО на континенте.
         В этом споре содержится одно математическое противоречие. Десять 'сырых' ракет-перехватчиков не представляли бы серьезной угрозы тысячам современных ядерных ракет российского арсенала. Поэтому предположение о том, что Путин пытался отвлечь внимание от своих многочисленных грехов – злоупотребления гражданскими правами, запугивания соседей – вероятно, не было бы ошибочным. Однако его угрозы ясно указали на то, как еще далеко до завершения одного из самых неприятных дел 'холодной войны'.
         На секунду вернемся к математике. Почти через два десятилетия после падения берлинской стены Соединенные Штаты и Россия все еще располагают примерно 25 000 ядерных боеголовок – в том числе, 6 000 развернутых и готовых к запуску ракет большой дальности. Ожидается, что к 2012 г. каждая из сторон сократит число развернутых ракет примерно до 2000. Но, согласно условиям Московского договора 2002 г., ограничений на число ракет в резерве не существует. Буш никогда не хотел подписывать обязывающее соглашение. И даже предусматриваемые договором ограничения снимаются с истечением срока его действия. Благодаря Бушу, после 2002 г. серьезных дискуссий о дальнейшем сокращении числа боеголовок не было.
         Президент и его помощники высмеивают каждого, кто выступает за новые соглашения с русскими (которые ведь нам больше не враги), говоря, что они погрязли в старом мышлении. В этом подходе так много ошибочного, что не знаешь, на что указать в первую очередь.
         Во-первых, грозные заявления Путина должны напоминать о том, что дружба бывает скоротечной. При таких гигантских арсеналах опасность случайного запуска или кражи – дежурный сюжет для кошмаров. Затем встает проблема 'делай, как я говорю, а не как поступаю'. Буш выглядел бы гораздо убедительнее, пытаясь заблокировать ядерные амбиции Ирана и Северной Кореи, если бы он действительно пытался продолжать сокращение двух крупнейших в мире ядерных арсеналов, а не блокировал его.
         Буш пригласил Путина посетить в июле его семейный дом в Кеннебанкпорте. Надеемся, что Буш-старший, человек, который действительно верит в 'старое мышление', будет рядом. Может быть, ему удастся убедить своего сына вернуть вопрос о тысячах ядерных боеголовок во главу повестки дня, где он должен находиться по праву.

    («The New York Times», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Враг ли нам Россия?

    Сегодня все не так просто

         Обычно президенты делают категорические заявления только в тех случаях, когда их правота подвергается сомнению. 'Единственное, чего нам нужно бояться, – это сам страх'. 'Я не мошенник'. 'Ситуация в стране стабильная'.
         Поэтому очевидно, что в среду на саммите 'большой восьмерки' президент Джордж Буш заявил: 'Россия – не враг' именно потому, что многие считают иначе.
         Обмен риторическими залпами между Москвой и Вашингтоном привел к тому, что над их отношениями нависли темные тучи. Владимир Путин уподобил Соединенные Штаты нацистской Германии, испытал новую межконтинентальную баллистическую ракету и пригрозил вновь нацелить ядерное оружие на Западную Европу. Буш и Кондолиза Райс обвиняют Путина в отходе от демократии в России – кстати, это неопровержимое обвинение.
         Неужели русский медведь вновь пробуждается от спячки? Неужели еще немного, и мы окунемся в новую 'холодную войну'? Неужели через 20 лет после саммита Рейган-Горбачев, падения берлинской стены и крушения Советского Союза Россия и Америка вновь становятся врагами?
         Что-то происходит. Эпохе прозападных устремлений России – гласности, перестройки, приватизации промышленности и легкого разоружения – настал капут. Но в данном случае Буш прав: мы не враги. По крайней мере, нет ничего, что с неизбежностью толкало бы нас к этому.
         Придерживающиеся противоположного мнения падают жертвой ментальности 'холодной войны'. Под этим я подразумеваю не столько взаимную враждебность между США и Россией, сколько тенденцию считать другие державы друзьями или врагами, как будто между этими двумя полюсами ничего нет.
         Эта тенденция унаследована от эпохи 'холодной войны', когда земной шар был разделен на две сферы – капиталистический западный блок под руководством Америки и коммунистический восточный блок под руководством СССР – и странам, желавшим иметь стабильную позицию в мировой политике, приходилось выбирать одну из этих двух сторон. (У немногих было достаточно ресурсов или наглости для того, чтобы найти себе место в мире, сыграв на противоречиях между двумя лагерями, но даже в этих случаях конкуренция и господство двух сверхдержав определяли правила игры и варианты выбора).
         Крах Советского Союза и последовавшее за ним окончание 'холодной войны' поколебали всю эту глобальную структуру. Многие поначалу поверили, что Америка обрела позицию превосходства ('единственной сверхдержавы'). Но, по сути, мир оказался в состоянии квази-анархии. Страны, ранее вынужденные прогибаться перед покровителем своего блока, могли теперь преследовать собственные интересы.
         Эпоха официально оформленных альянсов закончилась, правилом стала смена партнеров по коалиции. Для американцев это противоречие между их указаниями и действиями остального мира было чем-то новым. Когда Франция отказалась поддержать вторжение в Ирак, реакция была маниакально озлобленной – переименование французского картофеля
    *, бойкот вин Бордо. Но эта паника отражала всего лишь недоразумение. Вряд ли Франция стала врагом Америки, но именно так ее неожиданно восприняли американцы. Привыкшие к ментальности 'холодной войны', они решили, что страна, оспаривающая интересы Америки и блокирующая ее политику, может быть ей лишь врагом.
         Россия – не Франция. Она не разделяет те основополагающие западные ценности, которые объединяют Францию и Америку (несмотря на противоречия, порой возникающие между ними). Но то, что мы видим сегодня в России, напоминает то, что было в 2003 г., когда Франция выступила против Соединенных Штатов по вопросу войны в Ираке. Государство (в случае России – большое, все более сильное государство) реализует собственные интересы.
         В 1990-е американцев (да и европейцев) испортили драматические реформы Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, которые в годы краха советского коммунизма героически бросились в объятья Запада – разрушив советскую империю, разоружив советскую армию, отменив цензуру, создав свободные рынки.
         В силу многих причин великие эксперименты не принесли желаемых результатов. Кое-кому – особенно, в Москве и ряде других городов – реформы оказались очень выгодны. Но у большинства населения дела пошли плохо. А, по сравнению с другими странами западного мира, присоединиться к которому пытались Горбачев и Ельцин, российское государство было слабым и обнищавшим. Реформы же высветили и усугубили этот факт.
         При Ельцине приватизация промышленности не была столь масштабной, как полагали многие на Западе. Под контролем государства остались, в частности, нефтяная и газовая отрасли. Доходы российского государства пошли вверх вместе с мировыми ценами на нефть. А при таком лидере, как Путин – бывшем агенте КГБ и бескомпромиссном (причем, очень популярном) националисте – не стоило удивляться тому, что в определенный момент Россия начала играть мускулами.
         Как удачно заметил заместитель директора московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин в своей статье, опубликованной год назад в журнале Foreign Affairs, 'До недавних пор Россия считала, что в западной 'солнечной системе' она играет роль Плутона – то есть находится весьма далеко от центра, но является неотъемлемой частью всей 'конструкции'. Теперь она вообще перешла на другую орбиту: российские лидеры оставили надежду на то, что страна может стать частью Запада и приступили к созданию собственной системы, вращающейся вокруг Москвы'.
         Это не означает, что в мире появляются два центра – Москва и Вашингтон. Ни одна из этих столиц не тянет на роль, которую каждой из них прочат их лидеры. Ни одна из них не обладает ресурсами, необходимыми для того, чтобы довести обороты своей военной машины до уровня 'холодной войны'. Они более не могут содержать огромные гарнизоны в Европе, где их войска стояли вдоль линии Восток-Запад (тоже, кстати, более не существующей).
         И даже если Россия покинула орбиту Запада, она не обязательно становится ему враждебной. Интересы Америки и России порой будут совпадать, порой – сходиться, порой – конфликтовать (но без осложнений), а порой – сталкиваться. То же самое можно сказать об интересах Китая, Индии, Пакистана, Франции и других стран.
         Иными словами, мир вернулся в свое нормальное состояние, относительно которого эпоха 'холодной войны' всегда была аномалией. (Нормальной она казалась лишь потому, что ее временные рамки – примерно 1947-1991 гг. – охватывают собой жизнь большинства из нас).
         Это не нужно воспринимать как призыв успокоиться. 'Нормальное' состояние веками означало войны и напряженность. Нынешняя эпоха чревата особым риском, поскольку нет ни структуры, ни общепризнанного равновесия сил, организующего международную политику – ничего подобного Венскому конгрессу XIX века или советско-американскому противостоянию второй половины ХХ века. (Я не намерен романтизировать 'холодную войну' или любую другую систему глобальной гегемонии, я просто отмечаю, что они позволяли сохранить определенный порядок).
         При таких условиях необходимо уделять больше внимания творческой дипломатии, балансу интересов и созданию коалиций. Начать считать друг друга врагами было бы для Вашингтона и Москвы безрассудно и опасно.
         Нам не следует закрывать глаза на возмутительные поступки, совершаемые сегодня Путиным. Но наивно ожидать, что он будет смиренно выслушивать нравоучения американцев, которые вряд ли назовут безупречной свою нынешнюю администрацию. У нас слишком много общих интересов для того, чтобы и дальше разжигать вражду. У нас слишком мало ресурсов или беспрекословных союзников для того, чтобы обращать взаимную вражду в национальную выгоду. Русские не угрожают нашим жизненно важным интересам. Не так много можем сделать и мы, чтобы создать угрозу интересам России. Пока Буш и Путин признают эти факты в качестве исходных пунктов, российско-американские отношения не должны выйти из-под контроля.
         Фред Каплан, автор колонки «War Stories» в Slate, руководитель московского бюро Boston Globe в 1992-95 гг.
         * В 2003 г. французский картофель (картофель фри), подаваемый в буфетах Палаты представителей был переименован в 'картофель свободы' (прим. пер.)

    Фред Каплан (Fred Kaplan), («Slate», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Российский джокер

         Джордж Буш остолбенел от изумления. Он уже приготовился всячески успокаивать Владимира Путина в связи с проектом размещения элементов американского противоракетного щита в Центральной Европе. Он ожидал, что российский президент отвергнет все его доводы, и на саммите 'большой восьмерки' разгорится конфликт, но Путин предпочел не обороняться, а пойти в наступление.
         Вкратце его речь сводилась к следующему: поскольку американский щит имеет целью защищать Европу и США от баллистической угрозы со стороны Ирана, почему бы не установить радар не в Центральной Европе, а в Азербайджане, поближе к Ирану, а не к России, и почему бы не создавать эту систему в партнерстве с русскими?
         Мастерский ход Владимира Путина застал Джорджа Буша врасплох, и тот в ответ смог выговорить лишь два слова: 'интересное предложение'.
         Россия не верила, что американская система ПРО создается против угрозы со стороны Ирана. Да у нее, собственно, и не было никаких оснований для этого, потому что у Исламской республики еще долгое время не будет ракет, способных долететь до Европы, а до Соединенных Штатов и подавно. Поэтому Россия вполне обоснованно подозревала, что на самом-то деле США хотят подчеркнуть, что чувствуют себя как дома на территории, где когда-то царствовал СССР; успокоить таким образом бывшие советские республики – Украину и Грузию – которых Кремль желал бы вернуть на свою орбиту; а также добиться существенного прогресса в технологиях ПРО, чтобы с их помощью в один прекрасный день сделать неэффективной всю военную мощь России.
         Для России это была страшная перспектива. Как и для ее президента, который построил свое политическое восхождение на возрождении российского величия, но в данном случае Кремль оказался в непростой ситуации.
         Правительства Чехии и Польши, желая как можно сильнее укрепить свои связи с Вашингтоном, ответили Джорджу Бушу согласием. 'Старая Европа' не испытывала ни малейшего желания снова вступать в политические баталии с Соединенными Штатами, как впрочем и задевать националистические чувства новых членов ЕС. А Владимир Путин не самым удачным образом во вторник пригрозил снова нацелить российские ракеты на Европу.
         Этим заявлением он выставил себя не в лучшем свете, зато его контратака в четверг поставила в затруднительное положение США.
         Поскольку речь идет о защите от Ирана, американцы не смогут утверждать, что Центральная Европа больше подходит для размещения баз ПРО, чем Азербайджан. Не могут они также отказаться от возможности возобновления стратегического диалога с Россией.
         Им остается лишь приветствовать, что, впрочем, они и сделали, стремление России защитить мир от успехов иранцев на военном поприще, а Европа теперь с легкой душой сможет заявить американцам, что не стоит и дальше дразнить и унижать Россию, с которой им стоит выработать modus vivendi. Польше же и Чехии будет сложно проявлять себя большими американцами, чем сами американцы.
         Посмотрим, какой будет реакция Соединенных Штатов, но, безусловно, в этом российском джокере есть нечто обнадеживающее. Ибо в тот самый момент, когда Владимир Путин уже окончательно убедил весь мир, что верит лишь в отношения с позиции силы, Россия доказала, что все еще владеет искусством дипломатии и умеет его применять. Это не пустяк, к тому же российский президент, что представляется гораздо более важным, продемонстрировал в Хайлигендамме, что окончательный разрыв с западными странами в его планы не входит. Вряд ли кому-либо это может прийтись не по душе.

    Бернар Гетта (Bernard Guetta), («Le Temps», Швейцария).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 09.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимир Путин: как я провел неделю

    ПОНЕДЕЛЬНИК
         Сижу на кровати в моей кремлевской квартире и пытаюсь прикрепить к ботинку оторвавшуюся подошву, намазав ее клеем 'Момент'. Дурацкий русский клей – ни черта не держит!
         Рядом нервно переминается с ноги на ногу референт. 'Может быть, вам импортный клей принести? – решается он наконец. – Американский, или еэсовский какой-нибудь?'
         'Молчать! – рявкаю я; он вздрагивает. – Я президент славной матушки России, самой великой и ужасной страны на свете! По вашему, я могу являться на встречу с зарубежными коллегами, если мой лучший в мире русский ботинок будет заклеен поганым иностранным клеем?'
         Референт опускает голову: 'Нет, г-н президент'.
         'То-то же, – говорю я. – Ну-ка, снимайте ботинки'.

    ВТОРНИК
         Итак, в путь! В Германии начинаются предварительные встречи перед саммитом 'восьмерки'. Ботинки референта жмут, и мы снова меняемся обувью. Мой башмак связали веревочкой. Веревка тоже сделана в России. Периодически она рвется.
         Сегодня у меня запланирована беседа с Тони Блэром, и я ощущаю в себе медвежью силу. Я завоевал его уважение с помощью кое-каких новых приемов (это мой вклад в сокровищницу российской дипломатии) – вчера, например, нацелил ядерные ракеты на его страну. Вы спрашиваете, в чем здесь отличие от прежней российской дипломатии? Очень просто – ракет у нас теперь меньше.
         'Йоу, Блэр! – приветствую его я (пусть знает свое место). – Мне надоел твой покровительственный тон, понял? Мне надоело, что вы не пускаете Россию в свой уютный клуб западных капиталистов. Хватит, дружок. Мы требуем доступа в ваши институты!'
         'Да ладно, – отвечает Блэр. – Мы пустили вас в 'восьмерку', на Евровидение. Чего же вам еще надо? Надеюсь, в НАТО вы не собираетесь вступать?'
         'Ха! – говорю я, хмуря брови – я только что разглядел, что его костюм намного лучше моего. – Может я хочу баллотироваться в заместители главы твоей Лейбористской партии? Сам знаешь, для левого политика биография у меня безупречная'
         'Но это же смешно, – бормочет Блэр, и добавляет: – Кстати, классные у тебя сандалии!'
         'Про ракеты помнишь?', – зловеще осведомляюсь я, и откланиваюсь: надо еще поспорить с этим типом из Канады насчет китов и вывести из себя Ангелу Меркель, пригласив ее на обед.

    СРЕДА
         Думаете, я наслаждаюсь ролью международного хулигана? Да меня от нее тошнит! Особенно противно, когда иностранные политики, приезжая в Москву, демонстративно стараются ничего не есть у меня за столом. Но мир должен уважать Россию, а купить это уважение мы не можем. Все наши деньги уходят на лондонские футбольные клубы. Почему, сам не знаю.
         Вечер провожу в спортзале моего отеля, отрабатывая приемы дзюдо на сделанном на заказ манекене Джеймса Бонда. Эх, были же времена, когда все было просто и ясно!

    ЧЕТВЕРГ
         Сегодня первое официальное заседание лидеров 'восьмерки'. В середине комнаты за круглым столом сидим мы, а у нас за спиной расположились помощники с ноутбуками. В российской делегации ноутбуки у многих из картона, а экраны изображает фольга. Думаю, никто не заметил.
         'Йоу, Блэр, – говорю я. – Уступи-ка мне свое место'. Блэр вздыхает. 'Слушай, – отвечает он, – С какой стати? Почему ты являешься сюда и думаешь:' 'Про ракеты помнишь?' – спрашиваю я. Блэр уступает мне место.

    ПЯТНИЦА
         Сегодня утром стало известно, что Буш заболел. Достали меня эти многозначительные взгляды!
         'Владимир!', – кричит Блэр, увидев меня со свитой с другого конца двора. Он бегом направляется к нам.
         'Это не моих рук дело, – сходу заявляю я. – Я ни в чем не виноват. Я президент гордой и великой матушки России, так что оставь этот покровительственный тон и гнусные инсинуации. Потом он же вообще из Техаса. Он суши и в рот бы не взял'.
         'Что? – переспрашивает Блэр. – Я только хотел сказать; у тебя подошва отваливается. Может тебе ботинки одолжить?'
         'А, – говорю я и оглядываюсь. Нет, вроде никто не смотрит. – Да, спасибо'.
         записал Хьюго Рифкинд (Hugo Rifkind)

    Хьюго Рифкинд (Hugo Rifkind), («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 09.07.07.



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr67.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz