68. Операция «Преемник»

Итоги недели: Путин вогнал Запад в ступор

Путин продемонстрировал «бэкграунд по предыдущей профессии»: инициативу обсудили с Азербайджаном так, что удалось избежать любых утечек

     Эффектная инициатива Владимира Путина о совместном с США использовании Габалинской РЛС обескуражила участников саммита G-8. Оппозиционеры выкрикивали лозунги и разбрасывали листовки: сначала в Хайлигендамме, а потом и в Санкт-Петербурге. Сергей Иванов пообещал, что скоро половина населения России станет средним классом. Сын российского вице-премьера Александра Жукова приговорен в Лондоне к 14 месяцам лишения свободы.
     Перед началом саммита G-8 в немецком Хайлигендамме многие эксперты предполагали, что для России и лично для Владимира Путина нынешняя встреча на высшем уровне станет достаточно тяжелым испытанием. Предполагалось, что Россия будет подвергнута жесткой критике за свою позицию по ряду вопросов как внешне-, так и внутриполитического характера.

Эффектная инициатива
     «Предложение о совместном с США использовании Габалинской РЛС в Азербайджане стало настоящей «бомбой» Однако в действительности все получилось иначе. Известный склонностью к нетривиальным шагам, российский президент, если пользоваться психотерапевтической терминологией, буквально «порвал шаблон» своим высокопоставленным западным собеседникам. Предложение о совместном с США использовании Габалинской РЛС в Азербайджане прозвучало настолько неожиданным ответом американским планам развертывания системы ПРО в восточной Европе, что стало настоящей «бомбой».
     Напомним, что Путин и раньше неоднократно жестко критиковал идею о размещении элементов ПРО в Чехии и Польше. Но на сей раз прозвучал вполне конкретный конструктив, причем явно неожиданный для противоположной стороны. Даже недоброжелатели российского президента вынуждены были признать, что после его эффектного маневра Джордж Буш и его партнеры впали в глубокую растерянность: «крыть нечем». Буш уже сообщил, что новое предложение подлежит совместной проработке российских и американских экспертов, а в воскресенье назвал его «вполне логичным». Отметим, что Путин продемонстрировал, так сказать, и неплохой «бэкграунд по предыдущей профессии»: судя по всему, инициатива была обсуждена с азербайджанской стороной так, что удалось избежать любых утечек информации. Так или иначе, в субботу Ильхам Алиев уже выступил с однозначным одобрением российского предложения.
     Некоторые аналитики поспешили, кстати, заявить, что Путин, своим предложением, разыгрывает иранскую карту и «сдает» Ахмадинеджада. Однако последовавшее в воскресенье заявление представителя МИД ИРИ показало, что и Иран отнесся к инициативе Кремля спокойно и не собирается пересматривать свою политику по отношению к России.

Пять минут славы
     Никак не испортил атмосферу в Хайлигендамме и небольшой инцидент, произошедший на заключительной пресс-конференции Путина. Некий Константин Шукман (как писали вначале СМИ, «нацбол»), аккредитованный на саммите как журналист газеты «Немец Поволжья», начал разбрасывать листовки и выкрикивать на русском и немецком языках лозунги из репертуара «Другой России». Что дало российскому президенту возможность дополнительно высказать свою позицию по вопросам демократии и прав человека.
     В дальнейшем, впрочем, Шукман пояснил, что не состоит членом запрещенной НБП, а всего лишь «поддерживает российские оппозиционные движения». Что же, свои «пять минут славы» молодой человек, в любом случае, получил. Равно как и мало кому известная газета (в интернете ссылки на это издание, не связанные с нынешним инцидентом, найти не удается).
     «Казус Шукмана», кстати, привлек едва ли не большее внимание СМИ, чем прошедший в субботу в Санкт-Петербурге очередной «марш несогласных». Отметим, что на сей раз обошлось без каких-либо инцидентов: во время акции лишь два активиста были задержаны за раздачу листовок экстремистского содержания. Сам «марш» нельзя навязать полностью провальным, но даже корреспонденты BBC признают, что максимальная численность собравшихся (вместе с журналистами и зеваками) едва ли превышала тысячу человек.
     Вообще говоря, уже очевидно, что интерес к череде «маршей» постепенно идет на спад. Это, похоже, понимают и их организаторы: уже объявлено, что после нынешней серии акций (Питер-Москва-Мурманск) будет объявлен перерыв на «летние каникулы».
     Любопытно, что устроители питерского марша разделились в мнениях, имеет ли акция отношение к открытию в городе Международного экономического форума. Хотя сама связь достаточно очевидна: здесь можно вспомнить и недавний «марш несогласных» в Самаре, недвусмысленно приуроченный к проходившему там евросаммиту. Так или иначе, но на фоне весьма пышного открытия Форума, питерский «марш» явно затерялся в качестве информационного повода

Экономика России: настоящее и перспективы
     Сам МЭФ действительно стал масштабным мероприятием: общая численность его участников превысила десять тысяч, а в организации активно участвовали члены оргкомитета давосского Форума. Российская сторона провозгласила ряд важных инициатив, связанных с экономическим развитием страны – в том числе, и на долгосрочный период. Владимир Путин, в числе прочего, подверг критике ВТО – и даже предложил зарубежным партнерам подумать о создании альтернативной организации. Предложение российского лидера поддержал и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.
     О перспективах российской экономики говорил вице-премьер Сергей Иванов. По его словам, к 2020 году РФ войдет в пятерку самых экономически развитых стран мира. Заместитель главы правительства подчеркнул, что к этому времени предполагается удвоение объема рынка информационных технологий. Еще более важным выглядит заявление о том, что через 12 лет половина российского населения будет принадлежать к «среднему классу» – причем по критериям, принятым на западе.
     Не менее амбициозное заявление министр финансов Алексей Кудрин, дав прогноз по уровню инфляции на среднесрочный период: «В следующем десятилетии – не больше 3% в год. И государство сможет это обеспечить». После этого глава российского минфина неожиданно подвергся «атаке с запада» за недостаточную социальную направленность его ведомства. Старший вице-президент Economist Group Дэвид Торнели был весьма категоричен: «Отведите его в самую темную комнату в Кремле и вбейте ему в голову, что на образование и здравоохранение нужно тратить больше денег».
     Впрочем, помимо программных выступлений и жестких шуток, МЭФ ознаменовался и практическими результатами. На Форуме был заключен ряд важных практических соглашений, среди которых следует выделить договоренности в автомобилестроительной отрасли. Отметим, что накануне был озвучен объем иностранных инвестиций в Россию за первый квартал текущего года. Величина показателя превысила 60 млрд долларов, что выше прошлогодних показателей на треть.
     В целом российское руководство и его экономический блок могут праздновать очередную победу. Однако и здесь не обошлось без ложки дегтя: в пятницу стало известно, что лондонский суд приговорил к 14 месяцам тюрьмы и денежному штрафу сына российского вице-премьера Александра Жукова Петра.
     Сама история уже не первый день обсуждается в прессе и выглядит, мягко говоря, неоднозначной: визит незваных гостей к другу Петра Артему Дашко закончился потасовкой.
     Другой вопрос, что рукоприкладство, да еще и в состоянии алкогольного опьянения, действительно едва ли подлежит поощрению, а западная судебная система «чинов не разбирает». Что, кстати, подтвердило и повторное помещение в «казенный дом» американской celebrity и наследницы многомиллиардного состояния Пэрис Хилтон.

Мы по-прежнему дразним медведя

     Кто виноват в том, что мы 'потеряли' Россию? Если отношения между нашими странами будут и дальше скользить по наклонной плоскости, это может стать одним из главных вопросов десятилетия.
     Сегодня, когда Кондолиза Райс вылетает в Москву для переговоров с Владимиром Путиным, в Washington Times появилась статья с пометкой 'репортаж из Тбилиси'. Она начинается такой фразой: 'Грузия, ободренная укрепляющимся союзом с Соединенными Штатами, усиливает давление на два сепаратистских региона, осложняющие ей жизнь со времен обретения независимости'.
     Под 'сепаратистскими регионами' подразумеваются Абхазия (население 200000 человек) – традиционная российская здравница на Черноморском побережье, и Южная Осетия (население 50000). Обе самопровозглашенные республики граничат не только с Грузией, но и с Россией.
     'Хотя сами эти территории невелики, – отмечает репортер Washington Times, – в обоих конфликтах присутствует элемент сверхдержавного соперничества, напоминающего о временах 'холодной войны'. Россия поддерживает сепаратистов в обеих регионах, а США оказывает существенную помощь Грузии, в том числе в обучении и реформировании ее вооруженных сил'.
     Грузия сегодня поддерживает протбилисский режим, недавно созданный на территории Южной Осетии, и правительство Абхазии в изгнании, обещая к 2009 г. восстановить контроль над обеими республиками. Сепаратисты, в свою очередь, стремятся к эскалации конфликта с Тбилиси, чтобы он перерос в столкновение между Вашингтоном и Москвой.
     Сергей Шамба, министр иностранных дел сепаратистского правительства Абхазии, утверждает: 'США и НАТО оказывают Грузии военную помощь, благодаря которой грузинские власти смогли провести эту операцию [в Кодорском ущелье] и дестабилизировать ситуацию. Таким образом, выход только один – военное решение'.
     Позвольте спросить – а что американские военные делают на родине Сталина? Какие такие жизненные интересы у нас есть в Грузии, чтобы обучать ее армию? Против кого мы ее готовим? Неужели мы не понимаем, какую ярость вызывают наши действия у русских?
     Мы уже привели в НАТО шесть бывших стран Варшавского договора: Восточную Германию, Польшу, Венгрию, Румынию, Чехословакию, Болгарию. Затем пришел черед трех республик, входивших в состав СССР – Латвии, Литвы и Эстонии. Теперь сторонники расширения НАТО хотят присоединить Украину и Грузию.
     Зачем мы продвигаем возглавляемый США военный альянс к парадному входу и боковой двери страны, имеющей тысячи ядерных боеголовок? Как бы отреагировало правительство США, если бы Юг обрел независимость, и англичане тут же воспользовались бы этим, чтобы создать военно-морские базы в Чарльстоне и Новом Орлеане, послали бы офицеров обучать ополченцев в Теннеси, а правительство лорда Пальмерстона заключило союз с половиной штатов южной Конфедерации?
     Мы что забыли, как президент Грант в 1865 г. отправил на границу с Мексикой пятидесятитысячную армию во главе с генералом Шериданом, а госсекретарь Сьюард потребовал от Наполеона III вывести войска из этой страны под угрозой американской интервенции? Неужели мы не можем понять, что и другим странам может захотеться провозгласить собственную Доктрину Монро?
     Президент Буш вышел из заключенного при Никсоне договора по ПРО, размещает ракеты-перехватчики в Польше, и радар в Чешской республике. Мы говорим, что это необходимо для защиты от Ирана. Но у Ирана нет межконтинентальных баллистических ракет.
     Эстония только что возмутила Москву, перенеся статую красноармейца и останки 14 солдат, погибших во Второй мировой войне, из центра Таллина на кладбище в одном из пригородов. Русские восприняли это как оскорбление, и в стране прошли антиэстонские демонстрации. И как же среагировал Буш? Он пригласил президента Эстонии в Белый дом.
     Почему он впутывает США в конфликты, которые нас совершенно не касаются?
     Кроме того, Вашингтон сговаривается с Азербайджаном и Грузией о строительстве трубопровода для транспортировки каспийской нефти в Турцию в обход России. Дик Чейни (Dick Cheney) в ходе памятной встречи с 'великим поборником свободы' Нурсултаном Назарбаевым – в прошлом первым секретарем Компартии Казахстана – выбранил Россию за сворачивание демократии.
     Поучаствовав в свержении неугодного нам правительства Сербии, наш 'неокоминтерн' – Национальный фонд в поддержку демократии (НФПД – National Endowment for Democracy), Freedom House, и другие 'организации прикрытия' – вмешались во внутренние дела Украины и Грузии, способствуя отстранению от власти промосковских и утверждению проамериканских режимов. С тех пор, однако, дела у НФПД пошли неважно – он потерпел полную неудачу в Беларуси, а теперь его филиалы выставляют из Москвы.
     Можем ли мы винить россиян за их возмущение? Как бы мы сами отреагировали, если бы в Вашингтоне свила гнездо свора левацких НПО, стоящих на довольствии у Пекина, и принялась бы финансировать и подстрекать элементы, враждебные администрации Буша?
     Трумэна часто обвиняют в том, что именно он начал 'холодную войну'. На самом деле это ярлык. Гарри поздно, очень поздно осознал кто такой на самом деле 'добрый дядюшка Джо', и каковы его намерения. Но если наш тогдашний президент не развязывал первую 'холодную войну', то Джордж У. и неоконы имеют немало оснований претендовать на 'лавры' инициаторов второй.
     Важнейшей задачей следующего президента должно стать устранение того ущерба, что эта публика нанесла нашим отношениям с Россией. И для начала НАТО следует убраться с российского порога. Если мы хотим, чтобы Москва не лезла на наш газон, следует оставить в покое ее собственный палисадник.

Путин и Блэр: вдвоем в гостях у ядерной сказки

На прошлой неделе у президента Путина случился приступ ностальгии и самообмана

Путин: стоит ли Западу бояться?

Русский медведь, разозленный 'империализмом' Запада и напитавшийся прибылями от торговли нефтью, снова встает на задние лапы. Журналисты Sunday Times – о новой угрозе с Востока и о том, почему ее нельзя игнорировать

     В пятницу в российском посольстве день был приемный, но принимали неласково. Через интерком кто-то лающим голосом спросил: 'What is your question?' ('По какому вопросу?' – англ. – прим. перев.) и смягчился лишь тогда, когда ему разъяснили, что у нас назначена встреча с самим послом.
     Внутри здания все сделано очень величественно: высокие потолки, двери из красного дерева, антикварная мебель. На столике – тарелка печенья Jammie Dodger (популярное детское печенье в Великобритании – прим. перев.), тщательно выложенного розочкой. Рядом с ними – вазочка с конфетами Ferrero Rocher.
     Однако послу Юрию Федотову, как видно, не до мелких житейских удовольствий. Он с ходу отверг высказывания о начале новой 'холодной войны' и при этом обвинил Запад вообще и Великобританию в частности в демонстративном пренебрежении национальной гордостью России.
     – Мы ожидаем большего уважения к нашим интересам, – заявил Федотов. – Само понятие дружбы в международных отношениях достаточно субъективно. Если вести речь о партнерстве, то партнерство должно быть равным. Это не должно быть партнерство всадника и лошади.
     Он добавил, что новая американская противоракетная система, в состав которой предполагается включить радары и ракеты на территории Восточной Европы, угрожает России, и Москва оставляет за собой право использовать в качестве противодействия любые средства, которые считает нужным:
     – В зону действия этой РЛС попадает – или потенциально попадает – часть России, которая до сих пор не просматривается никакими системами наблюдения. . . Таким образом, речь идет об изменении военно-стратегического баланса.
     Заявления о том, что американская система носит сугубо оборонительный характер, посол также отвергает:
     – По правилам военно-стратегической доктрины, к щиту всегда прилагается меч. Их не разделить. Именно поэтому Россия, в случае, если это произойдет, будет вынуждена принять соответствующие меры.
     Подобного охлаждения в отношениях между Востоком и Западом не было со времен коммунизма. Первый порыв ледяного ветра подул две недели назад, когда Путин обвинил Соединенные Штаты и 'империализме' и заявил, что если создание новых 'звездных войн' будет продолжаться, то на Европу будут перенацелены российские ядерные ракеты.
     На прошлой неделе Путин приехал на саммит 'большой восьмерки' уже в более примирительном настроении. Президенту Джорджу Бушу он предложил разместить радиолокационную часть противоракетной системы не в Европе, а на одном из объектов в Азербайджане. После двусторонней встречи Буш и Путин вышли, как всегда, словно друзья. Особенный оптимизм излучал Буш:
     – Я сказал Владимиру, что в начале июня мы его очень ждем в доме моих стариков в Мэне.
     Тони Блэру, которому до выезда из дома номер десять по известной улице осталось меньше трех недель, не было необходимости разводить подобные церемонии. Он не делал секрета из того, что провел с российским лидером 'искренний и честный' разговор. Как выразился один из его советников, 'он уже дошел до такой стадии, когда, если уж его отношения с Путиным нехороши, он может прямо об этом сказать'. Пока Блэр не выдворил фотографов из зала словами 'Достаточно, вы можете идти', они с Путиным даже не пожали друг другу руки.
     Президент России начал встречу с того, что передал Блэру свое крайнее недовольство отношением Запада к его стране в последнее время. По его словам, его раздражает не только проект системы противоракетной обороны у его границ, но и поддержка Великобританией и Америкой 'оранжевой революции' на Украине. Блэр не остался в долгу, заявив, что из страны, где режим не хочет быть открытым и демократическим, скоро начнут уходить западные компании. Он снова потребовал, чтобы Россия выдала бывшего агента КГБ Андрея Лугового, обвиненного в убийстве Александра Литвиненко, беженца из России, в прошлом году отравленного в Лондоне полонием-210. По окончании встречи Блэр признал:
     – На личном уровне атмосфера была совершенно сердечной, однако между нами есть реальные противоречия, и я не думаю, что в обозримой перспективе их удастся разрешить.
     Так действительно ли Путин собирается на практике испробовать силу восстановленной России? Не слушаем ли мы сегодня прелюдию к новой 'холодной войне'? Не будет ли мир снова дрожать от ядерной угрозы? Или у российской 'железной руки', сцепившейся со множеством противостоящих сил и у себя в стране, и за рубежом, другие планы?
     Большинство населения западных стран думало, что после распада Советского Союза в 1991 году в мире появится новая Россия, такая же страна, как Запад – свободная, демократическая и капиталистическая. Однако в реальности произошло совсем не это.
     К власти в России пришли захватившие собственность 'олигархи-разбойники', которым не было дела ни до закона, ни до строительства основ демократии. В результате Россия разочаровалась в Западе и прониклась к нему глубоким недоверием.
     – Когда не стало коммунизма, у нас было чувство эйфории. Пятнадцать лет назад нам казалось, что если пришла демократия – значит, жить станет лучше. И мы буквально молились на Запад, – говорит 59-летний Максим Андреев, бывший инженер, а сейчас житель переполненной квартиры в Санкт-Петербурге и обладатель пенсии в 50 фунтов в месяц. – Но таким, как я, жить стало только труднее. Я не тоскую по советским репрессиям, но когда не знаешь, куда деваться от коррупции, преступности и несправедливости, демократия и свобода – это непозволительная роскошь.
     Владимир Познер, один из самых уважаемых политических комментаторов России, также свидетельствует: физические страдания сильно отражаются на психологии.
     – Многие люди потеряли все, что у них было. Они думали, что Запад им поможет. Говорили об этом действительно много, а делали – мало.
     Став президентом в 2000 году, Путин начал наведение порядка с централизации власти – власти как над политической системой, так и над экономикой. Если высокие цены на сырье, особенно на нефть и газ, и не поправили дела граждан страны, то они, во всяком случае, наполнили опустевшую государственную казну. При Путине Россия перешла из разряда стран, никак не влиявших на мировую экономику, в число главных игроков энергетического рынка. При нем средний экономический рост составляет 6,7 процента в год, а золотовалютные резервы, в 1999 году составлявшие всего 12 миллиардов долларов, в конце 2006-го выросли до 315 миллиардов.
     При цене на нефть, приближающейся к 70 долларам за баррель, весомым фактором международного веса России становятся ее природные ресурсы: Путин неоднократно отключал поставки нефти и газа своим бывшим советским сателлитам, в результате добившись от них оплаты по рыночным ценам. Теперь он занялся переписыванием контрактов с западными гигантами, что уже почувствовали на себе Shell и BP. Все это делалось явно 'на публику', и публика оценила представление по достоинству, ответив ростом национальной гордости.
     – Во времена Советского Союза мы, конечно, были далеко не идеалом, но во всем мире нас уважали и боялись, – говорит 51-летняя санитарка Галина Салиева. – Когда после перестройки все рухнуло, все над нами только смеялись – смеялись над тем, что было нашей гордостью: нашей космической программой, нашей армией, нашими учеными, нашим ядерным арсеналом. А сейчас мы снова можем собой гордиться и, если честно, нам надоело слушать постоянную критику и нравоучения Запада.
     Люди на Западе легко забывают, что по территории Россия – самая большая страна мира, она почти в два раза больше США или Китая. И хотя экономически она ослаблена, 'ментальность гиганта' никуда не делась. Чувства национального возрождения в стране настолько сильны, что реабилитации подвергаются даже злодеи прошлого. В 'Доме книги', крупнейшем книжном магазине Москвы, полки снова забиты панегириками героям советских лет – включая даже диктатора Сталина, во времена которого были убиты миллионы людей. И если на Западе кое-кому Путин кажется опасным явлением – авторитарным лидером, тянущимся к прошлому, то российский народ (даже если сделать скидку на государственный контроль над СМИ), его, судя по всему, твердо поддерживает: по опросам общественного мнения, рейтинг Путина не опускается ниже 80%.
     – Когда Путин выступает против Запада, большинство российского народа выступает вместе с ним, – говорит один из кремлевских советников. – Народу нравится видеть, что Россия снова не дает спуску Америке, что у нее снова есть собственные интересы, которые она готова преследовать и защищать.
     С точки зрения соседей России Путин и его страна выглядят совершенно по-другому. Изменение сущности окружающих Россию государств, когда-то бывших частью советской империи – очень важный фактор для понимания новой агрессивной позиции Путина. После распада Советского Союза Россия все еще считала, что обладает каким-то влиянием на бывших сателлитов, от Эстонии до Беларуси, Грузии и других бывших республик. И после 11 сентября 2001 года Путин, позволив войскам США развернуть свои базы на бывших южных территориях России, считал, что помогает таким образом Западу.
     – После терактов 11 сентября крупнейшие российские военачальники встретились с представителями ведущих политических сил, чтоб решить, что делать и как поддержать [США], – рассказывает социолог Алена Леденева, лично знакомая с Путиным. – И только трое из двадцати одного человека, присутствовавших на той встрече, думали, что президент России должен поддержать президента Соединенных Штатов. Одним из этих троих был Путин.
     Путин был первым из иностранных лидеров, кто после терактов позвонил Бушу с соболезнованиями и предложением помощи. Однако взамен Россия не получила практически ничего. Чуть позже Соединенные Штаты, готовясь разрабатывать новую оборонительную систему, вышли из подписанного в 1972 году договора по ПРО. Кроме того, на Украине и в Грузии произошли так называемые 'цветные революции': при поддержке Запада восставшим народом были свергнуты лидеры, симпатизировавшие России. Грузия даже обратилась к НАТО и Европейскому Союзу с призывом прислать на ее территорию своих миротворцев вместо российских. Россия начала думать, что ее окружают.
     С этого момента начала закручиваться 'порочная спираль': чем больше порядка в стране наводил Путин, чем жестче становились его контроль над ситуацией и попытки сохранить влияние над бывшими республиками Советского Союза, чем сильнее выступали против этого его внешние оппоненты. Олигарх Борис Березовский, получивший в Великобритании политическое убежище, требует свержения Путина. Этого же хочет и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, живущий и в России, и в Соединенных Штатах. Даже бывший российский премьер-министр Егор Гайдар как-то сказал: 'Временами кажется, что Россия идет к фашизму'.
     Правительство Путина, действительно, активно способствует распространению идей патриотизма и национализма среди простого народа, особенно молодежи. Кремль основал молодежное движение 'Наши', многим напоминающее комсомол, молодежную организацию коммунистов. 'Наши' любят маршировать по улицам в футболках с портретами Путина. На их счету множество антизападных акций, например преследование посла Великобритании в Москве, срыв митингов, организованных многострадальной российской оппозицией, сожжение книг, которые они считали слишком либеральными. Около месяца назад они выступили с протестом против проведения в Москве первого российского гей-парада.
     В апреле крошечная Эстония, страна с населением в 1 миллион 400 тысяч человек, из которых 400 тысяч русские, решила перенести памятник русскому солдату, открытый в 1947 году, из центра своей столицы Таллинна, поскольку он, с ее точки зрения, символизировал полувековую советскую оккупацию. Это решение вызвало беспорядки, которыми, судя по всему, управляли из российского посольства в Таллинне, а также 'кибернападение' с востока. С компьютеров, расположенных в России, на интернет-серверы эстонских государственных органов, СМИ, банков и компаний обрушилась массированная DoS-атака.
     Кроме того, как заявили на прошлой неделе представители разведок сразу нескольких западных стран, шпионская активность русских сегодня так же сильна, как в прошлые времена. В отчете канадской контрразведки говорится, что русские шпионят 'интенсивнее, . . . чем когда-либо со времен 'холодной войны''.
     Можно ли говорить о каком-либо сравнении этих внутренних и внешних трений с теми днями, когда в мире противостояли друг другу две сверхдержавы, не снимая большого пальца с ядерных кнопок? Для российского перебежчика Олега Гордиевского (Oleg Gordievsky) ответ очевиден – да, можно. Путин, говорит он, застрял во времени.
     – Он – старый аппаратчик из КГБ. Он не знает никаких других поводов общения с Западом. Он смотрит на него так же, как в 70-е годы.
     Есть и такие, кто считает, что на самом деле все не так просто. Вот что думает профессор Роберт Сервис (Robert Service), автор новой истории коммунизма:
     – Называть [нынешние трения] новой 'холодной войной' совершенно неправильно. За спиной России нет лагеря крупных держав, способных противостоять США. Происходит нечто другое: в мире образуется новый порядок – точнее, новый беспорядок: после иракской катастрофы за выход на новые позиции начинают бороться региональные державы.
     В этом новом миропорядке может образоваться ось Россия-Китай. В 2005 году Россия и Китай провели первые совместные военные учения и обсуждают строительство новых нефте– и газопроводов.
     Немаловажным фактором в позиции Путина выступает и внутренняя политика. В марте заканчивается его второй четырехлетний срок на президентском посту, и по российской конституции баллотироваться в третий раз подряд он не имеет права. Многие в России хотели бы, чтобы он остался; некоторые комментаторы считают, что его жесткая позиция по отношению к Западу – это трюк, призванный обеспечить ему достаточную поддержку в народе, чтобы остаться у власти.
     – Об этом много говорят, – рассказывает нам в Лондоне Евгений Лебедев, сын владельца одной из последних в России независимых газет. – Ведущие политики уже заговаривали о том, чтобы он остался президентом. Русские думают: зачем менять того, кто вроде бы справляется? Ведь тот, кто придет после него, может быть гораздо хуже.
     Другим специалистам кажется, что нынешняя воинственность России связана в основном с тем, что она хочет сохранить влияние в регионах, которые все еще считает своими по праву, и что Запад непростительно расслабился. Один из таких – Джонатан Эйял (Jonathan Eyal), директор исследовательских программ Королевского института объединенных служб (Royal United Services Institute):
     – Мы с американцами зациклились на войне с терроризмом, но при этом весьма самонадеянно решили, что ситуация, сложившаяся в Восточной Европе по окончании 'холодной войны', стала достаточно стабильной. Мы забыли, что Россия с этой ситуацией так и не согласилась.
     Пока что русский медведь лишь показывает клыки и время от времени рычит. Пока что он относительно слаб. Запад нужен ему как рынок; кроме того, как на прошлой неделе отметил один из российских экспертов, многие люди из российской элиты посылают своих детей учиться в Великобританию. Тем не менее, болевые точки есть, и перспективы складываются тревожные. Америка, судя по всему, твердо намерена довести до конца проект своей противоракетной системы: в пятницу госсекретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) дала понять, что предложение Путина разместить радар в Азербайджане принято, скорее всего, не будет.
     – Объекты для размещения систем противоракетной обороны никто просто так не выбирает, – сказала она.
     То, что Россия, до сих пор сохраняющая огромное количество ядерного оружия, остается весьма непредсказуемой, признают и сами русские.
     – В России ни у кого нет реальной власти, – говорит Алена Леденева. – В этой стране вообще невозможно обладать реальной властью. Думаю, даже сам Путин не вполне представляет себе, что может из всего этого выйти.

     БОЛЕВЫЕ ТОЧКИ

Косово
     Юридически этот регион на Балканах остается частью Сербии, хотя с 1999 года он пользуется полунезависимым статусом под защитой Организации Объединенных Наций. Недавно ООН выпустила доклад, в котором указывается, что 'единственным реальным вариантом' для края является движение к полной независимости. Вчера о том, что движение к независимости необходимо продолжать, заявил и Джордж Буш.
     Однако Россия, старая союзница Сербии, уже долгое время противостоит этому плану. На прошлой неделе Путин заявил, что Россия наложит вето на любую резолюцию ООН, в которой будет объявлено о независимости Косово. По словам одного из представителей Европы, 'никакого прогресса мы не достигли. Напротив, позиция России по этому вопросу только ужесточилась'.

Нефть и газ
     Кремль угрожает отнять у компании 'ТНК-BP', совместного предприятия, половиной которого владеет крупнейшая нефтяная компания Великобритании, лицензию на эксплуатацию гигантского месторождения газа в Сибири. Тем самым Кремль продолжит укрепление своего контроля над поставками нефти и газа из России. Аналитики считают, что к 2020 году до 70 процентов в Великобритании будет вырабатываться на газовых электростанциях, работающих на импортном топливе, значительная часть которого будет поставляться из России. Путин уже несколько раз на время прекращал поставки топлива некоторым странам, которые отказывались платить за него по запрашиваемым Россией ценам.

Экстрадиция
     На прошлой неделе Тони Блэр снова потребовал выдачи Россией бывшего российского агента Андрея Лугового, который обвиняется в убийстве диссидента Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне радиоактивным полонием. Россия отказалась это сделать и, со своей стороны, требует экстрадиции бывшего олигарха Бориса Березовского, бежавшего в Великобританию.

Грузия и Украина
     Бывшие республики Советского Союза в последние годы становились все менее зависимы от России, а сейчас хотят, как Эстония, Латвия и Литва, вступить в НАТО. Однако Россия считает это стремление угрозой своей безопасности и шагом к ползучему окружению ее Западом.
     – Президент Путин положил множество усилий на то, чтобы наладить взаимодействие с НАТО. Однако НАТО в ответ начинает процесс, который мы сейчас называем окружением России, – считает Алена Леденева, специалист по России в лондонской Школе исследований славянских стран и стран Восточной Европы (School of Slavonic & East European Studies). – Результат этого процесса – НАТО становится больше и приближается к России, а русским трудно с этим смириться. В российском обществе считают, что НАТО – это организация, сохраняющая менталитет 'холодной войны'.

Иран
     Кремль долгое время помогал Ирану строить его первую атомную электростанцию, хотя в начале этого года после того, как Москва обвинила Тегеран в том, что он не платит по счетам, работы были остановлены. Также Россия помогает в строительстве АЭС Бирме, Болгарии, Китаю и Индии. Кремль заявляет, что у всех стран есть одинаковое право на доступ к ядерным технологиям для получения энергии, однако Запад возражает, что страны типа Ирана могут использовать эти технологии для разработки ядерного оружия.

Выгнать русских вон

The Daily Telegraph // Лондон, Великобритания
     Членство России в G8 становится нелепым. Если бы сам Владимир Путин не присутствовал за столом переговоров на ежегодном саммите, он стал бы там главным предметом обсуждения. Отношения между Россией и Западом после окончания холодной войны еще никогда не были так плохи.
     Стоит задаться вопросом: а почему Россия вообще входит в «восьмерку»? Она явно не соответствует другим членам по состоянию своей экономики. Россия демонстрирует все признаки нарождающейся диктатуры: притеснения оппозиционных политиков, закрытие независимых СМИ, аресты диссидентов и надуманные обвинения против них. Членство в «восьмерке» вызывает доверие к путинскому режиму, которого он больше не заслуживает. Пора вернуться к G7.»

The Guardian // Лондон, Великобритания
     «Последний залп: Россия и G7
     В ряде стратегических вопросов, разделяющих Россию и Запад, Владимир Путин прав. Он был прав, когда противостоял расширению НАТО на восток, противоречившему если не букве, то духу переговоров о системе безопасности, которая придет на смену распавшемуся Варшавскому договору. Он был прав, говоря, что система противоракетной обороны, которую Вашингтон хочет разместить в Польше и Чехии, нарушает стратегический баланс в Европе.
     Когда Россия открыла свои окна и двери Западу (и пробила солидную дыру в своей крыше), она утратила контроль над своей территорией и пережила коллапс большинства своих институтов. Мало найдется государств, которые бы расстались с теми секретами, с которыми рассталась Россия после падения коммунизма, получив взамен так мало, если не считать корыстных советов. Теперь маятник качнулся в другую сторону – сегодня правит бал ксенофобский свирепый национализм. Россией теперь управляет не пьяный президент, а слишком уж трезвый.
     Действительно ли россияне собираются нацелить свои ракеты на такие города, как Лондон, где живут тысячи россиян? Являются ли ядерные угрозы лучшим способом убедить новое поколение европейских лидеров, что Россия – страна, с которой стоит иметь дело? Помогает ли возврат к риторике времен холодной войны утвердить законные стратегические интересы Москвы? Или Россия занимается тем, что подрывает собственные аргументы против ракетного щита, только укрепляя решимость европейских государств на него согласиться? Лечение, к которому советуют прибегнуть Владимиру Путину, опаснее, чем сама болезнь. Что сейчас необходимо, так это период спокойствия, а не конфронтации, чтобы лидеры современного мира могли разумно поговорить друг с другом о тех вопросах, которые представляют взаимный интерес. G7 – это форум, в который Россия отчаянно стремилась попасть, но может случиться так, что в скором времени она его покинет.»

La Tribune de Geneve // Женева, Швейцария
     «Надо ли бояться Владимира Путина?
     Мы побеседовали со специалистом по холодной войне и отношениям между Россией и НАТО в Институте международных научных исследований в Женеве профессором Юсси Ханхимаки.

     – Нужно ли принимать всерьез угрозы Владимира Путина?
     – Буквально – вряд ли. А вот если воспринимать их как метафору, то да, несомненно. Ведь после падения коммунизма Россия пережила настоящую травму, по ее гордости и имиджу были нанесены удары, и сегодня она больше не хочет молча соглашаться со всем, что делают американцы, никак на это не реагируя.

     – Как вам кажется, отношения между Россией и Западом вернулись на тот отвратительный уровень, на котором они были в разгар холодной войны?
     – Они, вероятно, находятся на самом низком с 1991 года уровне. Но это не имеет ничего общего с тем, какими они были во время холодной войны. Просто потому, что во время холодной войны СССР не участвовал в G8, и потому что сегодня Россия является неотъемлемой частью международного сообщества.

     – Что вы думаете о, мягко говоря, язвительной реплике Путина, что после смерти Ганди ему стало не с кем поговорить?
     – Это явно его способ сказать людям на Западе: занимайтесь своими делами. На вопрос, который он счел абсурдным, Путин ответил абсурдом.»

USA Today // Арлингтон, США
     «Россия все больше удовлетворяет спрос на ядерные технологии
     По мере того как во всем мире растет спрос на атомную энергию, Россия превратилась в агрессивного продавца. В январе Путин был в Дели, где заключил договор о постройке четырех ядерных реакторов в Индии. В прошлом месяце Россия заявила, что будет разрабатывать и строить исследовательский ядерный реактор для производства низкообогащенного урана в Бирме.
     «Москва все более явно намеревается увеличить свою долю на рынке ядерного топлива»,– говорит Клифф Капчан, эксперт в области российской энергетики в нью-йоркской консалтинговой фирме Eurasia Group. Рынок производства ядерной энергии растет, и некоторые опасаются, что стремительный рост спроса может привести к тому, что Россия будет продавать ядерные технологии странам, опасным с точки зрения политической обстановки или их амбиций. «Случай Ирана показывает, что Россия может закрывать глаза на политическую ситуацию и на политические последствия»,– считает Дэвид Сэттер, специалист по России в аналитическом центре Hudson Institute в Вашингтоне. Сэттера также беспокоит то, какие типы реакторов продает Россия, особенно плавающая АЭС, которую Россия разрабатывает для размещения в Арктике, чтобы обеспечить электричеством отдаленные районы. «Это может быть по-настоящему опасно»,– говорит он, особенно если такие реакторы будут продаваться в Азию.
     Впрочем, по словам Клиффа Капчана, Россия стала вести себя более осмотрительно и ответственно в отношении ядерного топлива и передачи технологий. Он ссылает на то, что Россия все больше устраняется из ядерной программы Ирана: 'В своей иранской политике они совершили поворот на 179°'.»

Кто бы это мог быть?

     На встрече с журналистами перед саммитом G8 Владимир Путин уточнил параметры будущего президента России, заявив, что это должен быть человек, обладающий высоким уровнем профессиональных качеств, хорошо зарекомендовавший себя в регионе либо на федеральном уровне.

Александр Шохин, президент РСПП.
     Если посмотреть на список бывших губернаторов, работающих сейчас на федеральном уровне, и наоборот, то четко вырисовываются две фамилии, но я не хочу их называть. Надо учитывать, что Путин дает лишь общую канву, под которую в принципе подпадают все, включая двух первых вице-премьеров и губернаторов. Но я считаю, что кандидат в президенты должен сначала поучаствовать в парламентских выборах во главе списка, чтобы это большинство вместе с президентом потом выдвигало бы его в президенты.

Александр Рар, директор программ России и СНГ Германского совета по внешней политике. Дмитрий Козак.
     Всего два года назад он был кронпринцем Путина и подозрительно быстро исчез из первого эшелона преемников. И если его в конце года представить как человека, победившего коррупцию на Кавказе, вернувшего Чечню России, то у него хорошие шансы стать президентом.

Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка, в 1997-1998 годах вице-премьер России.
     Мне хочется, чтобы новый президент был не хозяйственником или придворным, а политиком. А сейчас таких, к сожалению, нет. Поэтому новым президентом будет человек, который сейчас не на слуху и который не является ярким представителем нынешнего политического окружения Путина. Это доказывают назначения и Фрадкова, и Сердюкова, и, вероятно, мы удивимся тому, кто станет новым президентом. Последние два раза я голосовал за Ельцина и Явлинского, а сейчас мне голосовать не за кого.

Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация».
     Реально пока претендуют на звание преемника лишь Иванов и Медведев. Маловероятно, что в борьбу может вмешаться кто-то из губернаторов, слишком по-другому построена система власти на федеральном уровне. Так же маловероятен в качестве кандидата и Собянин, который, по-моему, вообще не хочет пиариться и раскрутить которого будет очень сложно. А вот в то, что Путин после ухода с поста президента останется у власти, я слабо верю. Он сам выстроил такую систему, при которой не подразумевается второй центр власти, а прославляющая его сейчас «Единая Россия» с такой же преданностью будет служить новому президенту.

Сергей Митрохин, депутат Мосгордумы.
     Человек, многократно подтвердивший свою лояльность Путину. Это должен быть губернатор, как сказал один политик, любящий президента до потери сексуальной ориентации. К сожалению, я не знаю так близко губернаторов, чтобы выбрать фамилии, подпадающие под это определение.

Николай Виноградов, губернатор Владимирской области.
     Может, Собянин или Ткачев. Среди других губернаторов они фавориты. А себя я к кандидатам не отношу, ведь у меня нет опыта работы на федеральном уровне, да и по целому ряду других качеств я не подхожу.

Марк Урнов, президент фонда «Экспертиза».
     Мог бы быть и Собянин. Но я думаю, что Путин попытался этим заявлением максимально расширить круг преемников, чтобы ни на кого не пало подозрение. К тому же решение о преемнике принимается очень тяжело. Главное качество будущего президента – доверие к нему со стороны питерской группировки и нынешнего президента. Поэтому, например, такой своенравный губернатор, как Тулеев, вряд ли может стать кандидатом в будущие президенты.

Ралиф Сафин, член Совета федерации.
     Так ведь под это описание как раз подходит Владимир Владимирович.

Борис Надеждин, секретарь федерального политсовета СПС.
     Хорошо бы это был Зеленин или Хлопонин, но не Ткачев. Да и Россия больше похожа на эти два региона, чем на аграрный субъект. Но наша беда в том, что преемник будет избираться из числа наиболее лояльных кандидатов, а все эти требования, о которых говорил Путин, будут учитываться в самом конце.

Сергей Доренко, журналист.
     Точно не Сергей Иванов и вряд ли Дмитрий Медведев, который слишком давно ходит в наследных принцах. Также не думаю, что Путин вообще имел в виду кого-то конкретно. Путину нужна проходная фигура типа Фрадкова сроком на год. Затем преемник неожиданно уходит по болезни, и с 2009 по 2023 год воцаряется Путин.

Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований.
     Можно поразмыслить над кандидатурами Собянина и Ткачева, но на самом деле круг преемников остался прежним. Это Медведев и Иванов как личные ставленники Путина, и я бы не стал исключать Фрадкова и Нарышкина. Но вопрос окончательно не решен, так как вряд ли Путин захочет идти наперекор своему окружению, которое с преемником не определилось. Но я бы обратил внимание на вторую часть ответа Путина, где он говорит, что кандидат должен обладать опытом работы на федеральном уровне. Это главное, потому что к губернатору, не прошедшему обкатку на федеральном уровне, у путинского клана не может быть доверия.

Джульетто Кьеза, депутат Европарламента.
     Если суммировать всю информацию, то ответ очевиден: Сергей Иванов. Иванов – один из ведущих чиновников в правительстве, а также бывший силовик. Это очень важное его качество, так как в условиях все ухудшающихся отношений между Россией и Западом в вашей стране будет очень популярен именно силовик. А губернаторы слишком «маленькие» политики для новой России.

Вячеслав Дудка, губернатор Тульской области.
     Тот, кому президентом оказано доверие при назначении на тот или иной государственный пост. Это и руководители субъектов, и люди, занимающие посты на федеральном уровне. В том числе и женщины.

Тина Канделаки, телерадиоведущая.
     У Владимира Владимировича хорошее чувство юмора – не удивлюсь, если он пошутил. А я за Валентину Матвиенко – хватит, мужчины уже поправили, пусть теперь попробует женщина.

Денис Петров, солист группы «Челси».
     Кто угодно, только не Валентина Матвиенко. Женщина нашей страной еще лет сто править не будет.

Дмитрий Рогозин, депутат Госдумы.
     Я бы рекомендовал главу Воронежской области Владимира Кулакова. Губернаторы – это люди на вершине власти, приобретшие хозяйственный и управленческий опыт «на земле». А преемник необходим потому, что Россия по-прежнему находится в переходном периоде, и представители власти должны жестко контролировать все сферы жизни от бизнеса до права выбора.

Сергей Катанандов, глава Республики Карелия.
     Сам Владимир Владимирович Путин. А если все-таки говорить о преемнике, то этот человек должен быть духовно-нравственный, умеющий сострадать. Но самое главное – любить свою страну.

Алексей Малый, президент Академии современного строительства.
     Самые толковые губернаторы – Громов и Ткачев. Недавняя поездка Путина в Куркино дала карт-бланш Лужкову, его не стоит сбрасывать со счетов. Я думаю, эти три кандидата – лучшие из губернаторов.

Владимир Владимирович Путин.
     А если все-таки говорить о преемнике, то этот человек должен быть духовно-нравственный, умеющий сострадать. Но самое главное – любить свою страну.

Вячеслав Позгалев, губернатор Вологодской области.
     У меня есть кандидаты, но называть их не хотелось бы, во-первых, чтобы не сглазить, а во-вторых, чтобы другим коллегам было не обидно. А идея искать преемника среди губернаторов правильная. Уж слишком много появилось политиков, которые ведут интриги внутри Садового кольца и считают себя политиками федерального уровня.

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы».
     У нас 100 миллионов человек, хорошо себя зарекомендовавших на федеральном и региональном уровнях. Поэтому любой из нас подпадает под определение президента. Главное, чтобы этот человек был честный. Как только появляется какое-то имя, то эта персона будет подвергаться многочисленным рискам.

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии.
     Это может быть Валентина Матвиенко, Александр Хлопонин либо Александр Ткачев. Хотя под определение Путина подпадает и Ходорковский. В Чите он уже заслужил доверие населения, его именем даже хотели назвать одну из улиц. Но искать глубокий смысл в словах президента не стоит, потому что Путин любит шутить и распространять дезинформацию.

Анатолий Аксаков, президент ассоциации региональных банков «Россия».
     Его надо искать среди людей с богатой шевелюрой. По сложившейся традиции следующий президент будет с хорошей кипой волос.

Президент ошибся континентом

ЛИКБЕЗ

     4 июня 2007 года, беседуя с журналистами ведущих печатных изданий стран G8, президент РФ Владимир Путин заявил: «На европейском континенте появляются элементы ядерного потенциала Соединенных Штатов Америки. Это меняет всю конфигурацию международной безопасности». Несколько позже он упомянул азиатский континент, который, по его мнению, «развивается весьма бурными темпами». Несомненно, упоминание на столь высоком уровне европейского и азиатского континентов меняет всю конфигурацию международной географии.
     Географы понимают под континентом (от латинского continens – сплошной, непрерывный) значительное пространство суши, окруженное океанами. В современную геологическую эпоху существует шесть континентов: Евразия, Африка, Северная Америка, Южная Америка, Антарктида, Австралия. Европа и Азия, о которых говорил президент, являются не континентами, а частями света, в совокупности образующими континент Евразия. Об этом, а также о многом другом президент может прочесть в школьном учебнике географии.

НАГРАДА НЕДЕЛИ

Сергей Иванов, за лучшее рационализаторское предложение по борьбе с пробками

     6 июня первый вице-премьер Сергей Иванов по примеру Владимира Путина решил встретиться с подрастающим поколением. Поколение подобралось правильное, из уважаемых молодежных организаций – «Наших», «Местных», «России молодой», «Молодой гвардии», «Новых людей» из Приволжья и Евразийского союза молодежи.
     Говорили о разном – о холодной войне, о так называемых демократических странах и о настоящей суверенной демократии. Но самое важное Сергей Иванов сказал ближе к концу. Он заявил: «Я считаю, что в таких городах, как Москва, Санкт-Петербург, перекрывать движение, тем более по центральным улицам, нельзя. Вот один раз я лично пострадал от пробки, хотя вы понимаете, какая у меня машина и что у нее на крыше расположено. В День святого Патрика. Вообще, я считаю, что в крупных городах нам давным-давно пора создать площадки вроде Гайд-парка – большие территории. Вот собирайтесь там, красные, белые, зеленые, голубые, серо-буро-малиновые. Пожалуйста, кричите, маршируйте по кругу, если вам двигаться хочется! Ведь цель заключается не в подчеркивании своего права на несогласие, а в создании какой-то провокационной обстановки, которая привлечет внимание СМИ, потому что для этого они и существуют, чтобы все, грубо говоря, отпиарить!»
     Всецело поддерживая идею Сергея Иванова, позволим себе ее творчески развить: в центре Москве есть прекрасное место, аккуратно огороженное красной кирпичной стенкой, где, например, Сергей Иванов и его коллеги и друзья могли бы на своих машинах, если уж им двигаться хочется, ездить по кругу, никому не мешая. А то ведь бывает, что и без всяких несогласных с патриками центр Москвы перекрывают – на проезд машин, у которых сами понимаете, что на крыше расположено.
     И хотя Сергей Иванов, возможно, этой идеи не поддержит, нашей награды он, безусловно, заслуживает.

Вопрос дня: А вы свою жизнь надолго вперед планируете?

Владимир Путин впервые не исключил своего участия в президентских выборах 2012 года

     «Конституция этого не запрещает», – заметил он на пресс-конференции по итогам саммита «восьмерки» в Германии. И добавил: «Но я пока даже не думал об этом».
     В связи с этим вопрос: А вы свою жизнь надолго вперед планируете?
     …

Варшава не отдаст американскую ПРО Баку

Польский президент Лех Качиньский засобирался в Азербайджан выяснять отношения

     Тон визита Джорджа Буша в Польшу сразу после саммита «восьмерки» оказался куда более сдержанным, чем ожидали в Варшаве. Там очень надеялись, что американский гость подтвердит свою решимость развернуть в Польше элементы ПРО, а заодно обрушится с критикой на Россию за противодействие этим планам. Но, видимо, неожиданное (для Вашингтона) предложение Владимира Путина о совместном использовании Габалинской РЛС в Азербайджане заставило Буша не торопиться с публичными оценками.
     Польский президент Лех Качиньский явно был разочарован. На противоракетных системах США он собирался сколотить недюжинный политический капитал. Во-первых, размещение ПРО – отличный повод для маленькой Польши в очередной раз куснуть ненавистную Россию. Во-вторых, Варшава еще намеревалась поторговаться с Вашингтоном за право устанавливать противоракеты на своей территории, заставив американцев идти на уступки по тем или иным вопросам.
     Но после путинской инициативы для Качиньского все может пойти прахом. Вот и засобирался польский президент в Баку.
     – В Польше знают, как на самом деле выглядели эти переговоры между Россией и Азербайджаном, – загадочно произнес он после беседы с Бушем. – 18 июня я буду разговаривать в Баку с президентом Алиевым. Все детали будут выяснены.
     Волнения поляка понятны. Хотя госсекретарь США Кондолиза Райс уже заявила, что Вашингтон пока не отказывается от планов размещения ПРО в Чехии и Польше. Но тут же дала понять, что не отметается и азербайджанский вариант. Так что, несмотря на планируемую поездку в Баку, придется Качиньскому в конечном итоге ждать, что решат в Вашингтоне.

Выкажите России уважение

Иран еще долго не будет угрожать Европе, поэтому ставить ПРО у самых границ России нет никакой необходимости

     Никакой угрозы со стороны Ирана в адрес Европы не существует – ни ракетной, ни ядерной. И возможность ее возникновения в течение ближайших десяти лет – нулевая. Такие процессы, как разработка ракет, разработка боеголовок, миниатюризация боеголовок и подгонка конкретной боеголовки под конкретную ракету, а затем испытания и промышленное производство – это огромные проблемы. Благодаря им угроза иранских ядерных ракет еще очень долго будет оставаться не более чем материалом для дешевых шпионских романов.
     Это говорят всему миру и ЦРУ, и другие правительственные органы. Почему же их не слышит правительство Буша? О том, что такой угрозы нет, знает и президент Путин. Россия проиграла 'холодную войну', но сохранила целую армию ученых и инженеров, которые ему это наверняка рассказали.
     Видя это, русские спросили себя, почему в таком случае вообще возникло предложение размещать системы противоракетной обороны в Польше и Чехии, какова их истинная цель? И решили, что эти системы предназначены для того, чтобы укрепить 'контроль' Америки над Восточной Европой и еще раз продемонстрировать силу.
     Недавно Путин практически заявил об этом открытым текстом. Он заявил сразу на нескольких форумах, что, хотя Россия понимает, что она больше не сверхдержава, она не собирается низводить себя до уровня подчиненной страны, которая должна делать все, что диктует ей Вашингтон. Он говорил, что Россия согласна с первенством Америки в мире, но это первенство должно быть ограничено здравым смыслом и осторожностью. Он говорил, что нам, американцам, грозит опасность стать 'угрозой миру' – такой же, какой в свое время были лидеры его страны. Он неоднократно, указывая на внутреннюю американскую систему сдержек и противовесов, закрепленную в конституции, говорил, что подобная балансирующая сила должна быть и в мире. Он говорил, что Россия готова взять эту роль на себя.
     Такие заявления необходимо принимать всерьез. Россия остается одной из самых мощных ядерных держав, и сегодня это еще и обладательница огромного количества нефтяных денег. Соответственно, ее способность нарушить покой всего мира не уменьшается, а, напротив, растет.
     Польша и Чехия много лет были государствами-вассалами бывшего СССР. Сегодня они – члены НАТО, альянса, которые, как утверждают русские, грозил им в течение полувека. Путин был воспитан системой КГБ, главной целью которого была защита Советского Союза от этой самой НАТО. Так что же и он, и российский народ должны думать, когда на пороге их страны размещаются системы обороны от иранской ракетной угрозы, которой не существует?
     Неделю назад Путин уже заявил, что создание противоракетной обороны, направленной, как он считает, против России, потребует от России как-то на это ответить, и она ответит, выбрав себе новые цели в Западной Европе. Гнев, которым вызвано это заявление – опасность для всего человечества (сколько там у России еще осталось боеголовок?).
     Совершенно ясно, что Россия – и Путин как ее глава – видят, что США с ними просто не считаются. В столице Чехии Праге президент Буш назвал Путина просто 'Владимиром'. Вряд ли Путину понравится, что к нему обращаются по имени на пресс-конференции в стране, которая сейчас стала союзником Соединенных Штатов. Этого нельзя было допустить – у главы великой страны есть достоинство, и это достоинство нужно уважать.
     В немецком Ростоке, где проводилась встреча 'большой восьмерки', Путин выступил с предложением разместить объект противоракетной обороны в Азербайджане и заявил, что Россия хотела бы, чтобы эта программа была 'прозрачной' для всего мира. При этих условиях, сказал он, Россия будет сотрудничать. Буш ответил, что это интересная мысль и что Америка ее тщательно рассмотрит.
     Эти утверждения – свидетельство возрождения реального государственного мышления с обеих сторон. Мы должны помнить, что падение СССР отнюдь не стало 'концом истории'. Миру все еще угрожает и гораздо более мощное оружие, и гораздо более сильное самомнение, чем у исламских фанатиков. Ядерные державы должны относиться друг к другу с благоразумием и уважением, основанном как на личном интересе, так и на элементарной вежливости.
     У США нет никаких оснований унижать ни тех, кто вчера был нашими врагами, ни тех, кто сегодня нам друзья. Мы должны быть более осторожны.
     Патрик Ланг – бывший ответственный сотрудник военной разведки США.

Предложение Путина приближается к цели

     Возможно, предложенный Владимиром Путиным компромисс по вопросу противоракетной обороны не был серьезной инициативой, но он все равно имеет большое значение. Предложив сделку, российский президент улучшил перспективы переговоров на высшем уровне по вопросу, вызвавшему излишне горячие споры и усилившему напряженность между Россией и Западом.
     Предложение о совместной с США эксплуатации радара в Азербайджане – это в определенной мере, скорее, жест, чем реальный шаг. На прошлой неделе Путин, совершив классический маневр, оказался в центре внимания встречи 'большой восьмерки'. Накануне саммита он повысил градус напряженности, пригрозив нацелить ядерные ракеты на Европу. А в ходе самого мероприятия неожиданно заговорил более миролюбиво.
     Угроза, озвученная им ранее, была, по большому счету, символической: нацелить и перенацелить ракеты можно в течение нескольких минут. Так же и в его новой идее главное – то, что он заговорил языком компромисса.
     Источником разногласий послужили два мнимых или реальных подозрения России. Во-первых, она заявляет, что планы США по размещению ракет-перехватчиков в Польше и радара в Чехии каким-то образом призваны противодействовать российскому потенциалу ядерного сдерживания, а не являются, как утверждают США, реакцией на перспективу разработки Ираном [ядерной] бомбы. Во-вторых, само присутствие новых американских баз на территории Центральной Европы – это, по мнению России, вызов ее интересам.
     Хотя Путин также предложил США разместить ракеты-перехватчики в Турции, Ираке или на море, похоже, что более всего его беспокоит чешский радар, который, по его словам, может контролировать территорию России до Урала. В связи с этим у него возникла идея совместной эксплуатации радара – вероятно для того, чтобы гарантировать, что система будет направлена на юг, в сторону Ирана, а не на север, в сторону Москвы.
     США уже предлагали Москве обмен технологией и информацией. Но, возможно, Вашингтон решит, что база в Азербайджане не позволяет просматривать требуемую часть европейского континента. Кроме того, у него, несомненно, нет желания отказываться от стопроцентного контроля над системой.
     Тем не менее, предложение Путина создает базу для дискуссий. Стоит помнить о том, что противоракетная база в Европе будет введена в строй только после 2013 г., а ее эффективность вызывает сомнения. Вести разговоры о новой 'холодной войне' абсурдно. Инициативу Путина следует приветствовать как шаг к примирению, равно как решение президента Буша пригласить его в июле в США для обсуждения этого вопроса. Два президента должны достичь понимания и продвинуться вперед. В мире есть более важные вещи, требующие к себе внимания.

Под пеплом коммунизма тлеет опасность раскола континента

     Сегодня Польша и Россия переживают откат от либеральных и демократических ценностей, расцветших после падения коммунизма почти двадцать лет назад. Неудивительно, что объектами нападок этих сил в обеих странах часто оказываются евреи. Хотя угрозы в Польше и России имеют разный характер, в обеих странах имеется достаточно причин беспокоиться за судьбу не только евреев, но и всех тех, кому небезразличны демократия и права человека.
     Польша остается страной с прочной демократической системой, независимыми судами и свободной прессой. Будучи членом Европейского Союза, она не может слишком далеко отклониться от западных политических и деловых практик.
     Но под руководством близнецов Леха и Ярослава Качиньских – соответственно, президента и премьер-министра – Польша все больше углубляется во внутренние проблемы и зацикливается на мести бывшим коммунистам и их предполагаемым союзникам, к числу которых относят всех тех, кто не разделяет ксенофобское и антисовременное мировоззрение их партии 'Право и справедливость'.
     Когда движение 'Солидарность' разгромило в 1989 г. коммунистов, оно не стало расправляться с коммунистическими чиновниками и теми, кто был связан со спецслужбами. Вместо этого, как консервативные, так и посткоммунистические правительства избрали первоочередной целью экономические реформы и членство в ЕС.
     Когда в 2005 г. Качиньским досталось и правительство и пост президента, они заявили, что аппарат коммунистических спецслужб продолжает управлять страной и объявили массовую чистку. Согласно предложенному ими закону о люстрации, все государственные служащие и правительственные чиновники обязаны в письменной форме засвидетельствовать, что они не сотрудничали со спецслужбами. Отказавшиеся сделать это или подавшие ложные сведения должны быть уволены и лишены права работать по специальности в течение 10 лет.
     Среди отказавшихся подписывать документ был один из бывших лидеров 'Солидарности' и министр иностранных дел Бронислав Геремек (Bronislaw Geremek), еврей по национальности. Правительство попыталось лишить его места в Европейском парламенте, а Ярослав Качиньский обвинил его в причинении вреда отечеству и провоцировании антипольского скандала. Вскоре после этого конституционный суд Польши объявил закон о люстрации несоответствующим конституции.
     Не менее тревожным для небольшого еврейского населения Польши стало создание коалиционного правительства. В его состав вошли Анджей Леппер (Andrzej Lepper), вице-премьер и министр сельского хозяйства от популистской партии 'Самооборона', и Роман Гертых (Roman Giertych), министр образования от крайне правой 'Лиги польских семей'. 'Лига польских семей' имеет связи с неонацистскими группировками, о чем хорошо известно, а Леппер стал почетным доктором частного украинского университета МАУП, издающего ряд антисемитских газет и журналов. Еще более тревожным можно считать то, что ключевым союзником правительства является радио 'Мария', чья трехмиллионная аудитория бомбардируется антисемитскими и ксенофобскими идеями.
     Что касается России, то здесь все более репрессивное правительство Владимира Путина не предпринимает шагов, направленных непосредственно против евреев. Но неслучайно еврейские корни имеют многие из его основных критиков. Среди них бывший глава нефтяной компании 'ЮКОС' Михаил Ходорковский, отправленный в исправительно-трудовой лагерь в Сибири после того, как Кремль разгромил и ограбил его гигантский нефтяной концерн, олигарх Борис Березовский, проживающий ныне в Лондоне, и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, избитый и арестованный во время подготовки к антиправительственной акции протеста. Более того, среди журналистов, которых правительство вынудило замолчать, немало практикующих иудеев или людей с еврейским происхождением.
     Между тем, складывается впечатление, что правительство сознательно стимулирует ксенофобский национализм и позволяет скинхедам безнаказанно убивать людей на расовой почве. Пока евреям не приходится опасаться за свою безопасность, но у них есть все основания быть начеку. Экономический кризис, вызванный резким падением цен на нефть, может в одночасье сильно осложнить жизнь меньшинствам и тем, кто тесно связан с Западом.
     Порой говорят о новой 'холодной войне' между Россией и Западом, поскольку в России уничтожены практически все оппозиционные силы, а Путин занимается запугиванием соседей России – бывших коммунистических государств. Как это ни парадоксально, основная мишень нового российского империализма – Польша, ставшая объектом частичного торгового бойкота и мстящая за это блокированием большинства усилий по повышению качества сотрудничества между ЕС и Россией.
     Если Польша продолжит дрейфовать вправо, то она подорвет целостность ЕС и поставит под вопрос сам процесс включения в его состав бывших коммунистических стран. К счастью, братья Качиньские склонны к политическим просчетам, а, благодаря многолетнему экономическому буму, большинство поляков знает, что, отвернувшись от Европы и Запада, они окажутся в проигрыше.
     В России сложилась более критичная ситуация. Ее руководство намерено покончить с последствиями хаотичной демократизации девяностых и использовать контроль над запасами энергоносителей для восстановления международного влияния, утерянного после краха советской империи. Хотя Путин остается популярен, а оппозиция слаба и разделена, Кремль все более нетерпим к несогласным и легко раздражается на критику с Запада.
     Но так же, как и в бывшем Советском Союзе, давление извне может помочь тем, кто пытается изменить страну изнутри. Оппозиции нужна всяческая поддержка со стороны правительств и гражданских институтов Европы и Америки. Таких людей, как Каспаров, часто называют иностранными агентами. На самом деле, они настоящие патриоты России.
     Эрик Фрай – редактор венской газеты Der Standard

Что стоит за жестокими сценами

     Телесные повреждения, нанесенные мне в Москве, – ничто по сравнению с избиениями, которым подвергались в России другие люди. Порой они оказывались смертельными.
     Недавний разгон московского гей-парада – очередное доказательство стремительного скатывания России к автократии и авторитаризму. Короткая эпоха посткоммунистической демократической открытости начала девяностых позади.
     Несмотря на конституционные гарантии свободы самовыражения и права на протест, эти гражданские свободы сегодня сильно зависят от прихоти лидеров Кремля. Российский режим при президенте Владимире Путине с его диктаторскими замашками несет на себе отпечаток сталинизма. Это проявилось в неоднократных нападках на таких демократических активистов, как Гарри Каспаров, и закрытии антивоенного правозащитного Общества русско-чеченской дружбы.
     Две недели назад, во время московского гей-парада я на себе испытал откат России от демократии, пострадав в результате сговора правительства и милиции с правыми экстремистами.
     Московская милиция и ОМОН не только не защитили от жестокого нападения участников гей-парада, но и не арестовали нападавших. Хотя нас нещадно избивали, милиция арестовала лишь горстку хулиганов, и большинство из них быстро отпустили, часто – без предъявления обвинения.
     Более того, сегодня имеется множество доказательств сговора милиции с крайне правыми. Фашистам, по сути, дали возможность сделать то, что хотела, но не осмеливалась сделать на глазах мировых СМИ милиция: поколотить голубых.
     Эта печальная сага началась, когда мэр Москвы Юрий Лужков издал в середине мая распоряжение, запрещающее гей-парад. Он предупредил, что вся сила государства будет брошена на то, чтобы не допустить его. Чего он боялся? Разве могут несколько десятков участников гей-парада угрожать кому-то, тем более, могущественному российскому государству?
     Лужков стоял на своем, несмотря даже на то, что право на мирный протест гарантировано российским законодательством, а всего двумя неделями ранее Европейский суд по правам человека объявил незаконным запрет на гей-парад в Варшаве.
     По просьбе организаторов московского гей-парада я отправился в Москву, чтобы выказать солидарность с кампанией за права лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов в России. Они надеялись на то, что присутствие сочувствующих из-за рубежа, таких, как я, сделает московские власти менее агрессивными. Мы ошибались.
     Учитывая запрет марша и угрозы мэра, неудивительно, что всего 40 человек отважилось принять участие в митинге в защиту прав геев напротив мэрии Москвы на главной улице столицы – Тверской.
     Наша попытка передать мэру Лужкову письмо протеста переполнила чашу терпения властей. Очевидно, в путинской России передача петиций незаконна. Организатора московского гей-парада Николая Алексеева немедленно арестовали и грубо затолкали в милицейский фургон. Милиционеры попытались схватить и остальных из нас. Мне удалось ускользнуть от группы захвата.
     То, что произошло после этого, все прояснило. Как будто по условному сигналу милиционеры расступились. Из-за их спин хлынули орды неонацистов, ультранационалистов и религиозных фанатиков, которые бросились на нас с кулаками. Они вскидывали руки в нацистском приветствии и кричали леденящие душу лозунги: 'Москва – не Содом' и 'смерть гомосексуалистам'. Милиция и ОМОН наблюдали за этим со стороны.
     Когда я выставил плакат с надписью 'Права геев' по-русски и по-английски, меня ударили в правый глаз, чуть не лишив сознания. Потом фашисты повалили меня на землю. Меня всего избили. Это происходило на глазах десятков милиционеров. Они не вмешивались. По крайней мере, поначалу. Наконец, они решили что-то сделать и арестовали меня – а не тех, кто меня избивал. Правым головорезам позволили спокойно уйти.
     На дежурстве были сотни милиционеров. Они легко могли не позволить неонацистам подойти к нам ближе, чем на 100 метров. Но они этого не сделали. Могу лишь предполагать, что отказ нам в защите был сознательным решением властей.
     Я несколько раз видел, как офицеры ОМОНа и милиции дружески общаются с правыми экстремистами. Они беседовали как хорошие знакомые. В какой-то момент я заметил, что офицер милиции указывает экстремистам-гомофобам направление, в котором побежали некоторые участники гей-парада. Экстремисты ринулись по улице и напали на наших людей. Это выглядело так, будто милиция помогала правым расправиться с нами.
     Свидетелем подобного сговора стал и Скотт Лонг (Scott Long), международный наблюдатель от нью-йоркской организации Human Rights Watch. На пресс-конференции в помещении московской Хельсинской группы он заявил, что видел, как милиция и правые экстремисты совместно идентифицировали участников гей-прайда, которых потом избивали или арестовывали.
     Позже российские активисты предполагали, что некоторые из нападавших могли быть офицерами милиции, действовавшими в качестве провокаторов. Они говорят, что это излюбленная тактика Кремля в борьбе с демократами и правозащитниками. Я не уверен. Но я видел людей в гражданском, которые были в толпе крайне правых, ходили за милицейские автобусы и разговаривали с милиционерами и омоновцами. Возможно, мои русские друзья правы. Не исключено, что некоторые из правых хулиганов были переодетыми офицерами милиции, делавшими в гражданской одежде то, что они не могли бы сделать в милицейской форме.
     Когда я был арестован, омоновцы отволокли меня в милицейский автобус. Меня заставили сесть рядом с тремя арестованными ранее неонацистами – похоже, это было сознательным актом запугивания.
     Омоновцы обзывали меня 'гомиком'. Кроме того, они потребовали, чтобы я сказал, гей ли я. Я несколько мгновений колебался, опасаясь последствий, которые могло повлечь за собой признание моей гомосексуальности. Когда я ответил 'да, гей', один из офицеров ОМОНа хлопнул дубинкой по ладони и заявил: 'Скоро мы доставим тебя в участок и там с тобой позабавимся'. По всей видимости, он не собирался угощать меня чаем с пирожными.
     Вскоре после того, как я был избит и арестован, московская милиция начала операцию по ограничению ущерба. Она заявила, что я был задержан ради моей же безопасности, и что напавший на меня арестован. Как сообщала International Herald Tribune, 'милиция арестовала нападавшего и посадила Тэтчела в милицейский фургон с целью его защиты, – говорит официальный представитель московской милиции Евгений Гильдеев'.
     Это заявления неверно, судя по словам Евгения Гуськова, офицера, расследовавшего нападение на меня. Он сообщил мне, что личность нападавшего не установлена, и он не арестован.
     Хотя московская милиция начала расследование этого нападения, я подозреваю, что это не более, чем пиаровский ход, призванный создать впечатление, будто они что-то делают. Я не рассчитываю на то, что преступник будет арестован. Слишком многие московские милиционеры – гомофобы и сочувствуют фашистам. Они не защитили нас от насилия неонацистов и не арестовали напавших на нас головорезов.
     В прошлом году, когда тоже была сорвана попытка проведения гей-парада, правый экстремист бросил камень в лицо немецкому депутату от партии зеленых Фолькеру Беку (Volker Beck). Нападение на Бека было зафиксировано на пленке. В русском издании Newsweek он был назван по имени и, более того, приводилось его признание в том, что именно он бросил камень. Его так и не арестовали, не говоря уже о том, чтобы привлечь его к уголовной ответственности. Московские власти защищают крайне правых, даже когда они совершают жестокие преступления на почве ненависти и делают публичные признания.
     Я еще легко отделался. Я получил небольшое сотрясение, в результате которого у меня несколько нарушены равновесие, координация, память и концентрация. Правый глаз все еще видит не совсем отчетливо, по всему телу у меня синяки. Но серьезных травм у меня нет. Я жив. Врачи говорят, что мое здоровье полностью восстановится через несколько недель.
     Мои неприятности – ничто по сравнению с тем, что пришлось испытать российским правозащитникам, авторам журналистских расследований, защитникам окружающей среды и противникам войны в Чечне. Порой их даже убивают.
     Сожалею ли я о чем-то? Действительно, избиение – это не то, чего я хотел или на что рассчитывал. Но я осознавал риски. Порой идти на риск необходимо – для того, чтобы бросить вызов несправедливости. Позитивным эффектом моего избиения стало то, что оно помогло высветить жестокий, репрессивный характер правления Путина и Лужкова.
     Более того, начавшееся как выступление в защиту прав лесбиянок и геев превратилось в нечто более масштабное. В конечном итоге, мы защищали право на свободу самовыражения и мирный протест. Эти свободы стоит защищать всем россиянам – геям и натуралам.

'Большая восьмерка' – уже не центр мира

Велика ли цена обещаниям «Группы Восьми», если в нее не входят быстро развивающиеся страны – Китай и Бразилия?

     Бедная, бедная Ангела Меркель. На прошлой неделе канцлер Германии как могла старалась устроить так, чтобы саммит 'большой восьмерки' понравился всем. Для обсуждения были выбраны самые что ни на есть достойные вопросы (нищета в Африке, изменение климата), и ей казалось, что самая большая сложность – это ставшая уже обыденностью толпа антиглобалистов. Здесь она поступила просто: выстроила вокруг места проведения конференции семимильный забор – видимо, помогло восточногерманское происхождение. Однако осталась еще одна проблема: один из гостей попытался испортить праздник и завел разговор на весьма неприятную ракетно-ядерную тему.
     Если честно, лично я прекрасно понимаю президента Владимира Путина и понимаю, чем его не устраивает перспектива размещения американских систем противоракетной обороны в Польше и Чехии, к которым он и его друзья по КГБ привыкли относиться как к коммунистической собственности. В то, что эти системы не предназначены (хотя бы частично) для нейтрализации возможной ядерной угрозы со стороны России – единственной в мире ядерной сверхдержавы кроме США – поверить действительно трудно.
     Путин – а может быть, даже и не он один – все еще верит в старую формулу времен 'холодной войны': эффективная система защиты от баллистических ракет опрокидывает ядерное равновесие, так как теоретически дает США возможность нанести по России ядерный удар, надеясь при этом, что массированного удара возмездия не последует.
     За остроумное контрпредложение – разместить совместную российско-американскую станцию слежения в бывшей советской республике Азербайджане – Путину можно только поаплодировать. Если, как утверждает официальный Вашингтон, источником его беспокойства является Иран, а не Россия, то как теперь отказываться? Однако, Владимир, извини – но за такие разговоры в приличном обществе больше двойки не ставят.
     Американский коллега Путина в этом отношении был его полной противоположностью – пять с двумя плюсами. Ведь еще незадолго до саммита бить всем честным собранием собирались именно президента Буша, а Техасский Хрыч, ко всеобщему изумлению, взял и подписал декларацию, по которой 'восьмерка' обязуется принять 'решительные и неотложные меры' по снижению количества выбросов парниковых газов. Он даже согласился с тем, что так и не подписанный им Киотский протокол должен быть заменен на новое международное соглашение задолго до 2012 года, когда истекает срок его действия. И еще он пообещал 'серьезно рассмотреть' показатель, за который ратует Европа -сокращение выбросов СО2 на 50 процентов к 2050 году.
     Всем понятно, что Буш будет очень серьезно рассматривать эту цифру так и эдак секунд примерно десять, а потом просто выкинет ее из головы, потому что действие 'Киото-2' должно начаться в 2009 году, когда в Белом доме будет сидеть уже совершенно другой человек. И все же Меркель кое-чего добилась: саммит вполне мог закончиться склоками и взаимными обвинениями, но ей удалось наскрести достаточно материала, чтобы по его итогам слепить-таки нечто дипломатически-туманное.
     Но вопрос, собственно, не в этом. Вопрос в том, сколько еще мы вообще должны терпеть эти смехотворные сборища? Ведь само понятие о «Группе Восьми» как о форуме 'наиболее промышленно развитых стран мира' быстро становится совершеннейшим анахронизмом.
     В 1975 году, в самом избранном дипломатическом обществе мира были представлены всего семь стран: Великобритания, Канада, Франция, Германия, Италия, Япония и Соединенные Штаты. Когда на эти семь стран приходилось около 62 процентов мирового производства, в этом, конечно, был смысл. Однако сегодня их доля составляет уже 57 процентов, и если прогноз экономиста банка Goldman Sachs Джима О'Нила (Jim O'Neill) и его коллег правилен, то в предстоящие десятилетия эта цифра существенно упадет: к 2025 году она будет составлять 37 процентов, а к 2050-му – тому самому, заметим, году, когда Меркель хочет увидеть снижение выбросов СО2 на 50 процентов – и того меньше, всего 21 процент.
     Так как же назвать бывшую 'Великолепную семерку'? О'Нил предлагает либо 'Умирающей', либо 'Стареющей семеркой', и второе определение, пожалуй, будет даже точнее отражать демографические тенденции этих стран. Будущее, по его мнению, принадлежит группе стран БРИК – Бразилии, России, Индии и Китаю (или, если кому так больше нравится, группе 'больших, развивающихся, индустриальных и крутых'). Сегодня эти четыре страны выдают 10 процентов мирового производства, но уже к 2025 году их доля вырастет до 27 процентов, а к 2050-му может вообще увеличиться до 40 процентов, то есть в два раза больше, чем у 'Семерки'.
     А если прибавить сюда и быстро растущие экономики второго эшелона, которые в отчете О'Нила предстают как Н-11 (наверное, потому что 'напирающие'), то сразу станет понятно, насколько быстро в мире меняется баланс экономических сил. К 2050 году БРИК и Н-11 вместе будут составлять добрую половину всей мировой экономики.
     Ну, допустим, в 1998 году 'семерка' превратилась в 'восьмерку', пригласив к себе одного из БРИКов. Но дальше начинается полный абсурд: к Бразилии, Индии и Китаю отношение до сих пор такое, что лучше всего его описывает старое немецкое слово 'salonsunfahig' – то есть 'те, кого не приглашают в великосветские салоны'. На прошлой неделе их вместе с ЮАР и Мексикой 'пригласили поучаствовать' – иначе говоря, весь саммит продержали в приемной.
     'Пригласили поучаствовать', говорите? Скорее уж, 'усадили посочувствовать'. Какие, интересно, серьезные решения можно принять по таким вопросам, как изменение климата – или тем более помощь Африке, – если за столом переговоров нет китайцев? То же самое, кстати, относится и к скандалу из-за противоракетной обороны. По данным Центра по контролю над вооружениями и распространением ядерных технологий (Center for Arms Control and Non-Proliferation), за последние три года военные расходы Китая выросли практически вдвое – с 62,5 миллиарда долларов в 2004 году до 122 миллиардов в 2006-м. Конечно, Китаю еще далеко до Соединенных Штатов с их 522 миллиардами только за этот финансовый год, но нельзя забывать, что все больше и больше своих ресурсов Америка тратит на войну в Ираке.
     В конце концов может получиться так, что когда лидеры 'Стареющей семерки' наконец додумаются пригласить в «Группу Одиннадцати» Китай и двух остальных БРИКов, на эту тусовку будет уже незачем ездить. Ибо уровень нынешних 'семерочных' встреч уже сегодня падает так быстро, что скоро называть его 'высшим' можно будет разве что относительно плинтуса.

'Европа в плену русофобии'

     Отношение части европейской элиты к законным национальным интересам России нельзя расценить иначе, как русофобию. Ряд упреков России являются несправедливыми и шовинистическими.
     Протест Москвы против размещения компонентов американской системы ПРО в Европе некоторые аналитики называют осколком «русского имперского мышления» и воспринимают его как «ущемление суверенитета Чехии и Польши». В имперском образе мышления обвиняется и «антипутинская» оппозиция, так как относительно этого вопроса у русских существует единое мнение. Заявления о попытке вмешательства в суверенитет Чехии более чем смешные и вызывают классический вопрос из сферы политологии: от кого исходит суверенитет и государственная власть? Ведь, против размещения радара на территории Чехии высказалось 72 процента ее граждан.
     Власть игнорирует их мнение и предпочитает обсуждать эту проблему с американской администрацией. Правительство суверенного государства считает, что фактическая передача части собственной территории иностранной армии не является вопросом, достойным для обсуждения со своими гражданами. В Москве тоже сидят неглупые люди, и они прекрасно понимают, что речь идет не только о десятке антиракет. Такой проект не представлял бы никакой ценности для США. Ракетная база в Польше и радар в Чехии являются символами. Символами гораздо более глобального проекта (не надо забывать о глобальных целях американских проектов на новое столетие). Во время своего визита в Братиславу высокопоставленный представитель Пентагона дал понять, что в будущем США могут обратиться с подобной просьбой и к Словакии.
     Телеканал «EuroNews» сообщил, что в борьбе за власть на Украине речь идет и о роли, которую сыграет Киев вслед за Прагой и Варшавой в реализации стратегической задачи развертывания противоракетного зонтика. Другой американский военный эксперт, полковник Дэвид Эшел недавно заявил, что у Пентагона существуют планы размещения мобильных радаров на Кавказе. С учетом этой обстановки, разве позиция Москвы кажется непонятной? Если события будут разворачиваться по такому сценарию, то Россия попадет в окружение, в каком не была за всю свою историю. И, положа руку на сердце, можно иметь любое мнение о политике Москвы, но Запад и, прежде всего, США не выполнили ни одной договоренности, достигнутой с Россией после распада Советского Союза. Расширилось и дальше продолжает расширяться НАТО, постепенно размещая своих военных в восточноевропейских государствах. Временное американское присутствие на Кавказе и в Центральной Азии становится постоянным. США в одностороннем порядке денонсируют базовые соглашения, лежащие в основе российско-американских отношений. Что об этом может думать Москва?
     Вызывают беспокойство и попытки переписать историю. Никакие страдания эстонского населения от советской оккупации (в свое время ее одобрял и Уинстон Черчиль) не могут заставить забыть то, что без решающей роли Красной Армии и многомиллионных жертв среди российского населения победить фашистскую Германию было бы невозможно. Не только ликвидация памятника в центре Таллина, а, прежде всего, эксгумация останков советских воинов было воспринято Москвой как оскорбление. Более того, согласно опросу, только 37 процентов граждан Эстонии высказались за ликвидацию памятника. Высказал свой протест по этому поводу и мэр Таллина.
     В России существует много проблем, однако ее оценка западными масс-медиа – необъективна. Мы возмущены тем, что Владимир Путин ограничил власть русских олигархов, которые превратили экономику России в руины, и заключение под стражу Ходорковского воспринимаем, как запугивание противников режима. Хотя это так же абсурдно, как и делать подобный вывод относительно арестов словацких предпринимателей Майского и Фруни.
     Критику Москвы за каждую попытку защиты своих интересов можно приравнять к проявлению традиционного шовинизма.
     Эдуард Хмелар – политолог

Наблюдение, охранники – и никаких вам олигархов

     Вроде в России, вроде экономический, но форум ли? С мясом вырвав Российский экономический форум из Лондона и перенеся его в эти выходные в Санкт-Петербург, организаторы не удержались и внесли-таки в это мероприятие элементы постсоветского стиля: контроль на входе, контроль внутри и шкафообразная охрана.
     Когда за генеральным директором ВР Тони Хейуордом (Tony Hayward), который шел к своему креслу в аудитории, увязалась журналистка, он и подозревать не мог, какому риску ее подвергает. Уже через пару секунд охранник оттеснил ее и вывел из 'красной зоны', в которой собрались десятки политиков и бизнесменов, среди которых были еврокомиссар по торговле Питер Мандельсон (Peter Mandelson), стальной магнат Алексей Мордашов и гендиректор Chevron Дэвид О'Рейли (David O'Reilly).
     Над самим 11-м Международным экономическим форумом в Санкт-Петербурге, родном городе президента Путина, взошло яркое солнце: делегаты Кремля объявили, что на форуме подписано сделок на 13 миллиардов долларов. Однако журналистам, прилетевшим на освещение этого события, устроили настоящую 'холодную войну'. Печатники и телевизионщики могли сколько угодно набивать желудки франкфуртерами, услаждать свой слух игрой марширующих оркестров и любоваться прелестями двух девушек в бикини, рекламировавших пляжи Ростовской области, но возможностей побеседовать с живым олигархом было – раз-два и обчелся.
     Голубые билетики, дававшие право входа в тщательно охраняемый внутренний комплекс и 'живого' присутствия на конференции, давали далеко не всем. Те, кому не повезло, могли лишь наблюдать за развитием событий на двух огромных видеоэкранах, а счастливчикам сказали сначала собраться в одну группу, и только потом их провели через барьер в Землю обетованную.
     Журналисты рассказывали, что внутри охранники ходили с ними даже в туалет. Тех, кому удавалось каким-то образом сбежать и пожать руку живому банкиру, коллеги шумно приветствовали как героев.
     В общем, больших пиаровских успехов форум не достиг. И все же экономика России в следующем десятилетии наверняка вырастет; западные, китайские и арабские компании просто в очередь становятся за контрактами – так что карманный проект президента Путина будет и дальше набирать силу.

Прогресс на саммите 'большой восьмерки'

     На прошедшей неделе прошел саммит стран «Группы Восьми», на котором президент Буш прекрасно разыграл свою карту по двум основным вопросам – борьбе с глобальным потеплением и размещению системы противоракетной обороны – и увез из Германии две очередные победы американских интересов.
     В течение нескольких месяцев перед саммитом всем казалось, что президент России Владимир Путин твердо настроился на ссору. В начале года в той же Германии он заявил, что США 'переступили свои национальные границы во всех сферах', некоторое время спустя ненавязчиво сравнил Соединенные Штаты с Третьим Рейхом, а совсем недавно заявил, что, если США доведут до конца свой план размещения ракет-перехватчиков в Польше и Чехии, то у российских ракет появятся новые цели в Европе.
     После этого неожиданная готовность Путина пойти на сотрудничество по вопросу размещения системы противоракетной обороны – хотя он и предлагает установить ее в Азербайджане – выглядит не чем иным, как явной попыткой сбить накал страстей, и даже попахивает отступлением. Буш и госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) среагировали совершенно правильно – не заглотнули риторическую наживку, а твердо продолжили гнуть свою линию, напомнив президенту России, что дни враждебности 'холодной войны' должны остаться позади. Обеим странам выгодно взаимное сотрудничество, и даже если окажется, что разместить систему ПРО в Азербайджане по каким-то причинам не представляется возможным, жест Путина открывает пространство для более разумного диалога по варианту, который Соединенные Штаты предлагают уже сейчас.
     Что же касается вопроса изменения климата, то канцлер Германии Ангела Меркель вышла на саммит с планом, по которому к 2050 году необходимо снизить выбросы парниковых газов вдвое. На саммите Буш не собирался связывать себя подписанием каких-либо резолюций по этой проблеме, поэтому на прошлой неделе предложил Соединенным Штатам собраться вместе с другими странами, на долю которых приходятся крупные выбросы, и к концу года принять на себя какие-то долгосрочные обязательства. Соглашение, к которому стороны окончательно пришли, ближе к варианту Буша, чем к варианту Меркель: в нем содержится обещание лишь 'серьезно рассмотреть' целевой показатель, предложенный канцлером. Меркель если и была задета, то никак этого не показала: публично она назвала достигнутое соглашение 'огромным прогрессом и отличным результатом'.
     Формат 'большой восьмерки' никак нельзя принять идеальным для выработки реальной многосторонней политики по выбросам парниковых газов, потому что соглашением, которое заключит «Группа Восьми,» не будут связаны ни Китай, ни Индия. Второе место по выбросам парниковых газов в мире занимает Китай, который, по данным Международного энергетического агентства, уже в этом году, скорее всего, обгонит по этому показателю Соединенные Штаты. Любые серьезные попытки снизить выбросы углекислого газа должны учитывать и позицию Китая, и согласие других стран 'восьмерки' с этим важнейшим аспектом американских предложений Буш может считать своей второй победой.