VFF-S
Вниз

72. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 72
16.06.07-18.06.07

  1. Третьего дано. Помощник президента прочит Владимиру Путину еще одного преемника. «КоммерсантЪ», 16.06.07.
  2. Удар по собственным воротам. НАТО глубоко благодарна г-ну Путину. «Советская Россия», 16.06.07.
  3. Итоги недели: третий преемник. «Взгляд», 17.06.07.
  4. Будет ли третий в президентсклй гонке? Очередной этап увлекательной игры с политэлитой под кодовым названием «угадай преемника» начал Владимир Путин. «Московский комсомолец», 17.06.07.
  5. Комбайн средней дальности. Сергей Иванов перестал лоббировать увеличение государственного оборонного заказа. «Время новостей», 18.06.07.
  6. Сердюков пригрозил натовцам. «Известия», 18.06.07.
  7. Владимиру Путину подали «Закрытую устрицу» под соусом борьбы за свободу слова. «КоммерсантЪ», 18.06.07.
  8. «Путин – дар божий». Рамзан Кадыров рассказал, почему он хочет, чтобы Владимир Путин остался. «КоммерсантЪ-Власть», 18.06.07.
  9. Депутатское мужество и намек Шувалова. В политике неделя в обзоре. «Независимая газета», 18.06.07.
  10. Газопровод в обход преемника. «Газета.Ru», 18.06.07.
  11. В путинской России воцарились законы бандитизма. «The Independent», 18.06.07.
  12. Страшный урожай коммунизма. Несмотря на свою кровавую историю и полную несостоятельность, эта система по-прежнему господствует в нескольких странах. «Los Angeles Times», 18.06.07.
  13. Две России. Работая в России, нужно помнить одно ключевое правило: что бы ни говорилось об этой стране, всегда справедливо и обратное. «Newsweek», 18.06.07.
  14. «Время Путина – это обретение достоинства страны». «Telegraf», 18.06.07.
  15. Претендент на трон Путина – Сергей, который любит 'Битлз'. «The Times», 18.06.07.
  16. Беспокойство Кремля. Несмотря на наличие популярного лидера, глобальное влияние и бурно развивающуюся экономику, государство направляет все свои орудия на тех, кого считает своими врагами. «The Washington Post», 18.06.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Третьего дано

    Помощник президента прочит Владимиру Путину еще одного преемника

    Помощник президента Игорь Шувалов (слева) полагает, что двух преемников для Владимира Путина мало. Фото: Reuters. Загружается с сайта Ъ      У Владимира Путина может появиться третий потенциальный преемник – наряду с первыми вице-премьерами Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым. Об этом заявил в четверг в Вашингтоне помощник президента РФ Игорь Шувалов. В Кремле вчера поспешили заверить, что эти слова «нельзя расценивать как заявление официального представителя администрации президента». Однако эксперты уверены, что чиновник «выступил в рамках заданной концепции», призванной «запутать общественное мнение» в преддверии решающего этапа операции «Преемник».
         Свое заявление господин Шувалов сделал в Вашингтоне на заседании Центра стратегических и международных исследований имени Кеннеди. Выступив с краткой речью об итогах саммита «восьмерки» в Хайлигендамме и о перспективах июльской встречи президентов России и США в американском Кеннебанкпорте, помощник президента РФ предложил задавать вопросы.
         «Кто из кандидатов, на ваш личный взгляд, с наибольшей вероятностью станет следующим президентом? Каков ваш личный выбор?» – поинтересовался у господина Шувалова корреспондент Ъ. «Я буду голосовать за кандидатов, которые будут внесены в список, в бюллетень для голосования,– сообщил чиновник после некоторой паузы, а в ответ на просьбу уточнить добавил: – Люди говорят о двух возможных кандидатах, но мой президент мог бы еще удивить всех, и, может быть, к концу этого года вы узнаете еще об одной возможной фигуре. У нас есть два активных человека, они занимают должности первых вице-премьеров с разными сферами ответственности. Они очень либерально настроены, хотя один из них и бывший офицер КГБ. Каждый из них может победить. Но говоря от себя лично, я думаю, что может появиться еще одна фигура».
         Присутствовавший на заседании первый заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на тот же вопрос, на столь же смелые выводы не решился, ограничившись словами о том, что «Владимир Путин использует свое право на совет и даст понять о своем предпочтении». Позже господин Песков заверил Ъ, что слова господина Шувалова «не были официальным заявлением». «Предостерегаю вас от неправильного налета сенсационности: Шувалов фактически разъяснил аудитории реальное положение дел»,– подытожил господин Песков. В том же духе вчера высказался и высокопоставленный источник Ъ в Кремле: «Фраза о том, что господин Шувалов не исключает появления третьего кандидата в президенты, была выдернута из контекста. Вопрос был сформулирован так, что он не мог ответить по-другому. Эти слова нельзя расценивать как заявление официального представителя администрации президента РФ».
         Само по себе предположение о том, что настоящим преемником Владимира Путина станет не один из двух первых вице-премьеров, а кто-то третий, неожиданным не является. К примеру, в недавнем интервью журналистам стран «восьмерки» Владимир Путин не исключил, что на этот пост может быть избран губернатор. А партийцы, эксперты и СМИ называют не менее десятка политиков, способных, по их мнению, сыграть роль преемника (см. стр. 2).
         Тем не менее заявление господина Шувалова примечательно сразу по нескольким причинам. Во-первых, впервые кремлевский чиновник фактически назвал господ Иванова и Медведева (пусть даже не упоминая их фамилий) потенциальными кандидатами в президенты. Во-вторых, впервые слова о возможном появлении «третьего преемника» прозвучали из уст не какого-нибудь независимого от власти эксперта, а помощника президента. Наконец, в-третьих, это заявление было сделано именно в столице США, где к вопросу о преемнике президента России относятся с особым интересом, а выступил на эту тему человек, отвечающий за отношения Москвы с крупнейшими странами Запада (господин Шувалов является российским шерпой в «восьмерке»). Поэтому эксперты не сомневаются, что господин Шувалов высказывал не просто свое личное мнение.
         Заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко уверен, что помощник президента РФ «просто так ничего говорить не будет». По убеждению политолога, господин Шувалов является «участником операции прикрытия». «Шувалов всегда был дисциплинированным чиновником и наверняка выступил в рамках заданной концепции,– отметил господин Макаренко.– Она заключается в том, чтобы продолжать запутывать общественное мнение России и Запада и создавать максимальную неопределенность. Ведь чем больше ясности в вопросе о преемнике, тем быстрее Владимир Владимирович станет 'хромой уткой'».
         Член президиума Народно-демократического союза Ирина Хакамада также уверена, что заявление Игоря Шувалова непременно санкционировано сверху: «Ясно, что это не инициатива Шувалова. Он не идиот: по таким вопросам открывает рот тогда, когда ему дают на это указание. Это проброс Кремля перед поездкой Путина в Америку». А глава фонда «Индем» Георгий Сатаров, оговорившись, что важна не фамилия преемника, а то, что «не будет процедуры демократических выборов», тем не менее предположил, что «разговоры о преемнике ведутся в рамках операции отвлечения от проблем страны».
         ДМИТРИЙ Ъ-СИДОРОВ, Вашингтон; ДМИТРИЙ Ъ-КАМЫШЕВ, МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ

    так говорил
         Владимир Путин о своем преемнике

         «У нас много людей в России, очень много, которые могли бы возглавить страну. Окончательный ответ по этому поводу может дать только избиратель» (31 января 2006 года на пресс-конференции в Кремле).
         «Чего греха-то таить, конечно, я всегда думал об этом, я думал об этом начиная с 1999 года, как минимум с 2000-го, сразу после президентских выборов. Я не считаю себя вправе говорить: 'Все, ребята, я пост сдал – привет горячий. А там как хотите, так и разбирайтесь'. Так не будет, конечно» (13 мая 2006 года на встрече с коллективом ВГТРК в Сочи).
         «Человек, претендующий на этот пост, должен обладать многими качествами, но три являются основными – порядочность и честность, профессионализм, но самое главное – умение быть ответственным за принятие решений» (16 июня 2006 года на встрече с журналистами в Шанхае).
         «Я, как любой гражданин России, оставляю за собой право выбора и при голосовании и не считаю, что должен ограничивать свое право высказываться и в средствах массовой информации. Время подойдет – я скажу об этом» (25 октября 2006 года после «Прямой линии с президентом»).
         «Мне бы очень хотелось, чтобы будущий глава государства продолжил ту политику, которая проводилась в последние годы. Наши граждане смогут отличить порядочного и дееспособного человека от болтунов, краснобаев и бездельников» (18 января 2007 года в интервью индийским СМИ).
         «Что же касается преемников, я много раз на этот счет высказывался – преемников никаких не будет» (1 февраля 2007 года на пресс-конференции в Кремле).
         «Это прежде всего должен быть человек порядочный, честный, с высоким уровнем профессиональных качеств, с опытом работы, позитивно и хорошо зарекомендовавший себя в регионе либо на федеральном уровне» (1 июня 2007 года на встрече с журналистами стран G8 в Ново-Огареве).

    Кого прочили в преемники Владимиру Путину
         28 мая 2002 года журнал «Власть» назвал возможным преемником премьера Михаила Касьянова. Он был отправлен в отставку 24 февраля 2004 года. Большинство СМИ полагало, что новый премьер и будет преемником в 2008 году. Упоминались вице-премьеры Виктор Христенко, Алексей Кудрин и Борис Алешин, заместитель главы администрации президента Дмитрий Козак, глава ФСБ Николай Патрушев, но кабинет возглавил Михаил Фрадков.
         1 октября 2002 года «Известия» сообщили: «В Москве посматривают на губернатора Красноярского края Александра Хлопонина как на кандидата-2008».
         10 февраля 2004 года после регистрации спикера Совета федерации Сергея Миронова кандидатом в президенты на выборах 2004 года еженедельник «Собеседник» предположил, что так он начал свою президентскую кампанию 2008 года.
         13 февраля 2004 года в интервью Ъ депутат Госдумы Владимир Рыжков назвал преемником спикера Бориса Грызлова как близкого Владимиру Путину «и по биографии, и по взглядам».
         30 июля 2004 года «Независимая газета» назвала возможным преемником главу Минздравсоцразвития Михаила Зурабова, но лишь при условии успешного проведения монетизации льгот.
         11 января 2005 года газета «Русский курьер» сообщила, что скоро Владимир Путин «приблизит к трону» главу Минприроды Юрия Трутнева для последующей раскрутки как преемника.
         18 марта 2005 года «Русский курьер» написал о возможном назначении краснодарского губернатора Александра Ткачева главой администрации президента. После он «мог стать соискателем президентского кресла».
         17 июня 2005 года газета «Известия» причислила к преемникам Владимира Якунина, назначенного президентом ОАО РЖД. Должность в РЖД должна была стать для него ступенькой к посту премьера, а затем и президента.
         23 июня 2005 года «Московский комсомолец» назвал дело ЮКОСа началом раскрутки генпрокурора Владимира Устинова как преемника.
         1 июля 2005 года «Независимая газета» написала о возможной смене премьера Михаила Фрадкова на губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко с последующим выдвижением ее на пост президента.
         5 июля 2005 года журналист Ольга Романова в газете «Ведомости» заявила, что заместитель главы администрации президента Владислав Сурков контролирует Госдуму и телевидение, а «с таким багажом» он может стать преемником.
         14 ноября 2005 года главой администрации президента назначен Сергей Собянин. «Ведомости», «Время новостей», «Комсомольская правда» назвали его возможным преемником.
         22 февраля 2007 года Михаил Фрадков расширил полномочия вице-премьера Сергея Нарышкина. СМИ, например РБК daily, заговорили о нем как о новом возможном преемнике.

         Кто третьим будет?

    Любовь Слиска, первый зампред Госдумы:
         – Претендентов будет минимум семь, и гадать бессмысленно. Все определится к декабрю.

    Олег Куликов, депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ:
         – Я никогда не исключал, что это может быть Миронов. Но по большому счету выбирать-то не из кого, а у Миронова бледный вид.

    Олег Сысуев, первый зампред совета директоров Альфа-банка, в 1997-1998 годах вице-премьер:
         – Это может быть близкий по духу президенту губернатор, например Хлопонин или бывший губернатор Собянин. Но мы узнаем это в последний момент, может, и перед вторым туром выборов. Административный ресурс у власти настолько серьезный, что она может протащить во второй тур двух своих представителей и уже потом выбрать преемника.

    Анатолий Долголаптев, президент Лиги оборонных предприятий:
         – В качестве сюрприза – Чемезов или Якунин. Окружение Путина самое закрытое по сравнению с ельцинским и горбачевским. И настоящего преемника выберут в этом тайном верхнем слое элиты.

    Сергей Иваненко, зампред партии «Яблоко»:
         – Это будет политик-клон Путина, не исключено, националистической направленности. Это может быть как губернатор, так и министр из второго эшелона. На Иванове и Медведеве власть проверила, как народ отреагирует на президента-силовика и президента-либерала. Оба эксперимента удались, поэтому их шансы тоже высоки. Но возможны любые варианты, ведь у нас и спортсмены становятся сенаторами.

    Василий Дума, член Совета федерации:
         – Думаю, третьим должна быть женщина. И это более серьезный вариант, чем просто хорошее веяние.

    Дмитрий Орлов, политолог:
         – Есть несколько политиков, которые могут дополнить традиционный набор,– и Фрадков, и Нарышкин, и губернаторы. А цель заявления Шувалова – сохранение неизвестности до максимально возможного срока.

    Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы, лидер Республиканской партии России (в мае ликвидирована по решению Верховного суда РФ):
         – Да хоть живописец, если на него укажет Путин, Калигула ведь ввел в сенат коня. Ни одна кремлевская группировка пока не может одержать верх, поэтому нужен третий, равноудаленный. У нас уже был «киндер-сюрприз», теперь готовят «Кремль-сюрприз».

    Александр Торшин, зампред Совета федерации:
         – За весь период моей работы в Совете федерации еще никто не смог угадать ни одного назначения Владимира Путина.

    Никита Белых, лидер СПС:
         – Кто угодно, и не из окружения президента. Кремль может за один-два месяца сделать преемника из любого человека.

    Сергей Филатов, лидер Конгресса интеллигенции России, в 1993-1996 годах глава администрации президента:
         – Загадка из области фантастики. На мой взгляд, на эту роль подойдут Грызлов, Собянин и Шувалов.

    Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США (Вашингтон):
         – Похоже, Шувалов всех разводит. У Путина нет третьего кандидата. Но кто-то хочет, чтобы он появился. Слова Шувалова дойдут до президента, и он спохватится: третьего-то нет. А претендентов много, например Нарышкин или сам Шувалов. Но так, господа, политика не делается.

    © «КоммерсантЪ», 16.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    УДАР ПО СОБСТВЕННЫМ ВОРОТАМ

    НАТО глубоко благодарна г-ну Путину

         Совсем недавно российские прорежимные СМИ с восторгом сообщили о том, что на встрече «восьмёрки» в немецком курортном местечке Хайлигендамм президент Путин отправил «в нокаут» и американского президента, и всю НАТО. Удар был нанесён, как решили в Москве, под дых. Американцам и натовцам было внезапно предложено не разворачивать элементы своей ПРО в Польше и Чехии, а вместо этого прийти на российскую РЛС в Азербайджане, откуда совместно отслеживать обстановку в Иране и в обширных прилегающих районах Южной и Восточной Азии.
         Логика этого предложения была до восхитительности проста: если вы действительно боитесь иранских или северокорейских ракет, то мы вам с широкой душой предлагаем свою РЛС непосредственно под носом у иранцев, а может быть, также и у китайцев, индусов и прочих стран этого региона, обладающих ядерным оружием. А ежели вас это предложение не устроит, то вы, как в своё время любили говорить китайцы, перед всем миром разоблачите своё «грязное империалистическое лицо».
         Беда, однако, в том, что американцы ни ранее, ни сейчас вовсе не боятся разоблачить своё «грязное лицо». Не успела закончиться встреча «восьмёрки» в Хайлигендамме, как президент Буш отправился в Польшу и ещё раз подтвердил вместе с братьями Качиньскими непреклонное намерение расставить-таки американские ракеты-перехватчики на польской земле. Что до использования российской РЛС в Азербайджане, то идею эту он счёл интересной и достойной рассмотрения.
         Ещё бы! Во-первых, почему бы американцам не влезть в нашу РЛС? Во-вторых, г-н Путин до сих пор весьма правдоподобно уверял весь мир, что никакой ракетной опасности для США со стороны Ирана не существует, а теперь вдруг согласился вместе с американцами следить за возможными пусками таких мифических ракет. В-третьих, Кремль до сих пор метал громы и молнии по поводу упорного стремления США и их союзников по НАТО проникать на территории бывших союзных республик СССР. Теперь же российский президент сам приглашает американцев создавать военные объекты в Азербайджане.
         Одним словом, американским и западноевропейским СМИ было от чего придти в восторг. Если раньше Россия говорила твёрдое «нет» американским планам развёртывания элементов ПРО в Чехии и Польше и внутри НАТО начинался раздрай по этому вопросу, то теперь вдруг Россия пошла на попятную. Разумеется, её похвалили за гибкость, реализм, дипломатическую ловкость, но поступили по привычной и заранее заученной схеме. Сказали спасибо за приглашение прийти в Азербайджан, но никакой корректировки планов развёртывания ПРО в Центральной Европе проводить не стали.
         В прошлый четверг состоялось секретное заседание НАТО, на котором осуждались планы развёртывания американской ПРО в Европе. Как сообщил американский министр обороны Гейтс, глубоко благодарная г-ну Путину НАТО единогласно согласилась с созданием системы американской ПРО в Европе. Сопротивление тех членов НАТО, которые ранее боялись испортить отношения с Россией, было без труда преодолено.
         Чтобы быть совсем точным, НАТО не сделала заявления в поддержку размещения элементов американской ПРО в Чехии и Польше. НАТО обычно любит мутные формулировки. На сей раз альянс сообщил, что он «исходит из перспективы такого размещения и поэтому поручает исследовать вопрос, какие оборонительные ракеты НАТО с более коротким радиусом действия могли бы быть состыкованы с американской системой ПРО». Как пояснил один из высокопоставленных американских представителей, «союзники согласились присовокупить действия НАТО к реальному положению, которое будет состоять в том, что в США будет развёрнута противоракетная система с большим радиусом действия».
         НАТО должно завершить проработку этого вопроса к февралю 2008 года. Сразу после этого военные эксперты альянса приступят к составлению планов развёртывания элементов систем ПРО средней и короткой дальности, чтобы прикрыть те страны, которые не будут защищены американскими ракетами в Польше и Чехии. Натовские комплексы ПРО будут тесно связаны с американской системой ПРО. «Теперь дорожная карта НАТО по вопросам создания системы ПРО ясна, – сообщил генсек НАТО Схеффер, – она носит практический характер, и с ней все согласны».
         Особое удовольствие американцев вызывает тот факт, что никто из членов НАТО не возражал против осуществления их планов развёртывания ПРО. Более того, американцев, конечно, устраивает, что их европейские союзники по НАТО создадут и оплатят средства ПРО средней и меньшей дальности, которые в противном случае пришлось бы завозить в Европу и расставлять самим США. Ведь американские ракеты-перехватчики большей дальности, предназначенные для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет лишь на средней части траектории полёта, было бы в любом случае необходимо прикрыть от ракет средней и меньшей дальности, а также авиации потенциального противника.
         Всё складывается, таким образом, весьма удачно для Вашингтона. Возражения Москвы против выдвижения американских ракет-перехватчиков в Центральную Европу были фактически обнулены инициативой президента РФ. Прибывший в Брюссель на сессию Совета Россия-НАТО новый министр обороны Сердюков, за действиями которого внимательнейшим образом следили, по какой-то причине не выступил ни с какими предупреждениями по поводу американских планов.
         А зря. Его американский коллега Гейтс собирается продвигать американские средства ПРО на территорию бывших союзных республик СССР. Этого не скрывают больше американские официальные лица. На проходившей на днях сессии комиссии НАТО-Украина Гейтс предложил Киеву укрепить сотрудничество по вопросам противоракетной обороны. Как отмечают сведущие люди, пока что Гейтс говорил лишь «в общем плане», обозначая саму тему. Но самоуверенность американцев после встречи в Хайлигендамме возрастает буквально на глазах. Теперь планы развёртывания элементов ПРО в Чехии и Польше превратились в совместные планы США и их союзников по НАТО. Критика в адрес Варшавы и Праги, которая раздавалась из столиц старой Европы, притихла. Да и противники американской ПРО в Европе оказались, по сути дела, в дураках. Во всяком случае, германская СДПГ, выступавшая против сговора США с Польшей и Чехией, не в последнюю очередь благодаря действиям российской дипломатии будет вынуждена вновь убедиться в том, чего стоят московские «грозные» заявления и предупреждения.

    Ю. РЖЕВСКИЙ.
    © «
    Советская Россия», 16.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Итоги недели: третий преемник

    Понятно, что помощник президента, в отличие от публичных политиков, не может делать несанкционированных заявлений по такой серьезной тематике

    Загружается с сайта Взгляд

       Помощник президента РФ Игорь Шувалов сообщил о высокой вероятности появления «третьего преемника». Главной новостью стал уровень, на котором было озвучено заявление: раньше такой сценарий обсуждали только политологи и журналисты. В Палестинской автономии раскол межпартийный может привести к расколу территориальному. Журнал Forbes опубликовал рейтинг молодых миллиардеров; Россия представлена Андреем Мельниченко. Рост российской экономики сопровождается в последнее время ростом доллара.


         Интригой недели стало заявление помощника президента РФ Игоря Шувалова, сделанное им в пятницу в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований. В своем выступлении Шувалов заговорил на столь тонкую тему, как вопрос о «преемнике».

    Новая старая интрига
         «Имя «третьего» названо не было – и эксперты в своих комментариях продолжают обсуждать все ту же обойму «второго круга»
         Понятно, что помощник президента, в отличие от публичных политиков, не может делать несанкционированных заявлений по такой серьезной тематике – так что внимание прессы к его словам было вполне предсказуемо.
         Притом что ничего принципиально нового Шувалов, по большому счету, не сказал. То, что нынешние вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев – не единственные кандидатуры на место «преемника», эксперты говорят уже более года, равно как и о возможности появления «третьей кандидатуры».
         Другой вопрос, что такой подход, кажется, еще не был озвучен на столь высоком уровне. Впрочем, имя «третьего» названо не было – и эксперты в своих комментариях продолжают обсуждать все ту же обойму «второго круга», что и раньше.
         При этом достаточно очевидно, что о своем выборе Владимир Путин объявит не раньше поздней осени – так что особой суеты по этому поводу политологам пока проявлять не стоит. Но решение, так или иначе, принято будет: по словам присутствовавшего на встрече первого заместителя пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, Путин «использует свое право дать совет – рано или поздно, когда в бюллетене появятся имена».
         Параллельно Шувалов сделал еще одно заявление, связанное с грядущими президентскими выборами, но его следует рассматривать скорее как очередное подтверждение неоднократно сказанного ранее: «Все время спрашивают, действительно ли президент Путин уходит со своего поста и нет ли у него каких-либо идей по изменению конституции, чтобы остаться еще, но мы всегда слышим от него, даже в частном порядке, что он точно уйдет». Воистину, повторение – мать учения.

    Время, вперед?
    Совладелец ИМДМ Андрей Мельниченко. Загружается с сайта Взгляд      Впрочем, практика показывает, что работает данная поговорка далеко не всегда. Что в очередной раз показали нынешние разборки между «Фатхом» и «Хамасом» в Палестинской автономии.
         Лидеры конкурирующих движений, похоже, «ничего не забыли и ничему не научились». Да, в результате последних событий хамасовские исламисты, похоже, полностью захватили власть в секторе Газа.
         Но, во-первых, непонятно, надолго ли: слишком уж часто у горячих арабских парней расклады меняются на 180 градусов. А с другой – уже сейчас все идет к серьезному расколу автономии «по территориальному признаку», что усугубляется тем обстоятельством, что Газа и Западный берег даже не имеют общей границы.
         Иными словами, то, о чем израильские стратеги могли бы только мечтать (ибо «разделяй и властвуй!»), палестинцы ныне осуществили собственными руками – причем в кратчайшие сроки.
         Время в XXI веке и впрямь бежит быстро – и вряд ли стоит удивляться тому, что на все более высокие позиции выходит молодежь – или, по крайней мере, люди «ранних средних лет». На днях Журнал Forbes опубликовал международный рейтинг миллиардеров, чей возраст не достиг 40 лет. Молодых супербогачей в мире оказалось тридцать три, а общее их состояние превысило 118 млрд долларов.
         При этом больше половины в списке – не богатые наследники, а self-made men. К этой группе относится и представляющий в списке Россию совладелец ИМДМ Андрей Мельниченко (35 лет), чье состояние превышает 4,5 миллиардов. А самый молодой участник рейтинга «не-наследников» – украинский банкир и депутат Рады Константин Жеваго, который на полгода моложе основателя Google Сергея Брина (16,6 миллиардов, вторая строчка в рейтинге Forbes). Такие вот разные судьбы.

    Рынок медийный, рынок фондовый, рынок валютный…
         Кстати, на неделе под вопросом оказалась судьба самого Forbes – точнее, его русской редакции. Ряд СМИ сообщил о том, что Издательский дом Родионова ведет переговоры о выкупе лицензии на издание журнала у ее нынешнего владельца ИД «Axel Springer Russia».
         Другой вопрос, что практически мгновенно последовали опровержения, но проблемы, возникшие у нынешнего издателя с «головным» Forbes, специалистам хорошо известны. Да и в целом на российском медиарынке царит оживление, что не в последнюю очередь связано с общим экономическим подъемом.
         Еще одно подтверждение этому – рекордные темпы роста экономики, зафиксированные в первом квартале текущего года. Объем ВВП увеличился на 7,9%, а промышленного производства – аж на 15 (при среднем росте за последние годы 4-5%). Если говорить о первой цифре, то необходимо заметить, что она даже превышает показатель, необходимый для «удвоения ВВП за 10 лет».

         Такая вот занимательная арифметика: эксперты уже несколько лет призывают забыть о «призыве к удвоению», а на практике подобная перспектива внезапно становится реальностью. Основная причина такого бурного роста – опережающее увеличение объема инвестиций в экономику страны. На 2007 год запланировал рекордный рост инвестиций – 20%.
         Тенденция экономического роста налицо, это заметно и по динамике фондового рынка (несмотря на недавнюю его коррекцию). А вот на рынке валютном произошла несколько неожиданная смена тренда: доллар, вместо привычного уже падения, начал расти, превысив психологический рубеж в 26 рублей.
         Аналитики предполагают, что эта тенденция сохранится как минимум до конца лета – другой вопрос, что рост едва ли окажется очень уж большим.

    Сергей Ильин.
    © «
    Взгляд», 17.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Будет ли третий в президентсклй гонке?

    Очередной этап увлекательной игры с политэлитой под кодовым названием «угадай преемника» начал Владимир Путин

         Заявление помощника ВВП Игоря Шувалова о возможном появлении в президентской гонке третьего участника многие восприняли как сенсацию. На самом деле нечто подобное было вполне ожидаемо. Слишком многие в политбомонде в последнее время преисполнились уверенности, что им открылось «тайное знание» о преемнике Иванове. И их требовалось срочно « ударить мешком по голове».
         Как уже писал «МК», судя по всему, Владимир Путин поставил перед собой предельно амбициозную политическую цель: имя основного кандидата в новые хозяева Кремля не должно точно стать известно чуть ли не до самой финальной стадии президентской кампании-2008. Причина подобного поведения ВВП опять же понятна. Ему не хочется превращаться в « хромую утку» типа британского премьера Тони Блэра, занимавшего в последний год высшую должность в правительстве скорее по названию, а не по существу (настоящим шефом кабинета все считали официального преемника Блэра министра финансов Гордона Брауна).
         Но как тонкий психолог Путин прекрасно понимал, что политически подкованную публику нельзя держать на голодном информационном пайке. В этом случае она вполне могла бы начать играть в собственные игры. Поэтому элите постоянно подкидывают материал для размышлений. Сначала полуофициальным преемником был сделан Дмитрий Медведев. Все уже свыклись с мыслью, что в кармане ВВП больше нет кадровых козырей, как лидер страны « зажег звезду» Сергея Иванова. Только все привыкли к новой схеме– Иванов как президент при премьере Медведеве– как Кремль прозрачно намекает: не туда смотрите! В результате элита вновь ввергается в состояние полной дезориентации. А Путину только этого и нужно...
         Теперь следует ожидать лихорадочных поисков «третьего кандидата». Они собственно уже и начались. И многие с возгласом «эврика!» остановились на фигуре шефа аппарата Белого дома Сергея Нарышкина. С формальной точки зрения на роль новой « темной лошадки» гонки Нарышкин подходит просто по всем статьям: питерский чекист, недавно зачем-то еще и возведенный в ранг вице-премьера.
         Все это, конечно, не значит, что Сергей Нарышкин будет нашим следующим президентом. Пока он всего лишь стал участником « президентского водевиля» . Но прелесть ситуации в том, что «третьих кандидатов» может быть много. И не успеют все свыкнутся с Нарышкиным, как может быть обнаружен «верный признак», указываюший на кого-то еще. И так до конца, до того самого момента, когда Владимир Путин наконец сочтет возможным приоткрыть свои карты.

    Сергей Нарышкин:
         Иногда кресло руководителя аппарата Белого дома преврашается в одну из самых важных должностей в стране. Например, влиятельные премьеры Черномырдин и Касьянов откровенно не доверяли собственным министрам. А их руководители правительственного аппарата Бабичев и Шувалов отличались крутым нравом и умением покомандовать. В результате в Белом доме можно было наблюдать федеральных министров «ходивших на цыпочках» не только перед самим шефом АП, но даже его непосредственными подчиненными.
         52-летний Сергей Нарышкин к когорте этих железных шефов правительственного аппарата точно не относится. Когда осенью 2004 года он пришел на эту должность, у правительственной канцеляриии в пользу министерств уже успели отобрать львинную долю полномочий. К тому же премьер Фрадков в отличии от многих своих прешествеников не являлся и не является самым влиятельным человеком в собственном правительстве.
         Если отбросить парочку проталкиваемых Фрадковым идей вроде снижения налога на добавленную стоимость, в– основном премьер-министр « пробуждается» лишь после получения предельно конкрентых поручений от ВВП. А в остальном все отдано на откуп отдельным министрам. В такой конструкции суперактивный глава правительственного аппарата просто не нужен.
         Впрочем, Сергей Нарышкин на подобную роль не тянет и в силу своих личных качеств. По словам подчиненных, обладающий двумя образованиями– инженера-радиомеханика и экономиста – Нарышкин при желании способен докопаться до сути любого вопроса. Но его нельзя назвать мастером аппартных игр. Как выразился знаток местных нравов « Нарышкин аппаратом не управляет, он скорее выполняет его просьбы».
         Собственной команды, которая могла бы помочь начальнику взять Белый дом под реальный контроль, у Нарышкина тоже нет. Два его ближайщих помощника Кротов и Голублев– профессиональные аппаратчики, безболезненно переживающие смену начальстава.
         В целом Нарышкин считается просто человеком, исключительно приятным в личном общении. Друзья ценят его кампанейский нрав и умение петь под гитару. Подчиненные – безукоризеннную вежливость и отсутствие страсти к «публичным поркам» и долгим совещаниям. Коллеги– способность всегда держать свое слово.
         Однако, со всем списывать Нарышкина со счетов все-же не стоит. Работавший в питерской мэрии в одно время с ВВП, нынешний шеф правительственного аппарата по-прежнему обладает прямым доступом к президенту. Причем чиновники заметили: если Нарышкин о чем-то просит хозяина Кремля, как правило его пожелания удовлетворяются. Ну и наконец самое главное. Считается, что Нарышкин весьма близок к правой руке президента Игорю Сечину. А этот фактор может с лихвой перевесить все остальные. Ведь в драме-2008 Сечину будет в любом случае отведена одна из основных ролей.

    Михаил РОСТОВСКИЙ.
    © «
    Московский комсомолец», 17.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Комбайн средней дальности

    Сергей Иванов перестал лоббировать увеличение государственного оборонного заказа

         Перестав быть министром обороны и став куратором гражданской промышленности в качестве первого вице-премьера, Сергей Иванов поменял точку зрения на государственный оборонный заказ. Если раньше он активно лоббировал его увеличение и постоянно оперировал бюджетными цифрами, свидетельствующими о постоянном росте гособоронзаказа,то теперь первый вице-премьер заговорил как гражданский политик.
         «В России больше никогда не будет таких объемов гособоронзаказа, какие существовали в советское время. Нам столько не нужно» – таким заявлением во время своей поездки по югу России первый вице-премьер Сергей Иванов лишил надежды директоров оборонных предприятий, которые специализируются на выпуске вооружения и военной техники и живут именно государственным заказом. Но таких предприятий нет уже нигде в мире, избавляется от устаревшей структуры оборонно-промышленного комплекса и Россия. Как куратор ОПК и глава Военно-промышленной комиссии при правительстве, Сергей Иванов настаивает на диверсификации производства и выпуске в больших объемах гражданской продукции – ее сегодня на оборонных предприятиях в целом производится уже 45% от общего объема.
         Поскольку разговор состоялся в Ростове-на-Дону, г-н Иванов привел пример, связанный с «Ростсельмашем». Для выпускаемых этим заводом комбайнов бортовые компьютеры поставляет екатеринбургский завод, основная продукция которого – тоже бортовые компьютеры, только для крылатых ракет. Вполне возможно, что на заседании правительственной комиссии по промышленности, высоким технологиям и транспорту, которая 22 июня будет рассматривать проблемы отечественного сельхозмашиностроения, пример с «ракетно-комбайновым» предприятием всплывет вновь.
         Хотя и у самой оборонной промышленности проблем по-прежнему хватает. Одну из них Сергей Иванов обозначил, побывав на Таганрогском авиационном научно-техническом комплексе им. Бериева (ТАНТК). Речь идет о необходимости модернизировать самолет дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50, способный также выполнять роль летающего командного пункта. Это Ил-76, «набитый» аппаратурой, с вращающейся в полете девятиметровой в радиусе антенной. По некоторым сведениям, к замене аппаратуры Россия намерена привлечь иностранные фирмы, в частности израильские.
         На территории ТАНТК Сергей Иванов осмотрел также патрульный поисково-спасательный самолет А-42, борт для местных авиалиний Бе-32, четырехместное воздушное такси Бе-103 и многоцелевой Бе-200, который сегодня используется в основном для тушения пожаров. Все перечисленные самолеты – амфибии, способные взлетать и садиться, используя и землю, и воду. Первому вице-премьеру показали комплекс компьютерного макетирования и электронную систему обслуживания самолетов.
         Несколько неожиданным для таганрогцев было пожелание Сергея Иванова «полностью менять модельный ряд машин, как минимум модернизировать существующие самолеты». Вероятно, это связано с тем, что ТАНТК и предприятие «Таганрогская авиация» через месяц объединяются под эгидой Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). В соответствии с указом президента 51% акций «Таганрогской авиации», которая занимается ремонтом и модернизацией авиационной техники, инвестиционными проектами отечественных самолетов, должен быть передан в уставный капитал ОАК.
         Первый вице-премьер провел совещание, на котором были определены планы по производственной загрузке этих двух предприятий до 2015 года, меры по их финансовому оздоровлению и техническому переоснащению. Хотя без большого гособоронзаказа ОАК едва ли удастся загрузить в полной мере, технически переоснастить и финансово оздоровить.

    Николай ПОРОСКОВ.
    © «
    Время новостей», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сердюков пригрозил натовцам

    Загружается с сайта И      Ровно через четыре месяца после своего назначения министр обороны Анатолий Сердюков прибыл в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе. Хотя Сердюков здесь первый раз, он сразу огорошил «коллег по цеху» своей жесткой позицией.
         В Брюсселе проходил Совет Россия и НАТО. Это большое собрание почти всех европейских министров обороны, на котором они обсуждают наболевшее. Сейчас «наболевшим» стал Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). «Судьба этого документа полностью находится в руках наших западных партнеров», – сразу обозначил позицию Анатолий Сердюков.
         – Договор превратился в инструмент не созидания безопасной и стабильной Европы, а воспроизводства блоковых подходов к европейским делам, – Сердюков дал понять, что не отступит – Если не подпишете его адаптированный вариант, то Москва не только наложит мораторий на исполнение его положений, но и вообще выйдет из него.
         Такую жесткую позицию по ДОВСЕ натовцы объяснили развертыванием в Европе американской системы ПРО. Впрочем, нашлось место и для сотрудничества. Москва и Брюссель проведут совместные учения Сухопутных войск, а наши корабли Черноморского флота присоединятся к натовской операции «Активные усилия».
         Если российский министр был самым воинственным на встрече, то Анатолий Гриценко, глава Минобороны Украины, – сама любезность. Он убеждал коллег, что при правительстве Виктора Януковича интегрироваться с НАТО легче, чем «при всяких там «оранжевых». После этих слов Гриценко вместе с главой НАТО Яапом де Хооп Схеффером пошел осматривать фотовыставку, посвященную украинскому контингенту в Ираке.
         – Такие молодые, такие симпатичные, – вглядываясь в лица украинских солдатиков, причитал Схеффер. Гриценко почему-то смутился.

    Дмитрий Литовкин (Брюссель).
    © «
    Известия», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Владимиру Путину подали «Закрытую устрицу»

    под соусом борьбы за свободу слова

         Президент РФ Владимир Путин стал лауреатом международной премии «Закрытая устрица». Эта антинаграда была присуждена ему на прошедшей в Гамбурге ежегодной международной конференции представителей СМИ, занимающихся журналистскими расследованиями, с формулировкой «за уничтожение независимой журналистики». Господин Путин стал первым лидером иностранного государства, удостоенным такого звания.
         Седьмая ежегодная конференция «Свобода слова под давлением», завершившаяся в Гамбурге, присудила президенту России Владимиру Путину антипремию под названием «Закрытая устрица» (Verschlossene Auster). Премия, учрежденная немецкой журналистской ассоциацией Netzwerk Recherche, вручена господину Путину за «плохое отношение к журналистам», «препятствование развитию независимых СМИ» и отсутствие результатов расследования убийства обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. «Владимир Путин – кристально чистый противник свободы слова и прессы,– заявил глава Netzwerk Recherche Томас Лейф, явно спародировав высказывание экс-канцлера Германии Герхарда Шредера, назвавшего господина Путина демократом чистой воды.– Когда речь идет о защите и гарантии свободы слова, господин Путин оказывается ближе к механизмам диктатуры, чем демократии. А за время его пребывания у власти погибли 14 журналистов, критически относившихся к режиму». Добавим, что письменное приглашение на церемонию вручения, отправленное Владимиру Путину организаторами конференции, осталось без ответа.
         Господин Путин стал первым главой государства, удостоенным премии «Закрытая устрица». Эта ежегодная антипремия выдавалась только немецким чиновникам. Например, в 2002 году за отказ общаться с прессой ее получил Отто Шили, бывший тогда министром внутренних дел Германии. А в 2006 году награда досталась председателю совета директоров Deutsche Bank Хартмуту Медорну «за отказ отвечать на неудобные вопросы». Как рассказал Ъ представлявший на конференции Россию глава Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов, награждение господина Путина объясняется тем, что в конференции впервые приняли участие журналисты более чем из 20 стран, в основном из Восточной Европы и с Балкан, а также из стран бывшего СССР.
         Напомним, что господин Путин уже становился «врагом свободы прессы». Это звание в 2006 году присудила ему влиятельная международная организация «Репортеры без границ», поставившая российского лидера в один ряд с главами Белоруссии, Туркмении, Кубы и Северной Кореи. Еще ряд международных организаций констатировал ежегодное ухудшение состояния свободы слова в России. Так, в рейтинге «Репортеров без границ» Россия занимает 147-е место из 168 участников, а в рейтинге правозащитников из Freedom House – 164-е из 195. Обе эти позиции являются для России рекордно низкими.
         «Мы приветствуем критику и готовы принимать ее во внимание, если она носит объективный характер, нацелена на желание изменить ситуацию к лучшему и основывается на достоверной информации,– прокомментировал Ъ вручение премии первый заместитель пресс-секретаря президента Дмитрий Песков.– Но в последнее время мы все чаще слышим критику ради критики и расцениваем это как некую дань моде».
         «Все годы Владимира Путина на посту президента – абсолютно целенаправленная деятельность на сворачивание свободы слова. Это его принципиальная позиция,– заявил Ъ генсек Союза журналистов РФ Игорь Яковенко.– На заявления Запада он уже давно не обращает внимания, считая, что общественное мнение – фантом. Не думаю, что до конца правления Владимира Путина эта ситуация изменится».

    АНДРЕЙ Ъ-КОЗЕНКО, МАРИНА Ъ-ЧИСТЯКОВА.
    © «
    КоммерсантЪ», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Путин – дар божий»

    «Я же руководитель республики, я хозяин. Мне беспорядки в республике не нужны, как никому другому, мне нужно, чтобы там был закон, правопорядок и процветание». Фото: Валерий Мельников / Коммерсантъ. Загружается с сайта Ъ      12 июня в Грозном 10 тыс. молодых чеченцев призвали Владимира Путина выдвинуть свою кандидатуру на третий срок. Президент Чечни Рамзан Кадыров рассказал корреспонденту «Власти» Мусе Мурадову, почему он хочет, чтобы Владимир Путин остался.

    «Мы должны встать на колени, чтобы он правил государством»
         – Владимир Путин недавно намекнул, что следующим президентом может быть и кто-то из действующих губернаторов...
         – Я не слышал этого. Мое мнение – если мы хотим сохранить целостность России, если мы хотим, чтобы у нас была великая держава Россия, то должен быть президент Путин. Почему в Казахстане пожизненно можно быть президентом? Или в Туркменистане? Почему в России не может такого быть?

         – Путин говорит, что не может нарушить Конституцию.
         – Вот смотри. Путин – он же президент, он за народ, а народ скажет, что хочет. Значит, должен слушаться. Если народ у нас превыше всего. Например, в Чечне 95% народа выйдет и скажет: Путин необходим для России, для счастья. Я клянусь! Народ выйдет на улицу и скажет, что за Путина. И везде так. Потому что Путин собирает Россию, он налаживает экономические отношения, дружеские отношения. И я думаю, что народ, и губернаторы, и Госдума, и все осознанно поймут это и попросят президента и он останется.

         – Если все же не останется, кто может быть преемником?
         – Преемник – это преемник, а Путин – это личность. А найти руководителя – командира взвода или командира отделения, я знаю, очень трудно. У него должны быть данные свои, чтобы он мог управлять. Назначить любого человека главой района, даже главой села – он никогда не справится, если у него нет таланта управленческого. А Путин сейчас полностью знает систему: как вести государство, в каком направлении. Такой человек – находка для России. Пока у него есть здоровье, мы должны его просить, встать на колени, чтобы он правил государством.
         Некоторые связывают меня, мою судьбу с Путиным. Я это не скрываю. Путин подарил чеченскому народу жизнь вторую! Аллах его назначил на это место.

         – А если уйдет Путин?
         – Ничего не будет. Политика Путина будет продолжаться в республике. Не только как президента, но и как личность я уважаю Путина. Я не человек ФСБ, ГРУ, я человек Путина. Его политика, его слово для меня закон. По его дороге мы пойдем. Путин спас наш народ, он герой. Не только нас он спас, он спас Россию. И как не преклоняться перед ним как перед человеком? Я никогда не любил говорить красивые слова перед кем-то, но Путин – дар божий, он подарил нам свободу.

    «У меня всегда была мечта стать героем нации»
         – Путин ни одного главу региона не хвалит так, как тебя.
         – Ну я новый руководитель, и участок трудный, и если руководителя хвалят, он старается делать все больше. Буду работать, пока у меня есть здоровье. В других республиках не было войны, там руководители так не работали, они старые, начитанные, уважаемые люди, а я в 30 лет стал президентом, я должен догнать их. Я еще далеко от них.

         – В Чечне всюду твои портреты висят. Это не культ личности?
         -– Культ личности? Он может быть и в хорошем смысле слова. Вот сегодня, если я провожу политику федерального центра, если сегодня 94-95% населения поддерживает эту политику и если там повесили фотографии где-то, это не значит культ личности. Это значит правильность политики. Если сжигали бы портреты, рвали их, это уже было бы плохо. А вы посмотрите, даже если в лесу повесят портрет Путина или Кадырова, никто не тронет.

         – Боятся?
         – Нет, это значит, что у нас правильная политика. Это значит, что народ поддерживает эту политику. Кто будет знать, если в лесу кто-то выбросит портрет? Никто не будет знать. Это правильность политики. Если меня бы хаяли, вот тогда по-другому. А сегодня народ любит, уважает. Это потому, что я оттуда. Вот я с ними вырос, я знаю их боль, их нужды. Я борюсь с этим. Я говорю правду, хотя в политическом плане и даже в плане безопасности опасно то, что я говорю. Я знаю, я не дурак же, я знаю, против кого я это говорю. Я не раз столкнулся со смертью, и я не боюсь смерти. Я боюсь Всевышнего. Потом, на том свете, будет суд, там всех поставят и будет допрос. Там будет нести ответственность трудно. Сейчас, пока ты в этом мире, еще можно дать деньги, можно еще что-то. Там не помогут связи, деньги. Там что ты сделал, то и есть.
         Все, что мы сегодня делаем,– это то, к чему стремился мой отец. Я даже боюсь с этой линии уйти вправо или влево, я продолжаю его дело, я хочу все его замыслы довести до логического конца. Чтобы на сто процентов у нас был мир, у нас стопроцентно была экономика, чтобы у нас в республике каждый нуждающийся человек получил помощь и работу. Это его мечта была, мы к этому идем. Я думаю, что к концу 2008 года Чечня будет без следов войны. Главная проблема – безработица. Сейчас 75% населения без работы, я думаю, что до конца этого года мы сумеем снизить до 40%.

         – За счет чего?
         – За счет инвестиций. У нас есть договоренности с ведущими чеченскими бизнесменами – с главой компании «Группа «Альянс»» Мусой Бажаевым, главой Московского индустриального банка Абубакаром Арсамаковым. У нас с Казахстаном хорошие договоренности. Очень хороший разговор состоялся с Валентиной Матвиенко. Предстоят визиты в Дубай, Иорданию и Ливию. Сейчас все поняли, что в Чечне можно сделать хороший бизнес, у нас для этого колоссальные возможности: полезные ископаемые, минеральная вода и так далее.

         – Ты хочешь сказать, что делать бизнес в Чечне сейчас безопасно?
         – Конечно! Это поняли даже те, кто совсем не верил. Вот недавно приехал Малик Сайдуллаев (владелец компании «Русское лото», соперник Ахмата Кадырова на президентских выборах.– «Власть»). Я сижу и пью чай, а Малик спрашивает: «Как ты выезжаешь? Мне сказали, что ты выезжаешь с охраной на 30 машинах». Я ему: «Поехали!» Посадил в машину, сел сам за руль, и мы поехали в Грозный. Объехали весь город, остановились в центре и сели в кафе кушать вдвоем мороженое. И он говорит: «Невероятно. Я, когда видел репортажи про тебя, думал, что специально делают так». Если такой великий человек, как Сайдуллаев, думал так, то простые русские, азербайджанцы, казахи боялись, наверное, не верили еще больше!

         – В кавычках «великий человек»?
         – Почему в кавычках? Я считаю его великим.

         – Он же был в оппозиции.
         – Он не знал политику, проводимую реально Кадыровым. Теперь он все понял и изменил свое мнение, собирается переводить свой бизнес в Чечню.

         – Ты, наверное, ему сделал предложение, от которого он не смог отказаться.
         – Он сам сделал мне предложение. Сайдуллаев всегда критиковал нас. Я его не обвиняю. Он хотел стать президентом, это нормально. Я никогда не хотел стать президентом. У меня всегда была мечта стать героем нации.

    «Информация о том, что чеченцы бандиты,– это неправда»
         – Ходят разговоры, что Чечня может быть слита с Ингушетией и тебя назначат главой укрупненного субъекта...
         – Не знаю, кто поднимает этот вопрос. На сегодняшний день я знаю очень много ингушей, которые приветствуют мою политику. Иногда ингуши приходят, и дагестанцы приходят и говорят: мы всегда жили как братья и сестры. Но у меня нет такого желания – объединяться с кем-то. Я хочу всему миру показать, что информация о том, что чеченцы бандиты,– это неправда. Если у нас все будет хорошо, соседи сами все будут присоединяться к нам, сами будут равняться на нас. Чеченцы и ингуши всегда были близки. И сейчас вести политику, которая разъединяет нас, неправильно. Это разве нормально, когда между Чечней и Ингушетией или Дагестаном стоят блокпосты как между враждующими государствами? В Европе между самостоятельными странами нет таких заграждений, а мы в одном государстве живем, братские народы. К чему эти посты?

         – А как бороться с боевиками и ваххабитами?
         – Чтобы бороться с терроризмом, не надо блокпосты ставить. Надо воспитывать правильно молодежь. Если есть клубы ночные, публичные дома, если в саунах продают женщин – это на руку ваххабизму, они используют это ресурс, прикрываются религией и втягивают туда молодежь. Вот о чем должны думать в Дагестане и везде, где еще проявляется ваххабизм. Я предлагаю Дагестану, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Осетии, Карачаево-Черкесии, чтобы они использовали духовенство. И дали возможность говорить правду. Когда человек себя взрывает и убивает мирных людей, как бы его ни называли – шахидка или шахид,– он террорист, надо вещи своими именами называть. Журналист или корреспондент, который пишет об этом, должен спросить мусульман, кто он, этот шахид, для мусульман. Он бандит, он террорист, экстремист, мы боремся с этим злом. И ассоциировать с исламом международный терроризм неправильно. Мы не обвиняем христианство, буддистов не обвиняем. Пусть оставят в покое религию ислам. Религия призывает к миру, добру и созиданию.

    «Мне бы уйти из политики, чтобы другой правил»
         – Говорят, ты недоволен работой прокуратуры республики.
         – Прокурор Валерий Кузнецов – замечательный человек, очень много работает, ведет правильную политику. У него даже задача не сажать людей, не возбуждать уголовные дела, если где-то провинились, что-то неправильно использовали, дает возможность возвращать. Он ведет правильную политику, он знает систему. Но его заместитель Черняев – он белое называет черным. Он не вникает в вопрос. Вот такой непонятный человек, односторонний. Вот задай ему вопрос, он отвечает по-своему. Я его считаю националистом. Националисты не должны быть в прокуратуре (когда этот номер подписывался в печать, стало известно, что господин Черняев покинул свой пост.– «Власть»).

         – Ты не раз высказывал претензии к ОРБ-2, оперативно-розыскному бюро Главного управления МВД.
         – На сотрудников этой структуры очень много жалоб от населения, что они избивают, пытают. А я, как президент, не имею права молчать.

         – Говорят, что ты хочешь ОРБ-2 подчинить себе и что из-за этого конфликт.
         – Это ерунда. Там 60-70 человек, и они погоду не делают. Это для меня – сравнивать муху и слона. Но я буду добиваться того, чтобы соблюдали права человека. Я несу ответственность за это, я знаю, что Всевышний потом с меня спросит. И если у меня сегодня полномочий не хватит, я завтра буду добиваться еще больше, чтобы наказать тех людей, которые нарушают закон, порядок и права человека. Ведь за все, что происходит в республике, обвиняют меня: мол, мои люди избивают или еще что-то. Я собрал всех правозащитников и сказал: нельзя огульно меня или моих подчиненных обвинять. Подход должен быть такой: если я виноват, надо доказать виновность.

         – А как они могли доказать твою виновность?
         – Это можно. Они могут написать заявление в прокуратуру, суд.

         – И суд или прокуратура в республике могут посметь признать тебя виноватым?!
         – А почему нет? Вот когда обнаружилось, что сотрудники милиции, три человека, выпили, совершили такое маленькое преступление, незначительное, я все равно отдал их под суд и посадили их. Чтобы неповадно было. Я же руководитель республики, я хозяин. Мне беспорядки в республике не нужны, как никому другому, мне нужно, чтобы там был закон, правопорядок и процветание. И я должен действовать так, по закону.

         – Говорят, что ты добился такой независимости от Москвы, о которой даже Джохар Дудаев не мечтал.
         – Что они имеют в виду, я не понимаю...

         – Ну что Кремль во всем тебе идет навстречу.
         – Нет. Кремль идет любому человеку, любому руководителю навстречу, если он делает пользу для народа. Если я говорю правильно, обоснованно, что необходимо в регионе, тогда они обязаны идти навстречу. Куда они денутся? Мы слуги народа, и мы должны служить, хотим мы или не хотим. Если человек на должности сидит, он должен служить народу. И поэтому мы обоснованно показываем, доказываем, что необходимо для республики, для народа. И они идут навстречу. Что я добился? Какой независимости? Я, наоборот, за целостность, за сильное государство.

         – И за свою личную независимость.
         – Я Кадыров Рамзан Ахматович, я такой есть. Я не могу быть другим. Я защитник. Политик – это как хамелеон, у него свои интересы. А у меня интерес – мой народ и моя республика. Все. И поэтому остальное я не понимаю. Вот тот, кто со мной общался, он поймет меня. А со стороны думают так: 30 лет, вчерашний милиционер, бегал там, воевал, с бородой, не политик, не дипломат, стал президентом. Ну я не могу мягко, как они, красиво попросить. Я говорю прямо, четко, ясно, доходчиво чтобы было. И поэтому народ меня понимает, а политики не понимают. А мне не важен интерес политиков, мне важен интерес народа.

         – В твоем возрасте люди только начинают делать карьеру. А ты уже президент. А дальше что?
         – Любой человек со стороны скажет, что у Кадырова есть авторитет, власть, его уважают, он руководитель. Но это, скажу тебе честно, не мое. Мне бы уйти из политики, чтобы другой правил. Я даже порой говорю: давайте готовьте другого человека, чтобы он мог править республикой.

         – Это возможно?
         – Почему невозможно, когда у нас есть команда, есть система, есть направление и люди знают, куда идти?

         – В твоей команде есть такие люди?
         – Есть. Вот Муслим Хучиев, он мэр Грозного. Когда он стал мэром, в городе юридических налогоплательщиков было зарегистрировано всего 800 человек, а сегодня их более 9000. Вот так он работает!

    «Оппозиция – это что такое?»
         – Кому выгодны события в Кондопоге и Ставрополе?
         – Это недруги России. Им платят в других государствах деньги, они хотят использовать опять чеченцев. Ставрополь, Кондопога – там чисто бытовые причины. Там маленькие парнишки подрались и шум поднимают, мол, это как их там, такие лысые... скинхеды. Это беда. Когда в Чечню приехал Дмитрий Медведев, я предложил пятый нацпроект – проект духовного, нравственного воспитания. У нас в России что? Вот сейчас рождаемости у нас в России нет. Демографическая беда. Почему? Потому что нет воспитания. Духовности нет. У молодых понятий нет, что должны жениться, что должны любить родину, религию, свои обычаи, традиции.

         – Когда произошли события в Кондопоге, ты сказал, что можешь помочь там разобраться. Этого заявления испугались.
         – Это заявление раздули журналисты. Я ничего такого не сказал. Чего они испугались? В эти политические хитрости я не вникал. В политике я случайно оказался. Я защитник народа, я люблю говорить правду. Да, меня все равно обвиняют, говорят, что Кадыров нехороший, Кадыров такой-сякой. Например, когда я закрывал игровые заведения, некоторые стали кричать: Рамзан вводит шариат и прочее. А что закон, что демократия, если народ требует?! Если дети все, что у них есть дома, несут в игровые залы, все деньги оставляют там, потом семьи голодают? Откуда демократия? Сейчас этот вопрос с игровыми заведениями подняли по всей России. Я вижу проблемы, я всегда с народом, изучаю, их решаю. Госдуме я посоветовал бы не искать место под казино, а запретить игорный бизнес вообще. Закроем игровой бизнес, у нас сразу прекратятся разбои, грабежи, убийства. Чтобы отдать долг денежный, игрок убивает кого хочешь – за тысячу, за две, десять тысяч долларов. А мы, чеченцы, наводим порядок в Чечне. Я хочу показать всему миру, что чеченец всегда был самый трудолюбивый, мирный человек. А то сейчас что: везде, где запылает или ссора какая-то, показывают чеченца.

         – Как ты считаешь, почему так происходит?
         – Ты знаешь, была использована пресса, чтобы показать: чеченец – бандит. Вот должна была начаться война в Ираке – и произошел взрыв в Америке. Упало самое высокое здание. Почему упало? Не должно было упасть от самолета, оно держится на тросах, а упало. На каком этаже был взрыв? Специалисты говорят, что невозможно, чтобы упало от столкновения с самолетом. Там внутри должен быть толчок. То же самое с чеченцами. Надо было показать, что мы бандиты, сами чеченцы это должны были показать. В Дагестан запустили Басаева. Потом выпустили обратно в Чечню. Почему? Ведь закрыта граница была. Так вот, я тебе хочу сказать, что защитили Россию чеченцы, мусульмане защитили Россию. Тысяча ребят погибли, защищая целостность России и мир.
         И сегодня благодаря Владимиру Путину, его мудрой политике и первому президенту Чечни у нас мир и спокойствие. Исторически важный шаг – это когда Кадыров объединил народ. И нет раскола.

         – А сейчас в Чечне есть оппозиция?
         – Нет. Я не вижу. Если есть, я приветствую. Оппозиция – это что такое?

         – Может, например, по местному телевидению кто-то критиковать Рамзана Кадырова?
         – Любой человек может высказать в адрес любого руководителя критику, в том числе и в мой адрес.

         – И ему ничего за это не будет?
         – А что будет? Я что, не мусульманин? Если у меня есть власть, сила, то это не значит, что я должен кому-то запрещать себя критиковать или ставить себя выше другого. За это я на том свете отвечать буду, перед Всевышним. Я мусульманин, я чеченец. Моя религия не позволяет мне поступать неправильно. Национальность не позволяет.

         – А можешь вспомнить какой-то случай критики?
         – Ну... Вот я вышел недавно в народ, и одна женщина мне говорит: я раньше тебя вообще ненавидела, а сейчас я вижу твои дела и приветствую тебя.

    © «КоммерсантЪ-Власть», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Депутатское мужество и намек Шувалова

    В политике неделя в обзоре

         Укороченная политическая неделя родила несколько мини-сенсаций. Сначала удивила отвагой Государственная Дума. Президент уже замучился повторять – Конституцию менять не будем! Однако стоило пронестись по Охотному Ряду слуху о создании комиссии по исправлению Основного закона, как тут же появились желающие поучаствовать в процессе.
         Их оказалось так много, что ни одна комиссия не выдержала бы наплыва. Пришлось бы даже объявить конкурс. Депутаты, чьи списки поправок оказались бы самыми длинными, посоревновались бы между собой. А в финале сразились бы главы фракций. Правительство в лице Дмитрия Медведева, навестившего единороссов, делало умное лицо и отмалчивалось, ничего не отвергая и не подтверждая. Что заводило депутатов еще больше.
         Между тем логичнее было бы с их стороны не поверить в существование крамольной комиссии и с гневом начать слухи опровергать. Примерно так, как это недавно делал председатель нижней палаты Борис Грызлов, уличивший коллегу по спикерскому цеху Сергея Миронова, предложившего конституционно удлинить президентский срок, в посягательстве на святое. На этот раз лидер единороссов почему-то никаких заявлений так и не сделал. Вот эта готовность парламента российского все переварить и обернуть себе на пользу (или хотя бы попробовать!) поражает больше всего. Охотно верю: если завтра пронесется по Думе слух о назначении лучшего законотворца царем, послезавтра каждая фракция представит свой эскиз короны и по парочке претендентов.
         Последнее слово имеет у нас глубокий политический смысл. Эта же неделя подарила нам очередного мистера Икс: российский шерпа Игорь Шувалов произнес в Америке то ли экспромт, то ли домашнюю заготовку про возможного третьего кандидата на президентский пост, чье имя может осенью назвать Владимир Путин. То есть двое уже известны, а на новенького столько вариантов тут же обозначилось, что хватит, пожалуй, еще недели на две оживленных прений и общественных дискуссий. И снова мы сталкиваемся с удивительным явлением, когда президентом может стать не известный стране политический деятель, чья жизнь протекала на виду время достаточное, чтобы граждане разобрались в его достоинствах, а инкогнито, предложенный в последний момент народным кумиром.
         Так уже было: с премьер-министром. Но он у нас еще не вершина пирамиды. Глава кабинета может позволить себе оказаться серенькой мышкой, узким специалистом. Лидер нации – другая профессия.
         А может, так и надо. Может, нация сама ждет не дождется указующего перста. Жалко в этой ситуации двух официальных преемников: что должны они были почувствовать после слов Шувалова? И что сделать? Разве что – горько усмехнуться, собрать чемоданы и уйти в ночь…

    Александра Самарина – заведующая отделом политики «НГ».
    © «
    Независимая газета», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Газопровод в обход преемника

    Загружается с сайта Газета.Ru      Как стало известно «Газете.Ru», намеченный на пятницу визит вице-премьера Сергея Нарышкина в Туркмению, отправлявшегося туда с поручением от Владимира Путина, отменен принимающей стороной. Эксперты объясняют это разногласиями, возникшими в России и Туркмении из-за строительства Прикаспийского газопровода.
         В переговорах о строительстве Прикаспийского газопровода, о котором Россия, Казахстан и Туркмения договорились в начале мая, возникли сложности. В эту пятницу в Ашхабад должна была прибыть российская делегация во главе с вице-премьером Сергеем Нарышкиным для участия в заседании межправительственной комиссии. Однако в понедельник «Газете.Ru» стало известно, что поездка по инициативе туркменской стороны отменена.
         По данным «Газеты.Ru», визит Нарышкина переносится примерно на две недели. Поводом для отказа от встречи с россиянами стало желание туркменских чиновников получить более тщательно проработанные документы, которые станут предметом для переговоров. По мнению туркменской стороны, пока повестка дня недостаточно четко определена для такой встречи. Позиция Ашхабада явно стала полной неожиданностью для Москвы. Как раз в понедельник днем Владимир Путин встречался с правительством и основательно пропиарил предстоящую поездку Нарышкина.

    Nabucco
       Проект Nabucco считается главным «антироссийским» газопроводом, который должен доставлять газ из азиатских стран в Европу. Окончательно проект не утвержден. Пока планируется, что газопровод пройдет по маршруту Турция – Болгария – Румыния – Венгрия – Австрия. Планируемая протяженность газопровода – 3300 км. Также возможно ответвление на Италию. К этому трубопроводу может быть подключена и южная ветка, идущая из Ирака и стран Персидского залива и, возможно, Ирана. Максимальная пропускная способность Nabucco оценивается в 31 миллиард кубометров газа в год.
       Планируется, что по транскаспийской магистрали Nabucco в Европу будет поступать природный газ из Туркмении, Казахстана, Азербайджана. Возможна транспортировка и российского газа. Стоимость проекта оценивается минимум в 5 млрд евро. Основную часть финансирования строительства, которое планируется начать в 2008 году, возьмет на себя Евросоюз.
       Консорциум по планированию строительства газопровода возглавляет австрийская энергетическая компания OMV. В проекте также участвуют болгарская Bulgargaz и румынская Transgaz, венгерская компания MOL и турецкая Botas. Начать эксплуатацию газопровода планируется в 2012 году.


         «Я хочу, чтобы вы посмотрели, что сделано за последнее время после моей встречи с президентом в самой Туркмении», – процитировало президента РИА «Новости». «Нужно сделать так, чтобы от встречи к встрече на таком высоком уровне мы фиксировали движение вперед, выявляли проблемы, которые мешают двигаться, и устраняли их», – настраивал Путин чиновника на боевой лад. Нарышкин пообещал сделать все возможное и заверил, что «у российского бизнеса есть интересы к развитию сотрудничества в энергетической сфере и не только» и что обе стороны «ведут работу по договорно-правовой базе, в частности, по соглашению о защите и поощрении взаимных инвестиций». Судя по всему, поездка должна была стать крайне важной для Нарышкина. Так, наблюдатели все чаще говорят, что, возможно, вице-премьер является одним из возможных кандидатов в преемники.

    Прикаспийский газопровод
       Прикаспийский газопровод планируется проложить по восточному берегу Каспия из Туркменистана через Казахстан в Россию. По предварительным расчетам, 360 км трубы пройдут по территории Туркменистана, а еще 150 км – по Казахстану. В пункте Александров Гай на казахстанско-российской границе труба должна соединиться с существующим газопроводом «Средняя Азия-Центр» или «Бухара-Урал». Затем два газопровода войдут в газотранспортную систему России.
       Ранее стоимость этого проекта оценивалась в сумму свыше 1 млрд долларов при пропускной способности не менее 30 млрд куб м газа в год.


         В пользу этой версии говорит и назначение Нарышкина спецпредставителем президента по вопросам развития интеграционного сотрудничества со странами СНГ. В правительстве эта сфера и так входила в его компетенцию, но с июня статус чиновника повысился.
         По мнению экспертов, перенос заседания межправительственной комиссии связан со сложным отношением туркменских властей к строительству Прикаспийского газопровода. «На переговорах глав России и Туркмении было принято лишь политическое, основное решение о прокладке Прикаспийского газопровода, – объясняет эксперт ИК Rye, Man & Gor Securities Константин Черепанов «Газете.Ru». – Детали проекта будут обсуждаться уже экспертами, и сначала Туркменистану необходимо подготовить свою позицию».
         Эксперт по странам Средней Азии Аркадий Дубнов также полагает, что проблема именно в деталях соглашений. «Как раз сегодня стало известно, что глава «ЛУКойла» Вагит Алекперов, который недавно был в Ашхабаде, в конце месяца снова собирается посетить Туркмению. По-видимому, «ЛУКойл» пока подробно не объяснил, как будет происходить разработка шельфа и другие работы», – пояснил специалист «Газете.Ru». Также, полагает Дубнов, скорее всего, не до конца ясно, как обстоят дела в создании консорциума по строительству газопровода. Помимо того, что подготовка соглашения, которая должна быть завершена к 1 сентября этого года, пока находится в начальной стадии, вероятно, Ашхабад решил выторговать для себя более выгодные условия сотрудничества.
         Черепанов полагает, что пока даже не ясно, какая модель транспортировки газа будет избрана: транзитная, при которой Россия выступит лишь транзитером туркменского газа, либо закупочная, при которой «Газпром» будет сначала покупать газ у Туркменистана, а потом уже продавать его в Европу. «И при любом из вариантов возникает вопрос оплаты, – указывает Черепанов. – Какой будет тариф за транзит через Россию? Какова будет закупочная цена?» Так что, по мнению аналитика, Туркмении еще есть над чем подумать, чтобы выработать собственный набор предложений. Новый президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов также прекрасно отдает себе отчет в том, что в данном проекте куда более заинтересована Москва, уверен Дубнов. Эксперт отметил, что не случайно в Ашхабад в последнее время приезжают западные бизнесмены, заинтересованные в сотрудничестве с Туркменией в газовой сфере.
         «Я думаю, тут идет игра на повышение со стороны Ашхабада. И у Бердымухаммедова есть желание получить большие обещания со стороны Москвы», – считает эксперт. Дубнов также отметил, что покойный Туркменбаши всегда использовал политику шантажа и «новый президент хорошо усвоил этот урок».
         Черепанов напомнил также, что Прикаспийский газопровод в итоге может стать конкурентом газопровода Nabucco, который идет в Европу через Турцию в обход России. Несмотря на то что ресурсные базы у этих проектов разные, на рынке сбыта они разойтись не смогут, так как торговая площадка будет одна – Европа. «Действительно, Nabucco ориентирован в основном на месторождения Ирана и Азербайджана, а газ для Прикаспийского трубопровода пойдет из Туркмении, Казахстана и России, – рассказывает эксперт. – Однако конечным рынком сбыта для обоих труб станет Европа, и здесь трубопроводы будут конкурировать».
         Напомним, что о том, что вместо Транскаспийского газопровода, идущего в обход России, Туркмения согласилась участвовать в строительстве Прикаспийского газопровода, стало известно в начале мая. Тогда на трехстороннем саммите Владимир Путин, Гурбангулы Бердымухаммедов и казахский лидер Нурслутан Назарбаев заявили о намерении уже к сентябрю подготовить проект соглашения о строительстве газопровода и как можно быстрее начать его строительство.

    Алия Самигуллина, Алексей Топалов.
    © «
    Газета.Ru», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    В путинской России воцарились законы бандитизма

    Покушение на Андрея Калитина со всей наглядностью демонстрирует, какую атмосферу создал в России президент Владимир Путин

         Покушение на Андрея Калитина со всей наглядностью демонстрирует, какую атмосферу создал в России президент Владимир Путин. Там воцарились законы бандитизма, позволяющие безнаказанно запугивать критиков и силой устранять оппонентов.
         В день похорон Анны Политковской г-н Путин назвал деятельность этого специалиста по журналистским расследованиям 'незначительной'. Если один из самых уважаемых журналистов в стране – 'незначительная' фигура, что говорить об остальных! Это означает, что государству на них наплевать, и защищать их оно не будет.
         Первое покушение на Политковскую состоялось, когда она летела в Северную Осетию, чтобы освещать трагедию с захватом заложников в бесланской школе – ее отравили на борту самолета. Во второй раз те, кто хотел ее убить, добились успеха – в прошлом году журналистку застрелили в лифте ее собственного дома в Москве.
         Это еще и сигнал политическим, общественным и деловым элитам: никто не может чувствовать себя в безопасности. В преддверии президентских выборов, которые состоятся в будущем году, г-н Путин убирает с политической арены оппонентов. Похоже, целью убийства в Лондоне бывшего агента КГБ Александра Литвиненко было дать понять всем: 'Если вы с нами не согласны, вы станете нашим врагом и будете уничтожены'.
         Но дело касается не только Путина и его оппонентов. Видя, что власти решают свои проблемы силой, бизнесмены задаются вопросом: 'А что мешает нам поступать так же?' Преследуя политических противников и закрывая глаза на убийства журналистов, Кремль дает зеленый свет всем, кто желает уничтожить своих оппонентов.
         Мы стали свидетелями возврата к первым годам ельцинской эпохи – временам 'дикого Запада'. Жесткие заявления Тони Блэра насчет 'отпора' России – лишь пустая риторика. Иностранные фирмы, в том числе британские, попросту принимают эти бандитские правила игры – настолько велик их страх перед вытеснением с российского рынка.
         Саммит 'большой восьмерки' показал, насколько бессильны западные лидеры перед лицом путинских провокаций. Они по-прежнему улыбаются и жмут ему руку. Откровенно высказался лишь г-н Блэр (и то потому, что он покидает свой пост и терять ему нечего). Но Путин и его режим понимают лишь язык денег: воздействовать на него могут только жесткие экономические санкции.
         Подобное бездействие не просто аморально, но и чревато негативными последствиями для всего мира – ведь рано или поздно убийцы могут начать охоту за иностранными журналистами или соперниками в бизнесе.
         У меня нет никаких оснований полагать, что положение в России улучшится. С момента убийства Политковской оно быстро ухудшается – буквально день ото дня. Свобода печати – один из главных показателей ситуации в любой стране. В России журналисты, открыто выступающие против режима или большого бизнеса, подвергаются смертельной опасности. Кремль четко дает понять: всякий, кто желает заткнуть рот своим критикам, может сделать это, не опасаясь наказания.
         Елена Трегубова – российская журналистка, попросившая политического убежища в Британии

    Елена Трегубова / Yelena Tregubova, («The Independent», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Страшный урожай коммунизма

    Несмотря на свою кровавую историю и полную несостоятельность, эта система по-прежнему господствует в нескольких странах

         Когда во вторник президент Буш, выступая на открытии памятника жертвам коммунизма в Вашингтоне, заявил, что в 20 столетии по вине коммунистических режимов погибло 100 миллионов невинных людей, он не преувеличил, а скорее преуменьшил реальную цифру.
         Тот, кто снабдил президента этими данными, мог руководствоваться лишь приблизительной оценкой. Точное количество погибших в советском ГУЛАГе, китайских 'трудовых лагерях' лаогай, или камбоджийских джунглях, неизвестно до сих пор. Несомненно другое: убийство людей – не единственное, что можно поставить в вину коммунистическим режимам. Если учесть в подобной статистике всех, чью жизнь разрушил коммунизм, число жертв будет измеряться миллиардами.
         При коммунистическом строе жертвы разделялись на 'категории'. Были те, кого убивали преднамеренно, и те, чья смерть стала результатом безответственной или антигуманной социальной политики. Так, в научных кругах до сих пор спорят, был ли голод 1932-33 гг. результатом осознанного стремления Сталина уничтожить украинский народ. Аналогичным образом, мало кто из историков считает, что Мао Цзедун сознательно вел дело к массовому голоду в Китае в конце 1950-х гг.; он считается самым страшным в новейшей истории. Однако крайняя некомпетентность коммунистических режимов в управлении сельским хозяйством и обеспечении населения продовольствием – факт бесспорный.
         Кроме того, коммунисты проводили политику дискриминации в отношении целых 'враждебных' классов. К примеру, отец Бориса Ельцина – простой крестьянин – попал в немилость к сталинским властям из-за жалоб на плохие условия труда. Вместе с родителями в 'черный список' попадали и дети, поэтому молодому Борису пришлось скрывать тот факт, что его отец был репрессирован – иначе у него было бы никаких шансов выучиться на инженера. В Камбодже дело обстояло еще хуже: всякого, кто носил очки, объявляли 'врагом народа' и подвергали репрессиям.
         Говоря о жертвах коммунизма, необходимо помнить и о тех, кто пострадал от ограничений свободы в политической, религиозной и культурной сферах.
         Даже в тех странах, где правящий режим формально допускал существование других партий, реально речь шла об однопартийной политической системе – так было, к примеру, в ГДР. И если церкви (например в Польше) было позволено играть в обществе существенную роль, священники под страхом карательных санкций должны были избегать любой критики коммунистической идеологии. В коммунистических государствах свирепствовала цензура – любые идеи, кроме марксистских, власти считали опасными.
         В демократических странах правительствам консерваторов, либералов или социалистов обычно удавалось обходиться без запретов на деятельность коммунистических партий. Бывали, конечно, и исключения. В Западной Германии компартия была запрещена в 1956 г., после того, как ее руководство, по указке Москвы, начало отрицать само право Федеративной Республики на существование. В США сенатор Джо Маккарти (Joe McCarthy) развязал 'охоту за ведьмами', направленную против коммунистов и сочувствующих.
         Но то, что в условиях демократического строя представляло собой исключение из правил, в коммунистических странах было нормой – там свобода подавлялась систематически. В этих странах глушили иностранные радио– и телепередачи. Власти запрещали гражданам выезжать за рубеж. Чтобы сохранить власть, коммунистам необходимо было держать свои народы в 'карантине'. Главным символом этого стала Берлинская стена, рухнувшая лишь в ноябре 1989 г.
         Дееспособное современное государство стремится заручиться добровольной поддержкой своих действий со стороны граждан. Это обеспечивает более эффективное функционирование экономики. Да и публичное столкновение идей полезно – и в принципе, и с точки зрения практических результатов. Поэтому, когда коммунистический диктатор Энвер Ходжа объявил Албанию полностью атеистической страной, он в долгосрочной перспективе лишь усугубил межконфессиональные и межэтнические противоречия в обществе.
         Естественно, коммунистические режимы не были точными копиями друг друга. Никто не станет утверждать, что на Кубе, с ее колоритными и шумными барами и ресторанами, система государственного управления полностью аналогична северокорейской. Китай при Мао тоже отличался, скажем, от Польши при Гомулке или Албании при Ходже. Тем не менее, в любой стране, где коммунистический строй продержался сколько-нибудь значительное время, его основные характеристики совпадали.
         Кроме того, следует подчеркнуть: бесчеловечные действия в 20 веке совершали не только коммунисты. Адольф Гитлер истреблял евреев, цыган, гомосексуалистов и душевнобольных. К геноциду в Руанде в 1994 г. коммунисты тоже не имеют отношения. А отравление вьетнамских и камбоджийских лесов дефолиантом Agent Orange – на совести ВВС США.
         В конце концов Запад победил в 'холодной войне' – чему немало способствовал также Михаил Горбачев и его программа реформ в СССР. Сегодня коммунизм дискредитирован по всему миру, и новый мемориал в Вашингтоне – дань памяти его жертвам.
         Однако коммунистические государства еще существуют: Китай, Куба, Северная Корея, Вьетнам. Об этом Буш в своей речи не упомянул. Он упустил шанс заявить во всеуслышание о том, что очевидно всем: китайская система трудовых лагерей действует и сегодня. И люди по-прежнему становятся ее жертвами. Режим в этих лагерях превосходит по жестокости даже советский ГУЛАГ: китайские власти не просто изолируют заключенных, но и подвергают их идеологической обработке – причем весьма жестокими методами.
         Китай – один из важнейших торговых партнеров Запада, поэтому наши правительства и СМИ стараются относиться к нему 'помягче'. Но не стоит забывать: из всех великих держав мира в Китае существует самый жестокий репрессивный режим.
         Роберт Сервис – специалист по истории России, профессор Колледжа Святого Антония (St. Antony's College) при Оксфордском университете, и автор недавно вышедшей книги 'Товарищи! История мирового коммунизма' («Comrades!: A History of World Communism»)

    Роберт Сервис (Robert Service), («Los Angeles Times», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Две России

    Работая в России, нужно помнить одно ключевое правило: что бы ни говорилось об этой стране, всегда справедливо и обратное

         Сегодня, когда о России звучит столько разнообразных мнений, делая какие-либо выводы, нужно помнить одно основополагающее правило: справедливо и обратное тому, что говорится.
         Международные СМИ слепили образ России как нефтяной сверхдержавы под властью авторитарного режима с видением будущего страны в духе 'холодной войны'. Хотя в этом содержится больше, чем крупица истины, было бы так же справедливо сказать, что Россия прилагает немалые усилия к тому, чтобы ослабить свою зависимость от нефти, что редко когда Кремль играл меньшую роль в жизни рядовых граждан, и что капиталистический пыл продолжает разгонять экономику.
         Россия все больше напоминает две разные страны. На одном уровне государство ведет себя все более напористо и, используя нефть в качестве оружия, стремится расширить свое влияние в 'стратегических' секторах экономики. Это, безусловно, ухудшает инвестиционный климат и не позволяет стране полностью реализовать свой потенциал в добывающем секторе. Но вся остальная экономика охвачена одним из самых мощных бумов внутреннего спроса, наблюдаемых сегодня в мире развивающихся рынков.
         Разрыв в эффективности между ресурсным сектором и остальной экономикой очевиден на фондовом рынке. Акции компаний банковского сектора, СМИ и фирм потребительского сектора на подъеме, и даже в этом году выросли больше, чем акции аналогичных компаний на других развивающихся рынках. Тем временем, котировки акций нефтегазовых компаний в последний год бесцельно дрейфуют, поскольку инвесторы, опасающиеся продолжения государственного вмешательства, делают поправку на 'российский фактор'.
         Но, в общем и целом, довольно примечательно, что за последние пять лет российская экономика выросла в среднем на 7 процентов, несмотря на отрицательный рост населения и средний доход на душу населения в 7000 долларов – это относительно высокие исходные данные по сравнению с другими развивающимися странами. Такая динамика сделала Россию привлекательной страной для прямых иностранных инвестиций. Ожидается, что в этом году поступит около 30 млрд. долларов прямых иностранных инвестиций, и большая их часть пойдет в неэнергетические сектора экономики.
         Инвесторы, не обращавшие особого внимания на сенсационные заголовки, добились в России великолепных результатов. Хотя в Китае и Индии отмечены более высокие темпы роста, в России компании, работающие на удовлетворение внутреннего спроса, сумели добиться большей доходности, поскольку, благодаря негативному пиару, конкуренция со стороны зарубежных компаний не соответствует здесь масштабам экономического бума.
         Отметим, что растущий нефтяной рынок играет свою роль в повышении спроса. Однако своему экономическому возрождению Россия обязана не только нефти. От других стран, богатых нефтью, Россию отличает качество человеческого капитала, помогающее деловой и потребительской культуре страны быстро сближаться со стандартами более развитых государств. В последние несколько лет в России появился ряд хорошо управляемых компаний, которые смогли ответить на долго сдерживавшийся мощный внутренний спрос. Эти компании обеспечили взрывообразный рост ипотечного и карточного кредитования, поскольку у людей впервые появились доступ и доверие к заемному капиталу.
         В идеальном мире Россия приняла бы весь комплекс демократических и рыночных принципов, став образцом экономического и политического развития. Многие россияне считают, что этот путь был закрыт для России после реформ девяностых – процесса, который, по их мнению, был, скорее 'шоком', чем 'терапией'. Как бы то ни было, международный комментариат настолько поглощен откатом России от демократии и ростом вмешательства властей в добывающий сектор, что реальность ускользает от их внимания.
         Очень большая часть российского общества стремится к европейским жизненным стандартам. Козни Кремля практически ничем им в этом не мешают. Москва все больше выглядит как любой европейский город (хотя и с налетом нуворишества). Машины последних моделей элитных марок стоят в пробках на узких городских магистралях. Многие ведущие производители модной одежды открыли в Москве больше бутиков, чем в любом другом городе в странах с развивающимися рынками. Для мировых поп-звезд выступление в Москве обязательно, а ее ночная жизнь – предмет разговоров мировой модной тусовки. Вряд ли этот город можно заподозрить в тоске по коммунистическому прошлому.
         Но это и не Мумбаи и не Сан-Паулу, где можно спокойно устраивать политические демонстрации. Однако, в отличие от сферы политики, подобных ограничений нет в социальной и религиозной сфере. Точно так же компании могут вести свободную конкуренцию в потребительских секторах, но в секторе природных ресурсов нужно следить за 'стратегическим радаром' правительства. Параллельно существуют две разные системы, и неудивительно, что Россия все больше похожа на две разные страны.
         Р. Шарма – глава отдела развивающихся рынков компании Morgan Stanley Investment Management.

    Ручир Шарма (Ruchir Sharma), («Newsweek», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 18.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Время Путина – это обретение достоинства страны»

    В этом убежден известный российский телеведущий Максим Шевченко

         Известный российский тележурналист, автор и ведущий программы «Судите сами» и главный редактор журнала Смысл Максим ШЕВЧЕНКО приезжал в Ригу на Балтийский форум. Его авторская программа на Первом канале отличается выбором самых острых тем и яростной полемичностью. Как убедился Телеграф, во многом благодаря темпераменту самого автора.

    Хорошая милиция и плохая полиция
         – Вы недавно сделали программу об эстонских событиях. Похоже, действия эстонской полиции у вас вызвали больше эмоций, чем разгон российским ОМОНом «Марша несогласных». . .
         – Конечно, события в Москве и Санкт-Петербурге были не очень приятными для россиян. Но тот беспредел, который происходил в Эстонии, когда полиция травила газами, стреляла и даже убила человека – это вообще ни во что не укладывается.
         – Но до сих пор не известно, кто убил, идет следствие. Ясно лишь, что была драка, поножовщина. . .
         – Какая разница! Человек погиб. Понятно, что это были столкновения между молодыми людьми на национальной почве. И в этой драке был убит гражданин России. Возможно, это действительно какие-то хулиганские действия. Но ведь и негров убивают иногда не потому, что они – негры. Так вот, эстонская полиция поступила настолько жестко, что я в России такого просто не припомню. У нас газы не использовали против людей с 1990-го года. Когда против Демсоюза на Пушкинской площади еще при Горбачеве применили газы, так об этом Сахаров кричал на весь мир. Это было нечто! А в Европе, как мы видим, это вообще обычное дело.
         – Ну да, лучше у Каспарова отнять билет и не пустить его на саммит. . .
         – О! Это страшное преступление! Наверное, лучше, если бы Каспарова газом траванули. . .
         – И все же журналистам лучше опираться на факты, а не на эмоции. Иначе, согласитесь, мы просто разжигаем страсти. . .
         – Но мы уже поняли, что события в Эстонии – нормальное явление для Европы. Честь и хвала Татьяне Жданок, которая боролась против этого. Но Европа считает, что все это в порядке вещей. Наоборот, Европарламент даже выразил поддержку правительству Эстонии. Ну а борьба с советской оккупацией ценой перенесения праха 19-летней девочки Елены Варшавской, погибшей от пули снайпера на территории Эстонии, – это нормально. . .

    Во всем виноваты секретари
         – Меня настораживает то, что в России так агрессивно-однозначно оценивают эстонские события. Не говорят, что памятник и захоронения хотели не уничтожить, а перенести. Что говорилось об этом давно, и российские власти могли предложить свой сценарий. Другое дело, что все произошло накануне 9 Мая. . .
         – Если бы нам сразу сказали: мы просто хотим перенести прах погибших солдат из центра города, с Тынисмяги, на воинское кладбище, тогда не было бы никакого возмущения. Но слова-то были другие произнесены. Они сказали: это оккупанты, и оккупанты не будут лежать в центре города. Это было сказано на высоком политическом уровне. И если это оккупанты, тогда я поддерживаю такую оккупацию.
         Арнольд Мери, Герой Советского Союза, рассказывал мне, как в 1944 году Эстонский стрелковый корпус полег в полном составе на Лужском рубеже, защищая Ленинград. Через две недели боев от корпуса в 5 тысяч человек в живых осталось только 600. Если мы назовем оккупантами этих эстонцев, тогда получается, что эстонцы сами себя оккупировали. И тогда можно сколько угодно порочить имя Арнольда Мери – человека, который был 6 раз ранен и участвовал в таких боях, какие и не снились многим депутатам эстонского парламента, кстати, бывшим коммунистам и комсомольцам.
         И мы прекрасно знаем, что инициаторами акции являются секретари комсомольских организаций. Я еще понимаю, если бы это были потомки эмигрантов. Но мы видим, что президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга ведет себя прилично. Хотя у нее гораздо больше поводов и оснований, чтобы обижаться.
         – Максим, а как вам удается в своей программе дать высказаться абсолютно разным людям и не встать на чью-то одну позицию?
         – А я встаю на позицию. Моя программа аналитическая, но она выражает точку зрения Максима Шевченко. У меня есть свои взгляды. Я много лет работал в Независимой газете, был на Кавказе во времена войны с чеченцами, был в Югославии, работал в Афганистане, на Ближнем Востоке – был военным корреспондентом. Моя специализация – этнические и национальные конфликты.
         Вы знаете, журналистская позиция – это такая очень интересная вещь. Наверное, легко быть безапелляционным, если ты анализируешь фондовый рынок. Но когда ты сталкиваешься с людьми, которые свои судьбы и жизни кладут на алтарь идей, тут трудно остаться бесстрастным.

    Интересы России важнее интересов компаний
         – Как вы прогнозируете развитие отношений между Латвией и Россией?
         – Для нас очень важным является вопрос о русском языке, о негражданах. Мы не можем смириться с тем, что у вас есть огромное количество людей, которые, на наш взгляд, подвергаются апартеиду и сегрегации.
         – Но это на ваш взгляд. Изнутри-то все не так.
         – Но если значительная часть населения лишена гражданских прав по той причине, что они не считают советский период оккупацией – а я знаю, что при сдаче экзамена на гражданство обязательно задают этот вопрос про оккупацию. . .
         – Да что вы, я сама сдавала экзамен. . . Никто не задает такого вопроса. . .
         – То есть легко сдать экзамен на гражданство?
         – Не очень легко. Надо знать основы языка – это единственная проблема. Но никакой политической подоплеки в самом содержании экзаменов нет.
         – А как же 600 тысяч неграждан?
         – Во-первых, уже не 600, а 300. . .
         – Ну 300. Я бы на месте латышей дал им гражданство. Чего боятся местные власти? Ведь получив русских лояльных граждан Латвии и Евросоюза, они только усилят позиции Латвии в России. Русские всегда были проводниками. А Латвия будет государством русского транзита. И в этом будет источник ее благосостояния.
         – Так, судя по всему, сейчас российский транзит может сделать крен от Эстонии к Латвии?
         – Я лично приложу все усилия, чтобы те бизнесмены, которые долгие годы блокировали политические мероприятия в отношении Эстонии – а мы в своем журнале недавно опубликовали их фамилии, – какими бы высокими они ни были, задумались об этом.
         Я считаю, что никакой бизнес не может стоять выше политических интересов страны. А политические интересы России не в том, чтобы кто-то переводил деньги в оффшоры за счет транзита российского сырья через какие-то непонятные порты по каким-то непонятным соглашениям. Политические приоритеты страны, ее стратегические интересы, ее суверенитет важнее интересов отдельных компаний, отдельных олигархов и бизнесменов, которые прикрываются политическими мандатами.
         – То есть вы думаете, что российский бизнес сейчас активнее пойдет в Латвию?
         – Если сохранятся те процессы, которые произошли благодаря конструктивной позиции вашего президента, у которой, к сожалению, совсем скоро истекает срок полномочий. Мы с большим опасением смотрим, кто придет ей на смену. Благодаря мудрой политике вашего президента, которая, кстати, будучи гражданкой Канады, смогла переступить через исторические обиды и в итоге добиться для Латвии (единственной из стран Балтии) хороших отношений с Россией. И мы подписали договор о границе. Если и дальше все так пойдет, я лично не возражаю. Надеюсь, что курс на сохранение добрососедских отношений с Россией будет продолжен. Вот если бы еще и вопрос о статусе русского языка, который щемит сердце у россиян, был решен. . .

    Русские восстания не поднимут
         – А как вы предлагаете его решить?
         – Разрешите русский язык как язык административного общения. Допустим, в Даугавпилсе. Создайте культурную автономию – там ведь живет большинство русских. Что, русские восстание поднимут, что ли? Да русские – одна из самых лояльных наций на земле. Национальный характер русских – быть частью системы, если это их устраивает. Они очень хорошо вписываются в любые общества. Русские устраивают восстания только против своего правительства.
         Понимаете, чтобы наши отношения укрепились, должен происходить обоюдный процесс. Когда перестанут только от России требовать покаяния и стояния на коленях. Мы и не хотим воевать. Пусть с нами прекратят воевать. Мы открыли все границы в 91-м году, мы перед всеми покаялись и во всем раскаялись. Мы всем отдали во владение наши сырьевые ресурсы, транзит пустили через Таллин и Ригу. Мы даже все свои бабки в оффшоры переводили, в Россию ни копейки не попадало. Мы дали всем, кому только можно было что-то дать. И теперь от нас еще чего-то требовать?! Хватит! Это время кончилось. Время Путина – это время обретения национального достоинства страны.
         – А что будет после Путина?
         – После Путина будет продолжение политики Путина. Путин – это не только личностное начало. Путин – это коллективное мнение политической элиты страны. Путин – выразитель интересов достаточно большой и влиятельной группы людей. Рейтинг Единой России – 53%, по данным Левада-центра. А рейтинг президента просто зашкаливает. Если бы завтра на Украине Путин выставил свою кандидатуру на должность президента, он победил бы с таким отрывом, который Ющенко с Януковичем даже и не снился.
         – Наверное, потому Россию и опасаются соседние страны?
         – Народы Россию не опасаются. Опасаются группы элит, состоящие из бывших комсомольцев и коммунистов. Нормальные националисты – с ними гораздо проще договориться. Я не знаю, кем был Добелис в советское время, но с ним, по крайней мере, можно разговаривать, несмотря на его жесткую позицию. Есть платформа для переговоров. А с этими платформы нет, потому что веры им никакой нет.
         Но главное – мы не можем допустить возрождения фашизма ни в какой форме. А с фашизмом можно бороться только одним способом. Сказать: давайте перестанем меряться носами, языками, цветом глаз. Давайте будем строить свободный демократический мир. Где люди не будут ущемлены, потому что у них другой цвет кожи или другой язык. Вот у нас раздаются голоса – кавказцы угрожают городам России. Так что же, будем теперь принимать законы против кавказцев?
         А ведь были такие попытки. Это фашизм! Для нас нет разницы – законы против русских или против кавказцев. И те и другие угрожают кому-то. Но все кому-то угрожают на этой земле. Женщины угрожают мужчинам. А мужчины – женщинам. Люди, человечество – это вообще агрессивная среда. Но для того Господь и дал людям возможность и способность формировать этику, чтобы агрессивные люди – сексуально, этнически, этически – могли договариваться. Не надо превращать людей в зверей.
         Да русские – одна из самых лояльных наций на земле. Национальный характер русских – быть частью системы, если это их устраивает. Они очень хорошо вписываются в любые общества. Русские устраивают восстания только против своего правительства.

    Татьяна Фаст, («Telegraf», Латвия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 17.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Претендент на трон Путина – Сергей, который любит 'Битлз'

    На место президента России Владимира Путина претендует бывший шпион из КГБ, учившийся в Лондоне, свободно знающий английский и на всю жизнь полюбивший 'Битлз'

         Сергей Иванов, заместитель премьер-министра, запоем читает британские шпионские романы и считает британскую разведку одной из лучших в мире. Он – близкий товарищ Путина с начала 70-х годов. Они вместе работали в главном управлении КГБ в Санкт-Петербурге, а в новой России Иванов шесть лет проработал министром обороны. Четыре месяца назад Путин назначил его заместителем премьера, и все это время его популярность растет бешеными темпами.
         Согласно результатам последних опросов общественного мнения, по рейтингу в гонке вероятных преемников Путина Иванов обгоняет своего ближайшего соперника и коллегу по должности Дмитрия Медведева. В марте закончится второй срок пребывания Путина на президентском посту, и он должен будет уйти.
         Очередная возможность перещеголять Медведева у 54-летнего Иванова появилась на прошлой неделе, во время Санкт-Петербургского экономического форума, на который съехались руководители крупнейших компаний России и Запада.
         Наблюдатели, всячески пытающиеся угадать, кого из этих двоих поддержит Путин, по последним признакам – публичность, количество времени на телевидении и уровень доступа к лидерам мирового бизнеса на конференции – решили, что Иванову удалось уверенно обойти Медведева. Вторым сигналом была хвалебная речь Валентины Матвиенко, губернатора Санкт-Петербурга и протеже Путина, в адрес Иванова. Она сравнила его с самим Петром Великим.
         – Гонка за кресло Путина – непредсказуемое дело. – говорит один из помощников президента. – Путин может всех перехитрить и выбрать третьего кандидата. На сегодняшний день кандидатов всего два – Медведев и Иванов. Еще недавно Медведев шел впереди, но сейчас отстал.
         В Москве распространено мнение, что группа 'ястребов' в Кремле из бывшего КГБ решила устроить так, чтобы Путин через год после ухода в отставку вернулся к власти, и привести на его место фигуру, которая была бы ему во всем лояльна и занимала бы место президента ровно столько, сколько понадобится Путину для того, чтобы обойти конституционный запрет на три президентских срока подряд.
         Иванов и Путин знают друг друга с ранней молодости. Оба родились в Санкт-Петербурге – Иванов старше президента на четыре месяца, – оба выросли в советских kommunalka'х – квартирах, где жили сразу несколько семей. Иванова растила мать, инженер по профессии. Его отец умер, когда он только начинал ходить.
         Путин и его будущий министр обороны поступили в один университет – первый на юридический факультет, второй стал учить английский и шведский языки.
         – 'Битлз' были моими кумирами, – вспоминает Иванов (также он любит 'Пинк Флойд' и 'Лед Зеппелин'). – Я и английским заинтересовался потому, что мне очень нравились их песни.
         В 70-е годы, когда Иванову было 20 лет, он несколько недель проучился в Лондоне по обмену. Некоторое время спустя он увлекся романами Джона Ле Карре (John le Carre), Агаты Кристи (Agatha Christie), Фредерика Форсайта (Frederick Forsyth), а также шотландским виски.
         Как и Путин, Иванов занялся дзюдо, по которому имеет черный пояс. Иванов вообще много занимался спортом – играл в баскетбол за одну из лучших команд Санкт-Петербурга. В отличие от президента, который до сих пор тренируется практически каждый день и алкоголь практически не употребляет, Иванов любит водку и красное вино и много курит (хотя фотографам на разрешают снимать его с сигаретой во рту).
         Сразу же после университета и Путин, и Иванов поступили работать в КГБ. Оба учились в элитной разведшколе ?101 в лесах Подмосковья. В конце 70-х годов оба приехали работать в Санкт-Петербург, который тогда еще назывался Ленинградом.
         – Мы встретились вскоре после выпуска из университета и попали в очень маленькую группу очень большой организации, – рассказывает Иванов. – У нас были один и те же профессиональные интересы и примерно одни и те же взгляды – к действиям партии и спецслужб мы иногда относились с иронией.
         – Потом я уехал из Ленинграда, а он остался, но мы не забыли друг о друге. Мы периодически перезванивались, а потом разъезжались служить за границу и снова долго не виделись.
         Путин пять лет проработал в Восточной Германии, а Иванов был офицером разведки в Скандинавии и Африке. Как-то раз Иванов сказал: 'Чему меня учили в школе КГБ, я не скажу. Скажу только одно: меня научили не выделяться из толпы и профессионально и много говорить ни о чем'.
         После распада Советского Союза Путин ушел из КГБ в звании полковника, а Иванов остался и дослужился до генерал-лейтенанта. При президенте Борисе Ельцине его назначили заместителем директора внешней разведки России. В 1998 году Путина назначили главой ФСБ, наследницы КГБ, и он сделал Иванова своим заместителем.
         Иванов – из поколения более открытых офицеров КГБ, так называемых 'пинкфлойдистов', но он отнюдь не либерал. Он, как и Путин, не доверяет Западу; как и Путина, его злит расширение НАТО; как и Путин, он жестко выступает против планов США развернуть в Европе систему противоракетной обороны.
         Когда Иванов был министром обороны, он значительно увеличил финансирование армии, но не давал провести в ней реформы. Его обвиняют в бездействии и неспособности остановить широко распространенные в армии издевательства над молодыми призывниками. Два года назад он вызвал взрыв критики в обществе, когда попытался спустить на тормозах инцидент с 18-летним солдатом Андреем Сычевым, которого избили так, что ему пришлось ампутировать обе ноги.
         Иванов принял самое деятельное участие в возвращении в армию советских символов. На Западе особую тревогу вызвали его заявления о том, что по Грузии, крошечной республике бывшего Советского Союза, будут нанесены авиаудары. Иванов тогда обвинил Грузию в укрывательстве чеченских боевиков. Считается, что именно он отдал приказ об убийстве бывшего президента Чечни Зелимхана Яндарбиева, которого в России считают террористом. Яндарбиева взорвали в Катаре в 2004 году.
         Иванов женат, у него два взрослых сына.
         – Вполне возможно, что того, кому суждено стать следующим президентом России, мы вообще еще не видели, – говорит один западный дипломат. – Но если к власти придет Иванов, то те, кто сегодня критикует Путина, завтра начнут бога молить, чтобы он вернулся. Под фасадом открытости в Иванове прячется стальной 'ястреб' – тот же Путин, только без путинской харизмы.

    Марк Франкетти (Mark Franchetti), («The Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 15.06.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Беспокойство Кремля

    Несмотря на наличие популярного лидера, глобальное влияние и бурно развивающуюся экономику, государство направляет все свои орудия на тех, кого считает своими врагами

    Если Россия вернула свои позиции, то почему Кремль по-прежнему чувствует себя таким незащищенным?
         Экономика развивается стабильно. Президент Владимир Путин, как нам говорят, сохраняет огромную популярность. Восстановлено влияние страны за рубежом.
         Однако Путин и его фавориты отнюдь не излучают уверенности в себе. Внутри страны с любым, имеющим независимые взгляды, обращаются как с врагом. За границей при каждом случае, при каждой встрече у Москвы возникают подозрения в неуважении к себе, а любое внешнеполитическое действие – это состязание, в котором Россия должна победить.
         На прошлой неделе кремлевский советник Игорь Шувалов был в Вашингтоне, где выступал перед дружелюбной аудиторией из Центра стратегических и международных исследований. Начал он с оценки недавнего саммита 'большой восьмерки' в Германии: 'В конце я бы сказал, что мой президент оказался победителем'.
         Когда Путин весной этого года объявил о достижении соглашения по природному газу, которое было заключено с двумя руководителями центральноазиатских стран, одна правительственная газета так сообщила об этой новости: 'Каспийская победа: Союз между Россией, Казахстаном и Туркменистаном стал препятствием на пути геополитических планов США в Центральной Азии'.
         Государство давно и успешно уничтожило самую сильную частную энергетическую компанию страны. Ее бывший владелец сидит в сибирской тюрьме, а ее активы по бросовым ценам приобрело государство. Тем не менее, Кремль все равно хочет лишить права юридической практики 53-летнего адвоката Карину Москаленко – по той 'крайне удивительной причине', как писал ранее в Washington Post Питер Финн (Peter Finn), что 'она не смогла компетентно представлять интересы' этой жертвы государственных репрессий.
         И хотя уровень жизни растет, а иностранные инвестиции текут в Россию потоком, ее действия по экономическому запугиванию соседей лишь усиливаются. После введения торговых барьеров против Молдавии и Грузии она закрыла нефтепровод в Литву, когда это суверенное государство отказалось продавать России нефтеперерабатывающий завод. Кроме того, Москва прекратила коммерческие перевозки по автомобильному мосту в Эстонию после того, как эта независимая страна переместила памятник советской эпохи.
         Представитель Кремля Дмитрий Песков, также бывший на прошлой неделе в Вашингтоне, сказал мне, что мост закрыт исключительно по соображениям безопасности. Но он не удержался от улыбки, добавив: 'Я думаю, памятник был хорошим стимулом'. Запугивание не приносит удовлетворения, если его смысл не донесен в полной мере.
         Те, кто проводит много времени вместе с Путиным, утверждают, что он искренне верит, будто Запад действует точно так же, как он у себя в России. Да, в России избивают и сажают в тюрьмы его политических оппонентов. Но точно так же поступают власти в Берлине и Вашингтоне, говорит он своим соратникам, поэтому любая критика по поводу нарушений прав человека в России ничто иное, как своекорыстное лицемерие. Он приписывает собственные взгляды на мир, строящиеся на концепции нулевого результата (если кто-то выигрывает, то Россия проигрывает), и другим лидерам.
         Мы можем теперь полагать, что все те искажения, которые он видит, глядя на Запад через кривое зеркало собственного опыта работы в КГБ, никоим образом не изменятся. Но происходит также и нечто новое, граничащее с истерией. Примером этому служат путинские сравнения Соединенных Штатов с нацистской Германией и его угрозы перенацелить ракеты на Центральную Европу. Скорее всего, причина таких новых проявлений – то чувство опасности, которое усиливается в связи с приближающимися выборами нового лидера, когда весной будущего года истечет второй президентский срок Путина и он, в соответствии с требованием конституции, уйдет со своего поста.
         Путин и его помощники не упускают возможности, дабы подтвердить, что президент покинет свой пост. Но такого вопроса даже возникать не должно, поскольку российская конституция ограничивает лидера страны двумя последовательными президентскими сроками.
         Ответ заключается в нарушении норм права при Путине в этом десятилетии. Он лучше, чем кто бы то ни было знает, что налоговую полицию, прокуратуру и все прочие ветви власти можно использовать и для поддержки фаворитов, и для устранения те, кто стал неудобен. Поэтому может ли Путин спокойно отказаться от власти? Директор законопослушной компании в уважающей законы стране вполне может мирно уйти на пенсию, чтобы наслаждаться покоем. Но немногие главари мафии уходят от власти, чтобы переехать на покой во Флориду.
         В конце презентации Шувалова на прошлой неделе я спросил его по поводу такого явного противоречия: если Путин так популярен, а Россия так довольна собой, то почему Кремль считает необходимым тщательно рецензировать вечерние новости на национальном телевидении? Откуда такое поразительное отсутствие уверенности в себе?
         Советник Путина сказал, что он не может высказываться по этому поводу. Представители Центра стратегических и международных исследований попросили его дать неофициальную оценку не для печати, поэтому я не могу здесь привести его слова. Но если в случае появления его ответа в прессе у Шувалова появятся дома трудности, то это значит, что Кремль ощущает себя даже в меньшей безопасности, чем мы предполагаем.

    Фред Хайатт (Fred Hiatt), («The Washington Post», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 18.06.07.



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr72.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz