VFF-S
Вниз

80. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 80
05.07.07

  1. Путин выиграл выборы-2014. Олимпиада, о необходимости которой так долго говорили в России, – наша!. «Известия», 05.07.07.
  2. «Настоящий снег гарантирован». Владимир Путин обрушил аргументы на головы членов МОК. «КоммерсантЪ», 05.07.07.
  3. Сергей Иванов: Если США не согласятся с Путиным, примем меры. «Комсомольская правда», 05.07.07.
  4. Путин назовет имя преемника осенью. «Московский комсомолец», 05.07.07.
  5. Курортный преемник. Реформатор и покровитель казачества, жесткий управленец и учтивый VIP – губернатор Ткачев умеет обращать мутный образ в твердый капитал. «Новая газета», 05.07.07.
  6. Путин и журналисты. Тайные встречи. Он вручает им медали, ловит для них рыбу. Они «тырят» его карандаши и стопки, но боятся задавать вопросы.... «Новая газета», 05.07.07.
  7. Незваный преемник. Одним из кандидатов на пост президента может стать Игорь Иванов. «Новые Известия», 05.07.07.
  8. Преемнику подсказали программу. Российские академики предложили концепцию экономического развития страны. «Новые Известия», 05.07.07.
  9. Путин-2014. Владимир Путин добился проведения зимней Олимпиады в Сочи с уверенностью в том, что к 2014 году страна останется под его контролем. «Газета.Ru», 05.07.07.
  10. Олимпийская развилка. Важно не просто провести Игры в Сочи на высоком уровне, но и извлечь из них пользу для страны. «Газета.Ru», 05.07.07.
  11. Сочи – место не для отдыха. «Газета.Ru», 05.07.07.
  12. Буш-Путин: маленькая ложь во благо. Бушевские дифирамбы насчет искренности Путина следует воспринимать как маленькую 'ложь во благо'. «The Boston Globe», 05.07.07.
  13. Два лидера, которым в конце срока надо задуматься. В российской истории двоевластие всякий раз вело к гражданской войне. «The Financial Times», 05.07.07.
  14. Россия укрепляется в своей уверенности. Международный экономический форум в Санкт-Петербурге был хвалебной песней в адрес России. «Mainichi», 05.07.07.
  15. Российский политолог в Вашингтоне. «Washington ProFile», 05.07.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин выиграл выборы-2014

    Олимпиада, о необходимости которой так долго говорили в России, – наша!

         Эту победу ждали, на нее надеялись, и все равно она оказалась в чем-то неожиданной. На публике члены российской делегации излучали уверенность, но в кулуарах признавали: шансы Пьончанга чрезвычайно высоки. Оттого и ликование даже самых серьезных и обычно застегнутых на все пуговицы чиновников было столь бурным и непосредственным. За тем, как тянулись последние часы перед голосованием, и за тем, каким был российский триумф в Гватемала-Сити, наблюдали корреспонденты «Известий».
         11.30 по местному времени. Презентация Сочи закончена, идет выступление делегации Зальцбурга. Вице-премьер российского правительства Александр Жуков, возглавляющий наш оргкомитет, в компании олимпийской чемпионки Светланы Журовой наблюдает за трансляцией на большом экране в помещении пресс-центра. «Большинство спортивных объектов уже готово, и мы хоть сейчас готовы провести Игры. Заявка Зальцбурга не несет никакого риска для олимпийского движения», – недвусмысленно намекают австрийцы на то, что в Сочи к строительству арен пока не приступали. Жуков передергивает плечами: «Мы не будем комментировать некорректное поведение конкурентов».
         13.00. Завершается последний видеоклип корейской заявки, и одновременно с ним над Гватемалой разражается сильнейший ливень. «Похоже, это знак», – шепчет за спиной коллега. Теперь бы еще только понять, какой. Вода стекает по крыше пресс-центра и через какую-то щель капает прямо на вице-премьера. Он поднимается со своего места: «Что-то жидковато у Пьончанга с чемпионами». Жукова зовет глава сочинского Заявочного комитета Дмитрий Чернышенко, они торопливо уходят.
         13.20. Спецкор «Известий» по извилистым коридорам попадает на второй этаж отеля Westin Camino Real, где проходит сессия МОКа. На лестнице стоят охранники с рациями, но они безропотно пропускают автора этих строк к святая святых – залу Gran Salon, где заседают члены комитета. Минуту спустя его двери распахиваются, и гулкая толпа вываливается в холл, к уже накрытым столам с закусками и фруктами. По расписанию у членов МОКа сейчас значится обед.
         13.30. В кулуарах от одного столика к другому неспешно шествует почетный президент МОКа Хуан Антонио Самаранч. Отвлекать маркиза от его важных дел не решаемся. Мимо в рубашке и простой вязаной кофте проскакивает олимпийский чемпион по легкой атлетике намибиец Френки Фредерикс. «Комментарий для прессы? Нет», – на бегу отрицательно крутит он головой.
         13.40. А вот еще один олимпийский чемпион – глава украинского НОКа Сергей Бубка от общения не отказывается: «Я успел поговорить с коллегами, на всех выступление сочинцев произвело очень сильное впечатление. Особенно убедительна была речь президента Путина. Если ваша презентация не выиграла, то и не проиграла – это точно». Бубка разъясняет недоразумение, которое произошло в концовке выступления россиян. Оказывается, всему виной стал неточный перевод вопроса принца Монако Альберта, который интересовался экологической ситуацией Краснодарского края. «Все ваши презентеры владеют английским, но синхронист их сбил, и они начали говорить про спортивные объекты. Ничего, на ваших шансах это не отразится», – успокаивает легенда мировых прыжков с шестом.
         13.50. По данным президента Всероссийской федерации легкой атлетики Валентина Балахничева, первым из гонки претендентов отсеется Зальцбург: «Сейчас соотношение голосов 2:2:1 в пользу Сочи и Пьончанга. Вопрос в том, кому из лидеров во втором туре отойдут голоса австрийцев». По словам собеседника, за последние два дня он провел массу переговоров с зарубежными коллегами, по меньшей мере человек десять обещали ему поддержку. Балахничев спешно прощается и уходит – ему нужно продолжать просветительскую работу.
         14.00. Спецкору «Известий» становится известна ближайшая программа членов МОКа. «После обеда мы будем тренироваться в голосовании. Не забывайте, большинство членов Олимпийского комитета – люди пожилые. Им нелегко управляться с техникой», – улыбается источник.

    «Из семи футболистов шестеро – за нас»
         15.00. Вице-президент МОКа Чихару Игайя напоминает историю нынешних выборов, президент Олимпийского комитета Жак Рогге еще раз уточняет процедуру голосования. Прогноз Балахничева оправдывается – через несколько минут Зальцбург выпадает из гонки претендентов. Присутствующие голосуют еще раз, на сей раз за одного из финалистов – Сочи или Пьончанг. Теперь остается набраться терпения и ждать...
         16.50. До объявления результатов голосования остается 10 минут. Участники и гости сессии перемещаются в гостиницу Intercontinental, где будет объявлен победитель. В холле сталкиваемся с вице-президентом УЕФА Вячеславом Колосковым, который с ходу ошеломляет: по его информации, Сочи должен выиграть. «Возможно, конечно, всякое, но расклад выходит в нашу пользу», – говорит опытный функционер. Колосков признается: из семи человек, представляющих в Гватемале футбол, шестеро за нас, включая нынешнего президента ФИФА Зеппа Блаттера и бывшего – Жоао Авеланжа. Повлиять не удалось только на представителя Японии, он голосовал за корейцев. Кроме того, свои голоса Сочи отдали легкоатлеты – украинцы Валерий Борзов с Сергеем Бубкой и полька Ирена Шевиньска. «У нас был такой уговор: я поддерживаю совместную заявку Украины и Польши на проведение футбольного чемпионата Европы-2012, а они нас здесь», – не скрывает собеседник.
         16.57. Через рамку металлоискателя представители сочинского комитета протаскивают три картонные коробки. На каждой надпись: «Чебурашка большой – 30 ед.». «Когда выиграем, раздадим нашей делегации. Это же наш счастливый талисман», – говорят они.
         17.00. Церемония объявления победителя наконец начинается. Ведут ее некая местная красавица и олимпийский чемпион в тройном прыжке англичанин Джонатан Эдвардс. Приветствия, демонстрация видеоклипов, речи... Наконец Рогге открывает конверт с именем победителя, держит паузу и произносит: «Сочи!»

    «Открывать Олимпиаду должен Путин»
         После победы. Многие члены олимпийской делегации и журналисты ждали итогов голосования в так называемом Русском доме, расположенном поблизости от штаба МОКа. Когда победителем объявили Сочи, от воплей радости можно было оглохнуть. Началось ликование, причем ликование необузданное, с воплями, прыжками и объятиями. И все – в исполнении серьезных, в основном сановных и по большому счету до смерти уставших людей. Сначала даже слов не было, слова пошли потом.
         – Думаю, что это очень серьезный этап для всего нашего государства. Мы просто до конца не понимаем, что произошло, – не скрывал своего ошеломления Герман Греф.
         «Не думаете ли вы, что теперь Путин должен будет открывать Игры в 2014 году?» – спросили журналисты у Ирины Родниной, чье прославленное на весь мир лицо тоже, возможно, внесло вклад в победу Сочи.
         – Я думаю, что Путин должен открывать эту Олимпиаду, так как это его заслуга, – честно и без всяких политических хитростей призналась чемпионка. – Не важно, в какой он будет должности. Правда, народ в России ведь не против, чтобы он сделал это в качестве президента.
         Еще чуть позже стали появляться признаки осознания того, что этот триумф – еще не финал, это только начало.
         – Удастся ли построить объекты в положенный срок, ведь до сих пор ни один из них не готов? – спросили «Известия» у вице-премьера, главы оргкомитета Александра Жукова.
         – Обязательно! Я даже не сомневаюсь! – бодро заверил он.
         – Деньги не разворуют?
         – Да нет же, будет все нормально, уверяю вас, – дал клятву «Известиям» Жуков.
         Вскоре и без того изрядно захмелевшие во время томительного ожидания российские граждане высыпали на искусственный каток (построенный российскими олимпийцами в жарком Гватемала-сити) и устроили настоящие танцы на льду. Под отечественную попсу, а затем и гимн России охваченные эйфорией люди вытворяли немыслимые кульбиты с флагами в руках и белыми плюшевыми чебурашками – символом нашей Олимпиады. Плясали усатые казаки (специально приехавшие сюда из казачьего кубанского хора), сопровождавшие их казачки в сарафанах, журналисты, члены российской олимпийской делегации и даже гватемальцы, сумевшие прорваться в «Русский дом». Через некоторое время, правда, полиция надежно оцепила русский анклав, и местные жители, сотнями осадившие его, могли лишь наблюдать за происходящим, забравшись на стоящие рядом деревья и заборы. Между тем внутри «Русского дома» ром, текила, водка и пиво текли рекой. К пиву, кстати, непонятно откуда даже появилась вобла. Абсолютно мирная толпа гуляла много-много часов, и о том, как она выглядела под окончание торжеств, даже лучше не писать. Но ничего, раз в 33 года – а именно столько прошло с момента объявления Москвы хозяйкой Олимпиады-80 – можно.

    Даже правительство решило не заседать, а праздновать
         Из-за радостной вести, пришедшей из Гватемалы, заседание российского правительства в четверг было фактически сорвано. Все министры, присутствовавшие в зале заседаний, просто светились от счастья, и обсуждать какие-то занудные экономические темы им совсем не хотелось. «У нас сегодня буквально праздник!» – радовался со всеми премьер-министр Михаил Фрадков.
         – Впереди несколько лет, но это небольшой срок, и я призываю всех с сегодняшнего дня включиться в подготовку к Олимпиаде, – распорядился премьер. – Как говорят, если захотим, то мы многое можем. Я бы даже добавил: все сможем, если очень захотим.
         Замглавы Росспорта Лейла Покровская собралась было рассказать правительству о развитии физкультуры и спорта, но не успела она буквально рта открыть, как премьер перебил ее.
         – Чтобы нам не снижать тональность и не разряжать обстановку рутинным режимом, хотел бы поблагодарить вас за работу и дать вам выполнить все по полной программе, – заявил радостный премьер и закрыл заседание. И министры пошли праздновать.
         Евгения Николаева

    Президент уже начал подготовку к Играм
         Владимир Путин в четверг подписал указ «О подготовке к проведению XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Параолимпийских игр в Сочи». Этим указом правительству поручается образовать координационный комитет по подготовке к играм, подготовить предложения по обеспечению безопасности участников и гостей Олимпиады, а также предусмотреть выделение бюджетных средств для финансирования организационных мероприятий. Кроме того, правительству предстоит создать условия для упрощенного въезда гостей и участников Олимпиады на территорию России.

    Докричались до Гватемалы
         В четверг в три часа ночи над только что объявленной в Гватемале столицей Олимпиады-2014 гремело: «Сочи! Россия!» Весь город не спал. Сочинцы следили за голосованием, которое транслировалось на центральной площади, и ругали Филиппа Киркорова, который никак не уходил со сцены.
         Такого количества людей на улицах и очередей в магазинах с напитками этот курорт еще не видел. Центр был запружен уже с семи вечера.
         У места трансляции голосования членов Международного олимпийского комитета (МОК) стояли металлоискатели. Но, несмотря на это, милиционеры и постовые ДПС не ждали неприятностей. 3 июля многие из них отметили день ГИБДД. Поэтому госавтоинспекторы, не стесняясь, прохаживались на посту с банками пивка. Судя по всему, после победы Сочи им придется затянуть пояса: в УВД города уже объявили, что в органы правопорядка будут принимать только тех, кто владеет английским языком.
         На двух огромных экранах около Зимнего театра начали показывать, как Владимир Путин проводит презентацию сочинской заявки. Но услышать никто ничего не мог – «картинка» транслировалась без звука. К этому времени все газоны были заняты сидящими и лежащими людьми. Но пьяных среди них мы не заметили.
         Нетерпение публики подогревали Иосиф Кобзон, Пелагея, Валерия. Прилетел даже Томас Андерс. Его толпа встречала бурным ревом.
         – Вам остается только ждать! – прокричал Андерс по-английски.
         В половине второго с экранов оповестили, что из гонки выпал Зальцбург. «Сочи! Сочи!» – стала скандировать площадь. Серебряный призер Олимпийских игр в Лиллехаммере горнолыжница Светлана Гладышева и легенда советского хоккея Александр Якушев тут же вышли на сцену.
         – Давайте докричимся до Гватемалы! – подначивали они собравшихся.
         На той стороне Земли, в Гватемале, этот крик подхватил губернатор Александр Ткачев, который тоже энергично скандировал: «Со-чи!»
         – Мы верили в победу! Иначе незачем было приезжать, – говорит он. – Будем работать, чтобы наши слова не расходились с делом.
         ...Как только Киркоров на сцене в Сочи затянул: «А я и не знал, что любовь может быть жестокой», стали передавать картинку из Гватемалы, где все уже готовились ко второму туру голосования.
         – Еще спеть?! – крикнул Филипп с надеждой.
         – Не-е-ет! – отвечала толпа. Но Филипп никак не хотел уходить.
         – Ну, девонька, не подведи! – взмолился ведущий церемонии спортивный комментатор Дмитрий Губерниев, когда девочка-гимнастка в Гватемале понесла президенту МОКа конверт с именем победителя. Через несколько минут в столице Олимпиады-2014 грянул фейерверк. Милиционеры бросились обнимать прохожих. А Дима Билан завел со сцены «Я знаю точно: невозможное возможно!»
         Валерий Перевозчиков (Сочи)

    Александр Латышев, Владимир Рауш (Гватемала-Сити).
    © «
    Известия», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    «Настоящий снег гарантирован»

    Владимир Путин обрушил аргументы на головы членов МОК

         Международный олимпийский комитет определил, что зимняя Олимпиада 2014 года пройдет в Сочи. Кандидатуру Сочи представлял президент России Владимир Путин. К концу церемонии даже специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ поверил в победу российского города.
    Загружается с сайта Ъ      Вчера днем президент России Владимир Путин принимал членов Международного олимпийского комитета (МОК). Это происходило на шестом этаже отеля «Интерконтиненталь». На каждого члена МОК у президента России было довольно много времени, минут по двадцать. Вместе с Владимиром Путиным в комнате, где шел этот непростой разговор, сидел президент холдинга «Интеррос» Владимир Потанин. Первым зашел президент Международной легкоатлетической ассоциации, один из самых влиятельных членов МОК. Происходили лихорадочные поиски одного из членов МОК, который, как выяснилось в последний момент, занемог – в соответствии с официальной версией. Но ему довольно быстро нашли замену. Желающих встретиться с господином Путиным было в этот день более чем достаточно.
         В это же время в здании отеля «Мариотт» шел брифинг заявочного комитета Сочи-2014. Брифинг был отмечен вопросом корейского шпиона, пробравшегося к нам в самый тыл за пару минут до начала пресс-конференции. Коллеги из Кореи снимали его вопрос на видео, поэтому он очень волновался и смог сформулировать его только со второго раза. Он спросил, почему олимпийский чемпион по фигурному катанию Евгений Плющенко и некоторые другие спортсмены из России используют бедных гватемальских детей, показывая им спортивные приемы, давая автографы и делая потом из этого рекламные клипы.
         Тяжкий труд ответить провокатору взял на себя глава российского заявочного комитета Дмитрий Чернышенко. Он объяснил, что есть мировая программа посланников спорта, которые ездят по всей планете и дают детям мастер-классы. Такие мастер-классы уже давали и в Пекине, и в Лондоне – и ничего, никто не жаловался. Теперь вот окружили заботой гватемальских детей.
         Господин Чернышенко дал понять, что участие гватемальских детей в мастер-классах российских спортсменов нельзя квалифицировать как циничную эксплуатацию их рабского труда на благо российской заявки. Корейский журналист, который не был удовлетворен получающимся видеоклипом, попытался задать следующий вопрос, но его не могла не опередить олимпийская чемпионка по фристайлу из России, которая быстро спросила вице-премьера Александра Жукова, не боится ли он, что разочарует россиян, если Олимпиады в Сочи все-таки по какому-нибудь недоразумению не будет.
         – Мы выиграем! – сказал Александр Жуков.– Мы выиграем! Мы не знаем, что будет потом. Завтра – решающий день!
         Я думал, эти слова подхватит гимн России. Впрочем, даже он испортил бы впечатление от этих слов.
         – Мы, русские, имеем что-то такое в душе,– говорил господин Чернышенко,– и это очень важно, сейчас вам об этом подробней расскажет председатель правления заявочного комитета Елена Аникина.
         – Президент Путин завтра с нами! – подхватила госпожа Аникина, и становилось понятно, что именно каждый из нас, русских, имеет в душе.
         Вечером произошла церемония открытия сессии МОК. На входе в зал делегатам и гостям раздавали странные детские игрушки. Чаще всего это были маленькие барабанчики. Первым из гостей, где-то за полчаса до начала церемонии, приехал канцлер Австрии. Он сел в третий ряд. Все ряды и места были расписаны. На первом должен был расположиться господин Путин. Спортивные юноши в белом должны были отделить его вторым рядом от австрийских коллег. В пятом ряду были места для корейской делегации во главе с президентом Кореи.
         Пока австрийский канцлер скучал в ожидании начала церемонии, к нему подошел глава Олимпийского комитета России Леонид Тягачев, сочувственно похлопал по плечу: да не расстраивайся, мол, ничего страшного, ну опять ничего у вас не вышло, но надо просто пытаться и пытаться снова и снова...
         Потом появился президент Кореи с женой, украшенной как новогодняя елка. А может быть, это была такая боевая раскраска. Все здесь шли на каждую встречу как в последний бой.
         Церемония уже должна была начинаться, не было только, не надо удивляться, президента России. Не все члены МОК знакомы с этой трагической особенностью деятельности российского президента на его посту, поэтому некоторые, по-моему, все-таки удивлялись. Я подумал, что господин Путин, возможно, демонстрирует свое олимпийское спокойствие и железные нервы, если не изменяет своим привычкам даже здесь, в такой дали от родины.
         Он появился только минут через 20, поздоровался с австрийцем, махнул рукой корейцу и, увидев его опрокинутое лицо, пошел здороваться с ним за руку.
         Рядом с президентом России сидели конькобежка Светлана Журова, Дмитрий Чернышенко, фигурист Евгений Плющенко... Интересно, что один человек вошел в зал еще позже господина Путина. Это был глава фирмы «Боско» Михаил Куснирович. Впрочем, люди, знающие трагические ошибки деятельности господина Куснировича на его посту, тоже нисколько не удивились бы этому факту (впрочем, таких в зале было немного).
         Свет в зале, отчаянно напоминающем своим внешним и внутренним убранством киноконцертный зал «Россия», погас – и в лучах прожекторов появился Жак Рогге.
         – Президент...– прогремело под сводами.
         Я подумал, что Владимир Путин сейчас встанет.
         -...Международного олимпийского комитета Жак Рогге! – закончил диктор. Господин Рогге произнес прекрасную и бессмысленную речь об идеалах спорта и мира и о трудном решении, которое должен принять каждый из членов МОК. Впрочем, я был уверен, что каждый из них его уже принял.
         И судя по беззаботному виду Владимира Путина, который выходил из зала после церемонии, раскручивая в руке барабанчик, который ему подарили на входе (барабанчик как-то страшно выл при этом), их решение ему нравилось.
         На следующее утро я стоял в холле второго этажа у входа в конференц-зал гостиницы Westin Camino Real, где в этот день проходили презентации стран-кандидатов. По эскалатору с первого этажа поднимались члены МОК. Ходила дама с медным колокольчиком, звона которого никто не слушал, и просила занимать места. Одна девушка, член МОК, по всем косвенным признакам недавно родила и все-таки приехала на сессию. Косвенные признаки (своего двухмесячного ребенка) она везла перед собой в коляске. Организаторы минут десять ломали голову над тем, что с ними делать, и был момент, когда решили, по-моему, не пропускать никого, а потом пропустили обоих – когда принц Монако Альберт похлопотал за них. Членов МОК провожали в зал врачи скорой помощи – и, по-моему, завистливыми взглядами.
         Наконец, у подножия эскалатора показалась команда господина Путина. Напряжение достигло предела, и нервы у меня сдали:
         – Держитесь! – крикнул я.
         Господин Путин к этому моменту уже прошел было мимо, но обернулся и успел хладнокровно спросить:
         – За что?
         Я не успел ответить.
         Минут десять президент России ждал в вестибюле, пока придет его очередь войти. Вокруг него стояли несколько человек, но разговаривал он в основном со Светланой Журовой, для которой в это утро сделали очень много стилист и парикмахер (господина Путина они, по-моему, просто подстригли).
         Светлана Журова что-то говорила президенту, он улыбался и казался спокойнее, чем обычно. Именно это, мне кажется, значило, что он волнуется как никогда.
         В конце концов ему предстояло минут десять говорить на английском.
         И он говорил. Речь ему писали, судя по всему, русские люди. Некоторые обороты были откровенно неанглийскими.
         – Сочи – уникальное место,– говорил Владимир Путин.– На побережье вы можете наслаждаться прекрасным весенним днем, в то время как в горах – настоящая зима. Я там катался на лыжах шесть или семь недель назад и могу вам точно сказать: настоящий снег гарантирован!
         Владимир Путин сильно артикулировал губами, и если бы он вежливо не улыбался ими при этом, я бы подумал, что он повторяет членам МОК избранные места из своей мюнхенской речи.
         Но это все-таки была речь мирного человека, который, правда, понимал, что готовиться к Олимпиаде придется в условиях военного времени,– слишком много подвигов придется совершить.
         – Мы гарантируем,– говорил он,– что строительство олимпийских объектов будет закончено вовремя. На это мы выделяем крупную сумму в $12 млрд. Олимпийский комплекс станет спортивным объектом регионального, национального и международного масштаба. Особое внимание при его создании мы уделяем вопросам экологии, безопасности, инфраструктуры и самых современных средств коммуникации. 70% участников будут размещены в пяти минутах ходьбы от мест проведения соревнований (похоже, Владимира Путина в этот момент совершенно не беспокоила судьба оставшихся 30%.– А. К.). Город Сочи сможет предложить своим гостям поистине уникальную вещь: мы разрабатываем перечень специальных условий для участников и гостей Игр. Так, к примеру, мы планируем отказаться от ограничений на минимальный срок пребывания делегаций. И это будет оговариваться законом. И еще одна вещь: Олимпиада – без пробок на дорогах! Я обещаю!
         Произнеся это, господин Путин победоносно оглядел зал. Он, видимо, был уверен, что это сообщение произведет особенное впечатление на членов МОК.
         Он закончил на французском, вкратце повторив участникам сессии, что их решения ждут миллионы россиян. Надеюсь, это не прозвучало как угроза.
         После этого презентация продолжалась еще минут 30.
         – Я всегда восхищалась российской командой,– говорила фигуристка из Германии Катарина Витт.– Подбадривают товарищей... всегда рядом... поддерживают друг друга... Мне кажется, что, когда ты видишь четверых русских... ты видишь всю эту страну...
         Китаянка Лю Чен жаловалась:
         – Первое, что приходит в голову, когда говорят о России, это холод, снег, это зимний спорт,– понимаете, у них есть спортивные традиции...
         Председатель правления российского заявочного комитета Елена Аникина поподробнее рассказала о русской душе (этот международный термин эксплуатировался на презентации особенно беспощадно):
         – «Русская душа» сформировалась как сочетание уникального географического положения нашей страны и ее многовековой истории... На нее оказало влияние и волшебная, мистическая русская зима! Сердца русских наполнены сентиментальностью, прагматизмом и щедростью! Мы научились полагаться друг на друга, чтобы пережить долгую русскую зиму... Мы научились доверять друг другу. Доверие – основа любых отношений... И я могу заверить вас, дамы и господа, что вы можете доверять России и положиться на нее в том, что она примет эти игры на высшем уровне. Вы можете положиться на нашу русскую душу!
         Вот тут я на месте членов МОК был бы поосторожнее.
         После параолимпийца Михаила Терентьева на сцену вышли Светлана Журова и Евгений Плющенко. Их диалог напоминал обмен мнениями ведущих в телепрограмме «Танцы на льду» или на репетиции церемонии вручения «Оскара», которую зарубили по причине плохого сценария:
         – Доброе утро всем, доброе утро, Евгений.
         – Доброе утро, Светлана, доброе утро всем.
         – Евгений, как ты думаешь, что делает олимпийца счастливым?
         – Я думаю, что спортсмен чувствует себя счастливым, когда он знает, что сделал все, на что способен.
         – Согласна. Это могут быть медали, личный рекорд или просто участие... Мы всегда стремимся к высокому результату.
         – Два самых важных фактора для нашего успеха – это первоклассные спортивные сооружения и отличная Олимпийская деревня!
         – Знаешь, я работала над созданием плана сочинской Олимпийской деревни с самого начала, я участвовала в четырех зимних Олимпиадах и я знаю, что значит проводить так много времени в Олимпийской деревне... Вот почему я хочу, чтобы мы построили деревню, которую полюбят спортсмены. Например, очень важно, сколько уходит на дорогу до мест соревнований и тренировок... Поэтому все, живущие в Олимпийской деревне, будут добираться до места соревнований меньше чем за пять минут (если бы презентация продолжалась еще полчаса, это время сократилось бы, похоже, до нескольких секунд.– А. К.). Наши четырехзвездные отели означают беспрецедентный комфорт...
         Для членов МОК смоделировали начало восьмого дня в Сочи-2014.
         Радиоголос за кадром:
         – 7.30 – в эфире «Сочинское олимпийское радио». В городе сейчас семь градусов тепла, в горах – минус восемь, прекрасная погода для всех сегодняшних соревнований...
         – Уже полдень, пора отправляться на мужскую гонку преследования...
         – На хребте Псехако пройдут два вида соревнований с отдельными трассами для лыжных гонок и биатлона... Сегодня будет много лыжных видов, например, в час начинается финал по гигантскому слалому среди мужчин.
         Презентация закончилась несколькими вопросами из зала. Принц Монако поинтересовался, что делать, если в Сочи не будет снега. Он припомнил, какая беда случилась в Европе прошлой зимой, и добавил, что искусственный снег не выход, потому что протестуют экологи, и по делу. Он спросил, что будут делать организаторы сочинской Олимпиады, причем про Олимпиаду в Сочи говорил, по-моему, как про дело решенное.
         Участники презентации как будто ждали этого вопроса и развеяли любые сомнения по этому поводу. Я понял: костьми лягут, а снег в Сочи весной 2014 года выпадет.
         После презентации, как только Владимир Путин вышел из зала, чтобы поскорее, до объявления итогов голосования покинуть территорию Гватемалы, я спросил его:
         – Вы спали сегодня?
         – Как говорит мой друг Джордж,– с чувством сказал он,– лайк э бэби!
         Господин Путин вышел из гостиницы и пошел к Русскому дому. Он намерен был попрощаться с ним. Там, в Русском доме, он долго фотографировался с юношами и девушками в бело-красно-синих футболках. Потом, уже на выходе я задал ему еще один вопрос:
         – Если вы выиграете эту Олимпиаду, то вернетесь в 2012 году, чтобы открыть ее?
         – Ну, это еще рано... планировать,– успев подумать, ответил он.
         То есть результатов-то голосования еще нет, мне кажется, хотел он сказать. А вообще да, решение проблемы-2012 зависит от решения проблемы-2014.
         Вернется, конечно.
         Когда господин Путин уехал из Русского дома, я спросил министра транспорта и председателя Федерации настольного тенниса России господина Левитина, что он обо всем этом думает.
         – Они просто обалдели,– сказал он.
         – Я, честно говоря, тоже не ожидал. Они же плакали!
         К этому времени мало кто, по-моему, в российской делегации сомневался, что Сочи выйдет во второй тур.
         А я уже не сомневался, что там, в этой голубой дали, во втором туре, Сочи выиграет и у Пхенчхана.
         

    Андрей Ъ-Колесников, Гватемала.
    © «
    КоммерсантЪ», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сергей Иванов: Если США не согласятся с Путиным, примем меры

         В середине июня Президент России сильно озадачил американцев, предложив не строить эшелон противоракетной обороны (ПРО) в Европе, а вместе использовать радиолокационную станцию в Габале (Азербайджан). Белый дом пообещал «подумать». Однако во время недавней встречи Владимира Путина и Джорджа Буша в Кеннебанкпорте никакой конкретной реакции руководства США не последовало. Американцы явно «тянут резину» и потихоньку уже переводят свой проект в практическую плоскость. А вчера на пресс-конференции в Ташкенте первый вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов еще раз попытался растолковать американцам и всему миру суть российского предложения о ПРО и рассказал, что может случиться, если в Вашингтоне проигнорируют идею Москвы и наоборот. Приводим некоторые его высказывания.

    Круче Габалы станции нет
         – Российские предложения по ПРО останутся в силе, только если США откажутся размещать элементы ПРО в Чехии и Польше.
         – На сегодняшней день лучше, чем в Габале, в мире нет другой такой станции по обнаружению пусков ракет не только по баллистической траектории, но и «крылатых ракет» к югу от Азербайджана, включая Иран.

    Как отреагирует Россия?
         – Россия откажется от размещения ракетных вооружений в Калининградской области, если наши предложения будут приняты.

    Давайте вместе защищать Европу
         – Когда слышим аргументы США, что третий позиционный район ПРО в Восточной Европе призван защитить европейских партнеров по НАТО, то мы говорим: давайте их (Европу) спросим, привлечем и создадим такую систему, которая будет защищать всех.
         – Мы предлагаем возможность использования в недалеком будущем новой современной радиолокационной станции, которую Министерство обороны строит в Краснодарском крае, в окрестностях города Армавира.

    Мы не грозим, а предупреждаем
         – Если наши предложения не будут приняты США, а этого я исключать не могу, Россия продолжит настоятельно, терпеливо объяснять свою позицию по этому вопросу, но в то же время мы будем принимать адекватные меры по обеспечению безопасности. Мы их уже предпринимаем, асимметричный и эффективный ответ найден. Мы знаем, что делаем, это стопроцентное обеспечение безопасности при любом развитии событий.
         – Мы часто слышим, что планы разместить элементы ПРО в Восточной Европе нам не угрожают. Мы приводим кучу аргументов. Не знаю, что будет видно (с радаров Чехии) в Иране, но хорошо будет видна территория России до Урала. В ответ мы ровно ничего не слышим...

    СКАЗАНО!
         «Конечно же, мы не поощряем призывы предпринимателя Бориса Березовского к насильственному свержению власти в России. Но в конечном счете, если это не нарушает британское законодательство, у нас не может быть к нему претензий.
         Чтобы добиться экстрадиции, российские власти должны убедить независимого британского судью, что господин Березовский совершил серьезное преступление, что ему будет обеспечен справедливый суд в России и будут соблюдены все прочие необходимые условия».
         (Посол Великобритании в Москве Тони БРЕНТОН – вчера в интервью агентству «Интерфакс».)

    Виктор БАРАНЕЦ.
    © «
    Комсомольская правда», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин назовет имя преемника осенью

         Первый вице-премьер России Дмитрий Медведев считает, что Владимир Путин может объявить о поддержке того или иного кандидата в президенты России осенью этого года.
         В интервью газете «Ведомости», которое опубликовано сегодня, Медведев напоминает слова Путина о том, что в нужное время он обязательно определится со своими предпочтениями. «Когда это может произойти? Ну, это рано или поздно произойдет, потому что есть законы жанра, и очевидно, что осень – это уже разгар политических баталий, разгар избирательного цикла. Видимо, все основные события состоятся в этот период», – сказал вице-премьер, передает «Эхо Москвы».

    © «Московский комсомолец», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Курортный преемник

    Реформатор и покровитель казачества, жесткий управленец и учтивый VIP – губернатор Ткачев умеет обращать мутный образ в твердый капитал

    Ткачев, Медведев и Миллер... Партия? Загружается с сайта НоГа      После того как кампанию «Сочи – столица Олимпиады» поддержал лично Владимир Путин, ее смело можно назвать еще одним национальным проектом. Есть у нее и свой куратор (как у нанотехнологий – Сергей Иванов, а у социалки – Дмитрий Медведев) – губернатор Кубани Александр Ткачёв, которого также называют кандидатом в преемники.
         Принципиальной разницы в том, победит Сочи или не победит, изначально не было. Так же как и в том, реальный ли Ткачёв кандидат в президенты или виртуальный. В обоих случаях при любом раскладе можно капитализировать сам имидж кандидата. В том, как это удается начальнику Кубани, разбирался корреспондент «Новой».
         Объяснить, каким образом фамилия Ткачева появилась среди потенциальных преемников, никто не берется. Последний раз об этом заговорили после фразы Путина, что следующим президентом может стать и какой­нибудь губернатор. Наиболее перспективными эксперты стали также называть Александра Хлопонина, Валентину Матвиенко и бывшего губернатора, главу президентской администрации Сергея Собянина.
         В администрации Краснодарского края утверждают, что команда губернатора никакого внимания на подобные слухи не обращает и не имеет даже представления, откуда эта информация идет. А потом скромно упоминают, что вообще-то все понятно: «Ткачев – активный, молодой, успешный», что, «лучше губернатора нет по экономическим вопросам»… Коммунисты­-оппозиционеры осторожно объясняют, что «нет точной информации, и есть предположение, что эти слухи распускает кто­то из команды самого губернатора».
         Звучат и более практичные соображения. Во­первых, Ткачев постоянно мелькает в телевизоре рядом с президентом, когда тот приезжает в свою резиденцию «Бочаров Ручей».
         Во-­вторых: «Ткачев может на чем­то экономить, но на политесе никогда экономить не будет», – объясняет депутат Заксобрания, член «Справедливой России» Владимир Измайлов. Губернатор строго соблюдает все политические условности, правила поведения при дворе и имеет все то, что должен иметь федеральный политик (позволяя себе, кстати, и заявления вполне от имени федеральной власти – например, когда грозился закрыть границу с Абхазией). «Это траты на имиджевую составляющую, на различные фестивали и форумы. Яхты, вертолеты… может, он ими и не владеет, но распоряжается тем же, чем и те, кто причастен к самой высшей политической элите», – говорит справедливорос.
         Ну и самое, наверное, главное для преемника – это преемственность курсу Путина. Тот же Измайлов восхищается: «Александр Николаевич – очень талантливый политик. Имеет огромный дар мимикрирования. Когда-то ему нужно было быть похожим на батьку Кондрата – он был практически неотличим от губернатора Кондратенко, хотя у них различные биометрические данные. Сейчас ему нужно быть похожим на Путина, и Ткачев практически неотличим от президента. Хотя у них тоже разные биометрические данные. Если президентом будет ежик – губернатор будет похож на ежика. Хотя у них и разные биометрические данные».
         «Сегодня «Единая Россия» в крае – самая мощная политическая сила. Отряд кубанских единоросов – около 60 тысяч человек. Люди стали жить лучше. Изменения связаны, прежде всего, с именем Владимира Владимировича Путина. На выборах важно сохранить преемственность курсу», – так Александр Ткачев открывал конференцию «ЕдРа» в Краснодаре в прошлый четверг – в тот же день, когда Путин беседовал с единоросами в Ново­Огарево.
         Кубанская политика – сгусток путинской идеологии. Если на федеральном уровне еще остается видимость оппозиционной борьбы, то на Кубани она предельно минимизирована. Под южным солнцем реакция идет быстрее. Сам Ткачев, когда­то ярый коммунист, теперь такой же ярый единорос. Коммунисты посчитали смену партии предательством, но в апреле проголосовали за переутверждение Ткачева на новый срок. Против поднял руку только один депутат – коммунист Николай Осадчий: «Остальные не устояли.
         Депутатов, в том числе и из КПФР, приглашали и давали понять, что если проголосуют против, то у них будут неприятности».
         Как и президент, всю систему власти Александр Ткачев замкнул на себя. В крае 48 территорий, главы более чем 40 из них за время губернаторства Ткачева ушли досрочно в отставку. На вопрос «Новой», не является ли это вмешательством в дела местного самоуправления, что вообще-то противоречит Конституции, вице-губернатор по внутренней политике Мурат Ахеджак отвечает, что нет, и откровенно объясняет: «Губернатор, в отличие от своих коллег, говорит: «Вот этого человека поддерживаю, беру на себя ответственность за его работу». И свою позицию доводит до избирателя. Но он же не заставляет кого-то голосовать…». А после выборов, если социально­экономическая ситуация «критична»: «Мы их (глав муниципалитетов – Я.С.) приглашаем, беседуем, находим аргументы, чтобы добровольно написал заявление об отставке», – говорит Ахеджак.
         Тех, кто не соглашается, мало. Мэра Краснодара Николая Приза, который отказался уйти по мирному в 2004 году, обвинили в превышении должностных полномочий, и он был отстранен по приговору суда. Экс-председатель городского совета депутатов Краснодара Александр Кирюшин (уголовное дело на него по обвинению в превышении должностных полномочий уже закрыли), несколько месяцев проведший в СИЗО, теперь говорит, что там все честнее, чем в крае -по крайней мере, все соблюдают правила: «Треть от передач – в общак. Там подлость наказывается».
         У остальных искушение сопротивляться пропадает само собой. Сегодня 100 процентов глав муниципалитетов – члены «Единой России».
         Сочи замер перед рывком в будущее. Gateway to the Future – убеждают плакаты по всему городу и вдоль дороги до Красной Поляны. На рыночных развалах хит сезона – футболки, кепки и носочки (200 руб. пара) made in Turkey с олимпийской символикой и слоганом «Сочи – город­кандидат». Милиционеры надели парадную форму, но английский пока не выучили – непатриотично объясняют, что выучат в том случае, если Сочи победит.
         За неделю до голосования был открыт первый чемпионат мира по футболу среди артистов «Арт-Футбол». Несколько дней в городе шла агро-выставка. В Лазаревском – фестиваль детских фольклорных коллективов «Кубанский казачок – 2007». В ночь со среды на четверг в Сочи ждали огненное шоу.
         Правда, «дорогой в будущее» подготовку к Олимпиаде считают не все. Например, так не думают бизнесмены, не приближенные к краевой администрации. Один из них, попросив не называть фамилию, пожаловался: «Придумали себе еще один национальный проект. На осваивании этих денег построен огромный бизнес – в первую очередь, это огромные подрядные работы, и доступ к ним ограничен». Общая сумма на подготовку к Олимпиаде (в случае победы Сочи) – 327 млрд рублей. В случае проигрыша, если Сочи не будет столицей игр, но после реализации федеральной программы станет курортом международного уровня, – это 172 млрд рублей.
         Вслух о том, что передел собственности начался еще до голосования по Сочи, говорит только глава компании «Альпика-Сервис» Петр Федин – компании принадлежит единственная на сегодня действующая канатная дорога в Красной Поляне, по решению суда ее работа должна быть приостановлена из-за нарушений правил безопасности. Федин ссылается на результаты проверки Ростехнадзора, согласно которым требования безопасности на канатной дороге и горнолыжных трассах соблюдаются, а конфликт называет «частью рейдерской кампании на уровне губернатора края»: «Под программу выделяются большие деньги – понятно, что цена на землю очень возросла. Сейчас за сотку в Красной Поляне предлагают до 100 тысяч долларов, а лет пять назад – 5-10 тысяч. Это продолжение попытки по захвату нашей земли и передаче ее другой коммерческой структуре».
         В краевой администрации это называют по-другому, деликатнее: «Требования к горнолыжному курорту возросли. Поэтому шли переговоры, чтобы «Альпика-Сервис» взяла партнером серьезного инвестора. Сейчас же там позапрошлый век!» – объяснил «Новой» зам Ткачева Мурат Ахеджак.
         На вопрос «Новой», как определяется инвестор – кому можно, а кому нет, – начальник управления планирования и отчетности специально созданного предприятия «Дирекция развития Сочи» Сергей Красноперов сообщил: «Над этим работает МЭРТ – порядок, критерии». Тем не менее основные инвесторы уже известны – это «Интеррос» (горнолыжный комплекс «Роза Хутор»), «Базовый элемент» (реконструкция аэропортов, «Имеретинская Ривьера»), «Газпром» (горнолыжный комплекс Псехако), РЖД, «Красная Поляна» (строит комплекс «Горная карусель»). Земельные участки, на которых размещаются эти объекты, были закреплены за ними еще до объявления ФЦП.
         Мэр Сочи Виктор Колодяжный на вопрос «Новой», почему, на его взгляд, уже сейчас идут разговоры, что на Олимпиаде можно сделать хороший бизнес, сообщил, что есть люди, которые любят родину, а есть люди, которые задают такие вот вопросы.
         Экологи в ответ утверждают, что так как большинство олимпийских объектов планируется разместить в Сочинском национальном парке, это нанесет ущерб особо охраняемым природным комплексам Западного Кавказа. Активисты из «Комитета по спасению Сочи» обвиняют городские власти в том, что в бюджете города и так не хватает средств на социальные программы, не решены проблемы с оформлением земельной собственности, и предрекают социальный взрыв.
         Нейтрализовать всякий социальный взрыв призвано правильное патриотическое воспитание. Государственный патриотизм на Кубани обзавелся региональной спецификой. Ткачев озадачился возрождением традиций кубанского казачества. Правда, не без скандала. Еще в 2006 году на площади у здания краевого Законодательного собрания, напротив Владимира Ильича (которого потом отправили на привокзальную площадь) появился памятник Екатерине II. «Ленин пришел – Катю убрали. Катя вернулась – Ленина убрали», – грустно констатирует скульптор памятника «Кате» Александр Аполлонов.
         За год до этого, в 2005 году, перед краевой администрацией установили памятник казаку – работа того же Аполлонова. «Условие администрации – казак должен был быть готов к губернаторским выборам 2004 года (тогда Ткачев был переизбран в один день с президентом. – Я. С.). Я сразу сказал, что к этому времени ну никак!». Этот ли просчет навлек гнев на скульптора или еще что, доподлинно никому не известно. Но обоим памятникам, символам кубанской государственности, еще в процессе были урезаны суммы, а потом самого скульптора обвинили по уголовной статье в присвоении бюджетных средств. Дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления в апреле этого года.
         Атаман Кубанского казачьего войска и одновременно глава департамента краевой администрации Владимир Громов, однако, вниманием Александра Ткачева к казакам доволен: «Принята краевая целевая программа: в школах созданы казачьи классы, сформированы казачьи дружины, которые патрулируют вместе с милицией, участвуют в паспортно­визовом контроле и охраняют общественный порядок на массовых мероприятиях, а еще работают с подразделениями наркоконтроля. «Когда необходимо, мы выставляем более 5 тысяч казаков», – хвастается атаман.
         На следующий год бюджет планируется увеличить до 71 млн рублей. «Ведь приближаются результаты голосования о месте проведения Олимпиады, – заговорщицки говорит главный казак. – Мы себе отдаем отчет, что кое­кто хотел бы, чтобы тут что­то взорвалось, что­то гремело. Наша задача – не дать поводу создать образ Кубани как нестабильного региона».
         Громов долго рассказывает, что молодежь здесь здоровее и морально, и физически (край – один из лидеров по призывникам), после чего неожиданно заключает: «Я уверен, что выборы президента пройдут здесь достойнее – по честному и без политической трескотни».
         «Краснодарский край – лево-патриотический регион. Эта риторика может быть на руку «Единой России» на выборах – кампания, видимо, будет идти в рамках патриотической мобилизации страны», – говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.
         Любопытно, что даже если бы на выборах был спрос на другую тему, в Краснодарском крае, как в политическом супермаркете, нашлось бы соответствующее предложение: патриотизм – есть, оппозиция – пусть слабая, но в наличии, межэтническая толерантность, укрупнение регионов?.. Сам же Ткачев, обеспечив нужный результат в декабре, сыграет свою карту уже после выборов – и парламентских, и президентских, заключают эксперты.
         Вопрос в том, почему ему позволительно ходить в преемниках, пусть только из расширенного списка кандидатур, и делать при желании на этом собственные ставки: потому что он – в реальном резерве или просто слишком ревностно подражает президенту? «Реальных шансов стать преемником у Ткачева, думаю, нет. Просто в силу курортного фактора он смог выстроить неформальные отношения с чиновниками и олигархами, поэтому позволяет себе комментировать федеральную повестку дня, не боясь, что его одернут. Традиционно руководители Краснодарского края имели особые отношения с руководством страны – с ними всегда пили водку», – объясняет эксперт Центра политических технологий Ростислав Туровский.
         Край богатый, федеральная программа по развитию Сочи только на старте – репутация последователя Путина, почти преемника, выгодна на самой Кубани. «В Краснодарских СМИ постоянно поддерживается миф, что Ткачев является преемником Путина. В том числе, таким путем ему удалось подчинить себе элиты. Он стал безальтернативным губернатором, лидером», – говорит Туровский. Как президент. Вернее – кравчий, постельничий и королевский егерь.

    Яна Серова.
    © «
    Новая газета», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин и журналисты. Тайные встречи

    Он вручает им медали, ловит для них рыбу. Они «тырят» его карандаши и стопки, но боятся задавать вопросы...

    Секретное награждение
    Загружается с сайта НоГа      На прошлой неделе очередная партия телевизионных работников (около 70 человек) получила госнаграды. Предыдущее признание заслуг состоялось в прошлом году – в дни празднования 75-летия российского телевидения. Тогда награды получили около 100 телевизионщиков, в числе которых были Виталий Вульф, Олег Добродеев, Игорь Кириллов, Анатолий Малкин, Александр Масляков, Татьяна Миткова, Владимир Познер, Эдвард Радзинский, Константин Эрнст и многие-многие другие.
         Ныне в Екатерининском зале Кремля из рук главы администрации Сергея Собянина награды получили Алексей Пушков, телеменеджеры Андрей Быстрицкий и Вячеслав Мостовой (все – орден Почета), Маргарита Симоньян и Владимир Соловьев (оба -орден Дружбы), Константин Семин, Мария Ситтель и Михаил Антонов, Вадим Такменев, Вадим Глускер и Андрей Лошак, Борис Ноткин (все – Медаль Ордена «За заслуги перед Отечеством» первой степени), Леонид Млечин, Оксана Пушкина и Анна Прохорова (все – Медаль Ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени) и многие другие. Кроме того, госнаграды удостоился не удостаивавшийся даже упоминания в титрах своих фильмов Алексей Малков – именно его продукция на НТВ становилась во многом идеологическим обоснованием «наездов» на ЮКОС, Михаила Ходорковского, Гарри Каспарова, Бориса Березовского и Виктора Ющенко. Он был награжден «За заслуги перед Отечеством» (первой степени). Единственным награжденным, кто в зале не присутствовал, стал Андрей Лошак – репортер находился в это время в командировке.
         Все они были награждены тайно, как в свое время глава ФСБ Николай Патрушев (после «Норд-Оста»): ни съемки не проходило, ни на сайте президента России указ о награждении не опубликовали (на момент сдачи номера в печать – Н.Р.). Наш запрос на имя пресс-секретаря президента России Алексея Громова о причинах произошедшего остался без ответа. Но, как рассказал на условиях анонимности один из награжденных, церемония прошла сухо, «по протоколу»: зачитали списки, выпили шампанское, а потом поехали к президенту в Ново-Огарево. Встреча с Владимиром Путиным длилась около часа. «Сначала был ажиотаж (многие хотели поговорить с президентом. – Н.Р.), а потом он пил чай, мог подойти любой, и президент за-просто общался с людьми», – сказал один из награжденных. Так как мотивов награждения никто не объяснял, а журналистов о награждении проинформировали сами телекомпании, некоторые сочли это «отголоском юбилея».
         «По поводу медали у меня возникло лишь недоумение, но ведь нет такой процедуры – отказаться, – сказал один из награжденных. – В конце концов, не президент же выбирал людей, а списки составляли телекомпании, чтобы отметить своих сотрудников. А начнутся гонения – она пригодится (госнаграды позволяют амнистироваться. – Н.Р.), пусть лежит. Скидку на квартплату, в конце концов, дает».
         Встреча, которая состоялась 27 июня, – далеко не первая тайная встреча президента с телевизионщиками. Гораздо более длительные и без такого торжественного повода встречи проводились на протяжении всего президентского правления. Сейчас, когда оно близится к концу, некоторые из его участников, также на условиях анонимности, рассказали «Свободному пространству» о том, как они проходили и какое ощущение оставили.
         Встречи президента с журналистами проводятся тайно и без права цитировать. Лишь однажды о подобной встрече проинформировала в телеграфном стиле официальная «Российская газета». Бывают персоны, которые попадали на встречи лишь раз, например, Евгений Киселев – во времена разгрома НТВ (но тогда это был особый случай, и больше он для Киселева не представлялся). Но есть и некоторые титулованные представители СМИ, которым удавалось увидеть президента по 5-7 раз. Не говоря уже о руководителях телеканалов, у которых – отдельные отношения и с президентом, и с его администрацией (в частности, руководители каналов бывают на традиционных пятничных встречах с замглавы президентской администрации Владиславом Сурковым, иногда подобные встречи проводит и замначальника Управления внутренней политики Алексей Чеснаков).
         Места традиционных встреч с президентом – Ново-Огарево, Кремль, Сочи («Бочаров Ручей»). Пару раз, в начале срока, еще при Михаиле Касьянове, на встречу собирали в ресторане «Националь». Периодичность – примерно раз в год, но в целом непредсказуема: раньше проводились чаще, в разных форматах.
         «Где-то стоит пункт, что такие встречи должны проходить», – считает один из руководителей СМИ. «Это странный подбор – исходящий из их представлений о том, кто играет роль на рынке, – говорит другой. – Часто бывали на таких встречах главные редакторы «Российской газеты», «Комсомольской правды», «АиФ», «Известий», «Времени новостей», «Газеты». При Березе «Коммерсантъ» (когда Борис Березовский еще владел газетой. – Н.Р.) не очень приглашали. «Ведомости» не звали, главного редактора «Независимой газеты» тоже не было».
         А есть еще послания президента (после которого можно пообщаться на площади, куда все высыпают), банкеты, Новый год, День независимости, 9 мая. На дни рождения президента руководителей СМИ не зовут. Но традиционные банкеты проходят с участием руководителей и на День Конституции. И здесь важна рассадка. «В Кремлевском дворце олигархи поначалу сидели ближе, – вспоминает один из представителей СМИ, – а потом, наравне с журналистами, – далеко. Однажды нас рассадили по алфавиту, а потом стали по кастам: патриарх – за одним столом с президентом, духовенство – поближе, отдельно – олигархи, представители профсоюзов, губернаторы, журналисты». При этом проходят абсолютно дурацкие концерты с попсой – галимая такая самодеятельность».
         Но это события из разряда тех, где бывает вся элита. А журналистские встречи – все же другое. О них предупреждают заранее – обзванивает пресс-секретарь президента Алексей Громов. А иногда бывает срочный вызов (так было в истории с НТВ, после «Норд-Оста», через некоторое время после нее глава НТВ Борис Йордан подал в отставку).
         Состав участников – всегда разный, и всегда для них непредсказуемый, необъяснимый. Когда-то зовут лишь телевизионщиков: и «звезд» каналов, и их начальников, предпочитая не смешивать их с главными редакторами печатных СМИ (например, одна из встреч в Ново-Огареве), а когда-то (как, например, в мае 2004 года, в «Бочаровом Ручье») – состав более широк. Тогда, например, присутствовали Константин Эрнст, Олег Добродеев, Николай Сенкевич (тогда еще глава НТВ), Ирена Лесневская, глава РИА-Новости Светлана Миронюк, глава ИД «Проф-Медиа» Рафаэль Акопов и главные редакторы «Комсомольской правды», «Коммерсанта», «Известий» (тогда еще Раф Шакиров)… От государства помимо Владимира Путина – Михаил Лесин (в последние годы он редкий гость на встречах), Михаил Сеславинский, Алексей Громов. Иногда на подобных собраниях бывал и Владислав Сурков.
         Бывают и специальные события. Одна из относительно недавних встреч, весной прошлого года, была посвящена 15-летнему юбилею ВГТРК, и тогда все руководство холдинга, телеканалов, в него входящих, и «звезды» «России» приехали в Сочи (Владимир Путин тогда выказывал особое уважение Виталию Вульфу). Некоторые кадры с нее попали на ТВ. Правда, через пару дней в «Бочаровом Ручье», состоялась и другая – уже с руководителями московских печатных СМИ. Их (включая глав трех информагентств) было 25. И эта встреча стала единственной для главного редактора «Ведомостей» Татьяны Лысовой.Тогда многих интересовал вопрос о грядущей продаже «Коммерсанта» (на той встрече присутствовал уже бывший главный редактор Владислав Бородулин). «Когда спросили о «Коммерсанте», он (Владимир Путин. – Н.Р.) сказал: «Ой, впервые слышу», – вспоминает один из участников. – Хотя всем было известно, что первого (покупателя. – Н.Р.) отвергал, второго отвергал. Но нет, ответ один: «взаимоотношения хозяйствующих субъектов». Хотя всем известно, по вопросам какого уровня ходят к нему – по-любому, нужно поставить в известность и по уровню движения бровей понять, что он не против. А он – «впервые слышу».
         Специальная встреча проводилась и для обсуждения Закона о СМИ – после «Норд-Оста» (тогда, в 2003-м, и Дума, и Совет Федерации внесли драконовские поправки в закон, которые «заветировал» Владимир Путин). Это была последняя встреча в подобном формате для главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова – радиоменеджеров в другое время уже не звали.
         Одна из встреч, состоявшаяся в 2003 году, запомнилась участникам «сольным концертом» Ирены Лесневской, когда основательница Ren TV (тогда еще не сменившего начертание на кириллическое) практически в одиночку вела дискуссию с президентом. Длилась встреча около пяти часов. По дороге, на специальном самолете в Сочи, Алексей Громов выяснял, кто какие вопросы хочет задать, машинистка вопросы группировала и общение было очень свободным – «не под камеры». «Сенкевич травил анекдоты, – вспоминает один из тех, кто летел в самолете. – Говорил: «Я Путину задам вопрос: «А сам-то как?». Но так и не решился. И когда Путин под конец беседы спросил: «Еще есть вопросы?», Лесневская сказала: «Тут Сенкевич хотел анекдот рассказать... – Выдержав паузу, спросила: – А сам-то как?». «Костя (глава Первого канала Константин Эрнст) и Добродеев под столом лежали», – вспоминает другой участник.
         Тогда, в частности, говорили об Александре Лукашенко, и в некоторых СМИ позже появилась информация, касающаяся российско-белорусских отношений, со ссылкой на «информированные источники». Ими, как нетрудно догадаться, стали руководители СМИ, слушавшие Путина.
         Кстати, запомнилась встреча и тем, что Путин на прощание невзначай обронил: «Я про вас всех всё знаю».
         На другой встрече уже был «сольник» Владимира Познера. Сидевший напротив президента телеведущий возмущался риторикой «Родины» и цинизмом раскрутки партии. По одной версии, Алексей Громов ответил: «Это инициатива руководства вашего канала». Впрочем, по другой, это был президент, и высказался он в адрес руководства еще жестче. Но собеседник, утверждающий, что это был Громов, говорит, что Познер «считается классиком»: с юбилеем поздравили, орден давали, приветствие на ТЭФИ было. А потому никаких резкостей в ответ на его вопрос быть не могло. Та встреча длилась около четырех часов. Сокрушался как-то Познер и по поводу отсутствия общественного ТВ.
         Примерно тот же состав был и в мае 2004-го, но тогда присутствовали и журналист «кремлевского пула» Андрей Колесников, и главный редактор «Комсомолки» Владимир Сунгоркин, и длилась встреча уже около двух часов.
         А вообще с годами отношение к себе руководители СМИ и тележурналисты стали фиксировать по опозданиям Владимира Путина. «На первую встречу опоздал минут на 40, а потом, со временем – еще больше опаздывал, – вспоминает один из постоянных участников встреч. – И это – абсолютно восточная история: чтобы каждый свое место знал».
         Отдельная тема встреч – кухня: на нее многие жалуются. «Абсолютно советская, грузинские вина поначалу были, потом перешли на французские, – говорит один из участников. – Коньяк – отечественный. Личные операторы (президента. – Н.Р.) пьют «Хеннесси», а за нашим столом отечественным поят». «На одной из встреч в Сочи кормили ухой – из рыбы, которую президент сам наловил, – вспоминает другой. – Маленькие рыбешки такие». «Кормят плохо, казенно, по-партийному, – жалуется третий. – Вино – среднее, кухня – хуже некуда, особенно – в «Бочаровом Ручье». Но когда встречи проходят в Москве, когда еда хорошая – то обычно от Новикова (Аркадий Новиков, ресторатор. – Н.Р.). Тогда ничего. Если бы еды не было, не знаю, что делали бы. Ему ведь тоже должно быть скучно».
         Скучно потому, что с годами встречи стали носить ритуальный характер, говорят их участники. Поначалу существовал взаимный интерес, а сейчас вроде его нет, смысл пропал. На одной из последних встреч, например, постоянно воцарялось молчание. «Спасал всех Гусев (главный редактор «МК» Павел Гусев. – Н.Р.): «Вот русские люди посидят-посидят, да и выпьют», – вспоминает коллега Гусева его спасительные слова. – Нет, неудобных вопросов не задают, а сам посылов не ждет. В своей правоте уверен абсолютно, большинство за столом для него – подчиненные. Поэтому смысл встреч утрачен». В одну из первых встреч – в «Бочаровом Ручье» – президент показывал руководителям СМИ «тревожные кнопки». «Ходил весь в черном, охрана напоминала ребят из американских блокбастеров, – вспоминает участник одной из первых встреч. – Рассказывал об угрозах России, напоминало все политинформацию. Потом уже бывал в костюме, уже была другая охрана».
         «В первый раз, когда люди с ним встречаются, бывают очарованы (такое признание, например, недавно сделала «Собеседнику» и Ирена Лесневская, рассказавшая о первом личном впечатлении, вскоре изменившемся. – Н.Р.), не только журналисты, но и политологи. Но кто встречается во второй, уже понимают, что перед ними – концерт: несколько излюбленных тем, манер поведения. Бывает, за вечер ничего нового не узнаешь. И ничего не меняется, дискуссии нет: с людьми, которые зависимы, не дискутируют. Ну, вот возразишь ему, скажешь: согласны вы с тем-то? (говорящий предпочел, чтобы конкретный вопрос не упоминался, но он касался одной из тем, за которую президента часто критикуют. – Н.Р.). А он не соглашается. И чем дальше, тем больше: в поведении главенствует тактика «победителей не судят», а средства для победы при этом не важны. Охотнее о ценообразовании на газ говорит. Но слушать это несколько раз – скучно».
         Острых тем приглашенные предпочитают не затрагивать. Кто-то не видит в этом смысла, кто-то, по-видимому, осторожничает. Так, утверждают участники разных встреч, про арест Михаила Ходорковского никто ни разу не спрашивал. Как-то президента спросили об отношении к тому, что его администрация напрямую дает указания журналистам и теленачальникам, как освещать те или иные события, а он жестко, без возможности развить дискуссию, переспросил: «А лучше, когда Бадри?». (Бадри Патаркацишвили – один из совладельцев ОРТ в бытность Березовского. – Н.Р.) И не помогло возражение, что Бадри и государство все же не одно и то же.
         Как-то, в начале «грузинского» кризиса (еще до арестов грузин), из личного общения с президентом стало ясно, что он «не свободен от советского восприятия грузин. «У них было привилегированное положение в годы советской власти», – сказал он. Он видел, что они торгуют на Некрасовском рынке, – объясняет наш источник, – но не знал, какие бараки были в самой Грузии, уклад жизни как не представлял, так и не представляет. Ведь там он вообще ни разу не был!»
         В другой раз, как это запомнил участник, президент высказался о Чечне: «нелюди пришли на нашу землю». О Беслане сказал так: что понимает, почему жизнью детей шантажировали, – чтобы «дестабилизировать» обстановку, что это – «попытки расшатать» ситуацию. «Максимум чувств он проявил на встрече с матерями Беслана, – говорит приглашенный к Путину. – Но ведь журналисты не могут в такой плоскости ставить ему вопросы, в какой ставили матери. Они, матери, если угодно – в привилегированном положении (в общении с ним. – Н.Р.), потому что всегда правы. Поэтому максимальная откровенность была с ними: «Я с себя ответственности не снимаю». И это – максимум чувств. Но в то же время он острые споры умеет вести, размажет любого западного журналиста (а ведь только они и задают острые вопросы). И он же вышел после «Курска», он же справился с залом».
         «Вопросов уже не бывает, все всё понимают, на острые вопросы не получишь ответов, – говорит другой участник. – Это монолог, изредка прерываемый вопросами».
         Зачем же приходят, если нет никакой информации? Любопытно или понаблюдать за президентом, «на уровне психофизики почувствовать логику, настрой понять», или приглашают – и неудобно отказаться. Конечно, для кого-то важен сам факт «доступа к телу». Любопытно понаблюдать и за коллегами. «Это человеческий театр, – говорит внимательно наблюдавший за встречами. – Казусы случались при съемке: каждый норовил под мышку подпихнуть другого, чтобы сфотографироваться поближе с президентом. Кое-кто и к собаке льнул.
         Или вот президент со стопочкой идет, а ложатся все друг на друга – чтобы быть ближе. Вроде либералы, а подставные вопросы задают. Как-то, в начале встреч, похватали карандаши с надписью «Кремль», начали тырить только появившиеся стопки с двуглавым орлом». Потом уже в администрации их стали продавать официально. И «тырить» стало бессмысленно.
         Как и на встречи ходить. Но ходят.

    под текст
         «Некоторая приподнятость»

         Мы спросили награжденных, какие чувства они испытали и чем эти награды заслужены, на их взглядМаргарита Симоньян, главный редактор канала Russia

    Маргарита Симоньян, главный редактор канала Russia Today, кавалер ордена Дружбы:
         – Получив эту награду, я почувствовала очередной приступ благодарности к своим сотрудникам. Они делают возможным то, что мне еще два года назад казалось недостижимым, – круглосуточное качественное информационное телевещание на английском языке. Наверное, этим награда и заслужена, и я ее воспринимаю как орден каналу, а не лично мне.

    Алексей Пушков, ведущий программы «Постскриптум» (ТВЦ), кавалер ордена Почета:
         – Вы знаете, это не первая награда у меня. Около трех лет назад мне присвоили звание заслуженного работника культуры. И тогда, и сейчас я воспринял это однозначно. Я создал программу (она уже девять лет в эфире), которая отражает мои собственные мысли (которые многим нравятся, кому-то не нравятся). Но моя задача состояла не в том, чтобы нравиться или чтобы со мной соглашались. Мне казалось, что мне есть что сказать. И в обоих случаях я воспринял награды как оценку того, что я говорю. По всей вероятности, то, что я говорю, представляет достаточно большой интерес.
         – А личные ощущения у вас какие?
         – Есть, конечно, некоторая приподнятость, но она быстро съедается ежедневными заботами. Сразу после вручения ордена я приступил к подготовке очередной программы. А это – интеллектуальное производство, которое напоминает даже фабричное. Награда также дает дополнительное чувство уверенности в себе. Я не могу сказать, что страдаю отсутствием этого чувства. Но все же это – дополнительная поддержка.

    Наталия Ростова.
    © «
    Новая газета», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Незваный преемник

    Одним из кандидатов на пост президента может стать Игорь Иванов

    Похоже, Игорь Иванов не прочь занять место Владимира Путина. Фото: АР. Загружается с сайта НИ      В последнее время в политических и журналистских кругах стали рассматривать вариант внезапного появления «запасного», или парадоксального преемника на выборах президента в 2008 году. В числе одного из кандидатов на эту роль неожиданно стали называть секретаря Совета безопасности Игоря Иванова. В его пользу – опыт, послужной список, внутренние и международные связи. Перечень заслуг впечатляет, однако не менее активно обсуждаются и весьма сомнительные «достижения» высокопоставленного чиновника. Дело понятное – к возможному претенденту особое внимание. Ни сам Игорь Сергеевич, ни его окружение ничего не подтверждают и не опровергают.
         На первый взгляд, кандидатура неожиданная: Игорь Иванов уже три года, как фактически ушел из публичной политики, хотя и занимает высокий пост. На экранах телевизоров, которые у нас являются главными (если не единственными) инструментами публичности, он появляется на секунды в коротких отчетах о заседании Совбеза. Текст при этом идет чаще всего закадровый – знать, что на заседании говорится, всем вовсе не обязательно.
         Получается, что потенциальный третий преемник явно проигрывает двум другим в главном – в публичности. У них уже есть не только государственный, но некий человеческий имидж – избиратель знает, как они улыбаются, как ходят, как говорят, во что одеты. У г-на Иванова, в отличие от них, в этом смысле нет ничего – за годы секретарства в Совбезе электорат и голос-то его подзабыл. Впрочем, и в бытность свою министром иностранных дел Игорь Сергеевич не давал много поводов о себе говорить. Формально мелькавший в эфире ТВ, он по дипломатическому этикету всегда оставался застегнутым на все пуговицы. Картины не меняли даже неофициальные встречи с коллегой Олбрайт.
         Что делает современный, продвинутый россиян, чтобы восполнить пробел в информации? Правильно: идет в Интернет. Там во множестве представлены официальные сообщения, в которых фигурирует Игорь Иванов и на посту главы МИД, и в должности секретаря Совбеза. Есть старые и не очень интервью, вполне протокольные, дипломатически выдержанные, из которых можно составить полное представление о позиции России по широкому спектру международных проблем. Но внешнюю политику у нас, как известно, формирует президент, поэтому все прочитанное к портрету самого г-на Иванова узнаваемых черт не добавляет.
         Однако, если проявить усидчивость и упорство, можно найти и другую информацию, которой в последнее время становится все больше. Пишут, например, что ежемесячный доход секретаря Совбеза составляет от 5 до 7 млн. долларов, которые дает принадлежащий ему игорный бизнес в Москве (ruhome). Утверждают, что карьерой он обязан тестю – высокопоставленному советскому чиновнику: по версии отечественных источников – из МИД СССР, по версии испанской газеты El Mundo – из МВД Союза. Семью Ивановых уличают в том, что она владеет «огромной недвижимостью» в Испании, Хорватии, Германии. Что в той же Испании у нее то ли игорный, то ли развлекательный, то ли шоу-бизнес, оформленный на подставных лиц (putilin.ru и forum.russ.ru).
         Вообще с Испанией Игоря Иванова связывает многое. Он проработал там более 10 лет, сначала сотрудником торгпредства, а потом послом. Одни утверждают, что российский чиновник доныне сохранил добрые и теплые отношения с королевской семьей, влиятельными политиками и бизнесменами. Другие злословят, припоминая ему якобы имеющиеся связи с королями преступного мира, на которые его вывел все тот же бизнес (forum4all.ru и discuss.rbc.ru).
         Верить всему написанному может либо беспредельно наивный человек, либо беспредельно глупый. В конце концов, может быть, это недруги или завистники Игоря Иванова заполонили интернет-сайты и порталы сомнительным компроматом. Но, чтобы твердо и решительно не верить, чтобы сказать, что все вышеперечисленное – всего лишь чья-то игра воображения, в которой нет ни слова правды, нужна другая информация. Нужны иные свидетельства, факты и источники, достовернее и авторитетнее названных. Но их нет, и опровергать откровения Сети явно никто не спешит.
         Говорят, что к хорошему человеку грязь не липнет. Все так, но Игорь Сергеевич – не просто хороший человек, во что очень хочется верить даже без всяких доказательств. Он еще и далеко не последний человек в государстве, шутка ли – секретарь Совбеза. А если он еще и входит в обойму кандидатов на главный пост (или вот-вот войдет), его моральная репутация должна быть безупречной. Стандартных формулировок – «не был», «не состоял», «не участвовал» – тут явно недостаточно. В противном случае всегда найдется место для домыслов, спекуляций и фантастических версий, которые сейчас с подозрительной активностью распространяются. Интернет – это ведь пространство, открытое и для плохого, и для хорошего, хотя последнее в адрес г-на Иванова найти непросто.
         Кроме моральной репутации есть еще и деловая, служебная. Если вспомнить внешнеполитический курс, который проводил МИД во главе с Игорем Ивановым, то он, по отзывам большинства экспертов, был более взвешенным и продуманным, чем тогда, когда у руля стояли его предшественники. Но внешняя политика – это, как уже было сказано, дело в первую очередь президента, поэтому роль личности министра в этой истории некоторыми аналитиками оспаривается.
         Ему припоминают, например, что он выступал в роли миротворца в период «революции роз» в Грузии, защищая своего экс-шефа Эдуарда Шеварднадзе. Но обвинять Игоря Иванова в том, что он «вырастил своими руками Михаила Саакашвили», – думается, явная натяжка.
         Из более ранних дипломатических деяний Игорю Сергеевичу ставят в вину создание «линии Шеварднадзе – Бейкера», разграничившей морские пространства СССР и США на Дальнем Востоке. В результате американцам отошли часть исключительной экономической зоны Союза (31,4 тыс. кв. км) и участок континентального шельфа Берингова моря (46,3 тыс. кв. км). Г-н Иванов, будучи в то время начальником общего секретариата МИД, принимал самое активное участие в разработке ставшего впоследствии скандальным соглашения. Хотя, естественно, окончательное решение по такому важному государственному вопросу принимал явно не Игорь Сергеевич.
         Лыком в строку многочисленных обвинений, выдвигаемых против господина Иванова, кладется многими и тот факт, что он, будучи уже секретарем Совбеза, в 2004 году фактически «сдал» российских чекистов, которых в Катаре обвиняли в покушении на Яндарбиева. Он тогда, напомним, заявил иностранным журналистам, что речь идет о «сотрудниках российских спецслужб, находящихся в Катаре на законных основаниях». Опытный дипломат не имел права на такую «оплошность», которая стоила двум его соотечественникам пожизненного заключения.
         Во всяком ведомстве, даже во внешнеполитическом, кипят свои внутренние дела. Одно из них когда-то сильно огорчило Игоря Иванова. Незадолго до его перевода в Совбез Счетная палата провела в МИД проверку финансово-хозяйственной работы. Результаты ее оказались скандальными. И все бы ничего, если бы кто-то не дал утечку в прессу. Популярный еженедельник тогда написал: «В российском МИД, похоже, назревает скандал. Проверка Счетной палаты выявила нецелевое использование средств федерального бюджета более чем на 2 млрд. рублей. И это только в 2002 году. Приворовывали на консульских сборах, сдаче в аренду дач и резиденций. Например, госособняк площадью 3200 кв. метров был сдан в аренду за 500 долларов в месяц».
         Лично самого министра Иванова, заметим, никто ни в чем не обвинял, однако реакция его была резкой и нервной. 4 ноября 2003 года он написал председателю СП РФ Сергею Степашину письмо, в котором попросил – ни больше, ни меньше – «поручить провести служебное расследование, с тем чтобы выяснить, каким образом рабочие документы Счетной палаты попали в распоряжение журналистов». Те, кто отслеживал эту историю, уверяют, что с аналогичной просьбой тогдашний глава МИД обратился и к директору ФСБ Николаю Патрушеву.
         О результатах расследования нам неизвестно. Со всей достоверностью можно утверждать только, что репутация издания не пострадала, а вот вокруг МИД поднялась волна неприятных разговоров. Впрочем, есть и вполне подтвержденные факты. Отчет СП был выставлен на сайт другого весьма популярного еженедельника. Документ длинный и скучный, поэтому позволим себе привести некоторые его фрагменты (или, как говорят юристы и киношники, эпизоды) в свободном изложении.
         В представительском особняке «Мещерино» пришла пора ремонтировать сауну. По смете было выделено 2,2 млн. руб., фактически истрачено более 6,5 млн. Затраты на каждый кв. метр площади составили более 57 тыс. руб. Деньги эти пришли из федерального бюджета. А поскольку аудиторы СП проверяют расходование именно государственных средств, такой феномен небывалой щедрости их, разумеется, заинтересовал.
         У каждой страны есть за рубежом не только посольства, но и консульства. Именно там оформляют визы и паспорта, другие документы, заверяют их, если это необходимо. За все это берутся деньги – консульские сборы, которые потом идут в бюджет. В 2002 году их собрали на сумму более 671 млн. руб., бюджет же получил лишь 230 млн. Остальное было зачислено на счета централизованного резерва МИД РФ и расходовалось по смете, которую утвердил один из заместителей Игоря Иванова. Естественно, что аудиторов СП сей факт тоже не мог не заинтересовать, ведь федеральный бюджет утверждается законом.
         Наши дипломаты, начиная с определенного ранга, пешком за рубежом не ходят. Для них приобретаются автомобили. За пользование ими из зарплаты вычитаются доллары, евро и прочая инвалюта, но машина все равно остается служебной. Продажа старого и покупка нового авто с откатами и без – одна из любимых тем дипломатических кухонь. Но Счетная палата устными рассказами интересуется в последнюю очередь. Аудиторы проверяют документы. В ходе той самой проверки они обнаружили, что МИД сильно переплатил при покупке для нужд ведомства 43 представительских иномарок. Вообще-то для того чтобы что-нибудь купить на государственные деньги, нужно сначала провести конкурс, то есть подобрать продавца, у которого требуемый товар при том же качестве дешевле или хотя бы не дороже, чем у остальных. Однако по автомобилям конкурса не провели. В итоге прямые убытки федерального бюджета составили от 147 до 193 тыс. руб. По каждому автомобилю.
         Вспомним и упомянутый особняк, который сдавали дешевле, чем двухкомнатную квартиру в Москве. Речь идет о доме площадью более 3 тыс. кв. метров под названием «Калчуга-2», расположенном на десяти гектарах в районе Барвихи. На закате перестройки Михаил Горбачев передал его своим указом для проживания Эдуарду Шеварднадзе. Ничего противозаконного в этом, разумеется, не было. Не нарушался закон и тогда, когда особняк сменил хозяина и отошел к МИД. А вот дипломатическое ведомство распорядилось им более чем странно. Собственность была сдана в аренду некоему ЗАО на много лет вперед по цене около 17 тыс. руб. в месяц. Вполне естественно, что и этот пример необъяснимой щедрости не прошел мимо внимания Счетной палаты.
         Какие оргвыводы были сделаны из результатов этой проверки, неизвестно. Может быть, кого-то даже наказали, но сообщений об этом читать не приходилось. Когда охраной ведомственных тайн, касающихся расходования народных денег, занимаются сразу несколько серьезных ведомств, общество может лишь строить предположения о том, что кроется за завесой этих тайн.
         О личной причастности Игоря Иванова к выявленным нарушениям никто, разумеется, не говорил и не говорит. Не дело министра ремонтировать сауны, покупать автомобили или сдавать дома в аренду, да и у консулов в МИД есть свои непосредственные начальники. Но если использовать армейскую терминологию (а Игорь Сергеевич и родился в семье военнослужащего, и в «суворовке» учился, и об армейской службе, говорят, мечтал), за дела в полку отвечает в первую очередь командир.
         Возможно, таким «ответом» и стало перемещение господина Иванова со Смоленки в Совбез. Публично это никто и ничем не подтверждал, но в мидовских коридорах еще долго сетовали, что «шефа кто-то заказал».
         В демократическом обществе высокопоставленный чиновник, на которого пала тень, как правило, дает публичные разъяснения, чтобы сохранить и свою репутацию, и репутацию ведомства, которое представляет. Пусть даже он ни в чем не виноват. Игорь Сергеевич с его-то богатым международным опытом это прекрасно знает. Однако он со своей версией событий и оценок в «свет» предпочел не выходить.
         О его деятельности на посту секретаря Совета безопасности практически ничего не известно, что в определенном смысле, вероятно, оправданно. Об эффективности работы этого органа проще судить экспертам и руководству страны, чем журналистам. Но и безликий руководитель Совбеза, почти не проявляющий публично позиций по ключевым проблемам дня в вопросах безопасности, выглядит, по меньшей мере, странно. Наверное, еще как-то можно понять молчание г-на Иванова в пору резкого обострения российско-грузинских отношений. После той самой операции по спасению Шеварднадзе и невольного содействия победе Саакашвили главе российского Совбеза, возможно, трудно оставаться лицом объективным. Но чем тогда объяснить молчание Иванова в других, может быть, даже более острых ситуациях? Профессиональной осторожностью бывалого дипломата? Или стремлением до поры до времени оставаться в максимальной тени, чтобы не отвечать на многочисленные вопросы по поводу версий, гуляющих в СМИ.
         Одна из последних версий – о подготовке к роли преемника. Согласно этой версии, к такой перспективе тихого главу Совбеза готовит одна из самых влиятельных кремлевских группировок. Бывший министр достаточно тих, послушен и уязвим теми самыми неопровергнутыми компроматами, чтобы быть удобным в роли преемника. Станет ли он им на самом деле, покажет уже ближайшее время. Надеяться на комментарии самого господина Иванова, как мы уже поняли, не приходится.

         ОПРОС «НИ»

    «Для меня он – ничто»
         Игорь РОДИОНОВ
    , депутат Госдумы, министр обороны в 1996-1997 годах:
         – Его работу на посту секретаря Совбеза я никак не могу оценить. Он нигде себя не проявил. Убрали его тогда с поста министра иностранных дел на этот Совбез и все, как будто бы утонул в колодце. Я его не слышал и не видел. У меня была попытка направить ему несколько обращений по некоторым проблемам, а в ответ сплошной ноль. Для меня он ничто. Он по натуре талантливый тихарь. Но сейчас такие ценятся. Что касается возможности выдвижения Иванова на пост президента, то, судя по тому, до какого маразма дожила Россия, у нас любой может стать кандидатом в президенты. В том числе и Игорь Иванов.

         «Его просто никто не знает»
         Михаил ДЕЛЯГИН
    , научный руководитель Института проблем глобализации:
         – Может быть, это не та работа, которая должна быть обязательно видна, может, она глубоко внутренняя. Но мне, с внутренней точки зрения, не приходилось сталкиваться с работой Игоря Иванова содержательно. Более того, если, скажем, Совбез при Александре Лебеде претендовал на ключевое ведомство, как Совет безопасности США, тоже пытался подменить собой вся и все, то при Игоре Иванове он вообще незаметен. Многие забыли, что есть такая структура. Я не уверен, что это плохо, и вполне возможно, что с бюрократической точки зрения Совбез стал очень удобным органом. Но если на повышение направлять за послушание и за то, что человек не сделал ничего плохого, тогда Иванов, конечно, заслужил повышение. Если же на повышение людей направлять за какие-то достижения, то хотелось бы узнать хотя бы одно. А выдвижение Игоря Иванова в президенты просто невозможно – его просто никто не знает. Хотя бы 10% должны проголосовать по-настоящему.

    «Не думаю, что он может стать претендентом»
         Леонид ИВАШОВ
    , вице-президент Академии геополитических проблем, руководитель Военно-державного союза, генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Генштаба в 1996-2000 годах:
         – Игорь Сергеевич использовал свой опыт дипломата и широкие связи для того, чтобы поддерживать отношения с внешним миром, в том числе и с Западом на добром, партнерском, а где-то и дружеском уровне. Но, честно говоря, мы ожидали, что Совет безопасности станет генератором, который, во-первых, будет способен делать объективные выводы из складывающейся геополитической ситуации. Во-вторых, мы рассчитывали, что Совет безопасности выявит и определит характер реальных угроз, а не виртуальных угроз безопасности существования Российского государства, интересы стабильности государства. Естественно, надеялись, что Совет безопасности предложит мощную геополитическую концепцию обеспечения безопасности России, включая формирование сети союзников, дружественных государств, государств – партнеров по интересам, и Совет безопасности представит президенту, как главе Совета безопасности, конкретную программу возрождения, восстановления нашего потенциала безопасности. К сожалению, мы всего этого не увидели. Не думаю, что он может стать кандидатом в президенты. У него много конкурентов, и потом, несмотря на его международный опыт, у него нет опыта организации внутреннего потенциала России.

    «Очень сомневаюсь, что его кандидатура вынырнет»
         Геннадий СЕЛЕЗНЕВ
    , депутат Госдумы, экс-спикер:
         – Его должность не публичная. Сейчас, при Игоре Иванове, Совет безопасности стал регулярно собираться. Многих удивляло его назначение из министров иностранных дел на Совет безопасности. Были оценки, что это понижение или вежливый отвод от высоких государственных должностей. Поскольку информацию о заседаниях Совета безопасности я также получаю, как и вы, то есть никаких специальных документов депутатам не рассылается, поэтому я хорошо не знаю всех деталей, и мне трудно говорить, где были неудачи. Будет ли Игорь Иванов участвовать в президентских выборах? Думаю, что он не может стать кандидатом в президенты, потому что трудно так из политика, который не публичен, стать публичным политиком. Но с другой стороны, все зависит от того, с какой должности будет стартовать, хотя я очень сомневаюсь, что его кандидатура вынырнет на эту должность.

    «Он слишком слабая фигура»
         Сергей МИТРОХИН
    , депутат Мосгордумы, заместитель председателя партии «Яблоко»:
         – Я вообще ничего не знаю о его деятельности на этом посту, поэтому трудно как-то оценить. Сам этот Совбез ничего не решает и ни на какие вопросы не влияет, поэтому его личный вклад бессмысленно оценивать. Сам орган такой, что он навряд ли может что-то сделать. Навряд ли он станет кандидатом в президенты. Кто его выдвинет? Для преемника он слишком слабая фигура.

    ВИКТОР СУХИНИН.
    © «
    Новые Известия», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Преемнику подсказали программу

    Российские академики предложили концепцию экономического развития страны

         В ходе прошедшей вчера в Московском доме экономиста конференции экспертами различных институтов был представлен доклад о социально-экономическом развитии России до 2015 года. Экономисты рекомендуют властям реально гарантировать доступное жилье, перейти на прогрессивную шкалу налогов и получше следить за менеджментом госкорпораций.
         В докладе, представленном директором Института экономики РАН Русланом Гринбергом, главной задачей значится обозначение гуманитарного приоритета развития экономики. По словам академиков, годы трансформационных преобразований резко снизили уровень жизни, показатели социального благополучия в России за последние два десятка лет стремительно падали. Так, по продолжительности жизни страна оказалась на 110-м месте, а по уровню здравоохранения – даже на140-м, уступая многим африканским странам. Для борьбы со сложившимся социальным упадком ученые предложили в первую очередь одолеть демографический кризис путем стимулирования рождаемости, снижения смертности, оптимизации иммиграционных потоков и трудовой адаптации населения пенсионного возраста. Другим важным методом оптимизации социальной сферы, по мнению академиков, должно стать развитие жилищно-ипотечного рынка, по примеру, Австрии и Германии, где жилье благодаря усилиям властей сделано по-настоящему доступным даже для малоимущих слоев населения. Стоит отметить, что в России, по данным статистики, лишь около 10% населения имеет возможность приобрести жилье.
         Кроме того, профессура сформулировала перечень практических рекомендаций и по стимулированию качественного экономического роста. Одной из необходимых ее составляющих должно стать сокращение превысившей все разумные пределы дифференциации доходов в российском обществе. В частности, было предложено отказаться от нынешней «плоской» шкалы подоходного налога и перейти к прогрессивному налогообложению доходов физических лиц; усилить фискальную нагрузку на обладателей дорогостоящей недвижимости, ввести налог «на роскошь».
         Руслан Гринберг особо отметил необходимость партнерства государства и бизнеса, в рамках которого власть экономическими стимулами должна мотивировать крупные корпорации на удовлетворение общественных потребностей. Эксперт также отметил, что порой верная тенденция создания авиа– и кораблестроительных холдингов нивелируется управлением некомпетентных в этих вопросах людей. Это было, пожалуй, самым критичным из высказанных академиком замечаний. Многие ждали большего.
         «Рекомендации будущему руководству страны могли бы носить и более острый характер», – заявил «НИ» председатель совета директоров Международного фонда инвестиций и приватизации Владимир Щербаков. И все же нельзя сказать, что все выступления были банальны по своему содержанию. Так, член комитета по аграрно-продовольственной политике Совета Федерации Михаил Коробейников заявил, что Россия – это аграрная страна, и вместо того чтобы возрождать разные технологии, надо поднимать село. Впрочем, эти идеи понимания у научной общественности не нашли.

    ПЕТР ГЕЛЬТИЩЕВ.
    © «
    Новые Известия», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Путин-2014

    Загружается с сайта Газета.Ru      Владимир Путин добился проведения зимней Олимпиады в Сочи с уверенностью в том, что к 2014 году страна останется под его контролем. По мнению экспертов, борьба нынешнего президента и его окружения за Олимпийские игры говорит о том, что далеко от власти после 2008 года Путин не уйдет.

    Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:
         «Практически весь российский истеблишмент и вся спортивная элита приложили огромные усилия к тому, чтобы Россия победила на конкурсе проведения Олимпиады-2014. Факт так же и то, что Путин хоть и являлся фронтменом этой команды, но его роль не являлась ключевой, потому что в принципе российское коллективное обаяние здесь сыграло свою роль. Политический подтекст данного события такой: несмотря на то что США потратили большое количество усилий для того, чтобы продвинуть Южную Корею в данном направлении, спортивный мир продемонстрировал, что США перестали быть безусловной мировой доминантой хотя бы в этой отрасли, и для России это, безусловно, победа и политическая, и экономическая, и имиджевая.
         Еще был один интересный момент, когда Владимир Путин оговорился: «Мы будем очень рады видеть вас в 2014 году», чем внес очень большую интригу. В 2008 году он, как и обещал, покинет пост президента, но, скорее всего, его планы после марта 2008 года связаны тоже с президентством.
         Так вот, в качестве президента Союзного государства Владимир Путин вполне может принять гостей в Сочи. У нас сейчас два кандидата на союзное государство. Белоруссия – проект, достаточно полно разработанный, и мы имеем все механизмы, остается только личностный фактор – господин Лукашенко, с которым Кремль никак не может договориться, на каких же условиях он согласится объединить наши два многострадальных государства. И появился запасной вариант – Киргизия. Тогда появится надстройка в виде союзного президента и союзного парламента, которые принимают общие законы. Таким образом, он действительно покинет пост президента России, чтобы занять пост союзного президента. Правда, это при условии того, что он будет избран союзным президентом.
         Но это, безусловно, не единственный вариант.
         Путин может возглавить какой-нибудь фонд. Продолжать строить гражданское общество, в конце концов. Олимпийский комитет он вряд ли возглавит, поскольку это довольно абстрактное узкоспециальное место и оно охватывает только одну отрасль – большой спорт.
         Олимпийский комитет отделен от политики, и в данной ситуации это практически невозможно. Инстинкт власти развит у Владимира Владимировича необычайно, и уходить из политики он не захочет».

    Алексей Макаркин, заместитель генерального директора Центра политических технологий:
         «Конечно, для Владимира Путина эта победа была важна. Важно, что он добился проведения Олимпийских игр.
         Все понимают, что после 2008 года он никуда не уйдет, по крайней мере, не уйдет далеко от власти.
         Есть вариант преемника. По одним данным, он может быть определен уже осенью, по другим – это может официально произойти уже на этапе предвыборной кампании. Вариант третьего срока мне кажется мало вероятным. Уже осталось очень мало времени. Конечно, можно внести изменения в Конституцию при быстром темпе где-то месяца за полтора, но это уже совпадет с избирательной кампанией по выборам в Думу. И тогда одна кампания наложится на другую».

    Дмитрий Орешкин, руководитель исследовательской группы «Меркатор»:
         «Мне кажется, победа в Сочи для будущего Путина абсолютно не важна, потому что он в любом случае сказал: «Я свое место в строю найду» – и дал понять, что далеко от политики уходить не собирается. Впрочем, он и не сможет, даже если бы захотел. Я не снимаю и никогда не снимал вопрос о третьем сроке в том или ином оформлении. Масса может быть конфликтов, которые позволяют временно отменить действие конституции и временно заморозить проблему с выборами. В любом случае понятно, что коллективный Путин, Путин как группа товарищей, от власти уходить ни в коем случае не собирается.
         Даже если и.о. Путина будет любой из преемников, это, конечно, меняет политический расклад. Но у самого Путина, персонального, такое ощущение, что он все равно остается в качестве патриарха, в качестве человека, реально управляющего страной, даже если у него нет на рукаве нашивки, означающей его президентский статус. Это он, конечно, заблуждается, но он так сейчас думает.
         Так что просто мы получили лишнее подтверждение тому, что у него мыслей об уходе от политической деятельности нет, но их и раньше не было. И борьба Путина за проведение Олимпиады в Сочи тоже об этом свидетельствует.
         В значительной степени это все свидетельствует о восстановлении сталинских стандартов управления страной, когда вся страна с восторгом спасала челюскинскую экспедицию, это очень объединяло нацию, челюскинцы были героями и так далее. То же самое с Сочи. Ведь на самом-то деле проблема важная, нужная. И приятно, что у нас будут Олимпийские игры, но ведь проблему подняли примерно на один-два порядка выше, чем она того стоит. Но оттого это и делалось, что сталинской эпохе, когда ожидаются некоторые трудности, необходимо предложить народу какую-то фишку, которая заполняет ментальную дыру и объединяет нацию. Это избыточная пафосность и есть признак советского стиля, когда создаются такие искусственные очки разогрева, на которых концентрируется общественное мнение».

    Юлия Паздникова.
    © «
    Газета.Ru», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Олимпийская развилка

    Важно не просто провести Игры в Сочи на высоком уровне, но и извлечь из них пользу для страны

         Безусловно, решение МОК о проведении Олимпиады 2014 в Сочи – огромный успех, значение которого в ближайшее время еще только предстоит осознать. Не так уж много неполитических событий мирового масштаба проходит в нашей стране, чтобы легко подобралось сравнение. Ясно пока только одно: страна получила полноценный национальный проект, реализация которого поможет оценить дееспособность отечественной экономики и государственной машины. Нельзя исключать и того, что подготовка к Олимпиаде в Сочи станет главным личным проектом Владимира Путина после 2008 года. Это занятие будет ему и по чину, и по интересу.
         В написанной по случаю песне говориться, что Сочи – это «игры, которые мы заслужили целой страной». Фраза эффектная, но не совсем точно отражающая происходящее. Население России действительно подавляющим большинством голосов одобряет проведение Игр в Сочи. По данным фонда «Общественное мнение», 94% жителей России знают, что Сочи претендует на право принять Олимпиаду через 7 лет, а идея проведения одобряется 73% опрошенных (4% – отрицательно, 19% заявили о своем безразличии). Однако пока заслугу вправе приписать себе государственные служащие, занимавшиеся подготовкой заявки. Согласно данным опроса, который проводился на одном из спортивных сайтов сразу после победного голосования, 40% респондентов убеждены в том, что успех стал возможен благодаря представительной группе поддержки нашей олимпийской заявки во главе с Владимиром Путиным. Успешное проведение игр в еще большей степени зависит от государственной поддержки.
         Ведь пока – и это никем не отрицается – сражение за право принять зимних олимпийцев выиграли не спортивные сооружения, а их макеты, не гостиницы, а их проекты.
         Все еще только предстоит построить. Больше половины финансирования пойдет за счет средств соответствующей федеральной целевой программы -эффективность их реализации давно уже является, мягко говоря, предметом невеселых дискуссий.
         Тут, конечно, дело немного другое. Безусловно, все олимпийские объекты и туристическая инфраструктура будут введены в эксплуатацию в срок, и Игры пройдут на достаточно высоком уровне. Важно только, чтобы цена за Сочи-2014 не оказалась сопоставима с ценой, которую заплатил СССР за Олимпийские игр в Москве в 1980 году. Их по степени неподъемности для советской экономики иногда сравнивают с войной в Афганистане. Сегодня дела идут гораздо лучше, чем в 80-м году, и, кажется, оснований для беспокойства нет, однако ведь и решение о проведении прошлой Олимпиады принималось загодя, под разрядку и высокие цены на энергоносители.
         Важно, чтобы Игры прошли на уровне, но еще важнее извлечь из их проведения долгосрочную пользу и выгоду.
         Важно чтобы сданные к 2014 году объекты не пришлось ставить на долгосрочный ремонт сразу после того, как погаснет олимпийский огонь.
         Участники игр и туристы, безусловно, будут обеспечены всем необходимым, но хорошо бы дополнить удовлетворение радушного хозяина, угодившего гостям, радостью от того, что большую часть этого необходимого качественно и не по баснословным ценам сделали отечественные производители, а Олимпиада в Сочи стимулировала создание десятков тысяч новых рабочих мест в России, а не в других странах. В рамках подготовки нашей команды к Сочи-2014 важно не усадить наш спорт еще глубже на иглу бюджетного финансирования, а попытаться, пользуясь благоприятной обстановкой, привести ситуацию в норму, когда государство заботится о здоровье нации, а профессиональный спорт зарабатывает на себя сам.
         Олимпиада-2014 может стать и благословением, и проклятием для нашей страны. Как получится на самом деле – зависит не только от тех, кто будет ее готовить, но и от 73% населения, приветствующих проведение Олимпийских игр.

    аааааа.
    © «
    Газета.Ru», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сочи – место не для отдыха

    Загружается с сайта Газета.Ru      До 2014 года в развитие Сочи государство и бизнес вложат $12 миллиардов. От этого выиграют не только гости Олимпиады. Вливания приведут к резкому росту экономики региона, а Сочи станет курортом мирового уровня. Правда, очень дорогим и недоступным для большинства россиян.
         На превращение Сочи в столицу Олимпиады 2014 года будет потрачено $12 млрд: государство выделит около 200 млрд рублей (менее $8 млрд), остальное обеспечат частные инвесторы. Столько денег за такой короткий срок не получал еще не один российский регион. Объем затрат понятен, почти 80-90% объектов к Олимпиаде будут строиться с нуля.
         Львиная часть денег пойдет на обновление инфраструктуры региона. Уже в ближайшие три года энергетическая система региона будет полностью модернизирована, пообещал в четверг глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. Объем работ оценивается в 83,6 млрд рублей. Планируется удвоить мощность Сочинской ТЭС, реконструировать Краснополянскую ГЭС, построить Краснодарскую и Адлерскую ТЭЦ, энергетический комплекс из четырех каскадных ГЭС на реке Мзымта и парогазовые электростанции в районах соседних городов Туапсе и Новороссийск. Почти половина суммы пойдет на обновление сетевого хозяйства, все городские сети будут полностью заменены.
         115 млрд рублей планируется потратить на организацию транспортного сообщения. Будет проведено легкое метро от Сочи до Красной Поляны, организовано высокоскоростное железнодорожное движение Москва-Адлер. Помимо этого средства пойдут на возведение 15 современных спортивных объектов и нескольких гостиниц на 10,3 тыс. мест.

    Сколько стоят Олимпиады
       С каждым разом Олимпиады обходятся организаторам все дороже. Так, зимние игры в Калгари (1988 год) потребовали $525 млн, в Альбервилле (1992 год) – $450 млн, в Лиллехаммере (1994год) – $500 млн. Миллиардный рубеж был взят в Нагано (1998 год) – $1 млрд. С тех пор затраты ниже не опускались: в Солт-Лейк-Сити (2002 год) – $1,32 млрд, в Турине (2006 год) – $3,5 млрд. Ванкувер (2010 год) намерен потратить как минимум $2,5 млрд (по оценкам экспертов, цифра будет гораздо выше). На этом фоне Сочи с запланированными $12,5 млрд выглядит неплохо. И даже приближается по стоимости к летним Олимпиадам, которые традиционно дороже. На летние игры в Лондоне в 2012 году, к примеру, планируется потратить около $18 млрд.
       Крупнейшие российские компании после решения о проведения Олимпиады в Сочи увеличили размер вносимых ими инвестиций в несколько раз. В частности, Владимир Потанин собирался вложить в развитие края $500 млн, но увеличил сумму до $1,5 млрд. Из них $300 млн пойдут на горнолыжный комплекс. «Газпром» уже построил канатную дорогу «Лаура». Эти компании займутся также возведением ГЭС на реке Мзымта и скоростной железной дорогой вокруг олимпийского комплекса. «Базовый элемент» будет строить олимпийскую деревню и Дворец спорта в Сочи общей стоимостью $800 млн, помимо этого, «Базэл» занимается и обустройством аэровокзального комплекса Сочи.
       Организаторы рассчитывают, что вложения скажутся не только на удобстве участников и гостей Олимпиады, но и на общем развитии экономики региона.


         Уже с момента подачи заявки ВВП в крае растет более чем на 8% в год. Налоговые поступления края в консолидированный бюджет ежегодно почти удваиваются.
         В 2014 году они должны превысить 25 млрд рублей, из них в региональный бюджет пойдет 15 млрд. По оценкам авторов проекта, поток туристов в регионе достигнет 6 млн в год, причем рост этот будет обеспечиваться не столько за счет россиян, сколько за счет жителей ближнего и дальнего зарубежья.
         Однако, кроме плюсов, есть и минусы. Эксперты уже отмечают значительный рост цен на землю и недвижимость в Сочи. Цена сотки в престижных районах (центр, Красная Поляна) уже доходит до $150 тыс., что сравнимо с «рублевскими сотками».
         «Темпы роста цен на недвижимость в Сочи выше московских. Из-за активного спроса они растут в среднем на 30% в год», – рассказывает Александр Пляцевой, вице-президент компании «ДИАЛ Строй Инвест». По мнению аналитиков, победа Сочи в олимпийской гонке еще усугубит это явление. Александр Крапин, руководитель агентства Rway, уверен, что в ближайшее время стоит ожидать резкого скачка цен на 10-20%. «Цены будут расти как на землю, так и на готовые объекты», – соглашается аналитик-маркетолог «Терра-Недвижимости» Наталья Кузовникова. Будущая Олимпиада повысит и стоимость проживания для туристов.

    Батуриной будет где развернуться
       Одним из возможных поставщиков для спортивных сооружений в Сочи может стать крупнейший производитель пластиковой мебели компания [[Интеко]]. Во всяком случае, раньше главе компании жене мэра Москвы Елене Батуриной удавалось выигрывать тендеры на поставку пластиковых сидений в крупнейшие московские спортивные сооружения. Так, только в одной Москве на 8 стадионах стоят 207 тыс. кресел [[Интеко]], в том числе 85 тыс. – в Лужниках, 40 тыс. – на стадионе Динамо, 25 тыс. – в Олимпийском. Если компания и сейчас выиграет тендеры на поставку пластиковой продукции, то этот заказ будет одним из самых выгодных – на предстоящей Олимпиаде в Сочи только в крытых спортивных сооружениях предполагается разместить не менее 82 тыс. зрителей.


         Аналитики говорят, что инвестиционная привлекательность Сочи сыграет на руку жителям города. «Стоимость их квартир возрастет, при этом появится много новых рабочих мест», – говорит Крапин. Кузовникова уверена, что сочинцы смогут выиграть и на аренде жилья, которая будет более чем востребована как во время проведения Олимпиады, так и после, когда Сочи станет главным российским курортом.
         Правда, местные жители видят ситуацию несколько иначе. «Говорят, что весь Адлер снесут, будут деревню строить, а нас по селам соседним распихают, – рассказала «Газете.Ru» жительница Адлера. – Молдовку снесут, будут дорогу на Красную Поляну расширять, а там армяне, они из своих домов никуда не уйдут. Война будет».
         Беспокоятся и владельцы мелкого бизнеса: традиционно Сочи совмещал в себе как крупные элитные гостиницы, так и небольшие частные пансионаты.
         «Мы ж потому Олимпиаде и радовались: люди приедут, мы их поселим в свои гостиницы и получим много денег, – поделился с «Газетой.Ru» местный житель. – А теперь нас всех на окраину отправят, а в центре гостиницы построят олигархи всякие».
         По данным аналитического агентства IRN.Ru, стоимость новых сочинских домов, расположенных на первой линии у моря, доходит до $15 тыс. за кв. м, а цена метра в обычном панельном доме на окраине города уже сегодня достигает $2 тыс. «И это не предел», – считает аналитик «Терра-Недвижимости».
         Курорт, который получится в результате реализации ФЦП, будет заоблачно дорогим, предупреждают туроператоры. Он и сейчас выделяется даже на фоне прочих черноморских курортов. «Спрос на Сочи снижается, по популярности город проигрывает и Анапе, и Геленджику, и даже Адлеру, – рассказала пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина. – При этом цены в Сочи уже достигли разумного предела». В связи с Олимпиадой интерес со стороны туристов к Сочи возрастет, что еще больше взвинтит цены.
         «Пока еще есть варианты более дешевого, хотя и менее комфортного отдыха, но сейчас можно ожидать, что эта ниша будет вымываться. В результате эйфории в связи с Олимпиадой-2014 цены будут расти на 15-20% в год, – полагает Тюрина. – Туроператоры, которые готовятся заключать контракты на зимние лыжные курорты, с ужасом ждут, какие цены выставит им Красная Поляна».
         В итоге о полноценном курорте для населения говорить не приходится. «Сочи – место не отдыха, а тусовки. Уже сейчас там в основном проводят корпоративные выезды, встречи, мероприятия», – отмечает Тюрина. После Олимпиады ситуация не изменится, поскольку никто не станет снижать цены, считает она.
         Каких-то перемен можно ждать лишь году к 2020 году. К этому времени все, кто захочет, уже успеет удовлетворить интерес к российской олимпийской столице. Поток туристов схлынет, и цены начнут снижаться.

    Оксана Новоженина, Мария Иванова, Екатерина Мереминская.
    © «
    Газета.Ru», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Буш-Путин: маленькая ложь во благо

    Бушевские дифирамбы насчет искренности Путина следует воспринимать как маленькую 'ложь во благо'

         В понедельник, порыбачив у Кеннебанкпорта, поужинав лобстерами, и обсудив широкий круг вопросов, президенты Джордж Буш и Владимир Путин провели совместную пресс-конференцию. На вопрос, доверяет ли он бывшему офицеру КГБ, Буш дал ответ, который наверняка повергнет в ужас российских демократов и независимых журналистов, правозащитников, чеченцев, грузин и многих других – всех, кому доводилось попадать в путинские 'ежовые рукавицы'.
         'Когда имеешь дело с лидером государства, не знаешь, правду он тебе говорит или нет, – заметил президент США. – С Владимиром Путиным у меня этого вопроса не возникало. Иногда он говорит не то, что мне хотелось бы слышать, но я знаю, что он мне всегда говорит правду. . . Доверяю ли я ему? Конечно, доверяю'. Поскольку великодержавная дипломатия и правдивость как правило – понятия плохо совместимые, бушевские дифирамбы насчет искренности Путина следует воспринимать как маленькую 'ложь во благо'. Собственно, только в том случае, если президент говорил не то, что думал, его заявление можно хоть как-то оправдать.
         Буш лукавил, чтобы добиться цели, которой он придает очень большое значение. Самым очевидным источником для разногласий между сторонами является его план размещения объектов противоракетной системы в Польше и Чешской Республике. Сам этот проект – 'воздушный замок' в чистом виде, однако он пугает Кремль из-за того, что когда-нибудь может стать элементом более совершенной системы ПРО, направленной против России. По крайней мере, именно на такие опасения ссылаются российские официальные круги.
         Российские специалисты знают, что в ее нынешнем виде американская система не обеспечивает защиты от межконтинентальных баллистических ракет; ее оборудование неспособно отличить подлинные боеголовки от ложных целей за пределами атмосферы Земли. Независимо от того, осознает ли Буш этот фатальный недостаток, его приверженность иллюзорному проекту противоракетной обороны дает Путину важное преимущество в 'шахматной партии' российско-американских отношений.
         За компромисс в вопросе о развертывании объектов ПРО в Европе – предусматривающий, например, размещение РЛС на юге России, согласно путинскому предложению, озвученному в Кеннебанкпорте – кремлевский гроссмейстер может потребовать должной компенсации. Это может означать признание Вашингтоном преобладающего влияния Москвы в прежней советской сфере интересов, согласие с ее преференциями относительно маршрутов нефте– и газопроводов, 'санкцию' на присоединение к России самопровозглашенных республик на территории Грузии и Молдовы, или 'вежливое молчание' относительно мафиозного, авторитарного государственного устройства, которое Путин навязывает России.
         Америка действительно нуждается в сотрудничестве Путина, например, в рамках усилий международного сообщества, призванных не допустить превращения Ирана в ядерную державу. Однако никакой необходимости давать ему 'взятки', чтобы он согласился с размещением в Европе неработоспособной системы ПРО, не существует. Вместо того, чтобы заверять весь мир в искренности Путина, Бушу следовало бы предложить российскому коллеге разумную сделку, отвечающую жизненным интересам России и США.

    («The Boston Globe», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Два лидера, которым в конце срока надо задуматься

    В российской истории двоевластие всякий раз вело к гражданской войне

         Главная проблема демократии – в ее непредсказуемости. Всем заинтересованным сторонам – политикам, чиновникам, бизнесменам – жилось бы гораздо легче, если бы одно правительство спокойно и плавно передавало власть другому, если бы президент имел возможность решать, кто будет его преемником, и если бы перед ними каждый раз не вставала пугающая перспектива политических перемен и кадровых перестановок.
         Без сомнения, именно по этой причине инвесторам, работающим в ЮАР, на этой неделе весьма по душе пришлось известие о том, что президент страны Табо Мбеки (Thabo Mbeki), занимающий свой пост уже второй срок, сказал, что готов оставаться лидеров правящей партии 'Африканский национальный конгресс' даже после 2009 года, когда он передаст бразды правления новому президенту.
         Партийные выборы запланировано провести в декабре, и если Мбеки выиграет, то у него будут все условия для того, чтобы самому назначить себе преемника, сделав так, чтобы это был верный сторонник проводимой сегодня политики, в общем и целом дружественной бизнесу, и был готов проводить ее в жизнь.
         Сложившаяся ситуация очень сильно напоминает то, что происходит сегодня в России: все ждут от Владимира Путина, которому конституция также запрещает баллотироваться на третий срок, назначения преемника. Поскольку в Москве сейчас 'управляемая демократия', никто не сомневается в том, что тот, кого выберет Путин, в любом случае выиграет гонку и принесет приз в Кремль.
         Конечно, политические системы в России и ЮАР совершенно разные. АНК – устоявшаяся партия, созданная еще в 1912 году. Это, скажем так, даже не партия, а национальное движение или коалиция, в которую входят и левые, и правые.
         Что касается России, то Путин официально ни к какой политической партии не принадлежит. Однако он вместе со своей кремлевской командой создали искусственную 'альтернативу' – партии «Единая Россия» и 'Справедливая Россия'. Ее цель – создать в стране видимость демократии, поддержать кремлевского кандидата и не дать Коммунистической партии, которой, к слову, лет еще больше, чем АНК, приблизиться к кормилу власти.
         АНК в политике ЮАР – доминирующая сила, и его кандидат в 2009 году наверняка будет избран президентом. Может быть, для юаровской демократии было бы лучше, если бы партия раскололась на левое и правое крылья, однако сегодня предлагать это внутри АНК равносильно богохульству. В то же время, хотя внутрипартийная демократия носит подчеркнуто непрозрачный характер, она, как показали развернувшиеся на партийном съезде на прошлой неделе дебаты, достаточно жизнеспособна. Даже если Мбеки решит снова выдвигать свою кандидатуру на пост лидера партии, уверенности в победе над бывшим вице-президентом Джакобом Зумой (Jacob Zuma) с его популистской кампанией у него не будет.
         Многие считают, что Зума – более левый политик, чем Мбеки, и что он сильнее поддерживает позицию профсоюзов. Его речи звучат более радикально, и он, скорее всего, выступал бы за проведение более затратной фискальной и монетарной политики, чем представители нынешнего режима. Однако в основе нынешней борьбы лежит все же власть, а не идеология.
         Деловое сообщество – особенно иностранные инвесторы – озабочено перспективой прихода Зумы к власти. Поста вице-президента он лишился, кстати, в результате обвинений в коррупции. Однако если Мбеки будет и дальше стараться сохранить контроль над АНК, он тем самым будет не обеспечивать стабильность, а продлевать период политической неопределенности. А если он постарается победить и все-таки проиграет, его репутация будет навеки испорчена, а в партии наступит глубокий раскол.
         Примерно такой же период неопределенности переживает Москва, хотя всем кажется, что главные козыри в руках у Путина. Во-первых, кого бы он ни выбрал своим преемником, тот приведет с собой новую группу советников и приближенных. Во-вторых, Путин сам никуда не денется и будет и дальше существовать в качестве альтернативного центра власти. В российской истории двоевластие всякий раз вело к гражданской войне.
         Бизнесменов Путин вполне устраивает, поскольку он после хаоса 90-х годов снова дал России стабильность. Однако в том, что касается передачи власти, они еще могут осознать, что прозрачная система реально конкурирующих партий несет в себе меньший элемент дестабилизации, чем 'управляемая демократия' – даже если кажется, что реальная демократия менее предсказуема.

    Квентин Пил (Quentin Peel), («The Financial Times», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия укрепляется в своей уверенности

    Международный экономический форум в Санкт-Петербурге был хвалебной песней в адрес России

         Во второй столице России – Санкт-Петербурге – 9-10 июня прошел Международный экономический форум, организованный российским правительством. По словам организаторов, в нем приняли участие около девяти тысяч руководителей предприятий из 65 западных стран, за два дня с иностранными компаниями были подписаны инвестиционные контракты на четыре миллиарда долларов. Это обусловлено, в частности, тем, что, хотя президент Владимир Путин и демонстрирует США и Европе жесткую позицию в вопросах обеспечения безопасности и международной политики, он не может не замечать существование западных компаний, стремящихся к экономическому сотрудничеству с Россией.
         В форуме принимали участие такие крупные компании, как авиаконцерн «Боинг» (США), нефтяная корпорация «Шеврон» (США), «Бритиш Петролеум» (Англия), «Шелл» (Англия, Голландия), финансовая корпорация «Сити» (США), «Баркли» (Англия), Deutsche Bank (Германия). На встрече с представителями их руководства Путин заявил, что российский энергетический рынок – самый открытый для иностранных компаний по сравнению с другими индустриальными странами.
         Эта встреча была хвалебной песней в адрес России. На ней говорили и о японских компаниях, и о проекте «Сахалин-2», и, как сообщалось в СМИ, даже представители руководства компании «Шелл», которая под давлением России была вынуждена продать больше половины своих акций в проекте, выразили благодарность «за великодушие российской стороны».
         При Путине Россия добилась быстрого экономического роста за счет богатых запасов нефти и природного газа и высоких мировых цен на энергоносители. Западные компании ожесточенно бьются за доступ к российскому рынку. Ряд японских компаний – «Тойота», «Ниссан» и «Судзуки» приняли решение построить заводы в России. Благодаря такой глобальной инвестиционной горячке в отношении России уверенность Москвы растет. Первый заместитель председателя правительства Сергей Иванов, который считается серьезным кандидатом в преемники президента, даже заявил, что «к 2020 году Россия войдет в пятерку крупнейших экономик мира».
         В своем выступлении Путин объявил, что, с одной стороны, общий объем иностранных инвестиций в Россию превысил 150 миллиардов долларов, а с другой стороны, отметил выход российских предприятий на мировые рынки, сообщив, что инвестиции российских компаний за рубежом приблизились к таким же показателям. Кроме того, он выступил с критикой в адрес Всемирной торговой организации и Международного валютного фонда, назвав их закрытыми, а также заявил, что «необходимо формировать новую архитектуру международных экономических отношений», бросив вызов существующей системе.
         Однако есть и более осторожные точки зрения, что такие оптимистические заявления не отражают действительность. Бывший советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов, ушедший в отставку из-за трений с властью, в интервью газете «Коммерсант» предупреждает, что рост производительности российских предприятий сейчас не превышает показатели периода развала Советского Союза и в нынешнем состоянии обязательно приведет в тупик.

    («Mainichi», Япония).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 05.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Российский политолог в Вашингтоне

         Андрей Пионтковский, кандидат физико-математических наук. Автор нескольких монографий по теории управления, глобальному моделированию, ядерной стратегии. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. С 1998 года – в политической журналистике: опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии «Золотой гонг-2001» в области международной журналистики. Член Бюро Российской Демократической Партии «Яблоко».

         Вопрос: Вы внезапно оказались персоной, которая призывает к насильственному свержению государственной власти в России. Это правда?
         Пионтковский: Точная юридическая формулировка звучит несколько иначе. Я обвинен в экстремистской деятельности. Единственная формулировка, которая была предоставлена партии «Яблоко» – «разжигание национальной и социальной розни». До недавнего времени я не был субъектом правоприменения, наезд шел на партию «Яблоко». Началось это месяца два назад в Краснодаре. «Яблоко» получило официальное предупреждение, которое означает, что при следующем предупреждении отделение партии или партия в целом будут закрыты – за распространение экстремистской литературы. Этой литературой были сочтены мои книги «Нелюбимая страна» и «За Родину! За Абрамовича! Огонь!». Эти книги действительно распространяются партией «Яблоко», потому что книжные магазины их неохотно принимают, опасаясь неприятностей. Книги очень популярны. Первый тираж «За Родину! За Абрамовича! Огонь!» в 25 тыс. экземпляров полностью разошелся.
         Обвинение было поддержано лингвистической экспертизой, проведенной одним из районных отделений ФСБ Краснодара. Такие же подходы к «Яблоку» имели место и в иных регионах России. Это производит впечатление скоординированной кампании.
         Две недели назад центральный офис «Яблока» получил близкий по содержанию документ. В рамках проверки, проводимой прокурором Москвы, сотрудникам офиса задавали вопросы технического характера, обычно задаваемые на первом допросе: является ли Пионтковский членом партии, год его рождения, «адреса, явки, пароли», как любит выражаться наш президент. И, наконец, 30 мая в мою московскую квартиру позвонил посыльный и вручил повестку, в которой мне предлагалось 31 мая явиться в прокуратуру в рамках той самой проверки. Домашние ответили, что это невозможно, потому что Андрей Пионтковский находится в научной командировке в США. На этом все пока закончилось в отношении меня. В отношении «Яблока» проверки продолжаются.

         Вопрос: Вы известный ученый и публицист. Нечасто люди подобного калибра призывают к столь нехорошим вещам. Как Вы себя чувствуете в этом качестве?
         Пионтковский: За последние семь лет правления Владимира Путина мы много раз сталкивались с чем-то новым и непонятным и, как считают некоторые эксперты, просыпались в несколько другой стране. Это было и после наезда на НТВ, и после «Курска», Беслана, после нового законодательства о выборах губернаторов и пр. В 2006 году был принят новый закон об экстремизме. Я тогда писал об этом довольно банальные вещи, не подозревая, что этот закон коснется и меня лично.
         Тогда мне была совершенно ясна цель этого закона. Для того, чтобы бороться с террористами и экстремистами, в законодательстве России было вполне достаточно норм. Закон понадобился для борьбы с инакомыслием. В сознании обывателей и практике правоприменительных органов выстраивался следующий семантический ряд: «критик власти» – «враг власти» – «экстремист»-«террорист», а далее – «ликвидация». Символично, что одновременно с законом об экстремизме был принят секретный – но нам о нем рассказали – закон о том, что террористов можно уничтожать без суда и следствия за рубежом.
         Это полный аналог знаменитой сталинской статьи 58»б» – «контрреволюционная агитация и пропаганда». Это самая массовая статья, миллионы репрессированных, в основном, шли по ней. Эта статья была отменена после разоблачения «культа личности». После окончания «оттепели» появилась другая статья, кажется 161-я – «распространение сведений, дискредитирующих советский общественный строй». По ней пошли сотни людей – все диссиденты, которые отбыли срок, были осуждены по этой статье. При Горбачеве эту позорную статью отменили. А теперь появился закон об экстремизме. Я не знаю, появились ли в современной России соответствующие дополнения и изменения в Уголовном Кодексе. Но российская власть в последнее время демонстрировала столько безумия, что этого можно ожидать. С моей точки зрения, массовые репрессии нам, конечно, не грозят, но посадить несколько десятков человек для острастки вполне могут.

         Вопрос: Каким образом Вы оказались на работе в Вашингтоне?
         Пионтковский: Я нахожусь в совершенно официальной научной двухгодичной командировке от Академии Наук России. Я работаю в исследовательском центре Hudson Institute, занимаюсь проблемами глобальной безопасности, российско-американских отношений – широким кругом вопросов.
         Откровенно говоря, когда я сюда приехал – это было около года назад – я собирался работать над проблемой стратегического союза между Россией и США. Мне кажется совершенно очевидным, что те вызовы, с которыми мы сталкиваемся в современном мире – этот радикальный Ислам и растущая роль Китая – угрожают обеим странам, поэтому интересы США и России во многом совпадают.
         Посмотрите, что происходит в Афганистане. Проклинаемый нашей пропагандой НАТО изо всех сил старается защитить южное подбрюшье России. Если, под радостные визги российской антизападной клаки, НАТО не выдержит – что вполне может случиться – мы столкнемся с теми же проблемами, как и в 2001 году. Тогда «Талибан» должен был вот-вот преодолеть сопротивление Северного Альянса и двинуться на среднеазиатские республики. Напомню, что шесть лет назад в Москве обсуждались возможности бомбардировок Афганистана, посылки туда войск. Я был против этого, потому что все наши боеспособные части были заняты в одной восставшей провинции. Но так сложилось, что эта проблема была решена американцами – кстати, тогда Путин это прекрасно понимал. Но все мы видим, в какой разнос сейчас идут российско-американские отношения. Поэтому я во многом разочарован в свой работе.
         Я хочу специально подчеркнуть, что мой контракт подразумевает регулярные поездки в Москву. Я был в Москве в марте и буду там 10 июля – буду выступать на так называемых «Ходорковских чтениях». Я не исключаю, что последние события – это аккуратная попытка убедить меня остаться в США и не возвращаться на родину. Я этот вариант категорически отвергаю.

         Вопрос: Насколько точно российские эксперты оценивают ситуацию в США и нынешнее положение дел на мировой арене?
         Пионтковский: Очень мало людей, даже из тех, кто прекрасно знаком с Западом, понимают механизмы американской политики. Я приведу поразительный пример. В прошлом году журнал Foreign Affairs опубликовал статью двух провинциальных идиотов о том, что США готовятся нанести упреждающий удар, чтобы лишить Китай и Россию их ядерных потенциалов. Статья совершенно непрофессиональная, она была написана в рамках борьбы с «кровавым бушевским режимом». Ее написали леволиберальные и очень идеологизированные люди, которые утверждали, что кровавый бушевский режим намерен разрушить мировой стратегический баланс.
         Эта статья вызвала колоссальный резонанс в России. В России говорилось так: «Не случайно, во влиятельнейшем американском политическом журнале опубликована статья, запугивающая Россию и Китай». Я не хочу называть имен, но один из гуру российского либерализма напечатал в Financial Times статью, в которой обращался к Америке: «Зачем Вы это делаете?!!!».
         Поэтому, когда ныне Владимир Путин страстно рассказывает, что радар в Чехии и десять противоракет в Польше угрожают российскому ядерному потенциалу, что «мы должны это предупредить, поэтому нацелим наши ракеты на европейские города» – я верю, что он искренне говорит.
         Я никогда не занимался общественными науками, я – математик. В советское время и в 1990-е годы я много занимался вопросами стратегического баланса и моделирования стратегической стабильности. Это моя область, и я за этим очень внимательно слежу. Американская система противоракетной обороны не способна обесценить ядерный потенциал СССР и России, потому что это технически невозможно.
         В 1990-е годы я участвовал в традиционных российско-американских семинарах по ядерной стабильности, которые проходили в Италии. От американцев туда ездил Теллер (Эдвард Теллер/Edward Teller – известный физик, создатель водородной бомбы – Washington ProFile). Как-то за бокалом вина я спросил у Теллера: «Как Вам удалось убедить Рейгана выделить колоссальные деньги на программу «звездных войн»?». Он посмотрел на меня и ответил: «Мне очень нужны были деньги на интересную физику». В общем, мало что изменилось с тех пор. Может быть, противоракетная система не очень нужна, но это американское дело.
         Факт заключается в том, что эта система никоим образом не угрожает российскому ядерному потенциалу. И никаких «вдруг» здесь быть не может: все ее детали будут годами обсуждаться в Конгрессе. Если США решат что-то добавить к этой системе, то Россия может легко поставить на боевое дежурство одну из своих новых наступательных ракет, о которых так любит рассказывать Владимир Владимирович. К сожалению, Россия и США на долгие годы сохранят возможность взаимного самоубийства – уничтожения друг друга. Если у нас враждебные отношения, может быть это и хорошо. Эта парадигма была рождена на пике жесточайшего противостояния, когда мы убедились, что иного способа предупредить войну не существует.
         Многие в России это понимают. Совсем недавно, очень многие российские эксперты, в том числе и вполне лояльные к Путину, поддерживали идею совместной работы с США в области создания противоракетной обороны. Их статьи появились после телефонной беседы Путина и Буша 28 марта 2007 года, я называю дату, потому что здесь она важна. Во время этого разговора обсуждалась – довольно благожелательно – идея совместного проекта по созданию противоракетной обороны.
         Американцы очень этим заинтересовались и сделали ряд далеко идущих предложений по вариантам сотрудничества, совместному развертыванию, совместному управлению этой системой и пр. Это, безусловно, был результат предложений Путину со стороны экспертов, поддерживающих эту идею. Но прошло две недели, и все оборвалось. Путин начал делать резкие заявления. Он теперь считает, что на Польшу и Чехию надо нацелить российские ракеты.
         Умных людей в России всегда было много, но экспертов практически нет – остались одни пропагандисты. Если есть подозрения в отношении системы противоракетной обороны, то лучший способ их рассеять – быть внутри этой системы. Чего же эксперты замолчали? Это значит, что после первых экспертов, сторонников сотрудничества с США, к Путину пришли вторые (более близкие к его телу специалисты), которые сообщили, что первые эксперты – враги народа и предатели.

         Вопрос: Насколько американское экспертное сообщество адекватно оценивает ситуацию в России?
         Пионтковский: Моя книга, изданная в США, называется Another Look into Putin's Soul («Другой Взгляд в Душу Путина» – Washington ProFile), с явной отсылкой к знаменитой фразе Буша. Иллюзии относительно путинского режима в США были и сохраняются до сих пор. Чего говорить: их называют «третьим рейхом», а отец и сын Буши приглашают Путина в свое имение погостить. . .

         Вопрос: Но Россия пояснила, что под «третьим Рейхом» Путин подразумевал террористов. . .
         Пионтковский: Российскому обществу был послан совершенно однозначный сигнал. Министр иностранных дел Лавров подчеркивает, что «мы не можем взять ничью сторону в конфликте Запада с миром Ислама». Это парафраз знаменитой фразы Молотова «мы не можем взять ничью сторону в империалистической войне, развязанной англо-французскими империалистами». После Беслана Путиным была произнесена знаменитая фраза, я цитирую: «исламские террористы – лишь инструмент в руках врагов, более опасных, традиционных и могущественных, которых все еще беспокоит ядерная Россия, которые воспринимают ее как угрозу и хотят расчленить». Согласитесь, что это совершенно ясная отсылка к США!
         Вся антиамериканская истерия началась с этого заявления. Я говорил американцам: «Посоветуйте Бушу, пусть позвонит Путину и спросит: «Володя, ты действительно считаешь, что я посылал террористов убивать детей в Беслане? Если тебя не так поняли, то объясни это своему народу. А если ты действительно так думаешь, то о чем мы тут разговариваем?».
         Я, как русский патриот, считаю, что будущее России в контексте угроз – только в союзе с Западом и США. Все наши лозунги о том, что «мы не Запад», мы «евразийская общность» и т.д. можно повторять сколько угодно. Потому что в глазах врагов Запада – радикального Ислама и Китая – мы часть Запада, причем самая уязвимая.
         Возвращаясь к российским экспертам: почему-то никто из них не писал о гигантских маневрах танковых армий Китая, проведенных в прошлом году. Танки китайцам нужны не для воссоединения Тайваня, а для двух вещей: расстрелов собственного населения и сухопутной войны с Россией. Это почему-то не хотят видеть в упор наши политики и идеологи, которые разжигают совершенно виртуальный конфликт с Западом.
         Меня поражает, почему американцы не видят то, что Путин пытается геополитически играть против них, что, кстати, контрпродуктивно с точки зрения интересов России. Я уже говорил, что в Афганистане защищаются интересы России, но Москва выгоняет американские базы из Средней Азии, тем самым помогая талибам и «Аль-Каиде». До последнего времени Администрация США говорила, что США и Россия – союзники по важным вопросам. По каким? В вопросе с Ираном Москва делает все, чтобы оттянуть время и дать Ирану возможность получить ядерное оружие.
         Вообще, российская внешняя политика двигается двумя вещами – Иран здесь является хорошей иллюстрацией. Во-первых, патологической ненавистью к Западу, не обоснованной никакими реальными геополитическими угрозами, а, во-вторых, чисто личными интересами наших вождей. Ведь в России сейчас очень специфическая власть. 15 членов современного «политбюро» не только управляют Россией – они ею владеют. Вся их жизнь зависит от одного параметра – количества долларов, даваемых за баррель нефти. И они не будут повторять ошибку советских вождей – пассивно ждать, когда мировые цены на нефть упадут. У них достаточно рычагов влияния на Ближнем Востоке.
         Например, иранская политика России – вполне продуманная стратегия. России не нужна иранская ядерная бомба – мало ли что! Кстати, Иран – единственное государство, имеющее официальные территориальные претензии к России – он претендует на 25% акватории Каспийского моря. Кремль рассчитывает на то, что Израиль или США рано или поздно ударят по ядерным объектам Ирана, что ненависть мусульманского мира обратится на ненавидимый нами Запад, и что цена нефти достигнет рекордных значений. В результате, российская внешняя политика идет в направлении, совершенно противоположном российским государственным интересами.

         Вопрос: Но ведь дорогая нефть крайне выгодна для российского бюджета. . .
         Пионтковский: Дорогая нефть замечательна для путинского режима, потому что позволяет поддерживать эту неэффективную систему. Мировые цены на нефть высоки последние годы, но, несмотря на это, экономические проблемы России только накапливаются. Мы же типичное «петростейт» (petrostate – государство, экономика которого базируется исключительно на экспорте энергоресурсов, к таким государствам относят такие страны, как Нигерия, Венесуэла, Бруней, Саудовская Аравия – Washington ProFile). Конечно, нас можно называть «великой энергетической державой», хотя суть от этого не меняется.
         Тот, кто рано или поздно придет к власти после окончания путинского режима, должен сделать две главные вещи. Во-первых, восстановить элементарные демократические нормы, как то наличие свободной прессы, свободных политических партий, чтобы люди могли свободно обсуждать вопросы той же внешней политики России. Патриоты России всегда договорятся, если в условиях свободного общества они смогут убеждать друг друга. Только тогда будет найдено решение, выгодное России, а не каким-то мифам или частным интересам частных лиц.
         Во-вторых, надо разделить деньги и власть. Путинское «политбюро» практически совпадает со списком членов кооператива «Озеро», образованного работниками мэрии Петербурга в начале 1990-х годов. Новая власть должна будет задать элементарные вопросы. Почему, например, господин Тимченко, член кооператива «Озеро», гражданин Финляндии, владелец лихтенштейнской фирмы, живущий в Швейцарии, через свою компанию переправляет за рубеж треть российской нефти? И почему другой член кооператива – господин Ковальчук – контролирует банк «Россия», через который проходят все финансовые потоки «Газпрома»? Почему семья Зурабовых руководит нашей медициной и одновременно владеет фармацевтической промышленностью? Почему семья Лужковых-Батуриных руководит Москвой и ей же владеет?
         То есть, власть должна будет сделать две элементарные вещи. Они очень связаны, потому что невероятная системная коррупция, которая даже не снилась во времена Ельцина, и отсутствие свободы слова связаны между собой. При свободной прессе такие вещи просто не могли бы происходить. Когда элементарные гигиенические процедуры будут проведены, то всем нам – коммунистам, националистам, либералам – в той же свободной прессе надо будет очень серьезно поговорить о приоритетах внешней политики России.

    («Washington ProFile», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 05.07.07.



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr80.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz