81. Операция «Преемник»

Олимпиада-2014: как это будет

     Впервые о зимней Олимпиаде-2014 у нас заговорили спустя всего неделю после поражения Москвы в гонке за право проведения летних Олимпийских игр 2012 года (6 июля 2005 года их столицей был назван Лондон). А уже 26 июля 2005 года в Олимпийском комитете России состоялось собрание, на котором и было решено выставить свою кандидатуру на выборы столицы зимних Игр-2014. К тому моменту из российских городов желание заполучить Белую олимпиаду изъявил только Сочи. В победу этого кандидата тогда никто всерьез не верил, но городские и региональные чиновники собирались использовать предолимпийскую гонку для рекламирования своего курорта. При этом населению самого Сочи идея совершенно не нравилась. Существовал, правда, тогда и проект, согласно которому на зимнюю Олимпиаду претендовала бы Москва, но ему не суждено было сбыться.
     До этого Сочи с его Красной Поляной уже дважды боролся за звание столицы зимней Олимпиады. Первый раз город выставлял свою кандидатуру в 1994 году (борьба шла за XIX зимнюю Олимпиаду 2002 года, и победил американский Солт-Лейк-Сити), второй раз – в 1998 году (ХХ зимние Олимпийские игры 2006 года, которые достались итальянскому Турину).
     Одним из первых оптимистичные предположения по поводу кандидатуры Сочи высказывал в апреле 2005 года глава комитета Госдумы по физкультуре, спорту и делам молодежи Владислав Третьяк. По его мнению, у Сочи есть реальные преимущества: во-первых, все олимпийские объекты могут быть расположены в Красной Поляне очень близко друг от друга; во-вторых, рядом находится город Сочи, уже сейчас способный разместить огромное число туристов.
     В начале предолимпийской гонки на статус кандидата кроме Сочи претендовали шесть городов – Алма-Ата (Казахстан), Боржоми (Грузия), Зальцбург (Австрия), Пхенчхан (Южная Корея), София (Болгария), Хака (Испания). Однако 22 июня 2006 года исполком Международного олимпийского комитета составил шорт-лист, куда вошли российский Сочи, австрийский Зальцбург и корейский Пхенчхан.
     В феврале 2007 года оценочная комиссия три дня провела в ознакомительной поездке по горнолыжным курортам Сочи. Вице-президент Международного олимпийского комитета Чихару Игая, возглавляющий оценочную комиссию, назвал тогда заявку Сочи на проведение зимней Олимпиады в 2014 году «уникальной».
     Всего к 2014 году должно быть построено 11 спортивных объектов общей вместимостью 200 тыс. зрительских мест. Среди них центральный стадион на 40 тыс. сидячих мест, ледовый дворец для фигурного катания, большая и малая ледовые арены для хоккея, конькобежный стадион, биатлонный комплекс, санно-бобслейная трасса, сноуборд-центр. Центральный стадион с гостиницей и медико-восстановительным центром возведут в 2009 году. Горнолыжные трассы должны быть готовы уже в январе 2009 года. Начиная с 2010 года Сочи сможет проводить международные соревнования по лыжным видам спорта.
     Предварительный бюджет Олимпиады-2014 составляет около 12 млрд долл. Но, как показывает практика, первоначальные бюджеты Олимпийских игр обычно корректируются, причем всегда в сторону увеличения.

В партию, сказали, надо…

Иванов возглавит «Едро», а Медведев – «эсеров»?

     Роли доброго и злого следователя, похоже, окончательно распределили между собой кандидаты в преемники ВВП Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. С перерывом в несколько часов два первых вице приоткрыли завесу секретности, окутывающую политическое будущее России после 2008 года.
     При этом Медведев до блеска отшлифовал свой образ либерала-западника. А Иванов снова выступил в амплуа государственника, готового в случае необходимости вступить в жесткую конфронтацию с НАТО.
     Имя самого вероятного следующего президента страны россияне, возможно, смогут узнать уже через три-четыре месяца. Такова главная сенсация интервью Дмитрия Медведева газете «Ведомости». Ведь из слов первого вице ясно следует, что скорее всего именно осенью ВВП наконец приоткроет свои карты: «Президент говорил, что в свое время определится со своими предпочтениями... Есть законы жанра, и очевидно, что осень – это уже разгар политических баталий, разгар избирательного цикла. Видимо, все основные события состоятся в этот период».
     Впрочем, не исключено, что даже осенью кандидатов в путинские сменщики по-прежнему будет как минимум двое. В политических кругах давно говорят о том, что во время парламентской кампании ВВП может выдать сразу несколько сюрпризов. Например, обсуждается вариант, при котором основных кандидатов в президенты от власти «прикрепят» к политическим партиям. В словах Медведева можно отыскать намек на возможность чего-то подобного.
     В самом начале своего интервью первый вице горячо поддержал идею партийного правительства: «В будущем вполне возможно сформировать полноценное партийное правительство. Это совершенно нормально даже при сильной президентской власти... Участие членов правительства в партиях естественно. Они лица, замещающие конституционные должности, то есть политики».
     Сразу после этого Дмитрий Анатольевич бросил игривый намек, что он и сам не прочь стать «пионером партстроительства»: «Как нормальный человек со сформировавшимися убеждениями я, конечно, этого для себя не закрываю». Медведев даже дал понять, какая из партий власти ему более близка. Первый вице еще раз заявил о своем критическом отношении к идее «суверенной демократии». Этот лозунг сейчас лежит в основе идеологии «Единой России». А если с «Медведем» Медведеву не по пути, то остается лишь «Справедливая Россия».
     Но «Едро», разумеется, тоже не останется без «прикрепленного». Во время своего визита в Узбекистан Сергей Иванов выступил вполне в духе идеи суверенной демократии. Как прозрачно намекнул Сергей Борисович, если Запад не примет наши последние предложения по ПРО, то в Калининградской области могут появиться нацеленные на Европу ядерные ракеты.
     Заявление Иванова было адресовано в большей степени США и Европе, чем внутрироссийской аудитории. На дипломатическом жаргоне такие заявления называют «поддерживающими». После того как Путин в семейном поместье Бушей протянул Западу «морковку», было бы логично в целях еще большего убеждения немного «пощелкать кнутом». Именно это, собственно, и сделал второй первый вице.
     Но в период предвыборной кампании внешняя политика тесно смыкается с внутренней. Поучаствовав в процессе политических «торгов» с Западом, Иванов одновременно набрал очки в глазах государственнически настроенных избирателей.
     Темп политической жизни России наконец-то начал убыстряться. Чем ближе к декабрю, тем больше интересных вещей мы будем слышать от кандидатов в «новые ВВП».

Фактор № 12

Владимир Путин в роли козырной карты российских олимпийцев

     Как известно, заявки городов-кандидатов оценивались по 11 критериям от 0 до 10. То, что не учла методика МОК, оказалось решающим фактором. Фактором № 12. Владимиром Путиным, который одержал самую неожиданную, но вместе с тем самую впечатляющую победу за все годы своего правления – Сочи выиграл Олимпийские игры-2014. Успех города, шансы которого еще несколько дней назад считались минимальными, стал возможен во многом благодаря усилиям, которые предпринял российский президент. В итоге его фантастическая воля к победе была оценена.

Хорошие приметы
     «Нам удалось переломить ситуацию», – сказал «НГ» один из членов российской делегации после того, как президент завершил встречи с членами МОК и главами мировых спортивных федераций. Всего таких встреч было около 30, если не считать коротких бесед во время фуршета. До этого даже члены заявочного комитета в неофициальных беседах признавались, что слабо верят в победу. Но и после этих встреч не было очевидно, что Сочи выйдет даже во второй тур. Другой источник «НГ» рассказал, что шесть необходимых для победы голосов город получил в результате встреч, которые вчера утром по гватемальскому времени провели россияне. По словам источника, это голоса стран Африки и Аравийского полуострова. Презентация мало что решала: главной целью было не потерять уже достигнутое.
     Результаты тайного голосования держат в секрете примерно полтора часа после окончания процедуры нажатия кнопочек на устройствах, напоминающих маленькие рации. Но еще до начала церемонии объявления официальных результатов стало понятно, какая страна одержала, возможно, свою первую большую победу за последние годы. Когда мы ждали в кулуарах отеля Intercontinental начала церемонии, пронесся слух, что Сочи победил. Сразу после завершения российской презентации в Гватемала-Сити начался сильнейший ливень. А это, если верить русской примете, означает «в добрый путь». Когда Евгений Плющенко и Игорь Бутман входили в отель Intercontinental, где должны были узнать, чем увенчались и их усилия, они уронили пакет с бутылками. Из пакета повеяло близким каждому русскому сердцу запахом горючей жидкости, а свидетели этого события немедленно заявили: «К счастью!». Как признался мне потом один из членов нашей делегации, «за 15 минут нам шепнули». Когда я вошла в зал, корейцы сидели как каменные, россияне смеялись и шутили. У меня не осталось сомнений в том, кому проводить Олимпийские игры, когда в зал за три минуты до объявления результатов тихонько внесли российские триколоры и несколько белых чебурашек.

«Это победа!»
     Церемония объявления города-победителя была мучительной. Корейцы вытирали пот с лиц красными полотенцами с надписью любимого города. Этими полотнищами они, вероятно, собирались махать в случае победы. В течение 15 минут ведущие показывали ролики сначала Турина, проводившего Олимпиаду в 2006 году, затем Ванкувера, где будет проходить Олимпиада-2010, потом – ролики городов-кандидатов, потом – Гватемалы. И когда терпение было на исходе, ведущие пригласили Жака Рогге. Пока глава МОК говорил про доброту и уважение, один из членов российской делегации связывался с главным бортом страны. Когда секретный коммутатор соединил зал отеля Intercontinental и президентский самолет, глава МОК произнес заветное слово «Сочи». Через несколько минут Путин позвонил в Гватемалу и попросил передать трубку Рогге.
     Два десятка мужчин и несколько женщин в деловых костюмах, обычно скрывающие эмоции, вскочили с мест, крича от восторга. Это был момент триумфа. В эйфории министры и спортсмены забыли о членах МОК, о Жаке Рогге, не говоря о других участниках соревнования. Члены Олимпийского комитета, поняв, что они больше никому не интересны, покидали зал. Глава заявочного комитета «Сочи-2014» Дмитрий Чернышенко пытался успокоить товарищей: «Ребята, давайте успокоимся». Его никто не слушал. Ирина Роднина сидела у кого-то на плечах с чебурашкой в руках и что-то кричала. Светлана Журова и Евгений Плющенко размахивали российским флагом. «Это непередаваемо, это счастье!» – кричал мне министр транспорта Игорь Левитин. «У нас тут дурдом такой», – вопил кто-то по мобильному телефону, описывая происходящее в зале. «Ну что, министры?! Фартовые вы оказались министры!» – хлопали друг другу по плечу члены правительства. «Восторг я чувствую, восторг!» – светясь, говорил мне Владислав Третьяк. К Владимиру Потанину подошел глава Международной федерации бобслея Роберт Стори. «Спасибо, Боб, за все, что ты сделал!» – сказал бизнесмен. По информации «НГ», Стори возглавит Координационный совет по подготовке Олимпиады в Сочи.

Правильная тактика
     Чувство реальности вернулось ко мне, когда я увидела корейцев. Они, несмотря на то что церемония закончилась, сидели как каменные. Им было обидно: их презентация объективно была самой лучшей, они потратили огромные деньги и на 200% были уверены в победе.
     Евгений Плющенко уже в который раз обнимался со Светланой Журовой. Теперь это происходило в кулуарах. Я спросила, какой вклад в победу внес президент. В один голос два спортсмена закричали: «Решающий!» И трудно с ними не согласиться.
     «Наша тактика оказалась правильной», – сказал мне один из членов российской делегации. Россияне договорились с немцами и австрийцами: если Зальцбург сразу проиграет, они будут голосовать за Россию, а если проиграет Россия, мы будем голосовать за Зальцбург. Впрочем, это было только частью усилий, приведших Россию к успеху.

«А утром наступает похмелье»
     Тем временем Гватемала, раскрыв рты, наблюдала, как гуляют русские. На искусственном льду «Русского дома» Кубанский казачий хор исполнял гимн Российской Федерации. За гимном последовала «Ой, мороз, мороз!», затем «Все, что в жизни есть у меня».
     Вице-премьер Александр Жуков в расположенной в 200 метрах от Intercontinental отеле Real Camino ждал связи с главой государства. Держа в одной руке телефонную трубку, он утирал другой пот со лба. «Спасибо… До последней минуты сомнения были… Да, я обязательно передам, что вы звонили…» – говорил Жуков собеседнику.
     Перед пресс-конференцией губернатор Краснодарского края Александр Ткачев и Владимир Потанин вели философский спор о том, как жить дальше. «Главное, победили», – говорил губернатор. «Дальше надо не обделаться, – предупреждал бизнесмен. – Утро вечера мудренее. А утром похмелье наступает. И дела уже не делаются».
     Корейская журналистка спросила Жака Рогге, считает ли он, что обаятельные государственные лидеры являются обязательным условием получения Олимпиады. Глава МОК был дипломатичен: «Я считаю, что это показывает, какова ценность Олимпийских игр для страны». Кто-то должен был спросить, принимает ли МОК во внимание ситуацию со свободой прессы в России. И это сделала японская журналистка. «Сам факт, что дискуссии на эту тему возможны, является хорошим условием для Олимпийских игр», – снова аккуратно изложил свою позицию Рогге. Гватемальский журналист, конечно же, спросил про отношения России с его государством. И Дмитрий Чернышенко заявил, что две страны сблизились даже на карте. «Гватемале нужно хорошенько подготовиться к приему россиян, – предупредил глава МОК. – А господину Чернышенко надо подумать, как лететь домой».
     Господин Рогге попал в точку. Потому что все последующие события проходили по сценарию «обезумевшие от счастья русские сняли город Гватемала-Сити для торжеств по случаю победы города Сочи». Когда я пришла в «Русский дом», он был обнесен полицейскими лентами, а напротив входа стояла пожарная машина. Господа из России собирались устроить салют. На втором этаже гуляли, причем не только члены делегации и заявочного комитета, но и члены МОК. Среди активно празднующих победу Сочи были Жак Рогге, сын Хуана Антонио Самаранча, финансист МОК, принц Монако и герцог Люксембургский. Члены МОК ели икру, пили водку и вместе с россиянами радовались случившемуся.
     После салюта Александр Жуков и Герман Греф вышли на лед с российским флагом для очередного исполнения гимна РФ. На втором этаже гимн пел Кубанский казачий хор. После исполнения гимна хор запел песню про победу, которая «одна на всех, мы за ценой не постоим». Через час хор спустился вниз и запел Let My People Go. Мы оставили членов МОК и российскую делегацию наедине со счастьем. Я подумала: даже хорошо, что глава государства не видит праздника своих подчиненных.

Блеф преемника

Сергей Иванов сработал на внутреннюю аудиторию

     Эксперты и СМИ вчера активно комментировали заявление первого вице-премьера Сергея Иванова о возможности размещения российских ракет в Калининградской области в ответ на развертывание американской ПРО в Польше и Чехии. Официальная реакция западных стран на этот раз оказалась предельно сдержанной.
     Большинство наблюдателей указывают на то, что в отношениях России и США возникла самая серьезная с момента окончания холодной войны конфронтация. Но угроза начала новой гонки вооружений скорее наигранная, чем реальная. Специалисты полагают, что Москва, которая стремится подчеркнуть свой восстановленный статус мировой силы, затеяла политическую игру с Вашингтоном, стремясь сделать его более уступчивым. Тем не менее ужесточение риторики тревожит европейцев.
     Европейский союз призывает стороны смягчить риторику и начать интенсивный диалог. «Вопрос ПРО должен обсуждаться в Совете Россия-НАТО, – заявила «НГ» пресс-секретарь Высокого представителя ЕС по вопросам внешней и оборонной политики Хавьера Соланы Кристина Галляк. – Мы должны осторожно подходить к подобному обмену заявлениями высокой тональности. Надо понизить температуру и приступить к дискуссиям вместо того, чтобы делать резкие высказывания о размещении чего бы то ни было в том или ином месте. Нам хотелось бы большего диалога по вопросу ПРО».
     В свою очередь, в штаб-квартире НАТО «НГ» заявили, что «воздержатся от официальных комментариев» по заявлению Сергея Иванова. Однако дипломатические источники в Брюсселе отметили: высказывание вице-премьера напомнило о прозвучавшем ранее предупреждении Москвы нацелить российские ракеты на объекты в Европе. Тогда НАТО официально оценила его как «нежелательное и напрасное».
     Польша и Чехия надеются, что диалог между США и Россией приведет стороны к консенсусу. Как заявил «НГ» официальный представитель правительства Чехии по ПРО Томаш Клваня, «вопрос о конкретной конфигурации системы ПРО в Европе – это тема переговоров для США и России». «Мы будем приветствовать договоренности о защите всего Европейского континента, на которых смогут остановиться русские и американцы», – сказал чиновник.
     А официальный представитель МИД Польши Роберт Шанявский в интервью «НГ» отметил: «Мы воздержимся от комментариев относительно идеи России разместить свои ракеты рядом с границей Польши. Мы надеемся, что дискуссии между РФ и США по ПРО продолжатся». Между тем дипломатический источник «НГ» в Варшаве заявил, что слова Иванова «напомнили конфронтационный климат холодной войны», который Польша не может оценивать положительно. «Объекты должны находиться именно в Польше и Чехии, а не в Азербайджане, чтобы система правильно функционировала», – подчеркнул источник «НГ» в Варшаве.
     Со своей стороны Литва не торопится с выводами, ожидая разъяснений российской стороны. Комментируя потенциальное размещение российских ракет вблизи литовской границы, советник премьер-министра Литвы Немира Пумприцкайте заявила «НГ», что «это было бы плохое развитие событий».
     Вашингтон не мог отреагировать по горячим следам, поскольку праздновал День независимости.
     В беседе с корреспондентом «НГ» старший научный сотрудник Центра изучения европейской политики (Брюссель) Майкл Эмерсон отметил, что заявление Иванова вряд ли может материализоваться в реальную угрозу для стран Балтии. «Подливать масло в огонь новой холодной войны – действие абсолютно абсурдное для Европы XXI века. Тем не менее США и Россия все же решили вступить в эту спираль символической гонки», – подчеркнул эксперт. Для Москвы это еще один способ сказать всему остальному миру: «Мы вернулись на мировую арену». Эмерсон не исключил: речь идет о хорошо скоординированных шагах, когда Путин договаривается с Бушем об одном, а Иванов чуть позже снова указывает на наличие силовых методов давления.
     Главный редактор Бюллетеня стратегической информации TTU (Париж) Арно Калика считает заявление Иванова «блефом». «В реальности все отдают себе отчет, что даже при наличии серьезных разногласий между РФ и США в конце концов на уровне лидеров они договорятся. Задачей Иванова было послать символический сигнал российской аудитории. Это мог быть и сигнал американцам, что договариваться по ПРО им нужно с Путиным, а не с его потенциальным преемником, который делает достаточно жесткие заявления», – утверждает специалист.

Сочи лучше всех

Усилиями Владимира Путина Россия добилась важной внешнеполитической победы

     У Владимира Путина, шутят политики, появился еще один формальный повод вернуться к управлению государством в 2012 году – Олимпиада в Сочи. Президент использовал всю силу убеждения для того, чтобы члены Международного олимпийского комитета выбрали российский город столицей зимней Олимпиады 2014 года. Иностранная пресса утверждает, что Путин добился перевеса в соревновании с южнокорейским Пхенчаном благодаря своей харизме. На английском и француз­ском языках президент дал личные гарантии, что все олимпийские объекты (пока они существуют только в макетах) будут построены в срок. Однако для внешней, а не внутренней политики российская победа имеет вовсе не шуточное значение. Имидж нашей страны, сознательно искажаемый западными СМИ, несмотря на все достигнутые в последние годы позитивные сдвиги, теперь имеет шансы резко измениться в лучшую сторону.
     Победа России была нелегкой. За заявкой Пхенчана стояла корейская Samsung – один из влиятельных спонсоров МОК. Кроме того, корейцы, презентуя свою заявочную программу, напирали на политический подтекст. Дескать, Олимпиада примирит корейцев, разделенных государственной границей. Козырь австрийского Зальцбурга – почти стопроцентная готовность всех спортивных объектов к проведению Олимпиады – не сработал уже в первом туре голосования. И тогда федеральный канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр, комментируя выбор МОК, поставил под сомнение честность его членов. «Возникает вопрос, все ли члены МОК решали по совести?» – спросил он. Судьбоносному решению предшествовали еще два скандала. Членам МОК подбросили ксерокопии публикаций, рассказывающих о разгоне маршей оппозиции в Москве и взрывах в Чечне. И, наконец, один из членов МОК, норвежец Герхард Хейберг, заявил, что представители городов-претендентов пытались вручить подарки членам комитета.
     Вопреки скандалам и подозрениям Путин сумел переломить ситуацию в нашу пользу. В конце своего выступления перед членами МОК он еще раз дал личные гарантии того, что все будет «как надо». «Я не обещаю – я гарантирую», – заявил Путин на французском языке, перейдя на него с английского. Судя по всему, на МОК произвела впечатление и сумма, обещанная президентом на строительство 11 олимпийских объектов, – 12 млрд долл. О победе он узнал уже в самолете, на пути в Россию. О нашей победе ему сообщил в прямом эфире «Вестей» вице-премьер Александр Жуков: 51 голос «за», 47 «против». Представитель МОК от США Джим Истон сразу же заявил, что Владимир Путин добыл решающие голоса для Сочи. Именно такие эмоциональные нюансы, как выступление на обоих официальных языках МОК, подчас имеют решающее значение при выборе победителя, уточнил американец.
     Выдающийся французский лыжник Жан-Клод Кили, чемпион Олимпиады-68, также уверен, что минимальный, всего в четыре голоса, перевес Сочи обеспечила именно харизма российского президента. Присутствие президента России в Гватемале «было очень важным», так как «именно харизмой Путина можно объяснить преимущество в четыре голоса».
     На это же намекает и Дженнифер Бланке, старший экономист Всемирного экономического форума. «Честно говоря, я думаю, решение провести Олимпиаду в Сочи гораздо больше связано с политикой, чем с экономикой», – сообщила она РБК daily. Другой эксперт открыл в Путине талантливого промоутера. «Гарантии российского лидера убедили тех, кто мог проголосовать не в пользу России, в том, что все инвестиции будут осуществлены и все будет функционировать соответствующим образом. И Путин был неутомимым промоутером Сочи», – считает Ханс-Йорг Рудлофф, председатель совета директоров Barclays Capital.
     Победа Сочи крайне важна для России, которая сегодня сталкивается почти с информационной блокадой со стороны западных СМИ, дающих в основном негативную информацию о российских проблемах. Действительно, теперь будет очень непросто объяснить западному обывателю, почему представители международного спортивного сообщества отдали Олимпиаду стране, в которой подавляется демократия, ведется война в Чечне, а население живет в беспросветной бедности и пьянстве. Разве что придется кстати версия австрийского канцлера.

Затратный проект

Подготовка Олимпиады-2014 обойдется бизнесу как минимум в 4,6 млрд долларов

     Затраты России на организацию Олимпиады-2014 в Сочи значительно превзойдут все показатели предыдущих зимних Олимпийских игр, а также тех, которые пройдут в 2010 году в Ванкувере. Российский бизнес проявил патриотизм и взял на себя 37% всех расходов – частные инвестиции в олимпийский проект, по подсчетам Заявочного комитета «Сочи-2014», составят 4,57 млрд долл. Планируемую прибыль от игр в Минэкономразвития еще не считали. Пока лишь известно, что в выигрыше окажутся региональные транспортные, энергетические и девелоперские компании.

Загрузить иллюстрацию

     Членов Международного олимпийского комитета (МОК) впечатлили обещания потратить на проведение зимних Олимпийских игр почти 12,2 млрд долл. 58% из них – это средства федерального бюджета, порядка 7,1 млрд долл. Все государственные расходы будут реализовываться в рамках принятой год назад Федеральной целевой программы развития города Сочи. В ее рамках в городе и окрестностях построят 15 спортивных объектов. Из бюджета на эти цели выделят 18,7 млрд руб. Частный бизнес, представленный крупнейшими российскими бизнесменами, вложит в строительство спортивных объектов 12,6 млрд руб.
     «Можно с уверенностью сказать, что МОК будет максимально пристально следить за соблюдением сроков строительства и реализации всего проекта, – заявил РБК daily генеральный директор Заявочного комитета «Сочи-2014» Дмитрий Чернышенко. – Поэтому сейчас важно не расслабляться, продолжать работу и помнить о том, что мы строим не только олимпийские объекты, но и прин­ципиально новую инфраструктуру, которая будет использоваться нашими детьми и внуками».
     На организационные расходы по проведению мероприятий, а это прием делегаций, фуршеты и т.д., будет затрачено 1,4 млрд долл. Для сравнения: на экологию будет потрачено 102 млн долл. На спортивные и инфраструктурные объекты в рамках программы из федерального и регионального бюджетов в этом году будет выделено 17,4 млрд руб.
     По подсчетам ИБ «Траст», самая большая доля инвестиций будет вложена в развитие транспортной сети – 4,4 млрд долл. Видимо, поэтому, презентуя Россию перед МОК, Владимир Путин пообещал отсутствие пробок в Сочи. На втором месте по объему расходов идет создание туристических комплексов (гостиниц, баз отдыха) – 1,9 млрд долл. Третье место по объему расходов занимает строительство в Сочи объектов электроэнергетики – 1,87 млрд долл.
     Эксперты ИК «Брокеркредитсервис» уверены, что такой массированный приток инвестиций пойдет на пользу различным предприятиям региона, и выпустили рекомендации для компаний, котирующихся на фондовом рынке. Среди отраслей строительства и связи выиграет «Бамтоннельстрой», именно эта компания занимается строительством тоннелей для РЖД и Минтранса в Краснодарском крае и Туапсинском районе. Выиграют от проведения Олимпиады и две крупнейшие металлургические компании – «Евразхолдинг» и «Мечел». Расширение сети железнодорожных дорог принесет заказ на рельсы для «Евраза», а строительство новых объектов принесет доходы поставщику арматуры «Мечелу». Что касается розничных сетей, работающих в этом регионе, то эксперты советуют обратить внимание на торговую сеть «Магнит». «Приток средств в регион означает автоматический рост доходов и расходов населения, причем уже с момента начала подготовки к Олимпиаде», – говорится в отчете.
     Впрочем, у бизнесменов, желающих вложиться в подготовку к Олимпиаде, не только корыстные интересы. Как признался РБК daily президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, компания будет поддер­живать российских спортсменов на играх в Сочи, так как помощь спортсменам – часть социальной политики компании: «Мы давно помогаем женской лыжной олимпийской сборной России. Кроме того, мы перечисляли олимпийцам часть средств, вырученных от продажи наших масел».
     Несмотря на внушительный объем инвестиций, глава Минэкономразвития Герман Греф вчера признался, что власти пока еще точно не посчитали прибыль, которую планируется получить. Впрочем, по мнению министра, деньги здесь не главное. Главное, что мы «нагнали и обогнали таких серьезных конкурентов», как Зальцбург и Пхенчан.

ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР В СОЧИ

Источник финансирования	Объем, млрд долл.	Доля, %
Федеральный бюджет	7,10	58%
Краснодарский региональный бюджет	0,35	3%
Городской бюджет Сочи	0,18	1%
Частные инвестиции	4,57	37%
Всего	12,2	100%

ФИНАНСИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ СОЧИ ДО 2014 г., млн долл.

Транспорт	4,450
Энергообеспечение	1,870
Строительство олимпийских объектов	1,355
Инженерно-технические работы	360
Телекоммуникации	580
Градостроительство	17
Туристические объекты	1,950
Здравоохранение	44

КОМПАНИИ, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧАТ ПРИТОК ЧАСТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ПРОЕКТ СОЧИ-2014

Компания	Глава компании
Evraz Group	Александр Абрамов
Millhouse Holding	Роман Абрамович
Альфа-Банк	Петр Авен
ЛУКОЙЛ	Вагит Алекперов
"Сургутнефтегаз"	Владимир Богданов
"Ренова"	Виктор Вексельберг
"Базовый элемент"	Олег Дерипаска
АФК "Система"	Владимир Евтушенков
"Интеррос"	Владимир Потанин
НЛМК	Владимир Лисин

     Источник: ИБ «Траст»

Олимпийские мифы

Игры-2014 поднимут экономику Сочи, но земного рая не гарантируют

     Считается, что сочинская зимняя Олимпиада-2014 принесет прибыль инвесторам и подстегнет экономическое развитие региона. Однако зарубежный олимпийский опыт показывает, что прибыль подобные игры приносят незначительную и локомотивом регионального развития становятся не всегда.
     При бюджете Олимпиады 1998 года в Нагано 932,8 млн долл. организаторы получили лишь 37 млн долл. прибыли. Турин оказался несколько доходнее: зимняя Олимпиада 2006 года обошлась в 1,3 млрд евро и, по словам зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Юрия Барзыкина, принесла 260-270 млн евро прибыли. По его же данным, чистая прибыль от зимней Олимпиады 2002 года в Солт-Лейк-Сити составила около 100 млн долл.
     Расчеты показывают, что сочинская Олимпиада не будет особенно прибыльной. «Мы заказывали специальное исследование Сочинскому университету туризма и курортного дела, и, по его расчетам, этот эффект затронет порядка 30 отраслей, включая торговлю, транспорт, культуру, – рассказал РБК daily Юрий Барзыкин. – Комплексный эффект от реализации ФЦП «Развитие города Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» составит 341 млрд руб. в ценах 2005 года. Он складывается из прямого экономического эффекта (179,9 млрд руб.), косвенного эффекта (92,9 млрд руб.) и стимулированного экономического эффекта (68,2 млрд руб.). При этом расходы по программе составят 313,9 млрд руб.». Разница составляет 27 млрд руб., но это ожидаемый экономический эффект от развития всего региона.
     Олимпиада не всегда стимулирует и общее развитие региона, независимо от чистой прибыли. В опубликованном в 2003 году исследовании сотрудник Центра государственной политики и администрирования при Университете штата Юта (США) Леви Пэйс сообщает, что на игры в Солт-Лейк-Сити было потрачено 2,1 млрд долл., а общая выручка от Олимпиады составила 4,8 млрд долл. При этом игры, несмотря на огромные вложения и отдачу, «не оказали значительного влияния на макроэкономическое развитие штата Юта». Из 4,8 млрд в штате осело только лишь 1,3 млрд долл. Пэйс пришел к выводу, что зимние игры в Калгари (1988) и летняя Олимпиада в Атланте (1996) также не повлияли на макроэкономические показатели регионов.
     Тем не менее эксперты призывают не сравнивать Сочи с тем же Солт-Лейк-Сити. «Там вся инфраструктура уже была, и Олимпиада не привнесла ничего качественно нового, – пояснил РБК daily главный экономист Deutsche UFG Яро­слав Лисоволик. – А в Сочи ее нет, и когда она будет построена, она привлечет туристов, для которых спорт не главное».
     С этим соглашается и г-н Барзыкин. «В Сочи у нас другие цели: не просто провести зимние игры, а создать круглогодичные горноклиматические комплексы», – сказал он РБК daily.
     По мнению г-на Лисоволика, проект может принести прибыль. «Инвесторам придется ждать 5-7 лет (отели, досуг) и 9-10 лет (канатно-кресельные дороги), – говорит Юрий Барзыкин. – Федеральному бюджету еще дольше, но при этом мы получим устойчивое развитие территории». При этом Сочи подорожает, признает зампред комитета Госдумы. Многим мелким собственникам придется продать свой бизнес или землю под строительство отельных сетей. «Судя по подготовке к лондонской Олимпиаде-2012, огромные суммы отвлекут от других, более срочных нужд, – заявила РБК daily эксперт Лондонской школы экономики Маргот Лайт. – И неважно, скольким людям говорят, что они от этого выиграют позже. Если такой выигрыш вообще существует, выиграет узкий круг людей, а остальные ничего не получат».

Великая победа президента

Россия выиграла право проведения в Сочи Олимпиады-2014.

     Это самое счастливое событие, которое случилось в России за последние пару лет.
     Дело в том, что Россия не имела шансов выиграть Олимпиаду. Эксперты, которых принимали в Сочи с плясками и песнями, и которых поселили в «отеле-бутике» Олега Дерипаски из двадцати четырех номеров (их отделкой занимался дизайнер бельгийской королевы), – эти эксперты поставили Сочи самые низкие оценки из всех трех городов.
     Экспертам не понравилось, что в Сочи не построено ни одного олимпийского объекта, и что непонятно, как решать транспортные проблемы.
     На счастье России, окончательное решение в МОК принимают не эксперты. А чиновники. И с каждым из ключевых чиновников президент Путин лично побеседовал накануне принятия решения; причем он сделал это уже тогда, когда после предварительного голосования стало ясно, что Сочи отстает от Пхенчана. И что спасти ситуацию может только вмешательство Господа. Или президента Путина.
     Таким образом, можно смело сказать, что эту победу одержал Путин и только Путин. (Ну, возможно, в соавторстве с Господом). Не знаю, что президент Путин говорил членам МОК. Президенту Бушу он в свое время рассказал про крестик, найденный им после пожара на даче, и президент Буш вышел после этой встречи и сказал, что этот человек не может лгать. Так как не все члены МОК – христиане, президент Путин не мог рассказать им всем про крестик. Может быть, список найденных после пожара предметов пополнился неопалимым Кораном и буддийскими четками.
     Но так или иначе, каждый член МОК, посетивший президента, заглянул в его чистые глаза и понял, что этот человек не может лгать. И если он говорит, что пробок не будет, – значит, их не будет.
     А почему бы им и в самом деле не быть? В Северной Корее, например, во время проведения Фестиваля молодежи в 1989 году пробок не было, потому что из Пхеньяна выселили всех, кто был старше сорока. Почему бы на время проведения Олимпиады не выселить из Сочи всех, кто может создать пробки? И оставить только туристов, спортсменов, обслугу и журналистов.
     И, как я уже сказала, Олимпиада в Сочи – это просто самое замечательное и счастливое событие, которое произошло с Россией за последние два года.
     Оно замечательное не потому, что на Олимпиаду выделено $12 млрд, – даже больше, чем на нанотехнологии, – и, учитывая стандартные нормы откатов при строительстве, на всех участников президентского проекта прольется золотой дождь.
     Это замечательное событие не потому, что Сочи, который и так уже стал третьей столицей России (заметьте, что президент Путин, который любит отдых и волю, гораздо чаще принимает гостей в Сочи или, в крайнем случае, в Ново-Огареве, чем в Кремле), – действительно окончательно превратится в курорт мирового класса, чего, безусловно, заслуживает.
     Это замечательное событие не потому, что укрепление Сочи как второго центра власти будет хотя бы косвенно способствовать децентрализации России – а Москва уже превратилась во что-то чудовищное, немыслимое с точки зрения транспорта, логистики и бюрократии. Это замечательное событие вот почему.
     Представьте себе. Гватемала. Президент Путин специально прилетает на сессию МОК. Беседует лично с членами МОК. А они берут и принимают то решение, которое вытекает из оценок экспертов.
     Что из этого следует? Правильно. «Россию опять обидели». «Запад нас не любит». «Злодейская рука империалистов из четвертого рейха дотянулась до горла Сочи». Кошмар, позор, развод с Западом, третий срок.
     А так, слава Богу, эти подлые западные псы остались нашими заграничными друзьями, которые доверяют президенту Путину и безгранично верят в будущее России. Предыдущее счастливое событие такого рода было тогда, когда Герхард Шредер поступил на службу в «Газпром».
     И заметьте. У нас в Кремле две политических партии. Одна – которая вполне искренне хочет дружить с Западом и только когда ей ткнут, как головешкой в лицо, трупом какого-нибудь Литвиненко, искренне обижается: почему? за что? мы же друзья, разве друзья друг другу в глаза трупами тыкают? И другая – та самая, которая плодит трупы, которыми потом тыкают в глаза.
     Безусловно, президент Путин все-таки принадлежит к первой партии. Правда, неясно, имеет ли он власть над второй.
     Ну и как вам?
     Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Мишка на юге

Олимпиад в России было меньше, чем революций. Именно поэтому Олимпиады для России – событие политическое

     Первая, летняя, – в Москве, Киеве и Таллинне, тогда еще писавшемся через одно «н», – в 1980-м стала предсмертным парад-алле стремительно дряхлевшей империи СССР. Вторая, зимняя, – в Сочи – в 2014-м может стать точкой отсчета новой реальной России. Страны, существующей не на месте СССР и не вместо него.
     Олимпийский Мишка под слезы миллионов советских людей и мои слезы улетал с севера, чтобы через 34 года мировой истории, изменившей границы и название страны, превратившей два из трех первых олимпийских городов в столицы необратимо заграничных государств, вернуться на юг. Вечная политическая мерзлота «совка» сменилась кратковременным, но неизбежным взрывом политического вулкана в начале 90-х, потом надеждами на глобальное потепление в очередной раз начинавшейся заново России. Теперь снова все более явно пахнет «мерзлотой», хотя, возможно, менее «вечной», чем в 1980-м. Тем более что мы знаем, чем это кончилось тогда.
     Россия привыкла воспринимать любое решение по ее поводу в мире как политическое.
     Не дали победу на конкурсе песни «Евровидение» – заговор. Не дали «Северстали» или «Газпрому» купить западные активы – политическая дискриминация.
     Теперь вот России дали Олимпиаду – значит, нет ни заговора, ни дискриминации. Но решение и впрямь политическое. Оно дает России шанс продемонстрировать не только экономический потенциал в большом реальном деле, построив с нуля все современные олимпийские объекты и создав полноценную инфраструктуру на территории гигантского города-курорта, в котором до сих пор нет нормального энергоснабжения и элементарной канализации. Это еще и шанс показать политическое лицо страны, образовавшейся на месте погубленного противоестественной государственной политикой СССР.
     Образ милого и доброго олимпийского Мишки с лицом мультяшного Винни-Пуха в 1980-м затмил на время личину «русского медведя», не без оснований пугавшего цивилизованное человечество диким нравом и запредельными геополитическими амбициями. Но тогда были и американский бойкот Олимпиады из-за нашего безумного вторжения в Афганистан, и кремлевская геронтократия, окончательно утратившая адекватную оценку реальности. Мишка улетел, а гибельная политика продолжалась. Олимпиада не поменяла власть к лучшему.
     Теперь Олимпиада дана России, чтобы страна заявила миру о себе как о внятном политическом существе.
     Хотим ли мы быть чем-то вроде Венесуэлы Чавеса и Белоруссии Лукашенко или все же намерены оставаться открытой миру державой с рыночной экономикой и прекратить захлебываться в лжепатриотической пропагандистской пене, как в эпоху Олимпиады-80. Являемся ли мы частью западной цивилизации или восточной, или мним себя отдельной, особой цивилизацией.
     Олимпиада в Сочи неизбежно выявит реальные принципы нашей государственности. Это станет ясно по тому, будем ли мы «закрывать» город, как это было во время Олимпиады-80, или не будем. По тому, какую риторику будет использовать власть при описании наших олимпийских побед и поражений. Не станем ли мы опять называть каждую победу российского спортсмена доказательством правильности «курса партии и правительства» и «личной заслугой президента», а каждое поражение объяснять «кознями врагов». По тому, наконец, кто и каким образом в 2014 году будет править Россией.
     Сочи-2014 – это, если хотите, окончательная историческая точка завершения перехода нынешней географической России как части сначала Российской, а потом советской империи к России как к отдельной стране.
     Во время сочинской Олимпиады Россия будет в центре мирового внимания с такой интенсивностью, с какой последний раз была в августе 1991-го, когда решалась судьба умиравшего СССР. От того, какой Россия покажется «на миру», зависит ее судьба в ХХI веке. С помощью Олимпиады Россия сможет определить свои политические, экономические, культурные координаты в новом мире. Захочет ли она стать «как Америка», пытаться вершить судьбы человечества или наконец займется саморазвитием, устройством собственной – все еще огромной и по-прежнему очень запущенной – территории. Поймет ли, как важно для мощи страны, чтобы в ней были не один и не два города, где люди могут своим трудом заработать приличные деньги и жить полноценной разнообразной жизнью. Осознает ли, что игра в великую империю превратит Россию в глубокую провинцию, и никакая Олимпиада не отменит этой провинциальности. А стать действительно значительной мировой державой, если она того пожелает, Россия сможет лишь при условии, что будет одной из ведущих экономик планеты, с намного более высоким, чем сейчас, уровнем жизни большинства населения. И с принципиально обновленной социальной инфраструктурой в масштабах всей страны, а не только в Сочи, которому Международный олимпийский комитет подарил исторический шанс стать курортом европейского уровня.
     На зимней Олимпиаде важнее всего снег. Но тот самый Мишка, который улетел, оплакав северную страну, сгубившую себя длительной искусственной заморозкой естественного уклада жизни, теперь должен вернуться на российском юге, чтобы Россия стала теплой, намного более теплой страной, чем сейчас. Во всех смыслах…
     Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Супруг президента

При желании Владимир Путин может сравняться с Биллом Клинтоном

     У России есть серьезный шанс не догнать, а обогнать Америку. Для этого не понадобится стремительно наращивать ВВП, создавать новое чудо-ПРО или совершать невиданные нанотехнологические прорывы. Достаточно опередить США в другом: первыми избрать президентом женщину. У американцев выборы в конце 2008 года, в России – в начале, нам, как говорится, и бюллетени в руки. Правда, у американцев женщина-кандидат – Хилари Клинтон – есть, а у нас не только нет готовой претендентши, но даже выбирать, на первый взгляд, особенно не из кого.
     Но только на первый и очень замыленный взгляд. На днях Калининградский горсовет практически единогласно присвоил звание почетной гражданки города Людмиле Александровне Путиной. Конечно, это еще не избрание парламентарием (бывшая первая леди Америки Хилари Клинтон уже дважды становилась сенатором от штата Нью-Йорк). Но, с другой стороны, так же, как Хилари прославилась благодаря своему мужу-президенту, так и выпускница 8-ой калининградской школы и бывшая стюардесса Калининградского авиаотряда вряд ли стала бы почетной гражданкой родного города, если бы не удачное замужество. Главное препятствие для политической карьеры Путиной – не отсутствие необходимых знаний и умений (судя по путинским кадровым назначениям, профессиональные навыки – отнюдь не самое главное), а косная политическая традиция.
     Политика в России была, есть и остается серьезным мужским делом. И женщины – либо на подсобных работах, например, в качестве заместителей министра (как Татьяна Голикова при Алексее Кудрине в Минфине или Любовь Куделина, финансовый замминистра обороны и при Сергее Иванове, и при Анатолии Сердюкове ), либо – на вторых ролях, как вице-спикер Государственной думы Любовь Слиска.
     Дам в публичном политическом пространстве России настолько мало, что среднестатистический россиянин вряд ли сможет назвать хотя бы с десяток имен.
     С большой долей вероятности можно сказать, что все ограничится тремя-четырьмя фамилиями: Матвиенко (единственная в России женщина-губернатор), все та же Слиска, бессменная главная демократка Хакамада и такая же несменяемо-несгибаемая оппозиционерка Новодворская. Даже в Германии, на родине классической формулы женского призвания – «киндер-кухен-кирхен» – уже больше года рулит женщина, Ангела Меркель. В самых отсталых африканских странах хотя бы 20% мест в парламенте занимают представительницы прекрасного пола, и, пусть для виду, одна-две дамы заседают в правительстве.
     В России женщина по-прежнему «коня на скаку остановит и в горящую избу войдет» и даже миллиарды заработает под величественною сенью руководящего мужа, как жена московского мэра Елена Батурина.
     Но в парламенте женщин меньше 10%, в правительстве – вовсе ни одной, в администрации на виду только Джахан Поллыева, Лариса Брычева и Наталья Тимакова. Идея «разбавить» мужской политический мир, законодательно введя женскую квоту (бывший глава ЦИК Александр Вешняков более года назад предлагал законодательно зарезервировать за женщинами 30% мест в партийных предвыборных списках), так и осталась на бумаге. Президент Владимир Путин хотя и признал однажды, что законодательные собрания, в которых более 20% женщин, принимают более взвешенные социально-экономические решения, на заданный ему на последней кремлевской пресс-конференции гендерно-политический вопрос отшутился. На Западе, по его словам, так много женщин на ключевых постах потому, что мужики «сачкуют, не хотят работать». Но, посетовав на то, что в России «очень мало женщин не только в руководстве страны, в регионах, в политике в целом, в крупных компаниях», президент высказался против «дискриминации по половому признаку» путем введения квот для женщин в политике.
     Впрочем, для выхода из конкретной ситуации никаких общих решений и не нужно. Та же, далеко не любимая питерцами, Валентина Матвиенко одержала победу на губернаторских выборах 2003 года благодаря грамотному плану избирательной кампании: вместо мужчины (по опросам, путинская протеже проигрывала едва ли не любому из кандидатов) она состязалась с женщиной.
     В случае если Путин захочет превратить президентство в семейное дело и в качестве преемника назовет не Иванова или Медведева, а свою жену Людмилу (обещал же недавно президентский помощник Игорь Шувалов некоего неизвестного пока третьего преемника, который всех удивит), ее шансы, пожалуй, будут повыше, чем у жены Билла Клинтона.
     Как стабильно показывают опросы, более трети россиян готовы, не глядя, поддержать любого, на кого укажет Путин.
     Вряд ли их настроение изменится, если президент назовет свою собственную супругу.
     Скорее, готовых голосовать за Путину будет даже больше, чем тех, кто готов голосовать за абстрактного преемника-мужчину. Потому что это будет воспринято как возможность для Путина фактически остаться, формально уходя. И хотя 53% мужчин и 37% женщин при выборе между мужчиной-президентом и женщиной-президентом предпочтут представителя сильного пола (данные ВЦИОМ двухлетней давности), две трети россиян (по опросу компании «Башкирова и партнеры» того же 2005 года) морально готовы к женщине в Кремле. В Америке положительно к воцарению дамы в Белом доме относятся 55% (против 35%). И тут политическому продвижению жены Путину может помешать лишь та же косная политическая традиция.
     Или личное нежелание Путина сменить титул президента на странный для русского уха титул «супруг президента».
     Что Билла Клинтона, так же как супругов немки Ангелы Меркель или финки Тарьи Халонен, похоже, ничуть не смущает.

Эмиграция в Кремль

Глядя на изменения в политическом классе США и Франции, России пора готовится к переменам

     На фоне ловли окуньков и взаимного забрасывания наживок на американскую систему ПРО осталась практически незамеченной едва ли не главная тема, которую обсудили на закончившемся неформальном саммите в Кеннебанкпорте президенты Путин и Буш-младший. Во всяком случае, она в долгосрочном плане может иметь для российско-американских отношений и тех самых «судеб мира» гораздо большее значение, чем проблемы противоракетной обороны или пикировки с Западом по поводу перспектив «суверенной демократии». Собственно, речь о том, что за ужином, под стук ножей и звон бокалов, президенты и их приближенные увлеклись обсуждением вопроса о возможности избрания президентом США в следующем году женщины или афроамериканца. Развивая тему, заодно поговорили и о том, возможно ли что-то подобное в России.
     Очевидна вся полусерьезность этого обсуждения, даже его почти откровенное использование для взаимного прощупывания позиций и перспектив на предмет грядущей смены власти в обеих странах. Очень даже можно допустить, что сама утечка этой информации в российские СМИ – очередной изящный ход в конспирологической игре «угадай преемника» с целью еще слегка запутать всех заинтересованных игроков, включая и многочисленных зрителей в лице российских избирателей.
     Однако в действительности вопрос о том, готова ли российская элита к оценке и анализу возможных долгосрочных политико-культурных изменений и в России, и в США, и в мире в целом, весьма и весьма серьезен.
     Не менее важен вопрос, готово ли российское общество увидеть и осознать те долгоиграющие и уже подспудно идущие социальные изменения и трансформации, которые, например, году так в 2020-м явят довольно неожиданный и нестандартный по меркам сегодняшнего дня набор кандидатов в президенты страны. И даже если непосредственно на выборах главы государства эти социальные и культурные сдвиги через 10-15 лет еще прямо не скажутся, они в любом случае уже будут иметь существенное влияние на весь строй и повседневность российской внешней и внутренней политики.
     Тут время вернуться к примеру США, где подобные социальные и политико-культурные изменения в обществе привели к тому, что главными претендентами на Белый Дом в 2008 году многим сегодня видятся кандидаты-фавориты демократической партии: бывшая первая леди США, сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон, и пятый за всю историю Соединенных Штатов и единственный на данный момент сенатор-афроамериканец – представляющий штат Иллинойс Барак Обама. Нынешняя избирательная кампания в США покушается на один из базовых негласных принципов американской политики, согласно которому президентом может стать только так называемый WASP – белый, англо-сакс, протестант. Исключением был только католик Джон Ф. Кеннеди, и многие считают, что он был счастливым исключением. Быть может, например, именно принадлежность Кеннеди к католицизму сыграла какую-то немаловажную роль в предотвращении ядерной войны между СССР и США в тот момент, когда обе стороны были ближе всего к этому – в дни Карибского кризиса.
     Предположение про Карибский кризис не имеет никаких апокрифов или документальных подтверждений. Однако довольно очевидна сама мысль о том, что для политики государства имеет большое значение доминирующая в обществе политическая культура, тенденции и проявления ее трансформации, система ценностей политической элиты в целом и носителей высшей власти в частности.
     Вопрос о том, в какой степени американский гегемонизм и «мессианство демократии» имеют корни в американской политической WASP-культуре, весьма существенен.
     Ценностные основы мировоззрения нынешних американских неоконсерваторов и культурно-религиозные аспекты политики клана Бушей и Джорджа-Буша младшего – не последний фактор всей внешней политики нынешней администрации и непосредственно иракской кампании. Взаимные «трудности перевода» разных политических культур и традиций – одна из сильно «фонящих» проблем в отношениях США с нынешним российским руководством, да и многими другими странами тоже.
     Конечно, речь не идет о том, что в случае избрания следующим президентом США Хиллари Клинтон или Барака Обамы американская политика «на утро» изменится до неузнаваемости. Что, например, «гендерный аспект» подавит собой все (а за этим исключением Хиллари Клинтон – тот самый WASP) или что, условно, афроамериканцы придут к власти. Тем более, в последнем случае существенно, что Барак Обама – сын белой американки и студента из Кении – в нюансах политической структуры американского общества скорее темнокожий белый. При этом в его политическом имидже и позиции практически нет ярко выраженных «афроамериканских» аспектов, а скорее доминирует позиция единой американской нации и идентичности.
     Еще меньше оснований думать, что в случае избрания того же Обамы все ключевые посты в американской политике займут однокашники Барака и просто выходцы с Гавайских островов. Или что главным стратегическим союзником США станет Кения, где до сих пор живет бабушка Обамы, или же Индонезия, где он несколько лет жил в семье отчима.
     Тем не менее если в ноябре 2008 года американская элита и народ проголосуют за Хиллари Клинтон или за Барака Обаму, то это будет одновременно и свидетельством уже происходящих, и фактором дальнейших сдвигов в американском обществе и американской политической культуре. Не сразу, но постепенно будут подвержены изменениям принципы социальной политики, основные вопросы внутриполитической повестки дня, структура политических расколов в американском обществе и принципы функционирования двухпартийной системы, внешняя политика США, да и сама политическая стилистика и философия американской власти. В какой степени к этому готова Америка – действительно большой вопрос. Не меньший вопрос в том, насколько к этому готовы другие страны.
     Под влиянием процессов глобализации и собственно социальной динамики политико-культурные сдвиги все больше будут влиять и на политику других ведущих государств. Недавний пример президентских выборов во Франции довольно нагляден. И повестка, и список кандидатов, и сами результаты этих выборов достаточно красноречиво показали, что перед Французской республикой стоит множество социально-экономических и политико-культурных проблем, проблем социальной интеграции и национальной идентичности, на которые страна пытается найти ответы.
     В результате ярко проявила себя та же «женская волна» в лице Сеголен Руаяль (что чуть ранее, в отчасти похожей для страны ситуации, произошло в Германии с Ангелой Меркель). Новым же президентом республики стал Никола Саркози, сын француженки и эмигранта из Венгрии. Политик, довольно сильно выбивающийся из французской политической традиции и стилистики, прагматик в европейской политике, достаточно авторитарный силовик в политике внутренней, при этом искусный популист, но по многим вопросам правый консерватор и главный раздражитель арабских эмигрантских кварталов предместий французских городов.
     С этими политико-культурными трансформациями в других ведущих странах, у главных соперников и партнеров на международной арене, России приходится и нужно быть готовой иметь дело уже сейчас.
     Внутри же страны аналогичные трансформации и политические коллизии – явно не за горами. И многие вопросы уже довольно очевидны.
     Действительно, каковы могут быть эффекты «женской волны» в политике для России. Готова ли страна принять президента-женщину, и как это может сказаться на традициях российской политической культуры, связанных с централизацией, персонификацией власти, предпочтениями харизматического и довольно авторитарного лидерства. Как это может сказаться на социально-экономической политике, вертикали власти, роли в политике силовых структур, развитии федерализма, политике на Кавказе, внешнеполитической философии. Имперский опыт есть, но он не во всем является хорошим инструментом для аналогий и выводов.
     Насколько готова страна к тому, чтобы проголосовать в качестве президента за представителя одной из национальностей России, будь то татарин, белорус, тувинец, калмык или чеченец? Каково восприятие обществом возможности появления президента-мусульманина?
     Можно ли себе представить, что через какое-то время президентом России станет сын эмигранта или просто эмигрант, гражданин России «в первом поколении». Часть вторая статьи 81 Конституции России гласит, что «президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет». Может быть, как раз сейчас границу пересекает молодой человек лет двадцати пяти, который скоро станет гражданином страны, крупным политиком и уже в 2020 году будет иметь шансы претендовать на пост главы государства?
     Сформированы ли в сегодняшней России в достаточной степени единая гражданская национальная идентичность, гражданское общество и национальное государство, наличие которых является естественным и необходимым условием для того, чтобы спокойно отвечать на подобные вопросы и вызовы развития страны и международной политики? Искать ответы, начинать заниматься оценкой глубинных социальных сдвигов и культурных течений политики нужно уже сегодня.
     Хотя подобные процессы медленны, политическое время весьма стремительно.
     Возможно, мы явно начнем чувствовать это уже через пару лет, пристально наблюдая, допустим, за саммитом Хиллари Клинтон и Николя Саркози или, например, за визитом президента США Барака Хусейна Обамы в Китай.

«Вон отсюда, чтобы я вас больше не видел!»

     Владимир Путин пришел на очередную инаугурацию мэра Москвы Юрия Лужкова и внес смятение в ряды его соратников. Кульминацией церемонии стал рассказанный президентом анекдот, адресованный московским чиновникам. Он кончался словами: «Вон отсюда, чтобы я вас больше не видел!»
     По графику начало торжественной процедуры инаугурации московского мэра было запланировано на 13:00. Однако уже за час до этого времени в Белом зале правительства Москвы начали сновать первые гости и технические работники. Судя по количеству стульев, расставленных в зале, гостей мэр Москвы ждал в весьма скромном количестве – чуть более ста человек.
     К моменту официально запланированного начала мероприятия все места, за исключением четырех стульев в первом ряду, были заняты. Через 15 минут появились те, для кого они предназначались. Мэр Москвы вошел в зал в окружении Владимира Путина, спикера Мосгордумы Владимира Платонова и полномочного представителя президента в Центральном федеральном округе Георгия Полтавченко. Едва вошедшие заняли свои места, как торжественное мероприятие началось. Юрий Лужков выглядел крайне воодушевленным.
     Возможно, мэра радовало то, что процедура его переутверждения наконец подходит к концу, возможно, то, что погода, не в пример дождливому дню одобрения его кандидатуры Мосгордумой, выдалась хорошая. Как бы то ни было, но он явно был горд и полон уверенности в себе. В отличие от него, Владимир Путин, только вчера вернувшийся из Гватемалы после победы Сочи, выглядел утомленным и как будто вообще мысленно отсутствовал в зале.
     Взгляд уставшего президента без интереса скользил по стенам, периодически замирая в одной точке.
     Торжественное мероприятие, по традиции, открыл спикер московского парламента, который сухо напомнил о том, что 23 июня президент внес кандидатуру Лужкова на рассмотрение думы, что 27 числа она была утверждена и что вот, наконец, настало время принести присягу. Клятву, которая была довольно короткой, мэр прочитал по бумажке. Хотя текст присяги и не отпечатался в памяти Лужкова, было видно, что в деле ее принесения он не новичок. Как известно, в должность московский мэр вступал уже в пятый раз. Клятва включала в себя обещание исполнять законы и работать на благо москвичей. Произнеся это, мэр расписался под текстом, после чего привычно получил от Платонова знак главы города.
     Несмотря на усталость, говорил Путин оживленно, хотя и мало. «Приведение к власти первого мэра первого города страны – особое событие, какой бы ни была процедура», – начал он, тут же уточнил, что, по его мнению, Лужков прошел бы любую из процедур. Это Путин объяснил это тем, что «люди и депутаты смотрят прежде всего на результаты работы» и сам он тоже так делает. «10% – ежегодный рост экономики Москвы в течение всех предыдущих лет», – напомнил о заслугах Лужкова Путин и продолжил в этом же ключе. «Нам с вами не стыдно за Москву, – сказал он. – Она возрождается вместе со всей страной». Глава государства отметил, что внимательно следил за процедурой голосования Мосгордумы по кандидатуре Лужкова, что видел, как непросто было мэру отвечать на вопросы депутатов, что, по мнению Путина, указывает на то, что процедура утверждения не была простой формальностью.
     После Путина место у микрофона занял митрополит Калужский и Боровский Климент, принесший послание от патриарха Московского и всея Руси Алексия II. «Сегодня наступает новый период вашего правления, и мы молимся о том, чтобы ваше самоотверженное служение было таким же, как и в прошлые годы», – цитировал письмо Климент. Он сказал, что день инаугурации Лужкова совпал с днем празднования Владимирской иконы Божьей Матери, которая считается покровительницей Москвы, и отметил особую роль мэра Москвы в восстановлении храмов и завершил цитирование письма Алексия II добрыми пожеланиями.
     Несколько оживила официальную процедуру композитор Александра Пахмутова, которая пришла на инаугурацию мэра как почетный гражданин Москвы. «Мне иногда кажется, что он – дирижер огромного оркестра, который работает на благо огромного города», – прочувствованно сказала она. На успев отойти от микрофона, она к нему вернулась, сообщив: «Меня спросили, «Почему не поцеловала?». Я ответила, что боюсь». Набравшись смелости, Пахмутова все же приблизилась к Лужкову и поцеловалась с ним, чем вызвала всеобщий восторг. Лужков тоже оживился и пошел произносить речь. Путина он упомянул несколько раз: когда поблагодарил сначала, когда вспомнил послание Федеральному собранию, – а еще сделал ему приятное, порадовавшись победе в борьбе за Олимпиаду в Сочи и пообещав, что «для террористов, преступников и экстремистов в столице места нет и не будет».
     Под конец гости стоя и в основном молча прослушали гимн Москвы, но только они начали расходиться, как вдруг раздался голос Путина. Оказалось, что по пути к выходу он совершенно неожиданно свернул и вновь оказался на трибуне. Его выступление вряд ли было заготовленным. Об этом свидетельствовала и некоторая противоречивость сказанных им слов. В частности, Путин заявил, что видится с мэром Москвы довольно часто, «почти регулярно», а вот с членами его правительства – дела обстоят совсем иначе. В связи с чем президент и решил обратиться к ним сейчас. На фоне слухов о том, что Лужков был переназначен с условием, что некоторые члены его команды будут заменены людьми, близкими президенту, этот момент был для московских чиновников волнующим. После президентского экспромта поводов для беспокойства явно добавилось.
     Путин заявил членам московского правительства, что не стоит в своей работе прикрываться фразами о том, что город большой, проблем в нем много и с этим надо жить. «Нужно работать», – заявил Путин. Сославшись на сравнение Лужкова с дирижером, он вдруг вспомнил анекдот: «Дирижер приходит на репетицию, работает час, два, не все у него получается. Тогда один из музыкантов тянет руку и говорит: «Можно я?» Дирижер подумал и говорит музыкантам: «Вы. И вы». В это время встревает еще один музыкант: «И я». Дирижер согласился: «И вы. Вон отсюда, чтобы я вас больше не видел!»» Присутствующие в зале явно напряглись. Но тут президент сжалился над чиновниками: «Я думаю, что такие сцены должны быть исключением в руководстве Москвы».
     Но расслабиться все равно не дал. В завершение Путин еще раз призвал соратников Лужкова активнее решать существующие проблемы, а также избавляться от бюрократизма. «Давайте думать о конкретном человеке», – назидательно заключил президент.
     По сведениям «Газеты.Ru», после инаугурации Путин отправился с Лужковым на обед, где они поговорили один на один. Возможно, смысл анекдота после этого разговора стал мэру еще яснее.

Бряцание преемника

     Угрозу первого вице-премьера Сергея Иванова разместить российские ракеты в Калининграде в ответ на американскую ПРО в Польше и Чехии Госдеп США назвал неудачной, а Белый дом предложил вообще не обращать на нее внимания. По мнению эксперта, про ракеты в Калининграде кандидат в преемники заговорил только в целях пиара.
     В четверг, когда в Москве была ночь, власти США отреагировали на слова первого вице-премьера России Сергея Иванова о том, что у России есть «асимметричный ответ развертыванию систем ПРО в Чехии и Польше», – «разместить ракетные вооружения в европейской части страны, в том числе в Калининграде, для того чтобы парировать те угрозы, которые неизбежно возникнут в случае размещения элементов ПРО в Чехии и Польше». «Не реагировать на эти планы мы не можем», – передал в среду «Интерфакс» заявление Иванова, которое он сделал во время визита в Узбекистан. «Высказывания господина Иванова были неудачными, но я не думаю, что это отвлечет нас от того факта, что у нас идут конструктивные переговоры с русскими», – заявил в четверг пресс-секретарь Государственного департамента США Шон Маккормак.
     Такая публичная риторика будет отчасти продолжаться, но важным является то, что мы пытаемся вести конструктивный диалог и найти какие-то конструктивные решения для ответа на эту очень реальную угрозу», – цитирует его слова Reuters.
     Представитель Госдепа отметил, что во время встречи двух президентов 1-2 июля в Кеннебанкпорте (штат Мэн) были проведены позитивные переговоры по ПРО. «Там была хорошая дискуссия по вопросу о противоракетной обороне, и я считаю, что к концу тех встреч президент Путин говорил об обсуждении региональной архитектуры для противоракетной обороны, признав тот факт, что угроза существует. Это позитивно, и хотя мы не преодолели очевидные разногласия по противоракетной обороне, идущие сейчас переговоры являются очень конструктивными», – приводит слова Маккормака РИА «Новости». По его словам, в сентябре-октябре должны пройти совместные переговоры министров обороны и иностранных дел России и США, на которых будет обсуждаться региональная архитектура противоракетной обороны.
     Как заявил пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу в ответ на просьбу прокомментировать заявление Иванова о ракетах в Калининграде, президенты России и США во время саммита у моря в Кеннебанкпорте «очень ясно выразили свой взгляд на эти вещи». «Президенты также ясно дали понять, что считают должным и важным участие восточноевропейских государств в этом диалоге, включая чехов и поляков, – цитирует Сноу Reuters. – У русских свои мысли насчет того, где они хотят размещать свои установки и так далее, и все это будет продолжать обсуждаться. Мы продолжаем работать над этим вопросом». Судя по ответу Белого дома, в отличие от разговора с Путиным, слова Иванова не были восприняты в Вашингтоне всерьез.
     Как уже писала «Газета.Ru», в ходе рабочего визита президента России в США Владимир Путин предложил использовать в качестве систем противоракетной обороны не только «станцию в Габале, но и строящуюся на юге России новую станцию по предупреждению ракетных пусков». Эксперты сошлись во мнении, что президент имел в виду РЛС под Армавиром. «Мы предлагаем создать центр обмена информацией в Москве, – заявил тогда Путин. – Об этом мы договорились несколько лет назад, и настало время реализовать эти договоренности. Но и это еще не все. Аналогичный центр можно было бы создать в одной из европейских столиц, в частности, в Брюсселе. И это была бы замкнутая система, которая работала бы в режиме реального времени. Мы считаем, что в этом случае не будет никакой необходимости размещать ни новые объекты в Европе – имеется в виду, в Чехии, – ни ударную группировку в Польше».
     В среду, находясь в Узбекистане, первый вице-премьер России Сергей Иванов поддержал идею президента и сказал, что российские предложения в случае их принятия дадут «новое поле для развития стратегического партнерства между Россией и НАТО», и России не придется пересматривать структуру размещения своих ракет в случае отказа США от размещения радара и ракет-перехватчиков в Чехии и Польше. Однако в случае отказа Вашингтона пойти на компромисс, по словам Иванова, США ждут неприятные последствия и «асимметричный ответ». В частности, будет рассмотрена возможность размещения российских ракет в западном анклаве России.
     В Европе это заявление наделало много шума, став темой для многих первополосных статей в газетах.
     Так, английская Times в четверг вышла со статьей «Российская ракетная угроза Европе вызывает страхи времен холодной войны по поводу американской ПРО». «Калининградская область – это форпост России в Евросоюзе. Ее окружают Литва и Польша. Угроза превратить область в ракетную базу, нацеленную на Европейский Союз, обозначила новый виток напряженности в отношениях между Россией и Западом, – написали журналисты Тони Хэлпин и Том Болдуин. – Путин в прошлом месяце заявил газете Times, что он нацелит ракеты на Европу, если США проигнорируют российские возражения». По мнению эксперта, европейцам калининградских ракет бояться нечего, поскольку все, что может представлять для них угрозу, у России есть и так.
     «Вопрос о размещении баллистических ракет в Калининградской области является, по меньшей мере, пиар-акцией, потому что если рассматривать объекты в Европе, то они все досягаемы теми ракетами стратегического назначения, которые у России имеются», – сказал «Газете.Ru» старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Евсеев. По его мнению, Иванов мог иметь в виду не баллистические ракеты, а, например, комплексы «Искандер», которые имеют дальность всего 270 км. «Россия имеет такие ракеты и может их разместить в случае принятия такого политического решения», – сказал он. Однако большого смысла в этом эксперт не видит: «Я считаю, что те заявления, которые были сделаны, по-видимому, больше носят элемент психологического давления на тех политиков в Вашингтоне, которые сейчас принимают решение о развертывании базы противоракет в Польше и Чехии. Потому что Россия имеет достаточно ответов без дополнительного размещения войск».

Кандидаты в президенты России

Сергей Марков: Больше всего шансов на президентство у Сергея Иванова

     В 2008-ом году Россия должна избрать нового президента. Владимир Путин уже заявил, что не намерен вносить изменения в Конституцию и избираться на третий срок. Кто же станет будущим президентом России? Это интересует не только Грузию, но и весь мир. Сегодня можно решительно утверждать лишь одно: будущий президент России будет, как и Путин, петербуржцем, так как все те кандидаты, которых сегодня называют его возможными преемниками, – петербуржцы.
     Чаще всего в качестве преемников Путина называют первых вице-премьеров – Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. Но после слов Путина, что будущим президентом может стать 'кто-то из губернаторов' заговорили и о губернаторе Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. И вот самая неожиданная новость.
     На последнем заседании кабинета министров Путин поручил, на первый взгляд, самой неприметной фигуре в правительстве, вице-премьеру Сергею Нарышкину контролирование 'очень важного символа российско-туркменской дружбы – Каспийского газопровода' (Путин употребил именно эту фразу -авт.). После этого Нарышкина тоже записали в число соискателей президентского поста.
     По мнению российских аналитиков и политологов, именно в этой четверке следует искать преемника Путина, хотя директор 'Фонда эффективной политики' России Кирилл Танаев и главный редактор информационного агентства REGNUM Константин Казенин считают преждевременным заострять внимание на каком-либо кандидате. Казенин вообще воздержался от прогноза.
     'Главное то, что никто из названных лиц еще не заявлял о выдвижении своей кандидатуры', – говорит Кирилл Танаев.
     В отличие от них, член Общественной Палаты России, политолог Сергей Марков и член Совета по внешней и оборонной политике России, главный редактор газеты 'Московские новости' Виталий Третьяков считают почти решенным то, что президентом станет Сергей Иванов.
     Самое интересное, оба они уверены, что кто бы ни пришел вместо Путина, положительных политических перемен в отношении Грузии ожидать не следует. Ситуация по-прежнему останется такой же напряженной. В этом, естественно, они винят грузинскую сторону. Впрочем, лучше выслушаем их самих.
     Сергей Марков: 'Гораздо больше шансов стать президентом у Сергея Иванова. На втором месте – Дмитрий Медведев. На третьем – Валентина Матвиенко, а на четвертом – Сергей Нарышкин. Думаю, что в конце Владимир Путин на кого-нибудь все же укажет. При минимальной поддержке с его стороны один из них победит.

     – Российские политологи не исключают, что в конце августа или в сентябре Путин назначит Сергея Иванова премьером и тем самым даст ему зеленый свет. Существует ли такая вероятность?
     – Такая возможность есть. Но, думаю, это маловероятно. Я все же считаю, что президентом станет тот, кто между Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым победит на выборах, а побежденный возглавит кабинет министров. До этого же сравнительно нейтральный Фрадков останется главой правительства.

     – Почему Матвиенко не сможет стать президентом?
     – Потому, что она – все-таки женщина. Ее приход будет свидетельствовать о варианте слабого президента, а это значит, что фактический президент – по-прежнему Путин.

     – Но ведь может быть, что такой вариант больше устроит и Путина?
     – Может, устраивает, но я все же считаю это невозможным, ввиду тех обстоятельств, о которых уже сказал относительно Матвиенко. Дело в том, что при избрании губернатором у нее были проблемы, и Путину пришлось ей помочь. Если даже тогда Путину понадобились большие усилия, то провести ее в президенты России будет намного сложнее.

     – Изменятся ли отношения России с Грузией в случае прихода нового президента?
     – Думаю, нет. Мы считаем, что в ухудшении отношений вина на 100% лежит на Грузии. Это – подготовка к войне с Абхазией и Цхинвальским регионом, дипломатическая война с Россией, постоянные провокации, информационная война против России. Вот главная причина ухудшения отношений между Россией и Грузией'

     Виталий Третьяков: 'Что касается шансов, то исходя из сегодняшней ситуации в связи с будущими президентскими выборами, я все же считаю, что будущим президентом станет Сергей Иванов. В этом случае Дмитрий Медведев будет премьер-министром. Поскольку Путин не может сейчас прямо указать на своего избранника, больше других на Иванова, он это сделает в худшем случае после выборов Госдумы, т.е. после того, как начнется президентская кампания. Поэтому думаю, что в конце августа или в сентябре Сергей Иванов будет назначен главой правительства России.
     Что касается Матвиенко, эту кандидатуру я сам выдвигал. Я ее очень хорошо знаю и лично, и по ее политической биографии. У Матвиенко есть все необходимые качества, чтобы быть президентом такой большой страны, как Россия. Однако, думаю, это не произойдет, хотя бы потому, что российский электорат довольно консервативен.
     Россия не готова видеть на посту президента женщину. Именно поэтому, из-за предварительной непредвиденности воли избирателей, выдвинуть Матвиенко трудно. Социологические опросы могут дать одну картину, а реальные результаты оказаться другими.
     Что касается отношений с Грузией, они останутся неизменными, т.е. крайне проблемными. Не имеет значения, кто из этой тройки будет президентом России, пусть даже четвертая фигура. Я очень хорошо знаю, что они, исходя из геополитических и стратегических интересов России на Кавказе, оценивают этот вопрос приблизительно одинаково.
     С Россией существует одна-единственная проблема, и она фундаментальна. Для нее Кавказ неделим между основными геополитическими силами. Появление любой другой политической силы, в данном случае речь идет о Соединенных Штатах Америки, сделает кавказский конфликт заранее непрогнозируемым. Россия по многим причинам не может согласиться на появление в этом регионе другого игрока.. И в отношении Грузии у Москвы одна-единственная фундаментальная претензия заключается в том, что она (Грузия) вводит на Кавказ нового геополитического игрока.
     Для России же Кавказ представляет одну из главных точек стратегических национальных интересов. Если Грузия откажется от этих целей, все проблемы, связанные с вином, минеральными водами и еще со многим другим, моментально решатся. Но если не откажется, у нее по-прежнему будут проблемы'.
     Таковы соображения российских политологов относительно возможного преемника Путина. Почти аналогичное мнение в этом вопросе и у грузинского политолога Рамаза Климиашвили.

     Рамаз Климиашвили: 'На сегодня почти уже решено, что будущий президент России – Сергей Иванов. Это стало очевидно на Петербургском саммите, который открыл Иванов и выступил перед аудиторией с сорокаминутной речью. Как правило, подобные мероприятия открывают президенты. А Путин эту обязанность почему-то возложил на Иванова, и речь Сергея Иванова, можно сказать, была президентской программой.
     В тот день стало ясно, что в России уже началась предвыборная кампания, и Путин сделал ставку на Сергея Иванова. Однако до президентских выборов в России остается еще больше года, поэтому не исключено, что что-то изменится. Но если судить с точки зрения сегодняшнего дня, самый реальный кандидат в президенты – Сергей Иванов.
     Что касается того, каким он будет президентом и какую политику станет проводить в отношении Грузии, думаю, Иванов будет гораздо жестче, чем Владимир Путин. Его позиция намного более сурова. Если отношения между Грузией и Россией не будут урегулированы во время президентства Путина, мы должны с 2008-го года ожидать еще большего обострения и осложнения этих отношений'.

Дети Путина

Пропутинские молодежные движения – самая жуткая демонстрация путинского культа личности в стиле ретро

     Это официальное заявление: быть в России патриотом значит быть поклонником Путина, а, конкретнее, принадлежать к путинской молодежи. '12 июня, во время празднования Дня независимости (России от Советского Союза в 1990 г.), на Красную площадь пустили только молодежные группы 'Наши', 'Молодая гвардия' и 'Россия молодая'', – говорит Сергей, сторонник 'Наших'. Входные билеты раздавались верным с грузовика, стоявшего у метро 'Krasny Ploshad', о чем я узнал, опросив десяток неразговорчивых людей с билетами в руках.
     Вероятно, пропутинские молодежные движения, численность которых оценивается в 120 000 человек, – это самая жуткая демонстрация путинского культа личности в стиле ретро. Кремль создал, поддерживает и использует их для преследования и запугивания оппонентов и критиков. 'Было задумано создать идеологию, основанную на тотальной преданности президенту и его курсу', – говорит советник Кремля Сергей Марков. Задетый за живое цветными революциями на Украине и в Грузии, Кремль решил создать лояльные себе молодежные бригады.
     В ходе кампании против Эстонии, принятой недавно в клуб дежурных врагов (Литва, Грузия, Польша и пр.) за то, что она совершила чудовищное преступление – перенесла статую и несколько советских могил – 'ребята' из группы 'Наши' (им от 17 до 25 лет) так затерроризировали эстонское посольство, что посол и ряд дипломатов были вынуждены покинуть страну. В самой Эстонии в ходе акций протеста, прошедших при поддержке России, погиб один человек и было ранено 99. В то время, как ОМОН жестоко расправлялся с мирными манифестантами, молодчиков из 'Наших' пригласили в Кремль поговорить об их методах с официальным кандидатом в преемники Путина первым вице-премьером Сергеем Ивановым. Это свидетельствует о том, что они получают твердую поддержку со стороны властей. 'У них есть свои кухни, туалеты, электричество, автобусы: Ясно, что их действия хорошо организованы, профинансированы и срежиссированы', – говорит посол Эстонии Марина Кальюранд (Marina Kaljurand).
     Стоимость общенациональной кампании 'Позвони президенту Путину и вырази поддержку' оценивается в несколько миллионов долларов.
     В толпе на Красной площади выявилось пять типов: миссионеры – обычно опрятные молоденькие девушки с религиозным рвением, делающие добрые дела, за которые ожидается вознаграждение; провинциалы – несколько неотесанные молодые люди, которые ухватились за возможность посетить столицу или поддались националистическому порыву; середнячки – ребята, захотевшие стать частью чего-то большего; профессионалы – молодые люди, понимающие, что сегодня в России Путину и 'Единой' / 'Справедливой' России нет альтернативы (в прежние времена они вступили бы в комсомол); и, наконец, громилы, хищно оглядывающие толпу в ожидании чего-нибудь горячего.
     Пройдя через билетный контроль и металлоискатели, участник действа оказывался на пространстве перед 50-метровой сценой напротив Могилы Ленина, оцепленном солдатами в коричневой форме. Войти туда можно было в одном месте. Это создавало неприятное ощущение клаустрофобии. Разумеется, все эти меры безопасности были призваны защитить драгоценную путинскую молодежь от неких воображаемых иностранных элементов, которые могли невидимо проникнуть на Красную площадь.
     Есть что-то глубоко недостойное в отравлении пропагандой умов молодых людей, тем более, когда власти беззастенчиво используют их в качестве ударной группировки для запугивания критиков. Как любая диктатура, стремящаяся обеспечить себе долговечность, российское правительство сегодня ради дешевой политической выгоды превращает молодых в послушных роботов, за что стране придется расплатиться через много лет. Путинская молодежь превращается в шпану, которая может практически безнаказанно терроризировать иностранцев и 'предателей' (за нападение на посла несколько человек отделались штрафом в 20 долларов), получая при этом подготовку, институтские и профессиональные связи, которые могут открыть им путь к большой карьере. С их точки зрения, эта ситуация беспроигрышна.
     Кроме того, 'Наши' проводят позитивные кампании по помощи детям, малообеспеченным и инвалидам, хотя Сергей считает это несерьезным. Их обучение и программные заявления несут в себе неукротимую энергию господства, патриотизма, оптимизма и страсти. Эта бурлящая смесь может быть жуткой на вид и вредной, но порой также вызывать восхищение.
     Некоторые участники антиправительственного митинга, прошедшего 14 апреля на Пушкинской площади, с радостью приветствовали ребят, разбрасывавших листовки с крыши 'Известий'. Но крики радости застряли у них в горле, когда они осознали, что 'протестующие' на крыше – это реакционные 'молодогвардейцы', а их листовки полны издевательств и презрения. Так ребята стали врагами.
     Хотя уличный театр пока остается их основным методом, его превращение в более серьезное насилие – это, вероятно, лишь вопрос времени. Действительно, в их учебных лагерях проводится боевая подготовка для борьбы с фашистами (к числу которых относят Эстонию, 'Яблоко' и всех, кто критикует Путина).
     Очередная опасная инициатива правительства – навешивание ярлыка 'экстремистов' и преступников. Это тоже тактика всех серьезных тоталитарных государств. Когда критика правительства объявляется преступлением, то уже ничто не сойдет с рук, и последние свободы оказываются висящими на волоске.
     Журналист Майкл Хаммершлаг жил в России в 1991-1994 гг. Он вернулся туда в начале этого года.

Так Россия празднует новое возрождение

     Владимир Путин внес еще одну частичку самого себя в историю, добившись от мира Зимних Олимпийских игр. Сочи 2014 – это успех, выходящий за рамки спорта. Это триумф России, вернувшей себе роль всемирного участника в политической и экономической сферах. Президент четко выразил свою мысль, подчеркнув, что 'это голосование означает доверие к нашей стране, признание нашего развития и наших возможностей'.
     Другими словами, это премия ему самому, как руководителю России, приведшему страну к нынешнему торжеству. И чтобы завоевать эту 'сцену' Путин не обращал внимание ни на затраты, ни на компромиссы, вплоть до того, что, представляя кандидатуру Сочи, перед голосованием произнес речь на английском (более того, на французском и испанском). Такого никогда не было, однако игра стоила свеч. И было бы ошибочным полагать, что это решение Путина – лишь импульсивное самовосхваление президента, покидающего свой пост.
     Москва, как никогда раньше, сегодня нуждается в изменении собственного имиджа. Путин это знает и хочет оставить страну развитой, а не развивающимся рынком, где возможности основаны на убогой логике 'урвать и скрыться'. Поэтому Москва сейчас, изголодавшаяся по популярности, жаждет улыбок, желает аплодисментов и принимает все, что можно получить, если это является небольшим, но вкладом в укрепление ее международной роли. Даже Сочи 2014 – хоть это, возможно, и не триумф на 'большой восьмерке' – является средством разнести по миру представление о России, которое она имеет о себе и которое немногим известно.

Борис Немцов: 'Путин единолично выбирает себе преемника'

     – Владимир Путин не имеет права баллотироваться на президентских выборах 2008 года. Кто может занять его место?
     – Кто-нибудь из Санкт-Петербурга, слабохарактерный и преданный. За восемь месяцев до выборов кандидаты боятся заявить, что хотят занять президентский пост! Они говорят: ' Мы просто хотели бы работать с заместителем премьер-министра'. Выбор делает один единственный человек . . . Преемника определяет Владимир. 40 процентов населения говорит, что будет голосовать за того, кого он им предложит. . .

     – Россияне очарованы своим президентом?
     – Люди любят Путина. За то, что зарплаты их увеличиваются, за то, что экономика растет. Им дела нет до того, что эти деньги идут от продаж нефти и газа. Они забывают, что президент также несет ответственность за проблемы в армии и дедовщину, позорную систему пенсий и социальных льгот. Они даже не понимают, что если сейчас они получают ежемесячно 400 долларов, а не 100, то при другой системе они могли бы получать 1000!

     – А демократия?
     – Демократия – это компромисс, c помощью которого принимается решение, кому давать деньги. Нужна ли демократия в случае, когда они сами себе их распределяют? Учитывая рост ксенофобии, в стране скорее произойдет 'коричневая', а не 'оранжевая' революция.

Передел российской истории?

Получившее поддержку Путина учебное пособие вызывает подозрения в том, что страна пытается реабилитировать свое прошлое

     МОСКВА – Новое учебно-методическое пособие для учителей истории России в сжатой форме отражает стремление президента Владимира Путина к возрождению чувства патриотизма. Изложение событий последних шестидесяти лет дается в нем в соответствии с излюбленной сюжетной линией Кремля: Россия великая держава, и ей не нужно стыдиться своего прошлого.
     Получившая поддержку самого президента книга, в которой подвергается резким нападкам гегемония США, вызывает у некоторых историков опасения в том, что Кремль в буквальном смысле пытается переписать историю таким образом, что это создаст благодатную почву для радикального национализма и реабилитации самых мрачных страниц российского прошлого.
     Путин в прошлом месяце оказал учебному пособию президентскую поддержку, пригласив его автора и ряд историков и учителей в свою резиденцию, чтобы поговорить об истории. Он заявил, что обучаемым надо давать возможность делать свои собственные выводы, но вместе с тем ясно дал понять: события следует отображать таким образом, чтобы прививать чувство гордости за страну.
     Публикация пособия совпадает по времени с усилиями Кремля по восстановлению национальной гордости россиян после анархии 90-х годов. В последние годы все более торжественно проводится празднование победы Красной Армии над фашистской Германией, как в царские времена усиливается авторитет и влияние Православной Церкви, а молодежные патриотические группировки все громче заявляют о возрождении России.
     Эти действия служат дополнением ко все более напористой и самоуверенной внешней политике Кремля и к резкому неприятию критики Запада, заявляющего о разрушении Москвой демократических институтов. Новое пособие является самым наглядным признаком того, что Кремль старается привить собственные взгляды на мир миллионам российских школьников.
     «Мы формируем ... мировоззрение нации, то, как россияне видят себя и внешний мир», – сказал на встрече с Путиным в прошлом месяце редактор нового пособия Леонид Поляков. Его слова приведены в записи встречи, опубликованной Кремлем.
     Эта книга, предназначенная для учителей выпускного класса средней школы, похожа на хвалебную оду путинской эпохе и как эхо отражает заявления самого президента. Она совсем не предлагает противоположных оценок и толкований, а вместо этого вторит линии Кремля. Заявление Путина о том, что распад СССР стал «величайшей геополитической катастрофой 20-го века», называется исторической правдой, а не изложением мнения.
     В книге утверждается, что одержимость США и Великобритании борьбой с терроризмом рискует превратить их в тоталитарные государства. Она обвиняет Вашингтон в попытках создания «глобальной империи» под видом распространения демократии.
     Пособие по пунктам отстаивает действия Путина, заслужившие критику Запада, такие как преследование неправительственных организаций и отмена прямых региональных выборов.
     Тем временем, в другом получившем кремлевскую поддержку пособии для учителей в новом свете излагаются ключевые события советской истории. Диктатора Иосифа Сталина автор книги называет «самым успешным советским руководителем», который создал промышленность и привел страну к победе во Второй мировой войне. В пособии сталинские чистки и его система лагерей для политзаключенных характеризуются как следствие его стремления к укреплению Советского Союза.
     Путин во время встречи с учителями сам поддержал такую точку зрения, заявив, что сталинский «большой террор» 1937 года, когда было уничтожено не менее 700000 человек, был не хуже тех зверств и жестокостей, которые осуществляли другие страны, например, США, применившие атомную бомбу.
     «Сейчас имеет место исторический ревизионизм, – говорит историк и эксперт из российской правозащитной организации «Мемориал» Ирина Щербакова. – Он опасен и вреден».
     С ней соглашается видный ученый из Российской академии наук Александр Ципко. «Если вы лишаете кого-то доступа к полному изложению истории, – заявил он на российском радио, – это значит, что вы ему не доверяете».
     Кремль утверждает, что он не пытается переписать историю, а лишь корректирует излишне негативный стиль изложения многих учебников 90-х годов – времени, когда Россия была слаба, а критика советской эпохи была в моде среди правящей элиты.
     «Взгляды на историю, вызывающие чувство самоуважения ... очень популярны в любой уважающей себя стране», – заявил в прошлом месяце на учительской конференции заместитель главы путинской администрации Владислав Сурков. Ему ли не знать – тот термин, который он изобрел для описания российского брэнда демократии – «суверенная демократия», занимает почетное место в книге Полякова.
     Профессор Поляков, не ответивший на просьбу дать интервью, заявил Путину на встрече, что учебники 90-х годов устарели. «В 1990-1991 годах мы идеологически разоружились, – сказал он, – а взамен получили лишь какой-то абстрактный рецепт: становитесь демократами и капиталистами ... а мы будем вас контролировать».
     Пока Кремль не дает указаний о том, какие учебники использовать в децентрализованной системе российского образования. Он отмечает рекомендуемые книги, но выбор оставляет за местными школами. Однако новые учебные пособия совершенно отчетливо получили поддержку на высоком уровне; окружение Путина постаралось заполучить эту книгу. Государственное издательство, занимающееся ее публикацией, заявляет, что «серьезная» часть российских учителей получит книгу к концу года. Согласно заявлению издательства, это пособие станет основой для нового учебника по истории для школ.
     На встрече с Поляковым и учителями Путин раскритиковал большую часть написанных в 90-е годы учебников, издание которых финансировалось зарубежными фондами. По его словам, они искажают историю.
     «Многие учебники написаны людьми, работающими за зарубежные гранты, – сказал Путин, – поэтому они плясали под дудку тех, кто платил».
     Один из соавторов пособия Павел Данилин сказал, что в этом проекте нет ничего страшного: «Представьте себе, что в США людям говорят: вся ваша история сплошной ужас и кошмар. Я уверен, что и они изменили бы подходы к ее преподаванию».
     Эти взгляды разделяет министр образования Андрей Фурсенко, который заявил на страницах газеты «Известия» о своей «абсолютной уверенности» в том, что возврата к практике советских времен, когда существовал лишь один официально разрешенный учебник, не будет. Однако он заявил, что определенная мера стандартизации вполне оправданна.

Нефть, олигархи и роскошь

Россия будет и дальше сползать к государственному капитализму, пока цены на нефть остаются на высоком уровне

     В этом году 4 июля я отмечал в баре на верхнем этаже нового роскошного отеля «Риц-Карлтон Москва», откуда открываются захватывающие дух виды золоченых куполов Кремля, где советские руководители в свое время замышляли войну против американской экономической и военной мощи. На линии горизонта в лучах поздно садящегося солнца ультрасовременные стеклянные башни соперничают по красоте с монументами сталинской эпохи. Внизу нескончаемый поток модно одетых покупателей вытекает из дорогих бутиков, арендующих помещения в перестроенном ГУМе, где в советские времена на продажу был выставлен ограниченный ассортимент мрачного ширпотреба.
     «Красный Риц» – это своеобразная метафора, характеризующая новую Россию. Этот отель стоимостью 350 миллионов долларов, построенный казахстанскими и турецкими инвесторами, вероятно, один из самых дорогих в гостиничной сети «Риц». Некоторые комнаты в нем стоят 1000 долларов в сутки, а номер-люкс уходит ни много ни мало за 16 тысяч долларов. Благодаря усилиям способного генерального директора из Германии отель получил усердный персонал в лице сотен молодых, говорящих по-английски россиян. Стоянка перед входом заполнена сверкающими черными «мерседесами», «ауди» и «БМВ», которые возят по задыхающемуся от машин городу крупных иностранных бизнесменов и российских олигархов мелкого пошиба вместе с их охраной.
     Хотя источником этого бума являются огромные запасы нефти и газа, опасения в том, что Россия может превратиться в односторонне развивающееся нефтегосударство, давно забыты. Русские, у которых много лет было мало денег, на которые все равно нечего было покупать, не только тратят каждый рубль из своих растущих зарплат, но и начинают познавать радости покупок в кредит. Местные и иностранные банки, берущие денежные средства под 6-7 процентов, счастливы предоставить такие кредиты под 25 процентов и выше. Иностранные компании вливают сюда прямые инвестиции, спешно открывая предприятия розничной торговли, модернизируя алюминиевые заводы, строя линии сборки автомобилей и дефицитное жилье для бурно растущего среднего класса. А инвесторы в ценные бумаги жадно скупают акции российских компаний, которые в ходе первичных предложений выставляются на продажу не только на московской бирже, но и на биржах Франкфурта, Лондона и Нью-Йорка.
     В значительной степени заслуга в этом буме принадлежит президенту Владимиру Путину, который пришел к власти 31 декабря 1999 года. Тогда страна еще не оправилась от денежного кризиса, который вызвал дефолт, или неспособность государства выплатить миллиардные долги, привел к банкротству банковской системы, нанес сокрушительный удар по владельцам акций и заставил многие иностранные компании свернуть свою деятельность в России и отправиться восвояси. Большая часть того, что осталось, находилась в руках небольшой кучки олигархов, получивших контроль (благодаря финансовым махинациям, бандитскому шантажу и угрозам, а также откровенному взяточничеству) над производственными активами старой советской системы. Снизились доходы населения, разрушилась система социального обеспечения, до половины экономической деятельности осуществлялось по принципам черного рынка, когда все сделки проводились за наличные.
     Благодаря росту цен на энергоресурсы Путин сумел оздоровить финансовую систему страны, расплатившись по долгам и увеличив валютные резервы, которые сегодня составляют 300 миллиардов долларов. Усилив контроль за соблюдением налоговой дисциплины и введя единый 13-процентный подоходный налог, государство стало получать дополнительные доходы, которые президент разумно отложил «на черный день», создав фонд в 100 миллиардов долларов. Он вновь начал привлекать иностранные инвестиции, ускоряя процесс выдачи разрешений, создавая беспошлинные промышленные зоны и предлагая формировать способные приносить большие прибыли совместные предприятия с государственными компаниями. Что самое главное, он обуздал властных олигархов ельцинской эпохи, потребовав от них прекращения преступной практики, выплаты справедливой доли налогов и пошлин за разработку недр. Он заставил их убрать руки прочь от политики и государства. Те, кто не хотел играть по новым правилам, вскоре оказались в лондонской ссылке или в сибирских тюрьмах.
     Но было бы ошибкой, глядя на эти успехи, на прекрасную панораму из отеля «Риц», на оптимистичные заявления руководителей компаний и финансовых аналитиков, делать вывод, что ставка на Россию беспроигрышна, или что она похожа на любую другую развитую экономику.
     Сочетание мощного активного сальдо торгового баланса и роста капиталовложений вызывает значительные инфляционные нагрузки, ведет к необоснованному удорожанию недвижимости, скупке финансовых активов и укреплению рубля, что может спровоцировать еще один болезненный крах. Стремление к увеличению объемов потребительских ссуд несет в себе все признаки будущих банковских проблем. А в условиях, когда покупатели и бизнес как в пьяном угаре тратят деньги на импортные товары, когда государственные расходы растут быстрее, чем доходы от налогов, активное сальдо торгового баланса и бюджетный профицит в ближайшие два года могут исчезнуть, даже если цены на энергоресурсы останутся на высоком уровне.
     Экономический рост также сдерживается основной производственной инфраструктурой, которая находится в критическом состоянии. Со времен заката Советского Союза до финансового кризиса конца 90-х страна вкладывала недостаточно средств в автомобильные и железные дороги, в аэропорты, самолеты, электроэнергетику, жилищное строительство и электростанции, а также в сырьевую базу для их строительства. Но хотя сегодня у России достаточно средств для инвестирования в эти области, существуют опасения в том, что большая часть денег исчезнет в «черных дырах», если решение этих проблем отдать на откуп государственной бюрократии, которая чрезмерно раздута, печально известна своей коррумпированностью и неэффективностью.
     Однако самая большая опасность для продолжающегося российского бума таится в начавшейся два года назад путинской кампании по восстановлению прямой государственной собственности и контроля во все новых сферах экономики. Развал и захват «ЮКОСа» привел к тому, что значительная часть нефтяной промышленности оказалась в руках государственной «Роснефти», а недавние «пересмотры условий» соглашений с иностранными партнерами по совместным предприятиям, такими как Shell и BP, по сути дела, перевели всю газовую отрасль под жесткий контроль государственного «Газпрома». Хотя Путин отстаивает подобные действия, заявляя о защите национальных интересов, о здравой и разумной промышленной политике, об исправлении допущенной в прошлом несправедливости, они безусловно усиливают подозрения в том, что Россией правит не закон, а нечто другое. Как с пессимизмом отмечал бывший премьер-министр Егор Гайдар, нет оснований полагать, что государство будет очень эффективным и умелым собственником этих жизненно важных хозяйственных ценностей.
     В то же время, Путин объединяет предприятия авиакосмической и оборонной промышленности в рамках контролируемых государством корпораций, поощряет процесс консолидации в алюминиевой промышленности, помогая создавать единую лояльную правительству компанию, а также намекает, что предприятия по производству никеля могут быть национализированы. Московские газеты полны сообщений о том, как нынешние и бывшие путинские министры и члены их семей занимают руководящие посты или становятся собственниками различных связанных с государством предприятий.
     К сожалению, все говорит о том, что на смену бывшим российским олигархам пришла новая политико-экономическая олигархия, состоящая из чиновников и руководителей, дружащих с Путиным или чем-то обязанных ему. Они уже усилили свою хватку в ключевых секторах, таких как энергетика, металлургия и природные ресурсы. В последнее время эти люди начали распространять свой контроль на финансы, недвижимость, телекоммуникации и даже автозапчасти. И они не стесняясь используют коррумпированную и забюрократизированную нормативную и правовую систему России, чтобы получать преимущества над конкурентами и выдавливать их из бизнеса.
     Если история чему-то учит, то можно предположить, что Россия будет и дальше сползать к государственному капитализму, пока цены на нефть остаются на высоком уровне, пока молчит запуганная оппозиция и пока иностранный бизнес страшится перспективы лишиться всех тех денег, что он заработает.
     Один журналист сказал мне как-то: «Сегодня у нас коррумпированная система, но она, тем не менее, работает и дает россиянам такую жизнь, которая лучше прежней. Нас трудно убедить в том, что эту систему нужно менять прямо сейчас».

«Вон отсюда, чтоб я вас больше не видел!»

Владимир Путин выступил на инаугурации Юрия Лужкова

     Президент России Владимир Путин вчера приехал на инаугурацию Юрия Лужкова и выступил на ней. Специальный корреспондент Ъ АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ считает, что весь ужас церемонии заключался в том, что Владимир Путин выступил на ней дважды, и того, что московские чиновники услышали под конец этой речи, им хватит надолго, если не навсегда.
     Церемония проходила в небольшом зале мэрии на Тверской, 13. Было не так уж много приглашенных – все, так сказать, свои. Пришла жена нового мэра столицы, пришел его сын, не такой уж молодой человек, которому по всем признакам надо заниматься не только гольф-бизнесом, но и самим гольфом, а еще лучше футболом, как его отец, который на церемонии был по всем внешним признакам в хорошей форме.
     Пришли Иосиф Кобзон, Александра Пахмутова с Николаем Добронравовым, еще несколько людей искусства, чью музу бережет московский мэр. Пришли бизнесмены, чей бизнес он лелеет. А в основном в зале были чиновники московской мэрии. Господин Лужков лелеет их будущее (о себе в настоящем времени они уже, мне кажется, в состоянии позаботиться сами).
     Один из сотрудников мэрии перед началом мероприятия жадно расспрашивал меня о подробностях победы Сочи в Гватемале.
     – Какие бы деньги там ни победили, каким бы большим ни казалось это событие, все равно капитализация этого мероприятия выше,– сказал он.– Ну, в конце концов, сколько в Сочи вложат за семь лет? 12 миллиардов? А тут гораздо более серьезные деньги участвуют каждый год. И риски другие.
     Я подсел к одному из гостей, который на самом деле дружит с Юрием Лужковым, и спросил его, правда ли, как ему кажется, что на свои посты после протокольной отставки правительства Москвы могут не вернуться несколько ключевых чиновников, например Владимир Ресин.
     – Вранье,– уверенно сказал он.– Никогда не отдаст Ресина. Может его ругать как угодно, но Ресин – это столп. Не отдаст.
     – А кого отдаст? – тогда, конечно, спросил я.
     – В лучшем случае Орджоникидзе,– пожал он плечами.– Ну и тех, кто непосредственно с торговлей связан. Над ними могут быть тучи.
     Я поинтересовался у организаторов мероприятия, почему журналистов из печатных СМИ не хотели пускать в зал (так почти никого и не пустили), а заставили смотреть трансляцию по телевизору, как рядовых телезрителей (телекомпания «ТВ Центр» транслировала церемонию в прямом эфире).
     – Так а перекрытия-то старые, пол, боимся, рухнет,– объяснили мне.– Да и зал-то уж больно маленький.
     В прошлый раз, четыре года назад, в этом зале было, видимо, гораздо больше места. Ну и перекрытия были, конечно, не такими старыми.
     Торжественная церемония началась с процедуры клятвы Юрия Лужкова на посту мэра. Он поклялся соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, устав города Москвы и еще несколько подзаконных актов различного значения. Я подумал, что ведь попытка соблюсти один закон неминуемо приведет к нарушению другого и наоборот, так что не надо было бы, наверное, так горячиться.
     Потом Юрий Лужков посмотрел в текст присяги и, к моему удивлению, начал в нем что-то черкать. Я подумал, что он как-то не вовремя решил подредактировать текст присяги. Но тут выяснилось, что это Юрий Лужков ставит свою подпись под текстом.
     Председатель Мосгордумы Владимир Платонов вручил Юрию Лужкову должностной знак города Москвы, и в этот момент Юрий Лужков сам стал удивительно похож на Владимира Платонова, который стоял с похожей цепью на шее с самого начала церемонии.
     Владимир Путин не произнес ни слова из текста приготовленной для него речи. Он говорил от себя, и от этого мероприятие приобретало дополнительный смысл.
     – Инаугурация первого лица первого города страны,– сказал Владимир Путин,– всегда событие большого значения, вне зависимости от того, какая этому предшествовала процедура.
     Владимир Путин таким образом дал, на мой взгляд, справедливую оценку своему решению отменить выборы глав субъектов федерации (в прошлый раз Юрия Лужкова все-таки выбирали все горожане, а не только один Владимир Путин).
     Владимир Путин разъяснил, почему он принял такое решение.
     – Нам с вами не стыдно за Москву,– заявил он.
     Очевидно, именно этот резон, именно нравственно-вкусовая категория «стыдно-не стыдно», а не конспирологические предположения о том, что пост мэра Москвы был дан Юрию Лужкову в обмен на лояльность Москвы на думских и президентских выборах, является определяющим в такого рода решениях. Ведь совсем недавно, на встрече с учителями и истории и обществоведения, Владимир Путин высказался о том, что «ну стыдно по центру Тулы пройти – стоят какие-то халупы». То есть если Владимиру Путину не стыдно за губернатора, у него все будет хорошо. Проблема только в том, что Владимир Путин, несмотря на все, что многим до сих пор кажется, человек на редкость стыдливый и застенчивый.
     После президента России выступили митрополит Калужский и Боровский Климент, который в своем выступлении отметил, что вступление в должность мэра совершается в день иконы Владимирской Божией Матери, а также Александра Пахмутова, которая сравнила нынешнюю Москву с той, которую она застала еще девочкой во время второй мировой войны, в 1943 году. Сравнение было в пользу нынешней Москвы. Жаль, что она не сравнила ее с Москвой времен первой мировой войны. Тут все было бы не так очевидно.
     Самого Юрия Лужкова Александра Пахмутова сравнила с дирижером сложнейшего оркестра, управлять которым огромное искусство. Она была растрогана тем, что Юрий Лужков поет ее песни, и, уже отойдя от микрофона, вернулась для того, чтобы делом ответить на вопрос, который ей задали с места: почему она не поцеловала мэра. То есть она его поцеловала.
     – Москва работает,– сказал в ответном слове Юрий Лужков.– Давайте и дальше работать вместе!
     Прелесть этих слов была в том, что каждый мог истолковать их так, как хотел. Прежде всего каждый чиновник.
     Юрий Лужков продолжал:
     – В ближайший месяц лично поработаю с дублерами членов правительства и прошу вас рассматривать это как профилактическое лекарство от самоуспокоенности и безмятежности!.. Растет смена!.. Объявляю об отставке правительства Москвы... Вместе мы победим!
     Чиновникам оставалось понять, вместе с кем. Им, конечно, хотелось, чтобы вместе с ними.
     Церемония закончилась. Прямая трансляция прекратилась. Гости уже потянулись к бокалам с шампанским. И тут встал Владимир Путин и сказал, что хочет добавить еще пару слов.
     – Юрий Михайлович хотел заняться другим видом деятельности,– произнес президент, и в зале наступила мертвая тишина.– Я бы не стал настаивать на продолжении, если бы не результаты его деятельности в Москве.
     Потом господин Путин заявил, что этими результатами не следует обольщаться и что не надо списывать различные недоработки на то, что «город большой, проблем много, всех не решить никогда».
     – Это не наш путь,– сказал он, на удивление беззаботно беря и на себя тоже ответственность за эти проблемы.
     Потом он вспомнил, что Александра Пахмутова сравнила Юрия Лужкова с дирижером оркестра, и отточил это сравнение до блеска. Он рассказал историю про то, как один дирижер репетировал со своим оркестром и ему то одно не нравилось, то другое, и наконец он говорит: «Ну вот вы и вы...» – «А можно и я?!» – тянет руку еще один музыкант.-«Ну и вот вы тоже. Вон отсюда, чтоб я вас больше не видел!!!»
     – Такого вообще-то не должно быть,– сказал господин Путин.– Но исключать такого нельзя.
     На этом в церемонии теперь наконец и в самом деле была поставлена точка.
     Гости пили шампанское с Владимиром Путиным, хором кричали ему «Спа-си-бо!» и «По-здрав-ля-ем!»
     Когда Владимир Путин ушел, я не смотрел на чиновников, потому что мне становилось жалко даже не их, а себя – такое расстройство внушали они мне своим видом. А все таки это был уже почти уикенд, и расстраиваться лишний раз не хотелось.
     – В прошлый раз, четыре года назад, когда инаугурация Юрия Михайловича Лужкова была, давали полусладкое шампанское,– сказал депутат Мосгордумы Евгений Бунимович,– а теперь сухое. Прогресс есть все-таки какой-то.
     – Интересно, какое в следующий раз на его инаугурации будет,– сказал я.
     – Да, очень интересно,– согласился господин Бунимович.
     – А вы поняли концовку? – спросил я.
     – Не совсем,– признался он.– Зачем президенту брать ответственность за увольнение министров? Ну зачем? Я и у Губенко просил разъяснить мне драматургию этого момента. Не смог.
     Я подумал, что, может, просто Юрий Лужков попросил об этом одолжении Владимира Путина. Все-таки именем президента мэру будет как-то морально легче расстаться с людьми, с которыми он проработал в одной команде долгие годы. Ведь на самом деле, говорят, тучи сгустились все-таки и над Владимиром Ресиным.
     – Министры все в полном нокауте! – поделился новостью еще один депутат.– Выяснили, что Путин никогда не отступает от протокола в подобных случаях, и они в полном шоке! Уже ищут себе работу!
     А я подумал о том, что на самом деле господин Путин, может, просто очень уж к месту вспомнил хороший анекдот, когда Александра Пахмутова сказала про дирижера, и решил рассказать его людям.
     Не удержался просто.

С асимметричным приветом

Сергей Иванов пригрозил США, а напугал Европу

     Вашингтон вчера раскритиковал первого вице-премьера РФ Сергея Иванова за угрозы разместить ракеты в Калининградской области в случае, если США не пойдут на уступки по проблеме ПРО. Госдеп и Белый дом дали понять, что ультиматумы не ведут к решению проблемы. Это может означать, что США готовы пойти на сделку с Россией по ПРО, но не на тех условиях, которые предлагает Москва. Зато в Европе угрозы господина Иванова вызвали переполох – там уже звучат призывы поскорее договориться с Владимиром Путиным, поскольку найти общий язык с его возможным преемником будет еще сложнее.
     «Выступление Сергея Иванова крайне несвоевременное и неудачное, оно вызывает у нас глубокое сожаление»,– заявил вчера представитель госдепа США Шон Маккормак. Тот же тезис обнародовал и пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу.
     Высказывания первого вице-премьера РФ Сергея Иванова, так не понравившиеся Вашингтону, прозвучали в среду во время его визита в Узбекистан. Комментируя итоги встречи президентов РФ и США Владимира Путина и Джорджа Буша в Кеннебанкпорте, господин Иванов неожиданно заявил: «Если США примут наши предложения, то у нас исчезнет необходимость размещать новые ракеты в европейской части России, включая Калининград». Тем самым он, по сути, пригрозил, что, если США не откажутся от планов размещения радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше, Москва будет вынуждена передвинуть ракеты средней дальности поближе к европейским границам и разместить ракетные части чуть ли не внутри ЕС – в Калининградской области. По словам первого вице-премьера, это необходимо «для парирования угроз, которые возникнут после размещения элементов ПРО США в Восточной Европе».
     Сергей Иванов не впервые говорит о готовности Москвы «дать асимметричный ответ» на планы Вашингтона. Обычно такие высказывания первого вице-премьера звучат во время испытаний нового российского оружия – как, например, во время недавних успешных пусков межконтинентальных ракет РС-24 (Ъ писал об этом 30 мая). Хотя на сей раз никаких испытаний не было, Сергей Иванов и с территории Узбекистана пригрозил Западу тем, что Россия «готова принять адекватные меры при любом развитии событий».
     Столь угрожающее заявление из уст первого вице-премьера РФ оказалось для Запада, похоже, полной неожиданностью. Ведь в последнее время Москва, хотя и критикует планы Вашингтона по ПРО, все чаще старается выступать с контрпредложениями. В июне на саммите G8 Владимир Путин предложил США совместно использовать Габалинскую РЛС в Азербайджане. После того как эта идея была отклонена, российский президент пошел еще дальше: на саммите в Кеннебанкпорте он предложил поделиться с США данными, которые будет получать российская РЛС в Армавире (она как раз достраивается), а в дополнение к этому наладить обмен информацией о пусках ракет между Москвой и штаб-квартирой НАТО в Брюсселе. Фактически Кремль предложил Белому дому создать коллективную систему ПРО, отказавшись от объектов в Польше и Чехии и заменив их на российские РЛС.
     Вероятно, именно поэтому вашингтонские чиновники, комментировавшие вчера выступление Сергея Иванова, старались не особо акцентировать внимание на его словах. «Это не должно отвлекать нас от того факта, что сейчас у нас происходит конструктивный диалог с русскими»,– напомнил Шон Маккормак и принялся расхваливать саммит в Кеннебанкпорте и лично президента Путина. Тони Сноу также больше говорил о позитивных моментах: «У русских свое мнение, где нужно размещать ракеты. Ясно одно: есть много технических и политических трудностей, но мы будем работать над ними вместе». Оба чиновника много говорили и о предстоящей осенью встрече глав минобороны и МИД России и США, на которой будет обсуждаться вопрос о ПРО.
     Последние высказывания представителей администрации США могут означать, что Вашингтон постепенно склоняется к поиску компромисса с Москвой по ПРО. Недавно шеф Пентагона Роберт Гейтс предложил российским военным осуществлять мониторинг объектов в Польше и Чехии – вплоть до создания постоянной наблюдательной миссии. «Мы не будем чинить препятствий, если это укрепит доверие русских»,– заявил он. Идея создания системы ПРО совместно с Москвой, судя по всему, кажется Вашингтону приемлемой. Но при этом от размещения объектов в Польше и Чехии США отказаться пока не готовы.
     Если в Вашингтоне постарались максимально принизить значение высказываний Сергея Иванова, то в Европе слова первого вице-премьера вызвали настоящий переполох. Больше других возмущались страны, граничащие с Калининградской областью. «Мы не одобряем такие намерения и будем протестовать»,– заявил премьер Литвы Гедиминас Киркилас.
     Европейцев особо насторожило то, что угрожающие заявления сделал именно Сергей Иванов, которого многие европейские СМИ называют «наиболее вероятным преемником Владимира Путина». Смысл большинства европейских комментариев сводится к следующему: Западу намного проще договориться по ПРО с Владимиром Путиным, чем с его преемником, а потому США и НАТО следует поторопиться, чтобы успеть до марта 2008 года. Ради этого можно даже пойти на некоторые уступки России.
     Возможно, именно такой реакции Кремль и добивался.

Как воспринят в КПРФ счастливый жребий Сочи

Иван МЕЛЬНИКОВ:
     В оргкомитет нужно привлечь тех, кто занимался Москвой-1980
     В ночь с 4 на 5 июля стало известно, что в результате тайного голосования членов Международного олимпийского комитета российский город Сочи стал столицей Олимпийских зимних игр 2014 года, победив австрийский Зальцбург и во втором туре – южно-корейский Пхенчан. Новость прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Иван МЕЛЬНИКОВ:
     «У меня было неоднозначное отношение к возможности организации Олимпиады в Сочи. Есть ряд серьёзных претензий экологов, есть опасность уничтожения уникального заповедника, удара по экосистеме. Большие вопросы вызывает и тема колоссальных затрат на этот проект, в то время как в стране масса более острых нерешённых проблем.
     Но это внутреннее решение Российской Федерации, и раз уж мы ввязались в эту конкуренцию, вышли в финальный этап, с чем я и хочу поздравить всех сочинцев, т.к. лично болел за наш город и очень рад его победе. Очень хочется верить, что организация этой Олимпиады даст новый толчок развитию зимних видов спорта, хоть как-то скажется на массовости детского и юношеского спорта.
     Однако ещё раз акцентирую внимание: среди общей радости не должны утонуть проблемы. Теперь, когда решение МОК принято, крайне важно не упускать контроля над тем, как будет вестись строительство объектов и с точки зрения целевого расходования средств, и с точки зрения сбережения природного комплекса.
     Проведение Олимпиады – это не только спортивное событие, но и политическое. Это огромная ответственность. Уверен, что в нашей стране есть люди, которые смогут грамотно выстроить работу по подготовке города к тому, чтобы он на две недели стал настоящим мировым центром. В то же время считаю полезным и важным привлечь к работе в оргкомитете в качестве консультантов ряд фигур, имеющих опыт подготовки Москвы к летней Олимпиаде 1980 года. Известный факт, что московские Олимпийские игры до сих пор признаются как одни из лучших, как кульминация достижений советской власти в области спорта.
     С точки зрения политической оценки произошедшего, не ставлю под сомнение дипломатический успех президента Владимира Путина. Единственное, вызывает беспокойство, – не станет ли победа Сочи предлогом для смягчения российской внешней политики в отношении более серьёзных геополитических вопросов. Выводы об этом можно будет сделать только с течением времени. И мы будем это отслеживать».

Геннадий ЗЮГАНОВ:
     Олимпиада в Сочи не должна стать кормушкой для вороватого чиновничества и олигархов
     Хорошо, что возобладал элементарный здравый смысл, а не примитивный политический расчёт, – заявил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной думе Г.А.Зюганов, комментируя по просьбе информационных агентств решение МОК о предоставлении Сочи права провести зимнюю Олимпиаду 2014 года. – Наша страна, несомненно, имеет право на проведение Олимпийских игр. Вспомним, каким блестящим всемирным событием была летняя Олимпиада в Москве в 1980 году. Так что решение о проведении Белой олимпиады в России Международный олимпийский комитет мог бы принять раньше.
     «Очень важно, чтобы Олимпиада в Сочи не превратилась в кормушку для вороватого чиновничества и олигархов, – продолжил Г.А.Зюганов. – Обязательно нужен конкурс на профессиональное и наиболее эффективное использование средств, выделяемых на Олимпиаду. В конкурсе проектов могли бы участвовать и политические партии. Но считаю, что главное вложение при подготовке Олимпиады должно быть в будущее – развитие детского и юношеского спорта. Те, кому сегодня 12-14 лет, через семь лет будут составлять основу нашей национальной олимпийской команды. Требуется комплексная общефедеральная программа развития детского и юношеского спорта. Необходимо повсеместное и ускоренное строительство дворовых спортплощадок, создание и поддержка спортшкол. Обязательно следует возродить на всероссийском уровне детские соревнования типа «Золотая шайба», «Кожаный мяч», столь популярные в советское время.
     – Нужно учитывать, что между Чёрным морем и Каспием проживает 20 млн человек, – заметил лидер КПРФ. – Это уникальная культурная и рекреационная территория, способная обеспечить доступный и полноценный отдых и восстановление здоровья и сил многим десяткам миллионов россиян. КПРФ будет бороться за право граждан на доступный отдых, комплексное развитие этого региона, с тем чтобы вместе с Сочи развивались и Домбай, и уникальные курорты Кавминводской группы.