VFF-S
Вниз

84. Операция «Преемник»

Реорганизация власти
Материалы СМИ 84
13.07.07-16.07.07

  1. Игровая строгость. В России комфортнее всего жить не по закону, а над законом. «Газета.Ru», 13.07.07.
  2. Корпорация «Болельщик». Когда весь мир поделен на сотни соревнований, легко и просто воспитывать в гражданах патриотизм. «Газета.Ru», 13.07.07.
  3. Сочинизация России. Наше ТВ заточено не под победы, а под
  4. Проблески надежды. Борьба за энергетическую независимость от России. «The Economist», 13.07.07.
  5. Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес: 'Россия должна признать, что в СССР совершались преступления'. «El Pais», 13.07.07.
  6. Кто стучится в дверь старого писателя? «Al Ahram», 13.07.07.
  7. С этим деспотом следует говорить жестко. «Daily Mail», 13.07.07.
  8. Капитализм в западном стиле, но с российским акцентом. Есть в этой смеси востока и запада, элементов коррупции и легитимности, государственного авторитаризма и свободного рынка нечто такое ... чисто русское, что поражает самих русских. «The Washington Post», 13.07.07.
  9. Избиратели отдали дань Владимиру Путину. Победа Сочи подняла рейтинг президента на предвыборный уровень. «КоммерсантЪ», 14.07.07.
  10. Золотой УКРОП. Эпидемия сочинской лихорадки. «Советская Россия», 14.07.07.
  11. Это ответ партнерам России». Путин приостановил исполнение Россией Договора об обычных вооруженных силах в Европе. «Газета.Ru», 14.07.07.
  12. Ценовая олимпийская эйфория. «Газета.Ru», 14.07.07.
  13. Иванов смотрит в будущее. Иванов в правительстве России – одно из самых влиятельных лиц, и сказанное им не следует воспринимать легкомысленно. «Diena», 15.07.07.
  14. Почему Путин вышел из такого важного договора. «Time», 15.07.07.
  15. Кто виноват? ДОВСЕ. «Время новостей», 16.07.07.
  16. Взгляд назад в будущее. «Известия», 16.07.07.
  17. Россия говорит: «ДОВСЕдания». Почему президент решил выйти из Договора об обычных вооруженных силах в Европе. «Известия», 16.07.07.
  18. Ярославские офицеры выдвинули Виктора Илюхина в президенты России. «КоммерсантЪ», 16.07.07.
  19. Указ замедленного действия. Россия ввела мораторий на ДОВСЕ. ««КоммерсантЪ»», 16.07.07.
  20. Россия ответила на угрозу НАТО. Заморозив исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе, Москва начала выравнивать военный паритет с Западом. «Комсомольская правда», 16.07.07.
  21. Вячеслав Никонов: Мы не могли оставить все как есть. «Комсомольская правда», 16.07.07.
  22. Олимпиада и развод по-русски. Повесть о новой породе людей – homo sochinec vulgaris. «Независимая газета», 16.07.07.
  23. Слово и дело. В субботу Владимир Путин издал указ о моратории на ДОВСЕ. «Независимая газета», 16.07.07.
  24. Кому накрыли красную поляну. В Сочи дорожает все: недвижимость, земля, мясо и картошк. «Новая газета», 16.07.07.
  25. Наверно подданный. Присяга олигарха – это не любовь к сюзерену, а охранная грамота. «Новая газета», 16.07.07.
  26. Лидер патриотов «вне зависимости от должности». «Новая газета», 16.07.07.
  27. Путин и демократия. «Профиль», 16.07.07.
  28. ДОВСЕ дошло. Почему Россия приостанавливает свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе. «Российская газета», 16.07.07.
  29. Необычные вооружения в Европе. «Газета.Ru», 16.07.07.
      Другие материалы:
  • Содержание раздела
     
  • Послание-2006
  • Послание-2007
  • Бюджетное послание-2006
  • Бюджетное послание-2007


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Игровая строгость

    В России комфортнее всего жить не по закону, а над законом

    Загружается с сайта Газета.Ru      Старое советское проклятие «Чтоб ты жил на одну зарплату» в современных условиях куда более устрашающе звучало бы в слегка модифицированной версии – «Чтоб ты жил по закону». Потому что, в отличие от социалистических времен, сегодня не только вполне можно прожить, но жить с большим комфортом и на одну вполне официальную и «белую» зарплату.
         Речь, конечно, не идет о тех, кто получает так называемую среднюю зарплату. Как гордо заметил на всероссийском совещании по вопросам формирования квот на осуществление трудовой деятельности в глава Минсоцздрава Михаил Зурабов, она достигла суммы в 500 долларов и сравнялась по уровню с восточноевропейскими. Тем более, речь не идет о россиянах, получающих минимальную зарплату, размер которой депутаты только планируют довести до 2300 рублей (что меньше 100 долларов). И депутаты, и министры неплохо, если сравнивать даже со средней зарплатой по стране, вознаграждаются за свой нелегкий труд. Но топ-менеджеры корпораций и компаний, в том числе государственных вроде «Роснефти», «Газпрома» или РАО «РЖД», Сбербанка или ВТБ, получают в разы, а то и в десятки, сотни раз больше. Главная проблема сегодня не в размере доходов и даже не в их источниках – официальных и неофициальных, а в возможности жить, находясь над законом.
         Если ты списке избранных, то тебе можно все: от мелочей, типа езды с ветерком на «красный» свет или получения конвертов с ежемесячной дотацией за правильную политическую линию, до более крупных шалостей, вроде махинаций с льготными лекарствами, откатов от крышуемого бизнеса, получения ценных подарков (ювелирных побрякушек, акций предприятий, квартир, вилл и т.д. и т.п.) в благодарность за совет и помощь. Выпал из списка – беда. Жди уголовного дела по обвинению в нецелевом использовании бюджетных копеек, получении взяток и прочих преступлениях из стандартного джентльменского набора прегрешений любого российского чиновника и политика любого ранга. С другой стороны, хочешь жить в мире политики и бизнеса – умей вертеться, постоянно приспосабливаясь к меняющимся и ужесточающимся условиям игры.
         Ужесточение этих самых условий – это всего лишь одно из проявлений конкурентной борьбы в верхах.
         Но, как везде и во все времена, новые строгости касаются, прежде всего, низов. И на днях предложенные единороссами новации в отношении «серых схем» больно ударят не по крупным махинаторам, уводящим от казны миллионы в виде неуплаченных налогов, а по самым обычным людям. Как по тем, кто получает деньги в конвертах, так и по мелким предпринимателям, чей бизнес просто не потянет налоговую нагрузку, если, к примеру, перевести все зарплаты в «белую». Правда, и в отношении крупняка, в условиях непрекращающегося передела собственности, новый закон можно использовать весьма эффективно (предлагается перевести применение «серых схем» в разряд особо тяжких преступлений и давать по этой статье до 6 лет тюрьмы). Возможно, использование «серых схем» в следующем политическом цикле станет такой же модной статьей, как обвинение в уходе от налогов через трансфертные цены в цикле завершающемся.
         Жестокость единороссов, правда, не вызвала особого энтузиазма в Минфине. Финансисты сухо заметили, что не прослеживают связь между усилением наказания и ростом налоговых поступлений.
         Скептицизм чиновников, возможно, связан с пониманием, что в сети, расставленные на серые схемы, будет попадаться в основном лишь мелочевка.
         Но, с точки зрения не бизнеса, но политической конкуренции, и эта мелочевка может представлять больший интерес. Впереди длинный выборный марафон, на который всеми участниками будут израсходованы огромные деньги. И главным образом, через «черные» или «серые» схемы. Понятно, что ту же «Единую Россию» или штаб неизвестного пока преемника хватать за руку и подводить под статью никто не станет. Зато любая не только оппозиционная, но и не имеющая достаточно надежных покровителей партия рискует нарваться.
         С другой стороны, при том количестве законодательных капканов и ловушек, которые расставлены за последние годы при активном содействии контролирующей Думу «Единой России» нарваться можно на что угодно.
         Те, кто будут строго соблюдать финансовую дисциплину, могут попасться, например, на экстремизме.
         Это же касается не только выборов и политической и общественной деятельности, но и любой сферы вообще. Золотое правило русской жизни «Был бы человек (компания, партия и т.д.), а статья найдется» действует безотказно. Никаких новых статей можно уже и не придумывать. В том числе и для того, чтобы не рыть новую яму другому, в которую можно угодить самому. Ведь неизвестно, кто завтра может вылететь из списка особо важных лиц, парящих над всеми российскими статьями и законами.

    © «Газета.Ru», 13.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Корпорация «Болельщик»

    Когда весь мир поделен на сотни соревнований, легко и просто воспитывать в гражданах патриотизм. Кто же будет против наших

         Как-то все смешалось в патриотической аргументации. Когда в течение нескольких суток весь отечественный эфир нес в массы олимпийское упоение, я понял: кадры счастливых слез обращены не просто к абстрактному патриотическому чувству. Они пробивались к самому святому: к страсти болельщика. И я ностальгически вспомнил, как много лет назад, еще в советскую пору, спасал красное, с серпом и молотом, знамя. Спасал, между прочим, от советской милиции.
         На футболе тогда флаги в болельщицком восторге не разворачивали, но что-то случилось в тот день в мироздании, и мы выигрывали у португальцев, как сейчас помню, 5:0. Бог его знает, где раздобыли в те нелегкомысленные времена мои лужниковские соседи алый стяг, и целый взвод бдительных людей в погонах уже коршуном обрушился на наш сектор, вырывая знамя побед и свершений из нечестивых рук. Оно уже угрожающе потрескивало самым антисоветским образом, когда кто-то вдруг в искреннем недоумении крикнул ошарашенным охранителям: «Да вы чего, мужики, это же НАШ флаг!?» Тема патриотизма, надо заметить, была тогда актуальна примерно в той же степени, что и миролюбивая политика партии.
         В связи с чем все было принципиально наоборот: сначала пять голов португальцам – и только потом флаг.
         Природа спортивного боления – вообще материя в высшей степени загадочная. Ну что, казалось бы, с того, что мы опять проиграли? Что эти одиннадцать плюс запасные или великолепная пятерка и вратарь тому, кто в любое другое время в любом другом месте никаким теплым патриотическим чувством не страдает? Между тем за сборную советской страны отчаянно болели диссиденты и прочие внутренние эмигранты, не говоря уж о сборной российской, которая, мягко скажем, такой преданности уж точно не заслужила.
         Разгадка на самом деле проста, и эта разгадка рождает некоторое уважение к кремлевским политтехнологам, нашедшим для компании высокоорганизованных юнцов такое удачное название – «Наши». Сейчас уже мало, впрочем, кто помнит Александра Невзорова, подлинного пионера «Наших», которыми он гордо назвал омоновцев, олицетворявших в Вильнюсе 91-го года дикую и бесславную агонию лопавшейся державы. Но слово-то на самом деле хорошее.
         Наши – это еще из двора, из школы, из первой общности, с которой гонял в футбол и бегал с уроков.
         Со временем пространство наших расширяется до квартала, городка, и законы этого расширения не менее причудливы, чем болельщицкая страсть. Я вот, скажем, коммунистов не люблю, но когда Нобеля дали Алферову, было приятно. Наш.
         Мне, как уже было сказано, большинство игроков сборной малосимпатично, но болею за них и ничего не могу поделать. Болею так, как болел за двор, в котором играл сам. Как болел и продолжаю болеть за команды, которые называются именем городка, в котором вырос, хоть и доподлинно знаю, что его уроженцев там уже давно нет. Как, следуя за расширением «нашести», болею за всевозможные наши сборные. Загадочным образом не думая при этом о державе в целом.
         В общем, «сильнее, выше, дальше» плюс «наши» – это и есть формула болельщика. Сильнее и выше – это любая более или менее честная состязательность, хоть автогонки на льду, хоть керлинг, в котором никогда ничего не пойму, хоть олимпиада по программированию. Болею за наших. Дима Билан с девичьим «Серебром» на Евровидении, может быть, тоже где-то наши, но игра – другая. Кому-то интересная. Мне – нет, потому не болею.
         Где будут (или не будут) играть в олимпийском финале наши хоккеисты, за которых я, конечно, буду болеть, в Сочи или Зальцбурге, мне безразлично, даже несмотря на фактор своего поля. Но игра, в которую мы выиграли в Гватемале, ко мне как к болельщику уж точно никакого отношения не имеет. Не сильнее и не выше. Круче – да.
         С таким же успехом меня можно было бы заставлять болеть за Ксению Собчак в каком-нибудь чемпионате «Домов-2».
         Или за министра Гордеева в первенстве лоббистов. Команда, за которую играют Тягачев с Ткачевым, а капитаном в которой вообще страшно сказать кто – не с нашего двора. Мы в эти игры не играли. Как состязание – не захватывает. Если бы это было хотя бы просто честное соревнование городов и их презентаций, я, может быть, и болел бы за наш Сочи. Тем более что сама мысль провести зимнюю олимпиаду на теплом море на самом деле вполне захватывающая. А так за кого мне тут болеть? За Потанина? За Лужкова?
         Но в том-то и хитрость, что именно как к состязанию меня и призывают к этому относиться.
         Как с «Нашими». Это, вопреки тому, что мы думали, оказывается, те, кто разбивает палатки у эстонского посольства. В общем, те, кто за державу, а не те, кто сильнее, выше, дальше. А счастье болельщика – это не только когда мы Андорру в футбол, но и когда корейцев в Гватемале.
         С точки зрения технологии подмены ход действительно блестящий. Намного сильнее, чем прием у президента новоиспеченных чемпионов. Тут тоже все ясно, но, по крайней мере, сначала, как положено, был гол. Потом, как положено, можно сказать, что забит он был в честь флага. Ладно. Но теперь все ровно наоборот. Иррациональное чувство болельщика мобилизуется на службу самому флагу и поднимающему его высшему государственному чиновнику. Любимой командой и нашими становится сама власть, на что гражданин с разбуженным к нужному времени чувством болельщика радостно соглашается. Флаг, который теперь в надежных руках, сам по себе, легко и без всякого сопротивления, заменяет то радостное событие, в честь которого его было принято поднимать. Событие больше не нужно. Равнение исключительно на флаг.
         Дело не в Сочи. То есть не только в нем. Дело в технике пробуждения нашего патриотизма, который крепнет на всех мировых ристалищах, в непрекращающейся ни на минуту олимпиаде, на сотнях арен от Косова до Ирана. Мы или американцы? Мы или грузины? Наша азербайджанская противоракетная Габала или их Польша с Чехией? За кого болеем? За наших, естественно.
         Косые взгляды соотечественников, догадавшихся о моем олимпийском спокойствии по поводу сочинского прорыва, словно изумленно вопрошают: «Как? Ты же болельщик!».
         Да, болельщик. Правда, никак не могу заставить себя встать под сталинский гимн, который теперь плывет над стадионом даже в честь чемпионата Московской области. Мне даже кажется, что в футболе (а может быть, и в керлинге) я понимаю лучше многих из тех, кто смотрит на меня, сидящего, как на нераскаявшегося агента МИ-6. Они, впрочем, мне совсем не мешают болеть за наших.

    Вадим Дубнов.
    © «
    Газета.Ru», 13.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Сочинизация России

    Наше ТВ заточено не под победы, а под поражения

         Олимпийская спортивная риторика новейшего времени состоит из двух мощных потоков – возбужденного патриотизма и агрессивного неверия в судейскую справедливость. Она, риторика, окончательно сформировалась на зимних Играх в Солт-Лейк-Сити. Сначала ТВ кормило электорат сладкими обещаниями близких рекордов вкупе с шаманскими духоподъемными заклинаниями. Но стоило произойти допинговому скандалу с лыжницей Ларисой Лазутиной, как рахат-лукум срочно заменили на красный перец. Никита Михалков, мрачно насупив брови, заговорил о «холодной войне», а вся страна с подачи президента ОКР Леонида Тягачева неделю обсуждала особенности менструального цикла Лазуткиной и количество ее же гемоглобина.
         Спортивная мифология быстро прирастала новыми ритуалами. В Турин бойцов снаряжали как на войну. Грандиозное шоу называлось «Проводы олимпийской сборной в Кремле». Андрей Малахов вещал голосом одного из 28 панфиловцев: «Помните: Россия за вами!» Надежда Бабкина проникновенно пела: «Каждый раз их ждем назад», а легендарные хоккеисты Третьяк и Старшинов читали горячие стихи собственного изготовления. Игры в Турине не обманули ожиданий – они сразу начались с гневных отповедей комментаторов. Трех наших лыжников отстранили от участия в стартах на пять дней из-за повышенного содержания гемоглобина в крови. Имя Лазутиной снова зареяло в воздухе буревестником грядущего скандала.
         Одним словом, в Турине все было хорошо и понятно: кругом враги, Россия в кольце международного заговора, вероятно, масонского. Уж мы им покажем! На «Воскресном вечере» у Соловьева некий юноша, заглядывая в бумажку, сурово вопрошал: а все понимают, что нас пора бояться – русские идут? Участникам разнообразных ток-шоу только и оставалось, что пылать на костре патриотизма и грозить кулаком неведомо кому. Ведь слово в России по-прежнему важнее дела. Патриотические речи заменяют ремонт рушащихся домов, рынков и аквапарков, строительство дорог и даже, не побоюсь этих святых слов, олимпийских объектов. И вдруг – полный облом, победа Сочи-2014. Что делать?
         Комментаторы и ведущие ошарашены, они не знают, чем кормить публику в подобной ситуации. В их творческом арсенале нет ничего победительного, кроме воплей «вау!» и ходульных лозунгов.
         Если вспомнить бессчетные синхроны и включения с мест (а каналы «Вести 24» и «Спорт» начали вести трансляцию из Гватемалы задолго до Первого и часов за восемь до финала), то становится ясно: никто из телевизионных пропагандистов и агитаторов, произносящих жизнеутверждающие речи, ни на секунду не верил в нашу победу. На что уж Антон Верницкий, первый на Первом, неизменно лучится счастьем от близости начальства, но и тот не уставал повторять: даже если мы не выиграем конкурс, то мы уже победили, Сочи станет международным курортом. Таков же лейтмотив выступления знатных ньюсмейкеров – от Константина Косачева до Андраника Миграняна. Суть его пояснил Максим Шевченко: есть, мол, политические мотивы, которые могут отобрать у нас победу.
         Впрочем, с патриотизмом и на сей раз все было хорошо. «В этой студии собрались те, кто любит Россию!» – вопил Малахов, открывая ночной спортивный канал.
         Этих профессиональных обожателей родины, кочующих с канала на канал, можно перечислить с закрытыми глазами, ну разве что к Митрофанову присоединился Комиссаров.
         А вот агрессивную лексику молниеносно поменяли на восторги в адрес МОКа. Затем подумали денек и решили. Раз заговор против нас отменяется, то почему бы сразу после победы не заняться в ток-шоу «Судите сами» актуальнейшей темой «Должна ли Россия стать лидером борьбы за справедливое мироустройство?». Тему, впрочем, тотчас закрыл все тот же Никита Михалков. «Больше эту миссию взять некому», – утомленно молвил он в начале дискуссии и тотчас принялся туманно рассуждать о сакральном, привычно путаясь между философами Ильиным и Бердяевым.
         Но, пока Россия еще не стала лидером, ее ТВ неустанно портит все, что только можно испортить
         Я тоже очень хотела ликовать со всей страной (особенно после того, как увидела отменный ролик, представляющий Россию на финальном заседании МОКа), но телевизор не дает. Огорчает вселенская пошлость – в набоковском понимании слова, то есть все избыточное и поддельное. Раздражает отсутствие профессионалов в кадре вкупе с продуманным сценарием победного эфира. Обрыдли пустопорожние речи любителей попиариться за казенный счет.
         Пугает картинка «Русского дома» с его катком, навевающим ассоциации с Ледяным дворцом эпохи Анны Иоанновны.
         Вместо свадьбы шутов – робкое скольжение на коньках министров, казачий хор, балет на льду, ведра икры под ром. (Правда, нынешний видеоряд все-таки более сдержанный, нежели тот, который нам показали в Турине. Такое долго не забывается: сам Куснирович в боярском костюме, девушки в бикини и при соболях, бьющая в ноздри купеческая роскошь интерьеров, толпы випов – от народного заступника Чилингарова до режиссера Волчек, и все в спортивных костюмах.)
         Пишу, а сама боюсь рассердить Владимира Познера. Он в своих «Временах» дал резкий отпор тем журналистам, которые не могут радоваться сочинской победе, а всегда и во всем видят негатив. Сообщаю о позитиве. Зря клевещут враги, будто у нас нет национальной идеи. Есть, да еще какая: спорт. Только о нем говорят в терминах общего дела. Сочинский триумф возбудил ограниченный контингент политэлиты до краеугольных заявлений. Комиссаров выразил уверенность в будущем, оперируя сокрушительной силы аргументом: и Петр Первый, и Владимир Путин родом из Петербурга. Жириновский, явно путая столицу зимних Игр-2014 с Нью-Васюками, выдвинул тезис сочинизации страны в ближайшие семь лет. Но выше всех – депутат-аграрий Харитонов. «Россия выстрадала Олимпиаду», – торжественно провозгласил он в студии у Малахова, одергивая футболку с сочинской олимпийской символикой от Bosco.
         До сего харитоновского прозрения Россия выстрадала марксизм, как заметил тов. Ленин.
         Только ничего хорошего, смею напомнить, из этого не вышло.
         Автор – телеобозреватель «Газеты»

    Слава Тарощина.
    © «
    Газета.Ru», 13.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Проблески надежды

    Борьба за энергетическую независимость от России

         Провалы Запада в последних энергетических спорах с Россией стали регулярными и зрелищными. Ключевые союзники стали заниматься личными делами. Никто не обращает внимания на общую картину событий. Эти негативные тенденции были дополнены в этом году подписанием трехстороннего соглашения между Россией, Казахстаном и Туркменистаном о транспортировке огромных каспийских запасов газа в северном направлении, через Россию. По словам президента России Владимира Путина, к ним намеревается присоединиться и Узбекистан.
         Для Европы единственным вариантом получения газа по трубопроводам, не контролируемым Россией, является проект, получивший название «Набукко». Его цель заключается в поставке каспийского и ближневосточного газа в Европу через Кавказ и Турцию.
         Однако шансы «Набукко», которые никогда не были особенно высоки, слабеют на глазах. Во-первых, там не так уж и много газа для перекачки. Он не может поступать из Ирана, пока эта страна хочет стереть Израиль с карты мира. Он не может поступать из Ирака, по причинам, которые слишком болезненны для того, чтобы их обсуждать в вежливом евро-атлантическом сообществе. Все остальные арабские газопроводы существуют лишь в виде линий на карте. Азербайджан готов давать газ, но его у него не очень много. Казахский и туркменский газ недоступен. Лидеры этих государств, что вполне понятно, нисколько не хотят раздражать Кремль своей помощью нерешительной, скупой и рассредоточенной Европе.
         Более того, пока не ясно, заинтересованы ли страны, через которые планируется провести этот газопровод, в его прокладке. Турция, которую не пускают в Европейский Союз, установила до беспокойства близкие отношения с Россией, особенно в сфере энергоресурсов. Это уже вылилось в строительство «Голубого потока» – газопровода, проложенного через Черное море, обладающего поразительными техническими и сомнительными экономическими характеристиками. В данное время он эксплуатируется лишь на часть своих возможностей. Теперь Россия хочет построить еще один газопровод через Черное море, в этот раз на Балканы. Это сделает «Набукко» совсем бессмысленным. Если есть один газопровод, нет смысла строить еще один.
         Внутри Европы ситуация еще хуже. Правительства Болгарии, Венгрии и Румынии полны сомнений в отношении «Набукко».
         Но что это за звон шпор? Это едут спасать Европу двое всадников. Один из них – Андрис Пиебалгс (Andris Piebalgs), комиссар ЕС по вопросам энергетики. Он высокий и учтивый. Его американский коллега и союзник, Мэтт Брайза (Matt Bryza), тоже высокий. Но он резок в высказываниях. На недавней пресс-конференции по энергетической безопасности, прошедшей в Риге, большинство выступлений нагоняло сон: заранее подготовленные тексты, зачитываемые по бумажке, и подготовленные в PowerPoint слайды. Однако г-н Брайза нарушил данный ход событий. Когда представитель России продвигал идею балтийского газопровода, опираясь на экологические основания, г-н Брайза резко вмешался, отметив, что когда речь заходит о Каспии, Россия утверждает, что подводные газопроводы опасны.
         Оба чиновника утверждают, что трудности Европы не настолько неразрешимы, как это кажется. Ход мыслей примерно следующий: Турция не хочет полностью зависеть от российского газа. Поэтому, несмотря на кнуты Европы и пряники России, Анкара, скорее всего, поддержит проекты, которые будут способствовать диверсификации ее газовых поставок. Во-вторых, в Азербайджане достаточно газа для наполнения «Набукуко», и даже для того, чтобы окупить его в долгосрочной перспективе. А к тому времени, как этот газопровод будет построен, кто знает, может быть Иран уже вернется в цивилизованный мир. В-третьих, венгерские власти известны своими резкими речами, а премьер-министр этой страны Ференц Дюрчань (Ferenc Gyurcsany) будет выступать в сентябре на конференции с активной поддержкой проекта «Набукко».
         Все это обнадеживает. Однако странность заключается в том, что, как и в прошедшей «холодной войне», безопасность Европы сильно зависит от Америки. Г-н Брайза ведет смертный бой с российским энергетическим гигантом в одиночку, так как находящаяся за океаном Америка четко видит проблемы Европы. А большинство европейских правительств как были, так и остались по-детски рассредоточенными – и неблагодарными.

    («The Economist», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 13.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес: 'Россия должна признать, что в СССР совершались преступления'

    Про Эстонию было сказано много абсурдных вещей

         В прошедшие месяцы президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес (Стокгольм, 1953), встречаясь с представителями СМИ, говорил практически только на одну тему: конфликт этой прибалтийской республики (1,2 миллиона жителей), получившей независимость в 1991 году и ставшей членом ЕС в 2004 году, с Россией. После того как в апреле этого года из центра Таллина был перенесен бронзовый памятник советскому солдату – для русских он был символом борьбы с нацизмом, а для эстонцев – символом оккупации и преступлений эпохи сталинизма – разразился конфликт, в ходе которого Москва разбудила некоторые призраки прошлого, а заодно и будущего, организовав кибератаку против Эстонии, наиболее интернет-зависимой страны ЕС. За плечами Ильвеса, родившегося в Стокгольме в семье эстонцев-эмигрантов, долгая дипломатическая и политическая карьера. Только что завершился трехдневный официальный визит эстонского президента в Испанию.

         Вопрос: Что Вы думаете о поведении Польши во время разразившегося в ЕС конституционного кризиса?
         Ответ: По некоторым моментам – например, принятие Конституционного Договора и предлагаемая система голосования – наша позиция очень отличается от польской, но все же Польша удостаивается незаслуженной критики. Если на кого-нибудь из старых членов ЕС было бы наложено 'мясное эмбарго', эта страна, не задумываясь, использовала бы свое право вето. Польшу обвиняют во всем, и, полагаю, что это несправедливо.

         – Эстония одна из тех стран, что больше других пользуется Интернетом. Считаете ли Вы, что остальные страны-члены ЕС пойдут по вашему пути?
         – Полагаю, что Лиссабонская декларация направлена на реализацию тех проектов, которые Эстония уже осуществляет в настоящее время. Идея использования (Интернета) очень хорошая, проблема заключается в том, что она не находит распространения. Это означает, что мы теряем позиции в технологической сфере. Если все новшества поступают извне Европы, тогда мы останемся позади.

         – В каком состоянии на данный момент находятся ваши отношения с Россией?
         – На самом деле, не знаю. Шаги, которые может предпринять Эстония, когда речь идет о стране, не имеющей свободной прессы, крайне ограничены. Антиэстонские настроения в России, кстати уменьшившиеся, вызваны искусственно.

         – Вы опасаетесь еще одной кибератаки на Эстонию (на протяжении нескольких часов многие эстонские компьютеры были блокированы из-за компьютерной атаки, исходившей от России – прим. авт.)
         – Думаю, мы многому научились, и надеюсь, в скором времени вступит в действие центр НАТО по киберобороне, в работе которого, как ожидается, примет участие и Испания. Хотя произошедшее является, прежде всего, примером ситуации, которая в будущем может возникнуть в других местах.

         – Как Эстония отвечает на обвинения Москвы в том, что у вас к гражданам страны русской национальности относятся как к людям второго сорта?
         – 50% жителей нашей страны русской национальности приняли эстонское гражданство, 20% предпочли остаться россиянами и 20% не сделали своего выбора, и на это также есть свои причины. Например, не надо проходить военную службу. Но если они захотят стать гражданами – это не сложно. Про Эстонию было сказано много абсурдных вещей.

         – По Вашему мнению, будет ли достигнуто соглашение относительно недавнего прошлого Европы?
         – Нам известны факты, в том числе имена десятков тысяч человек, которые были убиты. Проблема заключается в том, что Россия должна признать: в Советском Союзе совершались преступления против человечности. Но вместо того, чтобы признать, что в СССР правил режим, убивший миллионы человек, этот режим прославляется. И речь идет не только о странах Балтии. Ежегодно, 10 декабря, россияне отмечают день ЧК, которая позднее превратилась в КГБ – одну из самых кровожадных организаций в истории. Вы можете представить себе канцлера Германии, отмечающего годовщину основания Гестапо? Это невозможно, потому что Германия никогда не пыталась скрыть те страшные события и создать свою идентичность на основе преступной организации.

         – Если в Европе случится еще одна 'холодная война', Эстония окажется на первой линии фронта.
         – Не думаю, что кто-нибудь в ЕС хочет 'холодной войны', я также уверен в том, что и Буш, с которым я встречался две недели назад, ее не хочет.

         – Вы хотите сказать, что это Россия хочет привести ситуацию к новой 'холодной войне'?
         – Я этого не говорил, но мне известно, что говорят руководители (России). Подобные заявления похожи на те, что мы слышали в прошлом.

         – По Вашему мнению, страны, прежде входившие в советский блок и сегодня являющиеся членами ЕС, разрываются, выказывая свою верность и Брюсселю, и Вашингтону?
         – Необходимо знать исторический контекст. Некоторые члены ЕС считают страны Восточной Европы плохо воспитанными детьми, которые не знают, когда им следует помолчать. И есть причины, по которым правящая элита некоторых стран оказывается настолько проамериканской. Последнее, в чем мы нуждаемся – это в увековечивании поверхностного антиамериканизма.

         – Как Вы относитесь к еще одному расширению ЕС, которое коснется Турции?
         – Думаю, что пройдет еще много времени, прежде чем мы станем свидетелями еще одного расширения, после принятия Хорватии. Сегодня расширения не очень популярны.

    Гильермо Альтарес (Guillermo Altares), («El Pais», Испания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 13.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто стучится в дверь старого писателя?

         Когда ему было 9 лет, он мечтал стать писателем. Он страстно увлекался чтением. Позднее он учился на физико-математическом факультете и посвящал много времени литературе. Но недолго ему было суждено 'играть словами', поскольку вскоре началась Вторая мировая война, и Александр Солженицын был призван в Советскую Армию.
         Когда война близилась к завершению, в 1945 году, Александр написал письмо другу с критикой тирании Сталина. Власти перехватили письмо, Солженицына арестовали и приговорили к восьми годам в советском трудовом лагере.
         Выйдя на свободу, он стал усердно работать над романом о своей жизни в заключении под названием 'Один день Ивана Денисовича'. Этот роман удалось опубликовать в 1962 году во время оттепели. Она наступила после того, как умер Сталин, а Хрущев подверг критике действия покойного вождя. Солженицын проявил себя как выдающийся романист, его произведения стали жемчужиной русской литературы, давшей миру романы Толстого, Достоевского и Гоголя.
         Однако оттепель в Москве длилась недолго и закончилась вскоре после смещения с должности Хрущева. . . Стали издаваться указы, запрещающие распространение сочинений Солженицына. Несмотря на гонения, он получил Нобелевскую премию в области литературы в 1970 году. Писатель не поехал в Стокгольм получать премию, опасаясь, что власти запретят ему возвращаться на родину. За ним постоянно следили сотрудники КГБ. В 1974 году они внезапно нагрянули в его дом, после того, как он тайно отправил свой роман 'Архипелаг Гулаг' во Францию, где он был опубликован в 1973 году. Писателя насильно посадили в самолет и отправили в изгнание. . .
         Он провел месяцы в Германии и Франции, затем он обосновался в Америке в 1976 году, где провел 20 лет жизни в полной изоляции...
         В это время он активно занимался изучением истории России с 1914 года по 1917 года. Эти исследования легли в основу его романа в десяти частях 'Красное колесо'. Писатель во всех своих произведениях демонстрирует свою глубокую веру в Россию, в уникальность ее культуры, ее духовное отличие от Америки и Европы. 'Красное колесо' было венцом его литературной миссии.
         Ему было около семидесяти пяти лет, когда он смог вернуться на родину. Советский Союз и его тоталитарный режим, который он ненавидел, рухнул в 1991 году. Когда он прилетел в Россию в 1994 году, его Родина переживала новые времена. В тяжелое время президентства Ельцина, анархия царила на улицах, люди утопали в нищете, несчастьях и лишениях.
         Писатель вел уединенную тихую жизнь в отдаленном местечке, пока Россия не возродилась во время президентства Владимира Путина, которому удалось одержать верх над анархией и мафией и пробудить 'русского медведя' из спячки. . . Это вызывает беспокойство Америки, в частности, после саммита 'Большой восьмерки' в Германии, где Путин особенно ярко проявил себя, вызвав опасения Запада. Вернувшись из Германии, Путин постучал в дверь старого писателя Солженицына, пробудил его из спячки и вручил государственную награду. А это лишний раз доказывает, что американское руководство не ошиблось: родина писателя не поддастся угрозам Вашингтона и не обратит внимания на хмурое лицо 'дяди Сэма', которого Буш затянул в иракское болото.

    Мухаммед Иса аш-Шаркауи («Al Ahram», Арабская пресса).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 13.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    С этим деспотом следует говорить жестко

         Да уж, в Кремле должно быть дрожат от страха! Британия демонстрирует твердость: 'сворачивание сотрудничества' в области образования, социальной сфере, или торговле. Первая с 1996 г. публичная высылка российских дипломатов из Лондона. Наверняка наши чиновники преподнесут это как 'жесткую реакцию'. Но на деле мы проявляем постыдную слабость.
         Ведь речь идет о теракте с использованием ядерных материалов на улицах Лондона. Убийцы применили полоний-210, редкий радиоактивный изотоп, который изготавливается в одном из российских государственных НИИ. Они убили британского гражданина и поставили под угрозу жизнь десятков других людей. И теперь Москва самым наглым образом отказывается выдать нашему правосудию главного подозреваемого.
         Ясно, что британские власти наконец признали тот факт, о котором многие говорят уже несколько месяцев: к убийству Александра Литвиненко причастна российская тайная полиция ФСБ – наследница КГБ. Путинская Россия – пиратское государство, беззастенчиво попирающее закон: это столь же очевидно, как если бы над Кремлем развивался черный флаг с черепом и костями.
         Можно без преувеличения сказать, что Россией управляет ФСБ: ее бывший шеф Владимир Путин занимает пост президента. Щупальца этой беспощадной и алчной структуры оплели всю огромную страну, проникая в любые сферы ее жизни – от большого бизнеса до организованной преступности. Она тормозит развитие демократии в России. Она поглощает бизнес. А теперь она еще и начала охоту за противниками Кремля за рубежом.
         На эти возмутительные действия следует ответить серией жестких мер, способных по-настоящему задеть за живое Кремль и его приспешников.
         В качестве первого шага Лондон должен выслать из страны не несколько, а всех оперативников ФСБ – их насчитывается не один десяток. Я говорю не только о горстке 'официально зарегистрированных' разведчиков, открыто работающих в лондонском посольстве и консульстве в Эдинбурге в качестве 'офицеров связи' с британскими спецслужбами. В тех же дипмиссиях есть и более опасные агенты, изображающие поваров и шоферов. И пусть по дороге домой они встретятся у стойки 'Аэрофлота' с коллегами, действующими под глубоким прикрытием – 'бизнесменами' и 'студентами'.
         Не исключено, правда, что кое-кого из них уже выслали. По данным наших источников такие шаги просто не афишировались, чтобы не усугублять ссору с Москвой. Если это так, то перед нами очередной пример бесхребетности властей: мы должны не помогать Кремлю сохранить лицо, а кричать о нашем возмущении из всех окон Уайтхолла! И пора прекратить выдачу британских виз правителям России. На родине они наслаждаются плодами власти, а капиталы вкладывают в Британии: их жены ездят к нам за покупками, а дети учатся в наших лучших частных школах. Пора дать им понять: на соучастников убийства наше гостеприимство не распространяется.
         Британские банки и компании должны осознать, какому риску они подвергаются, заглатывая наживку Москвы. В июне на Экономическом форуме в Петербурге главы крупнейших британских корпораций из кожи вон лезли, демонстрируя свою лояльность Путину. Среди них были представители BP и Shell: видно эти компании не останавливает даже то, что их лучшие активы в России захватили бизнес-структуры, связанные с Кремлем.
         Совсем недавно Тони Блэр предупредил британский бизнес о политических рисках, связанных с деятельностью в России. Но в ответ капитаны нашей индустрии самым скандальным начали подпевать Кремлю: дескать, предостережение Блэра – лишь 'всплеск эмоций' со стороны бывшего премьер-министра. Такого стыда за соотечественников я не испытывал с восьмидесятых годов прошлого века, когда британские профсоюзные лидеры, приезжая в Москву, пели дифирамбы 'миролюбивому' советскому руководству и клеймили 'поджигателей войны' – Тэтчер и Рейгана. Прискорбная истина состоит в том, что в нашей стране снова действует 'пятая колонна'.
         Во времена прошлой 'холодной войны' эту роль играли коммунисты и близкие к ним профсоюзы: тайно получая деньги от Кремля, они пытались подорвать нашу демократию и нашу обороноспособность. Но сегодняшняя 'пятая колонна' облачена не в рабочие спецовки, а в деловые костюмы. И тридцать рублевых серебреников, которыми оплачивается их предательство, не ввозятся в страну контрабандой, а выставляются напоказ в годовых корпоративных отчетах.
         Даже наша замотанная бумажной волокитой полиция пресекает торговлю краденым на улицах Лондона. Однако российским компаниям, ограбившим конкурентов и обманувшим акционеров, позволено беспрепятственно привлекать капиталы на Лондонской фондовой бирже.
         Сегодня наши американские союзники отказывают в визах сомнительным магнатам и ужесточают правила для российских компаний, желающих провести IPO на Нью-йоркской бирже. Однако лондонские финансовые рынки превратились для кремлевских бандитов-капиталистов в гигантское 'торжище' для сбыта награбленного добра.
         Эту мрачную картину мы наблюдаем по всей Европе. Наше влияние на Россию просто ничтожно, по сравнению с рычагами давления на Запад, которые имеются у Кремля. Германский канцлер Ангела Меркель – политик не робкого десятка – мечтает о жесткой линии по отношению к Путину, к которому она питает отвращение. Но влиятельные спонсоры ее собственной партии из деловых кругов связывают канцлера по рукам и ногам.
         Мы не должны допускать, чтобы 'Газпром' и другие поддерживаемые государством российские энергетические компании скупали наши фирмы – до тех пор, пока Россия не начнет жить по закону, а этот день наступит очень нескоро.
         Все более угрожающее бряцание ядерным оружием со стороны Москвы не оставляет камня на камне от утверждений, что в строительстве новых стратегических подлодок с ракетами Trident нет необходимости. Кроме того, нам необходимо совершенствовать меры безопасности в электронной сфере: 'кибернаступление' против Эстонии в мае этого года стало мрачным предостережением о том, что ожидает тех, кто вызвал раздражение Кремля. С помощью так называемых 'ботнетов' – сетей из тысяч компьютеров, используемых без ведома владельцев – преступники, действовавшие по единому плану, обрушили наиболее важные сайты этой мужественной маленькой страны, отрезав ее от внешнего мира.
         Американские и натовские специалисты работают не покладая рук, извлекая уроки из случившегося. Любое благодушие здесь очень опасно. BBC, к примеру, должна срочно расследовать вопрос о скандальном малодушии своей русской службы – в прошлом она была символом свободы слова, а сегодня не желает интервьюировать героев 'холодной войны', например сэра Олега Гордиевского, в связи с 'делом Литвиненко', опасаясь, как бы ей не закрыли вещание в России.
         Беспокоит, однако, тот факт, что среди ближайших советников Гордона Брауна нет ни одного настоящего специалиста по России – которая сегодня превратилась в крупнейшее 'деструктивное государство' на планете. У Британии есть возможность подать Европе пример решительного противодействия ксенофобскому и авторитарному кремлевскому режиму. Будем надеяться, что новый премьер-министр окажется на высоте этой задачи.
         Эдвард Лукас – автор книги 'Новая 'холодная война': как ее выиграть' (The New Cold War And How To Win It), которая скоро выходит в свет

    Эдвард Лукас (Edward Lucas), («Daily Mail», Великобритания).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 13.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Капитализм в западном стиле, но с российским акцентом

    Есть в этой смеси востока и запада, элементов коррупции и легитимности, государственного авторитаризма и свободного рынка нечто такое ... чисто русское, что поражает самих русских

         В российской экономике возникает глубокое противоречие. С одной стороны, русские избрали тот капитализм, который можно увидеть в Европе и Азии. Но в то же время, страна сползает назад, в государственный капитализм нового типа, создаваемый на базе проводящих активную экспансию государственных предприятий, лидеров национальной промышленности и новой поросли олигархов, действующих по подсказке Кремля.
         Марш в направлении свободного рыночного капитализма возглавляют транснациональные корпорации, которые приносят на российский рынок, оказавшийся в первое десятилетие после падения коммунизма доступным для любого, западные технологии менеджмента и управления, нормы отчетности и бухгалтерского учета. Но сегодня к ним присоединяются доморощенные российские компании, активно стремящиеся получить доступ к западным инвесторам и кредиторам, а также обрести ту респектабельность и состоятельность, какую дает размещение акций на биржах Франкфурта, Лондона или Нью-Йорка.
         Именно эта тенденция убедила такую компанию как Alcoa инвестировать более 550 миллионов долларов в покупку и модернизацию двух государственных в прошлом алюминиевых заводов, находящихся в сотнях километрах от столицы.
         Руководитель российского филиала Alcoa Билл О'Рурк (Bill O'Rourke) не замалчивает проблемы, к которым относится и сокращение 3000 рабочих мест. Однако основное внимание он сосредоточивает на тех, кто останется, на производительности труда и даже на проблемах доставки нового оборудования, которое нужно провести через дикую российскую таможню, не давая при этом взяток. И хотя два завода пока не приносят прибыли, уровень квалификации рабочих и мощный потенциал растущего автомобильного и авиакосмического рынка в этой стране вызывает у Alcoa такой оптимизм, что компания подумывает о расширении своего присутствия в России.
         Не меньше энтузиазма и у General Motors, несмотря на несколько неудачное начало работы ее совместного предприятия, которое в один момент оказалось закрытым из-за спора по поводу стоимости двигателей и деталей, поставляемых партнером компании – государственным «АвтоВАЗом».
         Не отличающаяся свои качеством и дизайном «Нива» пользуется, тем не менее, самой большой популярностью на бурно развивающемся автомобильном рынке России и приносит доходы General Motors. Сейчас компания решила действовать самостоятельно, начав строительство собственного автомобильного завода стоимостью 115 миллионов долларов, как до нее поступили Volkswagen, Ford, Nissan и Toyota. Заводы этих компаний как грибы растут вокруг Санкт-Петербурга, быстро превращая его в российский Детройт.
         Даже олигархи, начинавшие свою деятельность с приобретения государственной собственности нечестными путями, сегодня перенимают внешние атрибуты и стратегию транснациональных компаний. Они нанимают аудиторов из «большой четверки» крупнейших коммерческих банков и адвокатские конторы с Уолл-стрит, делают стратегические покупки на Западе и посещают отраслевые конференции, чтобы сказать аналитикам, как занижается цена их акций.
         Один из таких олигархов – Владимир Евтушенков, кандидат наук, экономист и инженер-химик. Благодаря своим связям с влиятельным московским мэром, он занял 14-е место в списке российских миллиардеров. Начинал Евтушенков с того, что приобрел московскую телефонную сеть – монополиста на столичном рынке. Произошло это после того, как три других претендента таинственным образом отказались от участия в торгах.
         Но его приносящая 11 миллиардов долларов бизнес-империя под названием АФК «Система», которой он руководит из элегантного особняка 19-го века (раньше здесь размещалось одно из столичных управлений, которое Евтушенков возглавлял), уже давно распространила свою деятельность далеко за пределы Москвы. Сейчас у компании значительные активы в таких отраслях, как банковское дело, розничная торговля, авиастроение, туризм, кабельное телевидение, здравоохранение, нефть и строительство жилья. Одна из его компаний в 2005 году участвовала в создании фильма Вуди Алена «Матч-пойнт».
         Но как только у вас возникает впечатление, что Россия заразилась вирусом свободного рыночного предпринимательства, вы сталкиваетесь с индустрией иного рода, которая сформировалась и укрепилась в тени национального политического фаворита – государственной энергетической компании, покупающей то банк, то газету, то акционера, только что лишившегося своих инвестиций.
         Для таких исключений из международных правил всегда найдется правдоподобное объяснение: проведение пока еще слабой промышленной политики, защита стратегически важных отраслей, исполнение налогового и природоохранного законодательства или возврат добытых нечестным путем денег. Но тот факт, что эти исключения почти всегда возникают по указке Кремля и при попустительстве судов, постоянно напоминает нам о том, что такие понятия, как имущественные права и правопорядок в России пока не прижились.
         «В такой системе вам приходится полагаться на тех, кого вы знаете и кому доверяете, потому что правовая инфраструктура и общая культура бизнеса здесь пока не развиты», – говорит Пэт Клоэрти (Pat Cloherty), управлявшая в России тремя вполне успешными инвестиционными фондами, один из которых принадлежит американскому государству.
         Президент Американской торговой палаты в России Энди Сомерс (Andy Somers) признает, что более высокие доходы, которые получают занимающиеся бизнесом в России компании, отчасти являются отражением таких же высоких юридических и политических рисков. А тем, у кого не хватает смелости, чтобы играть по российским правилам, добавляет он, следует заниматься бизнесом в другом месте.
         Есть в этой смеси востока и запада, элементов коррупции и легитимности, государственного авторитаризма и свободного рынка нечто такое ... чисто русское, что поражает самих русских. Один финансист рассказал мне перефразированную русскую пословицу, звучащую так: «За последние пять лет все изменилось. Но за последние 200 лет не изменилось ничего».
         Следует помнить, что этот внешне противоречивый коктейль инстинктов и политики создал никто иной, как российский президент Владимир Путин.
         Этот царь наших дней не колеблясь дает указания олигархам «инвестировать» один-два миллиарда долларов в обеспечение успешной подготовки Зимних Олимпийских Игр 2014 года в курортном городе Сочи. Он приказывает государственной монополии по торговле оружием купить государственную же автомобилестроительную компанию, чтобы 100000 ее работников не оказались за воротами завода. Ни одна крупная корпоративная сделка не проходит без его одобрения, а тем, кто начинает ему перечить, гарантирован визит налоговой полиции.
         В то же время, Анатолий Чубайс, работавший в правительстве путинского предшественника Бориса Ельцина, утверждает, что именно Путин сломил сопротивление всех губернаторов, всех лидеров партий, всех олигархов и буквально всего бюрократического аппарата, поддержав неоднозначный план Чубайса по разделу и приватизации массивной государственной монополии в электроэнергетике, а также по отмене государственного регулирования цен. В результате возникли десятки частных компаний, ведущих конкурентную борьбу за производство и распределение электроэнергии, среди которых нет доминирующего игрока. А когда весной будущего года завершится процесс реструктуризации, Чубайс получит несколько сотен миллиардов долларов, столь необходимых для модернизации этой отрасли.
         Если Путин в соответствии со своим обещанием уйдет в марте следующего года, велики шансы на то, что следующему президенту не хватит мудрости и смекалки, чтобы так умело поддерживать баланс двух тенденций экономической политики. Говорят, что борьба за президентское кресло, идущая внутри Кремля, имеет мало общего с вопросами политики, идеологии и даже личности претендента.
         Как мне рассказывали, это борьба между соперничающими олигархами и государственными компаниями, причем у каждой стороны в этой борьбе есть свой собственный кандидат, свои собственные министерства и спонсоры.
         Хотя Путину удается отстаивать и укреплять свою власть, умело направляя эти разные силы друг против друга, история говорит о том, что следующий президент не постесняется наказать проигравших и укрепить свою собственную политическую и экономическую власть.
         По мере того, как разворачиваются эти события, Западу может понадобиться более совершенная, чем сегодня, стратегия укрепления позиций рыночных либералов. Читать русским нотации или угрожать им, откладывая вступление России в ВТО, это неправильный подход. Именно такую тактику предпочитает администрация Буша, но в ответ она получает не готовность к сотрудничеству, а лишь демонстративный вызов.
         В то же время, когда руководители нефтяных компаний, только что лишившихся своих активов или вынужденно пошедших на изменение условий соглашений по совместным с Россией проектам, появляются на конференции по инвестициям в Санкт-Петербурге и начинают говорить, как здорово заниматься бизнесом в России, это лишь подстегивает самые отвратительные инстинкты русских.
         «Вы стремитесь отговорить нас от вложения средств в Россию, – сказал недавно руководитель одной из нефтяных компаний бывшему премьер-министру Егору Гайдару, который сегодня возглавляет аналитический центр в Москве, – но проблема в том, что делаете вы это недостаточно активно».
         Наверное, оптимальная политика находится где-то посередине между хамскими угрозами и подобострастным лизанием рук. Западный бизнес и политические руководители обязаны настаивать на справедливых коммерческих отношениях как на предпосылке для увеличения инвестиций. В то же время, они должны освобождать русских от заблуждений и их твердой убежденности в том, что фаворитизм, коррупция и нечестность в бизнесе точно также широко распространены и на Западе. (Я уже со счету сбился, сколько раз во время моей поездки в Россию мне в ответ в лицо швыряли пример с Halliburton.) (имеется в виду скандально известная американская компания, завышавшая цены на поставляемое в Ирак для военных топливо – прим. перев.).
         Кроме того, Западу следует ясно дать понять русским, что хотя они вправе развивать свою экономику так, как считают нужным, тем российским корпорациям, которые принадлежат государству или находятся под его покровительством, не будет позволено конкурировать на наших рынках или скупать наши компании на свои огромные барыши.
         Однако в итоге только русские смогут решить, что должно победить: свободный рынок или государственный капитализм. Хотя подавляющая часть русских не доверяет государству, рынку они не доверяют еще больше. А пока они готовы мириться с высоким уровнем коррупции в государстве и в бизнесе, экономика будет продолжать свой дрейф в направлении государственного контроля.
         Как говорил Чубайс, коррупция и государственный контроль в экономике это лишь «две стороны одной и той же карты», когда одна обеспечивает и кормит другую. Так было при царях, так было в советские времена, так оно и сегодня. А по оценке Чубайса и прочих, та концентрация политической и экономической власти, которую они создали, не может и не будет сломлена, пока не упадут цены на энергоресурсы, пока экономический бум не превратится в крах, и пока возмущенная общественность не потребует реформ.

    Стивен Перлстайн (Steven Pearlstein), («The Washington Post», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 13.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Избиратели отдали дань Владимиру Путину

    Победа Сочи подняла рейтинг президента на предвыборный уровень

         Победа Сочи в борьбе за зимнюю Олимпиаду-2014 привела к резкому росту рейтинга Владимира Путина. За его избрание на третий срок, согласно обнародованным вчера результатам опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), на прошлой неделе были готовы проголосовать 69% россиян – на 6% больше, чем в начале июля. Глава ВЦИОМ Валерий Федоров считает эти цифры «данью признания лидеру, сумевшему выиграть Олимпиаду». Социологи «Левада-центра» рейтинговый всплеск объясняют тем, что в данном случае президент воспринимается как «символ противостояния враждебному окружению».
         Как сообщил вчера ВЦИОМ, в ходе опроса, проведенного 7-8 июля в 46 субъектах РФ, готовность проголосовать за Владимира Путина на президентских выборах выразили 69% респондентов – на 6% больше, чем во время предыдущего исследования (см. график на стр. 2). Этот результат, по версии ВЦИОМ, стал лучшим для действующего главы государства за его второй президентский срок и вторым за все время президентства. Но если абсолютного максимума (71,2%) рейтинг господина Путина достиг в середине декабря 2003 года, сразу после официального назначения очередных президентских выборов, когда интерес россиян к политике заметно возрос, то нынешний рекорд был зафиксирован, так сказать, «в мирное время», когда до начала предвыборных баталий еще достаточно далеко.
         Глава ВЦИОМ Валерий Федоров связывает резкий скачок электорального рейтинга Владимира Путина исключительно с победой Сочи в конкурсе за право проведения зимней Олимпиады. «Похожий, но более слабый всплеск мы ощутили в феврале, когда президент провел большую пресс-конференцию (на нашем графике этого всплеска нет, поскольку в нем приведены среднемесячные значения.– Ъ). Тогда был прямой разговор, а сейчас не слова, а дело»,– отметил господин Федоров. В то же время он оговорился, что этот рейтинг надо воспринимать лишь «как дань признания лидеру, сумевшему выиграть Олимпиаду вопреки сопротивлению внутри и извне страны», которая сама по себе «ни на что не влияет». «Конечно, люди совсем не против, чтобы он пошел на третий срок, и понимают, что очень многое в стране зависит от президента, поэтому готовы пренебречь Конституцией. Но в то же время многие знают, что он не идет на третий срок»,– пояснил социолог. Кроме того, как отметил Валерий Федоров, граждане сегодня «мерят все карманом», поэтому победа в Сочи, которая на материальное положение россиян никак не влияет, «носит конъюнктурный характер и через две недели про это забудут».
         Подтверждением того, что рост электоральной популярности президента прямо связан с широким освещением в СМИ процесса выборов столицы Олимпиады, можно считать и так называемые информационные рейтинги, когда респонденты отвечают на вопрос: «Выступления каких политиков за последнюю неделю запомнились и понравились вам больше всего?» Этот показатель господина Путина, по данным ВЦИОМ, вырос еще более ощутимо, с 22 до 31%. И лишь на рейтинге доверия победа Сочи никак не сказалась: он у президента остался в рамках статистической погрешности – 82% против прежних 83%. «Рейтинг доверия президента и так находится на максимальном уровне,– прокомментировал этот факт глава ВЦИОМ.– Весь массив сторонников уже исчерпан, расти дальше некуда, потому что существует определенная группа людей, которая не доверяет Путину при любых обстоятельствах».
         Любопытно, что на показателях первых вице-премьеров Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, считающихся пока наиболее вероятными преемниками президента, сочинская победа сказалась прямо противоположным образом. Их рейтинги – электоральный и информационный – снизились на один-два пункта, а наиболее существенные потери понес господин Иванов в рейтинге доверия (падение с 22 до 17%). Главной причиной этого Валерий Федоров считает информационную составляющую. «Если на первый план в стране выходят какие-то события, с вице-премьерами не связанные, а они в новостях уходят на второй план, то и в рейтингах начинают терять»,– объяснил он.
         Правда, другие социологические службы аналогичного взлета президентской популярности не зафиксировали. Например, согласно обнародованным в четверг результатам опроса фонда «Общественное мнение» (ФОМ), электоральный рейтинг господина Путина вырос на считанные доли процента и уже третью неделю остается на уровне 55%. Однако особую роль главы государства в победе Сочи отметили и эксперты ФОМ. Так, отвечая на вопрос, какие высказывания, решения и действия Владимира Путина запомнились и понравились им больше всего, 17% опрошенных вспомнили его выступление на презентации сочинской заявки в Гватемале, тогда как другие слова и дела президента заинтересовали не более 4% опрошенных. А с учетом высоких рейтингов ночной трансляции из Гватемалы на российских телеканалах (как сообщал Ъ 9 июля, ее смотрело около половины всех включивших в тот момент телевизор) вполне можно предположить, что в сознании большинства россиян сочинская победа прочно ассоциируется с Владимиром Путиным.
         Представители других социологических служб результат коллег из ВЦИОМ в целом не оспаривают. Глава «Левада-центра» Лев Гудков, оговорившись, что результаты своего опроса его компания получит лишь на следующей неделе, тем не менее предположил, что и он зафиксирует положительную динамику президентской популярности. «В принципе прирост рейтинга у Путина после победы Сочи должен быть, но насколько большой, не берусь сказать»,– заявил господин Гудков. Однако трактовку этого прироста он дал несколько другую: по мнению главы «Левада-центра», в случае с борьбой за Олимпиаду президент воспринимается россиянами как «символ противостояния враждебному окружению». «Нынешняя власть раскрутила старые советские фобии: 'страна во враждебном окружении', 'оживилось противостояние Америки и России'... Поэтому выигрыш Сочи будет представлен как некая победа путинской команды и его курса, как символическое утверждение статуса России в качестве мировой державы. Это вполне закономерно и в общем ожидаемая вещь»,– подытожил Лев Гудков.

    Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ, Наталья Ъ-Беспалова.
    © «
    КоммерсантЪ», 14.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ЗОЛОТОЙ УКРОП

    Эпидемия сочинской лихорадки

         Недавно в Сочи случился переполох. На сей раз, речь не о феерическом олимпийском шоу с песнями, плясками и салютами, которое состоялось в городе на прошлой неделе. Однако переполох этот всё же был напрямую связан с победой сочинского снега в экваториальной Гватемале. Что там будет с этим снегом в 2014, ещё неясно. Зато о том, что произошло на городских базарах, уже на следующий день после праздника известно вполне достоверно.
         Когда горожане и гости курорта вознамерились совершить утренние покупки, неожиданно выяснилось, что цены на обыкновенный укроп и прочую зелень всего лишь за одну ночь выросли чуть ли не в два раза. «Да вы что? За малюсенький пучок укропа десять рублей требовать! И это здесь, на юге, где зелень буквально сама растёт!», – возмутились покупатели. И получили вполне резонный ответ: «А что вы хотите? Сочи теперь олимпийская столица! Причём зимняя, а не летняя, так что хватит про чудесный климат. Нужен укроп – покупайте. Не нужен – гуляйте. А не можете себе позволить, так не разъезжайте по столицам, ищите места попроще!»
         И действительно, столичные цены даже на укроп, всегда были не чета провинциальным. Недаром заговорили, что в самое ближайшее время цены на хлеб в Санкт-Петербурге вырастут на 20%. Петербург же, как все знают, тоже столица: причём двойная – культурная и криминальная. Да еще, как и Сочи, один из любимых городов нашего президента. Да не просто любимый – родной! Так что иного и ожидать не приходится. Некоторые жители, правда, не оценили ещё одного подтверждения своего столичного статуса и загоревали: как же, мол, теперь жить-то, если даже на хлеб хватать не будет? Но их тут же успокоили городские чиновники, пообещавшие ввести для малообеспеченных граждан карточки на хлеб по льготной цене.
         Малообеспеченные граждане, среди которых немало ленинградцев-блокадников, для которых само выражение «хлебные карточки» звучит зловеще, были шокированы. Петербургские власти, как выяснилось, тоже. Но не тем, что лишают и без того обездоленных людей последних средств к существованию. Разозлились они на того, кто по ошибке сказанул это слово – карточки. И сразу всё народу объяснили. Нет, вовсе не пообещали, что хлеб дорожать не будет, зато уверили, что карточки переименуют как-нибудь: в «целевые дотации» или «хлебное пособие». В талоны, на худой конец. «Ну как в Америке, вы знаете, существуют некие продовольственные талоны. Значит, такой путь возможен», – убеждал первый заместитель городского Комитета экономического развития Юрий Раков.
         Вот это утешил – так утешил. Во-первых, вполне можно надеяться, что хлебные нормы будут повыше блокадных. Главное же, что теперь даже самые наибеднейшие петербуржцы жить будут, как в Америке! Это тебе не просто «северная столица»!
         Кстати, в столице административной, Москве, дела обстоят не лучше. Цены здесь тоже поистине столичные. Терять своего статуса и отставать от Питера Москва не собирается! Совсем скоро цены на хлеб здесь вырастут на 40%, уверил заместитель руководителя Департамента продовольственных ресурсов Виктор Ольховой. По словам московского чиновника, закупочная цена на зерно уже возросла по сравнению с прошлогодней с трёх до шести рублей! А вслед за зерном, наверняка, подорожают и мясо, и яйца и другие продукты питания. Так что перспективы у нас поистине выдающиеся.
         Некоторые утверждают, что цена на хлеб растёт, потому что после недавних рекордов и фанфар о грандиозных урожаях, в этом году ожидается плохой урожай зерновых. Только неправда это! То есть какой будет урожай, сказать пока сложно. Вполне возможно, что и невысокий, потому что национальные проекты в России – это одно, а реальное сельское хозяйство и урожаи – совсем другое. Речь о том, что цены на хлеб совсем не из-за урожая растут. Вспомните, ведь и когда о рекордах в прошлом-позапрошлом году рапортовали, хлеб-то всё равно дорожал. Тогда говорили, что из-за рекордов.
         На самом деле, подорожание на всё про всё – тенденция очень оптимистичная. Она демонстрирует, что жизнь в разных городах и весях нашей Родины усилиями федеральных и региональных властей приближается к столичной. Пусть пока не по всем параметрам, а только по уровню цен. Тот же хлеб дорожает не только в столицах, но и по всей России. В Пермском крае, вон, даже больше, чем в северной столице – на 32%. Ну ладно, сама Пермь – это тоже столичный город, пусть и региональный. Но теперь дела идут не хуже, например, и в городе Чайковском, где буханка ржаного хлеба уже подорожала с 9 до 12 рублей! То же самое в городах и сёлах Челябинской, Свердловской, Самарской, Тульской областей. Да всех просто не перечислишь.
         К сожалению, не все понимают суть происходящего, а поэтому некоторые руководители высказывают неправильные оценки. Так директор одного из хлебозаводов Дагестана жалуется: «Закупали муку у ставропольчан по 300 рублей за мешок. А теперь они требуют по 400-450. Засуха, говорят».
         Что же касается министра сельского хозяйства Алексея Гордеева, то он всё понимает правильно, а потому совершенно доволен. И урожаем – мол, достаточно у России ресурсов. И ростом цен на зерно. Не нравятся ему только предложения некоторых паникёров ограничить экспорт зерна. «Есть мировая тенденция – зерно дорожает. Также как дорожают нефть и газ», – заявил Гордеев.
         Ну а раз зерно дорожает, то просто глупо, дескать, сокращать его экспорт из РФ, это же любому крупному продавцу ясно, который о прибыли заботится. Осталось только растолковать это и мелкому покупателю, думающему лишь о том, как концы с концами свести. Думается, что собственные беды и неприятности покажутся ему совсем мелкими, когда он осознает, что живёт теперь по мировым тенденциям, а значит, как никогда близок ко всем столицам мира, будь то олимпийская – Сочи или даже общемировая финансовая – Нью-Йорк.
         Не одни лишь рыночные торговки делают гешефт на будущих олимпийских успехах Сочи. За неделю с небольшим, помимо укропа, уже подорожали сочинская земля и жильё. Но что самое интересное, инфляция коснулась даже слов. Само название города – Сочи теперь стало поистине золотым. Особенно для тех, кто вовремя успел зарегистрировать интернет-ресурс с нужным названием!
         Среди таких удачников оказался бизнесмен Николай Одинцов, который ещё в 2004 году, когда ничто не предвещало сочинской золотой лихорадки, обзавёлся доменом sochi.info. Тогда это стоило ему всего-ничего. Зато теперь домен этот выставлен Одинцовым на аукцион, и сумма сделки может составить 15 миллионов рублей.
         Конечно, у бизнесмена сразу обнаружились прошляпившие момент завистники. Они злонамеренно утверждают, что sochi.info переоценён и на самом деле стоит никак не больше 1,5 млн рублей.

    Е. ЮРЬЕВА.
    © «
    Советская Россия», 14.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Это ответ партнерам России»

    Загружается с сайта Газета.Ru      Владимир Путин приостановил исполнение Россией Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Тем самым президент фактически ответил и на нежелание ряда европейских стран подписывать адаптированное соглашение к договору, и на начало реализации США планов по размещению систем ПРО в Европе.

    Как подписывали ДОВСЕ
       ДОВСЕ (Договор об обычных вооруженных силах в Европе) был заключен в Париже в 1990 году между НАТО и блоком Варшавского договора в качестве системы, которая позволила бы избежать концентрации войск в каком-либо регионе. Тем самым это сводило к нулю возможность агрессии со стороны участников блоков. Вскоре после этого Организация Варшавского договора, а затем и Советский Союз прекратили свое существование. На карте Европы появились новые государства, многие из них вступили в НАТО либо выражают готовность войти в эту организацию. В изменившихся условиях потребовалась масштабная ревизия устаревшего договора. Переговоры завершились подписанием Соглашения по адаптации ДОВСЕ и Заключительного акта конференции государств – участников ОБСЕ в Стамбуле в ноябре 1999 года.
       Принципиально новым моментом, превратившим адаптированный ДОВСЕ в новый договор, стала трансформация зонально-группового подхода (соответствовавшего противостоянию двух блоков в «холодной войне») в систему национальных и территориальных уровней для каждого государства. Вместо пяти прежних географических зон вводится сеть территориальных ограничений: 28 территориальных уровней в соответствии с числом европейских участников договора, а также два подуровня – на территории России и Украины.
       Новая система устанавливает пределы для размещения наземных вооружений, подпадающих под действие договора, ограничивает возможности их перегруппировок между государствами, снижает возможности создания ударных группировок для проведения крупномасштабных наступательных операций. В частности, право на «чрезвычайное временное развертывание» сопровождается дополнительными мерами контроля.


         В субботу днем стало известно о том, что президент России Владимир Путин выполнил данное несколько месяцев назад обещание и наложил мораторий на исполнение Россией действий ДОВСЕ. Информация об этом появилась на официальном сайте российского президента. Она дополнялась текстом указа и справкой к нему. В справке сообщается, что рассмотреть вопрос о приостановлении действия ДОВСЕ Россию побудили «исключительные обстоятельства, сложившиеся вокруг этого договора». В ней сообщается также, что приостановление будет действовать до тех пор, «пока страны НАТО не ратифицируют соглашение об адаптации и не начнут добросовестно выполнять этот документ».
         Стоит отметить, что ратифицирование всеми странами указанного соглашения действительно является принципиальным для исполнения ДОВСЕ обстоятельством. Поскольку именно это соглашение адаптирует подписанный еще в 1990 году, в старых геополитических условиях, документ, устанавливая потолки для размещения наземных вооружений, подпадающих под действие договора, а также ограничивая возможности их перегруппировок между государствами, снижая возможности создания ударных группировок для проведения крупномасштабных наступательных операций.
         «На чрезвычайной конференции государств – участников ДОВСЕ, прошедшей в Вене 12-15 июня 2007 года РФ обозначила условия, необходимые для восстановления жизнеспособности режима ДОВСЕ, – сообщается в справке. – Итоги чрезвычайной конференции и консультаций по линии Совета Россия-НАТО показывают, что страны альянса продолжают увязывать начало ратификации ими соглашения об адаптации с выполнением Россией «стамбульских договоренностей». В этом же тексте уточняется, что члены НАТО игнорируют внесенные в преддверии чрезвычайной конференции конкретные российские предложения по выводу ДОВСЕ из кризиса, ограничиваясь обещаниями обсудить их позже, после вступления адаптированного договора в силу. «Сложившаяся ситуация делает необходимым принятие мер по приостановлению действия договора», – резюмируется в справке к указу президента.
         Подписанием указа о приостановлении исполнения Россией ДОВСЕ Владимир Путин выполнил обещания, данные в его восьмом послании Федеральному собранию в апреле текущего года. Именно тогда российский президент впервые официально заявил о такой возможности. Напомнив сначала о том, что Россия является единственной из стран Европы, ратифицировавшей ДОВСЕ, он посетовал: «Фактически мы единственная страна, которая имеет так называемые фланговые ограничения на юге и на севере». И продолжил: «А что же наши партнеры? Что же они? Они даже не ратифицировали договор». Путин заметил тогда, что вместо этого Запад требует от России вывести войска из Приднестровья, привязывая это к договору ДОВСЕ. «Они (Запад. – «Газета.Ru») наращивают вооруженные силы в непосредственной близости от российских границ. Более того, они еще и планируют разместить в Европе элементы противоракетной обороны. Впервые в Европе могут появиться элементы американского стратегического вооружения, – говорил российский президент. – В этой связи считаю целесообразным объявить мораторий на исполнение Россией этого договора».
         Апрельское заявление Путина для многих стало очевидным продолжением его «мюнхенской речи», в которой президент обрушился с резкой критикой на США. Характерным было то, что его речь прозвучала через некоторое время после того, как США объявили о намерении размещения в Европе своих систем ПРО. Напомним, что официальное сообщение о намерении появилась в январе текущего года. Именно тогда Вашингтон официально предложил Праге и Варшаве разместить к 2012 году радар для обнаружения ракет в Чехии и 10 противоракет в Польше. Кроме того, как уже писала «Газета.Ru», Пентагон планировал привлечь к участию в системе ПРО Украину и одну из стран Закавказья. Эти намерения американцев вызвали резкую критику с российской стороны. Однако длительный этап высказывания Россией и США взаимных упреков и обмена мнениями по этому поводу не привел ни к каким конструктивным результатам. Последняя на сегодня попытка российского президента остановить этот процесс, предпринятая в ходе саммита «большой восьмерки» в немецком Хайлигендамме в июне этого года, также не принесла положительных результатов. Глава России тогда внес альтернативное предложение использовать совместно с США радиолокационную станцию в Габале (Азербайджан), а позже дополнил его предложением совместно использовать еще и строящуюся на юге России станцию по предупреждению ракетных пусков. Американцы поначалу ответили, что учтут российские предложения, но в итоге от их принятия отказались.
         Учитывая все обстоятельства, указ Путина можно расценивать не только как желание отметить бездействие европейских стран в отношении подписания соглашения об адаптации ДОВСЕ, но и как ответ на действия американцев в Европе. Тем более, что ранее президент России открыто говорил о связи этих событий. Так, еще в мае на пресс-конференции, которая состоялась во время его визита в Грецию, Путин сказал, что испытание Россией новых ракет и возможность выхода из ДОВСЕ – это ответ на односторонние, жесткие и необоснованные действия партнеров России, в том числе их выход из договора по противоракетной обороне и размещение ее элементов в Европе. «Этих действий России не надо бояться, они не носят агрессивный характер. Они – только ответ на достаточно жесткие и не имеющие никаких обоснований односторонние действия наших партнеров. Эти действия России направлены на сохранение баланса в мире, и это крайне важно для сохранения всеобщего мира и безопасности», – уточнил тогда глава российского государства.
         Согласно международному праву, действие ДОВСЕ приостанавливается через 150 дней с момента получения его депозитарием и государствами-участниками уведомления стороны о принятии данного решения. Несмотря на то, что российское

    Юлия Паздникова.
    © «
    Газета.Ru», 14.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ценовая олимпийская эйфория

    Загружается с сайта Газета.Ru      Цены на квартиры в Сочи за неделю выросли на 10-30%, но покупатели пока не спешат приобретать жилье. Подорожание недвижимости может сказаться и на арендных ставках. Тогда вверх поползут цены на продукты и услуги.
         В последние год-два цены на недвижимость в Сочи и так росли бешеными темпами – только за прошлый год рост достиг 30%. Но победа города в олимпийской гонке стимулировала резкий скачок цен. Местные жители в ужасе. Например, сочинка Елена пожаловалась корреспонденту «Газеты.Ru», что по ее наблюдениям после 5 июля цены на квартиры в престижных домах выросли вдвое. «На рынке наблюдается ажиотаж. Продавцы поднимают цены каждый день и получают массу звонков от покупателей», – говорит Елена.
         Владельцы квартир попроще пока подняли цены на треть, утверждает жительница Сочи.
         Однако пока реальный рост цен все же не является таким стремительным. Например, директор сочинского филиала агентства недвижимости «Дом у моря» Андрей Выдрин дает более скромные оценки. «Основной рост цен наблюдается в секторе жилья бизнес-класса – цены за неделю выросли минимум на 10%», – рассказывает эксперт. По его данным, сегодня метр недвижимости такого жилья в Сочи предлагают за $3,7-4,7 тыс., в то время как до 5 июля сделки совершались в диапазоне $3,2-4,2 тыс. Элитная недвижимость в цене не выросла. «За элитные метры продавцы и до 5 июля, и сейчас ожидают получить от $4,5 тысячи до $12 тысяч – это и так высокая цена, поэтому она вряд ли изменится», – считает Выдрин.
         Рост цен на землю, причем как в престижных, так и в непрестижных районах за неделю составил не менее 10%.
         Аналитики уверены, что рост цен на недвижимость и землю в Сочи продолжится.
         Андрей Выдрин полагает, что сочинские цены «тянутся к московским». «Основные покупатели – москвичи, и они готовы платить за «олимпийскую» землю и жилье московские цены», – говорит он. Однако на богатых москвичах, которые готовы выкладывать огромные суммы за жилье в приморском городе, вряд ли сумеют заработать простые сочинцы.
         Цены на жилье эконом-класса на вторичном рынке практически не растут.
         «Разборчивые покупатели не желают приобретать жилье в старых панельных домах с 6-метровой кухней по $150 тысяч», – поясняет Выдрин. «Если спрос и будет расти, то только на квартиры в новостройках», – считает эксперт. По его мнению, к концу года рост цен на жилье в Сочи может достигнуть 20%.
         Ряд экспертов считает, что сообщения о росте цен носят в известном смысле рекламный характер. Олег Репченко, руководитель аналитического центра IRN.Ru, скептически относится к сообщениям о росте цен на жилье в Сочи. Эксперт считает, что говорить о подорожании жилья преждевременно. «То, что продавцы удваивают ценники, вовсе не означает, что кто-то купит недвижимость или землю за эти деньги», – говорит Репченко. Его мнение подтверждает и представитель одного из сочинских агентств недвижимости.
         «Сейчас более 60% девелоперов и строителей заморозили продажи готовых объектов», – сообщает риэлтер.
         «Продавцы заняли выжидательную позицию. Через неделю-две станет ясно, по какой именно цене продавать объекты», – поясняет ситуацию Выдрин. Покупатели также не спешат покупать квартиры по «эйфорийным ценам». «Сделки совершаются, но их крайне мало», – говорит Выдрин. «Пока на сочинском рынке не будет массовых покупок, говорить о росте цен нельзя», – заявляет Репченко.
         Пока владельцы недвижимости решают, как подороже продать «олимпийские метры», в Сочи потянулись туристы, которые хотят посмотреть, как выглядит будущая столица Олимпийских игр. Одна из жительниц Сочи утверждает, что туристов в этом году как никогда много. «Едут со всей России, многие путешествуют на своих автомобилях», – рассказывает она. Небывалый поток туристов уже сказался на дорожной обстановке.
         В часы пик в Сочи многокилометровые пробки.
         Правда, по данным туроператоров, в Сочи туристов не так уж много. «В данный момент есть свободные места в гостиницах, в продаже есть путевки на конец июля-начало августа», – рассказывает менеджер туристической компании. По заверению туроператоров, цены на проживание в гостиницах и санаториях до конца сезона не изменятся. «Мы заключаем договор с гостиницами и санаториями каждую весну и цены на сезон фиксированы», – рассказывает представитель туроператора. Так что туристам роста цен опасаться не стоит.
         После победы Сочи в гонке за право проведения зимней Олимпиады эксперты делали предположения, что резкий скачок цен ожидает не только сектор недвижимости, но и рынок продовольственных товаров и услуг. Однако и эти прогнозы пока не сбылись. «Цены на продуктовых рынках – московские, но это обычно для туристического сезона», – говорит жительница Сочи. «Продукты в крупных супермаркетах не подорожали, проезд в маршрутках стоит столько же. Правда, водители и пассажиры вынуждены часами стоять в пробках», – замечает она.
         Однако, скорее всего, массовая «ценовая эйфория» приведет к широкомасштабному росту цен на все продукты. И у этого прогноза есть экономическое обоснование. «Арендодатели, ориентируясь на ажиотажный рост цен на недвижимость, неизбежно поднимут стоимость аренды, – рассказал «Газете.Ru» владелец одного из сочинских магазинов. – Тогда и нам придется поднять цену на продукты».

    Мария Иванова.
    © «
    Газета.Ru», 14.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Иванов смотрит в будущее

    Иванов в правительстве России – одно из самых влиятельных лиц, и сказанное им не следует воспринимать легкомысленно

         Шутки плохи. Первый заместитель главы российского правительства Сергей Иванов заявил о намерении России отказаться от услуг портов Балтии, напомнив, что 'развитие собственных портов на балтийском побережье является важной экономической целью России'.
         Слова Иванова 'не рифмуются' с озвученным в середине июня министром сообщения Латвии Айнарсом Шлесерсом оптимистичным прогнозом о светлом будущем латвийских портов, в особенности в сфере контейнерных перевозок.
         В России довольно часто вроде бы чисто экономические решения имеют политический подтекст. Так было, например, при перекрытии вентиля вентспилской 'трубе', а затем ударными темпами (за 15 месяцев) создали альтернативу в Приморске, хотя с экономической точки зрения в этом не было необходимости.
         Конечно, порты Латвии живут не только за счет российской продукции. Однако вряд ли разумно ориентироваться (только потому, что нам хочется) на существенный рост грузооборота.
         Иванов в правительстве России – одно из самых влиятельных лиц, и сказанное им не следует воспринимать легкомысленно. На будущую неделю запланировано заседание латвийско-российской межправительственной комиссии – подождем его результатов.

    («Diena», Латвия).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 15.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Почему Путин вышел из такого важного договора

    Не прошло и двух недель с шестью фунтами лобстера, как Путин выполнил угрозу, о которой так долго говорил

         Нет, гастрономических достоинств знаменитых мэнских лобстеров никто не отрицает. Но президента России Владимира Путина не смог смягчить даже этот знаменитый своей эффективностью прием. По дороге в Кеннебанкпорт, где 'друга Владимира' всей семьей принимали в доме президента Джорджа Буша, Путин неоднократно выражал особое беспокойство предстоящим размещением в Европе элементов системы противоракетной обороны США, предназначенной для защиты от ракет, которые деструктивные государства, в частности Иран, могут запустить в будущем. В дополнение к системе ПРО, которая, как утверждает Путин, угрожает России, страны НАТО не ратифицировали Договор об обычных вооруженных силах в Европе, основной договор по контролю над вооружениями на континенте, в рамках которого с 1990 года регулируется размещение войск и проверка количества вооружений. Против всех ожиданий, рыбалка в Кеннебанкпорте получилась замечательной, разговор – дружеским, и в итоге стороны намекнули, что, мол, еще чуть-чуть – и от напряженности, возникшей между Россией и Америкой, не останется и следа.
         И что же? Не прошло и двух недель с шестью фунтами лобстера, как Путин выполнил угрозу, о которой так долго говорил. Ранним утром в субботу Кремль неожиданно для всех объявил новый указ президента: учитывая 'возникновение чрезвычайных обстоятельств, негативно влияющих на безопасность Российской Федерации и требующих принятия неотложных мер', Россия приостанавливает свое участие в ДОВСЕ.
         Понятно, какие 'чрезвычайные обстоятельства' имеет в виду Путин: во-первых, он утверждает, что с помощью противоракетного 'щита' в Европе все российские оборонительные системы можно будет просматривать до самого Урала, чего Россия допустить никак не хочет, но противодействовать не может, не нарушая договор; во-вторых, страны НАТО не ратифицировали редакцию договора от 1999 года, что, по словам Путина, нарушает баланс сил в Европе. На это страны НАТО отвечают, что по новой редакции договора Россия обязалась вывести свои войска из Молдовы и Грузии, а, поскольку войска полностью до сих пор не выведены, они не будут ратифицировать договор, пока Россия не выполнит свои обязательства полностью.
         Всего через несколько часов после заявления Кремля Министерство иностранных дел России выступило со своим заявлением о том, что инспекции и проверки российских военных объектов делегациями стран НАТО прекращаются и что Россия перестает ограничивать количество своих обычных вооружений. Правда, инспекции Россия перестала пускать к себе еще до этого, сразу после конференции по ДОВСЕ в Вене, участники которой не захотели услышать претензии Москвы. Двум делегациям, от Болгарии и от Венгрии, не дали доступа на российские военные объекты. Также в июне Россия отказалась от приглашения принять участие в совместных военных учениях с США, Румынией и Болгарией. Советник министра обороны России генерал Владимир Шаманов, известный, в частности, своей агрессивной тактикой в Чечне, заявил:
         – Советский Союз участвовал в совместных учениях с фашистской Германией, и это закончилось тем, что Германия вероломно напала на СССР. О каком доверии сегодня можно говорить, если США размещают в Румынии и Болгарии свои базы?
         Многие уверены, что, освободив себя от обязательств по ДОВСЕ, Путин в виде 'неотложных мер' начнет наращивать войсковые группировки в пограничных регионах. В июне первый заместитель премьер-министра России Сергей Иванов, все активнее занимающий позицию главного кандидата в преемники Путина от российских 'ястребов', сказал, что если США не откажутся от планов размещения 'щита' в Польше и Чехии, то Россия выдвинет в свой самый западный регион, Калининградскую область, зажатую между Польшей, Литвой и Беларусью, только что испытанные ракеты 'Искандер-М'. Своими угрозами Иванов лишь разозлил Польшу и заставил Литву начать задумываться о том, не предложить ли США и свою территорию для размещения систем ПРО. Однако, считая, сколько тузов лежит в рукаве у Путина, нужно помнить не только о его обещании перенацелить на Европу крылатые и новые баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками, но и о других мерах, которые могут быть причислены к разряду 'неотложных' – например, о наращивании войсковых группировок вдоль южных границ на Кавказе, об усилении давления на Украину с тем, чтобы обеспечить пребывание российского Черноморского флота в Крыму после 2017 года, когда он, по соглашению, должен оттуда уйти, а также о возможном отказе выводить войска из Молдовы.
         Лидер демократической оппозиции Владимир Рыжков, один из немногих оставшихся в Думе независимых депутатов, утверждает, что, поскольку все началось еще в 2002 году с выхода США из Договора по ПРО, заявление Путина о том, что Россия должна на это чем-то ответить, не лишено здравого смысла. Однако, по словам Рыжкова, громкие слова Путина направлены 'в основном на то, чтобы перед выборами сказать стране: ваш лидер не отступит, кто бы официально ни стал следующим президентом'. Опросы общественного мнения, говорит Рыжков, показывают, что эта тактика оказалась удачной: русских Путин действительно убедил.
         Но весь остальной мир – вряд ли. Сожаление по поводу действий Путина уже высказали и Европейский Союз, и НАТО.
         – Это шаг в неправильном направлении, – заявил в Брюсселе представитель НАТО Джеймс Аппатурай (James Appathurai).
         Если уж так строго подходить, то в ДОВСЕ нет положения об одностороннем моратории, поэтому действия России являются не чем иным, как прямым нарушением договора. Возможно, это блюдо действительно предназначено исключительно для внутреннего употребления. Также может быть, что Путин, видя усиление трений с США, пытается шантажировать Вашингтон. Но не исключен и такой вариант, что это заявление – серьезный пробный шар, и Путин просто проверяет, что еще ему дадут сделать такого, чтобы и империя строилась дальше, и последствий для него никаких не наступало.

    Юрий Зарахович, («Time», США).
    © «
    ИноСМИ.Ru», 15.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кто виноват? ДОВСЕ

    Россия приостановила участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе

    Загружается с сайта ВН      Противоречия между Россией и Западом по проблемам вооружений и глобальной обороны становятся все острее. Москва, постоянно заявляя, что устала от бесполезных препирательств и уговоров своих западных партнеров, прежде всего США, расширяющих НАТО и планирующих разместить элементы системы ПРО в Восточной Европе, теперь перешла к решительным дипломатическим действиям. Смысл их, однако, по уверениям российской стороны, не в том, чтобы окончательно рассориться со своими партнерами, а чтобы подвигнуть их на серьезные переговоры ради общей безопасности. Похоже, получив сочинскую Олимпиаду, а вместе с ней дополнительную порцию уверенности в своих силах, Россия решила активизировать свои действия.
         В субботу, 14 июля, президент Владимир Путин подписал указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и связанных с ним международных договоров». Хотя впервые о такой возможности г-н Путин предупреждал еще в апреле, в ежегодном послании Федеральному Собранию, в западных столицах это решение, вполне естественно, вызвало нервную реакцию.
         «Мы разочарованы тем, что Россия приостановила на данный момент свое участие в ДОВСЕ. Но мы продолжим с русскими переговоры в предстоящие месяцы о том, как лучше продвинуться вперед в этой области, которая отвечает интересам всех сторон и обеспечивает безопасность в Европе», – заявил официальный представитель совета по национальной безопасности при президенте США Гордон Джондро.
         Пресс-секретарь НАТО Джеймс Аппатурай назвал решение российской стороны шагом в неверном направлении: «Союзники рассматривают ДОВСЕ в качестве важного краеугольного камня европейской стабильности и хотели бы как можно скорее увидеть его ратифицированным». «Глубокую озабоченность» и «разочарование» по поводу действий России выразили Германия, Франция, Польша, Латвия, Эстония, Грузия, Украина.
         Несмотря на заверения официального представителя НАТО о стремлении Североатлантического альянса поскорее ратифицировать ДОВСЕ, как раз проблемы с ратификацией со стороны членов НАТО и стали формальной причиной жестких действий Москвы. Тот ДОВСЕ, который был подписан Варшавским договором и НАТО в 1990 году (см. справку) и приостановить действие которого распорядился Владимир Путин, «безнадежно устарел», напомнил в субботу заместитель главы МИД России Сергей Кисляк: «Сегодня нет ни Советского Союза, ни Варшавского договора. НАТО же продолжает расширяться, выходя за лимиты, очерченные в договоре. Часть новых натовских стран договорными ограничениями вообще не охвачена».
         В результате учтенные в ДОВСЕ боевые самолеты и вертолеты, танки, бронемашины и артиллерийские орудия бывших союзников Москвы продолжают числиться на балансе несуществующего «восточного блока».
         Нелепость ситуации стала очевидной уже к концу 1999 года. В ноябре того года в Стамбуле по инициативе России было подписано Соглашение об адаптации ДОВСЕ, которое привело старый ДОВСЕ в некоторое соответствие с новыми реалиями. Однако его ратификация натолкнулась на противодействие стран – членов НАТО – старых и новых.
         Как подчеркивается в сообщении пресс-службы российского президента, «практически сразу после подписания Соглашения об адаптации страны НАТО взяли курс на затягивание процесса введения этого документа в действие». Начало его ратификации они «стали увязывать с выполнением Россией различных надуманных условий. Одним из таких условий является выполнение не относящихся к договору элементов двусторонних договоренностей Российской Федерации с Грузией и Молдавией о выводе российских войск с их территорий. Эти договоренности были достигнуты в Стамбуле накануне подписания Соглашения об адаптации в ноябре 1999 года (так называемые «стамбульские договоренности»)».
         Нынешние действия Россия объясняются не только недовольством ситуацией в обычных вооружениях, но и планами США установить элементы своей системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Во многих комментариях российских и зарубежных политологов эти проблемы резонно рассматриваются вместе. Так, заместитель председателя фракции Социал-демократической партии в германском парламенте Вальтер Колбов в качестве одной из очевидных причин приостановления Россией действия ДОВСЕ вчера назвал планы США в области ПРО: «Если мы хотим спасти контроль над вооружениями... надо задаться вопросом, как сделать систему ПРО для русских более приемлемой».
         Решение России приостановить действие ДОВСЕ пока не носит необратимого характера. Ведь Москва всего лишь приостановила свое участие в договоре, но пока не вышла из него. «Наши предложения о мерах по восстановлению жизнеспособности режима ДОВСЕ остаются на столе переговоров», – заявил российский МИД.
         Речь идет о тех предложениях, что были сформулированы Москвой на чрезвычайной конференции государств – участников ДОВСЕ в июне этого года в Вене. Среди условий, необходимых для восстановления жизнеспособности ДОВСЕ, его ратификация всеми странами НАТО, снижение разрешенных для стран – членов НАТО пороговых уровней вооружений для компенсации военного потенциала, приобретенного альянсом в результате расширения, отмена фланговых ограничений для России на ее северо-западной и южной границе и ряд других.
         Еще на Венской конференции Россия сама установила для западных партнеров срок выполнения перечисленных ею условий: 1 июля 2008 года. Иначе опять-таки Москва планировала как максимум выйти из договора, как минимум приостановить его действие. Но, похоже, в Москве решили изменить свои же правила и ускорить дело. Как следует из указа президента Путина, приостановление действия ДОВСЕ и связанных с ним договоров произойдет через 150 дней после того, как наш МИД официально уведомит об этом своих партнеров. Таким образом, отсчет уже пошел 14 июля, когда МИД и выполнил соответствующее распоряжение президента. Но хоронить ДОВСЕ пока рано. Москва, как видно, еще надеется на продолжение переговоров.

         Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) был подписан в ноябре 1990 года. В нем участвовали страны Организации Варшавского договора и НАТО. Главной задачей соглашения было не допустить развертывания в пограничных странах двух противостоящих блоков многочисленных армий, которые могли бы быть использованы в вооруженных конфликтах. Договор ограничивал количество войск в регионе, а также регулировал их перемещение и сокращение.
         Государства сгруппированы по военным блокам, для каждого из блоков были выделены общие квоты вооружений. ДОВСЕ учитывал количество войск, которые находились на территории каждой из групп. Документ не определял точное количество вооружений для каждой страны, при этом их общее количество не должно было превысить установленные пределы. Это положение сохранялось, причем до недавнего времени, в одну группу с Россией входили Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария и Румыния – нынешние члены НАТО.
         В 1991 году бывшие участники Варшавского договора разделили квоты между собой, а прежний договор было решено пересмотреть и дополнить. Новый вариант ДОВСЕ был подготовлен только в 1999 году. Он предусматривал переход от блоковых ограничений и квот к национальным и территориальным. При этом учитывалось количество танков, бронетранспортеров, пушек, самолетов и вертолетов, которые могла иметь армия государства, а также количество войск, которые на ее территории могла разместить другая страна.
         В 1999 году в Стамбуле было заключено Соглашение об адаптации договора (так называемый адаптированный ДОВСЕ), которое предусматривало в том числе вывод российских войск из Грузии и Приднестровья. Это соглашение было ратифицировано лишь четырьмя странами (Белоруссия, Украина, Казахстан и Россия). В свою очередь страны НАТО заявляли о своей готовности ратифицировать договор после того, как Россия выполнит условия соглашения. Однако российское руководство подчеркивало, что взятые на себя Россией в Стамбуле обязательства не имеют точных сроков исполнения.

    «Если Запад не отреагирует, России придется выйти из договора»
         О ситуации вокруг Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) после введенного Владимиром Путиным моратория на участие России в этом соглашении, корреспонденту «Времени новостей» Виктору ВОЛОДИНУ рассказал старший советник ПИР-центра генерал-лейтенант Службы внешней разведки в отставке Геннадий ЕВСТАФЬЕВ.
         – Указом о приостановке членства России в ДОВСЕ Западу вновь дали возможность продумать свою позицию по отношению к этому договору. Если Запад не отреагирует, России придется выйти из договора. Но при этом немедленно предложить наше видение того, как обеспечивать безопасность в Европе в новых условиях.
         Когда создавался ДОВСЕ, мы вместе с нашими партнерами из Варшавского договора имели большое военное преимущество перед НАТО – примерно два к одному. Теперь НАТО, особенно после расширения весной 2004 года с 19 до 26 членов, имеет перед нами преимущество по обычным вооружениям в пропорции три к одному.
         Еще одна проблема – -российские войска оказались оттерты от границ на северо-западе и юге страны. До распада СССР советские войска находились в том числе и в Прибалтийском военном округе. После распада Союза они были выведены в глубь России, поскольку ДОВСЕ диктует так называемые фланговые ограничения.

    «Сейчас ДОВСЕ больше отвечает интересам НАТО»
         Свое мнение об указе президента о приостановке Россией членства в ДОВСЕ корреспонденту «Времени новостей» Виктору ВОЛОДИНУ высказал ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН генерал-майор Владимир БЕЛОУС.
         – Западу дали еще один шанс ратифицировать договор и приступить к его выполнению. На июньском чрезвычайном совещании по ДОВСЕ в Вене Россия выдвинула западным партнерам ряд требований, однако Запад вместо действий ограничился риторикой. В качестве оправдания нератификации ДОВСЕ вновь говорилось, что Россия не выполняет Стамбульские соглашения 1999 года о выводе войск из Грузии и Молдовы. Но привязка ситуации в Грузии и Молдове к ДОВСЕ искусственна, в договоре об этом ничего не говорится. Да и на деле тяжелая техника и войска из Молдовы выведены. Оставшийся там небольшой контингент выполняет миротворческие функции и занимается охраной складов боеприпасов в Приднестровье в районе станции Колбасная. Из Грузии российские базы тоже выводятся и будут выведены к осени 2008 года.
         Сейчас ДОВСЕ больше отвечает интересам НАТО, чем России. НАТО имеет серьезное преимущество в танках, орудиях, бронемашинах. Не в пользу России развертывание ударных группировок США в Румынии и Болгарии, размещение элементов американской противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии. Если ситуация не изменится, то ДОВСЕ потеряет силу и прекратит существование.

    Иван СОЛОВЬЕВ, Иван ГОРДЕЕВ.
    © «
    Время новостей», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Взгляд назад в будущее

         В минувшую пятницу в подмосковном «Ново-Огарево» собрались политические тяжеловесы: экс-госсекретарь США и старейшина американской дипломатии Генри Киссинджер и его по многим пунктам коллега Евгений Примаков. С ними, как с сопредседателями форума «Россия-США: взгляд в будущее», решил встретиться Владимир Путин.
         «Мы не можем позволить себе, чтобы российско-американские отношения зависели от текущей политической конъюнктуры в наших странах», – это был главный посыл Путина на встрече с рабочей группой. Новизны, правда, в этих словах немного – этот призыв звучит постоянно, но пока без особого эффекта. Как немного было нового и в остальных словах и идеях участников встречи: все сошлись во мнении, что добрые отношения Москвы и Вашингтона чрезвычайно важны.
         Киссинджер, общаясь после мероприятия с журналистами, сообщил, что «Путин открыто и честно изложил свою точку зрения по ключевым проблемам», и предположил, что Россия и США «смогут найти решение по этим вопросам, если будут работать в духе такой же открытости и конструктивно».

    Александр Латышев.
    © «
    Известия», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия говорит: «ДОВСЕдания»

    Почему президент решил выйти из Договора об обычных вооруженных силах в Европе

    Загружается с сайта И      Россия приостанавливает свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) – соответствующий указ был подписан Владимиром Путиным в минувшую субботу. Таким образом, отсчет 150 дней – именно столько должно пройти от официального уведомления до самого выхода из договора – уже начался. Но на самом деле Россия ставит под сомнение ДОВСЕ не для того, чтобы прекратить его существование, а, напротив, для того, чтобы договор наконец стал выполняться всеми его участниками. Успех этой идеи пока не гарантирован.
         Партнеры по ДОВСЕ – Европа, США и НАТО – незамедлительно выступили с критикой объявленного решения, подчеркивая, что несоблюдение договора несет угрозу стратегической стабильности. «Ну вот, как только дело дошло до выхода из договора, он у них сразу стал «краеугольным камнем», – не без ехидства говорят высокопоставленные российские чиновники.
         Дело в том, что адаптированный вариант ДОВСЕ, подписанный еще в конце 1999 года, последние несколько лет был кошмаром российских переговорщиков. На любых переговорах с партнерами по договору им приходилось повторять: ДОВСЕ должен действовать в полную силу, то есть выполняться не только Россией, но и остальными участниками (страны НАТО до сих пор не ратифицировали договор). При этом было заведомо известно: ни к какому результату эти напоминания не приведут. Все понимали: будучи договором, выросшим из времен противостояния НАТО и стран Варшавского договора, ДОВСЕ давно перестал быть сугубо военным документом. И превратился в полновесный политический инструмент, в использовании которого Россия до сих пор серьезно уступала партнерам-конкурентам.

    Загружается с сайта И

         Диалог по ДОВСЕ, который даже глава МИД Сергей Лавров недавно в сердцах назвал «театром абсурда», выглядел примерно так. «Ратифицируйте договор, под которым вы сами же и подписались», – говорили российские переговорщики. «Вы сначала выполните стамбульские договоренности, а мы потом подумаем», – звучало в ответ. Стамбульские договоренности – это все тот же 1999 год, когда Россия пообещала вывести военные базы из Грузии и Молдавии. Причем в самом тексте документа, напоминают эксперты «Известий», прямых ссылок на стамбульские договоренности нет. В итоге в Грузии баз уже нет, из Приднестровья выведено все что можно, а Россия по-прежнему фактически в одиночку выполняет ДОВСЕ.
         При этом ДОВСЕ – это серьезные ограничения на размещение войск и вооружений на собственной территории. И российские военные всегда переживали, что из-за ДОВСЕ не вольны в передислокации воинских формирований и военной техники из одних регионов в другие. Например, во время двух чеченских кампаний Генштаб был лишен возможности создать на Северном Кавказе действительно необходимую по численности группировку сил.
         Сейчас же самое опасное, с точки зрения военных, – это так называемая серая зона. Страны Балтии вообще отказались от участия в ДОВСЕ, и в итоге на их территории может быть размещено неограниченное количество вооружений и военной техники НАТО. При этом, как напоминает начальник Генштаба Юрий Балуевский, подлетное время самолета или крылатой ракеты из Прибалтики до Санкт-Петербурга – не более 15 минут.
         Будучи ограниченной рамками ДОВСЕ, Москва была бессильна что-либо с этим сделать. Чем западные партнеры активно пользовались. Например, в Прибалтике было развернуто два американских радара для контроля воздушного пространства, причем оба «смотрят» на Россию и Белоруссию. В этой же цепочке – намерение США разместить в Болгарии и Румынии две «базы подскока». Все эти резоны и вошли в список «исключительных обстоятельств, влияющих на безопасность России» (его представление необходимо для того, чтобы начать процедуру выхода из договора).
         С выходом из ДОВСЕ все проблемы военного планирования и адекватного ответа на действия партнеров-конкурентов у Москвы исчезают. В ответ на развертывание элементов ПРО в Польше и Чехии мы сможем поставить на боевое дежурство в Калининградской области любое количество оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М». То же можно будет сделать в Псковской области. Под Ельней (Смоленская область) снова, как и до подписания ДОВСЕ, может быть развернута полноценная военная база, способная в короткий срок обеспечить региональные группировки войск всем необходимым. Кроме того, могут быть увеличены технические возможности Балтийского флота, Северо-Кавказского военного округа и Псковской воздушно-десантной дивизии.
         Тем не менее, по мнению экспертов, мораторий не приведет к тому, что Москва резко начнет наращивать свой военный потенциал в Европейской части страны. Во-первых, это не нужно по внутренним причинам. Нынешняя численность Российской армии – чуть больше 1 миллиона человек – сейчас считается оптимальной, больше не надо. Под эту численность оптимизировано и количество вооружений и военной техники.
         Вторая же причина – в том, что Россия чрезвычайно заинтересована в сохранении ДОВСЕ. Вернее, в его действии. То есть в том, чтобы все ограничения, указанные в договоре, выполнялись всеми без исключения его участниками, а натовские базы не возникали «вдруг» у российских границ. Добиться этого мягкими методами – то есть дипломатическими увещеваниями – не удалось. Теперь в ход пошли другие методы. Тоже вполне дипломатические (выход из того или иного договора является обычной практикой), однако уже без просительных ноток. На размышления у партнеров по ДОВСЕ есть ровно 150 дней.

         Как на решение России отреагировали другие участники договора
    Джеймс Аппатурай,

         официальный представитель НАТО:
         «НАТО считает договор важнейшим краеугольным камнем европейской стабильности, и (союзники) хотели бы, чтобы договор был ратифицирован как можно скорее. НАТО сожалеет о решении России, это шаг в неверном направлении».

    Гордон Джондрое,
         официальный представитель Совета национальной безопасности при президенте США:
         «Мы разочарованы тем, что Россия приостановила на данный момент свое участие (в ДОВСЕ), но мы продолжим с русскими переговоры».

    Екатерина Григорьева, Дмитрий Литовкин.
    © «
    Известия», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Ярославские офицеры выдвинули Виктора Илюхина в президенты России

    Загружается с сайта ЪВ Ярославле участники офицерского собрания одобрили предложение о выдвижении кандидатом в президенты России от КПРФ заместителя председателя комитета Госдумы России по безопасности, председателя Движения в поддержку армии (ДПА) Виктора Илюхина. Об этом 16 июля рассказал второй секретарь Ярославского обкома КПРФ Александр Воробьев.
         В офицерском собрании Ярославской области приняло участие более 300 человек. К отставным военным присоединились активисты левых и национал-патриотических организаций. Собравшиеся предложили выдвинуть Виктора Илюхина в президенты России.
         Илюхин поблагодарил ярославских офицеров за доверие, но заметил, что окончательное решение по кандидату на пост должна принять партия. Формального голосования не проводилось, но присутствующие были готовы поднять руки в поддержку Илюхина.
         «Мы не против Зюганова. В партии нет раскола: до принятия официального решения о кандидате на съезде партии возможна дискуссия в рамках демократического процесса, выдвижение альтернативных кандидатов. А уж после принятия официального решения мы будем работать на единого кандидата», – пояснил Александр Воробьев.
         «Я не буду комментировать этот экспромт, но еще ранее заявил, что готов выдвигаться в президенты. России, если армия нас поддержит», – сказал о своих перспективах участия в выборах главы государства Виктор Илюхин.
         10 июня лидер КПРФ Геннадий Зюганов был единогласно выдвинут кандидатом в президенты РФ на прошедшем в Черкесске собрании актива отделений компартии, входящих в Южный федеральный округ. 14 июля конференция Московской городской парторганизации КПРФ единогласно поддержала выдвижение Геннадия Зюганова кандидатом в президенты России.

    © «КоммерсантЪ», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Указ замедленного действия

    Россия ввела мораторий на ДОВСЕ

         Президент РФ Владимир Путин приостановил своим указом исполнение Россией Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Формально это решение является ответом Кремля на отказ Запада подписывать адаптированное соглашение к этому устаревшему договору. На самом же деле введение моратория на ДОВСЕ может стать первым шагом Москвы по коренному пересмотру невыгодного ей военно-политического расклада, сложившегося в мире за последние полтора десятилетия.
         О том, что Владимир Путин приостановил исполнение Россией ДОВСЕ, стало известно в субботу – именно тогда информация о подписании им соответствующего указа появилась на сайте президента. Однако, по информации Ъ из близких к Кремлю источников, указ был одобрен (а возможно, и завизирован) президентом еще месяц назад, сразу после провала чрезвычайной конференции по ДОВСЕ в Вене.
         Москва рассматривала этот форум как последний шанс реанимировать ДОВСЕ после того, как Запад никак не отреагировал на угрозу Кремля ввести мораторий на исполнение договора,– ее Владимир Путин огласил в начале мая в послании к Федеральному собранию. Однако в Вене западные страны отвергли российский план «восстановления жизнеспособности» договора, ключевым элементом которого было требование ратификации адаптированного ДОВСЕ, жестко увязав согласие на этот шаг с выполнением Россией стамбульских обязательств по полному выводу войск из Молдавии и Грузии. В результате на конференции не смогли даже согласовать итоговый документ.
         После этого, по словам источников Ъ, на подпись Владимиру Путину и был представлен проект указа о приостановлении действия ДОВСЕ. Однако с его обнародованием было решено повременить. Во-первых, чтобы не омрачать встречу президентов РФ и США 1-2 июля в Кеннебанкпорте. А во-вторых, дабы не добавлять накануне решающего голосования аргументов противникам проведения Олимпиады-2014 в России.
         Впрочем, сразу после провала венской конференции Москва стала готовить западных партнеров к объявлению моратория. В июне под благовидным предлогом военным делегациям из Венгрии и Болгарии было отказано в посещении российских воинских частей. Тогда же Россия отказалась от приглашения поучаствовать в совместных учениях США, Румынии и Болгарии.
         И вот наконец в Кремле сочли, что время для объявления указа подошло. В российском МИДе так объясняют, что означает мораторий на исполнение ДОВСЕ: «Мы не будем принимать у себя инспекции и не будем направлять свои инспекционные группы, мы не будем предоставлять информацию, которую предоставляем сегодня, мы не будем связаны количественными ограничениями».
         В сопровождающей указ справке говорится, что пойти на этот шаг Россию побудили «исключительные обстоятельства, сложившиеся вокруг договора». Там же содержится пояснение, что мораторий будет действовать до тех пор, «пока страны НАТО не ратифицируют соглашение об адаптации и не начнут добросовестно выполнять этот документ».
         То есть формально Кремль дает понять, что цель президентского указа – подтолкнуть Запад к ратификации адаптированного ДОВСЕ. Однако на самом деле замысел Москвы не сводится только к этому.
         Во время недавнего визита в Грецию Владимир Путин обмолвился, что возможность выхода из ДОВСЕ (наряду с испытанием Россией новых ракет) – это ответ на односторонние действия партнеров, в том числе и на их выход из договора по ПРО и размещение ее элементов в Европе. Таким образом, введение моратория на ДОВСЕ – это прежде всего ответ Москвы на планы США разместить систему ПРО в Чехии и Польше.
         На саммите в Кеннебанкпорте стало ясно, что реального сближения позиций России и США по ПРО не происходит. Там Владимир Путин развил свое предложение, сделанное Джорджу Бушу на последней встрече G8, дополнив идею использования совместно с США Габалинской РЛС в Азербайджане предложением «включить в общую систему и строящуюся станцию по предупреждению ракетных пусков» в Армавире. Но уже в Кеннебанкпорте Джордж Буш дал понять: «Чехия и Польша должны стать интеграционной частью этой системы (ПРО.– Ъ)». А всего неделю спустя после «саммита лобстеров» госсекретарь США Кондолиза Райс официально отвергла предложение Владимира Путина отказаться от размещения ПРО в Чехии и Польше.
         Поэтому, вводя мораторий на ДОВСЕ, Москва рассчитывает усилить один из своих главных козырей в споре с США и по ПРО – озабоченность западноевропейцев новым витком российско-американского противостояния, а теперь еще с перспективой иметь российскую армию у своих границ без права ее инспектировать. Этот козырь вполне может помочь России в предстоящей большой игре с США по ПРО.
         Впрочем, и это, похоже, еще не весь замысел Кремля, решившегося на введение моратория на ДОВСЕ. Когда Россия потребовала созвать чрезвычайную конференцию по этому договору, она, кстати, тоже ссылалась на исключительные обстоятельства. Как пояснили Ъ в МИД РФ, к исключительным можно отнести по крайней мере четыре фактора. Первый – расширение НАТО привело к значительному превышению альянсом установленных договором ограничений по количеству вооружений. Второй – США намерены разместить «существенные боевые силы» на базах в Болгарии и Румынии, а это запрещено договором. Третий – страны Запада не выполняют обязательств по ускоренной ратификации соглашения об адаптации ДОВСЕ. И наконец, четвертый – в договоре до сих пор не участвуют Латвия, Литва и Эстония, несмотря на договоренности с НАТО накануне их вступления в альянс.
         Из этого перечня следует, что Москва недовольна не просто отказом Запада ратифицировать адаптированный ДОВСЕ. Ее не устраивает, по сути, весь военно-политический расклад, сложившийся в Европе и мире за последние полтора десятилетия, которые сегодня принято называть периодом слабости России. Если это так, следует ожидать попыток Москвы начать пересмотр многих договоренностей в военно-политической сфере, заключенных РФ и Западом за это время. А первым шагом на этом пути может стать как раз выход России из ДОВСЕ, на что уже намекнул вчера глава комитета по обороне и безопасности Совета федерации Виктор Озеров.
         По словам источников Ъ, в Москве ожидали, что в ответ на введение РФ моратория на ДОВСЕ последуют громкие обвинения со стороны Запада. Однако первая западная реакция была хоть и негативной, но сдержанной. НАТО и ЕС выразили «сожаление решением России», поскольку «ДОВСЕ – фундаментальный документ для стабильности в Европе». А представитель совета национальной безопасности при президенте США Гордон Джондро заявил: «Мы разочарованы тем, что Россия приостановила свое участие в ДОВСЕ, но мы продолжим с русскими переговоры».
         По данным из источников в администрации США, надежды Вашингтона связаны с тем, что приостановка действия ДОВСЕ официально вступит в силу только через 150 дней после уведомления Россией государств-участников договора. И в Белом доме всерьез рассчитывают договориться с Москвой, убедив ее за это время не выходить окончательно из ДОВСЕ. Впрочем, вряд ли декабрь, когда в РФ будет в самом разгаре предвыборная кампания, окажется более подходящим временем для достижения договоренностей.

    Геннадий Ъ-Сысоев.
    © «
    КоммерсантЪ», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Россия ответила на угрозу НАТО

    Заморозив исполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе, Москва начала выравнивать военный паритет с Западом

    Пока что это лишь коллаж. Очень не хочется, чтобы такая ситуация стала реальностьюю Загружается с сайта КП      В субботу Владимир Путин своим указом приостановил исполнение Россией Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). В официальном сообщении Кремля указывается, что сделать это Москву побудили «исключительные обстоятельства, сложившиеся вокруг этого договора». Главное из них то, что страны НАТО в отличие от России до сих пор так и не ратифицировали Договор и, судя по всему, не собираются его добросовестно выполнять. Кроме того, Россия, заморозив участие в ДОВСЕ, фактически ответила на начало реализации США планов по размещению систем ПРО в Европе.
         Налицо новый и весьма неприятный виток конфронтации, которую Запад в последние годы зачем-то начал вести против России. США и их союзники по НАТО уже поспешили выразить «глубокое разочарование и озабоченность демаршем Москвы».
         Чем грозит нам сложившаяся ситуация? И какие шаги стоит предпринять России и ее западным партнерам, чтобы преодолеть опасный кризис? В этом попытались разобраться эксперты «КП».

         ТРИ НАИВНЫХ ВОПРОСА О ДОВСЕ
    Что такое ДОВСЕ?

         ДОВСЕ (Договор об обычных вооруженных силах в Европе) был подписан в Париже в 1990 году представителями 16 стран НАТО и 6 государств Организации Варшавского Договора (ОВД). Чтобы поддержать в Европе паритет по обычным вооружениям, стороны договорились, что каждая будет иметь четко оговоренное количество вооружений (см. таблицу). Вскоре бывшие союзники СССР и прибалтийские республики переметнулись в НАТО, и установленный ДОВСЕ баланс стал разваливаться. В 1999 году на саммите Россия – НАТО в Стамбуле ДОВСЕ подкорректировали с учетом новых условий.
         Россия настаивала на том, чтобы вооружения новых членов НАТО в Европе тоже засчитывались в обновленном ДОВСЕ, но натовцы требовали, чтобы сперва российские военные ушли из Грузии и Молдавии.

    Почему Россия заморозила участие в Договоре?
         В 2004 году Россия ратифицировала ДОВСЕ, но ни один член НАТО этого не сделал. Как только Москва высказывала претензии на сей счет, ей опять талдычили про Грузию и Молдавию. Кстати, из Грузии мы уже уходим и полностью выведем войска к концу 2008 г.
         Между тем НАТО, тяня резину с ратификацией, начало резко наращивать в Европе вооружения. Сегодня по их основным видам блок превосходит Россию уже в 3 – 4 раза. Мы же продолжали в одностороннем порядке хранить верность ДОВСЕ.

    Как отреагирует НАТО?
         Ждать, что уже завтра натовцы дружно ратифицируют ДОВСЕ, не стоит. Скорее всего, они будут «высказывать сожаления» и втягивать Москву в новые бесконечные дискуссии. Им крайне важно выиграть время для того, чтобы создать новую военную инфраструктуру в Европе, а потом втащить эти «реалии» в текст нового проекта Договора.

         Как менялось соотношение военных сил в Европе?

    Основные виды
    боевой техники
    Было у НАТО
    в 1990 г. (тыс.)
    Было у ОВД
    в 1990 г. (тыс.)
    Каждая из сторон
    обязалась иметь
    по ДОВСЕ (тыс.)
    Сегодня Россия
    имеет (тыс.)
    Сегодня НАТО
    имеет (тыс.)
    Танки3845208,323
    Боевые бронированные машины851103015,438
    Артиллерия29362012,129
    Ударные вертолеты4521,53,1
    Боевые самолеты8116,83,411,5

         Примечание: все данные (взятые из открытых зарубежных и российских источников) приводятся на март с. г. С апреля взаимные российско-натовские инспекции по соблюдению ДОВСЕ прекращены.

    ЗА
         Леонид ИВАШОВ
    , президент Академии геополитических проблем: Это абсолютно верный шаг
         – Указ Президента России является совершенно необходимым шагом. Приостановка Москвой выполнения положений ДОВСЕ подтолкнет страны НАТО к его ратификации. Если же они этого не сделают, то и нам дальше терпеть многократный военный перевес Запада у своих границ не стоит.

    ПРОТИВ
         Александр ВЛАСОВ
    , старший научный сотрудник Института военно-политической стратегии: Зачем гнаться за ушедшим поездом?
         – Я считаю, что наш мораторий опоздал лет эдак на 15. Поезд, как говорится, ушел. Кто мешал нам столь же жестко ставить вопрос о модернизации ДОВСЕ, когда в 1992 году Польша, а затем и другие бывшие соцстраны объявили, что уйдут в НАТО вместе со своими армиями? Так что надо садиться с натовцами за стол и сочинять новый договор. Но с условием, что всего участники ратифицируют этот документ в течение года после его подписания.

    Виктор БАРАНЕЦ, Андрей БАРАНОВ и Владимир ЗИБРОВ.
    © «
    Комсомольская правда», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Вячеслав Никонов, президент Фонда «Политика»: Мы не могли оставить все как есть

    Политчутье

    Загружается с сайта КП      Никто не спорит, что Договор об обычных вооруженных силах в Европе – это один из краеугольных камней европейской безопасности. Проблема в том, что он не действовал. ДОВСЕ не ратифицирован ни одним государством – членом НАТО, и это являлось основными причинами недовольства, которые и побудили Россию заявить о приостановлении своего участия.
         Договор никто не собирается хоронить. Речь идет не о выходе России из ДОВСЕ, а лишь о мораториии. Делать вывод о том, что мы провоцируем новый виток военного противостояния в Европе, – в корне не верно.
         Встревоженные отклики и негодование европейцев не являются ни для кого неожиданными. О своем недовольстве натовцы заявили сразу после того, как президент Путин упомянул в своем последнем Послании Федеральному собранию о том, что Россия может приостановить участие в ДОВСЕ. Вот только со стороны партнеров по этому договору так и не возникло желания его ратифицировать.
         Трудно оспорить тот факт, что ДОВСЕ безнадежно устарел. Он создавался в совершенно иных условиях, закрепляя баланс сил в Европе между двумя военными блоками – Организацией Варшавского Договора и НАТО. Варшавского Договора уже давно не существует. Однако, несмотря на договоренности, в последнее время государства – члены НАТО стали размещать новые военные базы, более того – возле наших границ. В этих условиях вполне объяснимы и правомерны стремления России вернуться к дискуссии о балансе сил.
         Президентским указом Москва дала сигнал западным партнерам: мы озабочены нынешним состоянием, оно нас не устраивает, и мы не намерены оставлять все как есть. Содержание нынешнего договора таково, что только на Россию распространяются серьезные ограничения об обычных вооруженных силах. Ни одно из требований российской стороны по ДОВСЕ до сих пор не было принято во внимание. Этот шаг России должен наконец подтолкнуть альянс к проведению очередного раунда переговоров, на которых, возможно, будут достигнуты принципиально новые договоренности, устраивающие и Россию, и НАТО.
         Что конкретно можно ожидать от таких консультаций? Знаете, у меня давно не вызывают отимизма ни складывающиеся отношения России с Западом в целом, ни перспективы нашего диалога по этой конкретной проблеме в частности.
         Но важно, чтобы всякие договоры принимались к исполнению и соблюдался паритет

    © «Комсомольская правда», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ОЛИМПИАДА И РАЗВОД ПО-РУССКИ

    Повесть о новой породе людей – homo sochinec vulgaris

         Сейчас все только и говорят: Сочи, ура, Олимпиада. Или так: ура, Сочи, Олимпиада. Или, кто поглупее, даже так: Олимпиада, Сочи, ура. Но смысл-то один. Привалило нам счастье. Олимпийские игры в нашей стране. До свиданья, наш ласковый... вот только не знаю, кому именно будем говорить «до свиданья»? Никто вроде бы со своих постов уходить не собирается. Вот и хорошо. Мы не ждем перемен. Разве что – перемены блюд. Блюдо под названием «Олимпиада в Сочи» – сейчас самое модное. Хотя... как бы это сказать помягче, ну, в общем, уже слегка и травануться, как говорят диетологи, можно. Дело вот в чем. В Сочи, сказали мне знающие люди, в последнее время резко возросло количество разводов.
         Вы скажете – ну и что, мол? Каприз, скажете. Нервы опять же разыгрались от счастья. Может, и так, только все те же знающие и компетентные люди говорят, что не каприз. А наоборот – «квартирный вопрос». Грядет же Большая Стройка. Индустриализация и Олимпиадизация. Ветхие дома снесут, и чем больше в них семей, тем, сами понимаете, больше новых квартир. Вот такой неприкрытый оскал капитализма. Мир Чистогана врывается к нам, злобная Матрица зомбирует добрых россиян. Скоро новая порода людей появится – homo sochinec vulgaris, сочинец обыкновенный. Ничего святого, короче, никаких нацпроектов! Как там у Маркса? Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради прибыли в триста процентов? Поговаривают, Сочи хочет отделиться и стать вольным городом. Или хотя бы – субъектом Федерации. Страшно? Страшно.
         А я думаю – ничего страшного. Может, никакого «квартирного вопроса» нету в разводах этих, никакого Чистогана, никакой Матрицы? Просто наши женщины – самые хорошие и добрые на свете. Вот приедут в Сочи спортсмены, тренеры, арбитры, продюсеры, прочие хорошие люди. Выйдут в город, а в городе – все замужем! Это же национальный позор, не с кем зарубежным гостям и поговорить будет. Вот наши девушки – по законам гостеприимства – и разводятся заблаговременно. Кстати, половина спортсменов ведь женщины. Так что и сочинские мужики без дела не останутся, всем найдется дело по душе. Поэтому не волнуйтесь, а повторяйте: ура, Сочи, Олимпиада. Может, поможет.

    Алкей.
    © «
    Независимая газета», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Слово и дело

    В ПОЛИТИКЕ

         В субботу Владимир Путин издал указ о моратории на ДОВСЕ. Чем сильно изумил Запад – по его же, Запада, собственному признанию. Между тем шаг этот выглядит неожиданным только на первый взгляд. Вряд ли можно было ожидать от российского президента, что он оставит без внимания упорный отказ США использовать альтернативные варианты решения проблемы размещения ПРО, предложенные Путиным ранее. На этот раз, в отличие от вашингтонской встречи с президентом Бушем 10 февраля, слов не произносилось. Внимание выразилось в короткой подписи под указом. И в этом был весь Путин: что сказал, то и сделал. Имеющий уши…
         И дело даже не в том, что отныне западные наблюдатели не получат сведений о перемещении российских воинских подразделений в случае учений или по другой какой надобности. Дело в самом демарше, на который президент имел полное право. Здесь он поступил вполне в духе своих западных коллег. Так что изумление наблюдателей можно объяснить только плохим знанием современных российских реалий.
         А реалии эти таковы, что внешняя политика не слишком связана с внутренней. Субботний указ содержит текст, написанный главой процветающего государства с развитой экономикой. Но никак не страны, где через день горят богадельни, где в столице, под носом высшего милицейского начальства, девушка-скинхед убивает студента-таджика. Где Росрегистрация издает список экстремистских произведений искусства (с древнейших времен до наших дней), состоящий аж из 14 названий. Где крупнейшая и богатейшая железнодорожная монополия обещает профинансировать восстановление подведомственного родильного дома частично.
         Почему-то считается, что экономические уродства легко можно загримировать – до неузнаваемости. Однако косметические процедуры все чаще влетают в копеечку. Взять хотя бы расходы на перевоспитание граждан в духе патриотизма. Образуются огромные фонды, с господдержкой – для продвижения русского языка. Время от времени молодых писателей, поэтов и музыкантов приглашают в Кремль. Давняя традиция. Советская еще. Нормально прижилась. Но дело не в этом: общение всегда полезно.
         Если только это общение, а не клич: все на баррикады! В субботу посчастливилось увидеть результат патриотического призыва – по каналу НТВ показали очередную серию фильма «Секретная служба Его Величества». Речь идет о событиях, предшествующих первой русской революции. Но внимательный зритель сделает вполне современный вывод: Зюганову нет места на политическом олимпе. А компетентным органам – есть. Потому что в основу фильма положено открытие огромной исторической значимости: оказывается, весь сыр-бор с расстрелом мирной демонстрации 9 января 1905 года произошел не потому, что дана была команда стрелять, а потому, что подлые большевики накануне поубивали близких родственников бойцов Преображенского полка. И бойцы потом – правильно – не удержались от желания нажать на курок. До последней минуты тогдашние органы пытались предотвратить трагедию, но смогли только спасти несколько семей…
         Приспособление исковерканных исторических событий к нуждам современной политической конкуренции может нивелировать только чрезвычайно низкий уровень гримеров. Ну не эйзенштейны они! К счастью. Потому что можно себе представить, какими глубокими оказались бы последствия регулярного (что-то подсказывает, что этот шедевр – не последний перед выборами) промывания мозгов, займись этим люди талантливые. Сколько поколений воспитано на штурме Зимнего дворца и замечательном образе человека с ружьем?
         Происходит возвращение к истокам: пропаганда облечена в форму «произведений искусства», что всегда сопутствует режимам авторитарным. Это тревожный симптом. И если мы хотим идти по другому пути, на котором самостоятельная внешняя политика обоснована экономической независимостью, нужно латать дыры не гримом и самозомбированием, а реформами.

    Александра Самарина – заведующая отделом политики «НГ».
    © «
    Независимая газета», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Кому накрыли красную поляну

    В Сочи дорожает все: недвижимость, земля, мясо и картошка

         Как только Сочи стал одним из трех финалистов – претендентов на проведение Олимпиады-2014, цены на недвижимость, и так уже сравнимые со столичными, еще больше поползли вверх. За последний год стоимость квартир на вторичном рынке выросла более чем вдвое – до $3 – 4 тыс. за квадратный метр (элитного жилья – до $7 тыс.). К 2014 году, по прогнозам специалистов, цены вырастут еще в два раза. Причем число покупателей, желающих приобрести жилье по таким заоблачным ценам, постоянно растет. В сочинскую недвижимость вкладывают деньги инвесторы из Москвы и нефтедобывающих регионов, которые хотят заработать на «олимпийском буме». Квартира площадью 60 квадратных метров в центре Сочи уже сейчас обойдется покупателям в 150 тысяч долларов, а 50-метровая квартира в панельном 5-этажном доме на Красной Поляне сегодня стоит около 200 тысяч долларов.
         Эксперты считают, что если в Москве в ближайшие два-три года рост цен на жилье составит максимум 25%, то в Сочи цены будут расти на 20% ежегодно. Рентабельность строительства нового жилья в Сочи уже сегодня составляет 100% и может еще подрасти до 150%, тогда как в Москве и Петербурге этот показатель составляет 20 – 25%.
         После объявления результатов голосования МОК в Гватемале в Сочи начался новый виток роста цен на землю: 1 га в Сочи стоит сейчас $100 млн, в Красной Поляне – $50 млн. По прогнозам экспертов, до конца этого года цены на землю вырастут еще на 50%. Неизбежно подорожают и стройматериалы. Если до 4 июля двухкилограммовый мешок белого цемента стоил в магазинах 30 рублей, то теперь за него уже нужно отдать 40 рублей.
         На рынках и в магазинах на 30 – 50% подорожали мясо, картофель, овощи и фрукты. Банка малины, еще недавно стоившая 80 рублей, продается сейчас за 150 рублей. А стакан чая в сочинских кафе стоит уже 80 рублей (почти как в аэропорту «Внуково», где за такой же стакан приходится выкладывать 100 рублей).

    Анна Лебедева, наш соб. корр.
    © «
    Новая газета», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Наверно подданный

    Присяга олигарха – это не любовь к сюзерену, а охранная грамота

         В полку бессребреников прибыло. Еще один россиянин готов пойти по стопам математика Перельмана, отказавшегося от Филдсовской премии (аналога Нобелевки в математике), и это не кто иной, как миллиардер Олег Дерипаска, заявивший в интервью «Файненшл таймс», что всегда готов отказаться от компании в пользу государства. «Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся. Я не отделяю себя от государства».
         Надобно сказать, что формула: «Если вы попросите, сразу все отдам» – стала стандарной клятвой олигархов на верность Путину. Вступая на службу в Вооруженные силы, клянутся: «Служу России», а вступая в Кремль, олигархи клянутся сюзерену: «Все положу, если прикажете». Стандартная же формула ответа сюзерена: «Поуправляй пока».
         Говорят, что первым так присягнул Владимир Потанин сразу после вступления Путина в должность, когда прокуратура наехала на «Норникель». «Возьмите, если надо», – говорили по поводу Ковыкты в ТНК. В общем, присягали все, кроме Ходорковского.
         Ходорковский не присягнул, и в результате из него сделали учебное пособие по тому, как присягать правильно.
         «Мне просто повезло, – сказал Дерипаска в интервью «Файненшл таймс». – Считайте, что богатство свалилось на меня с неба».
         Просто повезло?
         В конце 80-х десятки молодых физиков слонялись без работы и денег. Дерипаска понял, как зарабатывать деньги, продавая сырье на бирже. Он начал работать на одну из самых могущественных империй начала 90-х, Trans World Group, стал младшим партнером и любимым учеником Михаила Черного, тогдашнего короля российской металлургии. Когда «красные директора» еще считали, что акции – это такие бумажки, за которые потом посадит ОБХСС, Дерипаска и TWG покупали акции СаАЗа. Завод был на грани остановки: бандиты гуляли по цехам, алюминием торговали чуть не в каждом дворе. Говорят, что молодой директор Дерипаска ночевал месяцами в цеху: от фтора у него повыпадали зубы, как у моряков Магеллана в эпоху Великих географических открытий.
         Чтобы скупить акции завода, TWG привлекла и Татаренкова – главного местного бандита. Скупал он их или выбивал вместе с зубами, история умалчивает, но, когда пакет оказался в нужных руках, Дерипаска пришел в милицию и сказал: «Я тут с преступностью решил бороться».
         Татаренков поклялся убить Дерипаску; покушения готовились не раз. Однажды, рассказывают оперативники, люди Татаренкова узнали время проезда и точный маршрут Дерипаски и… попросили деньги у Анатолия Быкова, который тогда уже имел основания опасаться растущего влияния молодого алюминщика. «Он ваш враг, не мой», – отказался Быков. Гранатометчики пролежали на обрыве, пока под ним ехали машины Дерипаски. Выстрела так и не было.
         Именно Дерипаска возглавил мятеж российских менеджеров против империи TWG и размыл с помощью дополнительной эмиссии пакет TWG в Саянском алюминиевом заводе. Говорят, тогда даже на горных тропах в Саянах стояли патрули, чтобы перехватить юристов TWG, пытающихся поспеть на внеочередное собрание.
         А еще потом была вторая алюминиевая война, развод с Михаилом Черным; постоянные попытки захватить то тот, то другой завод. На лесопромышленную компанию Захара Смушкина Дерипаска нападал два раза, потому что с первого раза не получилось, а это оскорбляет российского олиграха, если кто-нибудь не дает себя съесть. Это потеря лица – не победить в нападении.
         Ночевки в цехах, война не на жизнь, а на смерть с Татаренковым, а потом Быковым, восстание против TWG (а напомню, что предыдущие коммерсанты, решившие соперничать с TWG, – Феликс Львов и Олег Кантор – погибали при совершенно фантастических обстоятельствах: Львова, например, вооруженный спецназ снял с заграничного самолета, когда тот уже сидел в салоне, вывез в лесок и расстрелял), – это все «просто повезло»?
         Это как если бы математик Перельман скромно сказал, что решение проблемы Пуанкаре ему просто приснилось.
         В 1730 году птенцы гнезда Петрова, сильные, коварные, коррумированные, но даровитые люди, решили призвать на царство неумную, ограниченную, слабую Анну Иоанновну, ограничив ее правление «кондициями». Анна Иоанновна в Санкт-Петербург приехала – и тут же «кондиции» разорвала. На это у нее ума хватило. Потому что испуганное дворянство прибежало к Анне Иоанновне жаловаться на верховников и потому что верховники просили не прав для других, а воли для себя.
         Российские олигархи, как и сподвижники Петра, были неутомимы, талантливы и безжалостны. Ни один из них не стал миллиардером случайно, хотя многие случайно остались в живых. Но, выбирая преемника Ельцина, они не думали о правах для всех. Они думали лишь о воле для себя – и то, понятное дело, с какой стати волкам думать о нуждах зайцев?
         Но теперь эти волки с длинной волей стоят смирно в очереди к плахе, как Голицыны и Долгорукие, и всё, что они могут сделать, чтобы отсрочить неизбежную развязку и, возможно, даже поучаствовать в дележке имущества того, кто казнен раньше, это сказать: «Государыня, все, что мое, – твое. Бери, если хочешь».

    Юлия Латынина, обозреватель «Новой».
    © «
    Новая газета», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Лидер патриотов «вне зависимости от должности»

    Партия «Патриоты России» Геннадия Семигина нашла работу для Владимира Путина после выборов 2008 года

         VII съезд своей партии «Патриоты России» премьеру Народного правительства Геннадию Семигину пришлось объявить 12 июля внеочередным и не закрывать его до сентября, когда, предположительно, будет утвержден список на думские выборы. Таково требование действующего в РФ законодательства, жестко, до запятой, регламентирующего деятельность всех оппозиционных структур.
         Чтобы не сбивать избирателя с толку, политик предложил своим оппонентам честно слить в один список обе «ноги Кремля» – правую «Единую…» и левую «Справедливую…», – тем более что кандидат в президенты-2008 у этих партий точно будет общий. Семигин вообще считает, что три мощных политических коалиции – левая, правая и центристская – наверняка смогут каждая выставить по кандидату на президентские выборы. А нынешнему гаранту Конституции Владимиру Путину отводит причитающееся ему место лидера всех патриотов, «вне зависимости от должности, которую он будет занимать в дальнейшем».
         В лице партии Семигина и его же народного правительства власть в России имеет если не самого мощного, то самого квалифицированного оппонента точно. Смену курса с нынешнего, либерального, проводимого в правительстве министрами Кудриным и Грефом, не говоря уже о сверхнепопулярном Зурабове, на более прагматический и национально ориентированный предлагают многие, но лишь у Геннадия Юрьевича со товарищи есть внятно прописанная альтернатива. От четко сформулированной у «Патриотов России» национальной идеи – «Справедливость для всех, счастье для каждого» – через поставленные ими перед государством 10 национальных задач, вплоть до уже реализованных в регионах 500 конкретных экономических и социальных проектов в интересах граждан.
         Более того, у «народного премьера» на руках – заверенный в Российском фонде федерального имущества список из 38 предприятий, подлежащих возврату в госсобственность, то есть всему народу, из-за нарушений во время их приватизации.
         Семигин, конечно, левый политик, но коалиция, которую он строит перед выборами 2 декабря, объединит и правый центр. Так, наряду с «народным министром финансов» Сергеем Глазьевым от движения «За достойную жизнь» среди гостей съезда появился и… Дмитрий Рогозин – основатель незарегистрированной пока «Великой России», который в кулуарах высказывался о том, что не исключает появления своих товарищей в списке у Геннадия Семигина. Расширение фланга «Патриотов…» позволит им претендовать уже не на 7%, как сейчас, а на 10 – 15%. И главное, серьезно влиять на власть и добиваться полной смены социально-экономического курса. А также, по словам Семигина, сделать Россию страной счастья, справедливости и процветания.

    Михаил Сметанин.
    © «
    Новая газета», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ПУТИН И ДЕМОКРАТИЯ

         «За время пребывания Владимира Путина в Кремле демократии в России стало гораздо меньше», – утверждают критики президента. «Демократии при Путине меньше не стало, просто она стала иной – более суверенной», – отвечают критикам апологеты. «В России демократии не было и нет, и Путин здесь ни при чем – такая страна», – уверены третьи.

    Особенности национальной демократии
         Что и говорить, с приходом к власти Владимира Путина Кремль предпринял целый ряд шагов, которые вполне могут быть квалифицированы как «зажим демократии в России». Между тем «зажим демократии» как таковой вряд ли являлся целью путинского президентства. Для Путина, что бы ни говорили, с первых его дней в Кремле именно отсутствие управляемости (а вовсе не избыток демократии) являлось проблемой номер один. Понятно, что там, где «избыток демократии» мешал повышению управляемости, чем-то приходилось жертвовать...
         Будучи убежденным государственником, Путин взял курс прежде всего на создание эффективной (в его представлении) системы управления. Ставка при этом была сделана на бюрократию и госаппарат, поскольку иных институтов (мощных партий и общественных организаций, сильного местного самоуправления, честной судебной системы и пр.), на которые можно было бы положиться, просто не существовало (нет и сейчас). В историографии такой метод называют «революциями сверху»: их движущей силой традиционно выступает «просвещенная бюрократия» (в смысле – более просвещенная по сравнению с основной массой бюрократов)...
         Нужно быть справедливым: «демократия по-русски» и до Путина была далека от идеала. Чтобы не вдаваться в нудное перечисление ее изъянов, можно назвать главный из них – отсутствие интереса к политике (даже еще шире – к любым коллективным действиям) у широких слоев населения. А с точки зрения управленческой логики глупо доверять выбор вектора развития ядерной державы людям, не умеющим толком договориться между собой о том, кто должен отвечать за чистоту в лифте и сколько собирать денег на домофон. Демократический выбор вектора в 90-е годы не мог не обескураживать, в том числе и продвинутую часть электората. Еще бы: в фаворитах избирательных гонок ходили то ЛДПР 93-го года разлива, то КПРФ разлива 95-го года, то полуживой Ельцин, еще за полгода до выборов 96-го – самый непопулярный политик страны. Народный выбор то и дело приходилось корректировать.
         В результате к концу 90-х у «просвещенной» части госаппарата стало складываться представление о том, что институты и процедуры, традиционно именуемые демократическими, вовсе не самоценны. Их реальная «цена» связана исключительно с тем, в какой степени они помогают (или мешают на данном этапе) реализовывать основные функции государства.
         Логика Путина, насколько ее можно реконструировать на сегодняшний день, была такова: сначала отстроить управленческую вертикаль (с неуправляемой системой невозможно работать и просто опасно иметь дело), затем с ее помощью и если понадобится достроить недостающие демократические элементы российской государственности (те же партии, судебную систему и т.д.). Естественно, немалую роль в выборе последовательности и тональности действий власти сыграла конкретная политическая конъюнктура.
         Вероятно, в этом контексте и стоит рассматривать основные новации путинского правления.

    Центр и регионы
         Переформатирование федеративных отношений в большой степени стало ответом центра на усилившиеся в конце 90-х притязания региональной бюрократии на федеральную власть. Провозгласив курс на «сохранение единства страны», Путин действительно занялся выстраиванием вертикали власти «от Москвы до самых до окраин».
         В середине 2000 года Кремль инициировал реформу Совета Федерации: сидевших в верхней палате глав субъектов РФ заменили на «представителей» региональной власти. В итоге СФ перестал быть органом политического влияния регионов на центр, переключившись исключительно на одобрение принятых Думой законов. Почти одновременно с этим была создана система федеральных округов во главе с полпредами президента, фактически осуществляющими контроль за ситуацией на местах, а также механизм ответственности губернаторов за неисполнение решений федерального центра.
         Следующий этап переформатирования отношений центра и регионов связан с отменой прямых губернаторских выборов. Решение об этом было обнародовано вслед за трагедией в Беслане – осенью 2004 года, хотя напрямую с ней связано не было: отмену выборов начали готовить задолго до теракта.
         Еще один элемент переформатирования – изменение порядка формирования (с параллельным расширением полномочий) региональных парламентов. Выборы в местные заксобрания получили мощную партийную составляющую (от 50% до 100% ЗакСов формируется по партспискам). Вместе с этим именно Зак Сам было доверено «наделять полномочиями» выдвинутых президентом кандидатов в главы регионов.
         В итоге ставшая было критической для центра в последний период ельцинского президентства власть региональных элит (и стоящих за ними финансово-промышленных групп) оказалась под жестким контролем. Представители ФПГ отнюдь не потеряли интереса к регионам, но теперь центр получил возможность самостоятельно решать, «кто из них более матери-истории ценен». Что касается граждан, в одночасье лишившихся возможности избирать глав регионов, то они, похоже, не сильно расстроились. С одной стороны, сказалась усталость – использование черного пиара ставленниками одних ФПГ против других к тому моменту давно уже стало «визитной карточкой» региональных предвыборных баталий, с другой – убежденность в том, что «Путин плохого (в данном случае губернатора) не посоветует».

    «Крупнопартийная» система
         «Партизация» региональных выборов стала частью не только действий по корректировке отношений центра и регионов, но и элементом создаваемой новой партийной системы.
         К концу 90-х многопартийная система, сформировавшаяся после отмены монополии КПСС на власть, переживала очевидный кризис. Партии перестали быть «приводными ремнями» демократии (даже если когда-то таковыми и были). По сравнению с началом 90-х население стало гораздо аполитичнее, партии – кулуарнее («их влияние часто не распространяется за пределы Садового кольца», – говорили про значительную их часть). И самое главное: партии, за отсутствием реальной связи с массами, все активнее становились рычагами олигархического влияния на власть, в том числе и путем неприкрытого думского лоббизма.
         Приступив к «равноудалению олигархов», Путин одновременно инициировал реформу партийной системы.
         Процесс был запущен летом 2001-го с принятием закона о политпартиях, фактически делавшего партии (и только те из них, которые соответствуют установленным в законе жестким критериям, в том числе по численности членов: сначала не менее 10 тыс., ныне – не менее 50 тыс.) единственными субъектами избирательного процесса.
         Происшедшая одновременно с отменой губернаторских выборов отмена выборов в Госдуму по одномандатным округам (2004 год) стала важным этапом формирования так называемой крупнопартийной системы, в пользу создания которой неоднократно высказывался Путин. Теперь (реально – с декабря 2007 года) Дума должна состоять только из партийных депутатов.
         Произведенные вслед за этим корректировки выборного законодательства (повышение думского «проходного» порога с 5% до 7%, запрет на участие в выборах избирательных блоков, фактическое введение «императивного мандата», не дающего возможности партийным депутатам голосовать вопреки решениям партийных органов, и т.д.) лишь отшлифовали систему.
         Изменившиеся правила партийной игры привели к фактическому исчезновению карликовых партий, ликвидации «бизнеса на партстроительстве» (когда под выборы создаются партматрицы с целью дальнейшей перепродажи) и прямого олигархического влияния на партийные массы, а также к укрупнению оставшихся на плаву партийных структур. И хотя шансом «объединиться, чтобы выжить» воспользовались далеко не все субъекты партийной системы, процесс, что называется, пошел. Самый яркий пример – «Справедливая Россия», вобравшая в себя группу мелких партий и теперь (не без благословения из Кремля) всерьез претендующая на часть мест в Думе. А для этого весьма больно пощипывающая любимое детище Кремля – «Единую Россию».
         Двух-трех-четырехпартийная система представляется ее создателям весьма эффективной. Причем не только с точки зрения управления политическим процессом как таковым (а это для Кремля по-прежнему одна из приоритетных задач), но и в плане создания действующей и стабильной партсистемы, в рамках которой контроль над парламентом по очереди переходит от одной влиятельной партии к другой. Таким образом, рассуждают в Кремле, выборы в Думу из «судьбоносного выбора пути развития России» становятся рутинным определением приоритетов социально-экономического развития. «Чтобы было как в Америке», как выразился один «партстроительный» чиновник. В шутку, разумеется.

    Процедура прежде всего
         Предпринятое затем изменение выборной процедуры, собственно, и предназначалось для того, чтобы все-таки «было не как в Америке». После серии происшедших при поддержке Запада «цветных революций» Кремль всерьез обеспокоился возможностью экспорта «оранжевых технологий» в Россию. Лежащие в основе технологии «перехвата власти» методы (среди них создание «своей» оппозиции, вывод на улицу возмущенных, преимущественно молодежных, масс, оспаривание итогов выборов и др.), по мысли кремлевских политтехнологов, должны были оказаться по определению неприменимы к России. Стоит ли удивляться, что именно в этот период возник термин «суверенная демократия»...
         Одновременно с выстраиванием партийной системы была отстроена выборная процедура (ведь демократия, как известно, это прежде всего процедура).
         Во-первых, было создано и ежегодно шлифуется антиэкстремистское законодательство (экстремизм в России и без «оранжевых» угроз серьезная проблема): участникам выборного процесса – реальным и потенциальным – были обозначены рамки допустимого политического поведения. Во-вторых, были внесены поправки в избирательное законодательство (отмена графы «против всех» и порога явки избирателей), серьезно затрудняющие возможности для манипуляций процедурой и итогами выборов со стороны «побежденного меньшинства». Отныне можно сколько угодно призывать к бойкоту «нечестных выборов» и к голосованию против всех неугодных кандидатов – практического значения это иметь не будет.

    Четвертая власть
         «Средства массовой информации, особенно телеканалы, чрезвычайно эффективные с политической точки зрения, Путин поставил на службу государству, вырвав их из рук олигархов» – упрощенно действия Кремля вполне укладываются в эту не раз озвученную кремлевскими чиновниками шаблонную схему. «Равноудаление олигархов» по определению не могло не сопровождаться «равноприближением» к власти главного (помимо денег, разумеется) олигархического ресурса влияния – телевидения.
         А поскольку процесс «собирания каналов» протекал одновременно с контртеррористической операцией на Северном Кавказе, характерные для военного времени элементы «фильтрации базара» не могли не отразиться на содержании поставляемой телеканалами информации. Тем более что ТВ стало важным проводником «государственной точки зрения» на события в стране и мире.

    Крыша и пустота
         Подведем некоторые итоги. Модель демократии, построенная в России при Путине, очевидно, по-прежнему далека от совершенства. И вовсе не потому, что в основных своих чертах она не похожа на те или иные западные образцы (последние ни образцами для нас, ни тем более «совершенствами» не являются). И даже в не силу того, что кто-то (сам Путин или «плохие бояре») эту демократию зажимает: субъективный фактор в истории всегда имеет место быть, но он не решающий.
         Главная – содержательная – причина в другом: демократия в России по-прежнему напоминает здание, которое начали строить с крыши. Возможно, потому, что сама по себе демократизация середины 80-х – начала 90-х годов стала следствием не столько социальной активности «снизу», сколько порождением очередной «революции сверху» – взятого горбачевской «просвещенной бюрократией» курса на «демократизацию советского общества», «гласность» и «перестройку». В перестроечной эйфории, когда, собственно, и началось возведение этой замысловатой для России конструкции, о фундаменте и стенах как-то не подумали (не успели?), а потом и вовсе времени не оказалось.
         Теперь обрушить уже имеющуюся «крышу», чтобы одним махом избавиться от нависшей (в буквальном смысле) проблемы, не просто жалко, это не просто «два шага назад» – это еще и весьма и весьма травмоопасно. Слишком большая и слишком «запущенная» страна, чтобы гадать на ромашке – «завалит или не завалит».
         Между тем «фундамента» (например, в виде тяги людей к реальному самоуправлению) и «стен» (скажем, в виде мощных муниципалитетов, зависимых от граждан местных СМИ и общественных комитетов в защиту двора от точечной застройки) по-прежнему нет или они только начинают возникать. До тех пор пока ситуация такова, на месте отсутствующих «несущих конструкций» неизбежно будут возникать «опоры-времянки», сконструированные «просвещенной» (или не очень – какой есть) бюрократией. Либо в надежде на то, что когда-нибудь на их месте возникнет что-нибудь настоящее. Либо – просто для того, чтобы конструкция раньше времени не рухнула...
         Впрочем, как говорят детские психологи, если ребенку не доверять что-то делать самостоятельно, он никогда ничему не научится. Правда, продолжают психологи, поначалу доверять нужно дозированно: так, чтобы дитя, не дай бог, не свернуло себе шею. Так и живем: бережем шею...

    Владимир Рудаков.
    © «
    Профиль», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    ДОВСЕ дошло

    Почему Россия приостанавливает свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе

         Главную новость прошедшей недели – подписанный президентом РФ Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе и связанных с ним международных договоров» – трудно назвать большой неожиданностью.
         Впервые озвученная Владимиром Путиным в ежегодном Послании Федеральному Собранию, эта инициатива, что называется, выстоялась, дошла. У руководства натовских стран было два с половиной месяца, чтобы ее изучить и наконец-то принять решение по ратификации адаптированного ДОВСЕ. Но за это время Россия так и не услышала ни «да», ни «нет». Москве ничего не оставалось делать, как перейти от слов к делу. Реакцию Запада и некоторых наших соседей на этот вынужденный шаг легко оценить одним словом – неприятие.
         Почти десятилетие не обращавшие внимания на попытки России цивилизованно разрешить ситуацию вокруг ДОВСЕ, Соединенные Штаты и их союзники по Североатлантическому альянсу, особенно так называемые младонатовцы, буквально взорвались негодованием. Указ российского президента они оценили как «покушение на краеугольный камень европейской безопасности».

    28 европейских миротворцев
         Есть ли в этом правда и кто на самом деле портит политическую погоду в Старом Свете? Напомним, что Договор об обычных вооруженных силах в Европе готовили еще во времена «холодной войны», когда мировую политику во многом определяло противостояние Организации Варшавского Договора во главе с СССР и НАТО во главе с США. В ноябре 1990 года в Париже появился по сути межблоковый документ, помогающий избежать войны.
         Главной его целью было существенно снизить порог вооруженного противостояния на огромном пространстве от Атлантики до Урала и установить относительную прозрачность того, чем занимались армии НАТО и Варшавского Договора. Документ подписали 28 европейских государств, а также США и Канада. Они согласились ограничить количество своих танков, бронемашин с вооружением калибра более 75 мм, самолетов, артиллерийских систем калибра 100 мм и ударных вертолетов четко оговоренным количеством. Договор тогда позволил уничтожить в Европе большое количество вооружений. Только наша страна пустила под нож более 12 тысяч единиц боевой техники.
         Но вот Советский Союз распался, канул в Лету соцлагерь, и Россия перестала быть для Европы и Америки врагом номер один. В 1999 году наша страна подписала в Стамбуле адаптированный вариант ДОВСЕ, учитывающий новые мировые реалии. В нем, в частности, перечислялись так называемые фланговые ограничения, то есть обязательства России иметь на южных и западных границах строго определенное количество войск, боевой техники и вооружения. Документ ратифицировали российские законодатели, их белорусские, казахстанские и украинские коллеги. На протяжении восьми лет мы строго придерживались этих договоренностей.
         В то же время для стран НАТО с юридической точки зрения договор так и не стал обязательным. Более того, когда в альянс вступили бывшие советские прибалтийские республики, у североатлантистов оказались развязанными руки для размещения на их территории своей военной инфраструктуры. Все попытки России добиться распространения адаптированного ДОВСЕ на так называемую серую зону натыкались на стену непонимания.

    Базы преткновения
         В Указе президента РФ сказано, что приостановление нашего участия в ДОВСЕ вызвано исключительными обстоятельствами, «затрагивающими безопасность Российской Федерации и требующими принятия безотлагательных мер». Что же это за обстоятельства?
         В последние несколько лет границы альянса, несмотря на обещания его руководства, неуклонно приближаются к России. Натовские самолеты-перехватчики приступили к боевому дежурству на аэродромах в непосредственной близости от северо-западных регионов нашей страны. На свободных от ограничительных договоров территориях блок имеет возможность размещать практически любое вооружение – вплоть до ядерных ракет и стратегической авиации.
         Более того, ограничивая нас в перемещении обычных вооружений, НАТО создает под боком у России свои новые военные объекты. Так, в Болгарии и Румынии скоро появятся так называемые легкие базы бригадного состава численностью 5 тысяч военнослужащих каждая. А это – уже прямое нарушение ДОВСЕ.
         Нежелание подписывать адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе на Западе долгое время объясняли якобы имевшими место нарушениями Россией Стамбульских соглашений о выводе войск из Грузии и Молдавии. Бывшему министру обороны РФ, а ныне первому вице-премьеру Сергею Иванову на протяжении многих лет приходилось доказывать, что никаких нарушений с нашей стороны нет. Об этом же шла речь на недавних переговорах нового главы российского военного ведомства Анатолия Сердюкова в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Проблемам ДОВСЕ посвятили специальную конференцию в Вене.
         Свою позицию Россия аргументировала следующими фактами. С грузинским руководством мы договорились о конкретных сроках вывода военных баз и четко соблюдаем этот график. До конца будущего года в Грузии не останется ни одного российского солдата, ни одного нашего танка и бронемашины. Что касается 1,5-тысячного российского контингента в Приднестровье, то и он не нарушает Стамбульских договоренностей. Наши солдаты и офицеры занимаются эвакуацией оставшихся в регионе арсеналов 40-й армии и охраной больших военных складов. Бросать их на произвол судьбы, по мнению Сергея Иванова, значит, не задумываться о том, в чьи руки могут попасть эти арсеналы, кто и с какой целью будет их использовать. Этого Россия допустить не может.
         Между прочим, сразу после начавшегося вывода войск из Грузии наше руководство стали упрекать еще в одном нарушении – Россия якобы не ликвидирует свое военное присутствие в Закавказье, а просто меняет дислокацию воинских частей. Поводом для новых обвинений послужила переброска части имущества тбилисского гарнизона на 102-ю военную базу РФ в Гюмри (Армения). Минобороны и Генштабу вновь пришлось объяснять оппонентам: в соседнюю с Грузией республику мы переправляем не воинские контингенты и не боевую технику, а автомобили с армейским имуществом. Поэтому о нарушении международных обязательств России и речи быть не может.
         Все эти факты не раз вынуждали представителей российского руководства ставить вопрос о целесообразности выполнения нашей страной международных обязательств по Договору об обычных вооруженных силах в Европе. Ответа на свои вопросы, повторимся, мы так и не получили. Так что решение президента Путина приостановить действие ДОВСЕ до тех пор, пока документ не ратифицируют государства НАТО, выглядит не просто взвешенным, но и со всех точек зрения оправданным.
         А что дальше? Указ президента не ставит точку на переговорном процессе. Мы дали Западу еще один, возможно, последний шанс не на словах, а на деле позаботиться о безопасности в Европе. Россия оставила НАТО 150 дней на раздумье. Конечно, после этих пяти месяцев война в Старом Свете не начнется и армии никто сшибать бронированными лбами не станет. Но вряд ли можно ожидать, что политический климат на европейском континенте станет теплее.

    Кто подписал ДОВСЕ
    Загрузить
    иллюстрацию
         Участниками стали 28 государств Европы – Армения, Азербайджан, Белоруссия, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Грузия, Дания, Исландия, Испания, Италия, Казахстан, Люксембург, Молдавия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Россия, Румыния, Словакия, Турция, Украина, Франция, Чехия. Свою подпись под документом также поставили представители США и Канады.

    Загружается с сайта НоГа


         прямая речь

    Анатолий Сердюков
    , министр обороны РФ:
         – Договор об обычных вооруженных силах в Европе стал не инструментом созидания безопасной и стабильной Европы, а воспроизводства блоковых подходов к европейским делам. Планы США по размещению существенных боевых сил с тяжелым вооружением и техникой в Болгарии и Румынии могут осложнить и без того непростую ситуацию вокруг ДОВСЕ. Такие шаги ставят под сомнение серьезность политических обязательств и заверения наших партнеров, начиная с обещаний, данных еще в период объединения Германии, и заканчивая положениями Основополагающего акта Россия – НАТО и документов, принятых в его развитие.

         комментарии

    Мигель Моратинос
    ,
         председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Испании:
         – ОБСЕ глубоко встревожена решением России выйти из Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Страны – участницы ДОВСЕ должны оперативно и ответственно возобновить усилия по обсуждению разногласий в связи с Договором и приступить к совместной работе для того, чтобы преодолеть их.

    Джеймс Аппатурай,
         официальный представитель Североатлантического альянса:
         – НАТО сожалеет о решении Российской Федерации. Это шаг в неверном направлении. НАТО считает этот договор важнейшим краеугольным камнем европейской стабильности, и союзники по альянсу хотели бы, чтобы этот договор был ратифицирован как можно скорее.

    Франк-Вальтер Штайнмайер,
         министр иностранных дел Германии:
         – Я глубоко озабочен решением России приостановить действие ДОВСЕ. Надеюсь на то, что Москва не пойдет в своих действиях дальше объявленного решения только о временной приостановке действия договора.

    Гордон Джондрое,
         представитель Совета национальной безопасности США:
         – США разочарованы решением России приоcтановить выполнение ДОВСЕ. Тем не менее американская сторона намерена продолжить в ближайшие месяцы консультации с Россией о том, как действовать в этой области наилучшим образом. То есть в интересах всех участников договора и всех, кто обеспечивает безопасность в Европе.

    Арсений Яценюк,
         министр иностранных дел Украины:
         – Это не лучшее решение, которое могла бы принять Россия. Оно не привносит безопасности в Европейский регион. Однако данный шаг Москвы не является точкой в переговорном процессе. Мы надеемся, что в условиях временного выхода из ДОВСЕ Россия не будет перебрасывать дополнительные вооружения к границе с Украиной.
         Подготовил Александр Зорин

    Юрий Гаврилов.
    © «
    Российская газета», 16.07.07.


    НАВЕРХ НАВЕРХ

    Необычные вооружения в Европе

         Запад болезненно отреагировал на пока временный выход Москвы из Договора об ограничении вооружений в Европе. США и страны ЕС выразили глубокое сожаление в связи с решением России, а ведущие газеты говорят о еще большем ухудшении отношений между Россией и Западом.
         Реакция западных стран и организаций на решение Москвы приостановить действие Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) последовала незамедлительно («Газета.Ru» подробно писала об указе президента, приостановившего исполнение Россией норм ДОВСЕ).
         В НАТО его расценили как «шаг в неверном направлении». «НАТО сожалеет о решении России. Это шаг в неверном направлении», – заявил официальный представитель Североатлантического альянса Джеймс Аппатурай. НАТО также выразила надежду, что действие договора в отношении России будет восстановлено как можно скорее.
         В Вашингтоне обещанным асимметричным ответом Москвы на планы размещения элементов системы ПРО в Восточной Европе остались недовольны. «Мы разочарованы тем, что Россия приостановила на данный момент свое участие в ДОВСЕ, но в предстоящие месяцы мы продолжим переговоры с русскими о том, каким лучшим способом продвинуться вперед», – заявил официальный представитель Совета национальной безопасности при президенте США Гордон Джондро РИА «Новости».
         В то же время в Белом доме были явно готовы к такому развитию событий. Как уже сообщала «Газета.Ru», Путин, по всей видимости, предупредил о своем указе Джорджа Буша во время недавнего саммита в штате Мэн.
         «Мы знали о том, что Владимир Путин раньше уже высказывался о такой возможности, и он не в первый раз поднимает вопрос о ДОВСЕ», – заявил тот же Джондро.
         Сожаление в связи с объявлением Москвой моратория на исполнение ДОВСЕ выразили и в Европе. «Мы сожалеем о действиях, предпринятых Россией. Мы надеемся, что в скором времени конструктивный диалог с Россией продолжится», – говорится в заявлении британского МИДа. Внешнеполитическое ведомство Франции также выразило «глубокое сожаление» по этому поводу. По мнению французов, решение России «не соответствует диалогу и взаимопониманию, которые Париж стремится осуществлять на европейском континенте, а также между НАТО и Россией». «Глубокую озабоченность» выразил глава МИД Германии Франк-Вальтер Штанмайер. Почти все политики называли ДОВСЕ краеугольным камнем европейской безопасности и стабильности.
         Наиболее болезненно на решение России отреагировали политики в Восточной Европе. Во-первых, новые члены НАТО и Евросоюза традиционно более других критикуют Россию, во-вторых, именно ближайших российских соседей мораторий может коснуться больше всего.
         МИД Польши назвал принятое Россией решение «обескураживающим». По мнению польского эксперта Станислава Козея, мораторий на исполнение ДОВСЕ опасен для Европы и мира, а «Москва намерена вернуться в клуб мировых империй, принимающих важнейшие решения», передает «Польское радио». МИД Украины назвал решение Москвы «не лучшим». «Еще не все средства и методы исчерпаны для последующих переговоров», и «такое решение не привносит стабильности в нашу региональную безопасность», – заявил глава внешнеполитического ведомства Украины Арсений Яценюк.
         Западные эксперты и пресса вместе с тем сходятся во мнении, что временный выход России из ДОВСЕ имеет, скорее, лишь пропагандистское значение и не приведет к гонке обычных вооружений в Европе.
         The New York Times пишет, что Белый дом осознает, что резкий жест Кремля свидетельствует не столько об отношении к самому ДОВСЕ, сколько о недовольстве Москвы ущемлением своих интересов вообще. Газета отмечает, что мораторий на ДОВСЕ – попытка Владимира Путина заново подтвердить роль России в мире и свой жесткий имидж накануне президентских выборов. Газета также пишет, что в Белом доме решение Путина восприняли даже с некоторой долей оптимизма. По мнению источников газеты в администрации Буша, введение моратория может послужить катализатором для новой дискуссии вокруг ДОВСЕ. «Очень жаль, что русские выбрали такой шаг. Но мы все еще планируем новые переговоры, мы не думаем, что это конец», – сказал источник.
         Британская Guardian ссылается на экспертов, которые полагают, что выход Москвы из ДОВСЕ носит, скорее, символический характер. Результатом моратория едва ли будет масштабное увеличение тяжелой техники в европейской части России, утверждают источники газеты.
         Washington Post также отмечает, что политологи и военные аналитики считают маловероятной масштабную передислокацию сил. Мораторий, по их словам, стал способом выразить недовольство России планами США в области ПРО и одновременно продемонстрировать, что страна вновь стала амбициозной державой, с которой нужно считаться. «Возможно, этот шаг спланирован исключительно для внутреннего употребления. Может быть, Путин просто пытается шантажировать Вашингтон. Не исключен и такой вариант, что Путин просто проверяет, что еще ему дадут сделать для строительства империи без последствий для нее самой», – говорится уже в статье американского журнала Time.
         ДОВСЕ, заключенный в Париже в 1990 году между НАТО и блоком Варшавского договора, перестал отражать реальный баланс сил в Европе после того, как в результате распада ОВД, СССР и Югославии на ее карте появилось множество новых государств. В 1999 году в Стамбуле были проведены переговоры, завершившиеся подписанием Соглашения по адаптации ДОВСЕ. Однако договор так и не был ратифицирован всеми европейскими странами, что и было указано Владимиром Путиным в качестве причины для моратория. Однако на деле даже адаптированный договор не устраивал Москву, поскольку его условиям не соответствовало нахождение российских войск в Приднестровье и Грузии. По этой причине Россия хотела заключить принципиально другой договор, но Европа пойти на это была не готова.

    Даниил Айзенштадт.
    © «
    Газета.Ru», 16.07.07.



    НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
    /gov/pr/opr84.html
    Реклама:
    Hosted by uCoz