86. Операция «Преемник»

Передавили

У России есть роль, которую она должна играть в мире

     Вот вам и итог состоявшейся две недели назад рыбалки на высшем уровне в Кеннебанкпорте, призванной сблизить позиции Буша и Путина. Накануне Кремль официально уведомил о том, что в течение 150 дней приостановит свое участие в ключевом договоре об ограничении вооружений, на котором последние 17 лет держались меры по обеспечению безопасности в Европе. Вряд ли выход из подписанного в 1990 году Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ) будет иметь краткосрочные военные последствия. Однако этот шаг дает предельно ясно понять, что президент Путин не потерпит размещение американской противоракетной ширмы в Польше и Чешской Республике, которая – звучит это неубедительно – призвана предотвратить ракетные удары по Европе со стороны Ирана и Северной Кореи.
     Русские вполне резонно рассматривают это как еще один шаг, предпринимаемый Вашингтоном в попытке окружить их в военном плане. Американцы отмахнулись от предложения использовать российскую базу в Азербайджане, которая, безусловно, была бы более подходящей для перехвата любой ракеты, направленной из Ирана на Европу. Это убедило Кремль в вероломстве президента Буша. Таким образом еще одна статья состоящей из грубых просчетов внешней политики Буша доказала свою несостоятельность.
     Белый дом просто 'передавил' русских, почти наверняка потому, что, как и в Ираке, он абсолютно неправильно истолковал действительность и попросту пошел напролом со своими упрощенческими конфронтационными инициативами. Может оказаться даже, что опасения ядерных угроз со стороны Ирана и Северной Кореи в действительности безосновательны. Похоже, что на этой неделе Пхеньян может остановить свою ядерную программу в обмен на международную экономическую помощь, а Иран, хотя и отказывается прекратить работы по обогащению урана, договорился с МАГАТЭ о проведении инспекций. Таким образом, Буш ни за что, ни про что испортил отношения, и возможно серьезно, с Россией Путина.
     Однако в решении Путина по ДОВСЕ есть один тревожный момент. Россия, похоже, ведет рискованную игру. Понятно, что ее президент хочет восстановить национальный престиж и веру в себя, пострадавшие в результате унизительного развала Советского Союза и коллапса бывшей сверхдержавы в экономическом и военном отношениях. Однако этого нельзя достичь, просто 'приложив' одного из самых неспособных и недальновидных американских президентов за время нескольких поколений. У России есть роль, которую она должна играть в мире. Российским политикам и дипломатам следовало бы сейчас заполнить вакуум, образованный в результате ужасного провала внешней политики Буша.
     Россия, к примеру, является одним из главных участников 'Ближневосточного квартета', в задачу которого входит поиск путей справедливого мира для народа Палестины. Тем не менее, со стороны Кремля не видно ни инициатив, ни ясного стремления активизировать мирный процесс на основе, отличной от произраильских условий Вашингтона.
     Путин решил утверждать влияние России либо путем использования тактики запугивания в вопросах поставок нефти и газа в Европу, либо просто отвергая дикие полеты внешнеполитической фантазии времен президентства Буша. Используя первую, Россия допускает ошибку. Что касается второй, то она, хотя и приветствуется, не является альтернативой сильной и активной внешней политики, в частности, на Ближнем Востоке.

Закон позволяет выдать Лугового

Письмо в редакцию

     Сэр, заявление о том, что российская конституция не допускает экстрадицию бывшего российского агента спецслужб Андрея Лугового, может быть оспорено.
     Действительно, одна из статей этого закона о правах и свободах содержит норму, которая кажется полной гарантией от экстрадиции российских граждан, однако последующая статья открывает возможность для экстрадиции обвиняемых лиц на основании федерального закона или международного договора.
     10 декабря 1999 года Российская Федерация ратифицировала три международных договора об экстрадиции (Конвенции Совета Европы 024, 086 и 098).
     Особые положения и заявления, прилагаемые к актам о ратификации этих конвенций, не могут служить оправданием отказа в экстрадиции г-на Лугового, притом что любые возражения на требование Великобритании о выдаче должны основываться на этих документах, а не на российской конституции.
     Даниэль Таршис, преподаватель политологии, Стокгольмский университет, Швеция (бывший генеральный секретарь Совета Европы)

Встревоженный медведь: попробуем понять Владимира Путина

В поведении Путина отражаются все противоречия, стремления и страхи, свойственные его стране

     Каждому, кто бывал в бывшем СССР, ссора между Лондоном и Москвой из-за экстрадиции Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко с помощью радиоактивного изотопа, живо напомнит прошлое. Британские власти уверены в своей правоте: они считают, что преследуют человека, который, возможно, обрек Литвиненко на мучительную смерть и создал угрозу заражения радиацией для множества лондонцев. Однако по мнению Кремля, Запад просто пытается навредить России.
     Поэтому из Москвы звучат все те же знакомые окрики и угрозы: 'только одна глупость' – чеканит Владимир Путин; 'провокационные шаги, чреватые самыми серьезными последствиями' – вторят его помощники. Британия, в свою очередь, добросовестно следует шаблонам 'холодной войны', грозя выслать советских – простите, российских – дипломатов.
     Не хватает только ТАСС, задающего зловещий вопрос: 'Кому выгодна вся эта шумиха?'
     Подобные 'приветы из прошлого' дают массу аргументов тем, кто считает, что Путин тащит Россию назад – в советское болото.
     Есть правда и 'другой' Владимир – тот, что рыбачит с Бушем-отцом и Бушем-сыном в Кеннебанкпорте, и дружески болтает с Ангелой Меркель на саммите 'восьмерки' в Хайлигендамме. Но стоит вам подумать, что все не так просто, и надо присмотреться к нему повнимательнее, как происходит новая метаморфоза – перед вами опять 'хладовоин', клеймящий унилатерализм Вашингтона, приостанавливающий участие России в Договоре об обычных вооруженных силах, и препятствующий независимости Косово.
     В поведении Путина отражаются все противоречия, стремления и страхи, свойственные его стране. По мнению большинства россиян, он навел порядок и вернул им чувство национальной гордости после хаоса и унижений первых постсоветских лет, когда Россия пережила экономический кризис посильнее американской Великой депрессии, разграбление национального достояния кучкой олигархов, неразбериху на политической арене и жестокую войну в Чечне.
     Кроме того, за эти годы восхищение, с которым россияне относились к Америке, сменилось неприязнью – и на то были основания. США и Запад не жалели громких слов о мире и демократии, но палец о палец не ударили, чтобы помочь России в трудную минуту: наоборот, они воспользовались ее слабостью, чтобы расширить НАТО вплоть до российских границ, и вообще вели себя с Москвой как с побежденным врагом.
     Последние остатки симпатии к США развеяли вторжение в Ирак и планы Вашингтона развернуть систему ПРО по соседству с Россией.
     Таким образом, по мнению россиян, сегодня настал час расплаты, и Путин ставит американцам палки в колеса везде, где только можно – в Европе, по Косово, по Ирану. На родине все это встречают аплодисментами – рейтинг популярности Путина никогда не опускался ниже 70%.
     В то же время политика Путина представляет собой реальное – пусть и частичное – сползание к авторитаризму, и в ней явно ощущается ностальгия по утраченному имперскому величию. Не стоит забывать, что он – бывший офицер КГБ, а такие люди приучены воспринимать блеск Запада как 'обманку', везде искать угрозы, и не раскрывать собственных карт.
     В лозунгах путинской администрации – об 'укреплении государства' и 'управляемой демократии' – явно просматривается прежний лексикон КГБ. В чисто советских традициях президент не дает спуску оппозиционным политикам, непокорным олигархам и независимым тележурналистам, а Украину, Грузию и большинство других республик бывшего СССР он, похоже, так и не научился рассматривать как независимые государства.
     И все же путинская Россия – это не СССР, и большинство ее граждан не склонны расценивать происходящее в черно-белой гамме. Она стала куда свободнее, чем 20 лет назад: интернет не контролируется, газеты, пусть и проявляют осторожность, по-прежнему полны энергии, интеллектуальная жизнь цветет пышным цветом, для въезда и выезда из страны никаких препятствий нет, а в экономике, как и раньше, царит частный капитал – несмотря на шум вокруг ренационализации в энергетическом секторе.
     Новая Россия еще только строится, и пока слишком рано прогнозировать, какой путь она изберет, когда – и если – Путина сменит новый президент. Что же касается Запада, который нуждается в российских энергоносителях и помощи Москвы для решения проблем Ирана, Косово, Северной Кореи и климатических изменений, то ему необходимо отказаться от собственных стереотипов в духе 'холодной войны' и относиться к России как к потенциальному конструктивному партнеру.
     Конечно, это было бы куда легче сделать, если бы Путин отбросил 'советскую' маску – и сделал так, чтобы Луговой предстал перед судом в Лондоне.

Причины, по которым надо решительно выступить против бандита Путина

Великобритания должна провести давно назревшую переоценку целей нашей внешней политики и обеспечивающих ее осуществление альянсов

     В ужасной предсмертной агонии Александр Литвиненко не сомневался в том, кто виноват в его мучениях: «Крики протеста всего мира будут звенеть в ваших ушах всю оставшуюся жизнь, господин Путин».
     Отказ выдать бывшего агента КГБ Андрея Лугового, обвиняемого в убийстве Литвиненко, полностью оправдывает принятое на этой неделе решение о высылке четырех российских дипломатов. Неопределенные «серьезные последствия», которыми пригрозила Москва, нужно проигнорировать, и в то же время, ими следует воспользоваться. Хотя никакая ответная реакция Кремля не имеет оправданий, она лишь подтвердит деструктивный характер политики России при Владимире Путине. Министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband) говорил очевидное, заявляя, что правительство не приветствует ссору с Москвой и не стремится к ней. Однако оно должно провести давно назревшую переоценку целей нашей внешней политики и обеспечивающих ее осуществление альянсов.
     Убийство Литвиненко – это не какой-то абстрактный диспут, не имеющий отношения к нашим интересам. Его судьба стала повторением участи противников путинского режима – прежде всего, журналистки Анны Политковской, убитой в октябре прошлого года. Но в этот раз жертвой оказался гражданин Великобритании, убитый самым ужасным способом в столице нашей страны. Правительство обязано по-прежнему жестко настаивать на выдаче Лугового – во-первых, потому что это наше дело, а во-вторых, потому что другим путем справедливости не добиться. Бывший агент КГБ Олег Гордиевский очень резко высказался по поводу убийства Литвиненко: «Конечно, заказчиком было государство. Ведь он был явным его врагом». Есть определенная доля сомнения, если не сказать большего, что российская государственная система не заключила сделку с обвиняемым.
     Заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко объявил, что реакция британского правительства осложнит деятельность в сфере безопасности и борьбе с терроризмом. Прежде всего, убийство – это вопрос уголовного судопроизводства. Однако одно из побочных преимуществ жестких действий против Кремля заключается в том, что они помогут разоблачить ложь в словах Грушко.
     На встрече с Путиным в 2001 году Джордж Буш заявил: «Я заглянул в глаза этому человеку и смог ощутить его душу». Духовный мир его обманул. Так часто бывает, когда обращаешься за информацией к этому источнику. Правление Путина отмечено бандитскими действиями и обструкционизмом. Достаточно вспомнить его вмешательство в дела Украины, поощрение Ирана с его ядерным обманом и противодействие эффективным санкциям против этой страны.
     К неудачам администрации Буша следует отнести необоснованно жесткую политику в отношении европейских союзников в сочетании с непонятным доверием к намерениям Путина. В условиях, когда во Франции и Германии к власти пришло новое, более разумное руководство, и когда появляется все больше подтверждений ужасных и возможно преступных действий кремлевских руководителей, у нашего правительства появляются все основания твердо и решительно добиваться справедливости.

Москва возрождает давнюю и кровавую традицию уничтожения своих врагов

Традиция охоты на врагов глубоко укоренилась в КГБ и продолжает жить в ФСБ

     Эмигранты из России всегда опасались, что Кремль будет пытаться их уничтожить, где бы они ни находились. В качестве примера эти люди приводят убийство Троцкого в Мексике, когда подосланный Сталиным наемный убийца пробил ему голову ледорубом, а также таинственные убийства эпохи коммунизма, которые осуществлялись советскими агентами. В прошлом году их опасения полностью подтвердились.
     Двенадцать месяцев назад Дума приняла закон, разрешающий российским агентам спецслужб преследовать «террористов» за пределами России и уничтожать их, если они представляют опасность. Предназначен он был в основном для уничтожения чеченских боевиков, укрывающихся в соседних странах. Но закон также разрешает преемнице КГБ ФСБ возобновить практику, отмененную с роспуском организации под названием «СМЕРШ» (сокращенное от «смерть шпионам»). Название это хорошо известно любителям книг про Джеймса Бонда. Сама организация была создана в Советском Союзе для поиска и уничтожения его врагов за рубежом.
     В 2005 году бывший руководитель КГБ Владимир Крючков заявил в интервью, что такая деятельность была прекращена очень давно, и что спецслужбы не убили ни одного человека за рубежом с 1959 года, после уничтожения в Мюнхене лидера украинских националистов Степана Бандеры. Однако история говорит об обратном.
     В феврале 2004 года в Катаре были арестованы два российских агента. Произошло это после убийства Зелимхана Яндарбиева – одного из лидеров чеченских сепаратистов, который в течение трех лет жил в эмиграции в Дохе. В результате взрыва автомашины Яндарбиева были также убиты два телохранителя и серьезно ранен его 13-летний сын. Россия в течение года безуспешно пыталась добиться его экстрадиции.
     Войны в Чечне, безусловно, подхлестнули кампанию преследования «террористов» как внутри страны, так и за рубежом. Президент Чечни времен второй чеченской войны Аслан Масхадов был также убит российским агентами.
     Убийцы охотились и за другими оппонентами Кремля. Была предпринята попытка отравить независимую журналистку Анну Политковскую, писавшую о российских зверствах в Чечне. А когда эта попытка не увенчалась успехом, ее в прошлом году застрелили. Существуют также серьезные подозрения, что агенты российских спецслужб причастны к отравлению Виктора Ющенко – украинского политика, проводившего свою предвыборную кампанию на мощной антироссийской и прозападной политической платформе.
     Традиция охоты на врагов глубоко укоренилась в КГБ и продолжает жить в ФСБ, а также в рядах ее родственной организации СВР, занимающейся разведкой за рубежом. Совершенно очевидно, что сегодня Москва считает Бориса Березовского человеком, представляющим угрозу для национальной безопасности. Кремль раздражают не только его связи с Закаевым, но и попытки подорвать позиции Путина.

По следам шпионов
     В марте Березовский заявляет о полученном предупреждении по поводу того, что российские спецслужбы планируют убить его.
     28 мая. Великобритания подает официальный запрос на экстрадицию Андрея Лугового.
     8 июня. Блэр проводит переговоры с Путиным на саммите «большой восьмерки».
     16 июня. Возможный убийца прибывает в аэропорт Хитроу. Березовский покидает страну.
     21 июня. Подозреваемый задержан. Через два дня его освобождают и выдворяют из страны.
     16 июля. Министр иностранных дел заявляет, что Британия вышлет четырех российских дипломатов в ответ на отказ Москвы экстрадировать Лугового.

Безвизовый обмен

Россия ответила Великобритании взаимностью

     Вчера президент Владимир Путин выразил уверенность, что Россия и Британия справятся с «мини-кризисом» в двусторонних отношениях. «Я думаю, что российско-британские отношения будут развиваться нормально. Мы заинтересованы в развитии этих отношений как со стороны России, так и со стороны Великобритании», – сказал российский лидер. Вместе с тем он отметил: «Нужно соизмерять любые свои действия со здравым смыслом, уважать законные права и интересы своих партнеров. Тогда все будет получаться наилучшим образом».
     «Мини-кризис» начал разрастаться после того, как глава английской дипломатии Дэвид Миллибэнд объявил в понедельник о высылке четырех российских дипломатов, а также о замораживании переговоров с Россией об облегчении визового режима. Таков был британский ответ на отказ Москвы выдать россиянина Андрея Лугового, обвиняемого Лондоном в отравлении осенью 2006 года бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко радиоактивным полонием-210.
     Вчера Россия обнародовала свой пакет ответных мер. Москва намерена выслать четырех британских дипломатов, российские официальные лица отказываются от поездок в Великобританию, кроме того Россия прекращает сотрудничество с Великобританией по вопросам борьбы с терроризмом, заявил представитель МИДа России Михаил Камынин. Он сообщил, что послу Великобритании Тони Брентону (на снимке) была официально вручена «нота об объявлении четырех сотрудников британского посольства в Москве персонами нон грата». Дипломаты должны будут покинуть Россию в течение десяти дней.
     Что касается поездок чиновников, то «российские официальные представители не будут запрашивать британскую визу, а аналогичные запросы британского правительства рассматриваться не будут». Российский дипломат резюмировал, что эти меры «носят адресный, взвешенный и минимально необходимый характер».
     Эти меры в Лондоне оценили двояко. С одной стороны, Москва не оставила никаких сомнений, что выдача Лугового исключена. С другой – в Великобритании удовлетворены симметричностью российского дипломатического ответа и его относительно спокойным тоном, что свидетельствует о нежелании Кремля раздувать конфликт и намерении удержаться от большого скандала.
     Источник в британском МИДе сказал «Времени новостей», что задержка с ответом породила в Лондоне опасения, что Россия готовит какой-то сюрприз. И то, что вчерашнее заявление российской стороны было «зеркально адекватным», было воспринято с удовлетворением. Наш источник считает, что принятые Россией меры вряд ли повредят нормальному ходу взаимных контактов. Без четырех дипломатов оба посольства вполне обойдутся. А официальные поездки чиновников – это вообще не проблема. Если понадобится, они всегда найдут способ войти в контакт со своими британскими коллегами.
     Заявление о прекращении сотрудничества в борьбе с терроризмом выглядит достаточно пугающе. Однако, как подчеркнул источник «ВН», в действительности широкого сотрудничества не было и до нынешнего кризиса.
     Для порядка глава британского МИДа выразил разочарование решением Москвы и назвал выдворение британских дипломатов «несправедливым». Вместе с тем министр Миллибэнд не скрывал своего удовлетворения поддержкой, оказанной его стране со стороны ЕС и США. Накануне руководство Евросоюза выразило «разочарование в связи с неспособностью России конструктивно сотрудничать с властями Великобритании». А вчера госсекретарь США Кондолиза Райс заявила: «Россия должна полностью сотрудничать в деле, направленном на расследование этого ужасного преступления, совершенного на британской земле».
     Выступая вчера вечером перед академической аудиторией в «Чатхем Хаусе» (Королевский институт международных отношений), министр Миллибэнд подчеркнул, что Великобритания искренне хочет стабильных и предсказуемых отношений с Россией. По мнению политологов, с которыми корреспонденту «Времени новостей» удалось пообщаться в «Чатхем Хаусе» после выступления министра иностранных дел, сейчас в отношениях между обеими странами возникнет пауза. Один из собеседников назвал ее шахматным термином «цугцванг» – ныне любой ход лишь ухудшает позицию. И если не будет новых резких шагов, конфликт постепенно перейдет в вялотекущую фазу и в конце концов будет спущен на тормозах.

Трубадур и свистопляска

     Наблюдая за развитием российско-британской полемики, приходится отметить крайнее по сравнению с советскими временами понижение ее художественного уровня. Неведомый нам сотрудник ЦК, который изобрел выражение «антисоветская свистопляска», был истинным гением, сумевшим вложить в газетный штамп глубокое понимание экстатических культов. Сегодня у нас в лучшем случае блеснут ученым словом навроде «синергия», что свидетельствует о том, сколь жалко мы пали. «Синергия» и «свистопляска» – канцелярщина и поэзия.
     Не менее глубоким по смыслу было и выражение «трубадуры холодной войны». Впоследствии оно превратилось в стершийся пятак и к тому же подверглось народной этимологизации: «трубадуры» – это что-то насчет трубы и дуры, вероятно, те, которые дудят в трубу изо всей дурацкой мочи. Исходная этимология глубже и изящнее. Трубадур есть провансальское слово, родственное фр. «trouver» и ит. «trovare» – «находить, изыскивать». Наиболее точным переводом было бы «находчивый (в создании новых художественных образов)». При таком понимании одно лишь воспроизводство старых ругательств и обвинений 30-, 50-, 70-летней etc. давности еще не делает человека трубадуром холодной войны. Назови сейчас какой-нибудь британский журналист кремлевских правителей «кровожадными бабуинами» (может, кто уже и назвал, во всяком случае, если не на этой, так на следующей неделе непременно прочитаем), трубадуром он от этого не станет – отсутствует квалифицирующий признак находчивости в новизне, ибо выражение придумал еще Черчилль в 19-м году.
     Тем не менее веселые и находчивые в Англии не перевелись, и первое место на состязании трубадуров по праву должен занять бывший старший экономист, а ныне автор своевременной книги «Новая холодная война и как ее выиграть» Э. Лукас, дающий ряд полезных советов, способных обеспечить выигрыш. Один совет заключается в том, что Лондон должен выслать не только официальных и полуофициальных агентов русских спецслужб, но и разрушить более глубокую систему конспирации – «В тех же дипмиссиях есть и более опасные агенты, изображающие поваров и шоферов».
     Бесспорно, спецслужбы не сентиментальны и в случае надобности могут направить за рубеж опасного агента хоть под видом посольского капеллана, несущего Слово Божие. Однако в книгах, повествующих о шпионаже и диверсиях (причем в любых – хоть наукообразных, хоть крайне разудалых, в стиле «Yo-o-b tva-a-yu ma-at», – said general Grubozaboyshchikov»), опасный агент-повар не фигурирует ни разу. Что связано не с щепетильностью разведок, но со спецификой поварской профессии. Мало того что повар, как представитель техперсонала, не обладает иммунитетом (что снижает возможности задействования его в спецоперациях), сами контакты повара (если он на самом деле повар) с внешним миром довольно ограничены – мясник, зеленная лавка, еще пара-тройка отобранных постоянных поставщиков. Хороший повар (даже не обязательно посольский) абы где не покупает. Соответственно, если повар, манкируя закупками, вдруг едет на окраину Лондона, где рыщет вокруг серебристого «Мерседеса», принадлежащего артисту Закаеву, то тут же демаскирует себя в глазах MI-5. Атташе по культуре еще может отговориться тем, что он намерен разработать вместе с артистом совместный культурный проект – оттого и рыщет, тогда как повару труднее – очевидно, что в закаевском «Мерседесе» нет ни рыбы, ни мяса. Но еще важней, чем MI-5, самое простое соображение. Посол держит открытый дом и располагает к себе высокопоставленных гостей вкусной и здоровой пищей. Если посольский повар, будучи опасным агентом, все время пропадает на спецзаданиях, послу придется кормить гостей фаст-фудом из микроволновки, что полностью уронит его в глазах общественного мнения страны пребывания.
     Не менее находчива и другая рекомендация трубадура Лукаса – «BBC должна срочно расследовать вопрос о скандальном малодушии своей русской службы», которая «не желает интервьюировать героев холодной войны, например сэра Олега Гордиевского».
     Русская служба BBC, как всякое иновещание, имеет целью располагать к себе аудиторию, внушать ей доверие, а вовсе не отпугивать. Между тем в любой аудитории (необязательно даже русской) сильны предрассудки былых времен, и люди типа сэра Олега Гордиевского у многих могут ассоциироваться с гнойным цветом предательства. Что не вполне будет способствовать доверию к радиостанции. Если русская служба в чем тут и провинилась перед британской короной, то разве что в пропагандном профессионализме.
     Хотя в разведывательной практике бывает всякое и многообразны пути, на которых люди, подобно сэру Олегу, выбирают свободу. Резидент польской разведки Владимир Рускин, изобличенный белорусскими чекистами, выбрал свободу во время пересечения польской границы, когда таможня обнаружила у него незадекларированный алкоголь, – «Польская разведка согласилась закрыть на это глаза, если он станет резидентом в Беларуси».
     Данная история может стать классикой антиалкогольной пропаганды – «Не вози с собой незадекларированный шнапс – резидентом станешь». Хотя, возможно, назначая Рускина на столь ответственный секретный пост, агенты дефензивы, как тонкие психологи, понимали, что человек давно выбрал свободу, а шнапс – лишь предлог об этом объявить. В любом случае будем надеяться, что бр. Качиньские сумеют разменять резидента и, когда он окажется в Польше на свободе, возведут его в шляхетское достоинство. После чего порабощенные белорусы, слушая польское радио, будут, затаив дыхание, ловить каждое слово ясновельможного пана Влодзимежа.
     На обострение обстановки наши богатейшие капиталисты реагируют различно. Банкир П.О. Авен давно уже строит в Суссексе противоатомное бомбоубежище, Р.А. Абрамович в соответствии со старинными английскими обычаями не появляется на улицах Лондона иначе как в сопровождении свиты из сорока вооруженных дворян, а наиболее патриотическим оказался О.В. Дерипаска, изъявивший готовность расстаться с имением – «Если государство скажет, что мы должны отказаться от компании, мы откажемся».
     Вероятно, богатый алюминщик прочел в «Войне и мире» про то, как государь «выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил: «И жизнь, и имущество возьми, Ваше Величество!» Узнав из газет, что премьер Браун ведет на Россию нашествие двунадесяти языков, О.В. Дерипаска тут же, как истинный откупщик, возложил себя с «Русалом» на алтарь отечества

От гаранта до преемника

Кто будет следующим секретарем Совбеза?

     «Игоря Сергеевича мы проводили очень хорошо», – сказал вчера в беседе с корреспондентом «Известий» Валентин Соболев, накануне назначенный исполняющим обязанности секретаря Совета безопасности. Таким образом, Игорь Иванов, возглавлявший Совбез последние три с лишним года, окончательно расстался с госслужбой. Дальнейшие перспективы самого Совбеза по-прежнему не ясны.
     В самом Совбезе говорят, что полностью согласны с той версией причин отставки Игоря Иванова, которую он изложил в интервью «Известиям» (см. номер от 19.07.2007). Назначение же Валентина Соболева эксперты почти единодушно считают техническим. Хотя есть в его биографии некоторые моменты, которые не позволяют со 100-процентной уверенностью называть этот шаг временным. Когда Владимир Путин в 1998 году возглавлял ФСБ, Соболев был его заместителем, а потом вслед за Путиным (и, видимо, по его личному приглашению) перешел в Совбез, где все это время и работал в ранге замсекретаря СБ. О Соболеве, кадровом контрразведчике, отзываются как о высококлассном аналитике. При этом, что называется, «светиться» Соболев не любит – ни карьера политика, ни публичное поле его явно не интересуют.
     Что же касается дальнейшего развития событий, то, как говорят источники «Известий», сейчас наиболее реалистично выглядят два сценария. И в качестве одного из них называют скорое, то есть в пределах недели, полноценное назначение секретаря Совбеза, уже без приставки «и.о.». Чаще всего в этом сценарии фигурирует имя Виктора Черкесова, нынешнего главы Госнаркоконтроля, хотя есть и другие «кандидаты».
     Второй вариант обещает сохранение интриги как минимум до начала осени. Накануне выборов этот пост важен для маневра, а назначение требует особой тщательности, так что кресло главы Совбеза может занять как потенциальный кандидат в президенты, так и человек, которому будет уготована роль своеобразного «гаранта преемственности» при смене власти в Кремле.

Безвизовый режим

Россия заморозила отношения с Великобританией на уровне чиновников

     МИД РФ вчера объявил о введении ответных санкций в отношении Великобритании. Россия не только вышлет четверых британских дипломатов, но и прекратит антитеррористическое сотрудничество с Лондоном. Кроме того, «вплоть до получения официальных разъяснений Лондона» российские чиновники не будут запрашивать британские визы, а МИД перестанет рассматривать визовые запросы представителей британских властей. Тем самым Москва пошла на обострение конфликта. Правда, Владимир Путин вчера назвал текущий конфликт всего лишь «мини-кризисом», с которым стороны справятся.
     Британский посол в России Энтони Брентон вчера днем был срочно вызван в МИД РФ. По прибытии на Смоленскую площадь он напрочь отказался общаться с прессой, зато, когда через пятнадцать минут вышел из парадного подъезда мидовской высотки, сам подошел к журналистам. По словам господина Брентона, он имел краткую беседу с замглавы МИД РФ Александром Грушко, который вручил ему российскую ноту для передачи в Лондон. «Мы поговорили о деле Литвиненко. Я сказал, что британские власти рассматривают этот случай со всей серьезностью и все еще ожидают удовлетворительный ответ от России»,– заявил он и направился к машине. Раскрыть содержание российской ноты посол отказался.
     Впрочем, через пять минут после отъезда господина Брентона на Смоленской площади выступил глава департамента информации и печати МИД РФ Михаил Камынин, который пересказал содержание российской ноты. Из его слов следовало, что британскому послу было вручено уведомление о шагах, которые предпримет Москва в ответ на введение Лондоном санкций в отношении России. Как подтвердили вчера Ъ в российском МИДе, список мер, оглашенный Михаилом Камыниным, совпадает с содержанием посланий, врученных Энтони Брентону.
     Господин Камынин представил действия Москвы как «зеркальный ответ» на «недружественные и провокационные действия» Лондона. Однако этот ответ оказался «зеркальным» только отчасти. Как и Великобритания, Россия объявила о высылке четырех дипломатов – британцы должны будут в течение десяти дней покинуть РФ. Но Москва этим не ограничилась. «Меры, объявленные британской стороной 16 июля, делают невозможным продолжение российско-британского сотрудничества в борьбе с терроризмом»,– заявил Михаил Камынин.
     Ответ Москвы на обещанное Лондоном ужесточение процедуры получения британской визы российскими чиновниками также оказался не вполне симметричным. «До получения разъяснений из Лондона российские официальные лица не будут запрашивать британских виз, а Россия не будет рассматривать запросы британских официальных лиц о выдаче российских виз»,– сказал господин Камынин.
     Похожую тактику Москва уже применяла в апреле, когда Кремль рекомендовал высокопоставленным чиновникам РФ не посещать российский экономический форум в Лондоне (см. Ъ от 21 апреля), но тогда запрет не был гласным. Сейчас же российский МИД пошел на беспрецедентный шаг, по сути объявив бойкот иностранному государству без формального разрыва дипотношений и отзыва посла. Хотя на Смоленской площади корреспондента Ъ вчера уверяли, что «подобная мера в порядке вещей», собеседник Ъ так и не смог припомнить ни одного прецедента из дипломатической практики.
     Тон заявления МИД РФ был крайне жестким: «Москва не искала размолвки с Лондоном. Занятая новым правительством лейбористов позиция по отношению к России основывается на чем угодно, только не на здравом смысле. Чего только стоит требование изменить Конституцию РФ ради выдачи одного подозреваемого по делу Литвиненко!» Михаил Камынин повторил привычные утверждения о том, что Москва добросовестно сотрудничала с Лондоном по делу Литвиненко, а под конец обвинил Лондон в стремлении «разыграть российскую карту в рамках европейской и евроатлантической политики».
     В британском посольстве комментировать выступление Михаила Камынина наотрез отказывались. «До того как посол передаст правительству Великобритании информацию, сообщенную ему властями России, мы воздерживаемся от любых комментариев»,– сообщили Ъ в пресс-службе посольства.
     Зато в самой Великобритании это выступление восприняли крайне негативно. «Мы разочарованы тем, что правительство России не пошло на сотрудничество в деле экстрадиции Андрея Лугового. А высылку четырех сотрудников посольства мы считаем очевидной несправедливостью»,– заявили Ъ в Форин-офисе. Впрочем, британские дипломаты пообещали «тщательно изучить все меры, чтобы убедиться, что мы понимаем все детали».
     Вопрос о том, скоро ли Москва получит требуемые разъяснения об изменениях визового режима для российских чиновников, британские и российские дипломаты в разговоре с Ъ обошли молчанием. Похоже, ситуация прекращения двусторонних визитов в отношениях России и Великобритании может продолжаться довольно долго.
     Об опасности сохранения такой ситуации для Лондона вчера предупредил президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин, сказавший, что российско-британский кризис может привести к уходу значительной части российских компаний с Лондонской биржи. «Если события будут развиваться в таком ключе, то в итоге может оказаться, что торговые площадки Великобритании, которые традиционно полюбились российским компаниям, в том числе и госкомпаниям, начнут терять позиции, и у континентальных бирж появится возможность перетащить российские компании на свои площадки»,– заявил глава РСПП в интервью «РИА Новости». Тогда, по его словам, Лондонский экономический форум потеряет свои позиции и «главной площадкой станет Давос».
     Если вспомнить, что глава британского МИДа Дэвид Милибэнд, оглашая список штрафных мер по отношению к России, выразил надежду, что конфликт не затронет сферу успешно развивающегося экономического сотрудничества, в словах Александра Шохина читается скрытая угроза Великобритании.

Мы их тоже вышлем

Российский МИД ответил Лондону

     В четверг был дан долгожданный ответ МИД РФ на высылку российских дипломатов из Лондона. Официальная Москва тоже высылает четырех британских дипломатов, прекращает выдавать визы правительственным чиновникам туманного Альбиона и отказывается от сотрудничества с Лондоном в борьбе с терроризмом.
     Ранним утром в четверг британский посол Энтони Брентон был вызван в МИД РФ, где находился около часа, и, как выяснилось впоследствии, общался с заместителем главы внешнеполитического ведомства России Александром Грушко. По словам дипломата, он получил «несколько сообщений, которые направит в Лондон». Однако рассказывать о том, что же это за сообщения, он не стал.
     После этого с заявлением выступил официальный представитель российского МИД Михаил Камынин. Он заявил о намерении Российской Федерации выслать четырех британских дипломатов в ответ на аналогичные действия официального Лондона, связанные с отказом Москвы выдать Андрея Лугового, подозреваемого Британией в убийстве экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. Британские дипломаты должны покинуть Россию в течение ближайших 10 дней. Кроме того, официальная Москва прекращает выдавать визы правительственным чиновникам Великобритании до получения разъяснений относительно изменения порядка выдачи британских виз российским официальным лицам. В связи с этим Россия пока не будет обращаться к Лондону за получением виз для своих чиновников.
     Г-н Камынин также заявил, что сотрудничество между британскими и российскими силовыми органами в области борьбы с терроризмом отныне становятся попросту невозможными. «По сути, все, что могла сделать Россия в сложившихся обстоятельствах, это либо ответить абсолютно зеркально, либо пойти на те же меры, но не так жестко, тем самым заявляя о том, что готова совершить «жест «доброй воли», – рассказал «НИ» руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Алексей Громыко. «Доброй воли не получилось, но это не стало неожиданностью ни для кого».
     Примечательно, что Англия стала первым государством, которое пошло на столь серьезный дипломатический конфликт с Россией после окончания «холодной войны». При этом, правда, Лондон не устает утверждать, что проблема вовсе не в «российском народе, а в конкретном нежелании страны выдать подозреваемого в уголовном преступлении». Вероятно, поэтому Британия «надеется на продолжение экономического сотрудничества». «Если в политике возобладает позиция здравых людей, то конфликт может забыться уже через несколько месяцев», – убежден Алексей Громыко. Не упустила возможности прокомментировать ситуацию и госсекретарь США Кондолиза Райс. В интервью телеканалу Sky она заявила, что важно не допустить изоляции России в связи с делом Литвиненко. «Мой совет британскому МИД «не изолировать Россию», – сказала г-жа Райс.

Патриотический инструктаж

     Все российские чиновники под страхом увольнения или даже уголовного преследования просто обязаны забрать из Англии своих детей и родственников. Все истинно патриотически настроенные российские граждане, купившие в Англии недвижимость, должны немедленно оставить ее (не продать, это меркантильно и пошло, а патриотизм должен быть бескорыстным) – пусть британский лев подавится своей собственностью, купленной на честно наворованные российские деньги – и вернуться в родные пенаты.
     Указом президента, не дожидаясь, пока Дума единогласно примет соответствующий закон, необходимо запретить российским компаниям проводить IPO на Лондонской бирже – только дома или в дружественных нам Иране и Сирии.
     Необходимо также запретить российским компаниям претендовать на покупку активов в странах, где английский язык является основным. Сделаем с компанией «Бритиш петролеум» в совместном предприятии «ТНК-ВР» то же самое, что уже сделали в этом предприятии с компанией «ТНК». Совместное предприятие «Газпром»-ВР» по разработке российских недр переименуем в «Газпром»-«Газпром». Так патриотичнее. Присвоим все британские инвестиции в российскую экономику в счет морального ущерба, причиненного доброму, деликатному и интеллигентному русскому медведю кровожадным и диким британским львом.
     Любую поездку любого рядового россиянина в Великобританию отныне следует считать вызывающим антипатриотическим актом, а любой частный визит российского чиновника в эту страну – предательством.
     На экстренном заседании Совета безопасности необходимо еще раз тщательно пересмотреть таблицу Менделеева и фильмы про Джеймса Бонда, чтобы выработать планы новых отравлений и других нетривиальных вариантов убийств в Англии всех бывших россиян, которые не нравятся нынешней российской власти. А потом тайно послать туда истинных патриотов, чтобы они выполнили соответствующие решения Совета безопасности. После чего эти истинные патриоты должны дать на Родине серию интервью и пресс-конференций с обвинениями в адрес британской разведки и британского правительства и британского народа в своей вербовке. (Британии, если она посмеет еще хотя бы раз потребовать выдачи россиян, впредь выдавать от «мертвого осла уши», завернутые в текст Конституции РФ, которая, как известно, позволяет выдавать россиян только «демократической» Туркмении, а не прогнившей Британской монархии).
     Что делать Роману Абрамовичу с «Челси», он и сам прекрасно знает: команду и всю свою недвижимость в Англии немедленно бросить, а самому срочно в Анадырь, по месту основной работы.
     Всем российским поп-певцам и топ-моделям надо запретить заниматься записями своих альбомов и топ-моделированием на территории Великобритании. И конечно больше никаких Лондонских экономических форумов, а также никаких традиционных фестивалей «Русская зима» с водкой, икрой, медведями, Никитой Михалковым и девушками в кокошниках под боком у Букингемского дворца!
     Разумеется, телеканал «Russia Today» теперь должен вещать только на арабском.
     Многие представители российской политической элиты в эти дни обращают внимание на то, что Великобритания действует в фарватере внешней политики США. В этой связи необходимо запретить в России все курсы английского языка, употребление английских слов в русской устной и письменной речи, а также все кинофильмы на английском языке. Выпуск в продажу седьмой книги о Гарри Поттере враждебной нам британской писательницы Джоан Роулинг, а также фильма по пятой книге о Гарри Поттере, немедленно приостановить.
     Выражение «почем фунт лиха» заменить патриотическим выражением «почем рубль лиха».
     Следует наградить московский футбольный клуб «Локомотив» почетной грамотой за проявленное политическое чутье, выразившееся в своевременной продаже единственного британского легионера в нашем футболе, шотландского нападающего Гарри О' Коннора английскому «Бирмингему». Указать российским баскетбольным и волейбольным клубам на недопустимость обращения к услугам англоязычных игроков.
     Государственная дума должна срочно выйти с каникул, чтобы принять постановление, осуждающее речь президента России на английском языке во время презентации сочинской олимпийской заявке на 119-й сессии МОК в Гватемале. А также законодательно запретить тем немногим российским чиновникам, которые владеют английским языком, пользоваться им в зарубежных поездках и выступлениях на зарубежных форумах.
     Обязать всех истинных патриотов отказаться от британских и американских товаров, а если не поможет, привлечь к работе по искоренению малейших следов этих товаров с российских прилавков Геннадия Онищенко и – для верности – Олега Митволя.
     …Все вышеизложенное кажется вам не патриотизмом, а идиотизмом? Мне тоже. А зря – это всего лишь логическое и последовательное продолжение нынешней внешней и внутренней политики российских властей, горячо одобряемой, согласно социологическим опросам, подавляющим большинством российских граждан.
     Может, все-таки поменяем политику?
     Это легче, чем поменять большинство российских граждан.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Прекращение разоружения

Россия угрожает разорвать договоры о вооружениях в Европе

     На западных границах России никогда не было более спокойной обстановки. Так почему же Владимир Путин угрожает приостановить действие двух договоров или вообще выйти из них – один из которых регулирует перемещение войск, танков и тому подобной военной силы, а другой запрещает Соединенным Штатам и России владеть ядерными ракетами средней и меньшей дальности – при том, что эти договоры на протяжении двух десятилетий обеспечивали безопасность и предсказуемость обстановки в Европе? Три недели назад на «омаровом саммите», прошедшем в штате Мэн, г-н Путин предложил Джорджу Бушу (George Bush) сотрудничать в вопросах противоракетной обороны, которая может помочь Америке, России и Европе защититься от возможных угроз со стороны таких стран, как Иран. А теперь он снова начал махать кулаками.
     Г-н Путин предупредил, что Россия через 150 дней приостановит свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе 1990 года (ДОВСЕ), которым регулируется размещение войск, танков, артиллерии и самолетов на территории от Атлантики до Урала. Россия не «отказывается от возможного диалога», мягко заявил заместитель министра иностранных дел. Поэтому приостановка действия договора все еще может быть отложена. Однако Россия хочет, чтобы сначала были ратифицированы изменения к ДОВСЕ, принятые в 1999 году, как это сделала она. В новом варианте принимается во внимание распад Советского Союза и ослабляются некоторые ограничения на размещение российских войск в ее неспокойных южных республиках, однако ни одна страна, входящая в НАТО, все еще не ратифицировала эти изменения.
     Как отмечают чиновники из НАТО, причина заключается в том, что Россия еще не вывела, как обещала, все войска из Грузии (где они находятся на территории стремящейся отколоться от Грузии Абхазии) и из Молдавии (где они оказывают поддержку Приднестровью, непокорной и погруженной в беззаконие республике). На внеплановой конференции стран – участниц ДОВСЕ, созванной ранее в этом году по просьбе России, после того, как г-н Путин впервые пригрозил прекратить соблюдение Договора, НАТО предложила для решения проблемы ввести на эти территории многонациональные миротворческие контингенты, в состав которых могли бы войти и российские войска. Ожидаются дальнейшие переговоры по данному вопросу.
     У России есть и другие жалобы. Она недовольна тем, что Америка, несмотря на данные ранее обещания, строит базы – которые представляют из себя, по словам американских чиновников, всего лишь учебные центры – на территории двух новых членов НАТО, Болгарии и Румынии. Россия теперь заявляет, что она оставляет за собой право разместить большее количество тяжелых вооружений у своих западных и южных границ, если НАТО направит в эти регионы свои войска.
     По иронии судьбы, г-н Путин обиделся как раз тогда, когда Америка начала уменьшать количество своих войск в Европе, переводя их туда, откуда сегодня исходят более глобальные угрозы. Возможно, он решил, что может делать с ДОВСЕ то, что захочет, именно потому, что он не опасается военного ответа.
     Разрыв договора о ядерных силах средней и меньшей дальности 1987 года – что российские военные неоднократно предлагали администрации Буша – может иметь более опасные последствия. Во времена конфронтации в Европе размещение Советским Союзом своих ракет СС-20 в Восточной Германии и Чехословакии, и размещение в ответ Америкой ее «Першингов» и крылатых ракет в Европе, разогрели «холодную войну» почти до точки кипения.
     Этот договор запрещает обеим сверхдержавам производить и принимать на вооружение ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 до 5500 километров. Это было первое соглашение о сокращении ядерного оружия, а не о простом запрете его применения, и оно впервые предусматривало проведение инспекций на местах. Если Россия (и бывшая советская республика Украина) начнет снова строить такие ракеты, то в Европе может разразиться новый ракетный кризис.
     Ранее в этом году г-н Путин сказал, что этот договор более не отвечает интересам России: другие страны (читайте Китай, а также Иран и другие) могут свободно производить такие ракеты. На самом деле у России достаточно другого ядерного оружия для отражения этих угроз. И хотя г-н Путин никогда напрямую не связывал свое предложение о сотрудничестве в сфере противоракетной обороны с иранской проблемой, иранские официальные лица уже высказали России свое недовольство.
     Чего же на самом деле хочет г-н Путин? У российских чиновников имеется длинный список претензий: некоторые из них выдуманные (такие как заявления о том, что НАТО все больше угрожает России), некоторые реальные (такие как вызывающий сожаление отказ американского Конгресса отменить поправку Джексона-Вэника, которая увязывала вопросы торговли с Советским Союзом с правом советских граждан на свободную эмиграцию). По мнению большинства наблюдателей, Россия хочет добиться уважения к ее подпитываемой нефтедолларами мощи, так как все договоры, подвергающиеся сейчас нападкам, были подписаны тогда, когда она была слабой.
     Г-н Путин также хочет, судя по всему, вбить клин между Европой и Америкой. Ему, несомненно, не хватает тех близких отношений, которые были у него с бывшим президентом Франции Жаком Шираком (Jacques Chirac) и бывшим канцлером Германии Герхардом Шредером (Gerhard Schrоеder), когда они выступали против войны в Ираке.
     Однако за риторикой г-на Путина, которая иногда бывает слишком резкой, скрываются его истинные опасения, касающиеся военных вопросов. Америка и Россия больше не являются врагами, как раньше, однако администрация Буша, судя по всему, не хочет продлевать действие договора об ограничении стратегических ядерных вооружений, который истекает в 2012 году. Тем временем действие принятого ранее договора о сокращении стратегических вооружений СНВ-1 истекает в декабре 2009 года.
     Ни одна из стран не хочет продолжать применять громоздкие нормы договора СНВ-1. Россия сильнее, чем чиновники г-на Буша, хочет достичь соглашения о проведении упрощенных, но более подробных проверок тех вооружений, которые обе страны согласятся учитывать. Конгресс и американское разведывательное сообщество также хотели бы, чтобы будущие сокращения вооружений осуществлялись в условиях должной прозрачности, говорит руководитель Московского Центра Карнеги Роуз Готтемюллер (Rose Gottemoeller). Однако то, что страны занимают жесткие позиции, примером чему могут служить агрессивные действия г-на Путина, делу не помогает.

Би-Би-Си опустились до низкопоклонства перед Кремлем?

     Жалобы обычно не проходят незамеченными, если они поступают от таких людей, как Владимир Буковский, отсидевший двенадцать лет в советских тюремных лагерях и изгнанный из страны в 1976 г., или как Олег Гордиевский, ставший самым высокопоставленным агентом КГБ, когда-либо переходившим на сторону Великобритании. Оба имеют британское гражданство. Александр Литвиненко тоже был гражданином этой страны.
     Меньше месяца назад Буковский, Гордиевский и еще несколько ветеранов «холодной войны» написали совместное воззвание, в котором выразили тревогу в связи с освещением убийства Литвиненко русской службой Би-Би-Си. В ноябре умирающий Литвиненко обвинил Кремль в своем отравлении радиоактивным веществом. Само собой, в России настаивают на том, что убийство организовали враги государства, а главным подозреваемым считается бежавший из страны миллиардер Борис Березовский, известный своей яростной критикой в адрес Кремля.
     Говоря о щекотливых вопросах, Би-Би-Си обычно проявляет осторожность, и правильно делает. Российские власти считают Березовского преступником, а также требуют от Великобритании выдачи Ахмеда Закаева, который представляет избранное до войны правительство Чечни. Умеренного Закаева в России считают террористом, хотя он всегда выступал с осуждением террористических актов, совершенных во имя его родины.
     Однако между осторожностью и малодушием есть большая разница. Утверждается, что русская служба Би-Би-Си полностью игнорирует Буковского, Гордиевского и Закаева, что по меньшей мере странно: ведь все они знали Литвиненко лично и не раз высказывались о его гибели, о том, как она характеризует режим Путина и о том, как на нее следует реагировать Великобритании.
     Нужно отметить, что в одной программе русской службы Би-Би-Си Буковский, Гордиевский и Закаев все же участвовали, однако повторили эту программу только однажды (вместо обычных пяти раз), а с сайта Би-Би-Си ее сняли через два дня, тогда как обычное время хранения программ – неделя. Вероятно, автор программы получил за нее суровый выговор.
     В Би-Би-Си категорически не согласны с этими замечаниями. Их доводы не лишены рациональности: ведь именно их агентству Литвиненко дал последнее из своих попавших в эфир интервью. Закаев был участником еще одной программы, а у остальных лиц, подписавших воззвание, также неоднократно брали интервью, однако противоречие заключается в том, что те интервью о деле Литвиненко, на которые Би-Би-Си ссылаются в свое оправдание, были взяты для программы, от которой агентство уже отказалось.
     Те, кому довелось ознакомиться с этой программой, говорят, что она была подготовлена в достаточно язвительном тоне и что, вне всякого сомнения, много внимания в ней было уделено противникам Кремля, хотя нашлось место и противоположной точке зрения. По меркам английской службы в этом нет ничего особенного, однако в русской службе, очевидно, применяются несколько другие стандарты. Во всяком случае, многие радикально настроенные слушатели из Великобритании полагают, что русская служба Би-Би-Си изрядно перебарщивает с осторожностью. Обиднее всего то, что представители Би-Би-Си отказываются предоставить копию запрещенной программы, так что трудно сказать, чего в ней было больше – язвительности или профессионально выдержанного баланса мнений.
     Надо сказать, что те, кого беспокоят протянувшиеся чересчур далеко на запад щупальца кремлевского спрута, найдут в этой истории еще больше поводов для беспокойства. Есть мнение, что колебания руководства Би-Би-Си отражают их нежелание расставаться с вещанием на территории России. Ранее местные власти уже сокращали количество доступных частот (правда, это произошло еще до дела Литвиненко), а после высылки Великобританией четверых российских дипработников в знак протеста против невыдачи Кремлем главного подозреваемого в убийстве Литвиненко могут последовать дальнейшие сокращения. Непонятно, однако, кому нужна техническая возможность вещания, если не разрешается вещать свободно? Ведь русские и так могут слушать свои прирученные Кремлем радиостанции.
     В мрачную эпоху «холодной войны», когда люди, подобные Гордиевскому, рисковали жизнями во благо Великобритании, русская служба Би-Би-Си высказывалась колко, но в тоже время справедливо – великолепным образом контрастируя с пропагандистскими радиостанциями советского блока. Но нынешнее сдерживание критики Кремля редакцией русской службы Би-Би-Си может обернуться настоящей катастрофой. Можно сколько угодно парировать выпады критиков, но, похоже, уверенность в самих себе ими уже потеряна. И, похоже, это их совершенно не волнует.

Путин – харизматический лидер? Не знаю, но результаты налицо

     Последний год американская, да и западноевропейская пресса не жалует Владимира Путина. Его обвиняют в авторитаризме, попытках восстановить имперскую гегемонию Москвы над соседними странами, и обструкционистской позиции в духе 'холодной войны' в Совете Безопасности ООН.
     Поэтому комментарий великого французского спортсмена, олимпийского чемпиона Жан-Клода Килли (Jean-Claude Killy), представляющего свою страну в Международном олимпийском комитете (МОК), вызвал некоторое удивление.
     7 июля 2007 г. МОК собрался в Гватемале, чтобы принять решение о месте проведения зимней Олимпиады 2014 г. Претендентов было трое: австрийский Зальцбург, южнокорейский Пхеньчхан, и российский Сочи. Представители Зальцбурга делали акцент на стабильности и безопасности. Корейцы утверждали, что выбор Пхеньчхана будет способствовать делу мира и урегулированию разногласий между Югом и Севером. Сочинцы же убедили Путина лично приехать в Гватемалу и выступить в их поддержку.
     Корейский город считался фаворитом, и действительно победил по итогам первого раунда голосования. Однако, после того как Зальцбург выбыл из борьбы, во втором, решающем раунде первое место занял Сочи.
     По мнению Килли, именно харизма Путина обеспечила такой результат. Он говорил по-английски и французски, чего никогда раньше не делал в публичных выступлениях. Кроме того, он задействовал все свое обаяние. Впрочем, подобные решения МОК, при всем их поощрительном и символическом значении, играют второстепенную роль – они скорее отражают политическое влияние той или иной страны в мире, чем усиливают его.
     Поэтому возникает вопрос: что же, это единственный случай, когда проявилась путинская харизма?
     Нет, не единственный. Во-первых, нельзя забывать о его политическом влиянии в самой России. Конечно, немалая часть интеллигенции недовольна его действиями, однако по всем признакам он пользуется популярностью у большинства соотечественников – чего не скажешь о президентах некоторых других великих держав.
     Судя по всему, россияне ставят ему в заслугу укрепление государства после унизительного, по их мнению, упадка в ельцинскую эпоху.
     Хорошо известно: то, что одни называют авторитарными тенденциями, другие воспринимают как наведение порядка. Это противоречие в толкованиях встречается часто – даже в странах Североатлантического блока. Так, совсем недавно подобная двойственность восприятия сыграла на руку Николя Саркози.
     Еще большее значение, однако, имеют политические успехи Путина на мировой арене. Он успешно срывает – по крайней мере, пока – любые попытки США провести через ООН решение о действенных карательных санкциях против Ирана, Северной Кореи и Судана. Кроме того, он блокирует продвижение вперед в вопросе о независимости Косово.
     Конечно, по всем этим проблемам позиция Москвы совпадает с мнением Пекина, так что Россия действует не в одиночку. Однако в 1990-е гг. столь решительные и эффективные действия с ее стороны были просто немыслимы.
     Кроме того, Россия добивается успехов и на европейском направлении. Путин выступает против американских планов размещения объектов ПРО в Польше и Чешской Республике, и его позиция в этом вопросе пользуется поддержкой (пусть и молчаливой) западноевропейских государств. Кроме того, благодаря контролю над экспортом нефти и газа из самой России, а также государств Центральной Азии и Кавказа, он сумел не только увеличить доходы (а значит и международное влияние) государства, но и в какой-то степени навязать Западной Европе свои условия в энергетической сфере.
     Если бы беспристрастный судья оценивал действия Путина по некоей системе баллов в зависимости от позитивных или негативных последствий для России, думаю, его несомненно признали бы весьма искусным геополитическим игроком.
     Может быть, все дело в харизме, может быть, в чем-то другом, но победа Сочи в Гватемале отражает и еще больше усиливает его позитивный рейтинг.
     Иммануэль Валлерштейн – старший научный сотрудник Йельского университета, автор книги 'Упадок американского могущества: США и хаотичный мир' («The Decline of American Power: The U.S. in a Chaotic World»)

Рост цен на продовольствие в Москве выходит за рамки приличного

На протяжении последних двух лет цены на разные товары в России растут со скоростью, близкой к 'космической'

     Председатель Государственной Думы РФ С.Бабурин (так в тексте) в своем новогоднем поздравлении пожелал гражданам России в новом году увеличения зарплат, много детей, внуков, правнуков и понижения цен. За полгода его пожелания исполнились ровно наполовину: зарплаты россиян стали больше, но и цены стали выше.
     По данным российской газеты 'Взгляд', доходы граждан России за первые четыре месяца 2007 года выросли на 18,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. По подсчетам Всемирного банка, в текущем году среднемесячный доход граждан России составит 500 долл. США. Однако, несмотря на рост доходов, жизнь простых россиян не становится лучше.
     В докладе 'Уровень жизни в городах мира в 2007 году', опубликованном 18 июня Американской консалтинговой компанией 'Мэйши', Москва уже второй раз подряд была названа самым дорогим городом планеты. При составлении доклада за основу был взят Нью-Йорк; в исследовании приняли участие 143 города, рейтинг которых определялся уровнем цен 200 товаров. С результатом 134,4 балла Москва стала 'Самым дорогим городом мира'.

7 долларов за килограмм свинины
     По подсчетам автора статьи, покупка в Москве бутылки красного вина 'Шато' обойдется в 500 долларов, чашки кофе – 4 доллара, билета в театр – 10 долларов. И это только самые простые затраты. Россияне уже не знают, куда деваться от таких заоблачных цен. На протяжении последних двух лет цены на разные товары в России растут со скоростью, близкой к 'космической'. И конца этого роста не видно. Высказывание 'цены растут' сегодня применительно ко всему: продуктам, повседневным товарам, платным услугам, воде, электричеству, газу, квартплате, обучению.
     Ассортимент овощей, продаваемых в Москве, весьма ограничен. Кроме помидор, картофеля и репчатого лука, другие виды овощей практически отсутствуют. В районе, где проживает журналист, есть маленький овощной рынок, где местные жители покупают овощи. По состоянию на 18 июня с.г. цены на овощи, продаваемые на этом рынке, в пересчете на китайские юани выгладят следующим образом: огурцы 20 юаней/1кг., помидоры 30 юаней/1кг., яблоки 30 юаней/1кг., говядина 80 юаней/1кг., хурма 50 юаней/1кг. Автор статья как-то пригласил друга в ресторан, заказал рыбное блюдо, блюдо из кусочков курицы с перцем и арахисом (гунбао цзидин), одно овощное блюдо, две бутылки пива и две плошки риса; заказ обошелся в 100 долларов. И это в Москве в порядке вещей.
     Репортеру самому пришлось испытать на себе московскую дороговизну. Взять, например, овощи: их ассортимент не идет ни в какое сравнение с тем, что продается в Пекине, а цена на них выше в разы. Те же помидоры – 90 рублей за килограмм (примерно 24 юаня), и такая цена весной, в мае, не зимой. Идешь по улице купил 'хот-дог' – 50 рублей нет; захотел припарковать машину на автостоянке близ Красной Площади – 100 рублей/час. Еще пять лет назад за самую хорошую свинину в Москве люди отдавали по 3 доллара за килограмм и говорили, что это дорого, сейчас же покупают по 7 долларов за кило и считают это вполне нормальным.
     Как сообщил один из представителей Управления статистики г. Москвы, по состоянию на апрель месяц цены на продукты в Москве выросли на 0,8%, товары повседневного использования и платные услуги – на 0,6%. В мае продовольственная корзина в среднем подорожала на 2,2%, что на 7,9% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Цены на недвижимость третьи по миру
     Самые заоблачные цены в Москве – это цены на квартиры. Даже простая однокомнатная квартира и та не всем по карману – за нее придется выложить около 70 тыс. долларов. Сейчас квадратный метр московского жилья стоит порядка 4-5 тыс. долларов, квадратный метр элитного жилья может достигать 7 тыс. долларов. Три года назад, приехав в Москву на работу, автор статьи присмотрел себе квартиру в одной из новостроек, отправился навести справки о том, можно ли ее снять. В результате – ответ: квартира не сдается, так как выставлена на продажу. Сотрудник риэлтерской компании добавил: если квартира подходит, то ее можно приобрести по сносной цене – 2,5 тыс. долл. за квадратный метр. Услышанная тогда цена повергла журналиста в шок. Тогда никто и предположить не мог, что через три года цена на квартиры в этом же доме взлетит до 6,5 тыс. долларов за квадратный метр.
     Сейчас большинство россиян предпочитают приобретать квартиры в кредит (процент по кредитам выше 10%), чтобы хоть как-то успеть за быстрым ростом цен. Люди стараются покупать жилье на стадии застройки, что позволяет защитить сбережения от инфляции. По некоторым данным, в первом квартале 2007 года под застройку жилых помещений было выделено 9,5 млн. кв. метров площадей, что на 50% больше по сравнению с прошлым годом. В нынешнем году планируется выстроить 5,6 млн. кв. метров жилья, причем это предварительная цифра, и она может быть пересмотрена. Несмотря на это большинство россиян по-прежнему не в состоянии приобрести себе квартиру.
     Взять, например, Москву. Здесь еще в начале 2006 года квадратный метр жилья стоил чуть больше 2,8 тыс. долларов, к концу июня цена перевалила за 3,5 тыс. за квадратный метр, то есть выросла где-то на 25%. Такой стремительный рост цен на недвижимость уже давно превзошел все ожидания москвичей и получил название 'московский ритм'. Среди мировых цен на недвижимость цены на квартиры в Москве занимают прочное третье место вслед за Лондоном и Парижем.

Зарплата вряд ли поможет сократить разрыв между богатыми и бедными
     По данным доклада 'О состоянии российской экономики', опубликованного Всемирным банком, за первый квартал текущего года реальные доходы и зарплаты россиян выросли на 11,5% и 18,55% соответственно. При этом наибольший рост дохода зафиксирован у людей, работающих в торгово-экономической сфере и в сфере недвижимости. Если такой темп роста зарплат сохранится, то в текущем году среднемесячные доходы россиян превысят 500 долларов. Для сравнения: в прошлом году среднемесячная зарплата россиян составляла 394,7 долл., на конец апреля этого года она достигла 459,7 долл. в месяц.
     В соответствии с дополненной редакцией 'Закона о МРОТ в России', который был подписан В.Путиным в апреле этого года, и иными нормативными документами, с 1 сентября текущего года МРОТ будет увеличен с 1100 руб. до 2300 руб. (1 долл. США равняется 25 рублям).
     Несмотря на это, по мнению почетного директора Российского центра демографических, общественных и экономических проблем Н. Лимашевской, уровень зарплат и жизни в Москве приобретает угрожающий характер. На лицо огромнейший разрыв в уровне доходов имущего класса и простых москвичей. И так уж получается, что в большинстве случаев цены определяются запросами именно этого, имущего класса. Поэтому быстрый рост зарплат вряд ли позволит простым москвичам хоть ненамного приблизиться к имущему классу.

Москва принимает ответные меры

Россия наносит себе серьезный ущерб

     Решение Москвы о высылке четырех британских дипломатов и о приостановке сотрудничества в контртеррористической деятельности не является неожиданным. Она уже заявляла, что примет меры в ответ на выдворение российских дипломатов и ужесточение визового режима, о чем объявил Дэвид Милибэнд (David Miliband), реагируя на отказ России экстрадировать главного подозреваемого в деле Литвиненко. Возникли опасения, что раздраженный Кремль пойдет дальше и нанесет удар по Британскому совету (British Council), который уже подвергался преследованиям, по британским бизнесменам и масштабному двустороннему сотрудничеству. Разоблачение в прошлом месяце русского наемного убийцы, отравившего в Лондоне эмигранта из России, могло вызвать совершенно непредсказуемую реакцию Москвы.
     Замешательство или своекорыстный интерес в итоге заставили Кремль смягчить реакцию. Он отступил от бессмысленной эскалации напряженности. Российский представитель назвал вчера принятые меры «целенаправленными, взвешенными и минимально необходимыми». В некоторых кругах раздался вздох облегчения: туристы, бизнесмены и деятели культуры не стали жертвами спора, а бурно развивающаяся англо-российская торговля продолжит свой рост.
     И тем не менее, российские меры были деструктивными. Сотрудничество в борьбе с терроризмом сводилось в основном к той борьбе, которую Россия ведет с исламским экстремизмом в Чечне. Но терроризм сегодня, как и рынки, проходит этап глобализации. Экстремисты Ближнего Востока и Центральной Азии смотрят и учатся друг у друга, объединяя ресурсы и налаживая обмен информацией. Отказ России делиться данными о деятельности террористов в Ираке может привести к новым потерям среди американских и британских военных. Не исключено, что британским офицерам-разведчикам неприятно сотрудничать с коллегами из организации, которая может быть причастна к организации или санкционированию убийства Александра Литвиненко. Но в борьбе против тех, кто плетет глобальную сеть террористических заговоров, важна любая помощь.
     Да и бизнесменам не следует предполагать, что ответные меры Москвы не окажут на них никакого воздействия. В России сохраняется иерархическое общество; решения там принимаются на самом верху, а чиновники инстинктивно воспринимают тон и намеки Кремля. Велико ли будет желание местных органов власти, коммерческих руководителей и даже ведущих бизнесменов заключать сделки с британскими компаниями в тот момент, когда Лондон не пользуется расположением Кремля? Какое еще давление будет оказано на Shell и ВР, которые уже ощутили на себе накал националистической риторики? На фоне масштабных коммерческих сделок, таких как недавнее увеличение инвестиций компании B&Q в России на сумму в 250 миллионов фунтов стерлингов, британский экспорт в эту страну достиг сегодня рекордной отметки. Однако прохладные отношения могут заставить некоторых россиян обратить взоры на Францию или Германию.
     Если стороны хотят ограничить последствия дела Литвиненко, Москва должна ясно понять тот гнев, который испытывает Великобритания в связи со случившимся. Таинственный арест и депортация россиянина, очевидно направленного в Англию с целью убийства Бориса Березовского, явно похожи на кадры из шпионского фильма. Но если представители власти в своей решимости заткнуть рот критикам президента Путина действительно готовы на такие действия, то это говорит о их явном презрении к той волне протеста, которую вызвало убийство Литвиненко. Пусть Березовский довольно спорная личность, но Путин должен сделать гораздо больше, чтобы прекратить подобное беззаконие. При этом неважно, от кого исходит инициатива убийства Березовского – от властей или от его конкурентов по бизнесу. Британия по-прежнему намерена поддерживать деловые отношения с Россией. И Москва должна показать, что, несмотря на все эти высылки дипломатов, она готова сотрудничать с современным миром.

Новые пособия навязывают российским школам взгляды Путина

Некоторые педагоги говорят, что любой материал, получивший одобрение Кремля, скорее всего, вытеснит все прочие учебные пособия

     МОСКВА – Изданием двух учебно-методических пособий для учителей истории и обществознания старших классов, которые частично написаны политическими консультантами Кремля, российские власти пытаются наполнить учебный процесс духом национализма.
     В пособии по истории приводится хвалебный обзор путинского президентства. «Мы видим, что практически каждое важное свершение связано с именем и деятельностью президента В. В. Путина», – написано в его последней главе. Для пособия по обществознанию характерна воинственная враждебность по отношению к Соединенным Штатам.
     Обе книги отражают мысль, которая доминирует в российских политических диспутах: то, что Путин восстановил мощь России и построил так называемую «суверенную демократию», несмотря на американские попытки изолировать страну.
     Главный автор книги для учителей «Новейшая история России 1945-2006 гг.» Александр Филиппов, заместитель руководителя Национальной лаборатории внешней политики. Это связанная с Кремлем исследовательская организация.
     Путин, пришедший на смену болезненному Борису Ельцину в 2000 году, показал, что «когда этот пост заняла здоровая и энергичная личность, стало очевидно, насколько велика президентская власть». Так говорится в этом пособии.
     «Суверенная демократия» – это заголовок одной из глав книги для учителей истории. Данный термин создал кремлевский стратег Владислав Сурков, присутствовавший во время презентации двух этих пособий на конференции учителей, прошедшей месяц назад. Сторонники президента используют данное словосочетание, чтобы показать, что централизация власти при Путине является важным элементом строительства стабильного российского государства, свободного от внешнего вмешательства.
     Но критики говорят, что термин этот стал своекорыстной завесой для неограниченной исполнительной власти, которая привела к ослаблению парламента, судебной системы и многочисленных средств массовой информации в путинской России. Однако эта точка зрения в пособиях не отражена.
     «Термин «суверенная демократия» – политический лозунг, и неэтично избегать указания на то, что существуют и иные политические партии, иные точки зрения, говорящие о том, что все это – часть мифотворчества властей», – сказал Василий Жарков, историк и заместитель директора Института Восточной Европы, присутствовавший на учительской конференции.
     Другие события, такие как «оранжевая революция» 2004 года на Украине, в ходе которой сотни тысяч украинцев отвергли официальные результаты президентских выборов, посчитав их сфальсифицированными, называются в этих книгах заговорами, инспирированными американцами.
     «Напряженность на Украине нагнеталась искусственно, и был подготовлен «революционный» сценарий», – утверждается в пособии по истории. В нем также говорится, что сторонников пророссийского кандидата Виктора Януковича «лишили победы».
     Пособие по обществознанию называется «Социальные исследования: Глобальный мир в 21-м веке». В нем отмечается, что «с начала 1990-х годов США пытаются создать глобальную империю». Главный политический принцип, лежащий в основе любой империи, это «разделяй и властвуй». Следовательно, одно из направлений стратегии США заключается в изоляции России от всех остальных бывших советских республик.
     Однако, как отмечается в пособии, Соединенные Штаты близки к «окончательному краху», потому что Америка больше не может интегрироваться в единое целое и объединять нацию «белых», «черных» (на языке политкорректности их называют афроамериканцами), «латинос» (латиноамериканцев) и прочих.
     Каждое пособие состоит из нескольких сотен страниц, и они станут руководством к действию при подготовке новых учебников, которые выйдут в сентябре 2008 года.
     «Мы вырабатываем национальную идеологию, представляющую взгляды на нас как на нацию, как на россиян, взгляды на нашу собственную самоидентификацию и на мир вокруг нас», – заявил Леонид Поляков, профессор политологии из московской Высшей школы экономики и редактор пособия по обществознанию.
     Поляков выступил на встрече Путина с учителями школ и учеными, которая состоялась после конференции преподавателей общественных наук.
     «Учителя тогда смогут включить эту национальную идеологию, эту концепцию в свою повседневную практическую работу и использовать ее для формирования гражданской и патриотической позиции», – заявил Поляков.
     Российские официальные лица говорят, что данные пособия не будут обязательными для учителей. Они утверждают, что это не является попыткой навязывания единственной версии истории.
     «Мы должны видеть темные моменты истории и ее проблемы, – сказал на конференции Сурков, – но я полагаю, что было бы неправильно дойти до полного отрицания успехов и достижений нашей великой страны... Без ответа на вопрос о том, кто мы такие, как нам следует жить и для чего мы живем, невозможна эффективная политическая работа и эффективная экономическая система».
     Некоторые педагоги говорят, что любой материал, получивший одобрение Кремля, скорее всего, вытеснит все прочие учебные пособия.
     «Самое страшное, и это вызывает у меня глубокое сожаление, заключается в том, что данные книги и новые учебники будут рассматриваться не как рекомендованные учителю на выбор, а как приказ», – говорит научный сотрудник Российской академии образования Галина Клокова, специализирующаяся на преподавании истории.
     Автор главы о «суверенной демократии» подтвердил эти слова, когда на своем блоге отвечал на критические замечания учителей о том, что некоторые части данной книги не более чем кремлевская пропаганда.
     «Учить детей вы будете по тем книгам, которые вам дадут, и так, как нужно России, – написал Павел Данилин, 30-летний редактор из Фонда эффективной политики – консалтинговой фирмы, работающей на Кремль и возглавляемой его приверженцем Глебом Павловским. – Позволить, чтобы историю России преподавал русофоб, [бранное слово] или попросту аморальный тип, – нельзя. Так что от скверны надо очищаться. А если не получается, то очищать насильно».
     Преподавание истории всегда вызывало жаркие споры в постсоветской России, особенно когда вопрос касался правления советского диктатора Иосифа Сталина. Результатом его чисток стала гибель миллионов людей, а также печально известная система трудовых лагерей ГУЛАГ.
     Учебник, в котором решительной критике подвергалась сталинская политика, в том числе, подписанный в 1939 году с Германией пакт о ненападении, а также массовые депортации чеченцев и других народностей Кавказа во времена Второй мировой войны, в 2003 году был отозван руководством системы образования.
     В нем ученикам также предлагалось обсудить вопрос о том, можно ли считать Путина «авторитарным» руководителем. Именно этим термином зачастую характеризуют его российские и западные критики.
     В новой книге для учителя по истории написано, что Сталин был жесток, но он также являлся «самым успешным руководителем в СССР».
     «Что касается методов принуждения, использовавшихся в отношении правящей бюрократической элиты, цель здесь заключалась в мобилизации руководства, чтобы повысить его эффективность в процессе индустриализации и восстановления экономики в послевоенный период», – утверждается в пособии. В то же время, в нем приводится мало свидетельств масштаба и ужасов сталинского тоталитаризма. «Эта задача, среди прочего, выполнялась посредством политических репрессий, которые служили для мобилизации не только рядовых граждан, но и правящей элиты».
     Для историка Никиты Соколова эти слова о сталинском терроре звучат очень двусмысленно. Он говорит, что «его преступления задвигаются в тень».
     «Происходит очень опасная вещь», – отмечает Соколов, являющийся соавтором книги «Выбирая свою историю».
     «Они хотят вернуть нас к единообразию мышления. Президент и президентская администрация считают, что нации не хватает уверенности в себе, чтобы открыто смотреть в прошлое и обсуждать его».
     Но с ним не согласен учитель средней школы из сибирской Якутии Владислав Голованов, который говорит: «Наша история не должна стать поводом для самобичевания». Эти его слова приводятся в кремлевской стенограмме встречи Путина с учителями и учеными после окончания конференции.
     В ней также приводятся слова Путина, который заявил собравшимся: «Нельзя позволить, чтобы нам навязывали чувство вины». «Да, у нас были страшные страницы: давайте вспомним события, начиная с 1937 года, – сказал он, имея в виду сталинские зверства, известные как «Большой террор», – давайте не будем об этом забывать».
     Далее президент сказал: «Во всяком случае, мы не применяли ядерного оружия в отношении гражданского населения. Мы не поливали химикатами тысячи километров и не сбрасывали на маленькую страну в семь раз больше бомб, чем за всю Великую Отечественную [войну], как это было во Вьетнаме, допустим. У нас не было других черных страниц, таких как нацизм, например «.

Залп из всех орудий

Еще одно знаменательное совпадение в путинской России

     Михаил Ходорковский, некогда богатейший человек России, сегодня стал одним из самых известных российских политических узников. Осмелившись бросить политический вызов президенту Владимиру Путину и совершив, тем самым, непростительный грех, он с 2005 г. томится в сибирской тюрьме, и власти хотят, чтобы там он и оставался. С сократившимся, но, тем не менее, немалым состоянием – не говоря уже о моральном капитале, приобретенном благодаря тому, что он отказался поддаться давлению Кремля – бывший нефтяной барон еще может надеяться на то, что после освобождения он будет иметь некое влияние, особенно, если его выпустят до президентских выборов 2008 г., исход которых неясен. Возможно, это одна из причин, по которым ему и его коллегам по бизнесу предъявляются дополнительные обвинения – всего за несколько месяцев до того, как у них появится шанс на условно-досрочное освобождение. Если он будет признан виновным, то ему придется сидеть до следующих президентских выборов и дальше.
     Эти обвинения поражают своей невероятностью. Ходорковский подозревается в хищении и отмывании 32 миллиардов долларов посредством дочерних компаний своего нефтяного концерна 'ЮКОС'. Как это ни печально для правительства, в интересующий прокуратуру период отчетность 'ЮКОСа' проверяла аудиторская компания PricewaterhouseCoopers.
     Но для Кремля блеснул луч надежды: в июне аудитор неожиданно отозвал аудиторские отчеты и заключения по работе «ЮКОСа», что помогло ослабить защиту Ходорковского. Прежде чем объявить об этом, компания подчеркнула, что ее работа была проведена добросовестно. После этого заявления – какая неожиданность! – в московском суде были объявлены новые слушания против PricewaterhouseCoopers по делу о неуплате 9 миллионов долларов налогов, которое раньше никого не интересовало.
     Представитель PricewaterhouseCoopers заявил, что решение об отзыве отчетов не имеет никакого отношения к многомесячным преследованиям со стороны российских властей, включавших в себя милицейскую облаву, иск по делу о неуплате налогов и угрозы отозвать лицензию на работу в России. В то же время, компания отказалась публично комментировать причины отзыва заключений.
     И это лишь очередной вопиющий пример того, чем власть закона отличается от власти президента Путина.

Европейцы возьмутся за Андрея Лугового

Российско-британский конфликт становится международным

     Конфликт между Лондоном и Москвой вышел на международный уровень: в понедельник противостояние Москвы и Лондона будет обсуждаться на встрече глав МИД стран-членов ЕС в Брюсселе. Россия и Великобритания уже начали собирать блоки своих союзников. Тем временем кризис недоверия в отношениях Москвы и Лондона, вопреки словам Владимира Путина о том, что мини-кризис будет преодолен, продолжает углубляться: вчера британские ВВС вновь были подняты по тревоге из-за появления российских бомбардировщиков на границах страны.
     Дипломатический конфликт между Россией и Великобританией станет темой обсуждения на заседании совета глав МИД ЕС, которое состоится в понедельник в Брюсселе. Как заявил вчера представитель Португалии в ЕС Алваро Мендонса, этот пункт был внесен в последний момент и будет обсуждаться министрами за рабочим обедом. Планируется, что об отношениях между Лондоном и Москвой коллег лично проинформирует глава британского МИДа Дэвид Милибанд. На сайте Еврокомиссии вчера днем вопрос уже был внесен в план работы.
     Между тем еще утром в британском МИДе Ъ уверяли, что ничего не знают о подготовке подобной дискуссии. «Позиция наших европейских партнеров была отражена в заявлении страны-председателя Евросоюза (сейчас это Португалия.– Ъ), и мы очень благодарны им за поддержку»,– заявили Ъ в Форин-офисе. Документ, на который ссылаются дипломаты, был опубликован еще во вторник вечером. В нем ЕС выразил «разочарование недостатком сотрудничества со стороны РФ с правительством Великобритании по делу Литвиненко».
     Вслед за первой реакцией последовали другие комментарии западных политиков. В четверг госсекретарь США Кондолиза Райс, находясь в Лиссабоне на заседании «ближневосточного квартета», заявила, что «России следует ответить на запрос Лондона об экстрадиции Андрея Лугового и сотрудничать с Великобританией». А вчера, комментируя высылку из России четырех британских дипломатов, официальный представитель госдепа США Том Кейси был еще жестче. Он призвал Россию «не заниматься подобными политическими жестами», а немедленно удовлетворить запрос Лондона, экстрадировав Андрея Лугового.
     Конфликт между Россией и Великобританией вышел на международный уровень, причем Запад явно встал на сторону Лондона. Реакция Москвы последовала незамедлительно. В четверг вечером глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Лиссабоне, вновь огласил российскую версию событий. Господин Лавров заявил, что не знает причин, по которым британские следователи считают виновным именно Андрея Лугового, и тут же напомнил, что Конституция РФ запрещает экстрадицию своих граждан. (Вчера глава российского МИДа вместе с Андреем Луговым стали одними из самых упоминаемых персонажей в российских новостях, см. рубрику «Доступ к теле» на стр. 4). Причину обострения российско-британских отношений министр усмотрел в «факторе нового правительства»: «Надеюсь, правительство Великобритании освоится, найдет себя и будет работать на благо британского народа».
     В Лиссабоне же Сергей Лавров встречался с премьером Португалии Жозе Сократешем, а вчера на обратном пути в Москву министр на несколько часов заехал в Берлин и провел переговоры со своим германским коллегой Франком-Вальтером Штайнмайером. Как заявили Ъ на Смоленской площади, «в Берлине первоначально планировалось обсудить Ближний Восток и Косово, но в свете последних событий обсуждение российско-британских отношений было ожидаемо». На пресс-конференции после встречи Сергей Лавров много говорил о взаимоотношениях с Лондоном. Судя по всему, накануне принципиального заседания глав МИД Евросоюза Россия решила заручиться поддержкой одной из ключевых держав ЕС, которую в Москве считают союзником.
     Между тем Великобритания, похоже, также старается собрать блок единомышленников для усиления давления на Москву. Вчера британский премьер Гордон Браун принимал президента Франции Никола Саркози. Перед этой встречей британский премьер через пресс-секретаря Майкла Эллама заявил, что «Британия в ближайшее время продолжит поднимать вопрос об экстрадиции Андрея Лугового на международном уровне». Обсуждался ли этот вопрос на встрече господ Брауна и Саркози, в Форин-офисе Ъ сообщать отказались. Впрочем, еще в среду в Париже прошли переговоры между Дэвидом Милибандом и главой французского МИДа Бернаром Кушнером, который тогда заявил о «полной солидарности Франции с британскими властями по вопросу об убийстве Александра Литвиненко». Скорее всего, в Брюсселе оба министра продемонстрируют не меньшее единодушие.
     Убеждать многих членов ЕС в том, что Москва ведет себя неадекватно, возможно, уже не нужно: российско-эстонское противостояние и атмосфера на саммите Россия-ЕС в Самаре не успели стереться из памяти. Тех же, кто все еще колеблется, британские СМИ вчера вновь напугали российскими тяжелыми бомбардировщиками, появившимися на границах Соединенного Королевства. Как и в среду, истребители ВВС Великобритании и Норвегии Tornado и F-16 были подняты по тревоге из-за появления над Атлантическим океаном российских бомбардировщиков: двух Ту-95МС и двух Ту-160. Начальник пресс-службы ВВС России Александр Дробышевский вновь не стал связывать эти полеты с политикой, но заявил: «Говорить о том, что мы бряцаем оружием, как об этом заявляет британская пресса, не нужно. Мы летали, летаем и будем летать».

Медведев спасет российских детей от смерти

     Сегодня первый вице-премьер России Дмитрий Медведев поставил задачу снизить материнскую и младенческую смертность в два раза.
     По его словам, этот процесс уже идет.
     Как сообщил вице-премьер, у России сейчас есть возможности добиться больших результатов и снизить показатели смертности более чем в два раза.
     По его словам, для решения этой задачи был запущен инструмент родовых сертификатов, на который в прошлом году направлено 9, а в этом году – 14,5 миллиарда рублей. С этого года в сферу действия сертификатов вовлечены детские поликлиники, а медицинским работникам первичного звена увеличены денежные выплаты. Врачам -педиатрам и медсестрам – заработные платы были повышены еще 1,5 года назад, передает РИА «Новости».

ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ

Игорь Иванов считает, что его задачи в Совбезе «в основном выполнены»

     В среду президент Путин удовлетворил прошение об отставке секретаря Совета безопасности (СБ) Игоря Иванова. Исполнять обязанности руководителя этого ведомства будет Валентин Соболев, до сего момента являвшийся заместителем секретаря СБ.
     Нельзя сказать, что отставка Иванова стала большой неожиданностью. Такая возможность, как и информация о том, что Иванов хочет покинуть свой пост, обсуждались уже в течение нескольких недель. Последние события подтвердили, что это были не пустые слухи.
     В некоторой мере изменения в руководстве СБ напомнили, что такой орган в России действительно существует, поскольку последнее время он практически не проявлял себя. Как, собственно, и его секретарь Игорь Иванов. Когда весной 2004 года Иванов, бывший до этого министром иностранных дел, получил новое назначение в Совбез, многими такое перемещение было воспринято как почетное отстранение от активной политической деятельности.
     Собственно, так оно и получилось. Из сколько-нибудь заметных действий Иванова на этом посту вспоминается только его участие в урегулировании конфликта вокруг Аджарии буквально в первые месяцы его работы в новой должности. В результате данного урегулирования, как мы помним, своего поста лишился и вынужден был покинуть Грузию глава Аджарии Аслан Абашидзе. Это, безусловно, укрепило положение грузинского президента Михаила Саакашвили. Однако весьма сомнительным образом сказалось на безопасности Российской Федерации.
     Надо отметить, что ничего удивительного в подобном перемещении Игоря Иванова не было. Путин, уверенный в своей победе на приближавшихся мартовских выборах, формально ещё не вступив во второй президентский срок, загодя стал формировать новое правительство и активно освобождаться от ставших неудобными «людей Ельцина». Вряд ли можно назвать Игоря Иванова членом ельцинской семьи, но, безусловно, он был все же политиком той эпохи. (Характерно, что на исходе своего президентства в 1999 году Ельцин присвоил Игорю Иванову звание Героя России.) То есть ни к «питерским», ни к «чекистам» отношения не имел. Видимо, не проявил и свою суперлояльность Владимиру Путину, хотя, конечно, о какой-либо нелояльности и речи не шло.
     Три года назад этого было вполне достаточно, дабы занимать второстепенную должность. Каковой к тому моменту должность секретаря СБ и являлась. В течение трёх предшествующих лет её занимал последний ельцинский министр внутренних дел Владимир Рушайло. При нем СБ РФ и лишился былого влияния, превратившись в некий протокольный орган.
     Между тем так было не всегда, хотя статус и сфера деятельности российского Совбеза, несмотря на то, что недавно СБ отметил свое 15-летие, законодательно не определены. Он был образован законом РФ от 5 марта 1992 года, принятым Верховным Советом, и указом президента Ельцина от 3 июня 1992 года. Как говорилось в указе, «для обеспечения реализации функций президента по управлению государством, формированию внутренней, внешней и военной политики в области безопасности, сохранению государственного суверенитета России, поддержанию социально-политической стабильности в обществе, защите прав и свобод граждан».
     Фактически же Совбез создавался исключительно под президента (глава государства всегда являлся и сегодня является председателем СБ), как ещё одна его опора в нараставшем противостоянии с парламентом страны, у которого тогда было гораздо больше полномочий, нежели у нынешней Государственной думы. Борьба эта шла тогда с переменным успехом, что отражалось и на работе Совбеза. Его секретарями в ту пору были Юрий Скоков (с 1992-го по 10 мая 1993-го), Евгений Шапошников (по 18 сентября 1993 года) и Олег Лобов (с 18 сентября 1993 по 18 июня 1996). Показательно, что борьба между Ельциным и парламентом закончилась расстрелом Верховного Совета и Конституции, гибелью сотен российских граждан. Роль же СБ по защите безопасности страны и этих граждан была не просто «нулевая», скорее, трагическая.
     Ко всему прочему после принятия в декабре 1993 года новой конституции и избрания Государственной думы, понадобилась новая законодательная база для существования и работы СБ. Но она до сих пор так и не появилась. Как говорит Виктор Илюхин, будучи председателем Комитета по безопасности во втором созыве Госдумы, он предлагал принять закон о Совбезе. Однако против этого категорически выступил Борис Ельцин, желавший единолично регулировать работу этого органа.
     Интересны даты назначения и отставки с поста секретаря Совбеза Олега Лобова. Он вступил в должность буквально накануне ельцинского антиконституционного указа №1400 от 21 сентября 1993 года, позволившего президенту узурпировать власть. А в отставку был отправлен вместе с прочими ельцинскими «силовиками» через два дня после первого тура президентских выборов 1996-го. Именно тогда случилась громкая история с коробкой из-под ксерокса. Именно тогда все силы окружения Ельцина были направлены на то, чтобы он любой ценой сохранил свой пост. Правда, средства для этого различными группировками этого окружения также предлагались разные.
     Цель была достигнута: Ельцин остался президентом. Вот только произошло это опять в ущерб безопасности государства. В результате грубого и нечистоплотного политического торга новым секретарём СБ стал занявший третье место в первом туре президентских выборов Александр Лебедь. За это он призвал своих избирателей поддержать Ельцина во втором туре, а главное – обещал ему свою полную поддержку. В должности этой Лебедь пробыл недолго, но совершить успел многое. Основное – это Хасавюртовские соглашения, по существу, капитуляция РФ перед чеченскими боевиками.
     Дело отставленного в октябре того же года Лебедя продолжил Иван Рыбкин. Впрочем, по-настоящему рулил тогда Совбезом его заместитель, олигарх и приближенное к Ельцину лицо – Борис Березовский. В свете всех последующих событий, а также предположений, что беглый олигарх давно работает на английские спецслужбы, Совет безопасности времён Ельцина приобретает совсем зловещий облик и представляется весьма опасной для нашей страны структурой.
     С приближением президентских выборов 2000 года, в которых Ельцин участвовать уже не мог, на некоторое время пост секретаря СБ превращается в своеобразный полигон для испытания преемников. Так, в качестве возможного преемника Ельцина долгое время рассматривали Николая Бордюжу, занимавшего должность секретаря Совбеза в 1998 и 1999 годах. Его сменили Владимир Путин (29.03.99-9.08.99) и Сергей Иванов (15.11.99-7.05.2000), для которых это стало определённым трамплином к будущей карьере.
     После президентских выборов 2000 года СБ стал телевизионно-пропагандистским органом, который регулярно собирается под председательством президента и выслушивает его указания по текущим вопросам. Выглядит СБ скорее демонстрационным, нежели определяющим органом. Не удивительно, что с приближением новой точки нестабильности – президентских выборов 2008 года, в которых по конституции не может участвовать Владимир Путин, началась очередная серия перетрясок и в Совбезе. Судя по всему, эта структура вновь призвана обеспечить безопасность – и опять речь идёт о безопасности первого лица, а не государства. Нынешний президент на исходе своих полномочий явно добивается полных гарантий для себя и, возможно, тем или иным образом – сохранения политической власти и влияния. Очевидно, что при таком раскладе «не свой», пусть и не замеченный в нелояльности Игорь Иванов уже не подходит для поста секретаря Совбеза. Теперь, в отличие от 2004 года, и эту нишу должен занимать абсолютно «свой человек».
     Большинство комментаторов считает, что шестидесятилетний генерал-полковник Валентин Соболев не станет «полноценным» руководителем СБ, а является лишь переходной фигурой. Он хоть и профессиональный работник спецслужб (с 1972 года служит на различных должностях в КГБ-ФСБ), был под непосредственным началом Путина в ФСБ и в том же СБ, однако не принадлежит к приближенному кругу особо доверенных лиц. Предполагают, что назначение нового секретаря СБ может затянуться на недели, а то и на месяцы, когда будет определено, останется ли Совбез по-прежнему формальным органом или вновь приобретёт влияние. На этот счет политиками высказываются кардинально противоположные мнения.
     Однако за политическими интригами незамеченным остаётся тревожная реальность жизни нашей страны, которой крайне необходима структура, всерьёз занимающаяся национальной безопасностью. И речь идет не только об американской ПРО у наших границ или проблеме терроризма.
     Россия вошла в системный кризис, проявляющийся в самых разных областях жизни. Разве не Совбезу, куда входят высокие представители законодательной и исполнительной власти, силовики и региональные руководители, следовало бы озаботиться, скажем, катастрофическим состоянием отечественной угольной отрасли? Ведь только в этом году в России погибло множество горняков. То же самое касается и российского авиапрома, и многочисленных социальных проблем и кризисов. Будь то последствия пресловутого 122-го закона или предотвращение возможных крупных издержек уже начавшегося стремительного подорожания основных продуктов питания. Увы, все это вновь остается вне рамок деятельности СБ. Безопасность большинства граждан пока по-прежнему не является приоритетной целью государственных органов, радеющих лишь о безопасности отдельных высокопоставленных лиц.

Первый вице-пикник на воде

     В лагерь движения «Наши» на Селигере прилетели два первых вице-премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Главные кандидаты в преемники президента ознакомились с домом для Бразилии и световыми столбами, а также пообщались с «нашистами».
     В субботу в лагерь движения «Наших» на озере Селигер приехали самые высокопоставленные гости за три года проведения этого мероприятия. Около трех часов дня на Селигер на вертолете прибыли сразу два первых заместителя премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев.
     Два вице-премьера и по совместительству соперники в борьбе за право стать преемником президента прибыли на Селигер, чтобы ознакомиться с одним из проектов «нашистов» – Выставкой инновационных технологий «Селинн» и пообщаться с перспективной молодежью.
     Как сообщает интернет-сайт всероссийского форума «Селигер-2007», на выставке инноваций в субботу должно пройти открытие проекта «Быстрый дом». Цель этого проекта заключается в том, чтобы перевести комфортабельные дома из «категории роскоши в категорию доступного и массового жилья». Как утверждают «нашисты», дом был сооружен усилиями строительной бригады из пяти человек в течение пяти дней из дерева, фанеры, утеплителя и камня. При этом цена за квадратный метр якобы не превысила 10 000 рублей. Корреспондент «Газеты.Ru» в начале недели наблюдал строительство «быстрого дома». Действительно, за один неполный день у каркаса дома уже появилась облицовка. Движение «Наши» утверждает, что подобная система не имеет аналогов в мире и в ближайшее время ее будут использовать в Китае, Индии и Бразилии.
     «Нашисты» вообще очень гордятся своей инновационной выставкой. Кроме дома, там представят такие технические новинки, как солнечная батарея НИИ «Электрификация сельского хозяйства», световые столбы, «супер-роботы», макеты ракет, катер на воздушной подушке и аэростат. Как рассказали «Газете.Ru» в лагере, в этом году на выставке появятся и модные нынче нанотехнологии, не пояснив, впрочем, какие конкретно.
     Лидер движения «Наши» Василий Якеменко проведет для преемников обзорную экскурсию по лагерю. Кроме выставки «Селинн», Иванов и Медведев ознакомятся с экономическим направлением «Наших» (у входа в палаточный городок направления стоят два больших муляжа монет достоинством в один рубль), а также проектом «Дети России – НАШИ дети». Участники этого проекта покажут вице-премьерам инсталляцию, демонстрирующую город, в котором все детские дома расформированы из-за того, что жители усыновили всех сирот. По воспоминаниям корреспондента «Газеты.Ru», в инсталляции задействован всего один полуразвалившийся детский дом, рядом с которым стоит табличка: «Детские дома нам больше не нужны». Движение «Наши» обещает уже к 2014 году избавить Россию от всех детских домов путем убеждения граждан в необходимости усыновления сирот. Теперь они надеются обратить в свою веру и ответственного за национальные проекты первого вице-премьера.
     В финале своего визита преемники пообщаются с активистами движения «Наши». Возможно, на Селигер приедет и сам Путин, но пока точной информации на этот счет нет.

Время 'медведей' в России еще не пришло

В России наблюдается невиданная изоляция политической среды от деловой

     Временами тяжелый шаг русского медведя в дипломатической игре кажется фарсом. В ответ на высылку четверых российских дипломатов из-за убийства русского шпиона на британской земле, о которой было объявлено в среду, Кремль в четверг выпихнул четверых британцев и даже немного поднял ставки в игре, добавив, что вводит запрет на выдачу виз представителям британских властей и прекратит сотрудничество с ними в борьбе против терроризма.
     После такого многие политики наверняка бросились к своим мини-барам и принялись накачиваться водкой, но бизнесменам, в том числе британским, беспокоиться пока вроде бы нечего. Население России все богатеет, потребление растет, и в партнерские, а также инвестиционные отношения с российскими компаниями продолжают вступать и британские торговые сети – например, Kingfisher, – и финансовые компании – например Allianz.
     И если Кремль не ослабляет железную хватку на стратегических активах – энергетике, оборонной отрасли, – то в таких секторах, как торговля, банковская деятельность и автопром, вмешательства государства практически не видно: что касается автопрома, то именно поэтому за прошлый год о предстоящем строительстве своих заводов в России заявили и Ford Motor, и General Motors, и Suzuki, и Toyota.
     – Пока что мы не видим, что ухудшение политического климата как-то отрицательно влияет на рынки, – утверждает Денис Маслов, аналитик Eurasia Group. – Какие-то негативные изменения чувствуются разве что на российском фондовом рынке: в последнее время он растет, по сравнению со взрывным ростом предыдущих лет, как-то анемично.
     Однако даже это не оказало никакого влияния на прямые иностранные инвестиции, объем которых в 2006 году составил 30 миллиардов долларов и сегодня, в середине 2007 года, уже, по некоторым сообщениям, достиг этой же цифры.
     – Если бы на этом фронте ожидались бы какие-то изменения, это было бы сразу заметно: Кремль стал бы каким-нибудь очевидным способом проводить дискриминацию американских компаний, работающих в России. Но такого мы не видим.
     Руководитель исследовательского отдела компании Russian Axis Вадим Малкин считает, что в любом случае, даже если торговые отношения между Россией и Западом ухудшатся, что само по себе сомнительно, то 'храброе меньшинство' компаний, которые уже рискнули прийти в Россию и обосноваться здесь, наверняка используют все свое влияние, чтобы этого не произошло.
     – Думаю, что экономические санкции против британских компаний в России, как и против российских в Британии, мы вряд ли увидим.
     Дипломатическая 'лобовая атака', последовавшая за убийством Александра Литвиненко в Лондоне и попыткой экстрадиции из России человека, обвиняемого в этом преступлении – это явно война нервов между новым британским правительством, которому нужно с самого начала утвердиться на мировой арене, и президентом России Владимиром Путиным, которому в 2008 году придет уже пора уходить.
     Отказ в экстрадиции бизнесмена Андрея Лугового, миллионера, которого в Великобритании обвиняют в убийстве Литвиненко – рискованное решение для президента, стремящегося играть наравне с другими членами западного клуба.
     – Путину далеко не безразлично мнение Запада. Он не хочет, чтобы на него смотрели, как на очередного азиатского диктатора, – полагает Малкин.
     К сожалению, в ухудшившихся в последнее время отношениях между Путиным и Западом не было практически ничего такого, что сгладило бы трения. Все началось в 2005 году, когда российская государственная газовая компания 'Газпром' на время прекратила поставки топлива на Украину, когда та отказалась платить более высокую цену. В 2006 году после убийства Литвиненко репутация России скатилась еще ниже, а весной этого ее и вовсе обрушил скандал в связи с размещением в Чехии американской системы противоракетной обороны.
     И все же, сколь бы сильными ни были трения, влияния на продолжение инвестиций в растущую российскую экономику они не оказали практически никакого.
     – В России наблюдается невиданная изоляция политической среды от деловой, – говорит Маслов.
     Только в этом году Россия вложила в Великобритании 6 миллиардов долларов, а Великобритания в России – 11.

Путин, нефть и олигархи – это далеко не 'холодная война'

Однако дни нежной дружбы просто не могли длиться вечно, если Лондон стал для многих убежищем от интриг усиливающегося российского авторитаризма

     Русские уже не знают, куда деваться. После того, как на прошлой неделе стало известно о попытке убийства очередного известного русского в Лондоне, правительству Владимира Путина уже высказало свое возмущение множество видных британцев, начиная с министра иностранных дел.
     Борису Березовскому, в отличие от отравленного полонием-210 в прошлом году Александра Литвиненко, удалось избежать смерти, однако в обществе стал распространяться страх перед российской властью. Что касается иностранных компаний, работающих на территории российского правительства, то с ними оно грубо играет уже не первый день. Нефтяную компанию ВР силой заставили подписать новый, не такой выгодный, как раньше, контракт на российском Дальнем Востоке. В ответ на это часть британской прессы словно с цепи сорвалась и обвиняет Россию в начале нового непримиримого противостояния с Западом – фактически в возобновлении 'холодной войны'.
     Большинство русских считает, что их страну нельзя так травить. От доходов с экспорта нефти, газа и никеля зависела еще советская экономика, а в 90-е годы, после падения коммунизма, природные ресурсы попали в руки Березовского и подобных ему новых бизнесменов. Президенту Ельцину перед выборами нужна была их финансовая поддержка, и он в обмен на это дал им возможность приобрести активы, дающие такое богатство, о каком не мечтал и царь Мидас. Эти так называемые 'олигархи' оказывали огромное влияние на политику государства; и никто так открыто не бравировал своей властью над российской политикой, как Березовский.
     В 2000 году, когда преемник Ельцина Путин вырвался из объятий Березовского, страна ему только аплодировала. Березовский же отступил в Лондон, где приобрел официальный статус политического беженца и где заявляет, что авторитарный российский режим необходимо свергать силой.
     Российская прокуратура утверждает, что у нее достаточно оснований предать Березовского суду за проведенные им коммерческие операции, и неоднократно требовала его экстрадиции. Каждая такая попытка Великобританией резко отвергалась. То есть еще за годы до того, как Кремль начал заявлять, что его конституция запрещает экстрадицию российских граждан, он хотел, чтобы то же самое сделал Лондон. Лондон этого не сделал, поэтому в том, что главный подозреваемый в расследовании убийства Литвиненко Андрей Луговой не сидит в британской тюрьме, нет ничего удивительного.
     Не нравится российской власти то, что говорят о ситуации с ВР – и снова российский народ оказывается на его стороне. В Москве ВР изображают международной корпорацией, одержимой алчностью и, следовательно, заслуживавшей небольшой порки и урока уважения к интересам России. В прессе сообщалось, что Тони Блэр считал, что Путин лично подвел его, отказавшись выполнять контракт на разработку месторождения в Восточной Сибири, подписанный еще в 90-х годах.
     Джентльменские уговоры дороже денег, которые за ними стоят; российский лидер повел себя просто неспортивно, утверждал Блэр. Говорил он и о том, что, с его точки зрения, непозволительно пользоваться поставками энергоносителей как геополитическим оружием. Но в России все видится по-другому. Если уж на то пошло, в России с ВР поступили так же, как поступил с иностранными компаниями в Венесуэле Уго Чавес (Hugo Chavez), заставивший зарубежных нефтяников подписаться под новыми условиями работы, придуманными его правительством. При этом Чавеса в Европе никто не ругает. Почему же, спрашивают русские, к венесуэльцам относятся по-прежнему тепло, а нас демонизируют?
     Кстати, когда иностранцы говорят о том, что русские начинают новую 'холодную войну', те в ответ лишь удивленно поднимают брови и имеют для этого все основания. Действительно, в этом отношении Западу не худо бы проявить толику исторического глазомера.
     'Холодная война' была борьбой между НАТО и странами Варшавского договора, и борьба эта угрожала всему миру. Фактически Советский Союз выстроил против США огромную военную коалицию. Обе стороны конфликта имели, и постоянно наращивали, ядерные арсеналы, содержавшиеся в постоянной боевой готовности. Коммунистические режимы оперировали своими экономиками на такой основе, которая до некоторой степени изолировала их от глобальной рыночной экономики; кроме того, в те годы и режим общения их социумов с западными более-менее напоминал карантин. Так что называть нынешнюю – и вправду ужасающую – ситуацию на дипломатическом фронте, сложившуюся в связи с недавними скандалами, 'холодной войной' может только либо законченный русофоб, либо полный идиот, либо тот, кто объединяет в себе оба эти качества.
     Однако в том, что касается проявлений якобы оскорбленного якобы достоинства, русские ни в чем не уступают британцам. Блэр и Браун правы, утверждая, что российские политики и пресса так и не поняли, сколь ужасная в действительности история скрывается за 'делом Литвиненко'. Это убийство было совершено не с помощью каких-нибудь девяти грамм свинца, а с помощью радиоактивного химического состава, который мог бы убить не только того, для кого предназначался, но и десятки других жителей Лондона. Вопрос о том, послал ли убийцу кто-либо из обитателей Кремля или кто-то другой, не относится сегодня к первоочередным. О прямом участии Путина в этом деле ничто не говорит – скорее всего, он действительно не имеет к нему никакого отношения. Однако ответственности это с него никоим образом не снимает.
     Еще с начала своего первого президентского срока Путин стал копателем ям на российском политическом ландшафте. Он систематически назначал на самые высокие места во власти своих друзей из спецслужб и давал им возможность не задумываться о легальности того, чем они занимаются, если это делалось в интересах его правящей группировки. Речь шла, в том числе, и об их личном обогащении за счет любых компаний – российских ли, зарубежных, – которые становятся на их пути. Березовского и других олигархов, считавших по-другому, заменили агентами спецслужб, ныне считающими себя бизнесменами.
     Британское правительство сотрудничало и сотрудничает с лондонским Сити, предлагая российским бизнесменам, заинтересованным в выводе своих денег из страны, безопасную гавань для их капиталов. Нью-Йорк и Штутгарт решили подойти к этому вопросу более осторожно и потому вчистую проигрывают конкуренцию за право работать с российским капиталом. В Великобритании практически никому не задают вопросов о том, откуда взялось это новое российское богатство. Потому и не прекращается поток наемных убийц, которых присылают на наши берега для сведения счетов.
     Само собой, Лондон должен перестать быть ярмаркой русских убийц и отравителей. Однако в то же время Западу пора начать смотреть вокруг себя более реалистично, чем это было принято в то время, когда Буш, Блэр, Шредер и Путин в дружном хороводе плясали свои политические танцы. Березовский прав, по крайней мере, в одном: пока нынешняя российская элита живет и здравствует, вероятность изменения существа российской политической системы крайне мала. Правители России авторитарны, алчны и мстительны – и именно они в следующем году, когда Путин перестанет быть президентом, останутся хозяевами России.
     Месяца два назад я председательствовал на одном публичном диспуте о российской политике и внешней разведке, где высказывал примерно эти же мысли. На диспуте присутствовал представитель российского посольства, о которым было известно, что он работает в одной из спецслужб. Когда он сказал, что, в общем и целом, согласен с моей оценкой, аудитория буквально онемела. Так вот, имена тех, кого собираются выслать из Великобритании, еще не оглашены, но я уже слышал, что его имя стоит в этом списке. И если это правда, то разве мало шансов на то, что его заменит кто-нибудь менее склонный говорить о своих недостатках так же, как и о достоинствах? Кто-нибудь, чей взгляд на англо-российские отношения будет гораздо менее сдержанным, чем у него?
     Сегодня обеим сторонам как никогда ранее следует сохранять спокойствие и избегать провокационных слов и деструктивных дел. Не то чтобы я призываю отказаться от давления на российские власти – но чтобы с людьми Путина можно было работать более осторожно и более тонко, их сначала нужно лучше узнать. А для этого нужно хотя бы прекратить на будущее напоказ обниматься с президентом России и перестать приглашать телевидение на 'дружеские завтраки' с ним – что в Москве, что в Лондоне.
     Роберт Сервис – преподаватель истории России в Сент-Энтони-колледже Оксфордского университета. Его последняя книга – 'Товарищи. Всемирная история коммунизма' (Comrades. Communism: A World History).

Лагерный прием

Дмитрий Медведев и Сергей Иванов посоветовали движению «Наши» не париться

     Общение с молодежью становится традицией у российской политический элиты. Подходящая молодежь и подходящее место для таких симпатичных контактов есть. Это лагерь движения «Наши» на озере Селигер. В субботу туда наведались два политика, которых принято считать главными кандидатами в преемники президента Путина, – первые заместители премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев.
     За три года существования лагеря это первый прием столь высокопоставленной компании. Для первых вице-премьеров это тоже первая совместная «политическая» поездка, хотя спортивные мероприятия они вместе посещали не раз. Формальный повод для визита – участие в работе Всероссийского молодежного образовательного форума «Селигер-2007», который проходит уже в третий раз и закончит свою работу 28 июля. В нем участвуют более 10 тыс. молодых людей из 50 регионов России. Организаторы форума, цель которого звучит как «подготовка будущей элиты России, национально ориентированных менеджеров», – движение «Наши» и национальный институт «Высшая школа управления».
     Кроме общения с молодежью высокие гости знакомились с выставкой инновационных технологий «Селинн», развернутой прямо в палаточном лагере. Экскурсоводом у первых вице-премьеров был лидер движения «Наши» Василий Якеменко. Ему было чем поднять настроение утомленных важными государственными делами гостей. Всяких затейливых муляжей и инсталляций в ожидании делегаций и депутаций «Наши» настроили немало. Сразу у входа веселят две гигантские монеты достоинством в рубль. Далее на пути следования гостей ждет немало поводов для улыбки – в шутливой форме отражены практически все болячки России вместе с уверенностью в скором ее выздоровлении.
     Гости могли увидеть часы с обратным отсчетом времени до президентских выборов, импровизированный город «Вованово», у входа в который установлен коллаж по мотивам картины Васнецова «Три богатыря» с лицами Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Сергея Иванова. Светлое чувство непременно вызывает инсталляция, изображающая город, в котором все детские дома расформированы, так как жители усыновили всех сирот. «Дети России – НАШИ дети» – так называется этот жизнеутверждающий проект. Впечатление усиливают развалины бывшего детдома с табличкой «Детские дома нам больше не нужны». Если верить «Нашим», приюты прекратят свое существование на всей территории России уже к 2014 году. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев, ответственный за национальные проекты, впечатлился идеей убеждения граждан в необходимости усыновления сирот.
     Конечно, молодежь интересовалась будущими президентскими выборами. Один из «Наших» спросил гостей без обиняков: кто из них все-таки станет преемником президента, к чьему избирательному штабу стоит примкнуть? На это Сергей Иванов ответил так: «Ждать осталось недолго. Ты человек молодой – доживешь точно, и если желание сохранится, мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и примем решение». Дмитрий Медведев дал хороший совет «не париться, не дергаться, а ждать развития событий». «Наша страна без власти не останется, – успокоил он молодежную общественность, сразу конкретизировав главную задачу будущего президента: – Надежды, которые были созданы за эти годы, не профукать, не разменять на пятиалтын, а довести до логического конца».
     Первые вице-премьеры также отметили, что у них очень много общего. «У нас общее образование и набор ценностей. Они не только глобальные. Мы слушаем одну музыку. Когда приезжают группы, мы ходим на концерты этих групп. Это не показуха, это означает, что внутренний настрой близкий», – сказал г-н Медведев. Главным различием между собой и г-ном Ивановым он назвал то, что «моего соседа зовут Сергей, а меня Дима». А г-н Иванов добавил: «Мы не близнецы-братья, но у нас очень много общего». И напомнил, что учился с Дмитрием Медведевым в одном университете, но в разные годы.

Один на всех

Россияне готовы поддержать сокращение количества учебников истории

     Как известно, качество учебников истории и обществоведения стало предметом повышенного внимания первых лиц государства – достаточно вспомнить о недавних встречах Владимира Путина, Владислава Суркова и Бориса Грызлова с преподавателями гуманитарных дисциплин. Однако, судя по результатам социологического опроса, проведенного на прошлой неделе фондом «Общественное мнение», «широкие народные массы» не разделяют беспокойства властей. Во всяком случае у самих опрошенных нет претензий к тому, как их обучали. Так, подавляющее большинство (72%) респондентов затруднились ответить на вопрос «Что вам не нравилось в школьных учебниках по истории?». Тех же, кому учебники нравились, – более половины. Лишь 6% посетовали на то, что в советских школах преподавание истории было излишне идеологизированным.
     Советский опыт, по мнению большей части опрошенных, мог бы пригодиться и в наше время: 52% считают, что существовавший в прошлом стандарт – единый учебник для всех школ – предпочтительнее нынешней вариативности. Сегодняшнее положение, когда учитель по своему усмотрению выбирает пособие из нескольких возможных, одобряют лишь 24%.
     «Во избежание коверкания истории» содержание учебников должно контролироваться властью – 56% россиян, так же, как и президент, считают, что авторы школьных пособий не должны «плясать польку-бабочку» на западные гранты. «Эта реакция демонстрирует проявляющееся в обществе стремление к общенациональному единству, – так прокомментировал «Времени новостей» данные коллег-социологов директор ВЦИОМ Валерий Федоров. – Единство – это пароль, это ключевая ценность после 10-15 лет разобщения и войны всех со всеми, не зря ведь и правящая партия называется именно «Единой Россией». Национальное единство во всем, в том числе и во взглядах на отечественную историю».
     При этом 60% участников опроса, проведенного ФОМ, не хотели бы, чтобы их детям навязывали одну, «единственно верную» точку зрения – они полагают, что авторам следует отразить все возможные мнения по поводу того или иного исторического события (38%, напротив, считают, что учебники не должны содержать ничего, кроме фактов). Но и в этом случае, по мнению большинства респондентов, учебник должен быть один.
     «Я не понимаю, как это совмещается в головах моих сограждан: люди готовы доверить власти формирование единого учебника, но считают, что там не должно быть единой доктрины», – выразил свое недоумение в беседе с «Временем новостей» редактор журнала «Отечественные записки», историк Никита Соколов. По словам г-на Соколова, если власть формирует учебник, то она его делает таким, каким он должен быть с точки зрения восторжествовавшего на сей момент проекта будущего. «Сейчас это авторитарно-героический взгляд на историю – это мы видим на образце книги для учителей «Новейшая история России 1945-2006 гг.» под редакцией Александра Филиппова, которая и дала толчок новой полемике», – пояснил историк.
     «Общественное сознание – это такая материя, которая хочет всего и сразу», – заметил в разговоре с корреспондентом «Времени новостей» Валерий Федоров. Но, как подчеркивает эксперт, пока не представляется возможным совместить «привнесенные социальным опытом 90-х ценности свободы и плюрализма с более древними и фундаментальными ценностями единства, государственничества, справедливости». «Общество чувствует смутное неблагополучие в этой области, но не может внятно сформулировать, в чем это неблагополучие заключается», – соглашается с социологом историк Никита Соколов.

«Не париться!»

Первые вице-премьеры получили от «Наших» информационный удар

     «Моего соседа зовут Сергей, а меня Дима, вот и все фундаментальные разногласия» – таким образом первый вице-премьер Дмитрий Медведев убеждал публику в том, что между ним и Сергеем Ивановым нет ни противоречий, ни конкуренции. Слова подкрепили делом: оба первых вице в минувшую субботу неразлучной парой изучали быт и нравы лагеря движения «Наши» на озере Селигер.
     Оба прилетели на Селигер на одном вертолете. Оба в джинсах и кроссовках. Перед обоими лагерь «Наших» предстал во всей красе: от инсталляции «Другая Россия» (домики-развалюшки, мусор, люди в резиновых масках Березовского, Касьянова и Лимонова) до уединенных в сосновой тени гамаков, увенчанных транспарантом «Там читают путинский план».
     Для начала первым вице продемонстрировали то, что, по мнению «Наших», в максимальной степени удовлетворяет их профессиональным интересам. Юристу Медведеву – юридическую консультацию, которая, по заверению «Наших», бесплатно работает во многих городах и в которую идут прежде всего с жилищными проблемами. «Ничего не меняется с тех пор, как я был на стажировке в прокуратуре 20 лет назад», – почти удовлетворенно произнес Медведев. А Иванову представили отчет о том, какой вклад «Наши» вносят в формирование призывной армии. «У нас даже женский батальон есть, хотите посмотреть?» – хвастался лидер движения Василий Якеменко. «Нет», – поспешно и с едва уловимым оттенком испуга отвечали первые вице.
     Через несколько шагов на первых вице наехал робот-манипулятор, неловко размахивающий зажатым в единственной клешне древком российского флага.
     – Это «Одуванчик», а я студентка Бауманки, — тараторила девушка, следующая за роботом. — Для нас очень важно не относиться к нашим роботам как к одушевленным существам, потому что им предстоят суровые испытания и...
     Договорить девушка не успела.
     – Вот, одно испытание мне досталось, — констатировал Иванов, потирая ушибленный древком лоб. — По башке получил.
     Неловкость забылась быстро. Всем было не до того. Помощники первых вице пытались хоть как-то нейтрализовать группу из семи-восьми девушек, не желавших отходить от спин гостей дальше чем на шаг. «Мы сопровождающие Васи», — гордо отвечали они на все резоны. А самих гостей повели в специальный лагерь для молодоженов, где на палатках были вывешены своего рода соцобязательства: сколько детей намерена произвести на свет та или иная семья.
     Медведев и Иванов, пройдя сквозь ворота в форме обручальных колец, остановились у одной из палаток — ее украшала цифра «10». «Тут точно можно не менее десяти детей сделать», — оценил внутреннюю обстановку Медведев. Муж-молодожен спорить не стал, лишь слегка усомнился в перспективах: «Сделать-то можно, а вот дальше...» Дети, собственно, сидели неподалеку — под присмотром «Наших» воспитанники детских домов собирали пазлы в виде карты мира.
     – У вас, смотрю, командная работа, — оценил их усилия Иванов.
     – У нас бы так, наверное, не получилось, — не без двусмысленности поддержал коллегу Медведев.
     В итоге путешествие по весьма немаленькому лагерю превратилось в сплошную тропу неожиданностей. Сначала на пути гостей возникла пара северных оленей с грустными глазами и ветвистыми рогами, будто бы покрытыми нежным мхом. Олени (вкупе с ярангой на заднем фоне) символизировали стремление «Наших» к межнациональной толерантности, но тем не менее по прописке оказались подмосковными жителями, а по пристрастиям скорее англичанами — очень любят овсянку. Через несколько метров от оленей обнаружилась наполненная почти до краев ванна с пеной, пластиковая, стоящая рядом с тропинкой. Внутри нежилась девушка (голые плечи намекали на отсутствие нижнего белья), а снаружи пыхтел над насосом молодой человек, подкачивая воду. «В лагере горячей воды нет, поэтому право принять вот так ванну предоставляется только за особые заслуги», — гордо пояснил Якеменко. После этого никто не удивился, когда следующим сооружением оказалась деревянная церковь, из которой навстречу гостям вышел протоиерей Всеволод Чаплин, представляющий в Московской патриархии Отдел внешних церковных связей. Довершал картину штангист, прямо посреди дороги пытающийся осилить 340 килограммов.
     До палатки с гордым названием «конференц-зал», где им предстояло ответить на вопросы лучших комиссаров «Наших», оба первых вице-премьера добрались, видимо, весьма впечатленными. И, видимо, именно поэтому решили делиться лишь частью своих впечатлений.
     – Мы вот по кабинетам сидим, извините, как тараканы, а тут чистый воздух, — улыбался в зал Иванов. — Что не понравилось? Ничего не не понравилось. Вы нам нанесли информационный удар.
     После чего обмен «информационными ударами» продолжился. Иванов манеры аудитории быстро освоил — и призвал «не париться и не заморачиваться» без повода. Медведев эти же выражения чуть позже подхватил, но ему они дались с гораздо большим трудом. И оба яростно настаивали на том, что между ними нет ни тени разногласий, а разница сводится к именам и к тому, что «он больше черного кофе пьет, а я меньше» (версия Иванова).
     Но максимальные высоты политпиара продемонстрировали сами «Наши» — присутствие двух потенциальных кандидатов в президенты неожиданно оказалось элементом «раскрутки» еще одного преемника. Вернее, преемницы — девушка Марина из Воронежа твердо намерена занять место лидера движения после ухода с этого поста Якеменко. Вдоволь нафотографировавшись с первыми вице-премьерами, девушка твердо заявила: «В случае своей победы я могу гарантировать вам полную поддержку со стороны движения». Обоим сразу или все-таки кому-то одному — осталось без уточнения.
     В финале слово предоставили юноше Тихону — главным подвигом своей жизни он считает преследование британского посла Тони Брентона. Тогда, уточнил Тихон, он был один, а сейчас уже оброс опытом и организационными связями. А отсюда просьба:
     – Хотел бы этот опыт применить в вашем предвыборном штабе. Но вот проблема — не знаю, к кому из вас с этим обратиться.
     Когда утих взрыв смеха, Иванов как мог утешил и Тихона, и всех тех, кто, составляя свой предвыборный расклад, рассчитывает получить от него ответ:
     – Потерпите, ждать осталось недолго.

Вице-премьеры стали своими для «Наших»

Дмитрий Медведев и Сергей Иванов съездили на Селигер

     В субботу лагерь прокремлевского молодежного движения «Наши» на Селигере посетили первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Чиновников развлекали массовыми поцелуями, шопингом, роботом «Одуванчик» и чаепитием у костра. Вице-премьеры ответили молодежи взаимностью, заявив, что о преемнике Владимира Путина «можно не париться», и признались, что отличаются друг от друга только тем, что одного «зовут Дима, а другого – Сергей».
     Вертолет с вице-премьерами на борту приземлился на берегу озера Селигер около трех часов дня. У трапа чиновников встречал лидер «Наших» Василий Якеменко. Для визита на Селигер вице-премьеры оделись подчеркнуто просто: синие джинсы, светлые рубашки без галстуков и практически одинаковые кроссовки.
     Первым делом вице-премьеров отвели смотреть на последнюю строительную разработку «Наших» – двухэтажный дом из блоков, который можно собрать за пять дней. Этот домик «Наши» подарили молодоженам, поженившимся здесь же, на Селигере. «В советское время потолки были ниже,– указал господин Иванов, войдя в дом.– У нас в вашем возрасте такого не было».– «Я, честно говоря, тоже стою и об этом думаю»,– вторил ему господин Медведев. На лужайке «городка молодоженов» вице-премьеров ждали несколько десятков парочек, лежащих на одеялах. При виде господ Медведева и Иванова парочки принялись ожесточенно целоваться. Мимо вице-премьеров несколько раз пробежали полсотни человек в черных футболках – так выглядит лагерное подразделение «Наша армия». По дороге вице-премьеров завели в местный бутик, где господин Медведев разжился футболкой с заячьими фигурками и надписью «Размножаться приятно и полезно». Господину Иванову приглянулась майка с надписью «В меру упитанный мужчина в полном расцвете сил». «Это я»,– пояснил он свой выбор.
     Далее чиновников ждал десятиколесный агрегат, похожий на игрушечный экскаватор. «Знакомьтесь, это 'Одуванчик', надежно работает в самых сложных испытаниях»,– представила робота девушка из МВТУ имени Баумана. «Одуванчик» с российским флагом, закрепленным на длинном щупе, тем временем подкатился к вице-премьерам. «Мне уже выпало испытание – получил по башке,– радостно сообщил Сергей Иванов, которому на голову в этот момент робот опустил флаг.– Подскажу Росатому, что такие роботы можно использовать там, где радиация».
     Нагулявшись, вице-премьеры сели передохнуть у костра, и с кружкой чая господин Медведев пустился в воспоминания. «Я юристом не мечтал стать, а тем более чиновником. Мечтал филологом стать, как Сергей Борисович»,– сказал он и кивнул на соседа. «А я моряком,– признался господин Иванов и объяснил свою мечту так: – Я ведь Водолей по знаку Зодиака».– «А я химиком классе в пятом-седьмом хотел быть,– продолжил господин Медведев.– Опыты нравились – страшное дело». Один из активистов «Наших» рискнул спросить, почему вице-премьеры во всем соглашаются друг с другом. «У нас общее образование и набор ценностей,– охотно ответил господин Медведев.– Мы слушаем одну музыку. Фундаментальное различие между нами – это только то, что моего соседа зовут Сергей, а меня Дима».
     Вдоволь показав себя как простых граждан, вице-премьеры перешли к политическим заявлениям, переместившись для этого в палатку для пресс-конференций. Там господин Иванов заявил, что Москва «адекватно, нормально и спокойно» ответила Лондону в разразившемся дипломатическом скандале. Господин Иванов также пообещал, что ждать оглашения преемника Владимира Путина «осталось недолго»: «Мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и примем решение». А господин Медведев добавил, что в вопросе президентских выборов «главное – не париться, не дергаться, а ждать развития событий». «Наша страна без власти не останется»,– добавил он.
     Перед отлетом вице-премьеры похвалили активистов за «хорошее построение» и «креативность».
     Активистам вице-премьеры тоже понравились. «Здесь не реал сколько пацанов, а вчера к нам приезжал иванов и медведев это пренденты на пост призедента (орфография и пунктуация сохранены.– Ъ),– сообщила владелица блога popola на сервисе LiveInternet,– музыка здесь одна и таже. хотя вчера здесь был патриотический реп ребята сами ссочиняли и пели. в общем здесь ничего».
     «Безусловно, этот приезд – честь для нашего форума, это означает признание наших заслуг,– заявил Ъ лидер 'Наших' Василий Якеменко.– С учетом того, что каждый из посетивших нас вице-премьеров может стать президентом, получается, что они оценивали наши возможности в рамках проекта, который будет ими реализовываться. А для нас это была возможность пообщаться с теми, кто является самыми достойными кандидатами на пост главы государства».

Путину не верят, но доверяют

СИЛА НАРОДНАЯ

     Во вторник инвестиционно-банковская группа «Ренессанс Капитал» опубликовала очередной квартальный доклад об основных политических тенденциях в России, который подготовлен на базе опроса, проведенного с помощью ВЦИОМ. В этом документе интересно не внимание финансового учреждения к политической социологии и даже не прогресс Сергея Иванова, который в качестве возможного преемника обогнал Дмитрия Медведева по большинству ключевых показателей (личный рейтинг, способность справиться с коррупцией, терроризмом, внешние связи).
     Сенсацией можно считать позицию народа по другому вопросу. 50% опрошенных заявили, что Владимир Путин вопреки многократным обещаниям будет все-таки баллотироваться на третий срок (не верят в такой поворот лишь 34% россиян).
     При этом, согласно другому опросу ВЦИОМ, полностью доверяют президенту 58% – очевидно, большей частью те самые россияне, которые ждут, что Владимир Путин их обманет. Более того, они не просто считают подобный обман возможным, но и готовы поддержать его всеми силами: по данным опросов, Путин, вновь пошедший на выборы, легко победит всех возможных конкурентов в первом туре.

Россия предъявила НАТО исключительные обстоятельства

ДОЖДАЛИСЬ

     Владимир Путин «в связи с исключительными обстоятельствами, относящимися к содержанию Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ.– «Власть») от 19 ноября 1990 г., затрагивающими безопасность Российской Федерации и требующими принятия безотлагательных мер», приостановил действие договора и связанных с ним документов. Это решение вызвало откровенное недовольство западных стран, в первую очередь США и новых членов НАТО, однако никого не удивило.
     Президент анонсировал мораторий еще в апрельском послании к парламенту, указав, что самоограничения в вопросах дислокации танков и самолетов, которые Россия взяла на себя в рамках ДОВСЕ, оказались бессмысленными: остальные страны не только не ратифицировали договор, но и принялись предъявлять Москве новые претензии, одновременно «наращивая возле наших границ системы военных баз». Провал июньской конференции по ДОВСЕ и отказ США учесть позицию России при размещении системы ПРО в Европе, несомненно, только укрепили намерения Путина.
     Эксперты не сомневаются, что «приостановление действия» перерастет в выход Москвы из ДОВСЕ и затяжной торг, итогом которого Россия видит только сокрушение натовской логики, диктующей военно-политическое развитие Европы с конца 80-х. Быстрых результатов ждать не стоит: руководство Минобороны уже сообщило, что предложения НАТО срочно договориться не имеют смысла до тех пор, пока блок не сменит позицию.

«Школьный автобус» разминулся с нацпроектом

КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ

     В понедельник первый вице-премьер Дмитрий Медведев впервые подверг критике качество продукции, закупаемой в рамках национальных проектов, причем выбрал для этого довольно эксцентричную форму. Медведев, участвовавший в выездном совещании в Калининградской области, внезапно прервал одного из докладчиков, рассказывавшего об обеспечении программы «Школьный автобус», которая является частью нацпроекта «Образование».
     Вице-премьер заявил: «Автобусы просто дрянь. А так с финансированием все в порядке». И тут же предложил два варианта решения поставленной проблемы: «Надо прекратить поставки этой техники и сказать открыто, что наши производители не готовы пока выпускать автобусы для детей, или все-таки заставить делать их кондиционный продукт. Если и дальше так будет продолжаться, будем рассматривать другие варианты поставок. Мы не можем ни рисковать жизнями детей, ни дальше финансировать бесхозяйственность и производство слабых в конкурентном плане продуктов».
     Год назад именно Медведев настаивал на закупке российских машин в рамках «Школьного автобуса». Взгляды чиновника изменила жалоба местных журналистов на автобус, из-за непрерывных поломок неделю преодолевавший 120 км от Калининграда до Советска. Новые рассказы журналистов могут, похоже, повлиять и на концепцию остальных нацпроектов.

Иванов с Медведевым призвали россиян не париться, не дергаться и не суетиться

Первые вице-премьеры вместе слетали к «Нашим» на Селигер

«Касьянов я, ну и роль...»
     ...По палаточному городку «Наших», около допотопной развалюхи, без дела слонялись девушка в кимоно и парень в костюме-тройке. Когда в небе над лагерем появился вертолет, «японка» натянула на лицо маску и превратилась в... «Хакамаду». А парень нервничал и смущенно мял в руках свое «резиновое лицо».
     – А вы-то кто будете? – сочувственно спросил я у него.
     – Да Касьянов я... Ну и роль досталась!
     – И куда же вы, Михал Михалыч?
     – Да на выборы меня президентские толкают. А я не хочу. Без толку же.
     – Дурак, Запад тебя проплатит! – истошно заорала «Хакамада», энергично помахивая веером. – Касьянов, ну не томись, надень сейчас же маску! Они уже прилетели...
     Впрочем, Сергей Иванов и Дмитрий Медведев, которые в минувшую субботу на несколько часов залетели на озеро Селигер, где разбили свой лагерь более 10 тысяч активистов молодежного движения «Наши», прошли мимо предвыборного политического балагана.

О трех желаниях
     Иванов с Медведевым, с тех пор как их причислили к возможным продолжателям курса Путина после 2008 года и они поселились в «Белом доме», еще ни разу не «сталкивались» на одной публичной площадке. И вот они в одинаковых джинсах и кроссовках, с похожими улыбками рассекают деревянные тротуары молодежного лагеря на Селигере.
     – Мы вот в основном по кабинетам сидим, извините, как тараканы, – делился Иванов с молодежью. – А здесь чистый воздух, сосновый лес...
     – Да и настроение – позавидовать можно! – вторил ему Медведев.
     Перед этим им показали 20 палаток, в которых поселились селигерские молодожены. Настя и Семен Вольных в футболках с надписью «Размножаться приятно и полезно», целовались прямо на глазах у первых «вице».
     – Можно заглянуть в вашу палатку? – смущенно спросил Иванов. – Чем вы здесь занимаетесь?
     – Размножаемся,– радостно ответили молодожены. – Здесь можно сделать десять детей.
     – Молодцы! – похвалил Медведев.
     И Иванов, и Медведев старались во всем подчеркивать единодушие. Они даже ходили по лагерю в ногу. За все время я заметил только одну «несогласованную точку зрения». На боевом полигоне, где тренировались девушки и юноши в военной форме, лидер движения Василий Якеменко доложил, что «Наши» получили заявку от Минобороны на подготовку кандидатов в женский батальон.
     – Это хорошо, – заметил бывший министр обороны. – Женщины армии нужны.
     – Женщины вообще нужны, – поправил его Медведев.
     А на встрече, которая проходила в большой просторной палатке, первым вице-премьерам задали детский вопрос, похоже, с подтекстом:
     – Что бы вы попросили у Золотой рыбки?
     – Пойдем на Селигер, закинем невод, попробуем поймать, – рассмеялся Иванов и серьезно добавил: – Чтобы в семье и стране все было хорошо.
     Снова согласившись с Ивановым, Медведев тем не менее уточнил:
     – Никогда не загадывай несбыточных вещей, думать надо о простом, тогда будут получаться и большие вещи, главное – не размениваться на мелочи. Вообще-то у каждого человека есть и третье желание, но оно настолько сокровенное, что о нем не говорят.

Сергей и Дима
     Насчет желаний больше не говорили. Зато один из «Наших» задал вопрос в лоб:
     – Вот вы так тактично друг с другом во всем соглашаетесь. Такое ощущение, что между вами и разницы-то нет. Есть ли в чем-то разногласия?
     Иванова этот вопрос, похоже, застал врасплох.
     – Не знаю... – задумался он. – Учились в одном университете, правда, в разные годы. Ну, возраст разный....
     На выручку пришел Медведев:
     – А зачем нам создавать разногласия, когда действительно на многие проблемы мы смотрим близко? Мы слушаем одну музыку... Иногда вместе ходим на концерты. Я могу сказать, в чем различия, – вот моего соседа зовут Сергеем, а меня – Дима.
     – Дмитрий Анатольевич любит зеленый чай, – добавил Иванов, – а я – черный. Он меньше черного кофе пьет, я – больше. Но много общего, в том числе вкусового. Мы часто в шутку друг другу цитируем «Собачье сердце» Булгакова. Честное слово! «А где же я харчеваться буду?..» Нам нравится это произведение, хоть убейте!
     После этого «Наши» и вовсе осмелели. И тогда активист Тихон Чумаков (он прославился тем, что однажды чуть было не сорвал «круглый стол», в котором участвовал посол Великобритании), спросил о главном:
     – Говорят, что в скором будущем вы станете кандидатами в Президенты России. Мы бы хотели вам помочь в вашем предвыборном штабе. Но не знаем, к кому из вас обратиться?
     Иванов с ответом немного медлил:
     – Я думаю, ждать осталось недолго. И если у тебя это желание сохранится, мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и примем решение. Ждите ответа.
     Медведев подытожил:
     – Главное, адекватно оценивать ситуацию – не париться, не заморачиваться, не суетиться, не дергаться, а ждать развития событий... Задача тех, кто работает в правительстве, – чтобы вот все то, что было сделано позитивного за последние восемь лет, не профукать, не разменять на пятиалтынный, не превратить в вечный бой, а довести до логического конца.
     ...Когда гости шли к вертолету, чтобы улететь в Москву, я спросил у них:
     – А почему вы все-таки вдвоем решили прилететь на Селигер?
     – Так ведь у нас же в правительстве всего два первых вице-премьера, – пояснил Иванов.
     А Медведев произнес еще более загадочную фразу:
     – Третьего нет...
     Тверская область.

     О ЧЕМ ЕЩЕ ГОВОРИЛИ ГОСТИ

Сергей ИВАНОВ: Россия – не банановая республика
     – ...Некоторые (на Западе. – А. Г.) сознательно делают вид, что они живут во времена «холодной войны». Надо стремиться грамотно и аргументированно объяснять свою позицию. Не конфронтационно, не по принципу, извините, «сам дурак» или «у вас негров вешают». А исходить из нормальных аргументов, которых у нас, слава богу, в последнее время стало хватать.
     Я частично охватываю и часть вопроса «Лондон – Москва». Ну, тут в общем-то все ясно... Ну, там жулик, прохиндей Березовский. Что касается дела Литвиненко... Мы никогда не отказывались от сотрудничества, наша Генпрокуратура готова разговаривать на эту тему, но получив хоть какие-то материалы.
     А они: вот отдайте! (Лугового. – А. Г.) А раз, дескать, не отдаете и Конституцию не хотите менять, вот получите дипломатов... Ну, вообще как с банановой республикой разговаривают.

Дмитрий МЕДВЕДЕВ: Пенсия не заменит любовь!
     – Когда ты молодой, самое время подумать именно о старости. Причем не только путем, скажем, зарабатывания денег и, допустим, их помещения в добровольную систему пенсионных накоплений. А путем создания полноценной семьи, которая в конечном счете – так в человеческом обществе устроено – должна помогать старикам, должна уважительно относиться к тому, кто создавал эту семью. Ведь эти патриархальные традиции, которые были развиты в нашем обществе еще сто – сто пятьдесят лет назад, они, несмотря на некоторые издержки, имели большой плюс – семья была большая, крепкая и строилась на взаимном уважении. Эти вещи с помощью пенсионной системы не создашь. Это не противоречит системе обеспечения пенсиями, но должно ее дополнять. Пенсия не заменит любовь и добрые отношения внутри семьи.

ВОПРОС ДНЯ
     На слете «Наших» Дмитрий Медведев и Сергей Иванов «по секрету» рассказали, какие желания загадали бы сказочному персонажу.
     В связи с этим наш вопрос: А вы бы что попросили у Золотой рыбки?

Геннадий ГУДКОВ, член Комитета Госдумы по безопасности:
     – Я бы попросил волшебную палочку со сроком действия не менее четырех лет. Потому что в стране столько нерешенных проблем, что трех желаний явно не хватит. А некоторые проблемы вообще только чудо может решить.

Константин БОРОВОЙ, политик:
     – Чтобы поменьше втюхивали информацию о жизни первых вице-премьеров. Она стала настолько навязчивой, что начинает раздражать.

Леонид МОЗГОВОЙ, актер, Санкт-Петербург:
     – Иметь побольше сил для достойной работы и жизни, а для страны – мирного, богатого будущего.

Андрей ПАРШЕВ, экономист, автор книги «Почему Россия не Америка»:
     – Часто получается так, что мы, завоевывая какие-то позиции – в войнах ли, на мировых рынках, – не знаем, зачем нам это надо. Так что попросил бы ума побольше для понимания того, что мы делаем.

Илья СЛАВУТСКИЙ, актер, Казань:
     – Я бы отпустил рыбку. Потому что для себя мне ничего не надо – у меня все есть. А стране пора перестать надеяться на Золотых рыбок и начать трудиться.

Борис ГРАЧЕВСКИЙ, руководитель киножурнала «Ералаш»:
     – Хочу, чтобы люди ели только рыбу, а про мясо забыли. Оно вредное.

Владимир ВИНОКУР, юморист:
     – Я бы попросил у Золотой рыбки мира во всем мире и здоровья своим близким.

Павел МЕДВЕДЕВ, замруководителя Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам:
     – Скорейшего принятия закона о потребительских кредитах! Если раньше у меня в приемной толпились обманутые вкладчики, то сейчас там – обманутые заемщики. Этот закон защитит людей от жуликоватых банкиров.

Марина КАРПОВА, одинокая мама трехлетнего Вити, Воронеж:
     – Себе – «старичка», но не с корытом, а с бассейном! Стране же – больше таких побед, как с Олимпиадой в Сочи.

Авана, читательница сайта KP.RU:
     – Ничего, самой думать полезно...

КОНЕЦ ОПЕРАЦИИ «ПРЕЕМНИК»

Размышление о том, с чем С.Иванов и Д.Медведев выходят на финишную прямую

     И в тот самый момент, когда вы, господа, окончательно измучились, гадая, кто же преемник, вопрос разрешился сам собой. Легко и просто.
     Приезжают С.Иванов и Д.Медведев на озеро Селигер с молодежью пообщаться. И там выясняется, что они типа не разлей вода!
     Конечно, кое-какие сигналы urbi et orbi, так сказать, они уже подавали. Сидели, помню, рядом на концерте Deep Purple, общались дружески.
     Эксперты тогда копья ломали: не ритмы ли хард-рока на них подействовали умиротворяюще?..
     Нет, господа, ритмы ритмами, но все гораздо серьезнее, на глубинном уровне. Вот и теперь, на озере Селигер, наши главные кандидаты в преемники (почти) во всем соглашались друг с другом.
     «Это не показуха, – объявил преемник Медведев, – это означает, что внутренний настрой близкий». «Мы не близнецы-братья, но у нас очень много общего», – вторил ему преемник Иванов.
     Правда, есть одна тонкость, на которую особо указал преемник Медведев. «Моего соседа зовут Сергей, – признался он, – а меня Дима – в этом фундаментальное различие». Но на расклад в целом это не влияет.
     Итак, господа, Сергей и Дима не соперники, а совсем наоборот. Прямо Бим и Бом (в хорошем смысле слова, разумеется). Найдите 10 отличий, если сможете.
     И вот представьте: наступает наконец поворотный и судьбоносный 2008 год. В наличии два кондиционных преемника – и никого боле на политическом поле...
     Ваши действия, господа?
     Это я, конечно, пошутил. Никаких особых действий от вас не потребуется. Потому что выбора больше не будет. И какая, в сущности, разница, кто именно? Бим или Бом? Дима или Сергей?
     А может, оба сразу? Не так глупо, кстати, как кажется. Подправим Конституцию слегка (небось не на золотой скрижали высечена!). Чтобы, значит, не один президент у нас был, а как бы два. И тем самым положим конец операции «Преемник», бесплодной и изрядно, если честно, поднадоевшей.
     Тем более символ под это дело уже имеется – двуглавый орел.
     Плюсы очевидны.
     Минус один: электорат будет лишен права на выбор. Но, если вдуматься, так ли уж мы дорожим этим правом? А, господа?

Стройтесь и размножайтесь

Первые вице-премьеры РФ приехали на Селигер

     В минувшую субботу сразу оба первых вице-премьера Сергей Иванов и Дмитрий Медведев побывали в лагере движения «Наши» на Селигере. Им показали дом со стоимостью квадратного метра в 8 тыс. рублей и спросили, кто из них является преемником. В ответ «нашистов» попросили еще немного подождать.
     Первые заместители премьер-министра Дмитрий Медведев и Сергей Иванов в лагерь «Наших» на берегу озера Селигер прилетели на вертолете. Гостей встречал лидер движения Василий Якеменко, который устроил экскурсию по лагерю и показал первым вице-премьерам солнечную батарею, робота-знаменосца и макет космической ракеты.
     Гордость «нашистов» – проект «Быстрый дом», или «Долой хрущевки». Это каркасное строение, которое возводят за пять дней из камня, дерева, фанеры и утеплителя, и квадратный метр в котором, по утверждению строителей, стоит лишь 8 тыс. рублей. Высокие гости под прицелами телекамер осмотрели дом и нашли его весьма комфортабельным. К слову, дом лагерю уже не принадлежит. Его подарили молодоженам, которые сыграли свадьбу несколько дней назад прямо в лагере. Кстати, другой проект «Наших», «Наша семья», проводится под лозунгом: «Минздравсоцразвития предупреждает: размножение полезно для вашего здоровья».
     После экскурсии высокопоставленные гости неформально пообщались с участниками лагеря. Один из «нашистов», пользуясь случаем, спросил, к чьему предвыборному штабу ему лучше будет примкнуть. Гости намек поняли, и Сергей Иванов ответил, что вопрос с преемником президента разрешится очень скоро. «Ждать осталось недолго», – заверил первый вице-премьер молодого человека.

     Зачем Дмитрий Медведев и Сергей Иванов навещали «Наших»?

Элла ПАМФИЛОВА, председатель Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ:
     – Поездка на Селигер – это элементы публичной политики, связанные с предстоящими выборами президента. Но я бы говорила не о преемнике, а о человеке, который сможет консолидировать элиту, стать единым кандидатом. Сейчас идут серьезные переговоры по этому поводу, и разные группы элиты увеличили давление на президента.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, политолог:
     – Цель визита абсолютно дежурная: показать, что правительство находится заодно с молодежными движениями. Ясно, что ни Медведев, ни Иванов сами не знают, кто будет преемником, но будет один из них. Кто именно, мы узнаем не позднее декабря, а если Путин уйдет досрочно, чего нельзя исключать, то уже в августе.

Ирина ХАКАМАДА, экс-кандидат в президенты РФ:
     – Это такие игры внутри своей компании. Два вице-премьера как формальные преемники приезжают пообщаться с молодежью, чтоб и «Нашим» было приятно, и вице-премьерам казалось, что у них суперподдержка. Но мы живем в режиме спецоперации, и имя преемника раньше декабря не узнаем.

Олег КОЗЛОВСКИЙ, координатор движения «Оборона»:
     – «Наших» готовят к поддержке преемника. Но поскольку Дмитрий Медведев и Сергей Иванов пока что, судя по всему, сами не знают, кто из них таковым будет, каждый старается заранее заручиться поддержкой молодежи для своей фракции.
     Подготовила Анна ФЕДЯКИНА

Первые – гости

Сергей Иванов и Дмитрий Медведев встретились с комиссарами

     Первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев в минувшие выходные впервые совершили совместную командировку – чиновники прилетели в летний лагерь движения «Наши». Общаясь с молодежью, Иванов и Медведев честно рассказали о том, в чем они расходятся друг с другом, а также при помощи современного сленга объяснили, как нужно относиться к жизни и к предстоящим президентским выборам.
     Лагерь движения «Наши», раскинувшийся на живописном берегу озера Селигер, может претендовать на звание самого многочисленного и хорошо оснащенного молодежного лагеря в России. В этом пристанище юных сторонников действующего президента находится более 10 тысяч активистов (здесь их называют комиссарами) студенческого возраста со всех уголков нашей страны. Жизнь обитателей лагеря регламентирована четкими правилами и нормами, имеющими здесь силу законов, которые, судя по всему, вполне отвечают представлениям руководителей «Наших» об идеальном государстве. Здесь царит строгая дисциплина, любые внеплановые ЧП практически исключены. Так что родители, согласившиеся отправить своих отпрысков в этот лагерь, могут быть уверены – на Селигере их чада находятся в полной безопасности.
     Все комиссары обязаны постоянно носить на шее специальный пластмассовый бейджик с указанием имени владельца и присвоенного ему порядкового номера. Внутри бейджиков встроены электронные чипы, с помощью которых руководители лагеря в любое время могут определить местонахождение каждого комиссара. Бейджик с номером один принадлежит лидеру «Наших» Василию Якименко. В лагере поговаривают, что он единственный, у кого нет электронного микрочипа, поэтому уследить за его передвижениями или выяснить, в какой палатке он ночует, технически невозможно.
     Место дислокации «Наших» обнесено забором, а все въезды сюда круглосуточно контролируют охранники, похожие на спецназовцев. Идеологические противники или просто враги не смогут подобраться к территории «Наших» даже со стороны воды – суверенитет лагеря оберегают охранники на катерах. Покинуть лагерь незаметно тоже невозможно.
     Территория разделена на десятки маленьких тематических лагерей-секций: есть секция «Наша армия», где ребята осваивают азы военной подготовки. Есть юридическая и экономическая секции, где можно послушать лекции столичных педагогов. Площадки секций обильно украшены портретами президента Владимира Путина и транспарантами с лозунгами: «Здесь читают План Путина!», «Пора жить по-путински!», «Суверенной демократии быть!», «Политическая потенция у нас есть!», «Глобальное лидерство России не за горами». Редко попадаются и неполитические транспаранты с надписями вроде этой: «Перестанем размножаться – вымрем как мамонты».
     Все дни напролет комиссары посвящают политическим занятиям и физическим упражнениям. Допуск представителей оппозиционных партий и движений в лагерь исключен.
     Первые вице-премьеры Сергей Иванов и Дмитрий Медведев прилетели в этот оазис дисциплины и единомыслия на серо-голубом вертолете в субботу. Одеты они были по-простому, под стать комиссарам: в джинсах, рубашках и кроссовках. Василий Якименко устроил для высоких гостей экскурсию по лагерю, водя их от секции к секции. Сергея Иванова как бывшего министра обороны, естественно, больше всего заинтересовала секция «Наша армия». Василий Якименко с гордостью рассказал первому вице-премьеру о том, что здесь «по заказу министерства обороны» создается женский батальон. «Это кто ж в министерстве обороны дал такой заказ?» – удивился Иванов. Выяснилось, что просьба исходила от Главного управления воспитательной работы. «Ну, тогда понятно: эти девушки будут психологами», – заключил Иванов.
     Дмитрия Медведева, окончившего в свое время юридический факультет, заинтересовала юридическая секция. Правовед «Наших» сообщил ему, что в свободное от работы время бесплатно оказывает консультации населению. Медведев поинтересовался у него о том, с какими жалобами обычно обращаются граждане. Оказалось, что чаще всего люди жалуются на «пробелы» в жилищном законодательстве. «Ничего у нас не меняется. 20 лет назад я был на практике в прокуратуре, и тогда мы тоже сталкивались с жалобами, касающимися в основном жилищно-коммунальных вопросов», – с сожалением констатировал Медведев.
     Дольше всего оба первых вице-премьера задержались у секции под названием «Наш стиль», где выставлены на показ смелые образцы моды «Наших». Первые вице-премьеры решили подобрать себе по футболке или майке. Выбор был довольно большой. Подойдя к делу с точки зрения логики, комиссары выложили перед высокими чиновниками много футболок и маек с такими надписями, где было слово «первый»: «Всегда первый», «Первый во всем» и т.д. Однако первые вице-премьеры подошли к отбору одежды с юмором. Дмитрию Медведеву, например, приглянулась футболка, на которой были изображены два прижавшихся друг к другу кролика и надпись: «Размножаться полезно и приятно». Куратор нацпроектов аргументировал свой выбор тем, что фривольная картинка и подпись в идейном смысле целиком соответствуют «духу демографического проекта». Сергей Иванов забрал себе футболку с надписью «Упитанный мужчина в самом расцвете лет». Надевать их прямо в лагере первые вице-премьеры не захотели.
     После экскурсии по лагерю Дмитрий Медведев и Сергей Иванов в установленном в центре территории «Наших» шатре пообщались с наиболее активными и достойными комиссарами. Вопреки ожиданиям некоторые комиссары решились задать гостям каверзные вопросы. Так, один молодой человек прямо поинтересовался у Иванова и Медведева, насколько демонстрируемые ими хорошие взаимоотношения соответствуют действительности и какие между ними существуют разногласия. «А зачем нам создавать разногласия? Мы разделяем общие ценности, у нас одинаковое образование – мы окончили один и тот же вуз, правда, в разное время. Мы даже слушаем одну музыку. Когда приезжают наши любимые группы, мы иногда вместе ходим на их концерты. Это все не показуха, это означает, что наш внутренний настрой близкий», – сказал Медведев. Его целиком поддержал Сергей Иванов. «Мы и книги одни и те же любим. «Собачье сердце», например. Мы ее в быту часто цитируем и говорим: «Где же я харчеваться буду?», «Где мои законные 16 аршин земли?» – продолжил разговор Иванов. В конце концов Дмитрию Медведеву все же удалось вспомнить, чем он кардинально отличается от Сергея Иванова. «Вот его зовут Сергей, а меня Дима. Это фундаментальная разница», – подытожил Медведев.
     Другой комиссар честно спросил, в чьем избирательном штабе – Иванова или Медведева, – ему предстоит работать. «Ждать осталось недолго. Ты парень молодой и точно до выборов доживешь. И если к тому времени у тебя желание поработать в избирательном штабе не пропадет, то ты можешь обратиться к нам, мы вместе с Дмитрием Анатольевичем подумаем и решим, как твои знания лучше использовать», – сказал Иванов. А Дмитрий Медведев, перейдя на понятный для молодежи язык, посоветовал комиссарам по поводу предстоящих президентских выборов вообще «не париться, не заморачиваться и не дергаться». «Можете не сомневаться, что без власти наша страна не останется. Главное, чтобы появившиеся в обществе надежды и результаты были доведены до логического конца», – сказал он.
     В ответ на вопрос о том, какие бы желания они загадали, если бы поймали золотую рыбку, Иванов и Медведев признались, что мечтают о самых простых вещах. «Главное, чтобы в семье и в стране все было хорошо. Никогда не загадывай несбыточных вещей, думать надо о простом, тогда будут получаться и большие вещи, главное – не размениваться на мелочи, чтобы не было грустно», – посоветовал Медведев. Его снова целиком поддержал Иванов. «Во времена своей службы я заметил, что те мои сослуживцы, которые мечтали стать полковниками и генералами, ими не становились, а становились те, кто не заморачивался и не парился, а просто служил. Это нормально», – сказал Иванов. Оба первых вице-премьера посоветовали молодежи перенять эти взгляды на жизнь. В тот же день они вместе улетели обратно в Москву.

И Путин такой немолодой

     Сергей Миронов первым из официальных лиц обнародовал самый обсуждаемый в последнее время сценарий возвращения Владимира Путина на пост президента после 2008 года. Спикер верхней палаты, который считается главным лоббистом «третьего срока», уверен, что Путин вернется на пост главы государства в 2012 году, так как именно он должен будет провести Олимпийские игры в Сочи.
     Самая обсуждаемая в последнее время экспертами и прессой версия сохранения Владимиром Путиным власти начала свою официальную жизнь. Предположение, согласно которому Путин должен будет вернуться на президентский пост для проведения только выигранной им зимней Олимпиады-2014 в Сочи, высказано главой верхней палаты парламента, лидером одной из двух партий власти Сергеем Мироновым.
     Заявление, не способное остаться без внимания, третье лицо в государстве сделал в ходе своего визита в Новосибирск.
     Говоря с представителями СМИ о политическом будущем страны, Миронов затронул свою излюбленную тему – сохранения власти за Владимиром Путиным после 2008 года. Глава СФ умело трансформировал свои прежние наработки в этом вопросе в соответствии с новыми реалиями. Миронов заявил, что считает рациональным избрать в следующем году нового президента, а уже через срок – в 2012 году – «давайте вновь изберем Владимира Путина». Любопытно, что ради реализации очередной пропрезидентской идеи Миронов даже готов отказаться от своей предыдущей инициативы по изменению Конституции с целью продления срока полномочий главы государства до семи лет, а числа сроков – с двух до трех.
     Тот факт, что самый актуальный план возвращения Путина к власти было доверено высказать Миронову, никого из экспертов не удивил.
     «У «Справедливой России», лидером которой является Сергей Миронов, аргументов в пользу пропрезидентской партии меньше, чем у «Единой России», но зато она не связана такими жесткими рамками в своих заявлениях. Поэтому именно Миронов мог начать общественную дискуссию о продлении срока полномочий Путина. И вот теперь Миронов сделал такое очередное красивое, запоминающееся заявление, к которому не придерешься», – заявил «Газете.Ru» заместитель гендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко.
     Сам план возвращения Путина, а также перспективы его реализации оценивается политологами по-разному. Маловероятным его назвал президент Института современной политики Владимир Лысенко. «На самом деле, Конституция допускает такой вариант развития событий. Но и в истории нашей страны, и в истории европейских стран такие случаи бывали крайне редко, если не учитывать пример США, где были выдающиеся президенты, которые после перерывов снова возвращались во власть», – заявил эксперт «Газете.Ru».
     Правда, для реализации этого сценария власти нужно крепко подумать над кандидатурой преемника, который должен будет спокойно уйти через 4 года. «Никто не знает, что россияне в 2011 году будут думать о третьем президенте, который в тот момент будет, что они будут думать о втором президенте, и захотят ли они второго президента сделать четвертым. Все слишком непредсказуемо», – уверен Макаренко. По его мнению, в этом смысле показательным может служить пример США, где около ста лет назад сложилась похожая ситуация, когда президент Рузвельт помог избраться своему ни на что не претендующему преемнику с расчетом через срок вновь вернуться на пост главы государства. Однако к моменту проведения очередных выборов оказалось, что и у нового главы США появились свои амбиции. В результате оба политика пошли на выборы и проиграли. В свою очередь, директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская и вовсе уверена, что обсуждать этот сценарий сейчас фактически бессмысленно. «Представьте, что кошка играет с мышкой и точно знает, что в любой момент может ее съесть. Мы все исполняем роли таких мышат, которые на что-то надеются, но ведь нас специально водят за нос», – уверена эксперт. «Я думаю, что есть некое коллективное руководство, которое я упорно называю политбюро. Эта группа людей, назовем их условно постоянными членами совета безопасности, которые обладают полнотой власти, и они примут в итоге какой-то сценарий. И если есть такая идея – вернуть Путина через четыре года, – значит, так и будет», – пояснила она свою позицию «Газете.Ru».

Темное сердце Кремля

Русские и британцы спорят об убийстве бывшего агента Александра Литвиненко. Это эскалация старой кровавой игры

     Один труп и множество подозреваемых, следы, ведущие в никуда, и будто бы нечаянно рассыпанные следы, – за 8 месяцев до президентских выборов в России российская политика кажется настоящим детективом. Действующие лица излучают сияние, происходящее в Кремле неясно, а известные факты позволяют установить связь между убийством в Лондоне и борьбой за власть в окружении российского президента.
     Как и во многих прочих детективах, действие этого происходит в прошлом: пути главных действующих лиц уже однажды пересекались.
     Ясность существует лишь в отношении имени умершего: Александр Литвиненко, бывший агент российской службы внутренней безопасности ФСБ. Но почему он был отравлен в ноябре прошлого года в Лондоне полонием, и кто был заинтересован в этом, пока что неясно. Как в Лондоне, так и в Москве считают, что убийцам нужен был труп для последующего пропагандистского использования.
     Сразу же после смерти Литвиненко, обвинившего на смертном одре Владимира Путина, российские политики выразили подозрение, что заказал убийство проживающий в Лондоне российский миллиардер Борис Березовский, чтобы бросить тень на личность российского президента. Между обоими идет неравная борьба: Россия требует выдачу Березовского, обвиняемого на родине в мошенничестве и призывах к насильственному свержению власти. Березовский же, в свою очередь, поддерживает все политические и публицистические нападки на Путина, какие только возможно. Предоставление Березовскому политического убежища в Великобритании в 2003 г. и послужило одной из причин охлаждения дипломатических отношений между Москвой и Лондоном.
     Многие россияне считают Березовского способным на все. В этом немалую роль сыграли верные Кремлю СМИ, в изображении которых в последние годы Березовский из беззастенчивого грабителя-капиталиста превратился во врага государства ? 1, финансирующего все, что вредит России – от чеченских террористов до 'оранжевой революции' на Украине. И это производит свое действие, поскольку еще ранее Березовский стал живым олицетворением кровавой борьбы за раздел собственности, интриг в Кремле и хаоса 90-х годов. И хотя он не был самым богатым 'олигархом', присвоившим при президенте Борисе Ельцине самые лакомые куски российской экономики, зато обладал самым большим влиянием. Он стоял за так называемой 'семьей', той группой людей, управлявшей Ельциным, когда тот из-за алкоголизма и болезни был недееспособным.
     К 'семье' в конце 90-х относился и Путин, бывший тогда руководителем ФСБ. Выдвижение Путина в кандидаты на пост президента, по утверждению Березовского, является делом его рук. Однако сразу же после выборов в 2000 г. Путин начал оттеснять 'семью' от власти. В конце первого года правления Путина Березовский и решил эмигрировать на Запад, откуда он и продолжил борьбу против своего бывшего протеже.
     В этой борьбе важную роль играл Александр Литвиненко. Этот агент ФСБ впервые публично заявил о себе в ноябре 1998 г., утверждая, что получил приказ убить Березовского. Дело не имело продолжения, Литвиненко обвинили в злоупотреблении служебным положением, после чего он и скрылся вместе с семьей в Великобритании. В окружении Березовского сегодня распространено утверждение, что между ним и Путиным, еще до избрания последнего в президенты, серьезные разногласия существовали только по одному пункту: по отношению к Литвиненко. Березовский видел в нем своего спасителя, в то время как Путин считал его предателем, опорочившим спецслужбу.
     Задачей Литвиненко в кампании Березовского против президента было фронтальное наступление на репутацию Путина. В изданной в 2002 г. книге он обвинил ФСБ во взрывах летом 1999 г. жилых домов в Москве и в Волгодонске, в результате которых погибло почти 250 человек. По официальным данным это были теракты чеченских террористов, которые и послужили Кремлю поводом для начала второй чеченской войны. Путин, переведенный как раз тогда с должности главы ФСБ на должность премьер-министра, именно благодаря этой жесткой реакции, превратился из неизвестного бюрократа в самого популярного политика России.
     Литвиненко был не первым, кто подозревал в тех событиях ФСБ, однако его книга получила особенно большой резонанс как в России, так и на Западе, поскольку Березовский оказал финансовую поддержку ее распространению. Подозрение против ФСБ опирается на тот факт, что вскорое после взрывов в Москве и Волгодонске в Рязани были арестованы двое сотрудников ФСБ в момент, когда они прятали в подвале многоэтажного здания мешки с взрывчатым веществом, использовавшимся и в этих терактах. По официальным заявлением, тем самым служба безопасности хотела проверить бдительность населения.
     До Литвиненко в России были убиты четыре человека, занимавшиеся версией причастности ФСБ к взрывам. Приверженцы данной теории видят в этом доказательство того, что убитые были на верном пути. Однако убитые хотя бы некоторое время, но были связаны с Березовским. Поэтому после каждого убийства выдвигалась одинаковая теория заговора: лондонский эмигрант пытается обвинить Кремль в убийстве, чтобы придать видимость достоверности своей собственной пропаганде. Поэтому убийство Литвиненко – это только новый виток эскалации – теперь уже в международном масштабе – старой кровавой игры, независимо от того, какой теории придерживаться.
     В детективе, в котором есть два очевидных подозреваемых, следует не упускать из виду и третьих лиц. При Путине Кремль хотя и стал снова сплоченной командой, однако совершенно очевидно, что в нем разворачивается борьба за власть как минимум между двумя фракциями. Они представлены двумя кандидатами на пост будущего президента – вице-премьерами Дмитрием Медведевым и Сергеем Ивановым, соратниками Путина. Иванов, как и президент, вышел из рядов КГБ. Медведев, соратник Путина во время работы в администрации Санкт-Петербурга, считается технократом-рыночником. Экономическим хребтом бывших КГБистов является государственный нефтяной концерн 'Роснефть', поглотивший собственность уничтоженного концерна 'Юкос', в то время как Медведев возглавляет Наблюдательный совет 'Газпрома'.
     Медведев демократом не является, он представляет имперские амбиции России, однако по отношению к Западу проявляет дружественные чувства. Антизападные акценты в российской политике звучат, прежде всего, со стороны силовых фракций. Они направлены также и против внутренних врагов. Многое говорит о том, что силовики собираются использовать антизападные настроения и во время выборов в Думу в декабре этого года, и во время президентских выборов в марте 2008 г., а посему ограниченный по своим масштабам конфликт с Западом здесь приходится вполне кстати. Еще до обострения напряженности в связи с делом Литвиненко, верные кремлю СМИ использовали его как наступательное оружие против Лондона.
     Ключевую роль играет при этом подозреваемый в убийстве Андрей Луговой. В конце мая он утверждал, что Литвиненко пытался завербовать его для спецоперации британских спецслужб против Путина. Он должен был, якобы, выйти на 'высокопоставленного чиновника', от которого британские спецслужбы надеялись получить компрометирующий материал на российского президента. Об этой части высказываний Лугового больше ничего слышно не было. Возможно, все так и останется, однако вполне вероятно, что это имя будет еще использовано, чтобы нанести удар противникам фракции силовиков в Кремле. Ответ на вопрос, кто убил Литвиненко, это так и не даст, но возможно, даст ответ на вопрос, кому, в конечном итоге, эта смерть была выгодна.

Мы любим Путина: молодежный фан-клуб российского президента

По мнению многих наблюдателей, Владимир Путин представляет угрозу для демократии и глобальной стабильности. Однако для членов молодежного клуба его почитателей российский президент является не кем иным, как героем

     Фан-клубы являются прибыльным делом во всем мире. Их члены тратят миллионы на покупки сопутствующих товаров или поездки на заседания, где они сливаются в порыве коллективного обожания ко всему, что угодно, от сериала «Стар Трек» до каких-нибудь сосисок. Однако живущая в Подмосковье группа молодых людей в ярких оранжевых футболках является частью одного из самых необычных сообществ поклонников.
     Их средний возраст составляет 18 лет, и можно подумать, что объектом их поклонения является музыкальная группа или популярная кино-звезда, однако у полутора тысяч членов Фан-клуба ВВ гораздо более серьезный кумир – президент России Владимир Владимирович Путин.
     Молодые члены Фан-клуба ВВ, некоторых из которых можно увидеть на фотографиях, сделанных венгерским фотографом Бела Дока (Bela Doka), почитают своего президента как спасителя – и не считают его, как многие в России и за ее пределами, растущей угрозой демократии и глобальной стабильности.
     Основатель Фан-клуба Игорь Бойко, 19-летний студент Российского государственного социального университета, говорит: «Мы хотим привлечь внимание людей к положительным аспектам президентства ВВ ... Он остановил войну в Чечне и обозначил наиболее важные проблемы, стоящие перед страной, многие из которых уже решены с заметными результатами».
     Многие из входящих в фан-клуб девушек почитают незапятнанного, сильного и необычно привлекательного президента как человека, которого каждый ребенок хотел бы видеть в качестве отца, некоторые из девушек даже считают его идеальным мужем. «Он прекрасный политик, спортсмен и семьянин», – с чувством говорит 18-летняя Вика Маторина.
     Дока недавно провел две недели с членами Фан-клуба ВВ и был удивлен уровнем поддержки Путина, изображения которого находятся на плакатах, висящих над кроватями студентов, на значках, на российских триколорах. «Они часами разговаривают по Интернету и даже одевают в университет майки с изображением Путина, – рассказывает он. – Я был по-настоящему шокирован тем, насколько сильно они его любят. Похоже, они совсем оторваны от реальности».
     Наблюдатели как в самой России, так и за ее пределами, постоянно обвиняли Путина, стремительно пришедшего в Кремль в 1999 году, в ущемлении свободы прессы, ослаблении демократии, злоупотреблении энергетическим влиянием своей страны и в способствовании вызывающему тревогу росту национализма. Однако все это не волнует членов Фан-клуба ВВ, хранящих детские воспоминания о бедной России эпохи осуждаемого ими Бориса Ельцина.
     Путин, который был неизвестен большинству россиян до своего прихода к власти, завоевал огромную поддержку населения благодаря жестким мерам, примененным к мятежным чеченским боевикам, его рейтинг, находящийся сейчас около отметки в 80 процентов, рос по мере восстановления экономики после хаоса 1990-х годов. Недавние обвинения, связанные с убийством в Лондоне бывшего офицера КГБ, диссидента Александра Литвиненко, не вызывают, судя по всему, никакого беспокойства.
     Для членов Фан-клуба Путин, бывший разведчик из КГБ, обладающий черным поясом по дзюдо, является незаменимым лидером, и многие из их оставшихся практически незамеченными демонстраций призывали к изменению российской конституции, в соответствии с которой он должен покинуть свой пост после двух сроков пребывания у власти.
     «Участников демонстраций было довольно мало, – говорит Дока, присутствовавший на акциях протеста, организованных Фан-клубом, – и у меня сложилось впечатление, что большинство из них не так уж серьезно относится к политике. Но в то же самое время, подумал я, это пугает, так как эти люди представляют будущее России».

     Юля Минажетдинова, студентка Российского государственного социального университета, 17 лет:
     Мне действительно нравится Владимир Владимирович Путин. Он хороший человек. Я благодарна ему за то, что он закончил войну в Чечне и за то, что он выплатил большую часть нашего внешнего долга. Он поднял пенсии и социальные пособия и сделал лучше Москву. Мое увлечение Владимиром Владимировичем помогает мне лучше разбираться в политике. Например, после акции фан-клуба у грузинского посольства я поняла, какие у нас отношения с Грузией и в чем причины конфликта. Мои родители против моего увлечения, они говорят, что я ничего не понимаю в политике, но я так не считаю. Путин – мой кумир, человек, который меня вдохновляет, придает смысл моим поступкам, мне хочется на него равняться.

     Таня Скорописцева, студентка факультета иностранных языков Российской Академии образования, 20 лет, и Леша Собольков, студент экономического факультета Современной Гуманитарной Академии, 18 лет:

     Таня: Мои друзья пригласили меня вступить в молодежное движение «Идущие вместе» и я заинтересовалась личностью Путина и его политикой. Сначала он меня не впечатлил, но потом я поняла, что ему удалось сделать. Если бы он не изменил политику России, мы бы до сих пор были бы дешевой рабочей силой. Он сказал, что Россия является важной страной и об нее нельзя вытирать ноги. У меня есть майки с надписью «Я хочу Путина», и я хочу связать свитер цветов российского флага с его портретом. И мне хочется, чтобы мой муж был похож на Путина.

     Леша: Я нахожусь в Фан-клубе уже год, а политикой интересуюсь с 16 лет. Путин сделал много хорошего для России, он повысил уровень жизни, я сам смог это почувствовать. Например, в 90-е годы почти никто не ездил за границу, а сейчас это доступно. Это достижение президента. У меня есть футболки с Путиным, значки, открытки, наклейки и множество плакатов. Еще есть кружка. Я хочу поклеить в свою комнату обои с его изображением.

     Роман, студент первого курса Российского государственного гуманитарного университета:
     Я являюсь членом Фан-клуба с момента его образования в феврале 2006 года. Я считаю, что Путин – лучший президент России и я уважаю его как человека. Он – лицо России, представляющее нас на мировой арене. Со всеми членами Фан-клуба проводятся собеседования, чтобы убедиться, что они действительно интересуются В.В.Путиным. Они все являются достойными представителями молодого поколения, и каждый наш день заполнен активными действиями. Я думаю, наш Фан-клуб – первая из подобных организаций, посвященная политику. Мы встречаемся каждую пятницу, обсуждаем происходящее в политической и личной жизни нашего президента. Его действия точны, он их тщательно планирует и он вывел Россию из кризиса 1990-х годов. Мы знаем, что он занимается дзюдо, он не зацикливается на какой-либо одной цели. Его уважают в мире. Именно поэтому мы решили объединиться в клуб почитающих его людей, очень многие из нас считают его образцом для поведения.

     Надя Топоривская, студентка Московского медицинского училища, 21 год:
     Путиным я интересуюсь с 6 лет. Он понравился мне как мужчина, как лидер государства, как спортсмен. Я тоже занялась дзюдо, после того как узнала, что он дзюдоист. Путин восстановил порядок в стране и остановил войну в Чечне. На многих пресс-конференциях не боясь указал, кто есть кто, кто друзья, кто враги. Он признает, что у нас есть проблемы с низкими пенсиями и зарплатами, однако говорит, что они будут решены. Он не игнорирует проблемы. Меня восхищает то, что он говорит мудрые вещи, что он сильный духом. По его облику видно, что он целеустремленный. Новости о нем я узнаю на сайте Кремля. Также смотрю его выступления по телевизору. Путин – это символ сильной России.

     Лена, студента третьего курса филологического факультета Московского педагогического государственного университета, 19 лет:
     Мне действительно нравится то, что Путин работает над взаимоотношениями с другими странами. Наша жизнь стала налаженной и упорядоченной. Мне нравится, что Путин доводит до конца все то, что начинает. Он многогранный человек: занимается дзюдо, рыбалкой, горными лыжами. Я думаю, он является хорошим примером для молодежи. У него две дочери моего возраста, он семьянин и он хорошо ко всем относится. Я хочу, чтобы он остался на третий срок, потому что никто больше не сможет сохранить стабильность в стране, только он сможет продолжить начатый им политический курс. Еще четыре года такого интенсивного развития, и мы достигнем уровня жизни развитых европейских стран, сумев сохранить при этом наши традиции.

     Игорь Бойко, основатель Фан-клуба, студент первого курса Российского государственного социального университета, 19 лет:
     Мы поддерживаем президента нашими действиями, мы хотим собирать людей вместе. Путин сделал очень многое, и еще больше предстоит сделать. Ему нужно дать возможность укрепить его позиции и остаться на третий срок, и мы хотим говорить об этом открыто. Наши акции либо связаны с каким-либо событием, либо предназначены для того, чтобы привлечь внимание к нашему Фан-клубу. Цель нашей деятельности заключается в том, чтобы повысить уровень политической активности молодежи и чтобы выразить наше отношение к президенту.
     Я учусь в Социальном Университете и увлекаюсь политикой. Мой интерес помогает мне вырабатывать организационные и коммуникационные навыки, которые мне очень пригодятся в будущем.

     Юля Пипилова, поступает в Московский государственный университет культуры и искусств, 18 лет:
     У меня есть пять разных футболок с портретом Путина. Еще – несколько видов открыток с его изображением: мы в фан-клубе сами придумываем дизайн и печатаем их. Цель нашей последней акции заключалась в том, чтобы заявить, что мы огорчены тем, что Владимир Владимирович не хочет менять конституцию и оставаться на третий срок. Я бы хотела, чтобы мой муж был похож на Владимира Владимировича.

     Таня Архипова, студентка Московского областного медицинского колледжа, 18 лет:
     На Путина я обратила внимание в 2000 году. Хоть мне и было тогда 11 лет, я четко понимала, что с Ельциным что-то не так. И когда пришел новый человек, я стала интересоваться его личностью и его политикой. Мне нравится, как Путин относится к детям, к своей жене, я думаю, он прекрасный муж. Он также заставил людей уважать Россию. Жизнь стала более стабильной, пенсии и выплаты растут, все развивается. Преемник Путина должен продолжить его курс.