87. Операция «Преемник»

150 дней до отказа

Государственная дума узаконит выход России из ДОВСЕ, если понадобится

     Вчера президент России Владимир Путин внес в Государственную думу проект федерального закона «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе». Этот законопроект стал юридическим оформлением указа президента о приостановлении участия России в ДОВСЕ и связанных с ним международных договорах, который был подписан 13 июля этого года «в связи с исключительными обстоятельствами, затрагивающими безопасность Российской Федерации и требующими принятия безотлагательных мер».
     На практике это означает, что на время приостановления действия договора будут, в частности, временно прекращены предоставление информации о передвижении войск на российской территории, прием и проведение инспекций, Россия не будет связана какими-либо лимитами на обычные вооружения. Однако в соответствии с законом «О международных договорах Российской Федерации» решение о приостановлении действия международных соглашений, к которым относится и ДОВСЕ, должно быть оформлено в виде отдельного федерального закона.
     В указе президента даются пояснения: мораторий на ДОВСЕ продлится до тех пор, пока страны НАТО не ратифицируют соглашение об адаптации ДОВСЕ, принятое в ноябре 1999 года на Стамбульском саммите ОБСЕ, и не начнут его добросовестно выполнять. Действие этого важного для Европы документа приостанавливается через 150 дней со дня получения тридцатью государствами – участниками договора уведомления российской стороны о принятом ею решении. Как сообщает российский МИД, такое уведомление депозитариям и государствам – участникам ДОВСЕ было направлено 14 июля.
     Как сообщает пресс-служба нижней палаты парламента, законопроект будет рассмотрен Госдумой (сейчас парламентарии на каникулах) на одном из первых заседаний осенней сессии, которая откроется 5 сентября. Однако депутаты не планируют проводить специальное заседание по этому вопросу, и не исключено, что рассмотрение законопроекта может быть отложено даже до декабря 2007 года – до истечения назначенных президентом 150 дней.
     Никто сегодня не может уверенно сказать, что ДОВСЕ думцами будет похоронен. Напротив, у сведущих людей и в парламенте, и в российском внешнеполитическом ведомстве преобладает мнение, что ДОВСЕ, несмотря на его несовершенство, может быть реанимирован. Для этого необходимо, чтобы государства – участники договора согласились поработать над предложениями, сформулированными Россией на чрезвычайной конференции по ДОВСЕ 12-15 июня в Вене. Не исключено, что Россия будет претворять в жизнь позицию своего Генштаба, который предлагает модернизировать адаптированный ДОВСЕ или разработать новое соглашение по данному вопросу. При этом Москва едва ли откликнется на предложение Североатлантического альянса провести еще одну, на этот раз экстренную конференцию по спорному договору.
     Возвращение в договорное поле Латвии, Литвы и Эстонии; понижение суммы разрешенных уровней и наличия ограниченных договором вооружения и техники (ОДВТ) стран НАТО для компенсации потенциала, приобретенного альянсом в результате двух его расширений; принятие политического решения об отмене фланговых ограничений для территории России; разработка общего понимания термина «существенные боевые силы» и проявление сдержанности в период его согласования; вступление в силу или, по крайней мере, начало временного применения соглашения об адаптации не позднее 1 июля 2008 года; разработка условий присоединения к ДОВСЕ новых участников и дальнейшая модернизация договора.

«Что бы нам, господа, взять по хлысту, пойти постегать прохожих на мосту?»

     В ранних демократиях существовало принятие решений посредством аккламации – когда правой признавалась та сторона, которая кричала громче. Развитие дела Литвиненко показало, что в демократиях зрелых аккламация отнюдь не утратила значения. Посредством массового и громкого произнесения восклицаний «Литвиненко погиб ужасной смертью» и «Ответственность за это несет Путин» удалось окончательно снять вопрос: «Какую выгоду для себя Кремль/Путин рассчитывал извлечь из всего этого?». Все-таки деяние, совершаемое с использованием мощи государства и заранее спланированное, должно быть деянием по расчету. Пусть ошибочному – но какому-то. В результате же аккламации вопрос о расчете снимается вовсе.
     Описывайся результат следствия словами «Несомненны и тяжки улики, // Преступленья ж довольно велики», несомненность улик могла бы сделать вопрос о мотивах менее насущным. Но когда все, что предоставлено умам, – это всего лишь более или менее правдоподобные соображения, подход «Прямых улик нет, но в принципе не исключено» неизбежно должен сталкиваться с другим подходом «Если не исключено, то с какой целью?». Поскольку «Мог бы – значит, несомненно, сделал» – слишком плодотворный следственный прием.
     И при использовании этого приема предлагается поверить в то, что: а) Кремль решил приступить к физической ликвидации эмигрантских деятелей; б) выбрал для этого самого ничтожного; в) отказался от самых простых приемов вроде нападения неизвестных хулиганов; г) отказался также и от aqua tofana (яд. – «Известия»), выбрав вместо того максимально следящее вещество; д) совершил все максимально общеопасным образом, на ровном месте создавая инцидент, влекущий за собой прекращение отношений, если не войну; е) сделал это сознательно, имея в виду общепредупредительный эффект – запугать весь мир.
     Такая картина была бы правдоподобной, если бы и прежде, и на основе многочисленных примеров было известно, что в своих действиях Кремль постоянно руководствуется девизом пьяных гг. офицеров «Что бы нам, господа, взять по хлысту, пойти постегать прохожих на мосту?», а настоящее имя В.В. Путина – Гай Калигула, ибо в этом случае вопрос о рациональности мотивов какого бы то ни было кремлевского деяния снимается вообще. Однако при указании на императора Гая получается замкнутый круг: то, что В.В. Путин есть Калигула, доказывается тем, что он убил А.В. Литвиненко, а то, что именно он это сделал, доказывается тем, что он Калигула. Для аккламации годится, для логического доказательства – не очень.
     Еще менее удачным оказывается указание на И.В. Сталина, при котором действительно существовал отдел мокрых дел. Если обратиться к этим реальным случаям, выясняется, что: а) целями покушений были персоны не масштаба Литвиненко, но более значимые; б) никакими специальными изысками, оставляющими дополнительный след, НКВД не занимался, предпочитая проверенные гангстерские методы; в) PR-целей отделу мокрых дел не ставилось, в НКВД исходили из того, что те, до кого касается, и так узнают и поймут. И обоснованно: без всякого интернета и узнавали, и понимали; г) задачу ухудшения отношений ради самого ухудшения никто никому не ставил. Сталинский режим, будучи многократно более несвободным и закрытым, проводил мероприятия, руководствуясь значительно более доступными пониманию мотивами, нежели путинский, который, если верить аккламаторам, добивался нулевых с любой точки зрения выгод при максимальных издержках.
     Загадок можно избежать, всего лишь допустив иные правдоподобные версии. Несчастный случай на производстве легко объясняет случившееся – и никакого Калигулы не нужно. Если же нужна версия с режиссером, легко заметить, что кремлевскому режиссеру нет никакой выгоды в том, чтобы деяние полностью соответствовало стандарту западной масс-культуры, тогда как другому, некремлевскому, режиссеру такое укладывание в рамки образцов чрезвычайно на руку, ибо обеспечивает предсказуемость реакции. Злоупотребление словом «разводка» не исключает уместного его употребления, и сценарий, не находящий соответствия в реальной истории (причем СССР никак не красящей), но точно соответствующий комиксам про КГБ, уместно описывать именно таким словом.

Новые взгляды на распад Советского Союза

Бывший российский чиновник во всем винит угрозу голода, а не реформаторскую политику Горбачева

     Цены на сырую нефть на прошлой неделе достигли рекордной отметки. Замечательные новости – для русских.
     Низкие цены на нефть стали одной из причин распада Советского Союза в 1991 году. В сегодняшней России высокие цены на нефть и природный газ являются основной причиной экономического бума.
     В первом квартале этого года российская экономика по сравнению с теми же тремя месяцами 2006 года выросла на 7,9 процента. В прошлом году валовый внутренний продукт России вырос на 7,8 процента, говорит Чарльз Мовит (Charles Movit), экономист из компании «PlanEcon», входящей в консалтинговую фирму «Global Insight» из штата Массачусетс.
     Темпы роста экономики России не дотягивают до китайских, однако, по словам г-на Мовита, «с западной точки зрения они довольно завидны».
     Благодаря огромным объемам экспорта газа и нефти (минимум на 200 миллиардов долларов США в год), Россия пользуется значительным экономическим влиянием в Западной Европе. Например, в Германию она поставляет 40 процентов потребляемого этой страной газа.
     «Россия очень сильна», – говорит Маршалл Голдман (Marshall Goldman), экономист из Уэллсли-колледжа, штат Массачусетс. Она даже, может быть, «более сильна, чем когда-либо за свою историю» – однако не многие другие эксперты по России разделяют эту точку зрения.
     В ноябре Брукингский институт опубликует английский перевод книги «Гибель империи: Уроки для современной России», ставшей в России бестселлером. В книге, написанной экономистом Егором Гайдаром, исполнявшим обязанности премьер-министра России между 1991 и 1994 годами (так в тексте – прим. перев.), рассказывается о нескольких последних годах Советского Союза, при этом используется информация из советских архивов. В ней предпринимается попытка развенчать миф, в который верит большинство россиян, согласно которому Советский Союз был «динамично развивающейся мировой сверхдержавой до тех пор, пока не были начаты вызвавшие катастрофу реформы». Она также предупреждает о том, что Россия должна избежать опасности еще одного обвала цен на нефть.
     По утверждению г-на Гайдара произошло следующее. Производство зерна в Советском Союзе оставалось на одном уровне с 1966 по 1990 годы. Вместе с тем, около 80 миллионов людей переехали из сел в города. Добыча нефти и газа была увеличена не настолько, чтобы обеспечить запасы твердой валюты, достаточные для закупки зерна за границей. Поэтому страна была вынуждена занимать деньги на закупки зерна.
     Михаил Горбачев, последний руководитель Советского Союза, сказал на съезде Коммунистической Партии: «Мы покупаем зерно потому, что мы не сможем без него выжить», отметил Гайдар во время беседы, состоявшейся прошлой осенью в Американском институте предпринимательства. Один из коллег г-на Горбачева предупредил в марте 1991 года о том, что в июне может наступить голод, если не будет закуплено иностранное зерно.
     В результате Москва не могла подавить переворот в своей империи – как она делала до этого в Восточной Германии, Венгрии и Чехословакии – не потеряв иностранные кредиты.
     Гайдар утверждает, что если бы советская армия подавила демонстрации партии «Солидарность» в Варшаве, то «Советский Союз не получил бы от Запада так необходимые ему 100 миллиардов долларов США». Точно также, когда Советы попытались применить силу для восстановления контроля над прибалтийскими государствами в январе 1991 года, реакция Запада, в том числе и Соединенных Штатов, была следующей: «Вы можете принять любое решение, но забудьте при этом о кредите в 100 миллиардов долларов». В итоге Советский Союз отступил.
     В соответствии со слишком упрощенным пониманием истории Горбачев воспринимается слабым лидером, допустившим распад российской империи, свергнутым в результате военного переворота и смененным после этого Борисом Ельциным.
     Не все эксперты согласны с тезисами Гайдара. Научный сотрудник Американского института предпринимательства Леон Арон (Leon Aron), являющийся другом Гайдара, говорит, что гласность – то есть усилия Горбачева по привитию открытости и прозрачности деятельности советских институтов власти, по усилению свободы информации – открыла СССР для новых политических, идеологических и духовных идей. «Из-за этого экономика рухнула быстрее», – говорит он.
     Голдман отмечает, что главной причиной краха стало уничтожение Горбачевым советского военно-промышленного комплекса. Например, алюминиевая промышленность поставляла сырье для производства военных самолетов, сталелитейная промышленность – для 60000 танков, стоящих пушками на запад. Потом «все это прекратилось», говорит он. В лучшие времена на долю армии приходилось 30 процентов выпускаемой в Советском Союзе продукции. Сегодня Россия тратит на армию около пяти процентов бюджета.
     Конечно, в России сегодня не все гладко. Например, страна все еще не инвестирует в свое развитие достаточное количество средств, говорит Стивен Коэн (Stephen Cohen), эксперт по России из Принстонского университета. Слишком много принадлежащих элите денег утекает за границу.
     По данным Всемирного банка в прошлом году только 14 процентов россиян жили ниже уровня бедности, по сравнению с 30-ю процентами в 1999 году. Однако, отмечает г-н Коэн, «огромное количество людей» испытывает на себе последствия износа инфраструктуры, многие были обделены при приватизации государственной собственности, произошедшей после распада Советского Союза, очень многие страдают от маленьких пенсий, низкого уровня медицинского обслуживания и образования. Доход на душу населения составляет всего 10600 долларов в год, говорит Мовит (против 22000 долларов в США).
     Однако у сегодняшней России есть бюджетные излишки, Стабилизационный фонд в размере 112 миллиардов долларов, предназначенный для ослабления последствий падения цен на нефть и газ, а также валютные резервы в размере примерно 400 миллиардов долларов.
     В отличие от комика Родни Дейнджерфилда (Rodney Dangerfield), Россия в наши дни заслуживает некоторого уважения.

За шумными заголовками скрывается постепенное улучшение деловой обстановки

Будут ли сложности в отношениях между Великобританией и Кремлем способствовать правовым переменам в России?

     Для измерения уровня напряженности отношений между двумя странами нет лучше критерия, чем ситуация в сфере выдачи виз. Отношения между Соединенным Королевством и Россией охладились до такой степени, что Пол Меллинг (Paul Melling), многоопытный английский юрист из московского представительства компании «Baker & McKenzie», подумал в прошедший четверг о том, что очередное продление его годовой визы может занять больше времени, чем обычно. «Я не хочу сказать, что я поверил в то, что у меня с этим будут проблемы, однако я все-таки ощутил некоторое беспокойство в связи с последними событиями», – говорит он.
     Конечно, в данном случае российские чиновники наложили ограничения только на выдачу виз официальным лицам. Поэтому Меллинг, повидавший практически все – кончину советской империи, хаос ельцинской эпохи и восстановление порядка при Путине – может успокоиться. И как любой другой юрист, занятый серьезной работой в России, он видит резкий контраст между постепенным ухудшением англо-российских дипломатических и политических взаимоотношений и постоянным улучшением коммерческих связей.
     Однако если бы русские хотели бы заморозить коммерческие отношения, то их мишенью стали бы английские компании, к которым могут быть применены регулятивные меры, предъявлены налоговые претензии или наложены визовые ограничения. «Проблема заключается в том, что старые правила отменены и мы не можем предсказать, что может произойти в новых условиях», – говорит он.
     Как бы то ни было, все считают, что деловая жизнь должна протекать как обычно – что означает «очень хорошо» – и становиться еще лучше. Цитируя слова одного ведущего российского бизнесмена, Меллинг говорит, что с точки зрения права русские по сравнению с 1997 годом чувствуют себя в раю. Причиной тому являются путинская непоколебимость и налоговые реформы.
     «В те времена на черный рынок приходилось 85 процентов активности, на белый – 15 процентов, теперь же все наоборот, – говорит он. – Количество пробелов в законодательстве значительно сократилось и, несмотря на тот факт, что еще существуют некоторые области, в которых нельзя надеяться на закон, компании 95 процентов своей деятельности осуществляют через контракты, при этом возможный ущерб может быть возмещен через суд. И хотя еще многое следует улучшить, реальность заключается в том, что ситуация уже стала неизмеримо лучше».
     Однако западные юристы, работающие в России, до сих пор говорят о ней как о стране с развивающейся экономикой. Другими словами, несмотря на статус члена «большой восьмерки», Россия все еще не является полномасштабным участником экономической системы Запада.
     Это было отмечено в обзоре, выпущенном в прошлом месяце аналитическим подразделением журнала «Economist». 20 процентов респондентов отметили, что в России все еще имеются значительные проблемы в сфере исполнения контрактов и в сфере правосудия. «Несмотря на хорошие перспективы роста, Россия все еще является трудным местом для ведения бизнеса, компании назвали ряд ограничений, с которыми они сталкиваются в своей повседневной деятельности или при осуществлении своих планов инвестирования средств в России», – говорится в докладе.
     Главной проблемой остается коррупция, об этом говорят 53 процента респондентов. Что интересно, возможно, именно действия иностранных властей способствовали уменьшению этой проблемы. Как отмечает глава московского подразделения компании «Clifford Chance» Майкл Катберт (Michael Cuthbert), длинные руки английской и американской правоохранительных систем, располагающих законами «О предупреждении коррупции» (Prevention of Corruption Act) и «О криминальных доходах» (Proceeds of Crime Act), удерживают американских и английских бизнесменов от взяток как от средства ведения бизнеса.
     Саймон Кокс (Simon F.T. Cox) из компании «Norton Rose» согласен с этим: «Нужно быть очень осторожным с теми, с кем вы ведете бизнес». Вместе с тем Кокс считает, что все большее количество компаний становятся приверженными «прозрачности, хорошему корпоративному управлению и хорошему отношению с инвесторами». Кроме того, добавляет Кокс, инвестиции стали обоюдными, как западные деньги идут в Россию, так и российские – на Запад. Стремительный рост российского среднего класса, появление большого количества покупателей, сопутствующее этому использование кредитных карт, коммерческие кредиты и поездки за границу – все это оказывает серьезное влияние на нормализацию российской деловой активности.
     Поэтому именно повседневный бизнес, а не указания правительства, является основой позитивных англо-российских отношений. Тони Хамфри (Tony Humphrey) из компании «Allen & Overy» подтверждает, что Россия демонстрирует «фантастически сильные» макроэкономические показатели – мощные рынки ценных бумаг, продолжающийся выпуск IPO (изначальное открытое предложение, первая продажа акций компании широкой публике – прим. перев.), секьюритизация (трансформация неликвидных активов в ценные бумаги – прим. перев.) и обилие средств на финансирование проектов. Он также предсказывает дальнейший рост инвестиций в инфраструктуру через государственные предприятия, использующие частный капитал, что создаст новые возможности для западных инвесторов и юристов, занимающихся подобным бизнесом.
     Однако, даже несмотря на все вышесказанное, в английском и российском видении закона могут быть фундаментальные различия. Как говорит Катберт, русское слово «закон» означает «порядок». «Для русских закон – это средство, позволяющее государству исполнять свою власть, в то время как на Западе закон является ограничителем власти государства». Сможет ли российская концепция закона приблизиться когда-нибудь к западной – важнейший вопрос будущего десятилетия.

Апофеоз войны: Советская Россия во Второй мировой войне

Автор вносит ценнейший вклад в изучение участия России в этом конфликте; будущие историки у него в долгу

     (Рецензия на одноименную книгу [Absolute War: Soviet Russia in the Second World War] Криса Беллами [Chris Bellamy])
     Если чего и не найдешь в истории русского народа – так это примеров умеренности. Веками он демонстрировал способность к крайностям, заставляющую нас, жителей Запада замирать – порой от восторга, порой от ужаса.
     Вторая мировая война стала апофеозом в обоих этих отношениях. С лета 1941 г. до высадки в Нормандии в 1944 г. британцы со стыдом осознавали, как мало их собственные вооруженные силы делают для разгрома нацизма. Их охватило восхищение стойкостью и героизмом русских. И восхищаться было чем. Но возможно восторг британских рабочих немного поумерился бы, если бы им стало известно, что сталинскими солдатами двигала не только любовь к матушке России, но и осознание того, что, стоит им дрогнуть в бою, их ждет расстрел по приказу собственного командования (такая судьба постигла как минимум 200000 красноармейцев).
     Те, кто попал в плен к немцам, становились оруэлловскими 'нелицами'. В 1945 г. десятки тысяч военнопленных, выживших в нацистских лагерях, были расстреляны или отправлены в ГУЛАГ. На Западе без всякой меры проявляется сочувствие к судьбе казаков, воевавших на стороне Гитлера и выданных британцами Сталину – на верную смерть – в 1945 г. А теперь представьте себе, сколько русских военнопленных, сражавшихся за дело союзников, также было передано 'своим' на погибель. Маршал Жуков – настоящее чудовище, как и большинство русских военачальников – предлагал расстреливать еще и семьи сдавшихся в плен, чтобы укрепить стойкость солдат, но даже Москва сочла, что это уж слишком.
     Когда маршал Рокоссовский, – Беллами считает его одним из лучших российских боевых генералов – угодивший в тюрьму в ходе сталинских чисток – был реабилитирован и назначен командующим армией, ему пришлось вставить стальные зубы. Его собственные были выбиты сталинскими палачами во время допросов; помимо этого, они молотком размозжили генералу пальцы на ногах. Это лишь одно из бесчисленных свидетельств о том, какие реки крови проливались в СССР еще задолго до гитлеровской агрессии в 1941 г. Возможно, только такой зверский диктаторский режим, как сталинский, и народ, настолько приученный к жестокости, как русский, мог одолеть Гитлера. И история этой борьбы – чтение отнюдь не для слабонервных.
     Многое из того, что позднее писалось об этом в самой России, представляло собой мифотворчество в чистом виде. В качестве примера Беллами приводит историю '28 панфиловцев' – памятник в честь их подвига в битве под Москвой в 1941 г. до сих пор стоит на окраине российской столицы. По официальной версии 28 героев отстояли занимаемый рубеж в бою с превосходящими силами противника, уничтожив 18 танков и десятки немцев. На самом деле, утверждает Беллами, эта история – полная ерунда. Еще в 1948 г. Москва выяснила, что один из 28 солдат, получивший звезду Героя Советского Союза, стал полицаем на оккупированной немцами территории. Однако государство слишком ценило возведенное им же гигантское здание политической пропаганды, чтобы позволить хоть чем-то его поколебать. Правда была надежно похоронена в архивах НКВД.
     Вплоть до сегодняшнего дня почти все достоверные труды об участии России в войне создаются на Западе. Пионером таких исследований в Британии стал Джон Эриксон (John Erickson), опубликовавший в 1975 г. книгу о действиях Красной Армии в ходе этого конфликта. Он получил необычайно широкий доступ к российским архивам и возможность побеседовать с дожившими до наших дней генералами. Однако некоторые из нас, его коллег, всегда считали, что научная ценность трудов Эриксона снижается из-за чрезмерного доверия автора к российским источникам. Так, в своей работе он отказался возложить ответственность за убийство более 4000 польских офицеров в Катыни на русских, хотя на Западе о том, что именно они виновны в этом преступлении, было известно с 1943 г.
     Как-то в разговоре со мной он заметил, что средний красноармеец по своим боевым качествам был выше солдата вермахта; это полная чушь. Русские превосходили противника числом; некоторые их военачальники отличались выдающимся полководческим дарованием. На тактическом уровне хорошо себя зарекомендовала их артиллерия и разведка; они умело действовали в ночных боях. Однако главной причиной их побед была почти безграничная готовность жертвовать людьми, которых бросали в бой, как пушечное мясо. В 1941-42 гг. Красная армия зачастую теряла по 15000 солдат в сутки. Таким образом, всего за неделю она могла понести такие же потери, как англо-канадские войска в ходе всей кампании 1944-45 гг. на северо-западе Европы.
     Беллами в свое время был аспирантом у Эриксона. Сейчас вышел в свет его новый нарративный труд по этому периоду, основанный на необычайно широком круге источников из московских архивов. Работа Беллами намного превосходит труды его бывшего научного руководителя; пожалуй, она останется лучшим описанием событий на Восточном фронте как минимум до тех пор, пока президент Путин не отменит недавно введенные ограничения на допуск иностранцев в архивы.
     Беллами не строит иллюзий относительно природы сталинского режима, и обладает скептическим складом ума, необходимым для анализа российской версии практически любых событий. Наибольшее внимание он уделяет первым двум годам войны. Событиям после триумфа под Сталинградом в начале 1943 г. посвящены лишь последние 130 страниц книги. Такой подход представляется разумным. О заключительном этапе войны в последние годы вышел ряд отличных работ – труд Энтони Бивора (Antony Beevor), например. Кроме того, после Сталинграда и победы под Курском в августе 1943 г. исход борьбы был фактически предрешен – гибель гитлеровской армии стала лишь вопросом времени.
     В Советском Союзе о помощи, оказанной Западом в годы войны, говорилось крайне неохотно. Сталина волновало прежде всего то, на что Америка и Британия отказывались пойти – открытие второго фронта на северо-западе Европы в 1942 или 1943 гг. По подсчетам Беллами, англо-американские поставки в 1944 г. составляли до 5% ресурсов, имевшихся в распоряжении России, а в 1943-44 гг. – до 10%. На случай, если вам эти цифры покажутся незначительными, он уточняет: возможно, без этой помощи Советский Союз вообще не смог бы уцелеть.
     Автор привлекает впечатляющий массив источников. Он прочел тысячи донесений НКВД – сталинского карательного органа. В частности, отмечает Беллами, во время блокады Ленинграда, унесшей миллион жизней, 226 человек были арестованы за каннибализм.
     В 1941-42 гг. командиров и простых солдат за неудачи на поле боя расстреливали массами. Автор описывает гротескные 'судебные процедуры', через которые им приходилось пройти, прежде чем оказаться перед расстрельной командой. Все доказательства, естественно, были лживы от начала до конца, но советская система требовала, чтобы даже самая вопиющая несправедливость совершалась с соблюдением положенных формальностей. В книге хватает леденящих душу деталей. Так, во время блокады Ленинграда 11-летняя девочка записывала в школьной тетрадке даты смерти всех своих родных, закончив перечень лаконичной фразой: 'Осталась одна Таня'. Сама она тоже умерла годом позже. Пережить эту войну можно было лишь чудом.
     По некоторым вопросам я не могу согласиться с автором. Отдавая должное выдающемуся самопожертвованию русских женщин на фронте, он пишет: 'Возможно, они оказывали на коллег-мужчин некоторое 'цивилизующее' влияние'. Однако все российские ветераны, с которыми мне доводилось встречаться, напротив, с ужасом вспоминают о том, какой беспощадной сексуальной эксплуатации подвергались на фронте женщины – особенно со стороны старших офицеров.
     Не хватает книге и общих размышлений. Событийная канва происходившего описана мастерски, в ярких деталях, но автор мог бы к тому же попытаться разгадать главные загадки войны – прежде всего, почему русский народ сплотился вокруг своих неописуемо жестоких руководителей.
     Сталинская ложь торжествовала до последнего дня войны – в большом и малом. На знаменитом снимке, изображающем, как русский сержант водружает знамя над Рейхстагом в апреле 1945 г., на руке у солдата двое часов – каждый красноармеец в Германии старался обзавестись часами, отнимая их у немцев. Когда в Москве это заметили, 'лишние' часы на фотографии заретушировали. Легенда о Великой Отечественной войне должна была оставаться незапятнанной – собственно, эту линию и сегодня продолжает Путин.
     Беллами внес ценнейший вклад в изучение участия России во Второй мировой войне, и будущие историки несомненно у него в долгу. Триумф сталинских армий действительно поражает, однако достигнут он был методами, которые не могут не заставить граждан западных демократических стран побледнеть от ужаса. Без России союзники не смогли бы одержать победу. Но реальная история войны, которую она вела, превращает банальности насчет 'торжества свободы', на которые были так щедры английские и американские политики в 1945 г., в настоящее посмешище.

Всепроникающее беззаконие

Путинизм – это не только внешнеполитическая проблема

     Москва – При нашей последней встрече Никита выглядел ужасно усталым. Мой друг – историк, но сейчас у него практически нет времени на работу в архивах. Вместо этого, почти вся его энергия уходит на борьбу с московскими властями, которые хотят переселить жителей его дома, принадлежащего государству. Говорят, что дом планируется продать девелоперам. Он готов уехать из квартиры, в которой жил несколько десятилетий, но по закону власти должны найти ему новую квартиру в том же районе центра Москвы. Но пока об этом ни слуху ни духу.
     Некоторые жители сдавались и даже уезжали из города. Однако Никита верит во власть закона, поэтому он организовал остальных жильцов на борьбу за свои права. Результат: битые окна и несколько взломов. Этот дом, повторяю, принадлежит государству.
     В тот же день, когда Никита рассказал мне о своих проблемах с квартирой, я разговаривала с Аллой, еще одной московской знакомой. Ее сын, ранее совершенно здоровый, пережил сердечный приступ после ужасного испытания.
     Его девушку, сотрудницу банка, похитили. Он несколько месяцев вел переговоры о ее освобождении – милиция мало чем могла помочь – и организм не выдержал. Он умер в возрасте тридцати с небольшим притом, что ранее никогда не имел проблем с сердцем. В отличие от Никиты, Алла вообще не верит в то, что от закона может быть какая-то польза.
     Но несчастья Никиты и Аллы не уникальны. За неделю, проведенную в Москве, я услышала не менее десятка ужасных историй: казалось, что все мои друзья, их дети и знакомые попали в какие-то дикие ситуации, боролись с кафкианской бюрократией или стали жертвами мошенников. Один из них видел, как в близлежащем парке тайно рубят деревья. А у меня украли кошелек – ночью в номере гостинцы. Явно работал кто-то из персонала.
     Большая часть этих историй не имела никакого отношения к политике. Но они иллюстрируют один аспект жизни в современной России, о котором мы говорим слишком редко: путинизм – это не только внешнеполитическая проблема. Склонность российского президента к нарушению договоров об ограничении вооружений, угрозам в адрес малых соседей, ликвидации противников и риторике в духе 'холодной войны' создает дилеммы для Запада. Однако беззаконие, проникающее во все сферы жизни его страны, создает куда более трудные дилеммы для рядовых россиян.
     Разумеется, не для всех россиян. Если взглянуть на статистику – ВВП, активность рынка ценных бумаг, экономический рост – то складывается впечатление, что российская экономика быстро улучшает свои показатели. Возможно, резкое повышение цен на нефть и газ и сопутствующий ему экономический бум выгодны нефтяным магнатам, скупающим большие дома в Женеве и Лондоне. Возможно, стало лучше жить и старикам, вовремя получающим свои пенсии – в 1990-е годы они могли неделями не держать деньги в руках. Но существует группа, которой в условиях экономического роста живется не так хорошо, и к ней принадлежит большинство моих друзей – врачей, журналистов, учителей, историков, предпринимателей. Из-за отсутствия более удачного определения я назову эту группу потенциальным средним классом.
     Их невзгоды не объясняет тот факт, что они живут в посткоммунистической стране. Думаю, что мои варшавские друзья живут примерно в тех же социально-экономических условиях, что и московские, но друзья из Варшавы процветают, несмотря на то, что их страной управляет хаотическое коалиционное правительство, а городские власти в немалой степени поражены коррупцией. Пускай они не богачи, но их дети учатся за рубежом, в их квартирах стоят новые книжные шкафы из IKEA, и они не рассказывают об ужасных историях, постоянно приключающихся с ними. Они не потенциальный средний класс, они реальный средний класс, и, в конечном итоге, они будут голосовать так, как это делает средний класс.
     Это может послужить хорошим напоминанием о том, что мы часто упускаем из виду. Не каждый премьер-министр должен быть гением, и необязательно выполнять все экономические цели для того, чтобы жизнь в стране в переходный период улучшалась.
     Но нужно выполнение ряда базовых условий: определенный процент честных бюрократов, минимальные инвестиции в государственное здравоохранение и безопасность, реальное отделение мафии от государственной власти (по крайней мере, от большинства ее представителей). И, разумеется, работоспособная правовая система.
     Отсутствие этих составляющих отчасти объясняет популярность президента Владимира Путина: многие россияне хотят, чтобы хоть кто-то нес ответственность. Но путинизм, в свою очередь, увековечивает статус-кво. Хотя преступность и беззаконие – это большая проблема для потенциального среднего класса, властям выгодно сохранение нынешнего порядка.

Секреты 'тайной кухни' Кремля

     Как только человек добирается до вершины политической власти, он, кроме нового кабинета и социального пакета, получает в распоряжение специального повара. Это стало уже привычным в России.
     К примеру, Людмила Путина в прежние времена приготовлением пищи для членов семьи занималась исключительно сама, но с того момента как В.Путин стал сначала Премьер-министром, а позже и Президентом России, к их семье был прикреплен специальный повар, и Л.Путина теперь только время от времени готовит блюда, которые особенно любит ее муж. Сейчас завтрак, обед и ужин для семьи Президента готовят повара Федеральной службы охраны. Они попеременно готовят еду дома у Президента и на специальной кухне в Кремле.
     Долгое время люди думали, что Путин непривередлив в еде, однако некоторое время назад эту точку зрения опровергла супруга Президента Л.Путина. В книге 'Владимир Путин: путь к власти' она как-то процитировала признания своего мужа: 'Если мне предложат на выбор съесть мясное или рыбное блюдо, то я выберу рыбное. Из мяса предпочитаю лишь баранину. Сладкое не очень люблю, если только мороженное. Когда отправляюсь в какие-то далекие места, то всегда стараюсь попробовать местные деликатесы. И еще я очень рано полюбил пить зеленый чай'. По признанию Л.Путиной, она обожает своему мужу варить рыбный суп.

Повара, перед тем как зайти на кухню, принимают душ
     Специальная кухня находится на территории Кремля. В свое время это была трапезная русских царей и место приготовления пищи для советских лидеров. Во время президентства Б.Ельцина глава президентской администрации П.Бородин провел ремонтные работы на территории Кремля: старая кухня была разрушена и на ее месте появился новый пищевой блок, оснащенный современным поварским оборудованием и электрическими котлами. Сегодня здесь есть не только морозильные камеры и печи, но и собственная пекарня, цеха холодных закусок и горячих блюд, кондитерская. Кроме этого, еще есть и душевая. Все работники кухни, вне зависимости принимали ли они дома душ или нет, перед тем как зайти на кухню, должны ополоснуться в этой душевой.
     За качеством продуктов, которые будут использованы для приготовления пищи для Президента, следит специальный отдел и врачи СЭС. Еда, приготавливаемая здесь, должна пройти весьма непростую обработку рентгеновыми лучами. Приготовленные завтрак, обед и ужин доставляют Президенту в специальных, сохраняющих тепло опломбированных емкостях. Если пломба по неосторожности была нарушена, это – уже большое происшествие.

Опыт работы поваров должен быть тщательно изучен
     Повара для кремлевской кухни проходят жесткий отбор. Среди них присутствуют мастера по приготовлению супов, мясных и овощных блюд, кондитеры и пекари. Также есть повара общей квалификации. Такие повара обычно работают в кремлевской столовой, но во время больших мероприятий они направляются на специальную кухню.
     Предыстория всех поваров должна быть гарантировано 'чистой', все претенденты должны пройти проверки, на регулярной основе они должны проходить медкомиссии и сдавать необходимые анализы.
     Начальник президентской кухни – полковник ФСО, бывший руководитель управления обеспечения Кремля Н.Чесызин (фамилия может быть искажена, прим. переводчика). По понятным причинам журналисту не удалось взять у него интервью. Конечно, ведь даже простые повара, работающие здесь, немногословны. Один из журналистов газеты 'Комсомольская правда' как-то пытался 'разговорить' одного из них, но повар не шел на разговор и отделался лишь словами, что Президент предпочитает баранину и днем обязательно ест суп.
     Кремлевские повара, кроме обслуживания Президента в Москве, сопровождают его по всей стране и даже за рубежом. При этом они должны прибыть к месту визита Президента накануне его приезда, досконально изучить место, отведенное под 'президентскую кухню'. Они привозят с собой продукты, а иногда и воду. Каждый раз накануне приема повара обращают внимание Президента на то, какие блюда стоит попробовать, а от дегустации каких стоит отказаться. Если же блюда не прошли надлежащей проверки, то повара должны предупредить Президента, чтобы тот не вздумал их есть. Поэтому когда Президент в какой-нибудь деревенском доме у гостеприимного хозяина пробует предложенные ему соленые огурцы или маринованные грибы, сотрудники ФСО обливаются холодным потом. Однажды Л.Путина купила в магазине хорошее шведское печенье, которое захотела подать к столу. О своем решении она проинформировала сопровождающего ее сотрудника ФСО, сказав: 'Будь добр, без проверки'.

Затраты на продукты и их приготовление для членов Политбюро составляли 400 рублей
     В советские времена специальная кухня и 501-й отдел специального обеспечения входил в состав 6 отдела 9 управления КГБ. Полковник органов госбезопасности Г.Коромесов (фамилия может быть искажена, прим. переводчика) 40 лет пробыл начальником этого отдела. Во времена Сталина он был простым рабочим, с приходом к власти Горбачева ушел на пенсию. Ему известно немало о гастрономических пристрастиях прежних советских лидеров.
     Тогда все члены Политбюро и кандидаты в челны Политбюро вместе со своими семьями питались исключительно едой, приготовленной на специальной кухне. Для обеспечения работы кондитерской, винного погреба и массного блока был открыт отдельный цех. За доставку овощей, полуфабрикатов и мясных продуктов, используемых здесь, отвечали государственные сельскохозяйственные предприятия. Питание одного члена Политбюро обходилось в 400 рублей в месяц, кандидата в члены Политбюро – 200 рублей в месяц. Оплата питания производилась за счет государства, все, что было сверх нормы, – за личный счет. Во время приемов на высшем уровне на столах должна была быть русская еда, включая водку и осетра. В 50-х гг. прошлого века меню специальной кухни насчитывало более 600 блюд, а у поваров было 11 рецептов приготовления плова. В те времена кухня была одним из важнейших объектов, все входы на кухню тщательно охранялись.

На кухне у Сталина работали исключительно мужчины
     Супруга Ленина Надежда Крупская не утруждала себя работой по дому. По ее признаниям, она лишь умела готовить яичницу. Вообще, все семейство Ленина не отличалось большим кулинарным пристрастием.
     По признанию Г.Коромесова, Сталин был удивительным человеком – он отдавал предпочтение русской кухне. Любил сибирские пельмени, супы и жареный картофель.
     На должность поваров Сталин назначал исключительно мужчин. В последние годы жизни его обслуживало четыре выдающихся повара: П.Судинский, К.Маленов, Я. Сливин и И.Будяков (фамилии могут быть искажены, прим. переводчика). После смерти Сталина Л.Берия распорядился распустить весь обслуживающий персонал, но после его ареста начальник спецкухни вновь вернул всех поваров в Кремль.

Хрущев не любил поваров-мужчин
     Никита Хрущев предпочитал украинскую кухню – борщ, вареники со сладкой начинкой, окрошку. На его кухне на даче по указанию супруги Нины Петровны трудились исключительно женщины. И все потому, что она имела обыкновение утром в ночной рубашке заходить на кухню.
     Леонид Брежнев также был известным гурманом. Обеденный стол на его даче всегда был забит всяческими съестными деликатесами. Не покладая рук, его обслуживали три повара и его супруга Виктория Петровна, которая делала супругу его любимые вареники с курагой, а по осени – засахаренные фрукты. Однако, начиная с середины 70-х гг. прошлого века, все Генеральные Секретари начали уделять повышенное внимание похуданию. Старались меньше есть супов, отказались от употребления мучных изделий, ели больше капусты, масла и свеклы. Пытались следить за весом (у многих из них на дачах и в кабинетах были весы).

Ельцин дважды увольнял своих поваров
     Ельцин обзавелся своим поваром лишь в 1990 году, когда во время одной из поездок он присмотрел Д.Самарина (фамилия может быть искажена, прим. переводчика). Отвечавший за продовольственное обеспечение Коржаков, наконец вздохнул с облегчением – теперь ему не нужно было с собой возить различную выпечку и всякие термосы. Однако накануне выборов в марте 1996 года Ельцин уволил своего повара. Правда, вскоре после долгих уговоров супруги он вновь принял его на работу. Но однажды, когда он попался ему на глаза в компании людей, празднующих победу Коржакова в выборах в Государственную Думу, Ельцин вновь его уволил. Сегодня Самарин занимает должность шеф-повара ресторана в одном из московских отелей.

Почему группа-91 держится за президентское кресло

Политклуб «Известий» обсудил варианты развития политической ситуации в стране накануне выборного сезона

     Первое в истории выездное заседание нашего Политклуба состоялось на берегу Черного моря, в знаменитом дачей Михаила Горбачева поселке Форос, куда нас любезно пригласили организаторы Летней политологической школы – возникшего 10 лет назад по инициативе московского Института политических исследований форума, на который каждый июль съезжаются десятки студентов и экспертов из постсоветских стран.
     Тон дискуссии задал политолог Владимир Жарихин. Франтовато прищурившись, он запустил на своем новомодном коммуникаторе битловскую «Come Together», после чего главред «Известий» ни к селу помянул Тимоти Лири, и заседание, посвященное проблеме плановой смены власти в России, началось.

Сергей Марков
     директор Института политических исследований
     «Ключевые решения будут приняты на дне рождения президента»
     Есть три основных варианта решения проблемы-2008: сильный новый президент, при котором Путин уходит в тень (например, готовить Олимпийские игры), слабый президент (при нем Путин становится «Дэн Сяопином» и возглавляет неформальный центр принятия решений) и, наконец, коллективное руководство. Последний вариант представляется мне наиболее вероятным, поскольку и сегодня Путин стоит во главе тройственной коалиции из силовиков, либеральных экономистов и технократов (политтехнологов и юристов без идеологических предпочтений, которые контролируют политическую систему). В четком распределении обязанностей Путин большой мастер, он очень точно разводит различные группировки тем, что передает им разные полномочия. Причем договорятся они о своих полномочиях еще на берегу.
     – Когда? До парламентских выборов или после? – вопрос от «Известий».
     Где-то на старте президентской кампании. Возможно, ключевые решения будут приняты на дне рождения президента, когда все его друзья соберутся и скажут: Владимир Владимирович, нужна какая-то определенность.
     – А аресты будут? – вопрос с надеждой в голосе от единственного допущенного на это заседание Политклуба постороннего участника – жизнерадостного директора киевского Института стратегической политики Андрея Мишина, который при знакомстве немедленно признался в тесных связях со Службой безопасности Украины, высшими чиновниками в правительстве Януковича и секретариате Ющенко, американским «обкомом» и конкретно «донецкими» , а также предъявил книжку про суверенную демократию на украинском, которую он издал за полгода до выхода российского аналога.
     Арестов не будет.
     – Почему? Чем никем не избранное и никому не подотчетное коллективное руководство отличается от хунты? – вопрос Дмитрия Орешкина.
     Хунты захватывают власть, а Путин абсолютно легитимно получил ее от большинства населения и осуществляет при поддержке этого большинства. Просто в России и при Ельцине, и при Горбачеве, и до них решения принимают структуры, не являющиеся официальными институтами. Так происходит и во многих других вполне демократических странах: в Японии распределение постов осуществляется неформальной коалицией лидеров кланов либерально-демократической партии, в США механизм принятия решений в рамках группировки неоконсерваторов значительно важнее решений формальных институтов. Хотя потом все эти решения и проходят формальную процедуру утверждения.
     Я думаю, в ближайшее время такая система у нас сохранится, что прежде всего связано со слабостью институтов вообще. Это одна из важнейших проблем России, проблема объективная, потому что институты необходимо еще построить. Но переход от стабильности, основанной на личности, какой бы хорошей она ни была, к стабильности, основанной на институтах, абсолютно необходим, это следующий этап развития страны. Мне кажется, президент понимает это. Я, к примеру, все последние годы являюсь убежденнейшим сторонником создания в России структуры по типу «Опус Деи» («Дело Божье», католический орден. – «Известия»), именно она сможет осуществить прорыв России к современному, сильному и свободному государству.
     – То бишь партии нового типа? – вопрос «Известий».
     – Ну да. Правда, что в этом типе нового...

Глеб Павловский
     президент Фонда эффективной политики
     «Группа-91 не допустит, чтобы ее высадили на приставной стульчик»
     Чтобы снизить идеологический накал, напомню, что блаженный Эскрива (создатель «Опус Деи» Эскрива де Балагер. – «Известия») закрывался в маленькой ванной, работал над собой бичом с гвоздями, потом смывал следы крови и делал вид, что ничего не было. Честно говоря, я не вижу таких людей среди того человеческого материала, которым мы располагаем. Хотя субъект, подобный «Опус Деи», у нас уже давно и относительно мирно существует. Это скрытый и сильный, устойчивый и зачастую ключевой игрок политической сцены. Я обратил внимание на его устойчивость еще в начале 90-х годов и окрестил тогда для себя «ковчегом успешных». Это группа людей и связанных с ними групп, которая сформировалась на рубеже 1980-90-х годов как политическая, а потом и экономическая сила. Это единственная группа общества, которая непрерывно развивается, она успешно пережила несколько этапов обновления и превратилась в неустранимый от власти субъект.
     Первоначально в нее вошли лидеры демократического движения и примкнувшие к ним передовые деятели новой экономики. Пройдя через реальный риск уничтожения в 1991-м, 1993-м, 1996-м и 1999-м годах, группа-91 вырастила такие зубы и развила в себе такие приспособительные способности, что теперь уж точно не допустит, чтобы ее высадили на приставной стульчик. Каждый раз при серьезной угрозе она инкорпорировала в свои ряды тех, кто ей был нужен, последний успех – объединение с силовиками.
     Причем внутри группы-91 антагонизма на уровне отдельных лиц (например, Чубайса) нет уже с незапамятных времен, а есть глубокая степень взаимопонимания.
     В зависимости от ситуации группа-91 может выступать и с либеральных, и с силовых позиций, она играет роль сквозного носителя генного кода нашей власти – не в этническом смысле, а в смысле сохранении и трансляции опыта, который внутри нее усваивается и передается. Для меня сегодня абсолютно непредставимо, что этот субъект каким-либо образом уйдет от власти, я просто не знаю, как бы он это сделал: нет никаких реалистических сценариев, кроме какой-то совсем уж тотальной революции. Нет у группы-91 и сильного противника, который знает, что с ней делать.
     У Путина никогда не было простых отношений с этим субъектом, он насыщал его своими людьми, но никогда не шел против него и не хотел стать его лидером, он всегда стремился сохранить свободу рук. Сегодня группа-91 вынужденно прижимается к Путину даже больше, чем до сих пор, потому что не знает, что ей делать с «путинским большинством» – самыми разными группами избирателей, которых объединяет фигура действующего президента. На самом деле сейчас никто не знает, как управлять государственным аппаратом без поддержки этого большинства, как новому президенту это большинство сохранить, перепрограммировать, переключить на себя, как и кому договариваться с ним без Путина. Коллективное руководство? Его еще надо будет создать, а клеить новую работающую коалицию в условиях подозрительности и низкого уровня доверия к государственным институтам ну очень сложно. Именно поэтому Путин не может позволить себе знать свое собственное решение, он должен его все время откладывать и проверять – работает такой вариант или не работает. Я думаю, он довольно часто приходит к выводу, что какое-то поле не закрыто и надо начинать поиск сначала. Карты, которая сама по себе выигрывает, здесь нет.

Владимир Жарихин
     заместитель директора Института стран СНГ
     «Все уже решено: президент – Иванов, премьер – Медведев»
     По-моему, мы все время анализируем две легенды, которые только замутняют картину. Первая легенда – Путин уходит из президентов, но остается человеком № 1 в государстве. Вторая легенда – Путин до сих пор не решил, кто его сменит. Понятно, что эти легенды абсолютно необходимы для того, чтобы сохранять управляемость государством до 2 марта 2008 года, но вполне можно предположить, что к реальности они отношения не имеют.
     Почему-то все начинают подыскивать Владимиру Владимировичу место, где он после сложения полномочий будет находиться и при этом править государством. Считается, что это аксиома, что так и должно быть. Вообще-то это теорема, которую надо доказывать. У нас любят ссылаться на Дэн Сяопина, но это единственный случай за тысячи лет всемирной истории, когда человек сохранял рычаги управления государством. Все остальные прецеденты показывают: когда человек уходит, он уходит окончательно и при этом передает власть другому человеку. Реальность, с моей точки зрения, будет такова: Владимир Владимирович действительно уйдет, в политическом пространстве России сохранится, но будет в нем отнюдь не главным лицом.
     Главным станет тот, кого он в итоге выберет, и переориентируются на него все быстренько.
     С моей точки зрения, выбор сделан, все уже решено: Сергей Иванов – президент, Дмитрий Медведев – премьер-министр. Путин не раз говорил, что народ уже сейчас должен знать своих героев, а герои у нас считанные. Те, кого можно избрать всенародно, а не просто назначить. Поэтому никаких неожиданностей в виде кандидатур, например, подобных Фрадкову, не будет. Конечно, эта конфигурация несколько изменит соотношение сил между элитными группами, кому-то придется, что называется, перекатиться, какая-то группа чуть потеряет влияние, какая-то его нарастит, но все перемещения произойдут в рамках, что называется, стабильности и управляемости. Произойдет не переформатирование политического поля, а изменение размера иконок и рисунка рабочего стола.
     – Вы что, всерьез полагаете, что остальные игроки, в том числе те, кого Иванов не устраивает категорически, просто возьмут и подвинутся, чтобы стабильность сохранить? – вопрос Орешкина.
     А вы прикиньте, сколько людей подвинулось в 1999 году, приняв за необходимость фигуру Путина! Не надо недооценивать гибкость российской элиты, которая прошла и 91-й, и 93-й, и 96-й годы.
     – В 1999-м всем были даны очень серьезные гарантии...
     В случае прихода Иванова тоже будет определенная система договоренностей, хотя и менее кардинальная, чем в 1999-м.
     – Ходорковских и Березовских будет больше, получается.
     Почему?
     – Потому что тогда система договоренностей была более четкая.
     Да нет. Ходорковский в 99-м году тоже входил в систему договоренностей, но оказался нарушителем конвенции, как Паниковский. А Иванов – фигура, похожая на Путина того времени, он пока не оброс системой жестких связей, поэтому ему будет легче заключить конвенцию с остальными элитными группами.

Дмитрий Орешкин
     ведущий научный сотрудник Института географии РАН
     «Все равно голос общества станет более громким»
     Из того, что здесь было сказано по поводу путинской коалиции, следует, что возможность третьего президентского срока по-прежнему не исключена. Путин устраивает эту коалицию лучше, чем кто-либо другой. Как это будет решено, вопрос частный, но саму идею снимать с повестки я бы повременил. Но вопрос «Кто?», конечно, интересный, только вторичный. Меня за горизонтом 2008 года волнуют более фундаментальные вещи. Прежде всего – взаимодействие руководящей коалиции с населением.
     Любое руководство будет вынуждено заниматься в первую очередь социальными проблемами. Обильные обещания перед выборами, которые будут сопровождаться денежными вливаниями, придется выполнять. Для этого власть будет вынуждена направить финансовые потоки на «социалку», а не на выплату ренты хозяевам крупнейших сырьевых госкорпораций. Интересы коалиции, которая придет к власти, заключаются не только в сохранении лояльности населения и стабильности, но и в получении навара с этой лояльности и стабильности. Желание настричь побольше шерсти будет вступать в противоречие с необходимостью заплатить народу обещанное. А народ будет требовать больше, потому что он разгибается и у него растут запросы. Это, по-моему, совершенно нормально. При условии, что запросы удовлетворяются личным трудом, а не казенными поблажками.
     Так что после 2008 года в течение 2-3 лет при любом президенте страна встретится с трудной задачей: элитные группы хотели бы получать прежний или даже больший навар. Но и население будет все настойчивее претендовать на свою долю. Здесь есть потенциальная угроза. Не катастрофического сценария – слава Богу, этот этап Россия, кажется, проехала, – но более глубокой распашки политического поля. В том числе с некоторым подъемом того, что называют публичной политикой.
     Сейчас политика непублична, занимающиеся ею люди полагают, что они обо всем тихо договорятся, перетрут, поделят полномочия, сферы бизнеса и все будет о'кей. Политический истеблишмент России закрыт почти как при Брежневе. Но после 2008 года должен появиться класс новых политиков, которые будут отстаивать по-новому сформулированные ценности. Прежде всего – левые ценности, потому что благополучно перегнать на левый фланг «Единую Россию» не получится, а «Справедливая Россия» не сможет реализовать и третьей части того, что уже наобещала. Путинский центризм, как основа стабильности, будет размываться слева.
     На праволиберальном фланге тоже произойдет оживление, потому что при всех своих разногласиях либеральная общественность остро чувствует нарастающую угрозу и будет консолидироваться. Хотя бы ради самозащиты. Людей, которые готовы поддержать западный вектор развития, конкурентный рынок и свободу частной жизни, в России не менее 20-25% по любым опросам.
     – Новые политики появятся, потому что у нынешних после выборов настроение сменится на более расслабленное? – «Известия».
     Наоборот, мне кажется, что коалиция попробует завинчивать гайки, чтобы прикрыться от конкуренции и чтобы народ «не разбаловался». Это логично для их системы ценностей и образа мыслей. То, что они делают сейчас, демонстрирует их склонность командовать парадом, не очень-то обращая внимание на недовольных. Однако именно это и способствует оформлению двух оппозиций: левой и правой.
     Возможно, в такой ситуации либералы наконец прекратят выяснять, у кого фрак сильнее запятнан, и с испугу объединятся. Хотя, честно говоря, с трудом представляю себе объединение в исполнении ныне действующих представителей «европейского вектора». Ну, тем хуже для них. Значит, придут другие. Все равно голос общества к следующим (через цикл) выборам станет более громким, это вещь такая же объективная, как необходимость развивать помимо сырьевого экспорта внутренний рынок. А следовательно, расширять конкуренцию и правовые гарантии для бизнеса и граждан.

Молодо, но не зелено

Президент узнал, отчего молодежь идет в политику

     Семь десятков свежевыкрашенных табуреток под тремя березками – в такой простецкой обстановке Владимир Путин принимал во вторник в Завидове активистов шести молодежных движений, среди которых «Наши» и «Местные».
     «Я была в Лондоне, демократии там нет» – такая надпись красовалась на майке одной из активисток «Наших».
     – Зачем вы надели такую майку? – поинтересовались у нее «Известия».
     – Это моя позиция: я была в Лондоне два раза, общалась со СМИ, ходила в палату лордов и палату общин...
     – И что, нет там демократии?
     – Ну а вы что, не видите, что у меня здесь написано? – рассердилась активистка.
     Перед молодыми людьми Путин появился в джинсах и голубой рубашке, в сопровождении лабрадора Кони, которая вскоре по просьбе президента была удалена сотрудником ФСО за плохое поведение: бегала между активистами и била их хвостом.
     В начале встречи Путин постарался задать главные темы беседы: напомнил о предстоящих парламентских и президентских выборах, подчеркнул разрушительность идеологии национализма и ксенофобии, отметил важность более активного участия молодежи в политической жизни страны. К печали журналистов, гости президента оказались не слишком озабочены внутриполитической повесткой и по поводу «преемников» и партийных предпочтений Путина вопросы упорно не задавали. Зато охотно говорили о личном.
     Лидер движения «Россия молодая» Максим Мищенко признался Путину, что президент «лично сыграл роль в его судьбе».
     – Вы как-то приезжали в МГТУ им. Баумана, и одна девушка взяла у вас автограф, – начал объяснять Мищенко.
     – А вы-то здесь при чем?
     – А эта девушка теперь моя жена, у нас уже, кстати, дочь родилась, Маша... Когда мы ссоримся, жена показывает мне ваш автограф и говорит, что я не прав уже только потому, что у меня такого автографа нет. Вот я и решил пойти в политику.
     – Ну, привет жене и дочке Маше, – ответил Путин.
     Лидер «Наших» Василий Якеменко рассказал собравшимся, что активистов его движения больше всего интересуют два вопроса: каково место России в мире и как сделать так, чтобы гражданин желал соотносить свои интересы с интересами государства – то есть женщины охотно рожали, а мужчины не менее охотно служили в армии?
     О месте России в мире президент рассуждать не стал, видимо, посчитав, что это разговор не на пять минут. А вот российских женщин защитил: «Давайте не будем валить все на девушек, что они не хотят детей иметь. Надо, чтобы и мужчины брали на себя ответственность за создание семьи».
     Когда серьезные вопросы закончились, одна из активисток поинтересовалась у Путина, как все-таки России удалось выиграть право на проведение Олимпиады в Сочи в 2014 году? Это признание нашей страны как великой державы или же победа досталась исключительно благодаря «обаянию и энергетике» Путина? В ответ Путин рассказал, что перед голосованием он на протяжении 12 часов беседовал с членами МОКа, и все они говорили ему, что хотят «поддержать нынешнюю Россию», Россию, которая имеет «собственное мнение и собственную позицию».
     Активистка с майкой про Лондон с гордостью смотрела на своего президента.

Владимир Путин: «Мозги им надо поменять, а не Конституцию»
     «Они никуда не выдают людей, которые прячутся на их территории, в том числе людей, подозреваемых и обвиняемых в террористической деятельности, а к другим странам они предъявляют повышенные претензии, в том числе дают оскорбительные советы для нашей страны – поменять Конституцию» – так, отвечая на вопросы представителей молодежных движений, оценил позицию Британии по делу Литвиненко Владимир Путин. «Мозги им надо поменять, а не Конституцию, то, что они предлагают, – это, очевидно, рудимент колониального мышления», – сказал президент.

Министры чуть не потеряли 30 миллиардов
     Перед встречей с «Нашими» Путин собрал в Завидове ключевых министров правительства. Напомнив, что днем ранее он подписал закон «О фонде содействия реформированию жилищного хозяйства», Путин принялся вслух складывать и вычитать цифры, упомянутые в этом законе. В результате он огласил результат своего подсчета – 250 миллиардов рублей (именно столько правительство собирается направить на нужды ЖКХ в ближайшие четыре года). «Первоначально говорили о 280 миллиардах, а теперь я вижу 250, – обескураженно сообщил президент. – Куда исчезли 30 миллиардов?!»
     Вопрос повис в воздухе. Кто-то из министров виновато потупился, кто-то стал вертеть головой, глядя по очереди на коллег и показывая, что ответ, дескать, надо искать именно у них. Глава администрации президента Сергей Собянин и первый вице-премьер Дмитрий Медведев принялись что-то вполголоса, перебивая друг друга, объяснять президенту... Спас всех министр финансов Алексей Кудрин.
     – Владимир Владимирович, в послании президента было 250 миллиардов, – вкрадчивым голосом напомнил он. А точнее – вспомнил.
     – Да?! – изумился Путин. – Точно?!
     – Да, – кивнул Кудрин, а вместе с ним и все остальные.
     Отлегло.

«Глупо настаивать на том, чтобы Россия изменила свою Конституцию»

     Как преодолеть кризис в российско-британских отношениях? Почему правительство Гордона Брауна заняло столь жесткую позицию в «деле Андрея Лугового»? Как вести себя в этой ситуации Москве? На эти и другие вопросы в интервью «Известиям» ответил один из ведущих британских экспертов по России, бывший посол в Москве сэр Родрик Брейтвейт. С ним беседовала Надежда Попова.

     вопрос: Какие последствия может иметь конфликт между Россией и Великобританией вокруг «дела Лугового»?
     ответ: В последнее время много говорили о том, что может быть приостановлено сотрудничество в борьбе с терроризмом. Но, честно говоря, наши страны и раньше-то не слишком активно взаимодействовали в этой сфере. Нас интересуют мусульмане, живущие в Великобритании, вас – чеченцы.
     Что касается взаимной высылки дипломатов – то это обычная мера. И ни о какой «холодной войне», о которой кричат британские газеты, речи не идет. Американцы, например, высылают израильских дипломатов – и при этом обе страны остаются близкими союзниками.

     в: А что происходит дальше с дипломатами, которых высылают?
     о: Когда я работал в Москве в мае 1989 года, Советский Союз выслал 11 британских дипломатов – это был ответ на выдворение из Соединенного Королевства 11 ваших соотечественников. Конечно, возникла масса неудобств. У них уже дети там в школу ходили, жены к Москве привыкли... Но на карьеру этих людей высылка никак не повлияла. Многие из тех, кто тогда покинул Москву, потом вернулись. Правда, одному навсегда закрыли визу. А он всю жизнь занимался изучением России. Вот для него такая мера стала настоящей трагедией.

     в: Почему новый глава МИД Дэвид Милибэнд столь жестко ведет себя по отношению к Москве?
     о: Убийство Литвиненко – очень громкое дело. Лондонцы напуганы – это произошло в самом центре их города. Поэтому МИД действует так жестко. Ведь британским чиновникам важно, что о них думают избиратели. И тем не менее я считаю: с их стороны глупо настаивать на том, чтобы Россия изменила свою Конституцию. Мы тоже по отношению к вам оказались в не слишком удобном положении. Сколько лет уже Москва просит выдать Бориса Березовского. Но мы не выдаем... У нас тоже закон не позволяет.

     в: Как бы вы «разрулили» ситуацию на месте Милибэнда?
     о: Я бы устроил за закрытыми дверями встречу с российскими коллегами. И сказал бы им: «Ребята, давайте договоримся, мы все находимся в очень неприятной ситуации, у нас действительно веские доказательства, а у вас Конституция... Мы тут будем сидеть, пока не найдем компромисса». Например, проведем суд в третьей стране. Как по «делу Локерби»– ведь суд над ливийцами, которых обвиняли во взрыве самолета, прошел в Голландии.

     в: Представители российской Генпрокуратуры заявляют, что британские коллеги не предоставили им убедительных доказательств вины Лугового?
     о: Тем не менее я абсолютно уверен: у нашей прокуратуры есть все необходимые доказательства. Иначе бы ее сотрудники не осмелились делать такие громкие заявления. Мы знаем, что Литвиненко отравили очень редким веществом. И его могут производить только крупные предприятия, специализирующиеся на этом. В аптеке вы такое не купите.

     в: Кто все-таки стоит за убийством Литвиненко?
     о: Выскажу свое личное мнение. Во-первых, убийцы не профессионалы. Если бы были профессионалами, работу сделали бы чисто, подсыпали бы столько полония, чтобы Литвиненко умер сразу. И дело с концом. Но они этого не сделали. И Литвиненко успел оставить все эти следы, которые потом помогли прокуратуре в ее расследовании. Во-вторых, утверждения британских аналитиков, что убийство готовил Кремль, мне кажутся просто нелепыми. Маловероятно, что в это дело вовлечен Путин. Литвиненко не был таким уж важным человеком. А какие политические последствия повлекла за собой его смерть!

     в: Что вы думаете о заявлениях Бориса Березовского, будто на него готовилось покушение?
     о: Березовский всю жизнь это повторяет: я в опасности, Кремль на меня покушается... И если бы не заявление нашего МВД, я бы Борису Абрамовичу не поверил. Британская полиция подтвердила информацию о готовившемся покушении на него.

     в: Надолго ли поссорились Лондон и Москва?
     о: Этот конфликт не такой серьезный, как все сейчас думают. Напряжение пройдет – через пару месяцев. Полмиллиона россиян живут в Великобритании. Между Москвой и Лондоном в день летают восемь самолетов. Соединенное Королевство – самый крупный иностранный инвестор в России. Слишком многие заинтересованы в развитии нормальных отношений. Так что никакой «холодной войны» не будет.

«Наши» нашли с президентом общий шашлык

В резиденции «Завидово»

     Владимир Путин вчера пригласил в свою резиденцию «Завидово» лидеров молодежных движений «Наши», «Местные», «Россия молодая» и «Молодая гвардия 'Единой России'» и призвал их быть «еще активнее в политике». Молодежь, в свою очередь, попросила президента быть менее демократичным в борьбе с врагами, но понимания в этом вопросе не добилась.
     Встречу с представителями молодежи решено было провести по традиции в неформальной обстановке – на берегу завидовского пруда. На лужайке расставили с полсотни свежеокрашенных и еще липких табуреток, одну из которых, президентскую, в последний момент все-таки во избежание неприятностей заменили. Неподалеку белели столы с дымящимися самоварами, закусками и шашлыками из кабана и осетрины – как уверяли повара, исключительно местного происхождения. Поговорить с президентом пригласили около четырех десятков «наших», обитающих поблизости в лагере на Селигере, десять «местных» и по два представителя «России молодой» и «Молодой гвардии». В ожидании главы государства «нашисты» в красных майках радостно толкали друг друга.
     – Нас повысили до встречи с президентом,– смеясь, пихал локтем один другого.– Свершилось!
     Видимо, они имели в виду состоявшуюся в воскресенье встречу на Селигере с двумя потенциальными преемниками господина Путина – первыми вице-премьерами Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым (см. Ъ от 23 июля).
     Владимир Путин, едва появившись на лужайке, сообщил, что пригласил молодежь поговорить на очень серьезные темы.
     – Впереди насыщенный политический сезон, думские и президентские выборы,– объяснил он.– И решение многих вопросов будет зависеть от вас. Очень бы хотелось, чтобы молодые люди были еще активнее в политике.
     Активность сразу проявил лидер «Наших» Василий Якеменко, недовольный нежеланием молодых решать проблемы страны.
     – Вот девушки наши понимают, что есть проблемы рождаемости, а по трое детей рожать не хотят. Есть армия. Значительное число молодежи считает, что эту проблему должны решать не они.
     В заключение он предложил президенту подумать о создании специального управления по молодежной политике:
     – Может, стоит подумать, что такой ресурс требует централизованного управления?..
     Президент сначала вступился за нерожающих девушек.
     – Важно, чтобы вы, мужчины, были в состоянии брать на себя ответственность за семью,– строго сказал он.
     Не одобрил господин Путин и идею централизованного управления молодежными движениями:
     – Это из прошлого. Государство должно создавать условия, чтобы молодые люди могли проявить себя в политике. Я очень рассчитываю, что молодежь попадет в списки партии.
     Лидер «Местных» Сергей Фатеев рассказал, что его движение не только борется со свалками в Подмосковье, но и занимается политической экологией.
     – Мы мониторим рынки, чтобы защитить национальных потребителей,– пояснил он,– и делаем замечания нашим мигрантам, которые своим некорректным поведением могут спровоцировать межнациональную рознь.
     Президент работу «Местных» в целом одобрил.
     – Все приезжие должны знать, что со своим уставом к нам лучше не лезть,– заявил он, однако предложил «местным» воздержаться от великодержавного шовинизма.– Нарушителей нужно заставлять исполнять законы законным способом.
     Лидер «России молодой» Максим Мищенко признался, что не верит в то, что президенту не мешают «Марши несогласных», которые проводятся на деньги «известно кого». Однако Владимир Путин был непоколебим в своих демократических принципах.
     – Все политические силы имеют право в соответствии с Конституцией выражать свое мнение,– подчеркнул он.– Но если их цель – провокация, важно, чтобы правоохранительные органы сами в рамках закона не позволяли этого.
     Впрочем, у президента нашелся вчера и повод проявить настоящую жесткость. Комментируя требования Великобритании выдать Андрея Лугового, подозреваемого в убийстве Александра Литвиненко, господин Путин напомнил, что сами англичане «никуда не выдают людей, которые прячутся на их территории, а другим странам дают оскорбительные советы поменять Конституцию».
     – Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу! – подытожил президент.– Потому что это очевидный рудимент колониального мышления.
     Глава политсовета «Молодой гвардии» Надежда Орлова, вернувшись к внутренним проблемам, рассказала, что «Единая Россия» уже делает то, чего хочет президент, и 280 активистов движения уже значатся в предвыборных списках партии. А комиссар «Наших» Мария Дрокова решила исполнить свою давнюю мечту и поздравить президента с победой Сочи в борьбе за право провести зимнюю Олимпиаду 2014 года.
     – Как вам это удалось? – восхищенно допытывалась она.– В чем причина этой победы, вашей энергии, обаяния?
     Владимир Путин великодушно поделился успехом со страной:
     – Это результат нашей общей работы. Наша страна занимает независимую позицию и отстаивает ее на международной арене. Мне многие члены МОК говорили: «Мы хотим поддержать сегодняшнюю Россию». Это значит, что в целом мы идем правильным путем, и люди, которые придут в законодательные и исполнительные органы власти, должны это знать.
     На этом официальная часть встречи закончилась, прессу попросили на выход, а хозяин и гости взялись за шашлыки.

Посиделки с кабаном и министрами

Президент пообщался с активной молодежью и ключевыми членами правительства

     Вчера Владимир Путин в своей загородной резиденции «Завидово» провел совещание с ключевыми членами кабинета министров, а потом вместе с членами четырех прокремлевских молодежных движений поел шашлык из кабана.
     Глава государства общался с министрами в небольшом зале, убранство которого было полностью выдержано в немецком деревенском стиле. Например, края трех массивных деревянных столов, составленных друг с другом, были искусно выщерблены. Путин вспомнил о средствах, выделенных на реформу ЖКХ. Президент настаивал, что на эти цели должно было быть спущено 280 млрд. руб. Но министры настаивали, что сумма составляет всего 250 млрд. «Где деньги?» – строго спросил глава государства у министров. Руководитель кремлевской администрации Сергей Собянин начал было объяснять, что 10 млрд. руб. должно уйти в регионы. Но президент все равно никак не мог понять, куда делись деньги. Концы с концами так бы и не сошлись, если бы министр финансов Алексей Кудрин вовремя не напомнил главе государства, что в его собственном Послании к Федеральному собранию указана цифра 250 млрд. руб.
     К экономике вернулись вновь, когда Путин спросил Александра Жукова о выполнении государством своих социальных обязательств. Выслушав отчет вице-премьера о триумфальных темпах роста экономики, президент счел нужным напомнить правительству, что при выполнении социальных обязательств важно не нанести ущерба макроэкономическим показателям. Путин попросил министра иностранных дел Сергея Лаврова доложить о событиях прошлой недели. Поведав о заседании «четверки» по Ближнему Востоку, Лавров с удовольствием напомнил о том, что предложенный Западом вариант резолюции по Косово не поставлен на голосование в Совбезе ООН. «Они сделали очень правильный вывод о необходимости продолжения переговоров», – заметил Лавров. Он подчеркнул, что в основе новых переговоров по Косово не может лежать план Ахтисаари. Лавров также рассказал президенту, что в соответствии с договоренностями, достигнутыми в ходе встреч президентов России и США, согласован график работы экспертов обеих стран по анализу угроз в сфере ракетного распространения. Первая такая встреча состоится 30–31 июля в Вашингтоне.
     Дальнейшая беседа Путина с правительством продолжалась уже без участия журналистов. Мы вышли на зеленую лужайку, на которой были накрыты столы и готовилось к жарке мясо не так давно отстреленного кабана. На лужайке также стояли маленькие серенькие табуреточки, которые, как выяснилось, были недавно покрашены. Их спешно заменили, чтобы президент и его гости не оказались навеки к ним прикованы. Для того чтобы обеспечить безопасность главы государства от масляной краски, ему поставили деревянный резной стул. Активистам четырех прокремлевских молодежных движений пришлось подождать, пока президент закончит важные государственные дела. Возможно, за это время активисты нового комсомола смогли почувствовать столь близкий им дух эпохи «дорогого Леонида Ильича», которым проникнуто «Завидово».
     Завидово

Молодежный вечер в Завидово

Владимир Путин пообщался с представителями «Наших», «Местных», «России Молодой» и «Молодой Гвардии»

     Вчера Владимир Путин провел вечер в компании представителей российских молодежных движений. Глава государства попытался объяснить новому поколению их роль в обустройстве своей страны и обозначить место России в мире. В том числе на примере скандала с Лондоном, которому российский президент посоветовал «поменять мозги».
     Владимир Путин постоянно уделяет внимание молодежи. Встречи с представителями организаций стали такими же регулярными мероприятиями, как общение с политическими фракциями в Государственной Думе. В прошлом году, например, президент принимал делегацию «Наших» в своей сочинской резиденции. На этот раз делегаты от разных молодежных движений побывали в другой резиденции президента – в Завидово.
     Хотя на встречу пригласили уже не одну, а шесть организаций, доминировали все равно «Наши», которые в той же Тверской области по традиции раскинули огромный лагерь на берегу озера Селигер. Вторыми по численности оказались подмосковные политические экологи «Местные». И уж совсем незначительным было представительство «России Молодой» и «Молодой Гвардии».
     Владимир Путин, выйдя к молодым активистам, заметил, что, конечно, собравшиеся здесь – лишь капля в море.
     Всего в России насчитывается около 100 общероссийских и 20 тысяч региональных молодежных организаций.
     Одним из главных вопросов для современной, и особенно сознательной, молодежи Владимир Путин считает проблемы ксенофобии и экстремизма. «Мы с вами хорошо понимаем – в многонациональной стране, которой является Россия, подобные процессы становятся разрушительными», – подчеркнул президент. Причина в банальном невежестве: если бы люди знали, что они пропагандируют, то сами ужаснулись бы.
     Предложив активистам подробнее остановиться на этих, да и на любых вопросах, глава государства, наверно, и не мог предположить, что у него начнут искать помощи в поиске места в современной России. Вопрос поднял лидер «Наших» Василий Якеменко. Он то ли возмущался, то ли недопонимал, то ли жаловался, что многие в молодежной среде вообще не связывают свое будущее с Россией. Да и в целом не понимают место своей страны в сегодняшнем мире.
     В связи с этим у Якеменко возникают большие претензии ко всем тем организациям и структурам, которые занимаются молодежной политикой. По сложившейся традиции «увольнять» разного рода пораженцев, лидер «Наших» и этим руководителям предложил оставить свои посты, чтобы дать дорогу новому, но понимающему в молодежных вопросах поколению. Или в качестве альтернативы создать в России единый центр управления молодежной политикой – некую государственную корпорацию. «А может быть и нет? – тут же осекся он. – Все это уже было, и всегда плохо заканчивалось».
     «Создавать какой-то единый центр управления молодежью – это уже прошлое», – остудил пыл федерального комиссара «Наших» Путин. Да и в вопросах самоопределения молодежи, судя по ответам президента, государство не может давить. «Государство должно создавать условия, чтобы молодые люди могли себя реализовать, – заметил Путин. – Государство должно сделать главное – внушить каждому молодому человеку уверенность в своих силах».
     А место России в современном мире Путин постарался определить на простом примере – победы Сочи в праве проведения зимней Олимпиады 2014 года. «Если бы мы не смогли восстановить территориальную целостность страны, если бы не прекратили войну на Кавказе, не видать бы нам Олимпиады», – подчеркнул президент.
     Но не только радостные примеры приводил президент, чтобы показать молодым, как себя сегодня позиционирует Россия. Лондон добивается от России выдачи Андрея Лугового, которого в Британии называют главным подозреваемым по делу об убийстве Александра Литвиненко. Российская Генпрокуратура поясняет, что Конституция России запрещает выдавать за границу своих граждан, а предъявляемые Лондоном материалы не содержат оснований не только для предъявления обвинений, но и для возбуждения уголовного дела в отношении Лугового.
     Дал свою оценку этой ситуации и Владимир Путин. Он напомнил, что «в Лондоне прячутся 30 человек, которые разыскиваются российскими правоохранительными органами за совершение тяжких и особенно тяжких преступлений». «Они даже не чихнули и не подумали их выдавать, у них такие же проблемы – в меньшем масштабе, но были – с США, как ни странно, были с Францией, с другими странами, – отметил Путин. – Они никуда не выдают людей, которые прячутся на их территории, в том числе и людей, которые подозреваются и обвиняются в террористической деятельности». «А к другим странам, к нам в том числе, они предъявляют какие-то повышенные претензии, в том числе дают оскорбительные, на мой взгляд, для нашей страны, для нашего народа советы – поменять Конституцию», – сказал президент. «Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу, мозги. И я скажу почему: потому что то, что они предлагают, – это очевидные рудименты колониального мышления», – подчеркнул президент. «Они уже подзабыли, что Британия уже не колониальная держава, и Россия, слава богу, никогда не была колонией Великобритании. И давать такие советы – это оскорбить самих себя. Это показать, что у них в мозгах еще сидит мышление прошлого века, позапрошлого века. Надо с уважением относиться к партнерам. И тогда мы будем с уважением относиться к ним», – заключил президент.
     Лидер «Местных» Сергей Фатеев обратил внимание президента на так называемый национальный проект движения. «Некорректное поведение национальных общин провоцирует профашистские движения», – пожаловался Фатеев. «Местные» делают все от них зависящее, чтобы не позволить профашистам развернуться. По словам Фатеева, движение ведет жесткий контроль над исполнением закона о защите прав национальных потребителей.
     Путин согласился, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. «Но при любом развитии событий невозможен великодержавный шовинизм», – предупредил он. К тому же неплохо уделять внимание не только тем же рынкам, а как местные власти и правоохранительные органы выполняют свои функции. «Если приезжие коммерсанты на корню скупают местные власти и правоохранительные структуры, а граждане видят, что обратиться некуда, возникают стихийные протесты», – считает глава государства.
     Нестихийные протесты тоже попали в поле зрения. Лидер «России Молодой» Максим Мищенко припомнил слова самого президента на саммите Россия-ЕС в Самаре. Путин тогда заявил, что ему не очень-то мешают акции «Другой России». «Они нам мешают, – стал возражать Мищенко. – Мы против того, чтобы власть в нашей стране передавалась таким движениям, как НБП». Тем более, отметил он, для них это не политика, а просто отрабатывание денег.
     Глава государства довольно спокойно отнесся к юному «крику души». Во всяком случае, конституционное право любого гражданина свободно выражать свое мнение отрицать не стал. «Все политические силы в стране имеют право выражать свое мнение, проводить демонстрации, – заявил Путин. – Но в рамках действующего законодательства».

Не сходится

Президент и правительство все-таки нашли баланс

     Глава государства поручил правительству оперативно и внимательно отнестись к нуждам россиян, пострадавших в результате наводнения в Амурской области. Речь, возможно, пойдет о переселении на новое постоянное место жительства.
     Президент напомнил, что чрезвычайные ситуации сейчас имеют место не только в России. На Балканах бушуют лесные пожары, и даже российская противопожарная авиация занималась их тушением в ряде стран Восточной Европы. Теперь за помощью обратилась Сербия, и Путин поручил Михаилу Фрадкову незамедлительно решить вопрос об оказании помощи.
     От вопросов чрезвычайных глава государства перешел к текущим планам. Он напомнил, что на днях в числе многих подписанных им законов были два, касавшиеся создания госкорпораций – в области нанотехнологий и содействию реформированию ЖКХ. Сначала Владимир Путин лишь попросил как можно активнее включиться в работу по их формированию. Но чуть позже вернулся к вопросу, углядев нестыковки в части финансирования этих двух секторов.
     Если по нанотехнологиям первоначально планировавшиеся и итоговые вложения сошлись, то в ЖКХ Владимир Путин увидел «недостачу». Вместо 280 миллиардов рублей – всего 250. «А по ЖКХ у нас куда исчезли деньги?» – удивился президент. Министров вопрос явно поверг в недоумение. На помощь первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву даже пришел глава президентской администрации Сергей Собянин. Вместе они пытались свести к нулю расчеты президента, которые он вел прямо на совещании в блокноте. Но даже с учетом выделенных регионам «авансом» 20 миллиардов президентский баланс не сходился с правительственным.
     В итоге всех спас министр финансов Алексей Кудрин. Он напомнил Путину, что в Послании говорилось о выделении 250 миллиардов. «Да? Точно?» – поинтересовался Путин и согласился, получив подтверждение.
     Социальную тематику президент продолжил, поинтересовавшись о том, как идут выплаты пособий по уходу за детьми. Глава минздравсоцразвития Михаил Зурабов очень подробно и в цифрах рассказал, что здесь проблем нет. Даже несмотря на то, что количество получающих пособие выросло в два раза – с 910 тысяч до 1,8 миллиона. Зурабов это объяснил появлением значительного контингента женщин, ранее не работавших, то есть не входивших в программу социального страхования. И конечно, повышение выплат тоже дало прибавление. Теперь за первого ребенка ежемесячно выплачивается более 2 тысяч рублей, а за второго и последующих – 3170 рублей.
     Правда, теперь правительству придется позаботиться о дополнительном финансировании программы. «Наш прогноз был существенно более осторожным», – отметил Зурабов. И попросил еще 6-7 миллиардов рублей. «Мы должны исполнить все взятые на себя обязательства», – все что мог ответить глава минфина Алексей Кудрин, когда президент обратился к нему.
     Представленные вице-премьером Александром Жуковым экономические показатели развития страны говорили о хорошей прибавке к бюджетным доходам. Так, рост ВВП за этот срок составил 7,8 процента (аналогичный период прошлого года – 6,6).
     Что особенно радует министров, так это факторы экономического роста. Он обусловлен не внешнеэкономическими факторами, а базируется на внутреннем росте экономики. Владимир Путин разделил радость правительства, но вспомнил и об инфляционном скачке, случившемся в начале лета. Поэтому сейчас президент призвал, не снижая внимания к социальной сфере, обратиться к макроэкономическим показателям, чтобы увеличивающиеся расходы бюджета не ударили по ним. Возможно, пересмотреть расходные статьи бюджета.

ПУТИН ИЩЕТ ПРЕЕМНИКОВ

ВЧЕРА ПРЕЗИДЕНТ ВСТРЕЧАЛСЯ С НОВЫМИ КОМСОМОЛЬЦАМИ

     Вчерашняя встреча президента Владимира Путина с активистами прокремлевских молодежных движений – далеко не такое рутинное мероприятие, как его попытались представить по горячим следам некоторые комментаторы. И приезды в гости к «Нашим» в летний лагерь видных российских политиков и чиновников (один только визит сразу двух официальных приемников Сергея Иванова и Дмитрия Медведева чего стоит!), и организация образцово-показательного воздушного боя над головами новых комсомольцев, и, конечно же, приглашение на встречу с главой государства – все это говорит о том, что за подготовку новых, не тронутых тлением ельцинской эпохи, кадров власть взялась самым серьезным образом.
     На даче «Русь» в заповеднике Завидово Владимир Путин вглядывался не столько в завтрашний, сколько в послезавтрашний день. С этой целью он и проводил психологический и физиономический тест на идейную и нравственную зрелость 50 активистов четырех молодежных движений: «Молодая гвардия», «Наши», «Местные», «Россия молодая». Путин приглядывался к потенциальным сменщикам нынешних высших госчиновников и слуг народа, которым «Единая Россия» уже обещает выделить на думских выборах квоту в 20 процентов.
     Кстати, по совпадению, именно вчера мэр Москвы Юрий Лужков пообещал плотно работать вместе со своим «молодежным» правительством – дублерами действующих министров. Такое устремление к молодым и горячим одной лишь политической модой не объяснить. И парламентские 2007 года, и президентские 2008 года выборы – кампании важные, но провести их по начертанным нынешней властью сценариям – это только полдела. Чтобы обеспечить преемственность нынешнего курса реформ, нужно новое поколение исполнителей на всех этажах и всех ветвях власти. А скамейка запасных у Владимира Путина и его ближайших соратников совсем короткая: спецслужбы, юрфак Ленинградского университета, команда Собчака. Общение власти с молодежными объединениями, очень многим напоминающими новый комсомол, вызвано желанием влить свежую кровь в то, что сегодня называют политэлитой.
     Путин, видимо, хорошо понимает, что для продолжения начатого дела нужна сплоченная прослойка государственных менеджеров с современными, продвинутыми мозгами. И с навыками, востребованными постоянно усложняющимися задачами управления. Плюс просто молодая энергетика. Нужны младополитики, не так склонные к цинизму, лицемерию и своекорыстию, как нынешние, из тех, кто приватизировал в 1990-е не ими нажитую собственность. Идет подготовка к «перезагрузке системы» после 2008 года, как это сформулировано в памятке для внутреннего пользования движения «Наши». Путинской перестройке требуются кадры, кадры грамотных патриотов, которые и будут решать все.
     Президент, по сути, назвал вчера преемника – вернее, преемников. Ими будут молодые россияне, которые не обязательно придут во власть в 2008 году, но уже будут готовы взять на себя ответственность за судьбы страны. Они действительно сегодня очень нужны – на смену засидевшимся в кабинетах и сделавшимся благодаря путинской политической реформе неподотчетными избирателю и практически несменяемыми руководителям, законодателям, партлидерам. Не новые хунвейбины, готовые по призыву мочить несогласных. Не прожигатели жизни из «поколения пепси». И не циники из поколения «духless».
     Весь вопрос в том, можно ли найти и воспитать такую смену среди активистов четырех приближенных к нынешней власти молодежных движений? И достаточно ли для этого такой простоватой идеологической установки, как верность партии?

ПАРТИЙНЫЕ ВОЖДИ О МОЛОДЕЖИ
     «Сила нашей революции состоит в том, что у нас нет раскола между старым и новым поколением революционеров. Мы побеждаем потому, что старая и молодая гвардия идут у нас вместе, в едином фронте, в одну шеренгу против врагов внутренних так же, как против внешних»
     И. Сталин (1928 год)

     «Вооружать молодежь знаниями и опытом старших поколений всегда было в традиции нашей партии»
     Л. Брежнев, генеральный секретарь ЦК КПСС с 1964 по 1982 г.

     «Главная задача нашей молодежи – учиться у старшего поколения мудрости, мужеству, любви к отечеству».
     Ю. Андропов, генеральный секретарь ЦК КПСС с 1982 по 1984 г.

     «Если похлопывать молодежь по плечу, смотреть на нее свысока или заигрывать с ней – все это недорого будет стоить. Нет, надо дать комсомолу и молодежи возможность самим развернуться по-настоящему. Надо избавить молодежь от мелочной опеки и надзора, воспитывать ее ответственностью и доверием в реальном деле»
     М. Горбачев, бывший президент СССР

     ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Илья Яшин, лидер молодежного «Яблока»
     – Наша жизнь становится все более похожей на советскую, и нашему усовершенствованному Советскому Союзу нужен свой комсомол. Отличие одного от другого – простое. Советский комсомол был единой организацией, новый будет состоять из организаций разных, объединенных одной задачей. Требуется подписаться в верности и готовности выйти в час икс куда прикажут. Что будет потом с молодежными организациями, спрогнозировать нетрудно. Им уготована судьба одноразового политического проекта – используют и выкинут. Новому президенту будут нужны свои «Наши», лояльные ему, а не бывшему главе государства.

Сергей Борисов, участник национал-социалистического движения «Славянский Союз»:
     – На мой взгляд, сейчас добиться участия в государственном процессе можно только одним способом – став частью системы нынешней власти. Если же ты думаешь по-другому, если у тебя свое видение причин проблем России и путей их решения, то во власть тебя просто не пустят. Но я подожду, не буду выстраиваться в очередь за мальчиками и девочками, которых греет перспектива получить теплое кресло под задницу... Я же пойду на улицу и буду разговаривать с народом – с такими же людьми, как я сам. Мы с ними друг друга поймем.

Геннадий Селезнев, бывший председатель Госдумы:
     – Комсомолом тут и не пахнет, вот раньше существовали студенческие отряды, когда молодежь ехала не просто на энтузиазме, но и чтобы что-то заработать, кому-то надо обуться, кому-то одеться. А «Наши» – это искусственная организация, они провели огромный сбор на Селигере, где участвовали 10 тысяч человек и где побывали Иванов и Медведев. И вот эти молодые отряды собирают своих пропагандистов и агитаторов – непонятно на какие средства, они ведь нигде грандов не выигрывают, но их кормят, причем кормят не просто хлебом с маслом. Хочу сказать, что сегодняшняя молодежь хитра и прагматична, они понимают, что проще побегать по политическим тусовкам, чем разгружать вагоны, например. То, что из этих людей формируются отряды агитаторов, на мой взгляд, большая ошибка тех, кто эту концепцию разработал. Самое главное, что таким образом подставляют нашего президента. Осенью я собираюсь сделать специальный депутатский запрос, что это за контора у нас выросла, которая так процветает вместе с Якеменко и непонятно на что существует.

Дмитрий Орлов, генеральный директор агентства политических и экономических коммуникаций:
     – Встреча Путина с молодежными движениями – это, на мой взгляд, очень грамотная политика, поскольку позволяет укреплять социальную базу, формировать «президентское большинство». Это улучшает перспективы нынешней властной элиты и потенциального преемника. Опасения, что в эти организации пойдут одни только циники и карьеристы, преждевременны, ведь эти объединения еще только созданы. В противном случае молодежь уйдет в протестные группировки, во внесистемную оппозицию. В любом случае нужны «эскалаторы» для продвижения и для смены кадров.
     P.S. Бывшие первые секретари ЦК ВЛКСМ Евгений Тяжельников, Борис Пастухов и Виктор Мишин отказали газете «Труд» в комментариях о возможности создания новой молодежной организации.

ЗАРИСОВКА С НАТУРЫ
     С комиссаром трудовых отрядов Красноярского края Мариной мне довелось познакомиться в момент, когда задорно и деловито она репетировала с группой молодежных активистов встречу со спикером Госдумы Борисом Грызловым, выступая в роли массовика-затейника.
     – Как нужно встречать гостя? (Раздается мощный гул «У...у...у!») Правильно! А сейчас будет музыка...
     Происходило действо на территории Красноярского государственного технического университет, где кучковались в ожидании высокого политика сразу три разноцветных отряда. «Молодая гвардия» – в белых балахонах. «Единая Россия» – в синих ветровках. «Трудовой отряд главы города» – в желтых куртках. В программе значилось вручение путевок на свершение трудового подвига с метлами и лопатами и символический старт субботника по уборке университетских газонов и скверов, что предваряло вручение Борису Грызлову почетных верхонок (рабочих рукавиц).
     – Кто без формы? Есть такие? Всех – в задние ряды... За вами лежит куча (земли). Ее надо будет разнести и вынести пеноблоки.
     ...Двое студентов шутливо фехтовали флажками с символикой «Единой России». Из динамиков неслась узнаваемая мелодия – популярный революционный шлягер Дунаевского из кинофильма «Искатели счастья» 1937 года, который в оригинале назывался «Еврейская комсомольская».
     Очередным музыкальным фоном становится песня в стиле рэп: «Патриоты новый эры – «Молодая гвардия», / Мы не теряем веру, / За нами будущее». И затем еще одна речевка явно местного производства: «Мы ведь XXI век строим на окраине тайги...»
     – ...Прыгайте! На месте прыгайте!..
     Михеев Владимир , Попова Светлана , Салахитдинова Малика , Чародеев Геннадий. Красноярск, Москва

Ненастоящее будущее

Даже самые разумные стратегические документы российских министерств и ведомств сегодня выглядят утопией

     Заглядывать на два десятилетия вперед сегодня бессмысленно не только по глобальным причинам (планировать относительно далекое будущее вообще крайне трудно), но и потому, что в самой России пока не сложилась внятная и прочная стратегическая модель экономики и государственного управления.
     Мы просто не знаем, будет ли в стране через пять-семь лет сохранена тотально огосударствленная экономика или маятник экономической истории опять качнется в сторону свободного рынка.
     Сразу два российских ведомства обнародовали свои стратегические документы. Министерство экономического развития и торговли внесло в правительство проект концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года, а Министерство регионального развития представило научно-техническому совету своего ведомства новую стратегию жилищной политики до 2025 года. В каждой из этих программ заявлены вполне конкретные параметры развития, на которые должна выйти страна. В документе МЭРТ, предусмотрительно содержащем не один, а три сценария развития – инновационный, инерционный и «самый худший», энергосырьевой, – в частности, ставится задача превратить Россию к 2020 году в пятую экономику мира после Китая, США, стран еврозоны и Индии. А среднедушевой годовой ВВП по паритету покупательной способности должен составить $20-30 тыс. в год – это нынешний средний уровень стран еврозоны. Минрегионразвития предполагает, что через 18 лет на каждого человека должно приходиться по 40 кв. м жилой площади. Причем каждая российская семья будет иметь отдельную квартиру. Что неизбежно порождает воспоминания о горбачевской жилищной программе с отдельной квартирой для каждой советской семьи к 2000 году, не выполненной до сих пор и в гораздо меньшей по площади и численности населения постсоветской России.
     Любой документ подобного рода, разумеется, безопасен для чиновников – ко времени, когда должны сбыться или не сбыться их прогнозы, авторы явно уже не будут работать в своих ведомствах, а может, не будет и самих ведомств.
     Кроме того, стратегия МЭРТ исходит из попыток установить прогнозную цену на нефть в том же 2020 году, а пока мало кому удавалось «угадать» цену нефти даже на два или три года вперед. И точно никто не знает, как вообще будет выглядеть энергетический рынок через 10-15 лет – вполне возможно, людям вообще удастся создать альтернативные виды топлива, существенно обесценивающие нынешние ключевые энергоносители. Но в России ко всем этим объективным трудностям добавляются специфические, местные.
     За последние 15 лет Россия дважды принципиально меняла базовую модель экономического развития.
     В начале 90-х на место окончательно потерпевшей крах модели государственной директивной экономики стала с большими потрясениями приходить экономика рыночная, с реальной частной собственностью и существенным уменьшением доли государства в ВВП. Начало 2000-х ознаменовалось созданием корпоративистской экономики, госкапитализма, где представители власти и ее приближенные под маркой возвращения государства в экономику фактически замыкают крупнейшие госактивы на себя.
     При этом доля малого и среднего бизнеса в России по-прежнему ничтожно мала по сравнению с ведущими мировыми экономиками, как мало и число людей, реально вовлеченных в предпринимательскую деятельность.
     Никакой уверенности в основных параметрах российской экономической модели через 5 или 7 лет нет – даже при формальном сохранении «преемственности курса».
     Хотя бы потому, что нынешняя госэлита, получившая контроль над крупными активами под маркой их реприватизации, уже сейчас кровно заинтересована в приватизации этих новых госкомпаний, чтобы закрепить свои права собственности и не делать их стопроцентно зависимыми от нахождения во власти себя или своих покровителей.
     Да и концептуально вопрос о соотношении государственного и частного секторов экономики, о роли рыночных и административных инструментов регулирования, о реальных гарантиях неприкосновенности частной собственности в России еще далеко не решен.
     Правила игры меняются часто и существенно, к тому же они явно не одинаковы для разных игроков. Все это делает любые стратегические документы министерств и ведомств еще более уязвимыми. Чем кончается стратегическое планирование в условиях неэффективности и неопределенности существующей модели государства, мы хорошо знаем на недавних примерах из своей собственной истории. Была так и оказавшаяся утопией хрущевская попытка построить коммунизм к 1980 году. Но была и знаменитая Продовольственная программа, принятая майским пленумом ЦК КПСС 1982 года. Она предусматривала полное обеспечение граждан страны основными видами продовольствия и ликвидацию дефицита к концу ХХ века. И ведь, по сути, она была выполнена, только уже в другой стране и принципиально другой экономической модели.
     Поэтому, прежде чем прогнозировать, как мы будем жить в 2020 году и сколько у нас будет жилья в 2025, надо понимать, какое у нас будет государство хотя бы в 2010 году.

Народ телят, или, может, власть баранов?

Нам делают на голову, но мы платим до 300 литов за билет и говорим: 'Как красиво льют'

     Совершенствуемся. Достигнута еще одна запредельная грань. Охарактеризованный ЦРУ как царь мира российской преступности, певец И.Кобзон в субботу устроил помпезный концерт под самым боком у Правительства.
     Весьма трогательно и символично. Любимый исполнитель советских песен генсека Брежнева Иосиф Кобзон и сопровождавшие его 200 исполнителей, включая знаменитый ансамбль песен и плясок НКВД (теперь – министерства внутренних дел России) устроили концерт 21 июля – в день проведенной в 1940 году СССР аннексии Литвы.
     Нам делают на голову, но мы платим до 300 литов за билет и говорим: 'Как красиво льют'.
     Отошедший от дел министр финансов Р.Сикорскис по схожему поводу в сердцах бросил, что мы 'народ телят'. Попробуй отрицать, когда примеры бросаются в глаза.
     Вот несколько лет назад 11 марта (день восстановления независимости Литвы – прим. перев.) в Каунасе выступала милитаристская группа 'Любэ', восхваляющая 'героизм' российских коммандос в Чечне.
     Потребовалось полгода, чтобы отстранить нарушившего Конституцию президента. Но избавиться от имевшего на него влияния гражданина России Ю.Борисова Литва не в состоянии уже четвертый год.
     Хорошо еще, что В.Успасских сам сбежал в фатерлянд, а то до сих пор бы открывал ногой двери Правительства.
     Если бы не импичмент президента, наша страна и сегодня гостеприимно принимала бы босса московской мафии А.Аксентьева-Кикалишвили, кстати, друга того самого И.Кобзона, который является крестным отцом его дочки, живущей в Вильнюсе.
     А давно ли председатель Сейма Ч.Юршенас обнимался с президентом Калмыкии, для которого даже и двери кабинета президента Литвы открылись?
     За что литовским гражданством был награжден Д.Буряк (предприниматель, которого СМИ Литвы называют то украинским бизнесменом, то российским – прим. перев.) и десяток других похожих буряков, корни которых находятся за границей закона?
     И.Кобзон давно объявлен персоной нон грата в США. Их союзница Литва впустила его, даже не пикнув.
     Руководители Консульского департамента министерства иностранных дел Литвы объясняют, что они, не имея компрометирующей информации из оперативных служб, не имели оснований не давать И.Кобзону визу.
     Бедная Литва. Либо ее оперативники даже поисковой системой 'Google' не умеют пользоваться, либо нашим консулам 'дзын', кому выдавать визы. Конечно, может быть еще хуже.
     Справка Федерального бюро расследований (ФБР) характеризует И.Кобзона как 'духовного лидера' российской мафии в Москве, которого 'уважают за связи, ум, упорство и умение помочь преступнику, попавшему в беду'.
     Журналист США Р.И.Фридман писал, что именно И.Кобзон был опекуном сидевшего в тюрьме влиятельнейшего мафиози В.Иванькова-'Япончика'. Именно после организованного И.Кобзоном потока писем деятелей искусства и литературы М.Горбачеву и Б.Ельцину этот мафиози получил в 1991-ом году свободу.
     Через год он уехал в США, где руководил несколько сотнями преступников.
     Девять лет назад в Агинском Бурятском автономном округе И.Кобзон только на благотворительность во время избирательной кампании в Государственную Думу раздал 4 млн. долларов. Сумма даже для России – впечатляющая.
     В январе 1995-го года в гостинице 'San Juan' в Пуэрто-Рико собралась элита российской мафии. Вместе с главарями московской солнцевской банды В.Авериным и С.Михайловым здесь были и подозреваемый ФБР в торговле оружием И.Кобзон.
     Именно И.Кобзон пригласил из Майями на эту сходку и другого 'вора в законе', своего друга О.Квантришвили. 'Мы отлично провели время с семьями', – хвалился потом И.Кобзон.
     Но, может, не стоит цепляться, может хорошо, что Литва гораздо либеральнее США?
     Хорошо, когда люди делают то, что хотят. Кроме того, у службы безопасности была возможность наблюдать за собравшейся пятой колонной, а полиция – за верхушкой бандитов.
     Что ответит власть? То, что все идет на пользу? Кобзон тянул 'etot den pobedy' не 16 февраля, не 11 марта и даже не 6 июля, а только в милый бывшим оккупантам день 21 июля.
     Настоящим достижением можно считать и то, что Кобзона встретили только представители посольства России и М.Тимофеева, а не, например, министр культуры Ю.Ючас, который сидел в отборочной комиссии 'Путь в звезды-3' (литовской аналог 'Фабрики звезд' – прим. перев.). Чего тогда нервничать?
     Но сравнение сравнению рознь. Напомню историю с литовскими визами девятимесячной давности.
     После 7 лет эмиграции вернувшийся жить на родину житель Лентвариса М.Могильницкас написал письмо президенту, чтобы тот разрешил вернуться его малавийской жене Мелиссе, которую чиновники миграционной службы депортировали из Литвы, оторвав от полуторагодовалого сына. Какой вывод?
     Раздавая визы, Литва точно является либеральной по отношению к 'духовному лидеру' московской мафии и в то же время особенно жестока к иностранке, жене неизвестного литовца, возвращающегося на родину. А ведь должно было быть наоборот.
     Так, может, не народ телят, а только беспозвоночная власть баранов?

Реплика: Гибкая конституция

Основной закон России становится понятием растяжимым, когда речь заходит о возможном третьем президентском сроке Путина

     Юрий Лопусов, сопредседатель молодежной организации 'Победа', которая вчера провела пикет перед посольством Британии в Москве, сказал агентству Interfax: 'Наша цель – обратить внимание российской общественности и зарубежных обозревателей на беспочвенную антироссийскую кампанию, которая началась на Западе. Мы требуем также уважения к конституции России'.
     Темой пикета, как и следовало ожидать, было требование британцев о выдаче Андрея Лугового, обвиняемого в убийстве Александра Литвиненко.
     Некоторые российские политики тоже говорили о том, что Лугового нельзя выдать Великобритании, так как это противоречит российской конституции.
     Конечно, законопослушность российских политиков заслуживает всяческих похвал. Ведь именно политики должны стоять во главе защиты конституционного порядка.
     Однако российский Основной закон почему-то становится понятием растяжимым, когда речь заходит о том, что президент России Владимир Путин, возможно, останется на третий президентский срок. Тут-то и начинают звучать призывы к изменению конституции таким образом, чтобы Путин смог править в течение еще одного президентского периода, потому что это, мол, лучший вариант для России. Почему-то из-за таких заявлений молодежные организации не устраивают пикеты:
     Эркки Баховски – ответственный редактор

Рост фашистских тенденций в путинской России внушает тревогу

Пропаганда 'советского типа' и культ личности Путина – лишь два из многочисленных признаков того, что Россия движется к фашизму

     Одна из главных проблем, имеющих непосредственное отношение к недавней размолвке с Россией – сползание этой 'пробуждающейся сверхдержавы' к фашизму. В последние недели мы слышим из Москвы один простой довод – россиянам свойственно обостренное чувство патриотизма. Как-то я ехал в поезде с одним русским: когда состав остановился на границе России, он набрал горсть родной земли и заплакал.
     В стране остро ощущается утрата империи – СССР. Владимир Путин, к примеру, назвал распад Советского Союза величайшей трагедией 20 века. Но было бы куда уместнее, если бы он охарактеризовал таким образом голодомор на Украине в 1929-33 гг., когда российские оккупанты отнимали у колхозников продукты, отправляя их в другие регионы СССР. В результате голодомора погибло больше людей, чем в Первой мировой войне. Русские отказываются приносить извинения за это преступление; они по-прежнему отзываются об украинцах в пренебрежительном тоне, как в свое время некоторые англичане – о валлийцах и ирландцах.
     Путин изо всех сил стремится сохранить влияние в бывших советских странах-сателлитах, и это все чаще приводит к конфликтам. Поворотным моментом стала украинская 'оранжевая революция' 2004 г., в результате которой был отвергнут промосковский кандидат в президенты и во главе государства встал прозападно настроенный политик, мечтающий о ее вступлении в ЕС и НАТО. Мысль об утрате 'Малороссии' – самой драгоценной из стран-сателлитов, входящих в СНГ – и ее присоединении к Атлантическому альянсу потрясла многих россиян, в том числе самого Путина, и спровоцировала переход к более авторитарным методам во внешней политике. Наиболее тревожным проявлением этой тактики стала политизация поставок энергоносителей. Вскоре после того, как Украина повернулась лицом к Западу, ей были перекрыто газоснабжение, а позднее, в ходе кризиса с памятником, Россия прекратила транспортировку нефти через эстонские порты.
     Путин обеспокоен, что утрата влияния в странах-сателлитах создаст угрозу контролю России над приграничными регионами со стороны давнего противника – НАТО. Одной из причин 'оранжевой революции' он счел появление на Украине молодежного движения под названием 'ПОРА', выступавшего против авторитарного режима.
     Чтобы не допустить возникновения такой же организации в Росси, Путин создал собственное молодежное движение 'Наши'. По официальной версии, его цель – борьба с усилением фашизма, представленного Национал-большевистской партией. Однако вскоре стало очевидно, что реальная задача 'Наших' – служить культу личности Путина, шантажируя, преследуя и запугивая его оппонентов.
     В ходе недавнего кризиса в Эстонии хулиганы из 'Наших' терроризировали сотрудников эстонского посольства, вынудив посла прятаться. В ходе акций протеста один человек погиб и 99 получили увечья [так в тексте. Погибшие и пострадавшие были в ходе акций протеста в самой Эстонии – прим. перев.]. Аналогичному запугиванию со стороны 'Наших' подвергся и британский посол – только за то, что он побывал на конференции оппозиционных партий. 120000 членов движения должны демонстрировать безграничную преданность президенту. Его молодые лидеры встречаются с Путиным в тренировочных лагерях; принимает их и его вероятный преемник, первый вице-премьер Сергей Иванов. Акции 'Наших' хорошо организованы; их участники носят характерную красную униформу, у движения есть свои автобусы, не возникает проблем с электроснабжением, оно проводит дорогостоящие мероприятия с использованием телефонной 'прямой линии'. 'Наших' все чаще сравнивают с 'Гитлерюгендом'.
     Самый зловещий аспект деятельности этой организации – ее пропаганда, ведущаяся чисто советскими методами. В официальном манифесте 'Наших' членом движения навязываются предрассудки в духе 'холодной войны' – ксенофобия и антиамериканизм. Имя домена, на котором расположен интернет-сайт 'Наших' – nashi.su: организация выбрала '.su', обозначающий несуществующий СССР, вместо '.ru' – домена верхнего уровня, закрепленного за Россией. Манифест призывает 'Наших' не допустить 'цветной революции' в стране, поскольку это означало бы 'утрату суверенитета и подчинение внешнему влиянию' [так в тексте. В самом манифесте подобная формулировка отсутствует – прим. перев.]. Баннер на сайте движения, посвященный эстонскому кризису, гласит: 'Это наша история, это наша война, это наш солдат!' На одном из недавних митингов 'Наших' был развернут плакат, осуждающий усыновление российских детей американцами. Участникам 'Наших' – молодым людям в возрасте 17-25 лет, которые могли бы придерживаться прогрессивных взглядов – прививают антиевропейские и антиамериканские настроения.
     Оппозиционным организациям в России отказывают в праве проводить акции протеста и доступе к любым контролируемым государством СМИ. 'Нашим', однако, позволено проводить марши, и они в позитивном духе освещаются государственным телевидением. Финансирует движение 'Газпром' – газовый гигант, контролируемый Кремлем. Подобно членам 'Гитлерюгенда', участники 'Наших' проходят военизированную подготовку; они участвовали в нападениях на представителей оппозиционных организаций, в частности, запрещенной Национал-большевистской партии, возглавляемой Лимоновым, и эстонского посла. Их действия вписываются в русло общей кампании насилия и запугивания, направленной против оппозиционных групп, правозащитников и свободной прессы.
     За годы пребывания Путина у власти в России жертвами заказных убийств стали 15 журналистов. Марину Литвинович, главного политического советника лидера оппозиции Гарри Каспарова, жестоко избили – у нее были выбиты два зуба. Когда Лидию Юсупову, правозащитницу, работающую в Чечне, выдвинули на Нобелевскую премию мира, некий аноним по телефону пригрозил, что она не доживет до получения награды. Группы чернорубашечников-скинхедов совершают нападения и убийства иммигрантов с Кавказа.
     Рейтинг популярности Путина достигает 80%, наглядно свидетельствуя о том, что из-за его контроля над СМИ россияне по сути оказались в информационном вакууме. Он эксплуатирует свойственное соотечественникам обостренное чувство национальной гордости и усугубляет их предрассудки, обвиняя США в стремлении к мировой гегемонии и пугая натовским присутствием у границ страны.
     Россию одолевают социальная нестабильность и болезни. Вероятность, что двадцатилетний россиянин доживет до 65 лет, составляет менее 50% (для американцев этот показатель достигает 80%). В стране три миллиона наркоманов, и возможно до двух миллионов ВИЧ-инфицированных. В тюрьмах свирепствует туберкулез; общее число заключенных составляет 1,3 миллиона – среди них много бездомных подростков. Эффективная интеграция иммигрантов в общество помогла бы России увеличить численность рабочей силы, однако сегодня уровень иммиграции практически равен нулю. Конечно, сегодняшняя Россия – это не только 'Наши', государственный контроль над СМИ и убийства журналистов, но место Путина в истории будет зависеть от того, сможет ли он придать патриотизму соотечественников законную основу, улучшив качество их жизни.

Борьба за души молодых – стратегия Путина за новую сверхдержаву

Противники 'Наших' называют их 'путинской молодежью' и считают их 'штурмовыми отрядами' Кремля и тревожным признаком подъема национализма

     Восемь часов утра. Молодые сторонники Владимира Путина с готовностью выходят на зарядку. Впереди еще один день политического образования: этих ребят готовят к сражениям против врагов России – как внутри страны, так и за границей. Одни сотнями убегают на пятикилометровую пробежку, другие под руководством инструкторов под громкое диско начинают зарядку, которая заканчивается зажигательным гимном в честь России-победительницы.
     Добро пожаловать в летний лагерь 'Наших', на берег озера Селигер в пятистах километрах к северу от Москвы, где активисты движения, собравшиеся на две недели за счет Кремля, знакомятся, развлекаются и постигают основы политики.
     – Они хотят, чтобы мы были здоровы, и чтобы молодежь через здоровый образ жизни больше сплачивалась. Главное – чтобы мы стали одной семьей с одними и теми же идеями, – говорит нам 22-летний Андрей Стрефанчук, выделенный специально для сопровождения корреспондента The Times по лагерю.
     'Наши' – это не только русское слово, обозначающее 'свои люди', но и сокращение 'Молодежного демократического антифашистского движения' (так в тексте – прим. перев.). Противники 'Наших' называют их 'путинской молодежью' и считают их 'штурмовыми отрядами' Кремля и тревожным признаком подъема национализма.
     Алкоголь в лагере запрещен. Нарушителей лидер движения Василий Якеменко подвергает унизительной процедуре исключения перед общим строем. Все носят красные футболки и другую одежду с символами 'Наших'.
     – Василий говорит, что если у тебя на одежде не написано 'Наши' – значит, ты стыдишься, – рассказывает Андрей. – Он у нас нечто вроде гуру.
     В этом году лагерь в два раза больше, чем в прошлом. Теперь здесь есть место и для самых разнообразных активных развлечений, и для грубого agitprop'а, изображающего противников Путина врагами России. На одном из плакатов над лозунгом 'суверенная демократия' нарисована межконтинентальная ракета, подчеркивающая независимость России от Запада.
     На стенде, названном 'Семь шагов к Великой России', 'Нашим' предлагается выбрать, где и как они будут служить своему государству. Поскольку выбор есть, членам движения рекомендуют идти служить группами в одну и ту же армейскую часть – судя по всему, это задумывается как средство защиты от широко распространенных в армии издевательств над солдатами. Корреспонденту The Times многие говорили, что 'Наши' всерьез настроены увеличивать свое влияние на армию.
     Есть в лагере и 'квартал красных фонарей'. Здесь стоят огромные коллажи, изображающие чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова и лидеров его коалиции 'Другая Россия' в нижнем белье – по замыслу художников, это политические проститутки, продающие родину за американские доллары. Самого ненавидимого Кремлем человека Бориса Березовского нарисовали в виде черта с рогами на голове.
     Рядом стоят другие плакаты. На них Эстония, принявшая решение о переносе памятника солдатам Красной Армии из центра города на военное кладбище, изображена в виде фашистского государства, а ее министру иностранных дел Урмасу Паэту (Urmas Paet) пририсовали гитлеровские усишки и лозунг: 'Кто это, если не враг?' А чтобы поплавать в озере, участникам движения надо пройти через 'музей двойных стандартов', где критику в отношении России противопоставляют 'молчанию' России по куда более тяжелым поводам. На одном из плакатов изображена бабушка, толкающая полицейского на демократической демонстрации в Москве, а рядом – потрясающее утверждение, что во время акций протеста на саммит 'большой восьмерки' в Германии погибло 80 человек.
     Ходить на лекции, проводимые в течение целого дня, строго обязательно. Чтобы никто не отлынивал, каждому выдают карточку с его именем и электронным чипом.
     – Если прогуливаешь три раза, тебя выкидывают из лагеря – и езжай домой как хочешь, – сказала одна женщина.
     Тема лекций в общем и целом одна и та же: России самой судьбой предназначено восстановить свой статус глобальной державы, а дело 'Наших' – не дать дестабилизировать страну с помощью какой-нибудь 'цветной революции', которые привели прозападных политиков к власти на Украине и в Грузии.
     Успешность подобной пропаганды в исполнении 'Наших' трудно даже вообразить. Легко видно, что для молодежи из российских регионов, у которой нет денег и практически нет перспектив, двухнедельные бесплатные каникулы – весомый довод. Очень многие из тех, с кем побеседовал корреспондент The Times, были настроены весьма идеалистически и готовы тут же идти строить светлое будущее. 'Наши' обещают сделать их патриотическим авангардом новой мощной России и открыть им двери к карьере в государственных структурах вплоть до министров и в государственных корпорациях типа 'Газпрома'. Но и это еще не все: 'Наши' обещают своим членам даже помочь найти настоящую любовь. В этом году во время сбора 25 пар 'Наших' одновременно праздновали свадьбу. Свой медовый месяц они проводят в специальном секторе лагеря – в красных палатках, выстроенных в форме сердца.
     Василию Якеменко 36 лет. Раньше он работал инженером-строителем, а теперь стал лицом движения, созданного в 2005 году. Многие, впрочем, считают, что реальный основатель движения – заместитель главы администрации Путина Владислав Сурков, исключительно редко показывающийся на публике. Активистов 'Наших' использовали для публичной травли британского посла сэра Энтони Брентона, которого они преследовали несколько месяцев за то, что он посетил конференцию оппозиции в Москве.
     Руководители 'Наших' заявляют, что на предстоящих парламентских и президентских выборах готовят 60 тысяч участников для проведения опросов после голосования, чтобы не возникало даже возможности обвинений властей в подтасовках и возникновения акций протеста, подобных тем, что произошли в Грузии и на Украине.
     Тесно связанный с Кремлем ученый Сергей Марков, с помощью которого создавались 'Наши', рассказал корреспонденту The Times:
     – Враг 'Наших' – любой, кто пытается подорвать независимость России. Во время выборов целью 'Наших' будет поддержать тех, кого поддерживает президент Путин.

Фронт патриотов
     – Движение 'Наши' было создано в 2005 году. Его члены заявляют, что представляют 'поколение Путина' – людей в возрасте от 14 до 25 лет, которые хотят восстановления России как глобальной державы
     – Членов движения заставляют учить 'Манифест 'Наших'' – фактически сборник обвинений заграницы в том, что она хочет контролировать Россию. Руководство 'Наших' отрицает, что получает финансирование от Кремля и говорит, что получает деньги от 'национально ориентированного бизнеса'. Судя по всему, речь идет о 'Газпроме'.
     – Сколько всего у 'Наших' членов, неизвестно, однако акцию в 50 тысяч человек в поддержку Путина движению собрать удалось.
     – Активисты движения преследуют и запугивают любого, кого считают противником Президента
     – В апреле 'Наши' раздали москвичам десять тысяч SIM-карт для мобильных телефонов, чтобы они могли докладывать о любых проявлениях прозападной революции в стране.