93. Операция «Преемник»

Став премьером, он отменил «хлеб-соль»

     9 августа 1999 года Владимир Путин занял пост и.о. премьер-министра, фактически встав у руля страны. Как он изменился с тех пор и похожи ли на него «раннего» те, кто, возможно, придет ему на смену?
     Есть несколько «рубежных дат», от которых обычно отталкиваются, рассчитывая срок пребывания Владимира Путина на посту главы государства: 31 декабря 1999-го, когда он стал и.о. президента, 26 марта 2000-го – победа на выборах, и 7 мая того же года – день инаугурации.
     Но есть еще 9 августа 1999-го, когда Борис Ельцин назначил Путина и.о. премьера и назвал своим преемником – именно с этого времени началось его вхождение в большую публичную политику.
     То, что новый премьер «не сильно публичный» и не терпит помпезности, стало ясно с первых его командировок по стране. До Путина премьеров в городах и весях встречали «хлебом-солью», ковровыми дорожками. Новый премьер всю эту торжественность «зарубил».
     А во время визита осенью 99-го в Оренбург он потребовал изъять из политлексикона два модных выражения: «черная дыра» (применительно к сельскому хозяйству) и «окружение президента». При этом добавил, что власть в стране принадлежит только президенту, все остальное, что его окружает, – «наносное».
     Иногда казалось, что в новой должности он чувствует себя неловко, а при большом скоплении народа – и вовсе... Как-то прилетел в Магнитогорск, где была запланирована встреча с рабочими. Но в цехе стоял шум, а микрофоны были слабыми. Премьер немного постоял у микрофона, развернулся и... ушел.
     Молодой сталевар обиженно бросил вдогонку премьеру: «А поговорить? Мы ждали его целый день, надели новые каски, а он...» (Путин в тот же день «поправился» – обратился к металлургам по местному ТВ.) Зато сейчас он «зажигает» в любой аудитории, не говоря уж о многомиллионной телевизионной.
     Что собой – по характеру – представляет премьер, я понял, когда однажды в узком журналистском кругу Путин рассказал нам, как в шестом или седьмом классе он на спор перелез через балкон (на пятом этаже!) и повис, держась руками за прутья ограждения. Он рассказывал это за месяц до того, как стал и. о. президента.
     ...Кстати, Путин тогда ходил в старой куртке-«аляске» с потертой подкладкой, оставшейся со времен работы в Питере. Сейчас у него точно такая же куртка, но совсем новая.

ОПРОС «КП»
     Иванов и Медведев сейчас опытнее, чем Путин в 1999-м
     Вчера перед завершением «путинской восьмилетки» мы задали известным экспертам два вопроса...
     1. Как изменился Владимир Путин за минувшие 8 лет?
     2. Что отличает первых вице-премьеров Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, которых называют возможными продолжателями курса Путина, от «Путина раннего» – образца 1999-го?

Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:
     1. – Если 8 лет назад Путин хотя и был политиком федерального масштаба, но явно не президентского уровня, то сейчас это даже не обсуждается. Он один из самых удачных лидеров страны за всю ее историю.
     Мало кому удавалось за восемь лет так резко в лучшую сторону поменять положение дел в государстве Российском.
     2. – Так сразу сравнить всех троих? Общее у них – да, питерские корни. Но у каждого свои пути-дороги...
     И у Иванова, и у Медведева гораздо больший опыт работы в правительстве и Кремле, чем это было у Путина в 1999-м.
     А по большому счету не важно, кто именно станет продолжателем курса Путина: Иванов или Медведев. В любом случае преемственность политической линии будет сохранена.
     Я не исключаю варианта, при котором один из этого дуэта станет президентом, а второй – премьером. Что же касается Путина... Я не думаю, что он будет занимать какую-то должность в новой администрации. Путин останется работать Путиным. Просто в настоящий момент он самый популярный политик в стране, а этого для такого «общенационального» титула более чем достаточно.

Алексей ВЕНЕДИКТОВ, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы»:
     1. – Я встречался с Путиным в августе 1999-го, сразу после того, как он возглавил правительство. Тогда он показался мне человеком застенчивым, даже романтичным. А сейчас... Я давно с ним не встречался. Но, судя по тому, что вижу по телевизору, у него этих качеств стало изрядно меньше...
     2. – В 1999 году Путин был фигурой иной, чем его предшественник – Ельцин. Он был не похож на него ни манерами поведения, ни отношением к людям. А Иванов и Медведев стараются всячески копировать Путина. И в этом смысле они являются вторичными по отношению к нынешнему президенту.
     Мешает ли это им или помогает? Для избрания – учитывая популярность Путина – это, разумеется, им поможет, потому что люди сегодня готовы выбрать Путина-2 или Путина-3. Но в будущем, очень вероятно, эта «похожесть» может им и помешать.

Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:
     1. – Главное – Путин за эти годы, плюс к огромному опыту, приобрел уверенность. Он чувствует себя очень органично президентом. Вошел во вкус этой работы. Такой органичности совершенно не было, когда он только-только делал первые шаги и. о. премьера.
     Сейчас у Путина жесткий график. А тогда был сверхжесткий. Ведь ему пришлось начинать в условиях масштабного кризиса – и это как-то отражалось на внешнем облике. Путина нередко можно было видеть утомленным. Сейчас многие ключевые кризисы разрешены: нет жесточайшей борьбы на Северном Кавказе, «разобрались» и с олигархами...
     В первые месяцы работы премьером Путин чувствовал себя недостаточно уверенным на международной арене. У него была заметна только жесткая защитная реакция. Сейчас он один из гарантов мировой политики.
     А в чем Путин не изменился – так это идеология либерального патриотизма, которую он проповедовал и тогда и проповедует сейчас.
     2. – Всех этих трех политиков роднит, так сказать, общий драйв. Хотя каждый воспринимается в контексте тех идей, которые они с собой несут. Для Путина это было «собирание государства». Иванов – строитель крупных корпораций. А для Медведева главное – дать людям возможность достойно жить, для чего и реализует общенациональные программы.
     Когда Путин стал и.о. премьера и было уже ясно, что он пойдет в президенты, долгое время было непонятно: а с какой командой? И Иванов, и Медведев тоже не имеют пока своих команд. Остается некоторая неопределенность: насколько будет изменен кадровый состав, допустим, администрации президента, правительства... Хотя ясно же ведь – оба они из команды Путина, близки к нему.
     Но все же в чем-то Иванов и Медведев уже обошли раннего Путина. Когда Путин пришел в «Белый дом», у него не было такого большого навыка публичного общения, как у них сейчас.
     И еще. Когда Путин встал у руля, была очень высокая неопределенность: куда он приведет страну? По отношению к Иванову и Медведеву такой неопределенности нет. Ясно, что они в целом будут идти тем же путем, которым идет сейчас Путин

Изнанка российской империи

Вместе со скарбом жителей Невельска на всеобщее обозрение выставили ущербность наших великодержавных амбиций

     На прошлой неделе Россия вела себя как империя. Заявила, например, что хочет «восстановить постоянное присутствие в Средиземном море». Это за счет флота, который давно уплыл в Китай на металлолом? Правда, можно построить новый флот.
     Или вот утопила российский флаг на дне Северного Ледовитого океана, застолбив тем самым свои арктические претензии. И застолбила-то исключительно в глазах отечественных телезрителей.
     На прошлой неделе обнажились не только имперские амбиции, но и сама империя обнажилась. Этому способствовала беда.
     Жители пострадавшего от землетрясения сахалинского города Невельска с помощью эмчеэсников выносили из разрушенных домов свои вещи. Мелькали железные койки, старые полосатые матрасы, советские холодильники. Изнанка нищей империи.
     Землетрясение произошло утром 2 августа, но по общероссийскому телевидению об этом сообщили только вечером. Весь день главной новостью было спускание российского флага на дно Северного Ледовитого океана, а на втором месте – сюжет о том, как в США рухнул автомобильный мост. Первый сюжет о Невельске показали только на следующий день после трагедии. Это что касается приоритетов.
     В Невельске погибли два человека и более двух тысяч остались без крова, 79 домов подлежат сносу.
     К Новому году власти обещают построить 1601 квартиру – столько семей остались без жилья. В это мало верится. В апреле прошлого года сильнейшее землетрясение разрушило три поселка в Корякии – Тиличики, Корф и Хаилино. Решено было на месте Тиличиков построить новый поселок. Прошло больше года. Его строят. Причем такие деньги, какие федеральный центр выделил на восстановление Тиличиков, Невельску и не снились. Все из-за того, что до Невельска можно доехать даже на машине. До Тиличиков на машине нельзя было доехать никогда, а после землетрясения и на самолете было не долететь – взлетная полоса потрескалась.
     Это поучительная история – как считали сумму, необходимую для восстановления Тиличиков. Сначала поселковые власти прикинули, сколько будут стоить цемент, бетон, кирпичи. Ну количество кирпичей, понятно, завысили и выдали некую сумму. Потом – по цепочке – количество кирпичей завышали власти района, области… А потом стало не до кирпичей: отдаленный и труднодоступный корякский поселок захотел посетить Дмитрий Медведев.
     Для этого из Москвы в Петропав-ловск-Камчатский специально прилетел «Руслан» с четырьмя вертолетами на борту (это 10 тысяч километров лету). На Камчатке нет вертолетов? Полно. Может, камчатские вертолеты хуже? Такие же – Ми-8. Затем специально привезенные из Москвы пилоты (как будто на Камчатке нет своих, и как будто московские знают, что такое камчатские вулканы и камчатские туманы) перегнали эти вертолеты в ближайший к Тиличикам поселок – Оссору (это еще около тысячи километров лету).
     И все это для того, чтобы Дмитрий Медведев, добравшись до Оссоры на самолете, пересел на вертолет (кстати, зачем ему понадобилось четыре вертолета?) и полетел смотреть Тиличики (20 минут лету). Сколько новых Тиличиков можно было бы построить на прокатанные им деньги, мне трудно подсчитать – количество кирпичей ведь все время завышают. Но стоимость восстановительных работ, которую он утвердил после своей поездки, была уже на порядок выше (это не фигура речи, это значит – в 10 раз больше), чем та, что насчитали местные власти. Медведев зря не летает.
     6 августа на совещании с членами правительства, которое почти полностью было посвящено ситуации в Невельске, президент Путин высказал свое недовольство: «Почему люди с детьми спали в палатках на бетонном полу? Что, нельзя было организовать работу в самое тяжелое время? Где были местные власти, почему губернатор там вовремя не появился?».
     Губернатор Сахалинской области Иван Малахов мог бы в ответ спросить президента: «А где были вы, Владимир Владимирович, когда случился Беслан? «Норд-Ост»? «Курск»? – но губернатор не стал ничего спрашивать у президента, а просто подал на следующий день заявление о досрочном сложении полномочий, и Путин пошел ему навстречу.
     Около 700 жителей Невельска уже получили материальную помощь в размере 1000 (тысяча) рублей. Глава МЧС Сергей Шойгу сказал, что это только начало, и пообещал: 1082 семьям выплатят денежную компенсацию в размере 20 тыс. рублей, а 443 семьям – по 50 тыс. рублей. Мало? Зато наш флот будет бороздить Средиземное море.
     Вернемся к вопросу о приоритетах. Конечно, федеральные власти и телеканалы про Невельск скоро забудут, как забыли про корякский поселок Тиличики. Разве что Медведев полетит на Сахалин…
     А вот Долину Гейзеров на Камчатке российские чиновники, кажется, никогда не оставят в покое. В начале июня там сошел селевой поток, в результате чего часть гейзеров была уничтожена. Что тут началось! Министерство природных ресурсов заявило, что будет создан Международный фонд по спасению Долины Гейзеров, всерьез обсуждались восстановительные работы. Представляете: начаты раскопки гейзеров, первый докопавшийся будет ошпарен насмерть. Еще немного – и наши чиновники будут требовать, чтобы при извержении вулкана лаву собирали и запихивали обратно в вулкан.
     Прошло время, но чиновники не успокоились. Каждую неделю в Петропавловске заседает комиссия, прилетают московские начальники. Ходят слухи, что кто-то из местных видел в районе Долины Гейзеров эмчеэсников с лопатами. Объявлено, что на восстановление инфраструктуры Долины Гейзеров будет выделено 22 миллиона рублей. А какая в заповеднике может быть инфраструктура?! В Долине Гейзеров при сходе селевого потока пострадали деревянные дорожки для туристов.
     В общем, национальная трагедия – это для наших чиновников не Невельск, это Долина Гейзеров, куда во время служебных командировок на Камчатку каждый из них обязательно залетает на вертолете полюбоваться красотами.
     Правы были старики Невельска, которые отказывались покидать свои квартиры в домах, разрушенных землетрясением и не подлежащих восстановлению. Правы. Но их вынесли оттуда в принудительном порядке.

Положение хуже губернаторского

Главы российских регионов гадают, кто из них будет следующим в списке прокуратуры

     Вчера в прокуратуру был вызван новосибирский вице-губернатор Виктор Гергерт. Его подозревают в превышении полномочий. Между тем нынешним летом редкая неделя обходилась без сообщений об отставке губернатора или вызове в прокуратуру областных чиновников. Так, во вторник ушел в отставку губернатор Сахалина Иван Малахов, а в минувшую субботу – глава Новгородской области Михаил Прусак. Эксперты связывают региональную чистку с подготовкой к предстоящим думским и президентским выборам. В первую очередь неприятности касаются глав «значимых в электоральном смысле» регионов.
     Вчера вице-губернатора Новосибирской области Виктора Гергерта вызвали в прокуратуру для дачи показаний по делу о превышении должностных полномочий. Его подозревают в том, что он в рамках федеральной программы по оказанию помощи селу выделил кредиты жителям поселка Колывань, формально к сельской местности не относящегося. Через несколько часов чиновника отпустили без предъявления обвинения, дав неделю на ознакомление с материалами уголовного дела. Г-н Гергерт – не единственный областной чиновник, заинтересовавший прокуратуру. Ранее в отношении начальника областного департамента здравоохранения Никиты Това было также возбуждено дело по превышению должностных полномочий.
     Тем временем этим летом неприятности преследовали руководителей самых различных регионов России. На этой неделе губернатор Сахалинской области Иван Малахов был освобожден от занимаемой должности, когда в подведомственном ему Невельске еще не прекратились подземные толчки. Сам г-н Малахов назвал отставку неожиданной, хотя, по словам полпреда президента Камиля Исхакова, губернатор зачем-то написал заявление об уходе за 10 дней до землетрясения. Иван Малахов пояснил, что подавал не в отставку, а на переназначение, но сейчас это уже не так важно. Сегодня сахалинский парламент утвердит на посту губернатора предложенного президентом Александра Хорошавина, возглавлявшего до этого 30-тысячный город Оха на севере острова.
     В субботу же заявление об отставке подал губернатор Новгородской области Михаил Прусак. Просьба была тут же удовлетворена президентом, а новый глава региона, бывший замминистра сельского хозяйства Сергей Митин, уже приступил к работе. Сам же г-н Прусак переехал на Старую площадь и пополнил и без того немалый список заместителей главы администрации президента Сергея Собянина. Различные эксперты связывают смену новгородского руководства с разгулом криминала в области, с усилением монополий и с тем, что Михаил Прусак бессменно возглавлял этот регион с 1991 года. Кстати, в середине июля получили отставку двое заместителей новгородского губернатора, причем один из них, Николай Иваньков, был официально обвинен в мошенничестве и злоупотреблениях полномочиями.
     Можно вспомнить также, что три недели назад замглавы Челябинской области Виктор Тимашов получил 10 лет строгого режима за создание системы откатов. Неделю спустя при получении взятки в 1,2 млн. рублей был арестован вице-губернатор Приморья Александр Шишкин. Одновременно продолжается скандал в Пермской области.
     Опрошенные «НИ» эксперты говорят о происходящей в регионах «предвыборной чистке». Сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков полагает, что больше всего такая чистка грозит лидерам регионов, значимым «в электоральном смысле». В качестве примера эксперт привел Самарскую область, где в Тольятти бастуют рабочие АвтоВАЗа. К тому же областью уже 16 лет правит Константин Титов. У него, напоминает г-н Хомяков, уже были проблемы с Генпрокуратурой. При этом эксперт обратил внимание на то, что никакие проверки и уголовные дела не затрагивают руководство национальных республик. Хотя там коррупционных и прочих проблем немало. По словам г-на Хомякова, республики «вряд ли будут трогать, опасаясь роста националистических настроений». По мнению эксперта, спокойной жизни у губернаторов не предвидится, по крайней мере, до середины сентября этого года. Потом начнутся выборы, и их оставят в покое.
     В свою очередь, председатель фонда аналитических проблем «Экспертиза» Марк Урнов отметил, что власть коррумпирована на всех этажах, и при желании повод для преследования найдется у любого чиновника. «А если не найдется, то можно найти, как наша судебная система неоднократно демонстрировала». Отсутствие всякой логики в выборе «мальчиков для битья» также не смущает политолога. По его мнению, элемент случайности дисциплинирует всех чиновников. В итоге попадает, «на кого Бог пошлет, а остальные трепещут». «Если бы здесь была какая-то логика, то не так страшно. А когда идет такой «минометный обстрел», все сразу подтягиваются», – пояснил г-н Урнов.

Куршавель на Ривьере

Сочи. Под олимпийским флагом

     «Вы – счастливые люди. Вы будет строить стадионы нового века».
     «За эти 7 лет наш народ постарается выложиться по максимуму, чтобы провести потрясающую Олимпиаду».
     Из сообщений СМИ по поводу победы Сочи в олимпийской гонке.
     Черноморский курорт Сочи, определённый местом проведения Олимпиады 2014 года, постепенно отходит от заявочной шумихи, стоившей стране 30 млн долларов. Заветная цель достигнута – власть заполучила право провести первые в России зимние Олимпийские игры. СМИ переполнены восторженными откликами официальных лиц: «Победа в споре городов имеет политическое звучание... Россия вновь становится мировым лидером» (Б.Грызлов); «Я особо хотел отметить ту роль, которую сыграл президент нашей страны... Если захотим, то мы многое сможем» (М.Фрадков); «Это показатель мощи Российской Федерации... Это – уважение мирового сообщества к самой России» (С.Багапш, президент Республики Абхазия).
     Теперь Россия просто обязана оправдать доверие МОК, а также сильных мира сего, способствовавших достижению «блистательной победы» российской заявочной команды. Нет сомнения в том, что на это будут брошены огромные средства. Прежде всего государственные.
     Если верить российскому телевидению, уже на первых этапах прохождения сочинской заявки представители МОК говорили членам заявочного комитета: «Вы – счастливые люди. Вы будет строить стадионы нового века». Включение в категорию «счастливых людей» членов заявочного комитета и дирекции по развитию Сочи, чиновников и политиков от спорта, крупных бизнесменов и профессиональных спортсменов выглядит вполне уместно. Этой категории соотечественников раздел олимпийского пирога обещает принести и уже приносит немалые дивиденды.
     А что же остальные российские граждане, станут ли они счастливее? «За эти 7 лет наш народ постарается выложиться по максимуму, чтобы провести потрясающую Олимпиаду», – эти слова известной российской спортсменки 25 лет отроду как нельзя лучше характеризуют подход российской элиты к методам решения олимпийских задач. Сомневаюсь, что российский народ в большинстве своем добровольно будет «выкладываться» под «потрясающую Олимпиаду», но то, что от него возьмут действительно «по максимуму», совершенно бесспорно. Население Сочи уже прочувствовало это, что называется, на собственной шкуре.

«Сочи – город для богатых!»
     Людская молва приписывает авторство этих слов бывшему главе Сочи, до недавнего времени занимавшему ещё и высокий пост в президентских структурах ЮФО и курировавшему его «развитие». Сказанные ранее, эти слова с каждым годом становятся всё более актуальней.
     Сегодня львиная доля семейного бюджета рядовых сочинцев уходит на оплату услуг ЖКХ. Тарифы на отопление и горячую воду в субтропическом городе-курорте выше, чем за Полярным кругом. За отопление приходится платить по 29,22 руб. с каждого квадратного метра площади квартиры, горячая вода обходится в 101,42 руб. за 1 куб.м. Стоимость холодной воды и её канализование – 13,33 и 10,89 руб. за 1 куб.м. Вывоз ТБО обходится в 21,74 руб. с 1 человека в месяц. Поиск в Интернете российских городов с более высокими тарифами оказался безрезультатен. К тому же работа сочинских коммунальных предприятий, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
     Власть освободила себя от содержания ЖКХ, передав в частные руки крупные муниципальные предприятия «Водоканал» и «Теплоэнерго», которые работают теперь на интересы новых хозяев. История с передачей муниципальных теплоснабжающих предприятий в краевое ОАО «ТЕПЭК» и вовсе носит скандальный характер. По сведениям журналистов, в состав совета директоров акционерного общества «ТЕПЭК» входят руководитель департамента по вопросам ТЭК краевой администрации и председатель краевой РЭК. Той самой, которая утверждает тарифы на тепло и горячее водоснабжение! Немудрено, что тарифы на тепловую энергию непомерно велики.
     Ожидать снижения тарифов ЖК-услуг в связи с Олимпиадой не приходится. Они только вырастут. Согласно Федеральной целевой программе «Развитие города Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 гг.)» (ФЦП), за счет крупных государственных средств будут построены инженерные коммуникации под строительство частных гостиниц и пансионатов для нужд будущей Олимпиады. Владельцы этих доходных домов будут иметь прибыль, а затраты на эксплуатацию и содержание инженерных коммуникаций, как обычно, включат в тарифы ЖКХ. Так что расплачиваться за возможность принимать в комфорте дорогих гостей будет не только частный владелец гостиницы, но и рядовой обыватель. К тому же рост тарифов ЖКХ провоцирует рост стоимости путёвок в санатории, пансионаты, гостиницы.
     Приезжающим к нам на отдых гражданам России трудно объяснить, почему здесь, на самом юге благодатного Краснодарского края, столь высоки цены на овощи и фрукты. В разгар нынешнего лета помидоры стоят 40-80 руб., картофель 25-30 руб., морковь 35-40 руб., клубника, черешня, малина – 100-130 руб., яблоки 50-70 руб. за 1 кг. Собственного производства, порушенного «реформами», явно не хватает, а движение турецкого, египетского и краснодарского сельхозпродукта жестко контролируется перекупщиками.
     С другой стороны, происходит сокращение рабочих мест, требующих специальной медицинской подготовки. Сегодня проданы и прекратили свою работу такие известные санатории, как «Кавказская Ривьера», «Мориса Тореза», «Заря», и ряд других, менее крупных. Потеряны рабочие места, которые кормили многие семьи. Знаменитая «Кавказская Ривьера», отданная Брынцалову, банально взорвана, на её месте ничего нового не построено. На землях «Зари» инвестор ведет строительство дорогостоящего элитного жилья, такая же участь уготована и санаторию имени Мориса Тереза, расположенному в красивейшем приморском парке. Огромный санаторий Совмина СССР «Россия» стал собственностью Дерипаски и превращен им в эксклюзивный «Гранд Отель & Спа Родина» на 40 VIP-номеров. Проживание в этом отеле – от 16000 до 70000 руб. в сутки – по карману разве что новорусским нуворишам да арабским шейхам.
     «Потрясающая победа» Сочи в олимпийской гонке ещё больше обогатила спекулянтов и перекупщиков, привела к повышению стоимости курортных услуг и проживания. И власть не в состоянии ничего с этим поделать, даже если вдруг и захочет. Слишком далеко зашел процесс. Сочи действительно стал «городом для богатых» не только для его жителей, но и для отдыхающих. Кто поедет к нам на отдых и лечение по столь высоким ценам и при таком уровне сервиса?

«Квартиры для избранных».
     Что день грядущий нам готовит
     Курорт охватила настоящая золотая лихорадка. В строительство жилья и офисных зданий хлынули огромные деньги, сметая преграды на своем пути. И ранее городские власти откровенно способствовали грубейшим нарушениям градостроительного и природоохранного законодательства. Но в последние 2-3 года действительность превзошла все ожидания видавших виды сочинцев. Ошеломленные граждане вдруг уяснили, что их придомовые территории, скверы и парки не просто рассматриваются городской администрацией как потенциальные и весьма доходные стройплощадки, но по большей части уже проданы «инвесторам». Последовали многочисленные митинги протеста. Инициативные группы граждан, поначалу надеявшиеся найти управу на чиновников в администрации президента Путина, теперь буквально завалили письмами и жалобами прокуратуру, получая в ответ ничего не значащие отписки. Последнее немудрено, если учесть, что стоимость квадратного метра жилья в новостройках колеблется от 4,5 тыс. долл. (эконом-класс) до 15 тыс. долл. (элитное), а стоимость сотки земли в центре Сочи доходит до 150 тыс. долл. и более. Деньги делают своё дело. Курортный проспект сплошь увешан рекламой строящегося жилья: «Квартиры для избранных», «Элитные квартиры у моря», «Квартира твоей мечты» и т.п. Но далеко не каждый бизнесмен может «купить себе немного Сочи» по цене 2-3 млн долл. за квартиру или офис в пентхаузе. Что уж говорить о населении, десятилетиями ютящемся в ветхом жилье!
     «Мало где вы найдете такую капитализацию – дорожает земля и недвижимость. Значит, наша территория развивается в правильном направлении», – с нескрываемым удовлетворением заявляет журналистам главный архитектор Сочи О. Гусев.
     Нарушения градостроительных норм, СНИПов, санитарных правил при строительстве особняков и домов на продажу столь очевидны, что даже подконтрольные администрации СМИ вынуждены об этом писать и говорить. Строят где попало и как попало, невзирая на протесты жителей. Прокуратура в лучшем случае констатирует факты. «Советская Россия» посвятила этой проблеме немало публикаций.
     Под административным прикрытием ущемление прав граждан «одного сорта» гражданами «другого сорта» достигло апогея. Дело дошло до стрельбы и применения бульдозеров против аборигенов. В историческом центре Сочи, по ул. Москвина, 4, пенсионер А.Трошин, живущий на этом месте с 1946 года, был вынужден открыть огонь из охотничьего ружья (холостыми патронами), защищая свой дом от разрушения неким Шерстянниковым из Иркутска, на которого в Сочи оформлен уже не один участок земли. Ветераны Трошины так и живут в доме с порушенной крышей вот уже два месяца, но милиция отказывается возбуждать уголовное дело по факту намеренного разрушения их жилья «из-за отсутствия злого умысла в действиях» со стороны инвестора. Объяснение этому факту последовало в телеэфире, когда на глазах у тысяч телезрителей Шерстянников предложил Трошину 500 тыс. долл. отступных наличными. Пикантность предлагаемой публично, но несостоявшейся сделке придало то обстоятельство, что «выгодный инвестор» приобрел в администрации Центрального района права на спорный участок всего-навсего за 31 тыс. «деревянных».
     О рукотворных пожарах в Сочи «Советская Россия» писала год назад. То жилье, что не догорело в пожаре по ул. Первомайской, 21, снесено бульдозером. Вместе с вещами и имуществом сочинца В.Рогачова, не согласного на компенсацию от инвестора в размере 20 тыс. долл. На эти деньги можно купить разве что-то наподобие курятника в отдаленных селах города. Так коренных сочинцев вытесняют в сельские глубинки Кубани и России, а суд способствует этому, принимая решение о принудительном снятии с регистрационного учета по месту жительства шести человек. Очень удачно для инвестора «случился» пожар и принял решение независимый суд.
     Скачок стоимости жилья на вторичном рынке не поддается никакому экономическому обоснованию. Три года назад вполне приличную трехкомнатную квартиру в 12-этажке можно было купить за 60-70 пресловутых у.е. Теперь за однокомнатную квартиру в центре или в Адлере требуют уже 130-145 тыс. «зеленых».
     Резко подорожала земля в олимпийской Красной Поляне – до 50-100 тыс. долл. за сотку. Однако свободной земли в той же Красной Поляне уже попросту не осталось, можно только перепродавать уже проданное. Спекулятивный бизнес набирает обороты. Где будем создавать олимпийскую инфраструктуру?
     Не иначе как для снятия социальной напряженности, порожденной неудовлетворенностью сочинцев, состоящих в 35-тысячной безнадежной очереди на получение социального жилья, главный архитектор Сочи провел пресс-конференцию. На которой поведал о выдающихся планах городской администрации на ближайшие годы. Сочинцы не поверили своим ушам, когда услышали о планах строительства в городе в следующем году 800 тыс. кв. м социального жилья для очередников за счет государственного финансирования. При этом главный архитектор не счел возможным пояснить, кто, где и каким нормативным документом определил эти поражающие воображение цифры. Не знают о них и городские депутаты. Ведь ФЦП, как и другие постановления правительства, не содержит даже упоминания о строительстве постоянного жилья для сочинцев, равно как и временного для размещения рабочей силы, потребной в огромном количестве. Программой не предусмотрено абсолютно никакого финансирования для переселения сотен, если не тысяч, семей и выплату компенсаций за подпадающее под снос жилье и потерю земель, на месте которых развернётся олимпийская стройка.
     Объёмы необходимого строительства социального жилья в Сочи столь велики, что их не в состоянии осилить городской бюджет. И краевому бюджету это будет в тягость. Нет и строительных мощностей для реализации столь масштабных прожектов. В годы Советской власти в Сочи вводилось в строй до 150-180 тыс. кв. м жилья ежегодно. И это при наличии в то время крупного строительного треста, двух заводов ЖБИ, комбината панельного домостроения, треста отделочных работ. Сейчас эта мощная строительная база в значительной мере утеряна. Мест, подготовленных под масштабное строительство, в городе не осталось. Кто же в нынешних условиях сможет построить 800 тыс. кв. м социального жилья за один год? Похоже, что главному архитектору попросту определена роль, которую он исправно исполняет. Роль громоотвода и козла отпущения. Кому из его руководителей, принимавших властные решения, хочется отвечать за массовое незаконное строительство, тормозящее грандиозные олимпийские планы?

Собака на сене.
     Сохранится ли Сочи как бальнеологический курорт?
     Социалистическое государство вкладывало в развитие курорта Сочи огромные средства, сравнимые с затратами первых пятилеток на строительство промышленных гигантов на Урале и в Сибири. Для оздоровления трудящихся правительство СССР умело находить средства. Были воздвигнуты многочисленные санатории-дворцы. Изучены и освоены уникальные лечебные факторы: Мацеста, минеральные питьевые воды, лечебные илы и грязи, климатолечение. 3,5 млн человек в сезон – такова была в советское время «производительность» этого огромного цеха здоровья. Одних только мацестинских ванн отпускалось более 5 млн процедур ежегодно. Гордость страны – город-курорт Сочи – оздоравливал и лечил десятки миллионов своих граждан.
     Главное сокровище курорта – бывшее БФО Мацеста – при дележе активов СССР перешло в собственность ФНПР. Общенародное достояние отдано на откуп ООО «БЛК Холдинг Мацеста», которым руководит человек, не имеющий медицинского образования, но с вполне либеральными взглядами рыночного «реформатора». В пользование, а фактически во владение и распоряжение холдинга, отданы все минеральные лечебные ресурсы, скважины сероводородных источников Мацестинской долины, ванные здания, инженерное оборудование по хранению, подогреву и транспортировке мацестинской воды. В руках руководителей холдинга оказались и все источники питьевых минеральных вод и лечебных грязей на территории Сочи-Мацестинского курорта, а также разведанные, но не используемые сульфидные источники в других районах города. Холдингом прибираются к рукам и минеральные воды Кубани (Горячий ключ и др.). На виду и при полном попустительстве краевой власти набирает дурную силу монополист, диктующий свои условия потребителям лечебных минеральных ресурсов Черноморского побережья и предгорий Кавказа. Бездарное управление, отсутствие какой-либо внятной, обоснованной стратегии использования и развития минеральной базы не только не оставляют перспективы, но медленно и верно уничтожают лечебное «лицо» Сочи-Мацестинского курорта.
     Хозяевами монополиста-холдинга взят курс на повышение стоимости лечебных минеральных ресурсов, поставляемых в здравницы. Общая сероводородная ванна нынче стоит 250 руб. (в сезон 2006 г. – 180 руб.), в то время как на курс лечения необходимо принять 10-12 процедур, которые нельзя проводить ежедневно. Высокая стоимость мацестинских процедур вкупе с сокращением продолжительности санаторных путевок до 14 дней резко ограничили доступность и эффективность лечения Мацестой. «Политика повышения цены мацестинских процедур совершенно преступна, поскольку дискредитирует сульфидное лечение», – утверждает заведующий отделом курортных ресурсов Сочинского НИЦ курортологии и реабилитации, к.х.н. Николай Рыжков. Ученый и практик, имеющий более чем тридцатилетний опыт научной работы в курортологии, хорошо знает, о чем говорит. Но властные решения принимают вовсе не ученые и курортологи, а бизнесмены. В результате такой политики из восьми бальнеолечебниц, работавших в советское время, сейчас функционируют только две, да и те по значительно сокращённому графику. А ведь в силу свойств сероводородной мацестинской воды её лечебное применение эффективно только в лечебницах, расположенных в местах добычи (вода Мацесты нетранспортабельна). Совершенно не используются мощнейшие, уникальные по концентрации залежи мацестинской воды на Мамайке и в Кудепсте.
     Не лучшим образом обстоит дело и с другим богатством недр Сочи – минеральными водами. Хорошо изученные курортной наукой пять типов минеральных питьевых вод сочинских месторождений используются всего на 3-5%. Высокая отпускная стоимость воды, узкий ассортимент, обедняющий природное разнообразие, не способствуют широкому применению в лечебной практике. А ведь только на уникальных мышьяковисто-углекислых нарзанах Чвижепсе с дебетом 290-300 куб. м в сутки можно было озолотиться. Это и есть эффективность экономики частной собственности, демонстрируемая холдингом?
     Не по-хозяйски используется холдингом и природный потенциал грязелечения. Разведанные запасы лечебных грязей и пресноводных илов Имеретинской низменности составляют 2,6 млн тонн. Практика их успешного лечебного применения насчитывает более 60 лет. Широкий спектр медицинских показаний, транспортабельность, простота и дешевизна их применения могли бы превратить Сочи в массовый круглогодичный курорт. Однако на деле наблюдается иная картина. Если в 60-80-е годы прошлого века насчитывалось не менее 24 санаториев и пансионатов, применявших грязелечение, то в настоящее время не отыскать и пятерку таких медицинских учреждений. Теперь, в связи с Олимпиадой, возникла необходимость в строительстве грузового морского порта и подъездных путей для доставки строительных материалов. Строительство порта в Имеретинке может привести к утрате имеющихся там грязевых месторождений, следовательно, и целого лечебного направления в деятельности курорта.

Воля правящего класса
     А что наш гарант и защитник конституционных прав граждан на здоровье президент России В.Путин? Разве он не ведает о том, что происходит в городе, в котором расположена его резиденция и где он так часто бывает? Не понимает последствий явно ущербной политики, ведущей к отмиранию лечебной базы курорта? Видимо, у нашего президента существует свой взгляд на будущее Сочи-Мацесты, отличный от воззрений руководителей советского периода. И здесь уместны исторические параллели. И.В.Сталин высоко ценил лечебные свойства мацестинской воды, сам лечился и всячески способствовал её широкому применению в курортологии. По его указанию в 30-е годы в Сочи был создан Государственный научно-исследовательский бальнеологический институт (ныне НИЦ курортологии и реабилитации), ставший центром разработок медицинских методик. Л.И.Брежнев тоже лечился там и всячески способствовал развитию бальнеологической составляющей курорта. Однако нынешний президент России, надо полагать, лично не нуждается в лечении. Наступила «эпоха» горнолыжного катания, а вместе с ней и новое понимание властью того, каким быть крупнейшему курорту страны.
     Идея превращения приморской бальнеологической здравницы в новый горнолыжный курорт европейского типа вынашивалась окружением В.Путина давно. По свидетельству президента Олимпийского комитета России Тягачева, впервые вопрос о возможности проведения зимней Олимпиады в РФ он обсудил с В.Путиным 7 лет назад. «Мы побывали на чемпионате мира по хоккею в Петербурге, а потом прилетели в Сочи. Президент осмотрел трассы Красной поляны, и тогда у нас состоялся первый разговор о необходимости проведения Олимпийских игр в России». Последствия этого приватного разговора узкой группы высокопоставленных лиц жители города ощутили довольно скоро. Под необъявленную ещё Олимпиаду краевые власти начали крупномасштабную подготовку. Не без помощи краевых структур в короткий срок на территории Сочи были безжалостно уничтожены молочные совхозы «Россия» и «Черноморец» с их уникальными стадами коров, державшими рекорды по удоям в СССР, прекратили существование крупная свиноферма, молокозавод, консервный комбинат.... На землях разоренного совхоза «Россия» начата подготовка к строительству олимпийских объектов, а другие освободившиеся территории отданы инвесторам под строительство элитного жилья и частных гостиниц.
     «Нет политической воли, чтобы развивать Сочи как бальнеологический курорт», – с горечью констатирует к.х.н. Н.Рыжков, посвятивший всю жизнь изучению минеральных ресурсов Сочи-Мацестинского курорта. Добавим от себя, что воля все же есть и она налицо – это политическая воля элиты правящего класса, создающего для себя новую среду обитания. Как нельзя лучше эти устремления маскируются благородной целью – проведением первых в России зимних Олимпийских игр. Думаю, вряд ли у нас найдутся идейные противники олимпийских игр как таковых. Но почему зимнюю Олимпиаду надо проводить непременно в зоне влажных субтропиков, «на костях» сложившегося бальнеологического курорта и за счет особо ценных природных территорий?

От советской Ривьеры – к новорусскому Куршавелю
     На создание горноклиматического курорта и строительство олимпийской инфраструктуры предусмотрено затратить 314 млрд руб. Нет сомнения, что реальные затраты, как всегда, окажутся существенно выше. Но даже объявленный федеральной целевой программой горноклиматический курорт представлен в ней совершенно однобоко, как ряд спортивных и развлекательных объектов. На такой, с позволения сказать, курорт здоровые молодые люди приезжают покататься на лыжах, попить «чайку» в баре, переночевать пару-тройку ночей – и домой! В программе совершенно не учтено: полноценным курортом местность могут сделать только освоенные лечебные ресурсы. О наличии в недрах Сочи крупных запасов разнообразных минеральных питьевых вод, илов и грязей, представляющих ценность для любого в мире горноклиматического курорта, в ФЦП вы не найдете никаких упоминаний! Не курорт определен программой, а российский Куршавель. Она создавалась в интересах элиты под государственное финансирование интересов крупного бизнеса и строительных компаний, допущенных к дележу подрядов и захвату ценных земель, составляющих национальное и мировое достояние. Ведь не зря заказчиком и одновременно исполнителем ФЦП «Развитие Сочи как горноклиматического курорта» определено Министерство экономического развития и торговли. Ведомство
     г-на Грефа сконцентрировало в своих руках и власть, и огромные ресурсы. Г-н Греф имеет полную возможность не только заказывать и исполнять, но и подгонять под себя законы, пока большинство в Думе принадлежит «единороссам». Пожалуй, такой концентрации полномочий не было даже у вельмож в архаичные петровские времена.

Ценой природного наследия
     Первой жертвой устремлений крупного капитала стали особо охраняемые природные территории, входящие в состав Сочинского национального парка и Кавказского государственного заповедника, включенные в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Логика действий тягачевых-грефов проста, как топор «реформаторов»: поскольку законодательство запрещает строительство и проведение массовых спортивных мероприятий на особо охраняемых природных территориях, то следует изменить как границы этих территорий, так и само законодательство. «Если придут и начнут, потрясая конституцией, кричать о том, что нельзя рубить елки и сосны, нам будет проще поменять конституцию», – публично заявил глава олимпийского ведомства Тягачев, упреждая протесты экологов и другой общественности. Столь дикие откровения высшего олимпийского чиновника (а с недавних пор и сенатора российского парламента), высказанные им задолго до принятия МОК судьбоносного решения, отнюдь не стали поводом для его отставки. Откровенное глумление над Основным Законом страны не просто сошло с рук видному члену президентской команды, но явилось прологом дальнейших беззаконных действий.
     Приведем основные этапы захвата наиболее ценных природных комплексов Кавказского государственного заповедника и Сочинского национального парка под видом развития горноклиматического курорта (по данным российского «Гринпис»):
     8 июня 2006 г. – Правительство РФ утвердило Федеральную целевую программу «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» без проведения государственной экологической экспертизы и публичных слушаний;
     30 сентября 2006 г. – На территории Сочинского национального парка незаконно, без проведения государственной экологической экспертизы, построен горнолыжный комплекс «Карусель». В открытии его первой очереди принимали участие министр МЭРТ Греф и губернатор Краснодарского края Ткачев;
     10 октября 2006 г. – МПР России приказом №239 утвердило новое зонирование Сочинского национального парка, выводящее места уже осуществляемого явочным путем строительства из категории особо ценных природных территорий;
     31 октября 2006 г. – Генеральный директор заявочного комитета «Сочи-2014» обратился к заместителю председателя правительства РФ Жукову с просьбой принять все необходимые меры, чтобы остановить протесты экологов и общественности и «оказать содействие в привлечении компетентных структур». 3 ноября Жуков поспешно разослал это обращение в МИД, МВД, ФСБ, СВР с поручением «представить свои предложения»;
     20 ноября 2006 г. – Правительство РФ распоряжением № 1592-р разрешило предоставлять в аренду земельные участки Сочинского национального парка «для организации горноклиматического курорта», включая земли в охранной зоне Кавказского заповедника;
     4 декабря 2006 г. – Президент Путин подписал Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса РФ» № 201-ФЗ, который, в нарушение Конституции РФ и Регламента Государственной думы, внес изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях», разрешающие строительство любых объектов на территориях национальных парков;
     18 декабря 2006 г. – Президент Путин подписал Федеральный закон № 232-ФЗ, которым фактически ликвидирован Институт государственной экологической экспертизы;
     27 января 2007 г. – Правительство РФ распоряжением № 81-р разрешает «строительство и эксплуатацию объектов социальной инфраструктуры» на наиболее ценных территориях Сочинского национального парка и в охранной зоне Кавказского заповедника. Среди них значатся 9 элитных баз отдыха, в том числе «Гольф-клуб» и «SPA», которые не имеют никакого отношения к социальной инфраструктуре и зимней Олимпиаде и не предусмотрены ФЦП;
     20 марта 2007 г. – министр экономического развития и торговли Греф заявил прессе, что прошли все конкурсы на проектирование олимпийских объектов и транспортной инфраструктуры. Таким образом, упреждая результаты повторной экологической экспертизы, которая должна оценить экологическую безопасность строительства олимпийских объектов, заранее было принято решение об их размещении;
     17 апреля 2007 г. – На совещании в МЭРТ было принято решение о том, что Сочинский национальный парк должен «добровольно» отказаться от земельных участков, на которых предполагается строительство объектов ФЦП.
     Думается, что приведенный список деяний не нуждается в комментариях. В демократической стране он лег бы в основу жесткого обвинительного заключения.

Кто получит подряды на строительство?
     В стремлении обеспечить общественную поддержку идее проведения Олимпиады-2014 в Сочи городская и краевая власти наобещали сочинцам и жителям Кубани значительное увеличение высокооплачиваемых рабочих мест. Однако первые заказы на реализацию мероприятий ФЦП показали, что надежды местных специалистов поучаствовать в дележе олимпийского «пирога» растаяли как дым.
     В разработке важнейшего предпроектного документа «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС) сочинским специалистам не нашлось места, несмотря на то, что именно они, как никто другой, досконально изучили особенности района и имеют богатый опыт составления ОВОС для двух предыдущих олимпийских заявок Сочи. Питерская организация, получившая подряд на разработку этого документа, скомпилировала настолько слабый продукт, что по результатам обсуждения в январе с.г. вынуждена была публично признать его непригодность, назвать «промежуточным отчетом» и объявить о последующей доработке.
     Архитектурно-планировочные и предпроектные решения по госзаказу получили крупные столичные организации. Для проектирования основных спортивных сооружений привлечены иностранные архитекторы.
     Что уж тут говорить о местных фирмочках! До них не долетят даже брызги шампанского с праздника дележа огромных инвестиций. Строить олимпийские объекты в Сочи ринулся крупный строительный бизнес из Турции, Австрии, Италии, КНР, Индии и других стран. Поддержка иностранных бизнесменов осуществляется на самом высоком уровне. Итальянцы откомандировали на отдых в Сочи своего посла с супругой. Посол не теряет времени даром: «У нас есть все необходимое для сотрудничества в области подготовки Олимпиады. Италия может поставлять продукцию на высоком уровне. Начиная с подъемников до машин для производства искусственного снега. Готовы оказать и помощь в строительстве дорог». Австрийские специалисты уже построили канатную дорогу от коттеджного комплекса ОАО «Газпром» на хребет Псехако. Дальновидные китайцы ещё в июне прислали в Сочи государственную делегацию во главе с вице-премьером КНР, а в июле высадился повторный десант представителей крупнейших строительных корпораций, участвующих в подготовке пекинской Олимпиады-2008. Китайские партнёры предложили свои услуги не только в строительстве олимпийских объектов, но и в обеспечении строительными материалами в необходимом количестве и ассортименте. Что ж, они умеют «делать бизнес», в отличие от наших «продвинутых» менеджеров новой формации. Так что вполне реально ожидать появления уже в ближайшее время несколько десятков тысяч китайских строителей, кормящих свои семьи на сочинской земле от олимпийских подрядов. Только вот где они будут жить и с какими демографическими последствиями?
     Мало что слышно об участии российских строительных компаний. Разве что корпорация «Трансстрой», несомненно, получит очередные подряды на строительство дорог и тоннелей.
     Соседняя Абхазия заявила о готовности поставлять в Сочи стройматериалы со своей территории. Да вот незадача: премьер-министр Грузии резко отреагировала на это заявление абхазского руководства, пообещав сделать все возможное для срыва сочинской Олимпиады в случае сотрудничества России с непризнанной республикой, де-юре находящейся в составе Грузии. Нужны ли России международные скандалы и демарши в нескольких километрах от мест проведения будущей Олимпиады?

«Only five minutes!»
     Сколько времени нужно, чтобы добраться с работы домой?
     Коммунальные и дорожные службы Сочи не могут похвастаться умением работать в зимних погодных условиях. Редкие случаи выпадения снега вводят городской транспорт в глубокий ступор, на работу и домой жителям «летней столицы» приходится пробираться через сугробы пешком. В такие дни прошедшей зимы сочинцы поминали инициаторов заветной Олимпиады не иначе как с применением ненормативной лексики.
     Не намного лучше обстоит дело и в летний курортный сезон. Особенности горного рельефа, а в последние 4 года – хаотичная и бездумная застройка центра города многоэтажными домами буквально на тротуарах, не позволяют расширять существующие внутригородские дороги. Отсутствие мест парковок, значительное количество частных маршруток малой вместимости, вытеснивших муниципальный транспорт, создают автомобильные пробки на главных магистралях курорта с раннего утра и до самой ночи.
     Уехать на общественном транспорте без проблем из центра Сочи на Мацесту, в Дагомыс или Лоо после 18 часов довольно сложно. Последний рейс муниципального «пазика» в не столь отдаленную Мацестинскую долину отправляется с вокзала в 17:50. Другие автобусы туда не ходят, а маршруток явно не хватает. Как добираться домой или в санаторий тем, кому нужно уехать после этого времени? Водители-частники предпочитают гонять свои «Газели» по более выгодным коротким маршрутам. После 22 часов добраться до Адлера можно только по двойному тарифу. Толпы горожан и курортников вынуждены часами томиться на остановках, штурмовать переполненные маршрутки. Транспортная проблема давно является самой острой на курорте, являющемся местом проведения крупных массовых мероприятий. Международный экономический форум «Кубань-2006» на два дня парализовал весь город. Для удобства перемещения высоких гостей, участвующих в форуме, была перекрыта дорога вокруг Зимнего театра, изменены маршруты движения транспорта. Даже столь маленький прообраз Олимпиады породил транспортный коллапс, обернулся практически полной изоляцией Хосты, Кудепсты, Адлера от центра Сочи. Люди не могли уехать в аэропорт, вернуться к ужину в свои санатории и пансионаты. Дорога до Адлера занимала 3 часа в один конец. В сентябре в Сочи предстоит провести очередной форум, задуманный как втрое более масштабный, с количеством участников 10 тысяч человек. Наученные горьким опытом, сочинцы с содроганием ожидают очередного транспортного светопреставления.
     На фоне бессилия власти разрешить транспортную проблему в городе, предъявившем претензии на проведение спортивного форума мирового уровня, как-то неловко было слышать слова президента РФ, которыми он заверял в Гватемале членов МОК в преимуществах заявки Сочи: «Five minutes, only five minutes!» («Пять минут, только пять минут!») Конечно, В.Путин имел в виду время, необходимое для перемещения спортсменов и высокопоставленных членов МОК в пределах ещё не построенной олимпийской деревни с расположенными внутри неё спортивными аренами. В изолированной мирке олимпийской деревне такое, пожалуй, возможно. Но на какое количество часов (не минут!) следует рассчитывать рядовым сочинцам для поездок в собственном городе, переполненном гостями, число которых в феврале 2014 г. многократно возрастет? Боюсь, что оставшимся к тому времени в городе гражданам попросту предложат не высовываться на улицу как самое простое и апробированное «решение» проблемы.

«ОлимпиаДА – в Сочи! Мы сделали это!»
     Слоган столь по-мальчишески хвастливого содержания красуется на рекламных щитах, расположенных вдоль улиц курорта. По мнению его авторов, гордость должна переполнять сердца сочинцев. Однако похоже, что решение МОК стало для городской власти парадоксально неожиданным и даже не совсем желанным. Одно дело – тратить бюджетные миллионы на празднества и фейерверки, призванные изображать энтузиазм масс, а другое – впрягаться в решение проблем застарелых и очередных, вытекающих из нового статуса города. Одно дело – выгодно распределять земельные участки среди инвесторов, другое – очищать их под Олимпиаду от незаконно возведенных строений, возникших при попустительстве тех же чиновников. Тут уж не до шуток, дело может дойти до серьёзных разборок с деловыми людьми, чьи «шалости» почему-то остались незамеченными властью ранее. Не по этой ли причине источником средств на снос самовольных строений спешно определён городской бюджет, в котором сочинскими депутатами недавно утверждена соответствующая статья в 2,2 млн руб.? Пожелание губернатора выполнено, теперь эти деньги не будут использованы на социальные программы и ремонт дорог, а пойдут на покрытие «издержек» в работе чиновничьего аппарата. Действительно, не от своих же кровных отрывать чиновникам!
     Концептуальная ущербность ФЦП «Развитие Сочи как горноклиматического курорта» в её нынешнем виде неизбежно приведёт к обострению финансовых, социальных, экологических, национальных проблем не только на Сочи-Мацестинском курорте. География негативного влияния может быть гораздо шире. Иного и не следует ожидать от документа, разработанного в ведомстве г-на Грефа келейно, не прошедшего обязательных публичных слушаний и оценки воздействия на окружающую среду.
     С момента принятия ФЦП в июне 2006 г. научная общественность Сочи неоднократно выступала с конструктивной критикой её положений, вносила предложения по их содержанию, но власть не желала вступать в диалог. Более того, оппоненты неведомых разработчиков программы априори записывались властью во врагов Олимпиады, подвергались оголтелой травле в прорежимных СМИ. В противовес обоснованному мнению опытных ученых, архитекторов, проектировщиков, экологов, краеведов, обеспокоенной общественности, городская администрация на бюджетные деньги устраивала грандиозные детские и молодёжные шоу, PR-акции под девизом «Вместе победим!» В этой травле, в этих шоу активную роль играло сочинское отделение «Единой России», полностью управляемое городской администрацией. Но реальных проблем шоумены решить, конечно же, не могут.
     14-16 августа в Министерстве экономического развития и торговли РФ состоится совещание, на котором будет рассмотрен ход выполнения ФЦП. Какие изменения и дополнения будут внесены в эту программу, мы узнаем довольно скоро. Хотелось бы надеяться, что критика программы возымеет действие. Но особых оснований для оптимизма, увы, не имеется.
     Советская власть ценой больших усилий построила наш сказочный город-курорт для оздоровления трудящихся. Нынешняя власть капитала стремительно превращает его в источник наживы, всё менее пригодный для курортного лечения. Наверное, таким она видит будущее олимпийского Сочи. Преодолеть негативные тенденции граждане могут простым и действенным способом – полной сменой банкротившей страну власти.

Преемники едины

     Дмитрий Медведев дал обширное интервью немецкому журналу Stern. Первый вице-премьер России элегантно ушел от ответа на вопрос о своих президентских амбициях, похвалив попутно своего главного соперника – Сергея Иванова.
     Интервью с вице-премьером началось с вопроса, который больше всего заботит сегодня не только западную, но и российскую аудиторию. Немецкий журналист поинтересовался: «Это интервью со следующим российским президентом?».
     «Это интервью с членом правительства. Стоящая передо мной задача важна для населения России», – ушел от ответа Медведев. Затем ему пришлось давать себе политическую характеристику. По его словам, он не либерал и не силовик в чистом виде.
     Медведев поправил журналистов, которые отнесли его к либеральному лагерю и противопоставили Сергею Иванову – «силовику» и потенциальному конкуренту Медведева на предстоящих президентских выборах. По его словам, «политику всегда легче описать, если поделить ее на два лагеря». «Здесь либералы, а там представители сильного государства. Но реальная жизнь многограннее. А что касается Сергея Иванова и меня, то у нас очень похожие взгляды. Мы стоим за рыночную экономику, частную собственность и демократию», – заявил вице-премьер.
     Журналистов крайне интересовала и работа Медведева на посту председателя cовета директоров «Газпрома». Один из журналистов отметил, что «газовый гигант находится в руках государства», Медведев парировал, подчеркнув, что «Газпром» действует на рыночных принципах. При этом, по словам первого вице-премьера, «еще в 90-е это было иначе». У концерна тогда были эксклюзивные партнеры, которые платили за газ не по рыночным ценам, тем самым получая субсидии до пяти миллиардов евро ежегодно. «Но вечно так продолжаться не могло», – сказал Медведев. «Газпром» в свое время изменил ценовую политику по отношению к ряду стран СНГ. Наши европейские партнеры понимали, что это неприятный, но нормальный процесс. В СНГ не все были готовы к рыночным ценам, было мнение: будет дорогой газ – все будет плохо. Волны страха докатились и до Западной Европы. Но, оглядываясь назад, ни в одной из затронутых этим стран экономика не развалилась», – сказал первый вице-премьер. Медведев напомнил, что концерн всегда выполнял и будет выполнять свои обязательства по поставкам газа в Западную Европу. Здесь Медведев успокоил западную аудиторию – «деятельность компании на мировом рынке ни в коем случае не является инструментом давления на другие страны». Дифирамбы «Газпрому» затем продолжились. «Газпром» располагает самыми крупными ресурсами природного газа в мире. Когда я пришел в cовет директоров, концерн стоил порядка 8 миллиардов долларов, а сегодня это более 250 миллиардов. Однажды он может стать самым дорогим концерном в мире. Вся страна с ее населением зависит от «Газпрома», – сказал Медведев.
     Когда речь зашла о медиаактивах «Газпрома», журналисты усомнились, что на НТВ могли бы появиться оппозиционные политики, например, Гарри Каспаров. «Не имею представления, появляется ли Каспаров на телеэкране. Я не слежу пристально за его политической судьбой. Но я вам скажу следующее: телеканал может приглашать кого угодно. И пресса должна фокусироваться на реальных политических игроках. Что касается Каспарова, я считаю его великим шахматистом», – сыронизировал Медведев. «И, кроме того, – добавил он, – каждый может получить информацию о маргинальных политических группировках через интернет».
     Немецкие журналисты захотели услышать о шансах «либерального силовика» на победу в гонке-2008. Отвечая на вопрос о его отставании в опросах общественного мнения от «возможного соперника и коллеги Иванова», первый вице-премьер сказал, что больше следит за тем, как люди оценивают результаты его работы. А в этой области, по словам Медведева, «наблюдается позитивная динамика».
     Медведев далее выразил уверенность, что Владимир Путин не нарушит Конституцию, и весной следующего года у России будет новый президент. «Я юрист по профессии, надеюсь, неплохой. Насколько я понимаю нашу Конституцию, нет никакой другой возможности, кроме как избрать в следующем году нового российского президента», – сказал он в ответ на вопрос о вероятности третьего президентского срока Путина.
     От политического будущего первого вице-премьера перешли к настоящему. Немцев интересовали нацпроекты, которые курирует Медведев. Нацпроекты, напомним, касаются развития таких областей, как образование, здравоохранение, жильe, сельское хозяйство. Важнейшей проблемой в рамках национальных проектов Медведев назвал демографическое развитие. «Мы хотим простимулировать наших граждан рожать детей. Мы помогаем родителям оплачивать пребывание детей в детских садах или – и это российское изобретение – с помощью «материнского капитала»: 250 тысяч рублей (это 7500 евро), которые каждая мать получит за второго и каждого последующего ребенка. Нашей целью является стабилизация численности населения к 2025 году на уровне 145-150 миллионов человек», – сказал Медведев. Вице-премьер также особо подчеркнул, что «мы хотим создать нормальные условия жизни не только в больших городах, но и на селе». По его словам, зарплата учителей, медработников, работников юстиции и правоохранительных органов уже начала и дальше будет расти. «Но это делается не за один день», – объяснил первый вице-премьер. В текущем году на реализацию нацпроектов, по его словам, планируется выделить 10 млрд евро.
     Комментируя высказывания некоторых экспертов о том, что стабильность в России ненадолго, поскольку страна слишком полагается на свои полезные ископаемые и мало инвестирует в инфраструктуру, Медведев заверил: «Развитие инфраструктуры для нас очень важно. Если бы мы целиком положились только на наши ресурсы, это была бы улица с односторонним движением».

Развенчание президента

Путинский преемник обречен. Он будет вынужден разоблачать культ предшественника. Или – стать круче, чем он

     Неважно, что понимать под этим – достижение страной еще более высоких экономических показателей или погружение подвластного населения в состояние еще большей энтропии и апатии. В противном случае разоблачать, обвинять, предавать анафеме будут его самого.
     Пока нынешний кремлевский властитель прикидывает, кого было бы надежнее оставить на хозяйстве, народ, вполне готовый проголосовать за любого путинского сменщика (таких покладистых и доверчивых – свыше трети населения), еще более готов, когда будет можно, снова выбрать Путина. Если бы выборы президента 2012 года состоялись бы в ближайшее воскресенье, то Владимир Владимирович уверенно – 52% «за» (свежие данные Левада-центра) – обошел бы соперников уже в первом туре. Задавать в 1999 году такой вопрос про Ельцина образца 2004-го никому бы даже не пришло в голову. И не столько из-за возраста первого всенародно избранного, сколько из-за едва ли не такой же всенародной ненависти, которую вызывал под конец своего правления Ельцин (весной 1999 года за его импичмент выступало свыше 80% населения).
     А потому первоочередные задачи президентства у Путина были куда менее сложными. Выглядеть лучше, чем Ельцин, старый, больной, преследуемый экономическими кризисами, политическими оппонентами, а под конец правления явно ограниченно дееспособный и манипулируемый своим окружением, было нетрудно.
     Для выгодного сравнения достаточно было молодцеватого шага и трезвой речи.
     Тем, кто сомневается, достаточно вспомнить первое время путинского кремления. Кроме короткого ареста, отъема телекомпании у одного олигарха (Гусинского) и отъезда – вполне, впрочем, добровольного – другого олигарха (Березовского), никаких особых успехов. Напротив, череда катастроф: гибель подлодки «Курск», пожар телебашни «Останкино», а кроме того вялотекущая вторая чеченская и бесконечные публичные заклинания проблемы 2003-го (на этот год приходился пик выплат по внешним долгам и при тогдашнем тощем бюджете казалось непосильным взять и отдать единовременно $17 млрд). Но при этом не слишком обнадеживающем начале рейтинг Путина ни разу не падал катастрофично. Когда же новичку улыбнулась удача – поползли вверх цены на нефть и, благодаря объявленной после 11 сентября 2001 года борьбе с терроризмом, стали укрепляться международные позиции Путина (Чечня из локального конфликта, ведущегося с чудовищными нарушениям прав человека и всех прочих прав и обязанностей, тут же превратилась в передовой рубеж борьбы с всемирным террористическим злом) – никакие внутренние провалы и катастрофы стали ему не страшны.
     И «Норд-ост», и «Крылья», и взорванные самолеты, и «антинародные» законы (Трудовой и Жилищные кодексы или монетизация льгот) уже не могли поколебать пьедестала, на который изголодавшийся по привычному ощущению доброго, заботливого царя народ уже вознес Путина.
     Преемнику этого безвременно уходящего и сугубо положительного властителя, чтобы спокойно править, придется либо стащить Путина с пьедестала, либо рядышком воздвигнуть собственный. Российская история знала многое – тиранов и самозванцев, временщиков и реформаторов, не знала лишь ни одного успешного примера местоблюстительства, регентства.
     Нет в России такой традиции. Скорее всего потому, что она, эта традиция, противоречит сути народного отношения к власти. Либо ты полновластный правитель, и тогда держишься за власть обеими руками, либо слабак.
     Чтобы затмить Путина, надо показать, пообещать, а еще лучше дать что-то, чего не дал он.
     Поскольку и великодержавной, и государственнической, и социальной демагогии за последние 8 лет было выдано в изобилии, а жизнь того самого простого люда, который голосовал и готов голосовать за Путина, хорошей так и не стала, нужен какой-то иной фокус, кроме регулярной выплаты нищенских пенсий, зарплат и пособий. Чтобы люди ощутили, что можно нормально жить по закону, требуется что-то более ощутимое, чем выборочная борьба с коррупцией путем увольнений и арестов чужаков или не желающих делиться по понятиям. Чтобы поверить в сильное государство, нужно дать гражданам почувствовать, что оно относится равно ко всем, без различия состояния и политических взглядов, а не покрывает лишь вскормленных и прикормленных властью.
     Превращение правильных слов в хорошие дела – задача, которая по плечу не то что самостоятельному, но незаурядному политику.
     Есть, конечно, и еще один вполне национальный способ правления с помощью пресловутого закручивания гаек. До такого состояния, что народ не то что просить и ждать ничего не будет, а и пикнуть не посмеет. Но не только в списках путинских преемников, но и во всем его окружении незадачливых шпионов, средней руки юридических консультантов, распильщиков чужих бюджетов, манипуляторов телесознанием, приспособленцев и партийных начетчиков ни реформаторов, ни тиранов не наблюдается. Возводить нерукотворные пьедесталы некому.
     Но и для людей вполне заурядных есть третий, куда более простой путь. Развенчание предшественника. Стандартный способ укрепления собственного реноме практически всяким случайным российским правителем. Учитывая излишнюю хлопотность и рисковость реальных политических, экономических преобразований, куда более годный не только для того, чтобы править без нелестных сравнений с предшественником отпущенные четыре года, но и сохранить теплое президентское местечко и дальше.
     Из Кремля, имея возможность еще поцарствовать, добровольно и по-хорошему еще никто не уходил.
     Вряд ли это правило будет изменено ради возвращения Путина.

Экспедиция флибустьеров

     Подспудное психологическое напряжение, накопившееся в международных отношениях, время от времени вырывается наружу. Иногда по неожиданным поводам. Таковым стал, например, пресловутый титановый флаг, установленный на арктическом дне при участии покорителей глубин из «Единой России».
     Мероприятие примечательное с научной точки зрения и выигрышное с пропагандистской. Да, собственно, и все. Даже самый заполошный ура-патриот не рискнет настаивать на том, что отныне Россия обладает законными правами на Северный полюс и его якобы несметные недра.
     Но отчего все вдруг так переполошились?
     В западной прессе волна публикаций о «холодной войне» в переносном и прямом смысле. Официальные лица всех стран, имеющих выход к Ледовитому океану, дают гневный отпор русскому экспансионизму – теперь еще и в зоне вечной мерзлоты. США спешно посылают ледокол. Швеция и Дания снаряжают экспедицию. Канада собирается строить целый ледокольный флот, чтобы отстаивать арктический суверенитет. А министр иностранных дел сурово предупреждает, что на дворе не XV век – нельзя «ходить по миру и просто устанавливать флаги», заявляя претензии на территории.
     Вообще-то, претензий пока никто и не заявлял. Если же заявят, то не в виде пиратского набега, а посредством передачи научного обоснования в ООН. Почему такая реакция? По двум причинам: первая из них субъективная, вторая объективная.
     Первая причина – все менее скрываемое раздражение, которое вызывает Россия. Много сказано о российской самоуверенности, самодовольной эйфории от вновь обретенной силы, нежелании соблюдать правила, стремлении к театральным жестам, безразличии к тому, как воспринимаются со стороны действия Москвы... Но главная причина, пожалуй, не в этом. Всех ужасно раздражает, что России в последние годы постоянно везет.
     С точки зрения Запада, подъем России и, например, Китая имеет различный характер. Планомерное продвижение КНР к экономическому и геополитическому могуществу ни у кого в развитом мире не вызывает радости, скорее, тревогу и даже страх. Не пользуется симпатиями и существующая там социально-политическая модель. Однако никто при этом не может упрекнуть Пекин в том, что его успехи случайны или что он добивается их за чужой счет.
     Россия воспринимается иначе. Источник ее возвышения – небывалая сырьевая конъюнктура, а в том, что она сложилась, нет заслуги Кремля.
     В глазах западного общественного мнения Россия выглядит гибридом агрессивного нувориша эпохи первоначального накопления (со всеми свойственными данному персонажу замашками) и бездельника-рантье, который стрижет купоны с доставшегося ему наследства.
     Все знают, что усидчивый китаец достиг нынешнего положения за тридцать лет кропотливого труда (в следующем году годовщина начала реформ Дэн Сяопина). А безалаберный русский купается в золоте, обрушившемся с неба, хотя еще четыре года назад ломал голову, как бы расплатиться с долгами – помните «проблему-2003»?
     Россию, которую Запад уже практически выписал из разряда демократий, теперь нередко упоминают вместе с Китаем в числе авторитарных держав. Однако сущность авторитаризма снова разная.
     В КНР экономические достижения являются продуктом авторитарной политики, и Запад это (с некоторым удивлением) признает, хотя и не считает такую модель правильной. В России же все наоборот: авторитарная система есть следствие определенного типа экономического развития – сырьевая экономика порождает стремление к централизации политической и ресурсной базы.
     Поэтому развитие в двух странах, опять-таки с западной точки зрения, противоположное. Китай много критикуют, но считается, что по мере хозяйственного прогресса он имеет шанс приблизиться и к общественному плюрализму. В России этот плюрализм за годы экономического бума, напротив, эффективно ликвидировали, поэтому мы как раз движемся в обратном направлении.
     К этому добавим различия во внешнеполитическом поведении.
     Цель Пекина – минимизировать сопротивление окружающей среды при реализации стратегии подъема. Поэтому без особой нужды КНР на обострение не идет, в словесные перепалки за исключением отдельных случаев (например «исторический» спор с Японией) не ввязывается, рассуждает о всеобщей гармонии и предпочитает, чтобы до поры до времени сильные мира сего поменьше обращали на него внимание.
     Москва, ощутив подзабытое уже ощущение силы, спешит объявить об этом как можно быстрее и максимально громко. Если кто-то не расслышал, мы гаркнем еще раз. Самоутверждение становится самоцелью, заслоняя рациональный расчет. Авантюризм, иногда полезный в мировой политике, грозит стать бездумным.
     В арктическом походе сошлось все, что так раздражает Запад. Научную акцию Кремль превратил в громкое пиаровское мероприятие с националистическим привкусом, да еще и укрепил за этот счет престиж режима внутри страны.
     Кроме того, Россия продемонстрировала, что у нее есть немалый материальный ресурс. Среди стран арктического региона бедных нет, но организовать дорогостоящую экспедицию под силу не всем. Наконец, Москва напомнила, что, несмотря на годы упадка, обладает технологическим потенциалом, опять-таки не всем доступным. В общем, с Россией приходится считаться все больше, но делать это хочется все меньше. Есть, однако, и вторая причина поднявшегося шума, куда более фундаментальная.
     Российский демарш в очередной раз напомнил о том, что нынешнее столетие обещает стать временем жесткой конкуренции за ресурсы и Россия отнюдь не единственный и, скорее всего, не главный ее участник.
     В битве за Арктику, если она разразится, схлестнутся страны, идеологически друг другу очень близкие, – Канада, Соединенные Штаты, Дания, Норвегия… Не случайно в Канаде обсуждают отставание не только от России, но и от США, у которых с Оттавой есть территориальные разногласия в высоких широтах. Уступок же ни от кого ждать не приходится, такие вопросы настраивают даже самые близкие друг другу государства на бескомпромиссный лад.
     Специалисты, правда, напоминают, что подобный настрой мир уже наблюдал полвека назад – тогда на кону был Южный полюс. В середине 1950-х семь стран выдвигали претензии на Антарктиду, а научные экспедиции сопровождались примерно теми же политическими жестами, что и нынешний поход России. Затем, однако, сторонам удалось договориться о едином правовом режиме для ледяного континента и надолго вывести его из плоскости геополитической конкуренции. Подобный процесс возможен и в Арктике.
     Вопрос, однако, в том, готовы ли сегодня мировые державы к таким договоренностям. Пока мы наблюдаем иной процесс.
     Силовой фактор стремительно возвращается в мировую политику. А международные нормы и правила, худо-бедно действовавшие во второй половине прошлого столетия, быстро подвергаются эрозии, причем зачастую по инициативе как раз наиболее сильных и вооруженных.
     И говоря, что нравы флибустьеров-авантюристов XV века больше не актуальны, канадский министр, похоже, в глубине души сам в этом не уверен. И чем серьезней будет эта неуверенность, тем усерднее все станут готовиться к абордажу.
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Россия расширяет действие закона «против экстремизма»

В соответствии с новыми поправками к закону, любое преступление можно классифицировать как экстремистское, если удастся показать его политическую подоплеку

     После ужесточения новый закон позволит Кремлю вести борьбу против нарастающей волны расизма и прочих экстремистских взглядов. Однако критики говорят, что он используется для удушения политической оппозиции.
     МОСКВА – Андрей Пионтковский совсем не похож на экстремиста. Но представитель руководства российской либеральной партии «Яблоко» из-за недавно ужесточенных «антиэкстремистских» законов может столкнуться с серьезными юридическими проблемами по поводу той книги, которую он написал о времени пребывания президента Владимира Путина у власти. В июне этого года управление ФСБ по Краснодарскому краю пригрозило закрыть местное отделение партии «Яблоко», если оно не прекратит распространение написанной Пионтковским книги, в которой звучит резкая критика в адрес Кремля. В ближайшие месяцы дело может быть передано в суд.
     «Совершенно ясно, что антиэкстремистские законы направлены не на борьбу с терроризмом, а против политической оппозиции», – говорит вежливый и учтивый Пионтковский, в прошлом возглавлявший один из московских политических аналитических центров.
     Пионтковский лишь один из ряда либеральных интеллектуалов, на которых в последние месяцы ведется охота в рамках нового закона. Но прокремлевские аналитики утверждают, что этот закон необходим для противодействия нарастанию расизма, радикального национализма и террористических настроений.
     Впервые закон этот был принят пять лет назад. Но в прошлом месяце, после того как главный российский прокурор сообщил о шестикратном увеличении количества преступлений на почве экстремизма за минувший год, в него были внесены поправки в сторону ужесточения. Сторонники ужесточения законов говорят, что эти меры вполне оправданы в связи с такого рода статистикой. Однако, как отмечают критики, определение «экстремизма» и «содействия» экстремистам в этих законах очень расплывчато, что позволяет запугивать политических оппонентов Кремля и журналистов.
     «[По этому закону] экстремизмом можно назвать что угодно, – говорит Александр Верховский, директор московского центра «Сова», отслеживающего деятельность экстремистов, – возможно, власти хотят, чтобы этот дамоклов меч висел у каждого над головой. [Если вы будете заниматься общественной деятельностью] вы будете понимать, что вас могут арестовать – если не сейчас, то в следующий раз».
     Новые поправки к закону, которые приняла в прошлом месяце Государственная Дума, совпали по времени с подготовкой России к сезону предвыборных политических кампаний, которые могут оказаться бурными. В декабре пройдут выборы в Думу, а в марте, когда истечет второй президентский срок Путина, отведенный ему конституцией, состоятся выборы президента.

141 молодежная «экстремистская» группировка
     Сейчас закон определяет 13 видов экстремистской деятельности, включая «порочащую клевету на представителей власти Российской Федерации» и разжигание ненависти к любой «социальной группе». (В прошлом году известного сторонника чеченского сепаратизма Бориса Стомахина приговорили к пяти годам лишения свободы за разжигание ненависти к российской армии.) Закон предусматривает уголовное наказание за «финансирование» и «организацию» экстремистской деятельности, а также за «публичную поддержку» экстремизма.
     Сторонники более жестких законов приводят в качестве примера результаты недавних исследований. Так, в прошлом месяце газета «Новые Известия» опубликовала список из 141 молодежной организации «экстремистского характера», которые действуют в России. Общая численность этих организаций достигает половины миллиона человек. «Экстремистские молодежные группировки существуют во всех крупных городах, их количество и численность увеличивается, они становятся все более организованными и политизированными», – отмечается в газете.
     «Враги России пытаются использовать экстремистов для разжигания взрывоопасных этнических конфликтов, призванных дестабилизировать общество и вызвать распад страны, – говорит заместитель спикера Госдумы, представитель прокремлевской партии «Единая Россия» Олег Морозов, – нам нужно создать в обществе обстановку абсолютной нетерпимости по отношению к ксенофобии, национализму и экстремизму во всех его проявлениях».
     Генеральный прокурор России Юрий Чайка заявил в прошлом месяце, что «за первое полугодие текущего года мы зарегистрировали 150 преступлений на почве экстремизма». Это в шесть раз больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Независимое информационное агентство «Интерфакс» приводит его слова о том, что «большая часть таких уголовных дел относится к разжиганию в обществе экстремизма и расовой ненависти».

Политические пристрастия в применении закона
     Однако критики, приводя в качестве примера последние случаи применения этого закона, говорят, что к «экстремизму» можно отнести что угодно, когда этого захочет Кремль. Например, Верховный суд России на этот неделе подтвердил запрет на деятельность Национал-большевистской партии, возглавляемой писателем Эдуардом Лимоновым. Он сделал это на том основании, что левая идеология и периодически проводимые НБП насильственные уличные акции представляют собой «экстремизм». Однако к подобной тактике прибегают и некоторые прокремлевские молодежные организации, такие как «Наши».
     «Организации, подобные «Нашим», формально созданные в просветительских и культурных целях, на самом деле проводят политические кампании, граничащие с экстремизмом и разжиганием ксенофобии, – говорится в редакционной статье независимой газеты «Новые Известия» от 16 июля, – единственное, что выручает их, это тесные связи с властями».
     Возглавляющий независимый московский информационно-исследовательский центр «Панорама» Владимир Прибыловский говорит, что широкое толкования понятия «экстремизм» существенно усилило позиции и силы Кремля.
     «Эти новые поправки расширяют понятие экстремизма, в связи с чем оно становится практически всеобъемлющим», – говорит Прибыловский, который в этом году уже ощутил тяжесть руки закона, когда ФСБ провела в его доме обыск в попытке найти материалы «экстремистского содержания» и забрала его личные бумаги и компьютер. Пока непонятно, что конкретно они искали, однако известно, что Прибыловский в соавторстве с живущим в США историком Юрием Фельштинским пишет биографию Путина. Он также ведет политический вебсайт anticompromat.ru, который в марте был на некоторое время закрыт правоохранительными органами.
     «В основе своей [закон] это универсальная дубинка, которой можно наказывать любого, а решение о том, когда и как ее использовать, принимается представителями власти», – говорит Прибыловский.
     В соответствии с новыми поправками к закону, любое преступление можно классифицировать как экстремистское, если удастся показать его политическую подоплеку. «Если кто-то разобьет окно, то по российским законам это хулиганство, и виновный может провести один год в тюрьме, – говорит адвокат московских сотрудников правозащитной организации «Юристы за конституционное право и свободу» Сергей Дикман, – но если вы, бросая камень в окно, крикнете что-то против власти, то это может быть квалифицировано как экстремизм, и тогда вам придется провести в тюрьме уже до шести лет».
     Как считают эксперты, из-за этих изменений журналистам будет еще сложнее сообщать и писать о любой политической деятельности, кроме той, которая санкционирована Кремлем. «Трудно было и раньше, но теперь журналистам работать будет еще труднее», – говорит Дикман.
     Например, любое выступление в эфире, которое посчитают «экстремистским», может привести к тому, что редакция получит предупреждение, а затем это средство массовой информации будет закрыто властями. «Практическим результатом принятия этого закона станет то, что радио и телевизионные станции просто прекратят передачи с дебатами в прямом эфире и ток-шоу», – отмечает Дикман

Сталинистский бред переходит все границы

Начиная с 2005 года величайшим героем России является Иосиф Виссарионович Сталин

     Нет никакого сомнения – если основой государственной идеологии является абсолютизация великой победы Сталина, то тогда возвращается и культ личности. Только президент Путин еще не упоминал его имени.
     Но победу Сталина никогда не будут героизировать те, кто пострадали из-за его жестокости. Только политики, отрицающие кровавую сторону сталинизма и мыслящие по-сталински, могут с таким неистовством нападать на всех, кто осуждает сталинизм.
     Выступающий с постоянными нападками на Эстонию спикер Совета Федерации Сергей Миронов поднимается до уровня выдающегося сталиниста в сегодняшней России. Министр иностранных дел Сергей Лавров сделал сталинизм также основным элементом внешней политики. Даже нынешние коммунисты относятся к деяниям Сталина более критично, нежели те, кто задает официальные политические направления в Кремле.
     В Эстонии Гитлеру никто и не намеревался ставить памятника. А в России неоднократно пытались установить памятники Сталину. После ухода нацистских оккупационных войск, нацизм ни разу не героизировался в Эстонии. Пару лет назад в Таллинне вынесли на Тынисмяги портрет Сталина. И теперь они удивляются, что оттуда перенесли один монумент. Поскольку Сталин вернулся, то Эстония начала действовать.
     И к пропаганде нацистского времени следует отнестись также серьезно, как и к лозунгам, восхваляющим культ личности Сталина.
     Если ненормальный финн здесь заново распространяет какие-то брошюры военного времени, то я, как эстонец, не могу эту вину взять на себя. Восхвалять Гитлера принуждали наших родителей три года, а Сталина тринадцать лет. «Кто хуже, Сталин или Гитлер?» – вопрошает объединение Мемориал из Красноярска. И их ответ прост: «оба хуже».

Шли, чтобы не расстреляли
     В 1941 году многие эстонцы пошли в Красную армию, иначе их просто расстреляли бы. По той же причине, многие эстонцы в 1944 году пошли в германскую армию. И то меньшинство, которое добровольно вступило в немецкие войска, сделало это для противодействия Советской власти.
     Почему в государстве, которое «добровольно вступило в Советский союз», не любили этот союз – об этом в Москве должны спрашивать самих себя. И нам стоит также спросить самих себя: откуда появились солдаты карательных батальонов. Мы тоже совершили где-то ошибку.
     Служившие в немецких войсках получили наказание пройдя через Гулаг. И это было бы уже странно, если теперь их наказали бы еще раз за то, что они есть и за то, что они ходят на кладбище почтить память своих товарищей.
     Ставить памятники карательным батальонам НКВД за уничтожение всего – это уже слишком.
     Если МИД РФ считает правдой спекуляцию о подчинении финской разведки немецкому Абверу летом 1941 года и поэтому называет игру «Эрна» нацистской, тогда мы должны называть нацистскими акциями также все совместные действия красных с нацистами.
     С «нацистской» акцией Красная армия захватила в 1939 году Восточную Польшу, с «нацистским» одобрением она в 1939 навязала Балтийским странам военные базы, попыталась захватить Финляндию и захватила в 1940 году Балтийские государства и Молдавию.
     Хейки Сууркаск является редактором Eesti Paevaleht

Арктический гамбит России

     История с российским флагом, водруженным на дне Северного Ледовитого океана, может показаться просто эффектным трюком, рожденным пробуждающимися имперскими амбициями. Однако в соответствии с договором, который теперь поддерживают США, ее необоснованные притязания могут быть закреплены юридически.
     Вполне возможно, за кажущимся безумием демарша Москвы, отправившей два глубоководных аппарата, чтобы установить российский флаг на дне Северного Ледовитого океана, кроется своя четкая логика. Недаром в этой стране так любят шахматы, и высоко ценят способность просчитать ситуацию на много ходов вперед.
     США, Норвегия, Канада и Дания не признают российских притязаний. Однако они вполне могут оказаться на повестке дня, если США ратифицируют Договор по морскому праву (ДМП) [так в тексте. Речь идет о Конвенции ООН по морскому праву – прим. перев.], который по непонятной причине 'проталкивает' администрация Буша.
     Не исключено, что подлинная цель последнего шага Москвы, который все пренебрежительно называют 'фарсом' в духе 15 века, состояла в том, чтобы подтолкнуть нас к ратификации соглашения. В 2001 г. Россия представила объединяющей 21 страну Комиссии ООН по границам континентального шельфа, созданной в соответствии с ДМП, который Москва подписала, заявку на расширение территории своего континентального шельфа. Русские утверждают, что дно Северного Ледовитого океана соединяется с их территорией так называемым Хребтом Ломоносова, а значит они имеют право претендовать на эту зону. США доказали ложность этого аргумента.
     Стоит, однако, отметить, что в 2002 г. Комиссия не утвердила, но и не отвергла заявку Москвы, порекомендовав ей провести дополнительные исследования по этому вопросу. Россия планирует вновь подать заявку, и надеется, что к 2010 г. Комиссия примет иное решение, причем США будут юридически обязаны с ним согласиться, если присоединятся к Договору.
     Как отмечает Фрэнк Гэффни (Frank Gaffney), занимавший пост заместителя министра обороны в администрации Рейгана, ДМП расценивался как неудачная идея еще в 1982 г., когда президент Рейган не только отказался его подписать, но и уволил сотрудников Госдепартамента, участвовавших в подготовке этого соглашения.
     Договор был разработан по требованию диктаторов из стран советского блока и Третьего мира, стремившихся ослабить могущество и суверенитет США, и перераспределить богатства в пользу развивающихся стран и советских сателлитов, в ущерб промышленно развитым государствам. Рейган справедливо счел, что США не будут участвовать в этом глобальном 'самозахвате' ресурсов и перераспределении богатств.
     Одним из соавторов договора стала большая поклонница Карла Маркса, социалистка Элизабет Манн-Боргезе (Elisabeth Mann Borgese), руководившая Всемирной федерацией Канады (World Federation of Canada) [так в тексте. Правильное название этой неправительственной организации – Канадцы за всемирную федерацию (World Federalists of Canada) – прим. перев.]. Она называла океаны 'общим наследием всего человечества', и, выступая в декабре 1999 г., заявила: 'Мировой океан являлся и является, так сказать, нашей великой лабораторией для создания нового мирового порядка'.
     К сожалению, нынешняя администрация, похоже, готова принять участие в этой схеме. В январе 2005 г., в ходе утверждения Сенатом назначения Кондолизы Райс (Condoleezza Rice) госсекретарем, тогдашний председатель сенатского Комитета по иностранным делам Ричард Лугар (Richard Lugar) задал ей вопрос о ДМП. Райс ответила, что администрация 'несомненно, предпочла бы, чтобы он был ратифицирован как можно скорее : и мы очень хотим, чтобы он вступил в силу'.
     Однако если он вступит в силу, обоснованность российской заявки не будет иметь ровно никакого значения; все будет зависеть от каприза 21 страны-участницы международной комиссии. А ведь среди них могут оказаться враги США или приятели возрождающейся агрессивной России. Только представьте себе, что произойдет, если судьбу российских притязаний в Арктике будут решать представители Ирана, Кубы и Венесуэлы!
     В общем, вы все поняли. Ратификация этого договора станет 'морским Мюнхеном', поэтому его следует отправить на свалку

Церковь вспоминает о жертвах сталинских репрессий. Кремль отворачивается в сторону

Реакция государства на годовщину начала Большого Террора была «абсолютно неадекватной»

     МОСКВА – Сегодня над полем, где 70 лет назад прозвучали первые выстрелы сталинского Большого Террора, возвышается гигантский крест. Его поставили в среду в ходе пышной религиозной церемонии. Однако государственная власть, склонная к приукрашиванию одной из самых мрачных страниц в российской истории, уделила этому событию мало внимания.
     Крест везли по воде в Москву почти полторы тысячи километров из бывшего лагеря для советских заключенных на Белом море через Беломорско-Балтийский канал, построенный в тридцатые годы силами все тех же заключенных. Этой религиозной процессией была протянута невидимая нить, связавшая два главных места длительного разгула государственного террора в ту страшную эпоху.
     Данная процессия и прошедшая в среду церемония воздвижения креста стали редкой попыткой обратить внимание общества на советские жестокости во времена правления Сталина. Группы правозащитников говорят о том, что сегодня вопрос сталинского террора предается забвению, а вместо этого предлагается мифическая интерпретация советской истории, чему способствует нынешний российский руководитель Владимир Путин.
     За почти 30 лет правления Сталина в результате войн, голода и жестоких акций государства погибли миллионы людей. Но систематическое уничтожение «врагов народа» достигло своего апогея в период с августа 1937 по октябрь 1938 года. В это время советская тайная полиция НКВД арестовала более миллиона и уничтожила свыше 700000 человек.
     Около 20 тысяч из общего количества было расстреляно на бывшем Бутовском полигоне, что на юге России (Москвы? – прим. перев.) – там, где установлен крест.
     Этот 14-метровый крест из сибирского кедра начал свое путешествие с благословения Русской Православной Церкви 25 июля из Соловецкого монастыря, где когда-то находился страшный тюремный лагерь, описанный Александром Солженицыным. Лагерь этот стал первым в длинной цепи 'архипелага ГУЛАГ'.
     Процессия завершила свой путь во вторник в Москве, где крест погрузили на большой грузовик и провезли по московской кольцевой дороге, которая проходит вокруг столицы. Затем святыня была перевезена на Бутовский полигон, где в среду состоялась небольшая церковная служба, на которой присутствовало несколько тысяч человек, в том числе, журналисты государственного телевидения. Представителей власти на церемонии почти не было.
     Реакция государства на эту годовщину была «абсолютно неадекватной». Об этом в интервью по телефону заявил лидер оппозиционной партии «Яблоко» Григорий Явлинский. «Власти должны открыто и во всеуслышание говорить об этих вопросах в школах и других общественных местах», – сказал он.
     Несмотря на долгие годы террора, многие россияне считают Сталина человеком, сумевшим дать Советскому Союзу стабильность и победившим фашистов во Второй мировой войне.
     Кремль создал миф о советском величии, который призван усилить авторитет сильного и централизованного путинского государства. Об этом говорит Ян Рачинский, содиректор московского правозащитного центра «Мемориал». По его словам, Кремль старается игнорировать репрессии советской эпохи, потому что они «бросают тень» на успехи СССР.
     Во время редких для себя комментариев по поводу сталинского террора, с которыми он выступил на конференции российских учителей в июне, Путин признал наличие «ужасных страниц» в российской истории. «Давайте не будем забывать 1937 год, – сказал он, – но в других странах происходили вещи и пострашнее».

Дмитрий Медведев: Добиться такой стабильности, чтобы никто не испытывал страха перед будущим

Интервью с первым вице-премьером, председателем Совета директоров «Газпрома» Дмитрием Медведевым

     Stern: Это интервью со следующим российским президентом?
     Медведев: Это интервью с членом правительства. Стоящая передо мной задача важна для населения России.

     Stern: По данным всех опросов, в настоящее время Вы слегка отстаете от Вашего возможного соперника и коллеги вице-премьера Сергея Иванова. Но у вас преимущество среди молодежи.
     Медведев: Известные личности всегда и везде являются темой опросов. Это есть демократия. Я больше слежу за тем, как люди оценивают результаты моей работы. А в этой области наблюдается позитивная динамика.

     Stern: Вы считаетесь 'предводителем либерального лагеря' в Кремле, а Сергей Иванов, напротив, 'главой силовиков', представителей спецслужб.
     Медведев: Политику всегда легче описать, если поделить ее на два лагеря. Здесь либералы, а там представители сильного государства. Но реальная жизнь многограннее. А что касается Сергея Иванова и меня, то у нас очень похожие взгляды. Мы стоим за рыночную экономику, частную собственность и демократию.

     Stern: Многие сомневаются в том, что президент Путин весной действительно освободит дорогу для выбора своего преемника.
     Медведев: Я юрист по профессии, надеюсь, неплохой. Насколько я понимаю нашу конституцию, нет никакой другой возможности, кроме как избрать в следующем году нового российского президента.

     Stern: Вас считают доверенным лицом президента Владимира Путина в борьбе с коррупцией. По данным Transparency International по уровню коррупции Россия находится на 121 месте, по соседству с Руандой.
     Медведев: Не знаю, насколько верен упомянутый вами рейтинг. Но коррупция является большой проблемой. Тому имеется много причин. Моральные и идеологические ценности Советского Союза, которые ушли вместе с коммунизмом, не были в 90-е годы напрямую заменены обычными в Европе ценностями. Я вспоминаю визит немецкого судьи, когда я еще изучал юриспруденцию. Один из моих коллег-студентов спросил его, как нечто само собой разумеющееся, есть ли статистика, сколько зарабатывает немецкий судья на взятках. Наш гость был этим довольно обескуражен. У нас всегда присутствовала высокая степень правового нигилизма. Не воспринималось как нечто незаконное, пренебрегать установленными государством правилами.

     Stern: Как это должно измениться?
     Медведев: Тот, кто получает или дает взятки, должен быть жестко наказан, чтобы он понял, что совершил преступление. И каждый служащий, от милиционера до судьи, должен понять, что коррупция сразу положит конец его карьере. Но сами по себе строгие законы не помогут. Гораздо важнее, чтобы мы подняли общий уровень жизни.

     Stern: Врач в государственной больнице зарабатывает меньше, чем шофер менеджера в частном секторе. Удивительно ли, что врач лучшие лекарства выдает только за дополнительные деньги?
     Медведев: Если бы мне несколько лет назад кто-нибудь сказал, что врач будет сегодня зарабатывать 700 – 800 евро, я считал бы это очень оптимистичным прогнозом. Для представителей важнейших профессий – учителей, медработников, работников юстиции и правоохранительных органов мы уже начали поднимать зарплату. И зарплата и дальше будет расти, но это делается не за один день.

     Stern: Достаточно ли этого, чтобы победить практику коррупции?
     Медведев: Это связано и с моралью и правовой культурой. Мы должны добиться такой стабильности в нашем государстве, чтобы никто не испытывал страха перед будущим. Только тогда можно мотивировать людей задуматься о том, что противозаконно не платить налоги или брать взятки.

     Stern: Эксперты-экономисты опасаются, что стабильность в России не надолго. Это потому, что страна слишком полагается на свои полезные ископаемые и слишком мало инвестирует в инфраструктуру.
     Медведев: Поверьте, развитие инфраструктуры для нас очень важно. Если бы мы целиком положились только на наши ресурсы, это была бы улица с односторонним движением. Я курирую 'национальные проекты', которые касаются развития таких областей, как здравоохранение, образование, жилье и сельское хозяйство. Мы хотим создать нормальные жизненные условия не только в больших городах, но и в сельской местности.

     Stern: На национальные проекты предусмотрено 5,4 миллиарда евро. Не слишком много.
     Медведев: В действительности это около 10 миллиардов евро. И каждый рубль, поступающий из Москвы, будет удвоен или утроен местными властями. Еще поступает финансовая помощь от предпринимательских структур.

     Stern: Какова самая насущная проблема, которую Вы собираетесь решить в рамках национальных проектов?
     Медведев: Демографическое развитие. Позитивная тенденция начала 90-х пропала. Численность населения в России уменьшается.

     Stern: По некоторым данным – на 700 000 человек в год.
     Медведев: Люди в какой-то момент перестали верить в будущее, поэтому не хотели обзаводиться семьями. Мы хотим простимулировать наших граждан рожать детей. Мы помогаем родителям оплачивать пребывание детей в детских садах, или – и это российское изобретение – с помощью «материнского капитала»: 250 тысяч рублей, которые каждая мать получит за второго и каждого последующего ребенка. Но эта сумма может быть использована только на улучшение жилищных условий, образование, или пенсионные накопления. Нашей целью является стабилизация численности населения к 2025 году на уровне 145 – 150 миллионов человек.

     Stern: Продолжительность жизни в России уменьшается. Можно сказать, что тот, кто родится в России, умрет в более молодом возрасте, чем в других странах Европы.
     Медведев: Особенно эта проблема касается мужчин. Их средний возраст составляет 61 год. Это составляет большую разницу с продолжительностью жизни женщин – на 12-13 лет меньше.

     Stern: Вы не только член правительства, но и председатель Совета директоров 'Газпрома'. Можете ли вы себе представить, что эта огромная компания многим в Европе внушает страх, прежде всего потому, что находится в руках государства?
     Медведев: Государство не всегда является эффективным собственником. Я еще хорошо помню государственные рестораны во времена Советского Союза, где нечего было есть. Но для предприятий, которые владеют стратегически важными ресурсами, от которых зависит много людей, государственное участие неизбежно. 'Газпром' располагает самыми крупными ресурсами природного газа в мире. Когда я пришел в Совет директоров, концерн стоил порядка восьми миллиардов долларов, а сегодня это более 250 миллиардов. Однажды он может стать самым дорогим концерном в мире. Вся страна с ее населением зависит от 'Газпрома'. Мы не хотим риска возникновения экономического и политического коллапса, в случае продажи предприятия десятку частных собственников.

     Stern: Но когда экономика и политика так тесно переплетены, концерн может преследовать и не только экономические цели. Он может, например, взвинчивать цены на газ, чтобы сделать кого-то послушным, или наказать.
     Медведев: 'Газпром' действует сегодня исключительно по законам рынка. Еще в 90-е это было иначе. Концерн вышел из министерства и штопал все дыры в российской экономике, а также и в других странах бывшего Советского Союза. Были эксклюзивные партнеры, которые не должны были платить рыночные цены за газ, и тем самым получали субсидии до пяти миллиардов евро ежегодно. Так не могло продолжаться вечно.

     Stern: И что решил концерн именно в тот момент, когда Украина стала более демократичной и независимой от России?
     Медведев: Газпром в свое время изменил ценовую политику по отношению к ряду стран СНГ. Наши европейские партнеры понимали, что это неприятный, но нормальный процесс. В СНГ не все были готовы к рыночным ценам, было мнение: будет дорогой газ – все будет плохо. Волны страха докатились и до Западной Европы. Но, оглядываясь назад, ни в одной из затронутых этим стран экономика не развалилась. Больше нет такого расточительства газа. И это положительно действует на экономику и экологию.

     Stern: Недавно генерал-майор Александр Владимиров в одном интервью сказал, что он может себе представить, что через 10 -25 лет дело может дойти до войны с США из-за мировых запасов природных ресурсов.
     Медведев: Если мы уж так далеко заглядываем в будущее, то я бы исходил из того, что тогда машины будут работать на водороде. Нашим западноевропейским друзьям я могу сказать: 'Газпром' до сих пор всегда выполнял свои обязательства по поставкам, и в этом отношении ничто не изменится. И, пожалуйста, не забывайте, что шесть процентов собственников 'Газпрома' составляют немецкие фирмы.

     Stern: Помимо нефти и газа 'Газпром' обладает банком, авиакомпанией, отелями, домами отдыха и некоторыми влиятельными СМИ. Это усиливает впечатление о государстве в государстве. Почему Вы не избавитесь от этого побочного бизнеса?
     Медведев: В 90-е, когда не хватало денег, мы даже колхозы получали в счет оплаты. От многих бессмысленных долей предприятий мы уже действительно избавились. Но не от домов отдыха. В 'Газпроме' работают более 400 000 людей, а наша туристическая индустрия далеко не так развита, что каждый может заказать все необходимое для проведения отпуска в ближайшем туристическом бюро. Люди хотят поехать отдохнуть в свой отпуск, а без нас они не смогут это сделать.

     Stern: А СМИ, к которым относится и НТВ с его многочисленными каналами?
     Медведев: С 'Газпром-Медиа' мы расстанемся не так быстро. Восемь лет назад к нам приходили российские предприниматели, которые хотели купить у нас этот сектор за символическую цену в 50 миллионов долларов. Тогда 'Газпром-Медиа' было убыточным. Сегодня этот актив стоит 7,5 миллиардов долларов и есть тенденция к повышению цены. Если мы продадим, то по максимальной цене.

     Stern: Это определяется еще и тем, какое влияние вы можете оказывать на страну и ее население.
     Медведев: Когда я имею ввиду наш большой телеканал НТВ, или спутниковое телевидение НТВ-плюс, 'Газпром' и тем самым государство, далеки от того, чтобы оказывать на кого-либо влияние. Я уверяю вас, часть программ мне совершенно не нравится. Второсортные голливудские боевики или 24 часа индийские мелодрамы. Почему у нас нет русского канала Discovery? Команда НТВ могла бы его сделать.

     Stern: Но НТВ никогда не сделало бы интервью с оппозиционным политиком Гарри Каспаровым?
     Медведев: Не имею представления, появляется ли он на телеэкране. Я не слежу так пристально за его политической судьбой. Но я скажу вам следующее: телеканал может приглашать кого угодно. И масс-медиа должны принимать во внимание в своем освещении событий реальных политических игроков. Что касается Каспарова, я считаю его великим шахматистом. И, кроме того, каждый может получить информацию о некоторых маргинальных политических группировках через Интернет.

     Stern: Тем не менее, мы хотели бы знать, почему такая большая страна с таким сильным правительством не позволяет Каспарову выступать на крупнейших телеканалах.
     Медведев: Лучше спросите об этом не меня, а представителей СМИ.

     Stern: Среди различных прочих дел, 'Газпром' является и спонсором Schalke 04. Знаете ли вы, как ваш клуб проиграл в немецком чемпионате?
     Медведев: Нет, к сожалению нет. Как было дело?

     Stern: Schalker в последний момент проиграли чемпионат.
     Медведев: Я больше интересуюсь петербургским 'Зенитом'. Их тоже поддерживает 'Газпром' и у них есть шансы на победу в чемпионате.
     Интервью брали Андреас Альбес и Ханс-Херманн Кларе.

Первый вице-премьер Дмитрий МЕДВЕДЕВ: У нас с Ивановым похожие взгляды

Первый вице-премьер рассказал немецкому журналу Stern о «силовиках» и «либералах» в Кремле. «КП» публикует выдержки из этого интервью

«Новый президент будет»
     Stern: Это интервью со следующим российским президентом?
     Медведев: Это интервью с членом правительства. Стоящая передо мной задача важна для населения России.

     Stern: По данным всех опросов, в настоящее время Вы слегка отстаете от Вашего возможного соперника и коллеги вице-премьера Сергея Иванова. Но у вас преимущество среди молодежи.
     Медведев: Известные личности всегда и везде являются темой опросов. Это есть демократия. Я больше слежу за тем, как люди оценивают результаты моей работы. А в этой области наблюдается позитивная динамика.

     Stern: Вы считаетесь «предводителем либерального лагеря» в Кремле, а Сергей Иванов, напротив, «главой силовиков», представителей спецслужб.
     Медведев: Политику всегда легче описать, если поделить ее на два лагеря. Здесь либералы, а там представители сильного государства. Но реальная жизнь многограннее. А что касается Сергея Иванова и меня, то у нас очень похожие взгляды. Мы стоим за рыночную экономику, частную собственность и демократию.

     Stern: Многие сомневаются в том, что президент Путин весной действительно освободит дорогу для выбора своего преемника.
     Медведев: Я юрист по профессии, надеюсь, неплохой. Насколько я понимаю нашу Конституцию, нет никакой другой возможности, кроме как избрать в следующем году нового российского президента.

Cтабильность против взяток
     Stern: По данным агентства Transparency International, по уровню коррупции Россия на 121-м месте, по соседству с Руандой.
     Медведев: Не знаю, насколько верен упомянутый вами рейтинг. Но коррупция является большой проблемой. Тому имеется много причин. Моральные и идеологические ценности Советского Союза, которые ушли вместе с коммунизмом, не были в 90-е годы напрямую заменены обычными в Европе ценностями. Я вспоминаю визит немецкого судьи, когда я еще изучал юриспруденцию. Один из моих коллег-студентов спросил его, как нечто само собой разумеющееся, есть ли статистика, сколько зарабатывает немецкий судья на взятках. Наш гость был этим довольно обескуражен. У нас всегда присутствовала высокая степень правового нигилизма. Не воспринималось как нечто незаконное пренебрегать установленными государством правилами.

     Stern: Как это должно измениться?
     Медведев: Тот, кто получает или дает взятки, должен быть жестко наказан, чтобы он понял, что совершил преступление. И каждый служащий – от милиционера до судьи – должен понять, что коррупция сразу положит конец его карьере. Но сами по себе строгие законы не помогут. Гораздо важнее, чтобы мы подняли общий уровень жизни... Мы должны добиться такой стабильности в нашем государстве, чтобы никто не испытывал страха перед будущим. Только тогда можно мотивировать людей задуматься о том, что противозаконно не платить налоги или брать взятки.

Россия на 150 млн человек
     Stern: Эксперты-экономисты опасаются, что стабильность в России ненадолго. Это потому, что страна слишком полагается на свои полезные ископаемые и слишком мало инвестирует в инфраструктуру.
     Медведев: Поверьте, развитие инфраструктуры для нас очень важно. Если бы мы целиком положились только на наши ресурсы, это была бы улица с односторонним движением. Я курирую национальные проекты, которые касаются развития таких областей, как здравоохранение, образование, жилье и сельское хозяйство. Мы хотим создать нормальные жизненные условия не только в больших городах, но и в сельской местности.

     Stern: Какова самая насущная проблема, которую Вы собираетесь решить в рамках национальных проектов?
     Медведев: Демографическое развитие... Численность населения в России уменьшается.

     Stern: По некоторым данным – на 700 000 человек в год.
     Медведев: Люди в какой-то момент перестали верить в будущее, поэтому не хотели обзаводиться семьями. Мы хотим простимулировать наших граждан рожать детей. Мы помогаем родителям оплачивать пребывание детей в детских садах, или – и это российское изобретение – с помощью «материнского капитала»: 250 тысяч рублей, которые каждая мать получит за второго и каждого последующего ребенка. Нашей целью является стабилизация численности населения к 2025 году на уровне 145 – 150 миллионов человек.

Газпром не станет частным
     Stern: Вы не только член правительства, но и председатель Совета директоров Газпрома. Эта огромная компания многим в Европе внушает страх, потому что находится в руках государства.
     Медведев: Государство не всегда является эффективным собственником. Я еще хорошо помню государственные рестораны во времена Советского Союза, где нечего было есть. Но для предприятий, которые владеют стратегически важными ресурсами, от которых зависит много людей, государственное участие неизбежно. Газпром располагает самыми крупными ресурсами природного газа в мире... Вся страна с ее населением зависит от Газпрома. Мы не хотим риска возникновения экономического и политического коллапса в случае продажи предприятия десятку частных собственников.

     Stern: Недавно генерал-майор Александр Владимиров в одном интервью сказал, что он может себе представить, что через 10 – 25 лет дело может дойти до войны с США из-за мировых запасов природных ресурсов.
     Медведев: Если мы уж так далеко заглядываем в будущее, то я бы исходил из того, что тогда машины будут работать на водороде.

Прочитано в The Daily Telegraph: Помогите, Россия застолбила за собой мой подвал!

Экспедиция Артура Чилингарова озадачила Запад

     Арктическая экспедиция Москвы вызвала шквал публикаций в западной прессе. Некоторые из них весьма забавны. Как, например, эта статья

     Письмо в мэрию города Харрингтон:
     Уважаемые господа! Сегодня днем, спустившись в подвал своего дома по адресу Юстас-Гарденз, 4, с целью снять показания электросчетчика, я обнаружил, что там водружен флаг России! У меня закралось предположение, что это как-то связано с флагом России, недавно водруженным на дне под Северным полюсом. Может быть, русские строят далеко идущие планы на Юстас-Гарденз, чтобы добывать здесь полезные ископаемые или размещать ракеты?
     Искренне ваш Р. П. Стрингер.

     Ответ из мэрии:
     Уважаемый господин Стрингер! В ответ на ваше обращение доводим до сведения, что ваш дом перемещен в категорию более высокого налогообложения на основании того, что а) в его недрах таятся ценные месторождения полезных ископаемых и б) его явно высоко ценит правительство России.

     Письмо в мэрию:
     Уважаемые господа! Я поговорил с моим поверенным; он считает, что я буду иметь законные права на любые залежи нефти, найденные в недрах моего участка. Но мне не хочется быть стратегически важным – тогда в моем доме будет не протолкнуться от русских генералов, а они носят на груди слишком много медалей. Будьте добры передать мои слова господину Путину.

     Ответ:
     Уважаемый господин Стрингер! Мы были бы крайне огорчены любыми проявлениями дискриминации по признаку ношения большого числа медалей. Эти люди не виноваты, у них такой обычай. Размещение на Юстас-Гарденз российской военной базы стало бы огромным подспорьем для местной экономики, особенно после того, как наша шланговая фабрика закрылась ввиду затопления. Если вы желаете сдавать комнаты с полупансионом внаем русским генералам, вам потребуется лицензия.

     Телеграмма:
     Уважаемые господа! Если я попытаюсь спустить российский флаг в моем подвале, русские не воспримут это как знак враждебности?

     Ответ:
     Уважаемый господин Стрингер! Ни при каких обстоятельствах не прикасайтесь к флагу, пока санэпидстанция не провела проверку на предмет безопасности этого сооружения.

     Письмо в мэрию:
     Уважаемые господа! Меня удивляет, что мэрия не беспокоится о присутствии большого числа русских подозрительной наружности, которые болтаются по улицам Харрингтона и выжидают случая водрузить свои флаги воленс-ноленс. Извещаю, что я написал президенту США и попросил его о поддержке.

     Ответ:
     Уважаемый господин Стрингер! Не стоит беспокоить господина Буша. Городом-побратимом Харрингтона является Обнинск. Это в России. Наш мэр едет в Обнинск с делегацией доброй воли. Он попросит, чтобы Путин дал вам объяснения в связи с водружением флага.

     Заказное письмо в мэрию:
     Уважаемые господа! Сим извещаю, что я получил письмо от господина Буша, который клянется в своей поддержке угнетенных народов Юстас-Гарденз. Он также прислал мне в подарок куртку пилота американских ВВС. Теперь я планирую вторжение в Россию. Могу ли я просить мэрию покрыть долю расходов?

     Ответ:
     Уважаемый господин Стрингер! Мэрия Харрингтона выделяет гранты только на культурные мероприятия. Если вы придадите своему вторжению культурный характер – например, уличного театра, – ваша заявка будет оценена положительно.

     Последнее письмо:
     Уважаемые господа! Сегодня я спустился в подвал посмотреть, нет ли там русских генералов, и обнаружил, что рядом с российским флагом водружен китайский! Посоветуйте что-нибудь!

Наставник резидента

Как Собчак дважды сделал Путина Путиным

     70 лет исполнилось бы сегодня знаковому политику эпохи крушения СССР Анатолию Собчаку. При жизни Анатолий Александрович был известен прежде всего как пламенный парламентарий-демократ, один из авторов российской Конституции и первый мэр Санкт-Петербурга. Но в историю Собчак войдет прежде всего как человек, без которого Путин не стал бы Путиным – в сегодняшнем понимании этого имени.
     «Я встретился с Анатолием Александровичем в Ленсовете, в его кабинете... Он говорит: «Мне нужен помощник. Если честно, то я боюсь в приемную выйти. Я не знаю, что там за люди...» Я не мог не сказать: «Я с удовольствием это сделаю. Но есть одно обстоятельство, которое, видимо, будет препятствием для этого перехода... Я – кадровый офицер КГБ». Он подумал-подумал и выдал: «Ну и ... с ним!» – так в 2000 году свежеиспеченный и.о. президента Путин вспоминал об обстоятельствах своего прихода в команду нового главы Ленинграда Собчака в 1990 году.
     Иногда может показаться, что определяющей силой истории является простая случайность. Если бы профессор юриспруденции без опыта госуправления и слаженной команды не стал главой второго города страны. Если бы общий знакомый Путина и Собчака не решил вдруг свести бывшего преподавателя и студента, не имевших до этого, по признанию ВВП, никаких личных связей. Если бы эти два человека за время краткой беседы не успели проникнуться друг к другу... Если бы все эти факторы не совпали, то скорее всего во главе России сейчас стоял бы совсем другой человек. А фамилия Путин была бы известна, наверно, лишь его родным, друзьям и коллегам по работе.
     Впрочем, мораль истории взаимоотношений Путина и Собчака вовсе не сводится к тому, как важно оказаться в нужное время в нужном месте. Ведь Анатолий Собчак, по сути, дал старт политической карьере Путина не единожды, а дважды. Причем именно второй толчок скорее всего оказался решающим фактором прихода ВВП к власти.
     Когда Собчак сделал откровенного офицера КГБ своей правой рукой, а затем и первым замом, он, безусловно, ввел ВВП в российскую элиту. Но от должности главного соратника мэра Санкт-Петербурга до кресла Президента России дистанция огромного размера. Чиновников с примерно таким же рангом и объемом влияния в стране сотни, если не тысячи. И шансы каждого из них стать главой государства пренебрежимо малы.
     Но тут опять вмешалась судьба, подвергнувшая Путина испытанию. В точном соответствии с поговоркой «От сумы да от тюрьмы не зарекайся» на Анатолия Собчака начали сыпаться несчастья. Враги добились его поражения на новых выборах главы Северной столицы. Затем против экс-мэра возбудили уголовное дело по смехотворному для середины 90-х обвинению. С каждым днем перспектива ареста становилась все более реальной.
     Владимир Путин в это время уже работал на неплохих должностях в Москве. Оказавшись на месте ВВП, очень многие предпочли бы остаться в стороне. Не зря же значительная часть чиновничества живет под лозунгом «Вовремя предать – значит предвидеть». Но Путин все-таки принял Решение. Именно благодаря его помощи Собчак смог покинуть страну и отсидеться там до тех пор, пока его уголовное дело не потеряло политической актуальности.
     И тут случилось нечто, чего мало кто мог предвидеть. Окружение Ельцина уже давно искало для него преемника. И главным пунктом в списке необходимых требований стояло: тот, кто не предаст.
     Разумеется, история с помощью Собчаку была не единственным фактором, который неожиданно для самого Путина вознес его на самую вершину власти. Но мне почему-то кажется: если бы ВВП тогда действовал по принципу «моя хата с краю» или и вовсе присоединился к «травле», он был бы сейчас совсем в другом месте.
     Политика, конечно, дело грязное. И жить слугам народа приходится по волчьим законам. Но иногда и здесь можно оставаться прежде всего человеком и даже получать за это неожиданное вознаграждение. Именно в этом, видимо, и заключается главная мораль истории дружбы Анатолия Собчака и Владимира Путина.
     Впрочем, только этим все не исчерпывается. В начале 1990-х Анатолий Собчак был одним из главных символов радикальной демократии. Но получается, что именно Собчак взрастил человека, строящего сейчас в России вертикаль власти. Что это? Ирония истории или закономерность? Ведь история часто развивается по принципу маятника – чем дальше он ушел в одном направлении, тем дальше он уйдет и в другом. Увы, но ответа на это пока нет. Удивительная история, которая началась в 1990 году в кабинете свежеизбранного председателя Ленсовета, еще не закончилась.

Сергей Иванов открыл Ледовый дворец

На правах главного попечителя

     Первый зампредседателя правительства России Сергей Иванов в качестве председателя попечительского совета благотворительного фонда спортивных программ «Новое поколение» открыл Ледовый дворец в Волгограде.
     «Мне вдвойне приятно сегодня открывать новую ледовую арену. Я всегда искренне рад, когда появляются новые спортивные арены. Это значит, что есть хорошие шансы для укрепления здоровья поколения. Это значит, что дети будут здоровыми. И во-вторых, это первый объект нашего фонда, после того как Россия была провозглашена столицей зимних Олимпийских игр 2014», – сказал он.
     Первый вице-премьер выразил надежду, что в Волгограде за предстоящие восемь лет вырастут новые олимпийские чемпионы по фигурному катанию. При этом он напомнил, что олимпийские чемпионы по фигурному катанию Евгений Плющенко и Максим Маринин – это спортсмены из Волгограда.
     «Но так сложилось в последние годы, что здесь не было льда для занятий фигурным катанием. Теперь есть, и с вас особый спрос», – приводит слова Иванова РИА «Новости».
     «Даже если из тысяч детишек, которые здесь будут заниматься фигурным катанием, появится хотя бы одна звездочка, можно считать, что Волгоград традицию фигуристов выдержал», – считает он.
     По словам Иванова, он, подъезжая к Ледовому дворцу, обратил внимание на то, что здание расположено в новом жилом квартале.
     «Кто-то здесь живет уже с детьми, у кого-то еще обязательно появятся дети. Им будет куда пойти. Они будут заняты спортом, а родители будут знать, что их дети, как говорят, не шатаются по улице, а занимаются спортом, занимаются фигурным катанием. Тем более что научить фигурному катанию есть кому – здесь присутствует наш великий тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова», – сказал Иванов.
     Затем состоялись показательные выступления фигуристов и молодых хоккеистов.

Медведева обуял демографический оптимизм

Неверный прогноз первого вице-премьера может ударить по экономике

     Правительство не может примириться с продолжающейся депопуляцией России, в связи с чем строит грандиозные и практически нереализуемые планы. Вчера с очередным заявлением в этом духе выступил первый вице-премьер Дмитрий Медведев, поставивший целью не только снижение темпов обезлюдевания России, но и увеличение населения страны до 145-150 млн. человек к 2025 году. Неверный демографический прогноз ставит под сомнение выполнимость не менее радужных правительственных прогнозов в экономике.
     Не проходит и месяца, чтобы члены правительства не продемонстрировали своего оптимизма относительно будущего России в самых разных сферах и отраслях. В опубликованном во вчерашнем номере германского еженедельника Stern интервью первый вице-премьер Дмитрий Медведев, выразив обеспокоенность сложной демографической ситуацией в России, заявил о грандиозных планах правительства по улучшению отечественной демографии. «Люди в какой-то момент перестали верить в будущее, поэтому они не хотят больше создавать семьи. Мы хотим простимулировать наших граждан рожать детей. Мы помогаем родителям оплачивать пребывание детей в детских садах или – и это российское изобретение – с помощью материнского капитала: 250 тысяч рублей, которые каждая мать получит за второго и каждого последующего ребенка. Наша цель – до 2025 года стабилизировать численность населения на уровне 145-150 миллионов человек», – заявил первый вице-премьер. Он также напомнил, что помимо повышения рождаемости эта цель будет достигаться путем снижения смертности и привлечения мигрантов. Отметим, что сейчас численность населения страны равна примерно 142 млн. человек и продолжает активно снижаться.
     Эксперты не разделяют оптимизма первого вице-премьера. По данным Института социально-политических исследований РАН, при сохранении нынешних уровней рождаемости и смертности к 2025 году численность населения России с сегодняшних 142,7 миллиона сократится до 122 миллионов человек, к 2050 году – до 83 миллионов. Даже если эти показатели будут несколько улучшены, разница с заявленными Медведевым цифрами составляет около 20 млн. человек. При этом Россия вряд ли готова и может рассчитывать на такой приток мигрантов из-за рубежа. По данным ООН, численность населения России к 2020 году снизится до 110 млн. человек. Ответ на вопрос, кто окажется прав, принципиален для развития экономики. Ее развитие напрямую увязано как с общей численностью населения, так и с ее структурой – в частности, с долей трудоспособного населения. По мнению экспертов, снижаться будет не только общее число жителей России, но и доля трудоспособного населения. Причем с этим согласны и отдельные министры.
     По мнению главы Минэкономразвития Германа Грефа, в ближайшие годы трудоспособное население России снизится на 2,5 млн. человек, возникнет острый дефицит кадров, что негативно скажется на экономике. Научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер уверен, что планы правительства по увеличению населения России до 145-150 млн. человек невыполнимы. «Медведев пользуется данными Минздравсоцразвития, которое считает, что рождаемость реально поднять в 1,5 раза. Но это же чистый волюнтаризм. Дай бог, чтобы рождаемость не снизилась с нынешнего показателя 1,3 ребенка на одну женщину. А Минздравсоцразвития хочет поднять его до 1,8. В развитых странах такого еще не бывало», – заявил Гонтмахер.
     Снижение смертности, которая сейчас превышает рождаемость на 700-800 тыс. случаев в год, за счет продления среднего срока жизни россиян тоже едва ли выполнимая задача, подчеркнул он. Ведь в трехлетнем бюджете сколько-нибудь существенного увеличения расходов на здравоохранение не предусмотрено. Привлечение мигрантов из стран ближнего зарубежья способно отчасти стабилизировать демографическую ситуацию. Однако, заметил Евгений Гонтмахер, в этом случае необходимо, чтобы ежегодно в Россию въезжали не 300 тыс. иностранцев, а как минимум 1 млн.
     «Если российская экономика будет развиваться неплохими темпами, что мы наблюдаем сейчас, рождаемость будет снижаться и смертность не сократится, при отсутствии дополнительных мер со стороны правительства», – подчеркнул главный экономист ФК «Уралсиб» Владимир Тихомиров. Такие меры сейчас предпринимаются. Благодаря им демографическую ситуацию можно стабилизировать и даже несколько увеличить рождаемость. Однако цифры в 145-150 млн. человек, которые будут жить в России к 2025 году, вызывают у эксперта большие сомнения. Ошибки в расчетах наличия людских ресурсов опасны для экономики. Владимир Тихомиров не исключил, что их следствием может стать замедление темпов экономического роста. Впрочем, признал эксперт, в правительстве никто не составляет подробные планы социально-экономического развития на столь длительную перспективу.

Доверительно

Дмитрий Медведев дал интервью немецким журналистам

     Деление властных элит на так называемых либералов и силовиков не соответствует реальной картине, заявил первый вице-премьер Дмитрий Медведев. По его словам, и он сам, и его коллеги в правительстве придерживаются демократических убеждений, выступают за рыночную экономику и частную собственность.
     Дмитрий Медведев дал большое интервью немецкому журналу «Штерн», в котором подробно рассказал о наиболее актуальных политических и экономических событиях в России. Первый вице-премьер сразу отверг предположения некоторых западных экспертов о том, что в нашей стране могут быть отменены или перенесены президентские выборы. Он заверил немецких журналистов, что выборы главы государства у нас состоятся в следующем году, как того требует Конституция. «Я юрист по профессии, надеюсь, неплохой. Насколько я понимаю нашу Конституцию, нет никакой другой возможности, кроме как избрать в следующем году нового российского президента», – сказал Медведев.
     На вопрос немецкого журналиста о том, не является ли это интервью на самом деле «разговором со следующим президентом», первый вице-премьер ответил коротко: «Это интервью с членом правительства. Стоящая передо мной задача важна для населения России».
     Журналисты попросили Дмитрия Медведева прокомментировать расхожее среди многих экспертов мнение, в соответствии с которым его принято считать «предводителем либерального лагеря в Кремле», а первого вице-премьера Сергея Иванова, напротив, «главой силовиков, представителей спецслужб». Медведев выступил против такого упрощенного понимания расстановки политических сил в России.
     По его словам, политическую жизнь действительно «всегда легче описать, если поделить ее на два лагеря». «Но реальная жизнь многограннее. А что касается Сергея Иванова и меня, то у нас очень похожие взгляды. Мы стоим за рыночную экономику, частную собственность и демократию», – рассказал Дмитрий Медведев.
     Немецкие журналисты затронули в разговоре с первым вице-премьером довольно много острых тем. Так, корреспондент «Штерна» напомнил чиновнику, что Россия по уровню коррумпированности бюрократического аппарата находится на одном из первых мест в мире. «Тому имеется много причин. Моральные и идеологические ценности Советского Союза, которые ушли вместе с коммунизмом, не были в 90-е годы напрямую заменены обычными в Европе ценностями. Я вспоминаю визит немецкого судьи, когда я еще изучал юриспруденцию. Один из моих коллег-студентов спросил его как нечто само собой разумеющееся, есть ли статистика, сколько зарабатывает немецкий судья на взятках. Наш гость был этим обескуражен. У нас всегда присутствовала высокая степень правового нигилизма. Не воспринималось как нечто незаконное пренебрегать установленными государством правилами», – признался Дмитрий Медведев.
     По его словам, «тот, кто получает или дает взятки, должен быть жестко наказан, чтобы он понял, что совершил преступление». Поэтому надо вести речь об изменении морали и правовой культуры в нашем государстве. «Сами по себе строгие законы не помогут. Гораздо важнее, чтобы мы подняли общий уровень жизни», – сказал первый вице-премьер. Он добавил, что в нашей стране «необходимо добиться такой стабильности, чтобы никто не испытывал страха перед будущим». «Только тогда можно мотивировать людей задуматься о том, что противозаконно не платить налоги или брать взятки», – считает Медведев. Он также, в свою очередь, напомнил, что в социальной сфере у нас начали происходить заметные изменения к лучшему: например, зарплаты учителей, медработников, работников юстиции и правоохранительных органов существенно выросли за последние годы.
     Впрочем, журналисты «Штерна» выразили сомнение в возможности поддержания экономической стабильности в России на долгие годы вперед, поскольку наше государство, по их мнению, «слишком полагается на свои полезные ископаемые и слишком мало инвестирует в инфраструктуру». «Поверьте, развитие инфраструктуры для нас очень важно. Если бы мы целиком положились только на наши ресурсы, это была бы улица с односторонним движением. Я курирую национальные проекты, которые касаются развития таких областей, как здравоохранение, образование, жилье и сельское хозяйство. Мы хотим создать нормальные жизненные условия не только в больших городах, но и в сельской местности», – попытался разубедить их первый вице-премьер.
     Он также сообщил, что самой насущной проблемой, которая должна быть решена в рамках нацпроектов, является исправление катастрофической демографической ситуации. «Люди в какой-то момент перестали верить в будущее, поэтому не хотели обзаводиться семьями. Мы намерены простимулировать наших граждан рожать детей. Мы помогаем родителям оплачивать пребывание детей в детских садах, или – и это российское изобретение – с помощью «материнского капитала»: 250 тысяч рублей, которые каждая мать получит за второго и каждого последующего ребенка. Но эта сумма может быть использована только на улучшение жилищных условий, образование, или пенсионные накопления. Нашей целью является стабилизация численности населения к 2025 году на уровне 145 – 150 миллионов человек», – рассказал куратор нацпроектов.
     Разговор также зашел о ценовой политике компании «Газпром», председателем совета директоров которой является Дмитрий Медведев. «Можете ли вы себе представить, что это огромная компания многим в Европе внушает страх, прежде всего потому, что находится в руках государства?» – спросили журналисты. В ответ Медведев заявил, что «для предприятий, которые владеют стратегически важными ресурсами и от которых зависит много людей, государственное участие неизбежно». «Газпром» располагает самыми крупными ресурсами природного газа в мире. Когда я пришел в совет директоров, концерн стоил порядка восьми миллиардов долларов, а сегодня это более 250 миллиардов. Однажды он может стать самым дорогим концерном в мире. Вся страна с ее населением зависит от «Газпрома». Мы не хотим риска возникновения экономического и политического коллапса, в случае продажи предприятия десятку частных собственников», – рассказал Медведев.
     Первый вице-премьер заверил, что на международном рынке газовый концерн руководствуется исключительно экономическими интересами, а не политическими. Дмитрий Медведев сообщил, что «в СНГ не все были готовы к рыночным ценам» и «волны страха» из этих стран «докатились и до Западной Европы». В то же время, по его словам, оглядываясь назад, можно сделать вывод, что ни в одной из стран, затронутых повышением цен на газ, экономика не развалилась». По словам Дмитрия Медведева, теперь в этих государствах нет расточительства дармового газа «и это положительно действует на экономику и экологию». Он также заверил всех зарубежных экономических партнеров, что «Газпром» и впредь будет всегда выполнять свои обязательства по поставкам.
     Отвечая на замечание немецких журналистов о том, что в нашей стране сохраняется давление государства на СМИ, в частности на телеканал НТВ, Дмитрий Медведев сообщил, что этот «телеканал может приглашать кого угодно», включая представителей оппозиции . Впрочем, по его мнению, «масс-медиа должны принимать во внимание в своем освещении событий реальных политических игроков». «И, кроме того, каждый может получить информацию о некоторых маргинальных политических группировках через Интернет», – добавил Медведев.

Метка с последствиями

Как застолбить для родной страны нужную территорию

     На минувшей неделе в Москву вернулись участники экспедиции «Арктика-2007», установившие российский флаг на дне Ледовитого океана: как раз в районе Северного полюса.
     Цель миссии была не столько научной, сколько, не побоимся этого слова, политической: застолбить Арктику за Россией. Для этого надо доказать, что дно Северного Ледовитого океана – естественное продолжение материка. Теоретически флаг тут ни при чем. Тот же госдепартамент США, например, уже заявил, что водруженный российскими полярными исследователями российский флаг под водой на Северном полюсе не имеет никакого юридического веса в заявке России на территорию морского шельфа. А глава канадского МИДа и вовсе возмутился, мол, не XV век на дворе, нельзя разъезжать по свету и размечать флагами земли, которые понравились.
     Однако не исключено, что они так говорят от зависти. Ведь флаг – это символ, а флаг, установленный где надо – символ втройне. Главное – вовремя установить, а дальше уж как карта (в том числе – политическая) ляжет. Потому давно стало доброй традицией устанавливать знамена в самых важных местах планеты и Солнечной системы. Специально для истории мы подготовили горячий список флагов, установленных в нужное время в нужном месте, а также других способов застолбить территорию, которую очень хочется.

Лунный десант
     Почти 40 лет назад американцы впервые высадились на Луне. Несмотря на положение ООН, запрещающее какому-либо государству присваивать себе Луну, астронавты установили на спутнике Земли флаг США. Его купили накануне экспедиции за пять долларов.
     С этим флагом вышел казус. Понимающие люди обратили внимание, что флаг на Луне развевался, будто на ветру. Хотя на Луне – это знает каждый, не дует. Родилась даже версия, что на самом деле астронавты никуда не летали, а видеозапись – инсценировка. По другой, более правдоподобной версии, флаг изогнулся из-за неисправности в конструкции, на которой он крепился.

Победный стяг
     Самое знаменитое советское знамя – то, которое было установлено над Рейхстагом в 1945 году, ставшее символом Победы в Великой Отечественной. Его фотография облетела весь мир.
     Но, как рассказывал потом автор снимка, фоторепортер ТАСС Евгений Халдей, красное полотнище с серпом и молотом в Берлин он привез с собой – боялся, что вдруг в нужный момент не окажется у солдат. Поэтому знамя со снимка стало символическим, но не первым над поверженным Берлином.
     Всего же над Рейхстагом было установлено больше десятка знамен: часть из них выдали специально созданным для этого штурмовым группам, часть бойцы сделали сами. Официально считается, что первыми флаг установили сержанты Егоров и Кантария.

Самый южный
     На Южном полюсе давно реет американский флаг, поскольку уже 50 лет на самой южной точке Земли находится американская база Амундсен-Скотт.

Красота требует мира
     Этой весной во время политической демонстрации в столице Перу Лиме известная фотомодель Рейна Лоо сняла с себя всю одежду. Ее тело прикрывал только нарисованный краской перуанский флаг. Смотрелось очень патриотично.
     Как заявила девушка, она хотела привлечь внимание к конфликту между Перу и Чили по поводу спорных территорий и морских границ обоих государств. Прямо скажем, это у нее получилось, как минимум внимание привлекла.

День претензий к соседу
     Япония давно и безуспешно претендует на Курильские острова. Понятно, что там не водрузишь просто так свой стяг: наши пограничники не позволят. Потому соседи пошли другим путем. Они ежегодно отмечают так называемый День северных территорий и печалятся о том, чего у них нет. Причем этот праздник, или как там его назвать, был официально учрежден почти четверть века назад.

Тайваньская карта
     В Китае нашли свой способ ненавязчиво показать, что считают своей территорией. Они просто пишут на географических картах то, что считают нужным. Например, «Тайвань – провинция Китая». Пару лет назад крупный скандал разгорелся из-за того, что международная поисковая система в Интернете поместила карты в китайской версии. Тайваньские пользователи возмутились, а власти острова направили запрос с требованием поменять надписи. Но в компании объяснили, что следуют Конвенции ООН, которая, по их словам, требует обозначать Тайвань как часть Китая.

Форт недоброй надежды
     Первооткрыватель Америки Колумб понимал, что одним флагом в таком тонком деле, как завоевание земли, не отделаешься. На острове Гаити Колумб приказал построить форт из обломков корабля, севшего на мель. В поселении, названном Навидад (Рождество), остались 39 человек. Они должны были при первом же удобном случае подтвердить, что земля принадлежит испанской короне.
     Но когда через год Колумб вернулся на Гаити, то на месте форта увидел развалины. Поселенцы передрались и разбежались по джунглям, где были убиты индейцами.

Самый фотогеничный
     Фотограф Джо Розенталь получил Пулитцеровскую премию за снимок американских солдат, поднимающих флаг над японским островом Иво-Джима. В феврале 1945 года на этом острове шли тяжелые бои. На основе этих событий Клинт Иствуд снял дилогию «Флаги наших отцов» и «Письма с Иводзимы».
     На фото запечатлено второе поднятие флага на горе Сурибаши на японском острове Иво-Джима, потому что первый флаг сочли слишком маленьким.

Лодка против сепаратистов
     В 1972 году американец литовского происхождения Майкл Оливер путешествовал на яхте по южной части Тихого океана и обнаружил риф, не обозначенный ни на одной карте. Два раза в сутки клочок земли скрывался под приливной волной. Оливер объявил суверенитет над рифами и приступил к организации своего государства. Рифы были провозглашены свободной и независимой Республикой Минерва, а транснациональным корпорациям было предложено перенести в новое государство штаб-квартиры, воспользовавшись весьма выгодным налоговым законодательством новой страны. На рифе была сооружена небольшая башенка с маяком и вывешен флаг Минервы.
     Планы разрушил король расположенного неподалеку в океане государства Тонга Тупоу IV. Он сел в двойную пирогу, приплыл на спорную территорию и лично вырвал флаг самозванцев. Затем на риф высадился военный оркестр и исполнил гимн Тонга. Территориальная целостность королевства была восстановлена.
     Государство Минерва, впрочем, продолжает свое существование, уже в качестве княжества. На сайте правительства в изгнании можно высказаться в поддержку непризнанного государства.

Палатка – оружие оккупанта
     За необитаемый остров Перехиль, расположенный в Гибралтарском проливе, – давно спорят Испания и Марокко. Пару лет назад заселить остров решили марокканские десантники: они разбили там палаточный городок и установили сразу два флага своей страны. Испанцы тут же направили к острову сразу пять своих кораблей, высадились на Перехиль, захватили в плен шесть марокканских солдат и вернули их в Марокко.

Непризнанная бомба

Россия так и не поняла, зачем ей нужна Абхазия

     Точную дату – 14 августа – спустя 15 лет помнят, наверное, только в Грузии и в Абхазии. В тот день началась абхазская война, но она была не первой в этом ряду. 92-й вообще был поразительно щедр на подобные начинания. В июне грянуло в Приднестровье, запомнился тот год и в Южной Осетии, и в Карабахе, где все формально началось немного раньше. С расстояния в 15 лет мелочи и интриги уже незаметны, важным осталось лишь одно: все, что было до этого и что послужило импульсом для тогдашнего сепаратистского резонанса, – история ушедшая. Все, что было после, – та история, в которой приходится жить, напоминанием чему служит невесть откуда, словно к юбилею, прилетевшая в грузинское село бомба.
     Имеется, конечно, соблазн счесть, что сюжет с этой бомбой не больно-то и отличается от чуда абхазской авиации, бомбившей тогда грузинские позиции. И что история, на самом деле, непрерывна, а если и прервалась, то лишь для того, чтобы зайти на тот же круг, с которого начиналась. Если бы речь шла, скажем, только о юбилеях приднестровской или югоосетинской войны, спорить было бы труднее. Но в том-то и дело, что прошедшие 15 лет вобрали в себя много больше, чем бесплодные полемики на тему права наций на самоопределение.
     Тогда многим казалось, что явление, собирательным образом которого можно считать Абхазию, – всего лишь агония рухнувшей державы, и в соответствии с этим к нему и следует относиться. Тем более что поначалу так оно действительно и было. За каждым сепаратистским режимом маячили знакомые московские фигуры, и впору было радоваться, что эта батальная география не расширилась за счет Крыма и говорящей по-русски северо-западной Эстонии. Да и сами эти режимы не скрывали того, что являются прямым продолжением советской партноменклатуры. За исключением, может быть, Карабаха, но и тамошние лидеры впоследствии вполголоса признавали, что не без выгоды для себя позволяли себя использовать.
     Протекавший параллельно распад Югославии пусть и происходил с обратным знаком, тем не менее, не опровергал гипотезы о том, что миру просто приходится иметь дело с болезнью распада последних империй, стало быть, явление это все равно временное и никак не системное.
     А потом случились Босния и Косово. И оказалось, что это уже не так и важно, как все начиналось – номенклатурно или ради спасения от Милошевича. Законы сепаратистского развития оказались примерно схожими и для Абхазии, и для Косово, и даже для Чечни. Сначала – непреложное: мятежный порыв, победа, начинающиеся на следующий день перестрелки между самими победителями и как результат – превращение в государство-гарнизон, со всеми особенностями казарменной жизни для населения и бонусами для коменданта.
     Все так было и в Абхазии, и в Карабахе, и в Южной Осетии, и в Приднестровье. Двое последних так в этом состоянии и застыли. Можно говорить о стечении обстоятельств, о личностных факторах, о стартовых возможностях. Но сравнение выразительно: при всех сходствах и при всей объективности законов сепаратизма есть развилка, которую одни, пусть с грехом пополам, проходят, а другие – нет. Абхазия и Карабах прошли. И пусть Армения самым недвусмысленным образом участвует в выборах карабахского президента, пусть Сухуми при каждом удобном случае напоминает о своей мечте быть навеки с Россией,
     даже в условиях формального несуществования сепаратистский режим может стать более или менее состоявшимся и даже сравнительно демократическим государством.
     И даже без помощи ОБСЕ, ООН и натовского контингента. Тем самым доказав, что привычный жанр политического ландшафта принципиально изменился.
     Выжить в одиночку не может никто. Но про наиболее удачливых уже можно сказать почти наверняка: Карабах больше никогда не будет Азербайджаном, точно так же, как Косово – Сербией, а Абхазия – Грузией. Ни под каким видом. Дело даже не в остаточной ненависти. Скорее наоборот: растет поколение тех, кто про эту ненависть знает только по рассказам, но для кого былая административно-территориальная принадлежность – такая же история, каковой для юного латыша станет случайно уцелевший серпасто-молоткастый паспорт отца.
     С чего вдруг это поколение соберется под власть государства, которое оно искренне и без запальчивости считает соседним?
     И счастливчики стучатся в двери мира признанных и равноправных. Места им там по-прежнему не находится, даже самым везучим косоварам приходится продираться через корневую систему вестфальского мироустройства и причуды национального самосознания бывшей метрополии. Она, впрочем, дает понять, что ее готовность к новой реальности – вопрос времени, пусть и очень продолжительного, и грамотной торговли, пусть и чрезвычайно взыскательной. По итогам этой торговли, возможно, извлекут соответствующий опыт Азербайджан и Грузия. Речь идет о странах, которые еще очень долго будут путаться в дебрях своего самоутверждения. Но общая инерция рано или поздно выведет их к своей развилке: либо жить в одиночестве уходящей реальности, либо со всей возможной выгодой инвестировать в свое будущее то, что им и так не принадлежит. И, надо полагать, раздумывать на этой развилке они будут не слишком долго. Для нас же вопрос этих инвестиций не стоит.
     За минувшие пятнадцать лет Москва так и не ответила себе на вопрос, ради каких родственных чувств ей Абхазия.
     То есть ответ был дан с ходу, еще тогда, в полном сиюминутном соответствии с особенностями 1992 года. С тех пор во всех непризнанных республиках сменилась власть, причем в ряде случаев совсем не так, как хотелось бы Кремлю. Сменилась власть во всех бывших метрополиях, и они от этого ближе, мягко говоря, Москве не стали. Тогда, благодаря впечатляющим успехам абхазской авиации, Грузия согласилась вступить в СНГ. И хотя к успехам последнего это согласие ровным счетом ничего не добавило, по крайней мере в том нажиме имелась хоть незатейливая, но логика. В начале текущего тысячелетия, то есть на заре нынешней кремлевской генерации, казалось бы, стало обнаруживаться понимание того, что былые резоны обходятся куда дороже, чем иллюзорные выгоды, и даже в сухумских кулуарах с некоторой тревогой обсуждали: что будет, если Москва и в самом деле уйдет? А потом все снова вернулось на старые круги. Стремление политических пращуров образца 1992-го удержать расползающееся величие теперь реанимируется в форме всенародного разжигания огней святого Эльма.
     И требованием признать вариант Ахтисаари прецедентом для Абхазии – и одновременной угрозой заветировать его в Совбезе ООН, дабы никакого прецедента не случилось.
     В Москве ведь давно догадались, что за прошедшие 15 лет Абхазия к этому прецеденту подготовилась гораздо лучше.