96. Операция «Преемник»

Бюджет научной фантастики

Термоядерному синтезу в России необходима пожарная безопасность

     Овладение премьерской наукой прошел первый вице-премьер Сергей Иванов. Вчера на заседании правительства он впервые замещал главу кабинета Михаила Фрадкова, отдыхающего в Сочи (в отпуске находится и другой первый вице – Дмитрий Медведев). Г-н Иванов не стал особенно злоупотреблять полученной возможностью для личного пиара, а, видимо, вспомнив свой опыт армейского начальника, провел заседание оперативно, по-военному.
     Темы для дебюта первому вице-премьеру достались достаточно простые и даже выигрышные. Неплохо объявить в предвыборный год о повышении базовых пенсий по старости – с 1 октября на 13% (что составит 1260 руб.). «Конечно, хотелось бы больше, – не удержался от «народного» замечания первый вице. – Но согласимся с тем, что прибавка весьма ощутимая». Также приятно наградить от имени государства экипаж «Невского экспресса», который эффективно сработал во время теракта. Г-н Иванов поддержал и довольно популярное предложение министра транспорта Игоря Левитина о введении мирового уровня страховых выплат не только для авиаперевозок, а для всех видов транспорта в России. После чего перешел к центральной проблеме вчерашнего правительственного заседания – покорению мирного атома. Термоядерный синтез вслед за развитием нанотехнологий обещает стать одним из самых денежных и непредсказуемых по отдаче проектов правительства.
     Фантастику управления термоядерной энергией Сергей Иванов успешно «заземлил» сравнением из советской истории: «Стратегию овладения термоядерным синтезом можно образно сравнить с планом ГОЭЛРО. А те, кто постарше, наверное, помнят, что это был за план (Поскольку принимался план в 1920 году, тех, кто его помнит, осталось не так много. – Ред.). Но только рассматриваемая сегодня стратегия имеет отношение к ХХI веку». Однако тут же первый вице показал, что помимо советских образов он владеет и широким взглядом на вещи. Заявив, что «стратегия должна быть максимально прагматичной», г-н Иванов указал на вариант международного сотрудничества в термоядерной области как «на предпочтительный», «так как это дешевле и эффективнее, чем в изоляции».
     На самом деле члены кабинета вчера не спорили, быть или не быть программе овладения термоядерным синтезом. Россия уже давно сделала выбор, включившись в международный проект по созданию ИТЭР – модели термоядерного реактора. Вместе с США, Евросоюзом, Японией, Индией, Китаем и Кореей. Пилотный проект будет реализован во Франции, так как именно Евросоюз предложил самые выгодные финансовые условия для разработки. По словам академика Евгения Велихова, наша задача, вложив 10%, получить 100% термоядерного пирога: приобрести права на документацию, затвердить за собой интеллектуальную собственность и, главное, создать базу для выхода на коммерческое производство термоядерных реакторов. Для этого правительство и намерено принять сначала стратегию, а потом уже Федеральную целевую программу по освоению термоядерной энергией. Стоимость этого дорогого, давно начатого, пока безуспешного, но фантастически заманчивого предприятия на первом этапе – до 2015 года – оценивается в 50 млрд руб. ( в советские времена уже был потрачен 1 млрд долл. на создание научной базы). К 2050 году, когда предполагается выйти на серийное производство реакторов, размер бюджетных вложений должен достигнуть 515 млрд рублей.
     Но, судя по всему, эти цифры довольно приблизительны. Так как на вчерашнем заседании кабинета сразу несколько министров заявили, что они не согласовывали термоядерную стратегию – в частности, глава МЭРТ Герман Греф и глава Минпромэнерго Виктор Христенко. Герман Греф заявил, что, по его сведениям, и Минфин не одобрял документа. Министр экономического развития предъявил жесткие претензии к качеству документа, подготовленного «Росатомом». А министр промышленности и энергетики Виктор Христенко, понимая, какие деньги на кону, потребовал записать свое ведомство в соисполнители. Не остался в стороне от дележа термоядерного бюджета и глава МЧС Сергей Шойгу, заметив, что в стратегии нет пункта о пожарной безопасности. А то, не дай бог, погорит все вокруг от этого самого термоядерного синтеза.
     Сергей Иванов посоветовал за ведомственным лоббизмом не затягивать со стратегией и окончательно доработанный вариант представить к 1 октября.
     Члены кабинета вчера поборолись еще и за собственную открытость. Министр связи Леонид Рейман представил проект концепции «электронного правительства». Главная задача, по его словам, повысить качество государственных услуг для населения. Для этого он предложил заимствовать рыночные технологии. Госорганам предстоит сформировать единый реестр оказываемых услуг. К 2010 году предполагается перевести полностью в электронный вид десять наиболее массовых и значимых услуг. В Евросоюзе подобная практика уже есть. Там шесть услуг оказывается населению и четыре – бизнесу. Сергей Иванов концепцию одобрил: «Я считаю, главный принцип, заложенный вами, правильный – одного окна. Если мы сами путаемся в своих функциях и обязанностях, то что уж говорить о простых гражданах».

Разрядка шанхайской напряженности

В Бишкеке прошел самый миролюбивый саммит ШОС

     В столице Киргизии Бишкеке вчера прошло заседание совета глав государств Шанхайской организации сотрудничества. От встречи президентов стран-членов ШОС ждали революционных решений по ее расширению, а также новых вызовов в адрес США. Но ни одно из этих ожиданий не сбылось. По мнению корреспондента Ъ ВЛАДИМИРА Ъ-СОЛОВЬЕВА, немалая заслуга в проведении одного из самых бесконфликтных саммитов в истории ШОС принадлежит в том числе и США.
     К седьмому по счету саммиту ШОС Бишкек почистили и зачистили. Тополя вдоль трассы, ведущей от аэропорта Манас в город, встречали гостей свежей побелкой. Правда, деревья были побелены только со стороны, обращенной к маршруту следования президентских кортежей,– с тыльной стороны они остались не тронутыми кистью. С многочисленных биллбордов на центральных улицах киргизской столицы уверенно смотрели в будущее шестеро главных виновников вчерашнего торжества. Покой участников саммита оберегали 60 тысяч милиционеров.
     Заседание совета глав государств-членов ШОС в узком составе было запланировано на полдесятого утра. Но хозяин саммита Курманбек Бакиев появился в холле государственной резиденции «Ала-Арча» раньше назначенного часа. Ему как будто не терпелось поскорее передать бразды правления ШОС следующему по ротации члену – таджикскому президенту Эмомали Рахмону. Господин Бакиев ожидал коллег, то и дело поглядывая на часы.
     Первым из президентов с десятиминутным опережением графика в «Ала-Арчу» вошел казахский лидер Нурсултан Назарбаев. За ним последовал председатель КНР Ху Цзиньтао. Курманбек Бакиев долго и вдохновенно тряс руку товарищу Ху, несмотря на то что за эти дни уже успел сполна насладиться общением с ним (обстоятельные переговоры лидеров Китая и Киргизии с глазу на глаз прошли накануне в среду).
     Господину Бакиеву было за что благодарить китайского гостя. Еще весной в Бишкеке опасались, что не сумеют обеспечить должный уровень мероприятия, и Казахстан даже предлагал приютить «шестерку» у себя. Но тут на выручку киргизским властям пришел Китай. Пекин прислал в Киргизию мусоровозы на $1,3 млн, 300 автобусов и 30 легковых автомобилей, которые в день саммита использовались для перевозки иностранных делегаций.
     Владимир Путин прибыл на встречу четвертым, после таджикского коллеги Эмомали Рахмона. Поздоровавшись с хозяином саммита, он быстро проследовал в зал заседаний. Вслед за ним тенью взбежал по ступенькам президент Узбекистана Ислам Каримов.
     Заседание ШОС в расширенном составе открыл Курманбек Бакиев. Журналисты затаили дыхание: от киргизского президента ждали отповеди Вашингтону, который, несмотря на требования Бишкека, не спешит выводить свою авиабазу из аэропорта Манас. Но киргизский президент начал с того, что заявил о готовности «к наращиванию сотрудничества по самому широкому кругу вопросов: от защиты общих для всех ценностей многополярного мира до кооперации в экономическом развитии и взаимообогащения в сфере культуры». Закончил он и вовсе примирительным пассажем:
     – Полагаю правильным взятый курс на интенсификацию наших связей с другими международными структурами, в частности с ОДКБ и ЭСКАТО. При этом представляется важным в обозримом будущем наладить контакты и сотрудничество с европейскими структурами, в частности с ЕС и ОБСЕ, которые в последнее время все больше интересуются нашим регионом.
     Интрига вокруг базы в Манасе была безжалостно уничтожена. Что, впрочем, неудивительно. Источники Ъ в киргизском руководстве рассказывали, что еще накануне господин Бакиев собирался поднять вопрос об американской базе. Но Вашингтон сыграл на опережение. Незадолго до саммита ШОС США неожиданно приняли Киргизию в программу «Вызовы тысячелетия», причем сразу на второй уровень. За участие в ней Бишкеку посулили $16 млн. Этого оказалось достаточно, чтобы база американцев в Манасе (по крайней мере, на время) перестала раздражать Курманбека Бакиева.
     В выступлениях остальных участников саммита сквозил легкий эгоизм. Каждый из них, произнеся дежурные комплименты в адрес ШОС, принимался говорить на излюбленные темы. Нурсултан Назарбаев горячо защищал идею энергетической интеграции.
     – Система трубопроводов на пространстве ШОС, связывающая Россию, Казахстан, Среднюю Азию и Китай, закладывает основу для создания единого энергетического рынка ШОС,– говорил он.– Разработанный Казахстаном проект азиатской энергетической стратегии предполагает создание единого энергетического агентства ШОС, а конкретные торговые операции на рынке энергоресурсов можно будет осуществлять посредством энергетической биржи Шанхайской организации.
     Смысл вступления председателя КНР Ху Цзиньтао свелся к необходимости борьбы за мир во всем мире – для «установления более справедливого миропорядка».
     Владимир Путин высказался за укрепление многополярной международной системы, обеспечивающей равную безопасность и возможности развития всех стран.
     – Мы убеждены, что безопасность в глобализирующемся мире неразделима, а любые попытки в одиночку решать глобальные и региональные проблемы – бесперспективны! – убеждал российский лидер.– Уходит в прошлое блоковое мышление, появляются новые центры влияния и экономического роста.
     При этом господина Путина не смущало, что эти слова он произносил как раз от имени одного из таких блоков, который не стесняется демонстрировать миру свою военную мощь, к примеру на учениях ШОС в Челябинске (см. материал на этой странице)
     Президенты Таджикистана Эмомали Рахмон и Узбекистана Ислам Каримов больше всего говорили о проблемах своих стран. Первый напирал на то, что в рамках ШОС следует создать некий инвестиционный фонд, в который более богатые члены организации направляли бы экономическую помощь в пользу самых нуждающихся, к коим господин Рахмон, очевидно, относит и свою страну. Ислам Каримов жаловался, что некоторые страны (намек был явно на Таджикистан) желают использовать трансграничные реки только в своих интересах и совсем не заботятся об обезвоженных соседях, что, разумеется, недопустимо.
     Все вышесказанное никак не вязалось со сложившимся имиджем ШОС как одной из самых антиамериканских организаций. От саммита ждали новых выпадов в адрес Америки, тем более что за минувший год США изрядно разозлили некоторых влиятельных членов «шестерки» своими планами по размещению ПРО в Европе. Однако былое единодушие членов ШОС, продемонстрированное ими в 2005 году в Астане, когда они потребовали от Вашингтона свернуть военные базы в Средней Азии, куда-то улетучилось.
     Единственным, кто дал отпор «американской агрессии», стал иранский президент Махмуд Ахмади-Нежад, чья страна является наблюдателем в ШОС. Впрочем, иного от него и не ждали.
     – К сожалению, в современном мире еще есть государства, которые привыкли разговаривать с позиции силы и угроз! – воскликнул господин Ахмади-Нежад.– И это в то время, когда, наш мир нуждается в мире и безопасности, основанных на принципах любви и милосердия.
     Не назвав злодея по имени, иранский лидер сделал так, чтобы все поняли, о ком идет речь.
     – Намерение некоторых стран разместить ПРО в некоторых точках мира угрожает не только одной стране,– пытался докричаться до коллег президент Ирана.– Оно касается и Евразийского континента, и Азии, и членов ШОС.
     Во время выступления господина Ахмади-Нежада на лицах членов ШОС не дрогнул ни один мускул – тему размещения американской ПРО не подхватил никто.
     Выступавший одним из последних президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов, приглашенный на саммит в качестве почетного гостя, стремился подчеркнуть свое миролюбие:
     – Мы выступаем за сотрудничество со всеми международными организациями. Политический курс нашей страны основан на Уставе ООН и национальных интересах с учетом нейтрального статуса Туркмении.
     Туркменский лидер сделал ударение на слове «нейтрального», ясно дав понять, что его страна вовсе не рвется в ШОС, как накануне предсказывали эксперты, а предпочитает свой особый путь. Не исключено, что укрепить уверенность в правильности такого курса ему помог опять-таки Вашингтон.
     Всего за два дня до бишкекского саммита Ашхабад посетила делегация госдепа США во главе с помощником госсекретаря по вопросам экономики, энергетики и бизнеса Дэниелом Салливаном, который открыл на туркменско-афганской границе КПП «Имамназар», построенный на американские деньги. Заодно господин Салливан похвалил политику «позитивного нейтралитета» Туркмении, а господин Бердымухаммедов в ответ заверил гостя, что его страна будет придерживаться «многовариантности маршрутов вывода туркменских энергоносителей на мировой рынок». Это означало, что Ашхабад вовсе не собирается поставлять свой газ только по маршрутам, прочерченным при участии Москвы.
     Итогом саммита стало подписание восьми документов, главным из которых участники назвали Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС. Между тем более любопытным документом оказалась подписанная вчера же Бишкекская декларация. В ней страны «шестерки» отмечают, что «стабильность и безопасность в Центральной Азии могут быть обеспечены прежде всего силами государств этого региона на базе утвердившихся в нем региональных международных организаций».
     Это стало, пожалуй, единственным напоминанием об ультиматуме двухлетней давности, когда ШОС единогласно призвала США вывести военные базы из зоны своего влияния.

Белый дом блеснул выправкой

Сергей Иванов провел заседание правительства

     Первый вице-премьер Сергей Иванов вчера впервые исполнял обязанности премьер-министра на заседании правительства РФ. Господин Иванов за время заседания, проведенного в военном стиле, успел принять меры по безопасности на транспорте, рекомендовать к награждению, одобрить продолжение ленинского плана ГОЭЛРО освоением термоядерного синтеза к 2050 году и не допустить предпринятой министром связи Леонидом Рейманом попытки отдать формирование «электронного правительства» в руки вице-премьера Сергея Нарышкина. С подробностями – обозреватель Ъ ПЕТР Ъ-НЕТРЕБА.
     Заседание правительства Сергей Иванов, впервые за свою карьеру председательствующий на заседании в Белом доме, открыл суховатым «Добрый день, коллеги». В отличие от Михаила Фрадкова, в исполнении которого открытие подобных заседаний сопровождается веселой мимикой, господин Иванов был бесстрастен лицом. Свой высокий статус первый вице-премьер продемонстрировал с первых секунд заседания. Вместо первого вопроса повестки дня обсуждение началось с требования Сергея Иванова к министру транспорта Игорю Левитину немедленно дать отчет правительству о ликвидации последствий взрыва железнодорожных путей в Новгородской области (Ъ писал о ситуации вокруг «Невского экспресса» вчера).
     Застать министра транспорта врасплох не удалось. Господин Левитин, казалось, ждал вопроса – он с места сообщил, что к началу заседания правительства движение поездов восстановлено, на это РЖД потребовалось 17 часов. «Все поезда следуют по расписанию, а состояние пострадавших – всего 19 человек – удовлетворительное и угрозы их жизням нет»,– отрапортовал Игорь Левитин и за себя, и за главу РЖД Владимира Якунина, и за главу Минздравсоцразвития Михаила Зурабова. Особо министр выделил действия во время катастрофы локомотивной бригады. Сергей Иванов немедленно предложил господину Левитину представить железнодорожников и «простых людей из окрестных деревень, помогавших в ликвидации аварии», к правительственным наградам. Далее первый вице-премьер потребовал от министра транспорта предложений по усилению безопасности на общественном транспорте. Но и к такому повороту событий господин Левитин оказался вполне готов. Первым же предложением Минтранса было предложено «многократно увеличить штрафы для лиц, находящихся в зоне повышенной опасности, даже если ничего не произошло». Согласно КоАП, штраф лицу, незаконно проникшему на объект транспортной инфраструктуры, сейчас составляет 1 МРОТ.
     Заодно Игорь Левитин предложил ввести уголовную ответственность за порчу транспортного имущества, а также увеличить объемы страховых выплат пострадавшим в результате катастроф по обязательному страхованию ответственности перевозчиков «до мирового уровня» – максимум $75 тыс. Такого рода предложения уже обсуждались Госдумой, но курирующий взаимодействие с парламентом вице-премьер Александр Жуков, единственный кроме господина Иванова присутствующий на заседании замглавы правительства, не проронил ни слова.
     Только после того как Сергей Иванов разрешил Игорю Левитину восстанавливать безопасность на транспорте по представленному плану, замглавы Росатома Иван Каменских смог начать доклад по первому вопросу повестки дня – об основных положениях стратегии овладения Россией энергией термоядерного синтеза. Такие длительные проекты правительство еще не рассматривало – реализация проекта затянется до 2050 года. При этом господин Каменских оказался очень скромен в финансовых запросах: он предложил за 43 года потратить 515 млрд рублей, то есть чуть более 11 млрд рублей в год.
     Сергей Иванов скромность Росатома оценил, заявив что «это не самая ресурсоемкая программа, но она она вполне реализуема». Впрочем, и преуменьшать ее масштабы не стал – первый вице-премьер объявил, что «программа термоядерного синтеза по своим масштабам сопоставима, пожалуй, лишь с ленинским планом электрификации всей страны ГОЭЛРО». Этого оказалось достаточно, чтобы доклад Росатома был принят без возражений. Даже попытавшийся открыть дискуссию министр экономического развития Герман Греф, с которым проект не согласовали, быстро пришел к выводу, что стратегия освоения термоядерной энергии до 2050 года «вполне адекватна».
     Следующим представил проект концепции формирования в России «электронного правительства» до 2010 года министр информационных технологий и связи Леонид Рейман (о проекте читайте материал на стр. 13). Дискуссия немедленно подошла к опасной черте. Сергей Иванов посоветовал министрам в вопросах «электронного правительства» активнее сотрудничать на межведомственном уровне. На это Леонид Рейман сообщил, что контроль за реализацией программы надо передать в комиссию по административной реформе. Предложение выглядело провокацией: эту комиссию возглавляет вице-премьер Сергей Нарышкин. «Вы сказали 'комиссия', а я бы хотел, чтобы контролем занималось министерство»,– оборвал подчиненного Сергей Иванов.
     Леонид Рейман получил исчерпывающее указание «проводить проверки» по федеральной целевой программе «Электронная Россия». Не служивший в армии Леонид Рейман неожиданно отчеканил: «Так точно!» И на этом дебют как председательствующего на заседании правительства экс-министра обороны завершился – повестка дня себя исчерпала.

Голосуют рублем

В букмекерских конторах уже определились фавориты президентской гонки в России

     Следующие президентские выборы в России пройдут аж в марте будущего года, однако уже сегодня российские и зарубежные букмекерские конторы начали принимать ставки на фаворита главной политической гонки. Так, к примеру, на мальтийском тотализаторе лидируют два вице-премьера – котировка г-на Иванова 2,2 к 1, г-на Медведева – 3,75 к 1. В аутсайдерах два олигарха: сидящий в колонии Ходорковский и живущий в Лондоне Абрамович. Зато если кто-то из них вдруг возглавит Россию, то на один поставленный доллар придется выигрыш в 200 «зеленых». Владельцы букмекерских контор признаются, что не любят партию власти и оппозицию – их результаты на выборах диаметрально противоположны, но всегда предсказуемы.
     Уже сейчас некоторые зарубежные конторы активно принимают ставки на следующего президента России. Линия (список предстоящих событий с предложенными конторой коэффициентами) «президентские выборы России-2008: замена Путину» открыта в зарегистрированной на Мальте букмекерской конторе Unibet, где поставить можно практически на любого политика. Сейчас контора принимает ставки на 24 возможных кандидатов. Владимира Путина в списке нет, зато можно сделать ставку на супругу президента Людмилу Путину. Как пояснил «НИ» глава отдела маркетинга по Европе Unibet Матиас Штец, «несмотря на то, что она не намерена принимать участия в выборах в 2008 году, ее имя появилось в списке по аналогии с Хиллари Клинтон, которая стала активной участницей президентской гонки в Америке».
     По состоянию на сегодняшний день первое место в списке занимает Сергей Иванов. Его котировка 2,2 к 1. То есть, если поставить на г-на Иванова доллар, можно в случае его победы получить 2 доллара 20 центов. Вслед за ним идет Дмитрий Медведев, котировка которого 3,75 к 1. Третье место занимает шеф двух лидирующих вице-премьеров глава правительства Михаил Фрадков – 10 к 1. Меньше всего ставят на губернатора Чукотки Романа Абрамовича, супругу президента Людмилу Путину и экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского – 200 к 1. Чуть больше игроки верят в Эдуарда Лимонова, Виктора Анпилова и Григория Явлинского, шансы на победу которых оцениваются как 100 к 1. Спикер нижней палаты Борис Грызлов и экс-премьер Михаил Касьянов делят пятое место – 14 к 1.
     «Количество ставок на президентские выборы США по сравнению с российскими многократно больше, так как о ситуации в Америке все хорошо знают, там все открыто, много праймериз, – рассказал «НИ» г-н Штец. – А российская политика очень скрыта, в мире мало знают, что происходит в вашей стране». Количество и объем ставок наш собеседник назвать отказался, отметив лишь, что «пока до выборов осталось больше полугода, и активность игроков на тотализаторе для этого периода нормальная». «Для российских выборов характерно отсутствие больших ставок, – говорит он. – Если на футболе многие играют профессионально и ставят до 10 тыс. фунтов, то ставки на российские выборы делают ради развлечения, и их средний размер – 10 фунтов (около 20 долларов). Самая большая ставка – 500 долларов». По словам г-на Штеца, «большинство ставок сделано не из России, а из других стран Европы – главным образом из Швеции, Великобритании, Италии и Польши». А на выборы в маленьких странах, например, Норвегии, по его словам, ставят одни норвежцы, других это почти не интересует.
     На родине букмекерского бизнеса – в Англии, также появились компании, которые вернулись к начальной системе заключения пари, то есть спор заключается между двумя игроками, которые находят друг друга через Интернет. Такую ставку можно сделать на зарегистрированной в Ирландии бирже событий Intrade. Здесь игра идет на реальные деньги, но небольшие, а задача участника – угадать, кто займет президентский пост в 2008 году. Согласно правилам, вы должны выкупить контракт (событие оценивается в 100 баллов, а каждый балл стоит, например, 10 центов), то есть сказать, что победит именно ваш кандидат, либо продать контракт, то есть утверждать, что именно этот кандидат точно не станет президентом. Если событие происходит, то все покупатели контрактов получают разницу между 100 баллами и ценой покупки, а продавцы контрактов деньги теряют.
     Среди возможных победителей (по ирландской версии) сейчас 11 человек: президент РФ Владимир Путин, оба потенциальных преемника Дмитрий Медведев и Сергей Иванов, лидер коммунистов Геннадий Зюганов, мэр Архангельска Александр Донской, член политсовета СПС Борис Немцов, экс-председатель Госдумы Геннадий Селезнев, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский, а также бывший премьер Михаил Касьянов и Гарри Каспаров. Самое большое количество сделок было проведено по кандидатуре Владимира Путина – 128, а цена контракта составляет 11,5 пункта. Цена контракта на победу Сергея Иванова в несколько раз выше цены контракта на победу Дмитрия Медведева. Впрочем, желающих продать контракт не нашлось вовсе, хотя покупателей контрактов на победу первых вице-премьеров оказалось по 10 человек на каждого из них.
     В самой России делать ставки на исход выборов разрешено только до начала избирательной кампании. Накануне парламентских выборов 2004 года ЦИК РФ настоял на запрете проведения тотализаторов на результаты выборов. По мнению чиновников, ставки на исход выборов косвенно влияют на решение избирателей. Исполнительный директор Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский говорит «НИ», что более вероятной причиной введения запрета стало то, что выборы могли стать предсказуемыми: «Сам был тогда удивлен. Может быть, они посмотрели на Америку, где принимать ставки также запрещено. Ведь игроки, которые ставят свои деньги на того человека, в которого верят, – это самый точный прогноз. Может быть, это сделали, чтобы сохранить интригу, или они боятся заранее предсказанных событий, или что ставки разойдутся с официальными результатами».
     Тем не менее возможность угадать имя следующего главы государства либо победителя парламентской гонки остается и сегодня. Например, некоторые конторы принимают ставки до начала избирательной кампании. В июле российская букмекерская контора «Шанс» начала прием голосов на результат декабрьских выборов в Госдуму. На победу отдельной партии букмекеры ставки не принимают. Поставить можно только на изменение рейтинга по итогам недели. «Мы берем процент: выше он станет по итогам следующей недели у «Единой России» или немножко опустится, – рассказал «НИ» исполнительный директор Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский. – Понятно, что иначе все будут ставить на «Единую Россию», и мы всегда будем проигрывать. Букмекеры люди умные, они головой думают». Ставки принимаются до вторника каждой недели. В среду ВЦИОМ публикует рейтинг партий, и в зависимости от его изменения определяется победитель.
     В большинстве букмекерских контор «НИ» сообщили, что вводить линии на результаты выборов в Госдуму они пока не планируют, поскольку это неинтересно игрокам. «Мы открываем линию, когда что-то вызывает интерес, – рассказал «НИ» старший букмекер конторы «Фаворит» Сергей Сыч. – В данный момент наша социологическая служба, проведя опрос среди игроков, не видит у них заинтересованности в выборах». В то же время букмекеры отмечают, что им самим принимать ставки невыгодно. По словам г-на Сыча, еще в 2003 году интерес к такого рода ставкам был гораздо выше. «В тот момент мы проиграли игрокам значительные суммы, – вспоминает он. – За месяц до выборов социологические службы дали абсолютно точный расклад, который практически один в один совпал с итогами выборов. У нас все равно тогда ставили на «Единую Россию», предсказывая, что она получит больше 32% голосов (по данным ЦИК РФ, эта партия набрала 37,57%. – «НИ»), остановить это мы уже не могли. Зато мы выиграли на результатах КПРФ и ЛДПР. И кроме того, на том, что партия Миронова не пройдет в Госдуму. Сейчас тоже все достаточно предсказуемо».
     На результаты президентских выборов прием ставок ведет только одна российская контора. Поставить деньги можно на десятку политиков: губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, первых вице-премьеров правительства Дмитрия Медведева и Сергея Иванова, главу МЧС Сергея Шойгу, лидера коммунистов Геннадия Зюганова и вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского, а также председателей верхней и нижней палат парламента Сергея Миронова и Бориса Грызлова и главу администрации президента Сергея Собянина. Все кандидаты разбиваются на пары, например «Матвиенко – Грызлов», и игрок может сделать ставку на изменение их рейтинга за неделю. «То есть мы так немножко снижаем свои риски по предсказуемости, – рассказал «НИ» исполнительный директор Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский. – В неделю принимаем от 1 до 1,5 тыс. ставок. Минимальный размер ставки 30 рублей, а максимальный 3 тыс. рублей». Выиграть, по его словам, можно и 30, и 40 тыс. рублей. Г-н Журавский отмечает, что после того, как только будет официально объявлено начало избирательной кампании, контора прекратит принимать ставки.

ДА, АЗИАТЫ МЫ...

ВЛАДИМИР ПУТИН ОБЪЯСНИЛ, ЧТО ТАКОЕ ШОС И ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН ВСЕМ СОБРАВШИМСЯ В БИШКЕКЕ

     «Попытки в одиночку решать глобальные и региональные проблемы – бесперспективны», – заявил вчера Владимир Путин на саммите глав-государств ШОС (Шанхайская организация сотрудничества) в Бишкеке. В качестве примера президент привел поставки наркотиков с территории Афганистана и назвал борьбу с этим злом «актуальной для всех стран». Речь идет о проведении совместных операций и подготовке кадров, а также унификации соответствующих национальных законодательств.
     ...За большим «круглым столом» в резиденции главы Киргизии в живописном предгорье Ала-Тоо собрались президенты шести государств – участниц ШОС – Казахстана, Китая, России, Таджикистана, Узбекистана и Киргизии, а также лидеры стран-наблюдателей – Монголии и Ирана. Еще два непостоянных члена – Пакистан и Индия – на этот раз ограничились второстепенными министрами.
     После публичных выступлений лидеры ШОС удалились на заседание в узком составе. Перед этим служба безопасности попросила президентов сдать мобильные телефоны. Сдал свой черный телефончик и Путин. Это сильно возбудило китайских журналистов: «А ведь российские газеты сообщали, что ваш президент не пользуется мобильником...»
     За закрытыми дверями обсуждалась инициатива Владимира Путина о создании Энергетического клуба. Он нужен, чтобы согласовывать интересы. Скажем, Туркмения одновременно гарантировала России поставку 50 миллиардов кубометров газа и обещала Китаю 30 миллиардов, тогда как добыча в 2006 году была всего 67,2 миллиарда кубов. При этом Туркмения не позволяет провести международный аудит своих запасов.
     Президент Казахстана предположил учредить «энергетическое агентство ШОС» – мозговой центр и информационный банк данных сотрудничества. Как пояснил корреспонденту «Труда» Назарбаев, «существующая система трубопроводов на пространстве ШОС, связывающая Россию, Казахстан, Среднюю Азию и Китай, закладывает основу для создания единого энергетического рынка». Не забудем: на территории стран – участниц ШОС находится примерно четверть мировых запасов и объемов производства нефти, треть запасов газа и почти половина разведанных запасов урана.
     По итогам саммита подписано 8 документов, в том числе Договор о дружбе и сотрудничестве, Бишкекская декларация, совместное коммюнике, план действий в рамках ШОС по обеспечению международной информационной безопасности. Следующая встреча пройдет в 2009 году в Екатеринбурге.
     P.S. Стало известно, что представителям США не разрешили в качестве наблюдателей присутствовать на учениях «Мирная миссия-2007» под Челябинском, куда сегодня выезжают лидеры стран ШОС.

ОДИН ДЕНЬ С СЕРГЕЕМ ИВАНОВЫМ

СТАНЕТ ЛИ ДЕЖУРСТВО ПО СТРАНЕ ПРЕЛЮДИЕЙ К ПРЕЗИДЕНТСКОМУ СРОКУ?

     Вчера впервые управление государством было доверено первому вице-премьеру Сергею Иванову: председатель правительства Михаил Фрадков ушел в плановый отпуск, а президент Владимир Путин улетел на саммит ШОС в Киргизии. Неужто россиянам показали преемника?
     Свой шанс доказать, что его можно оставлять дома за старшего, Иванов использовал в полной мере. Председательствовал на заседании правительства – формально оно было посвящено стратегии овладения термоядерным синтезом. Очень выгодная для Сергея Борисовича тема: он давно оседлал «атомного конька». На сей раз он подчеркнул, что эта технология позволит заложить «основу благосостояния россиян на многие десятилетия вперед», сравнил ее по масштабам с планом ГОЭЛРО. В свое время тот проект советского правительства стал локомотивом экономики и пользовался всенародной поддержкой: в российских деревнях чуть ли не молились на «лампочку Ильича».
     Но если «атом Иванова» все же дальняя перспектива, то индексация пенсий пройдет уже осенью. А также повышение до мирового уровня страховых выплат россиянам, пострадавшим в катастрофах. Объявив об этом, и.о. премьера лично распорядился, чтобы наградили машиниста и всю бригаду поезда «Невский экспресс» за мужество, проявленное в день теракта.
     В общем, премьера премьера удалась. Создается впечатление, что в Кремле определились, кому вести страну курсом Путина после рубежа-2008. Как по заказу и социологи отметили рост популярности Иванова: по данным «Левада-центра» он на 8 процентов опережает Дмитрия Медведева.
     А тут еще интригуют «единороссы», слившие информацию о том, что Сергей Иванов войдет под N1 в их партийный список на выборах в Госдуму. Официально это не подтверждают, но в ответ на вопрос «Труда», готовы ли рекламные ролики с участием Иванова, в пресс-службе партии пошутили: «Сергей Борисович и так всегда на виду».
     Вроде все сходится. Но так и напрашивается очередной каламбур: на виду для вида? Поскольку гонка Иванов – Медведев, как считает, например, политолог Дмитрий Орешкин, устроена в классических традициях КГБ как операция прикрытия. Настоящего избранника в преемники ВВП избирателям покажут впритык, когда уже нельзя будет тянуть дальше. «И совсем не для того, чтобы уберечь преемника от возможных случайностей, а просто неожиданные ходы – в стиле Владимира Путина», – уверен политолог.
     Политические эксперты «не советуют» Сергею Иванову записываться в «Единую Россию». Партийные узы не позволят шагнуть на самую верхнюю ступеньку власти. Дело даже не в том, что россияне могут вдруг отказать в симпатиях нынешней партии власти. Партийный президент не вписывается в традиции современной России. Он должен оставаться как бы над схваткой политических сил, что, впрочем, не должно мешать ему демонстрировать личные симпатии.
     В этом есть нечто от монархии. Наследник должен не вызывать симпатии народа, а соответствовать неким критериям, по которым он подходит на роль царя. Вспомните, как пришел к власти Владимир Путин, как его донимали вопросами: «Кто вы, да что вы?» Его почти никто не знал, а он сам почти ничего не успел сделать, чтобы завоевать любовь избирателей. Но прошел в президенты как по маслу. И будущей весной, как едко заметил политолог Станислав Белковский, выборы станут, по сути, «референдумом о доверии к власти, которая уже сформирована». Поэтому нынешние смотрины Сергея Иванова в премьерском кресле устроены не для простых смертных. Это такой кремлевский кастинг.

Путин поднял крыло на Америку

     Владимир Путин объявил о возобновлении боевого дежурства стратегической авиации России. Эксперты отмечают, что это обстоятельство заставит США поднять в воздух свои стратегические бомбардировщики и заведет в тупик отношения между двумя странами.
     C пятницы Россия возобновила полеты стратегической авиации на постоянной основе, прерванные в 1992 году. Об этом заявил Владимир Путин. «Мною принято решение возобновить полеты российской стратегической авиации на постоянной основе, и сегодня, 17 августа, в 00.00 часов с семи аэродромов в разных частях России в воздух были подняты 14 стратегических ракетоносцев, самолетов обеспечения и самолетов-заправщиков. Началось боевое дежурство, в котором участвуют 20 самолетов», – сказал президент России журналистам. Это заявление Путин сделал в Челябинской области на полигоне «Чебаркуль», где вместе с главами других государств-членов Шанхайской организации сотрудничества присутствовал на заключительной фазе антитеррористических учений ШОС «Мирная миссия-2007». Давая оценку проводившимся учениям, президент пообещал: «Мы и дальше будем развивать наши Вооруженные силы».
     В мире есть только две крупные державы, обладающие стратегической авиацией: Россия и США. Боевое дежурство самолетов стратегической авиации на постоянной основе Советский Союз практиковал в годы холодной войны.
     Однако в 1992 году США и Россия по обоюдному согласию решили прекратить воздушный патруль за ненадобностью. И вот спустя 15 лет Россия посчитала необходимым возродить боевые традиции прошлых лет.
     «Этот шаг не противоречит никаким международным договоренностям. Россия не подписывала никаких соглашений с США о прекращении воздушного патруля, а в 1992 году была вынуждена прекратить полеты своей авиации из-за сложного финансового положения, когда для этого не было ни денег, ни топлива», – сказал «Газете.Ru» военный аналитик Александр Пикаев. В настоящий момент, когда России удалось серьезно продвинуться в улучшении своего материального положения, она снова может позволить себе возобновить полеты стратегических бомбардировщиков. «Сам факт того, что Россия возобновляет воздушное патрулирование, говорит о том, что в стране появились деньги», – считает аналитик.
     По мнению военных экспертов, в этом решении есть свои плюсы и минусы, однако минусов все же много больше, чем плюсов. «Надо учитывать, что возобновление боевого дежурства повысит живучесть стратегической авиации в случае внезапного нападения, а также увеличит выучку летчиков. У них будет достаточный налет часов, и они смогут наращивать свое летное мастерство», – прокомментировал ситуацию в интервью «Газете.Ru» эксперт по военным вопросам Владимир Евсеев.
     Наряду с существенными плюсами для российской авиации эксперт склонен отмечать и серьезные минусы, которые неизбежно будут сопровождать этот процесс.
     Главный минус Евсеев видит в том, что в ответ на действия России США уже в ближайшем будущем также возобновят полеты своей стратегической авиации, что, безусловно, внесет дополнительную напряженность в и без того далеко не безоблачные российско-американские отношения.
     Владимир Евсеев полагает, что решение российского президента о возобновлении постоянных полетов стратегической авиации является симметричным ответом США на намерение Штатов развернуть свои комплексы противовоздушной обороны в Европе. Похожей точки зрения придерживается и Александр Пикаев. «Россия не могла оставить без ответа расширение военной инфраструктуры НАТО в Европе, и ей важно было показать, что теперь в досягаемости российских бомбардировщиков находятся цели для поражения на территории США», – пояснил эксперт.
     Вместе с тем, эксперты не склонны считать все это признаком начала новой холодной войны. «Нельзя сказать, что этот шаг России отбросит наши страны во времена холодной войны, однако, это будет своеобразным сигналом другим странам, что Россия и США не ведут курс на уничтожение ядерного оружия и укрепление дружеских отношений между странами, а напротив, создают атмосферу напряженности. Это обстоятельство может стать поводом для других государств приступить к созданию собственного ядерного оружия, мотивируя это стремлением защитить себя. В итоге все это может создать сложности в области нераспространения ядерного оружия в мире», – высказал свои опасения Евсеев.
     В свою очередь, Пикаев, напротив, убежден, что в условиях доминирования одной державы некоторые страны чувствовали себя уязвимыми. «Их судьбы могли зависеть от решения группки высокопоставленных чиновников Белого дома, поэтому создание однополярного мира стимулировало их попытки создать собственное ядерное оружие. Однако сейчас в условиях перехода к двухполярному миру у этих стран складывается понимание, что ситуация в мире будет стабилизироваться», – настаивает Пикаев.
     Военные эксперты отмечают, что это, по сути, важное изменение для России отнюдь не достаточно для изменения баланса сил на международной арене. «На мой взгляд, России рано задирать США в контексте стратегического баланса. С пропагандистской точки зрения это звучит красиво, однако правильнее это было бы сделать это через несколько лет, поскольку у США есть гораздо больший ресурс, чем у России, для ответных действий», – заметил Пикаев.

А вот это нам не по фиг

Президент уволил губернатора Сахалина Ивана Малахова с занимаемой должности. По официальной формулировке – за то, что после землетрясения в Невельске люди ночь спали на голой земле

     Не знаю, соответствует ли губернатор Малахов занимаемой должности или нет. Но знаю, что если всех чиновников в России увольнять за несоотвествие должности, на постах останутся разве Жуков да Козак. К примеру: в Ингушетии теракты уже переросли в сплошную войну, но смешно думать, что президента Ингушетии уволят за такую мелочь, как разразившийся при нем ковровый террор против федералов. Или смешно думать, что губернатора Архангельской области уволят за пленку, вывешенную прямо в интернете. Или вот, свежий пример. Президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов как-то так отдал государственную долю в «Калмнефти» частной конторе; из Москвы прислали следователя с этим разбираться, и следователя шестеро молодчиков ухайдакали на улице чуть не до смерти, предварительно спросив: «Ты следователь по «Калмнефти»?
     При царе Петре за такое обращение с представителем центра можно было и на кол угодить. Но сейчас, во времена укрепления вертикали власти, как-то даже наивно предполагать, что президент уволит главу Калмыкии за то, что следователя сначала избили, а потом – оправдали тех, кто его избил.
     Так что, как говорил Станиславский, насчет людей, спавших на голой земле: «Не верю!» Дети Беслана не на голой земле, а под голой землей спят, и никого за это не уволили.
     Причину, по которой уволили губернатора Сахалина, установить легко. Достаточно порыться в интернете и проверить, что губернатор Малахов говорил по поводу желания Кремля выкинуть из «Сахалина-2» компанию Shell. Губернатор Shell всячески защищал и утверждал, что «замечания, которые высказаны в адрес «Сахалина-2», не могут являться основанием для приостановки проекта».
     И вот, едва выждав, пока слово «Сахалин» исчезло из передовиц «Файненшл таймс», губернатора поперли. Беслан – это неважно, война в Ингушетии – неважно, если в Калмыкии следователей из центра порежут на лапшу, – это тоже неважно, но поведение губернатора Сахалина оскорбляет саму основу вертикали власти.
     Второй пострадавший от укрепленения основной идеи вертикали – Михаил Гуцериев, владелец «Русснефти», по слухам, пребывающий сейчас где-то в Грузии. В печати уже указывалось на две непосредственных причины несчастий г-на Гуцериева. Во-первых, г-н Гуцериев скупал без разрешения куски ЮКОСа, во-вторых, г-н Гуцериев – ингуш, и в силу того, что окружению президента Зязикова надо как-то объяснять хроническую стрельбу по федералам, ставшую уже частью быта, окружение и объясняет: во всем виноват Гуцериев. Не зверства же власти, помноженные на безудержное казнокрадство.
     Рискну указать еще на третью причину. Г-н Гуцериев, как известно, добивался благосклонности Кремля посредством г-на Тельмана Исмаилова и вообще всей околотаможенной партии, связанной с ФСО. После того, как война ФСБ и ФСО за таможню, со взаимными налетами на склады, с бриллиантами, изымаемыми на вес, и допросами высокопоставленных секретарш с применением психотропных препаратов кончилась сокрушительной победой ФСБ, проигравшей стороне стало не до защиты чужих – свое б не потерять.
     При этом не исключено, что неприятности из-за «Русснефти» возникнут не только у ее уже почти продавца Михаила Гуцериева, но и у почти уже покупателя Олега Дерипаски. Решение суда об аресте 100% акций «Русснефти» убедительно свидетельствует в пользу той гипотезы, что Олег Дерипаска, если и получил разрешение купить «Русснефть» у первого лица, то, во всяком случае, не согласовал его с тем человеком, которого, конечно, нельзя назвать первым лицом в государстве. Но и вторым нельзя назвать тоже.
     Не за горами, похоже, и третья жертва вертикали, а именно, «Сургутнефтегаз». Согласитесь, они идеально подходят друг другу – «Сургутнефтегаз» с его залежами наличных и «Роснефть» с ее долгами. Похоже, что баланс «Роснефти» будет улучшен за счет «Суртутнефтегаза» еще до выборов; правда, однако ж, и то, что Владимир Богданов – человек довольно специфический и, пожалуй, единственный из наших бизнесменов, которому процесс добывания нефти и заботы о крае действительно важнее, чем вопрос, кому эта нефть принадлежит.
     Это я все к чему? В России сложилась довольно специфическая внутренняя политика. В рамках этой внутренней политики ввод войск в Ингушетию, дедовщина в армии, взятки губернаторов и проч. являются совершенно нерелевантными мелочами, на которых власть не реагирует и которых вообще не считает нужным замечать. Ни справедливые суды, ни демократические выборы, ни борьба с коррупцией не считаются способом укрепления вертикали власти. Единственный способ укрепления вертикали власти – это сосредоточение нефтегазовых активов в руках друзей президента.
     Интересно также, как я постаралась показать, что само сосредоточение это носит несколько хаотический характер; сопряженный с личным обидами, внутриведомственными войнами или такой примитивной вещью, как слишком большой объем долгов. Иными словами: нету плана, в котором расписано, что, мол, в таком-то году берем «Сургут», а в таком-то, – ТНК. Есть тренд.
     И есть очень простая политическая формула. «Война в Ингушетии?» Нам пофиг. «Беспредел в органах?» А нам пофиг. Сын министра задавил женщину? Нам трижды пофиг. «Тут есть месторожденьице…» А вот это нам не пофиг!
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Возрождение военной мощи России

Усиление военной активности Москвы становится очевидным

     Вновь обретающая уверенность в себе и богатеющая на нефти Россия стремится вернуть утраченный с распадом СССР статус мировой военной державы. Примером тому стали и завершающиеся в пятницу совместные российско-китайские военные учения.
     Подписанный в этом году президентом Владимиром Путиным семилетний план перевооружения российской армии в объеме 200 миллиардов долларов позволит закупить ракеты и самолеты новых поколений, а также, возможно, и авианосцы, которые пополнят и качественно изменят российский арсенал. Демонстрация обретенной вновь военной силы уже началась. Этим летом российские бомбардировщики увеличили дальность своего патрулирования и начали совершать полеты далеко над Атлантикой и Тихим океаном, заставив американские и натовские системы перехвата активизировать свою работу впервые после окончания «холодной войны».
     «Военные жесты все больше затмевают собой дипломатическое взаимодействие между Россией и Западом, – пишет на страницах независимой газеты «Коммерсант» эксперт по внешней политике Сергей Строкан, – ясно, что Кремль все больше прислушивается к своим генералам и дает им все больше из того, что они хотят».

Экономический блок укрепляет военное взаимодействие
     В пятницу Путин вместе с руководителями Китая и других стран-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) прибудет в Челябинскую область, чтобы посмотреть завершающий этап самых амбициозных на сегодня совместных военных учений этой организации, в которых принимают участие 6500 военнослужащих и более 100 самолетов и вертолетов. Также там будут присутствовать руководители стран, имеющих в ШОС статус наблюдателей или намеревающихся вступить в ее ряды. Среди таких стран Индия, Пакистан, Иран и Монголия.
     Выступая в четверг на саммите ШОС в Киргизии, Путин подчеркнул, что хотя Россия не стремится создавать «военный блок» в стиле «холодной войны», он не исключает, что Шанхайская организация сотрудничества может расширить границы своего первоначального предназначения как экономического объединения и взять на себя более значимую военную роль.
     «Год от года Шанхайская организация сотрудничества становится все более весомым фактором укрепления безопасности и стабильности в центральноазиатском регионе, – сказал он. – Россия, как и другие государства Шанхайской организации сотрудничества, выступает за укрепление многополярной международной системы, обеспечивающей равную безопасность и возможности развития для всех стран». «Любые попытки в одиночку решать глобальные и региональные проблемы перспектив не имеют», – добавил он.
     Созданную в 2001 году Шанхайскую организацию сотрудничества часто называют «клубом диктаторов» в связи с участием в ней далеко не демократических стран из бывшего Советского Союза, таких как Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан и Таджикистан. Организация проводит совместные военные учения с 2005 года. Тогда же она потребовала от США освободить военные базы, полученные ими в бывшей советской Центральной Азии после событий 11 сентября. Известно, что нефтяные и газовые ресурсы данного региона привлекают все большее внимание Запада.
     «ШОС откровенно хочет, чтобы США покинули Центральную Азию; это основное политическое требование, – говорит Иван Сафранчук, директор московского представительства независимого Института мировой безопасности (World Security Institute). – Это одна из причин проведения военных учений, направленных на то, чтобы продемонстрировать способность ШОС взять на себя ответственность за обеспечение стабильности в Центральной Азии после ухода США».

Новая военно-морская база, ракеты большой дальности
     Усиление военной активности Москвы – а также обеспокоенность других стран по этому поводу – становится очевидным в свете последних событий.
     На прошлой неделе бывшая советская республика Грузия обвинила Россию в том, что ее военные самолеты нарушили грузинское воздушное пространство и произвели пуск ракеты (которая не разорвалась) по ее радиолокационной станции. Российское руководство отвергло данные утверждения и сделало предположение о том, что грузинские лидеры сфабриковали этот инцидент. Отношения между Россией и Грузией остаются напряженными в связи с тем, что Москва поддерживает два отделившихся от Грузии региона – Абхазию и Южную Осетию, которые защищают российские «миротворцы».
     Главнокомандующий российским военно-морским флотом адмирал Владимир Масорин заявил в этом месяце, что Россия может расконсервировать свою военно-морскую базу в сирийском Тартусе, откуда советские боевые корабли следили за американскими. «Средиземноморье – это важный театр военных действий для российского Черноморского флота, – сказал он, – мы должны восстановить постоянное присутствие сил российского флота в этом регионе».
     В июле, в обстановке ухудшения отношений между Россией и Великобританией из-за до сих пор не раскрытого отравления бывшего шпиона Александра Литвиненко, два российских бомбардировщика Ту-95 впервые со времен окончания «холодной войны» проникли вглубь территории НАТО. Как сообщило министерство обороны Великобритании, они на короткое время вторглись в воздушное пространство Британии, а затем покинули его в сопровождении истребителей британских ВВС.
     На прошлой неделе, опять же впервые после распада Советского Союза, российские бомбардировщики «возродили традиции полетов нашей дальней авиации над океаном для того, чтобы визуально наблюдать за американскими авианосцами и приветствовать пилотов ВВС США». Это заявление российским средствам массовой информации сделал генерал-майор ВВС Павел Андросов. По его словам, полет проходил до американской тихоокеанской базы на острове Гуам. Генерал добавил, что летчики обеих сторон «обменялись улыбками».
     Недавно Россия провела испытания новых межконтинентальных ракет наземного и морского базирования, которые должны вскоре придти на смену стареющим ядерным силам сдерживания советской эпохи. В качестве ответа на американские планы развертывания системы ПРО Россия приступит к разработке «проекта противоракетной обороны, который будет включать не только системы ПВО, но и системы противокосмической обороны и борьбы с баллистическими ракетами» для прикрытия Москвы и других центров на территории России. Об этом на прошлой неделе российским средствам массовой информации рассказал генерал-полковник российских ВВС Александр Зелин.

     Несмотря на крупные финансовые вливания в оборонный сектор при Путине, критики выражают сомнения в том, что слабая промышленная база России сможет удовлетворить кремлевские амбиции, нацеленные на восстановление глобального военного присутствия.
     «Сейчас у нашего военного руководства достаточно денег, чтобы создать своего рода карикатуру на советские вооруженные силы, и они вновь хотят приняться за старое, – говорит военный эксперт независимого онлайнового «Ежедневного журнала» Александр Гольц, – но их планы представляют собой мешанину из реалистичных целей и ни на что не годной символики в советском стиле».

Кремль бросает вызов Америке в Центральной Азии

ШОС была создана в 2001 году в целях борьбы с терроризмом в регионе, но постепенно начала приобретать черты организации антиамериканской направленности

     Вчера – амбициозный саммит центральноазиатских стран. Сегодня – широкомасштабные военные учения, в которых принимает участие Китай. Владимир Путин множит усилия, чтобы защитить великодержавные интересы России в этом регионе. В Бишкеке, столице Кыргызстана, во время ежегодной встречи глав государств– членов ШОС, глава Кремля, естественно, не вышел за рамки заявлений о 'дружбе' и 'безопасности'. ШОС была создана в 2001 году в целях борьбы с терроризмом в регионе. В организацию входят Россия, Китай и четыре государства Центральной Азии (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Кыргызстан). Но с течением времени и по мере того, как российская дипломатия становилась все более уверенной в себе, ШОС начала приобретать черты организации антиамериканской направленности.
     Кстати, президент Ирана, находящийся в Бишкеке в качестве наблюдателя, не замедлил об этом напомнить. Стоя рядом с Владимиром Путиным и китайским президентом Ху Цзиньтао, Махмуд Ахмадинежад разразился филиппикой против Вашингтона и его проекта создания противоракетного щита. Против этой программы выступает и Москва. 'Этот проект угрожает не только одной стране, но и большей части континента, всей Азии', – с возмущением заявил Махмуд Ахмадинежад. Эти заявления должны были вызвать раздражение Вашингтона еще и потому, что Ху Цзиньтао поспешил заверить иранского президента в своих дружеских чувствах и заявил, что 'готов расширять сотрудничество с Ираном во всех областях и на всех уровнях'.
     Владимир Путин, который желает видеть Тегеран полноценным членом ШОС, в свою очередь выразил убежденность в том, что 'любые попытки в одиночку решать глобальные и региональные проблемы перспектив не имеют'. Эти слова, несомненно, адресовались Вашингтону. 'Москва не стремится стать мировым жандармом, но не желает находиться в слабой позиции по отношению к Вашингтону!', – заявляет Иван Сафранчук, директор московского представительства вашингтонского Института мировой безопасности. В России наступательная дипломатия Владимира Путина пользуется большой популярностью еще и потому, что являет разительный контраст с проамериканским нерешительным курсом Ельцина. 'Кремль осознал, что Вашингтон не принимает его в серьез. Здесь это было воспринято, как оскорбление..., – считает Иван Сафранчук. – И можно задаться вопросом о том, с какой целью проводятся сегодняшние российско-китайские военные учения – тем самым Москва посылает сигнал НАТО и Соединенным Штатам.

'Сигнал для НАТО'
     Таким образом, эти военные учения и саммит в Бишкеке воспринимаются Соединенными Штатами как попытка Кремля составить противовес американскому влиянию в Центральной Азии. Этот регион имеет особое стратегическое значение еще и потому, что он богат энергоносителями. Президент Туркменистана, кстати, вчера впервые принял участие в саммите ШОС. Совпадение это или нет, но в течение последних месяцев Туркменистан, чьи запасы газа составляют пятую часть от мировых, подписал соглашения с Китаем и Россией.
     Это – тяжелый удар для США, которые рассчитывали сблизиться с этой страной, чтобы подорвать региональное влияние Ирана. 'ШОС оказался успешным в политическом плане, и поэтому логичным является то, что теперь его члены планируют расширить рамки сотрудничества в области энергетики, – считает Жибек Сыздыкова, руководитель московского центра 'Кавказ и Центральная Азия'. – И Россия, и Китай заинтересованы в создании геополитического противовеса Соединенным Штатам. Это первый случай, когда в рамках организации объединились две страны, оказавшие сильное влияние на историческое развитие Центральной Азии'. Сегодня состоится еще одна 'премьера': на Урале в присутствии Владимира Путина и Ху Цзиньтао пройдут учения, в которых будут принимать участие подразделения всех стран ШОС, в том числе 6500 российских и китайских солдат.

Россия ищет свое место под солнцем

Игра с военными базами в Сирии является лишь частью более масштабных и смелых устремлений – бросить вызов региональному и глобальному лидерству США

     Заявление, сделанное в этом месяце главнокомандующим российским военно-морским флотом адмиралом Владимиром Масориным о намерении Москвы восстановить свое постоянное военно-морское присутствие в Средиземном море, привлекло пристальное внимание многих – от Вашингтона до Тель-Авива. Хотя это больше похоже на выражение желаний, чем на установленный факт, данный шаг может вызвать массу серьезных осложнений – от вопросов военно-морской монополии Шестого флота США в этом регионе до безопасности Закавказья и маршрутов поставок энергоресурсов из северной Африки.
     Однако самые драматические последствия может вызвать расконсервация Россией своих военно-морских баз времен «холодной войны» в сирийских портах Тартус и Латакия. По оценкам аналитиков, рост политических акций Сирии в этом регионе может затруднить попытки Запада достичь урегулирования в Ливане и Палестине. Кроме того, размещение вокруг таких российских объектов ракетных средств ПВО и систем наблюдения может также изменить военный баланс сил не в пользу Израиля.
     В сообщении на сайте американского аналитического центра Stratfor по этому поводу говорится: «Российское военно-морское присутствие вблизи сирийских берегов позволит сирийскому президенту Башару Асаду (Bashar al-Assad) и его режиму чувствовать себя более защищенными от возможного нападения со стороны США или Израиля ... Русские предложат ему очень привлекательную страховку».
     Расположенный в Тартусе 720-й пункт материально-технического обеспечения российского Черноморского флота бездействовал с 1991 года, когда распался Советский Союз. Но на сегодня это единственная российская военная база за пределами пост-советского СНГ. Согласно имеющимся сообщениям, в прошлом году Россия углубила дно в Тартусе, а также начала строительство нового причала в Латакии.
     Газета «Коммерсант» пишет, что эти планы далеки от реализации. Но как сообщает Kiev Post, севастопольская военно-морская база Черноморского флота России, арендуемая у Украины, стала заложницей неустойчивых отношений Киева и Москвы. В любом случае, сроки ее аренды истекают в 2017 году, что потребует заключения нового соглашения или закрытия базы.
     Опасаясь возможной реакции со стороны Израиля (и российского господства), Сирия отрицает наличие планов размещения российских военных. Но в лицемерном мире ближневосточной политики такие заявления режима, имеющего давние политические и торговые связи с Россией, нельзя принимать за чистую монету.
     Сирия может пригрозить дать «добро» на российское присутствие, если в рамках ее нынешнего, довольно ограниченного сотрудничества с США по Ираку ей не удастся выбить из Вашингтона уступки по Ливану или гарантии того, что Америка не станет добиваться смены режима в Дамаске.
     Президент Владимир Путин, вступивший с США в глобальную рукопашную за достижение военных и дипломатических преимуществ, также может использовать сирийские базы в качестве пешек в этой игре. Их можно будет использовать для усиления влияния России на возглавляемый США процесс мирного урегулирования или для контроля будущего поведения Сирии. Все будет зависеть от того, какие интересы станет преследовать Россия.
     Дмитрий Тренин из Фонда Карнеги говорит, что прагматичные и предположительно беспринципные разработчики внешней политики России «ищут любые возможности повсюду». А это, в частности, означает наращивание влияния на Ближнем Востоке.
     По словам Павла Баева из Eurasia Daily Monitor, по этой причине Путин старается подстраховаться, ожидая, чем закончатся параллельно идущие кризисы с Ираком и Ираном. Один пример: сегодня, когда запаниковавшие арабские страны начали реализацию собственных ядерных программ, чтобы не отстать от Ирана, Россия хочет получить свою долю бизнеса в странах Персидского залива. В то же время, Москва помогает Ирану завершить строительство Бушерской АЭС. Баев говорит, что Москва маневрирует, стремясь получить свои выгоды от возникающих возможностей, перед которыми невозможно устоять. Речь идет о потенциальном изменении соотношения сил после американского поражения в Ираке. «В предполагаемой беспощадной силовой борьбе у России не будет союзников, однако она будет иметь полную свободу маневра и сможет использовать то преимущество, что ей не надо бояться нефтяного кризиса».
     «Заявляя о своей приверженности прагматизму, Москва все активнее использует антиамериканизм в качестве направляющей политической идеи», – заявляет Баев. Соответственно, игра с военными базами в Сирии является лишь частью более масштабных и смелых устремлений – бросить вызов региональному и глобальному лидерству США.

Президент России превозносит силу центральноазиатского альянса

Путин считает, что Шанхайская организация сотрудничества становится блоком, быстро набирающим силу, достаточную для противостояния с Западом

     Президент России Владимир Путин и его китайский коллега Ху Цзиньтао в пятницу станут свидетелями беспрецедентной демонстрации совместной военной мощи. Наряду с этим в мире усиливаются опасения, что лидер России стремится превратить набирающий силу центральноазиатский альянс в новую Организацию Варшавского договора.
     Американской стороне придется следить за военными учениями издалека, так как ее просьба о присутствии наблюдателей была отклонена. Учения пройдут под эгидой Шанхайской организации сотрудничества, в которую входят шесть стран.
     ШОС, членами которой являются четыре центральноазиатские государства – Казахстан, Киргизстан, Таджикистан и Узбекистан – а также Россия и Китай, была создана в 2001 году и стремительно завоевывает репутацию антизападной организации.
     Судя по всему, г-ну Путину нравится развивать этот имидж. По мнению аналитиков, российский президент считает, что Шанхайская организация сотрудничества становится блоком, быстро набирающим силу, достаточную для противостояния с Западом.
     Российские проправительственные газеты, часто используемые Кремлем в качестве инструментов пропаганды, заговорили о появлении «антинатовского союза» и второй Организации Варшавского договора. На ежегодном саммите ШОС, состоявшемся вчера в столице Киргизии Бишкеке, г-н Путин с гордостью отозвался о растущей силе альянса. «Год от года Шанхайская организация сотрудничества становится все более весомым фактором укрепления безопасности и стабильности в центральноазиатском регионе», – сказал г-н Путин.
     Сделав едва прикрытый выпад в сторону Вашингтона, не сильно отличающийся от ранее имевших место нападок на американский «унилатерализм» и «диктат», он добавил: «Мы убеждены – любые попытки в одиночку решать глобальные и региональные проблемы перспектив не имеют».
     По большей части повестка дня саммита была сконцентрирована на укреплении энергетического сотрудничества в Центральной Азии. Ее обширные запасы природных ресурсов способствовали усилению геополитического значения региона.
     Запад отчаянно пытается расширить свое присутствие в регионе, однако он начал проигрывать России и Китаю в гонке за влияние, которую сравнивают с «большой игрой» 19-го века, когда Великобритания и Россия боролись за контроль над Центральной Азией.
     Амбиции ШОС простираются еще дальше. В Организацию хотят вступить Пакистан, Индия и Монголия – а также Иран, президент которого, Махмуд Ахмадинежад, присутствует на саммите в качестве почетного гостя, что, несомненно, должно разозлить Вашингтон. Членство Ирана в ШОС может стать огромной головной болью для американского правительства. В договоре Организации, как и в договоре НАТО, говорится, что нападение на одного из членов альянса означает нападение на всех участников ШОС. Это повышает вероятность того, что, напав на Иран, Соединенные Штаты могут оказаться в противостоянии сразу и с Россией, и с Китаем.
     The Daily Telegraph

Сергей Миронов передвигает кандидатуру Владимира Путина

На 2012 год

     Лидер партии «Справедливая Россия», председатель Совета федерации (СФ) Сергей Миронов вчера заявил, что справороссы готовы выдвинуть кандидатуру Владимира Путина на президентских выборах 2012 года. Единороссы в способность главных конкурентов отобрать у них и статус партии власти номер один, и «монополию на Путина» верить отказываются.
     «Понимая, что, наверное, третий срок Владимира Путина сейчас с изменением Конституции не очень реален, хотя на 100% такого исключать нельзя, я считаю, что приход его вновь в качестве президента РФ в 2012 году более чем возможен. На мой взгляд, необходим»,– заявил спикер СФ на пресс-конференции в «Интерфаксе». В связи с этим он сообщил, что «Справедливая Россия» «с удовольствием выдвинет кандидатом в президенты Владимира Путина в 2012 году». Что же касается президентских выборов-2008, то достойных кандидатов партия, похоже, пока не обнаружила. «Сейчас мы о выдвижении своих кандидатур не думаем,– признался господин Миронов.– Хотя, когда определятся все кандидатуры, возможно, мы выдвинем свою». При этом он оговорился, что сам в президенты не собирается.
     Напомним, что о необходимости продления срока пребывания господина Путина у власти Сергей Миронов говорил с момента своего избрания спикером СФ в декабре 2001 года. Он не раз выступал с предложением продлить срок президентских полномочий с четырех до пяти-семи лет, а в марте 2007 года, сразу после переизбрания главой СФ на новый срок, инициировал обсуждение этого вопроса в региональных парламентах, чтобы уже осенью внести в Конституцию соответствующие поправки.
     Правда, энтузиазма эта инициатива ни у депутатов, ни у кремлевских чиновников не вызвала. Тогда господин Миронов ее слегка откорректировал: 24 мая он заявил, что Конституция будет обязательно изменена, но лишь после выборов-2008, и уже через неделю получил неожиданную поддержку лично от господина Путина. 1 июня на встрече с журналистами стран-членов «восьмерки» президент России сам вспомнил об инициативе спикера СФ по увеличению срока президентских полномочий и признал, что «для сегодняшней России пять, шесть или семь лет – это вполне приемлемо».
     Так что выдвигать господина Путина в президенты в 2012 году справороссы, похоже, намерены уже на семилетний срок. Кроме того, они надеются сделать это в новом качестве – как правящая партия. Господин Миронов не раз обещал непременно победить «Единую Россию» на думских выборах 2011 года, а вчера уточнил, что его партия сделает это, собрав под своими знаменами все левые силы страны и, возможно, переименовавшись в Российскую социалистическую партию.
     Перспективы потерять к 2012 году и статус правящей партии, и «монополию на Путина» единороссы расценили весьма скептически. Член президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев предложил Сергею Миронову определиться, чего он хочет – третьего срока для Владимира Путина или его повторного возвращения во власть через четыре года. «Это пиар-ход, попытка обратить внимание на свою партию, у которой невысокий рейтинг,– заверил Ъ господин Исаев.– Владимир Путин, безусловно, является морально-политическим лидером страны и останется таковым, даже не будучи президентом. 'Единая Россия' поддерживает курс президента, и если Сергей Миронов хочет продолжения этого курса, ему надо поддерживать нас».
     Эксперты в описанную спикером СФ ситуацию тоже не верят, но по другим причинам: по мнению замглавы Центра политических технологий Бориса Макаренко, в России глава государства еще долго не будет выдвигаться от партий, так как это помешает ему позиционировать себя как президента всех россиян. А говоря о возможности возвращения Владимира Путина в 2012 году, господин Макаренко вспомнил поучительную историю.
     Один президент одной великой страны, проработавший два срока, решил не выдвигаться на третий, но, отдохнув, вернуться на этот пост через четыре года. В качестве преемника он поддержал своего друга, способного юриста, работавшего в правительстве на различных постах, в том числе в качестве военного министра. Преемник выиграл выборы, но когда через четыре года бывший президент попытался выдвинуться вновь, партия поддержала уже не его, а бывшего военного министра. В итоге они оба пошли на выборы, раскололи электорат и победу одержал кандидат от оппозиции. Эта история случилась в США почти сто лет назад. Два республиканца, бывший и действующий президенты Теодор Рузвельт и Уильям Тафт, проиграли выборы-1912 демократу Вудро Вильсону.

Платные дороги частными не станут

Выкуп земель под строительство автотрасс будет за счет государства

     Вчера первый вице-премьер Сергей Иванов провел заседание правительственной комиссии по развитию промышленности, технологий и транспорта.
     Самой животрепещущей темой обсуждения стало предоставление государственных гарантий инвесторам строительства платных дорог. В первую очередь – по трафику и обеспечению минимальной рентабельности проектов.
     – У государства есть понимание того, – заявил Сергей Иванов, – что никакой концессионер не пойдет в строительство дороги, если не будет уверен, что по ней будут ездить, что будет достаточный грузо– и пассажиропоток.
     Первый вице-премьер рассказал, что прорабатывается вопрос о предоставлении концессионерам со стороны государства гарантий достаточного спроса на услуги по проезду по платным автомобильным дорогам.
     Один из таких проектов, по которому уже предоставлены гарантии, сейчас реализуется в Санкт-Петербурге. Это – Западный скоростной диаметр. Такие же гарантии прорабатываются и для инвесторов, которые будут финансировать сооружение Орловского тоннеля в Питере. Есть и утвержденный московский проект – участок автомагистрали Москва – Минск. По сути это объездная дорога вокруг Одинцова.
     Аналитики подсчитали, что в среднем за проезд одного километра по платной дороге на легковом автомобиле придется выложить один рубль. Водитель грузовика заплатит больше. Но выбор у него останется – бесплатные дороги в том же направлении сохранятся. Так что придется решать – платить и ехать быстро, или не раскошеливаться, но передвигаться медленно и в плотном потоке.
     По мнению Сергея Иванова, чтобы инвесторы охотнее вкладывали деньги в платные дороги, необходимо повсеместно внедрять механизм государственно-частного партнерства.
     – До сих пор развитие дорожной инфраструктуры в нашей стране осуществлялось главным образом за счет государственного регулирования финансирования и управления, – сказал Сергей Иванов. – Сегодня очевидно, что только такой подход просто не позволяет нам сохранить необходимые темпы дорожного строительства и развивать дорожную сеть.
     По мнению первого вице-премьера, партнерство позволит обеспечить темпы развития дорожной сети, повысить качество автотрасс и услуг, предлагаемых автомобилистам.
     Как государство намерено поддерживать и стимулировать инвесторов? Сергей Иванов считает, что большую роль должно сыграть государственное софинансирование, которое планируется осуществлять за счет инвестиционного фонда.
     – Это означает, что концессионер будет просто получать от государства земельные участки, на которых будет располагаться автомобильная дорога, – пояснил первый вице-премьер. – При этом все предварительные процедуры изъятия участков под строительство, их формирование и выкуп у собственников проводится усилиями государства и за счет средств государства.
     Что важно, построенные или реконструированные при помощи инвесторов автодороги остаются в собственности государства.
     – Пугаться, что государство утрачивает контроль над автодорогами, не приходится, – заявил Сергей Иванов. – При этом законодательство позволяет обеспечить и долгосрочные гарантии, и защиту прав обоих сторон, и интересы пользователей дорог.
     На заседании правительственной комиссии также были рассмотрены предварительные итоги реализации Плана мероприятий по развитию промышленности и технологий на 2006-2007 годы.

ОПАСНА ВЛАСТЬ, КОГДА С НЕЙ СОВЕСТЬ В ССОРЕ

     «Советский Союз сейчас оказался перед глубоким кризисом, дальнейшее развитие которого может поставить под вопрос как сам курс реформ, так и привести к серьёзным катаклизмам в международной жизни. Не является секретом, что резкое падение производства в стране, не восполняемое пока деятельностью альтернативных промышленных и сельскохозяйственных структур, создаёт реальную угрозу дальнейшему существованию и развитию народов СССР» – эти слова, фактически явившиеся однозначным признанием провала горбачёвской «перестройки», были произнесены 19 августа 1991 года вице-президентом СССР, членом провозглашённого в этот день Государственного комитета по чрезвычайному положению Геннадием Янаевым на пресс-конференции перед советскими и иностранными журналистами.
     По сути своей страшное заявление, поскольку свидетельствовало оно о том, что страна наша находилась к тому моменту на грани пропасти. Тем не менее не только ныне, когда история уже свершилась и всем известно, к каким трагедиям и катастрофам для миллионов советских людей привело крушение СССР, но и в те августовские дни особенного удивления оно не вызывало. Ибо в нём констатировались факты, которые, как точно заметил Янаев, «не являлись секретом». Ни для кого: будь то рядовые граждане нашей страны, а тем более – высокие руководители государства.
     А ведь именно высшие руководители государства, которые, как теперь принято говорить, «устроили государственный переворот», и входили в ГКЧП, и участвовали в той ставшей исторической пресс-конференции. «Нормальная жизнь в этих условиях невозможна. Во многих районах СССР в результате межнациональных столкновений льётся кровь», – говорил Янаев.
     «Именно крестьянство несёт самые тяжёлые потери от перестройки. Большинство колхозов, совхозов и только что народившихся фермерских хозяйств находятся на грани катастрофы», – заявил председатель Крестьянского союза В.А.Стародубцев.
     «Ни для кого не секрет, что перестройка не дала тех результатов, которых от неё ожидали. Наша экономика сегодня находится в тяжелейшем положении», – утверждал, отвечая на вопросы журналистов, А.И.Тизяков, президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности. И опять это пресловутое выражение – «ни для кого не секрет».
     Более полутора десятилетий прошло с августовских событий 1991 года. С тех пор многие из тогдашних «гэкачепистов» подробно рассказали о событиях этих дней, в том числе и на страницах «Советской России». Остро и неоднократно обсуждался вопрос, почему, совершенно ясно и недвусмысленно указав на то, что страна вплотную приблизилась к катастрофе и необходимы немедленные и решительные меры по её спасению, ГКЧП, однако, не предпринял никаких адекватных мер. И страна рухнула в пропасть, погрузившись в пучину экономической и социальной разрухи, гражданских конфликтов и войн, деградации политических институтов, уничтожения отечественной промышленности и сельского хозяйства. Это касается как России, самого большого осколка СССР, так и других его бывших республик, где якобы чаянная народами независимость обернулась порой ещё худшими бедами.
     Неизбежный провал ГКЧП был очевиден ещё тогда, в самый первый день его существования. Хотя бы потому, что никто из его членов не заявил напрямую о главном виновнике приближавшейся катастрофы – Михаиле Горбачёве. Напротив, до последнего момента, пока не оказались арестованными Ельциным и его подручными, пытались войти с «форосским затворником» в некие отношения, заручиться его поддержкой.
     Собственно, в этом также нет ничего удивительного. Ведь к краю пропасти СССР вели не один месяц, не один год. Губительность этого пути, безусловно, видели честные и компетентные советские руководители. Но до 19 августа, когда, как оказалось, было уже поздно, молчали и подчинялись Горбачёву и его ближайшим подельникам по разрушению страны. Или, если уж спорили и возражали, то вяло и не настойчиво.
     Почему так, что останавливало все эти годы будущих «гэкачепистов»? Боязнь впасть в немилость, повредить своей карьере и положению? Недостаток собственных продуктивных идей и воли для их реализации? Уверенность, что глава партии и государства не может действовать им во вред, даже вопреки тому, что реальность явно демонстрировала противоположное? Но для государственного деятеля, в чьи прямые обязанности входит защита государства, определяющим должно быть чувство ответственности за жизнь страны и её граждан. Всё остальное перед этой задачей вообще не имеет значения.
     Сегодня, спустя годы после ГКЧП, речь даже не о том, кто из его членов больше виноват в провале и последовавших трагических событиях. Речь об ответственности в принципе. Ведь день сегодняшний выдвигает те же самые проблемы, что и в августе 1991-го, только в удесятерённом масштабе – перечитайте выдержки из Обращения ГКЧП, воспроизведённые на этой странице. Даже высокие цены на нефть и газ не способны прикрыть нынешнего государственного разора и развала. Проявляется он и в том, что у миллионов российских граждан нет средств на самое необходимое: хлеб, лекарства, жильё. Аварии и катастрофы, как промышленного, так и бытового характера, стали сегодня обыденностью – советский запас зданий, самолётов, шахт, профессионализм старых кадров почти исчерпаны, а нового практически ничего не создано. Вертикали государственной власти хорошо помогают бороться с оппозицией и социальными протестами, но ничуть не помогают, например, в борьбе с терроризмом.
     Что ж, и это не удивляет. Потому что уровень безответственности нынешней власти зашкаливает. Первый и последний президент СССР, сыгравший неоценимую роль в развале руководимого им государства, Михаил Горбачёв так и не понёс никакой ответственности за совершённое. Более того, и сегодня он не стесняется выступать с политическими заявлениями и давать советы, имеет даже целый «Горбачёв-фонд» таких политических советников.
     В преклонных годах ушёл из жизни и был с государственными почестями похоронен Борис Ельцин, так и не ответивший за свои страшные деяния, коим нет числа: расстрел Дома Советов, чеченская война, грабительская приватизация, изъятие сбережений граждан и т.д. Его соратники по этим деяниям, как, например, Анатолий Чубайс, нашли себе удобную нишу и в нынешней властной структуре.
     Преемник Ельцина, президент Владимир Путин, на исходе своего президентства и не думает принимать ответственность ни за социальные катаклизмы (отмена льгот, колоссальный рост тарифов, жилищная и земельная реформа), вызванные проводимым им курсом, ни за упавшую чуть ли не до нуля безопасность граждан России, ни за войска НАТО и системы американской ПРО у наших границ, ни за чудовищную коррупцию, процветающую в стране. Собственно, коррупция эта – также порождение тотальной безответственности власти. А потому все призывы к борьбе с ней, а значит, и надежды на кардинальные изменения жизни страны к лучшему, бесперспективны.
     Зато, судя по своему поведению, совсем не боятся принимать власть в разорённой стране очередные преемники и наследники – теперь уже путинские. Что им, в конце концов, тотальное разрушение образования и медицины, отсутствие современной промышленности, вымирание населения! Только поводы для пиара, дающего возможность красиво пообещать изверившимся людям, что усилиями этих новых государственных деятелей все проблемы будут решены. Ну а не решат – чего бояться, если никто ни за что не отвечает? Нужно лишь проявлять лояльность и послушность и не хапать больше начальника, тогда всё будет в порядке – таков принцип современного российского чиновничества чуть ли не сверху донизу.
     А что же мы, те самые рядовые россияне, для которых плачевное состояние дел в стране, как и в далёком уже 1991 году, совсем не секрет? Тогда большинство населения, в принципе поддерживающего призывы ГКЧП к наведению порядка, посчитало, что власти-де разберутся сами, а у нас и своих проблем хватает. Не оказалось у миллионов граждан СССР и членов КПСС должного уровня ответственности за страну да и, как выяснилось, за самих себя. Вот власти и «разобрались»: без нас и за счёт нас, и не видно конца их разрушительным и кровавым разборкам. К сожалению, многие не сделали выводов из этого горького опыта. И сегодня вновь полагают, что власти разберутся сами: предложат нужного преемника, укажут, за какую партию голосовать, научат, кого из политических деятелей любить и поддерживать, пусть даже он и в грехах перед народом с ног до головы. Иные же вообще самоустраняются от всякого выбора и участия, то ли отчаявшись, то ли надеясь выжить в одиночку.
     Но так – не выжить! А потому вспомним до сих пор такие актуальные слова из Обращения ГКЧП к народу: «Бездействовать в этот критический для судеб Отечества час – значит взять на себя ответственность за трагические, поистине непредсказуемые последствия». Будем помнить – и будем действовать, сознательно приняв на себя ответственность за возрождение страны и собственное будущее, а не пассивно наблюдая, как рушится то, что ещё не сломано за прошедшие 16 лет после Августа-91-го.

КОНТРАСТ

Прежде и теперь

    В последнее время все чаще стали появляться публикации, в которых делается попытка сравнения образа жизни Советского периода и «Демократического». Вынужденные признать, что не все благополучно в экономике и других сферах жизни, «демократические» СМИ приводят читателя примерно к такому выводу: «Да, недостатки есть, но это всего лишь недоработки, связанные с трудностями роста. Не мог же Путин за короткий срок своего (и предшественника Ельцина) правления решить накопившиеся за 70 лет стагнации (застоя) Советского периода невероятной тяжести вопросы». Не будем комментировать здесь подобные рассуждения, а обратимся лишь к некоторым фактам.

ГОСДОХОДЫ
     СП (Советский период). Госдоходы обеспечивались в основном за счёт стабильного роста производства продукции промышленности, сельского и других отраслей народного хозяйства, что позволяло в полном объёме финансировать социальную сферу и дальнейшее развитие экономики.
     ДП («Демократический» период). Незначительный прирост госдоходов (как и вообще ВВП) получается в основном за счёт продажи природных ресурсов, основная прибыль от которых оседает в карманах олигархов, скупивших за бесценок народные богатства. Стабильно растёт число миллиардеров, сейчас в России их стало 53.

БЕЗРАБОТИЦА
     СП. Её просто не существовало. Все граждане страны были в полной мере трудоустроены. Характерная деталь: выпускникам учебных заведений всех уровней было гарантировано трудоустройство по специальности, что строго осуществлялось на практике.
     ДП. Трудно даже сказать, сколько стало безработных сегодня в сельской местности в связи с резким сокращением поголовья скота (примерно в трёхкратном размере) и посевных площадей. Некоторые считают, что безработные составляют более 50 процентов трудоспособного сельского населения.
     Резкое сокращение промышленного производства повлекло за собой массовое увольнение работающих. Многие из них, к несчастью, стали бомжами (по-русски, бродягами), ряды которых ежедневно пополняются. Удельный вес безработных, по разным оценкам, колеблется от 15 до 18 процентов. А вот по данным «Новой газеты»: «... в стране до 2,5 млн челноков, до 12 млн уличных торговцев, полмиллиона накачанных молодых бультерьеров, охраняющих покой «новых русских», ещё полмиллиона обслуживающих их в игорных домах и клубах...». Печально. Выпускники учебных заведений не имеют никакой гарантии трудоустройства, они предоставлены сами себе. Многие из них нанимаются охранниками в магазины, аптеки и другие коммерческие структуры.

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
     СП. Ежегодный прирост населения в СССР составлял в последнее предперестроечное десятилетие (1979-1989) 2360 тыс. человек. Высокий прирост населения был в предвоенные (1936-1940) годы. Не было проблем с детской беспризорностью, потому что не было беспризорных детей, их просто не могло быть.
     ДП. Ежегодно в России сокращается численность населения на 700-800 тыс. человек (по некоторым данным, до миллиона). Детская беспризорность стала массовой. По некоторым данным, насчитывается до 2 млн. беспризорных детей.

СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА. КУЛЬТУРА. НАУКА
     СП. Учеба в вузах и техникумах была абсолютно бесплатной. Кроме того, студенты получали, хотя и небольшую, стипендию – 40 руб.
     Бесплатным было здравоохранение. А цены в аптеках были символическими, мизерными. Очень низкие цены были на жилищно-коммунальные услуги. Каждый гражданин имел реальное право на получение бесплатного жилья.
     Широкая сеть библиотек ежегодно укреплялась. В киноискусстве создавались прекрасные фильмы.
     Процветала, в полном смысле этого слова, наука. В её храмах рождались выдающиеся ученые с мировым именем, такие, как Иоффе, Курчатов, Королёв, Келдыш, Туполев, Басов, Прохоров, Зелинский, Капица, Амбарцумян, Раушенбах и многие, многие другие.
     ДП. Здравоохранение и обучение стало платным, для большинства населения практически недоступным, как и дорогостоящие лекарства. Граждане практически лишены реального права на получение бесплатного жилья.
     Библиотека – как культурное наследие человечества – в большинстве случаев влачит жалкое существование.
     Строительство детских садов и школ резко сократилось. Власть гордится, что увеличилось строительство религиозных храмов, что соответствует действительности (за последние 15 лет религиозных храмов возведено больше, чем за 100 лет в царской России). Учителя в сельских школах сегодня – пенсионного и предпенсионного возраста. Малокомплектные школы в ряде сельских мест закрываются.
     Наука буквально задыхается от существенного недостатка государственного финансирования.

НРАВСТВЕННОСТЬ
     СП. Существовала дружба народов, она укреплялась, ею гордились граждане СССР.
     Уровень нравственности молодёжи был достаточно высок. В её распоряжении были дворцы культуры и спорта, библиотеки. Физкультура и спорт носили массовый характер.
     Жестко преследовались казнокрадство, воровство вообще, насилие. Отношение к местам захоронения, и особенно к павшим в войне, было поистине священным.
     ДП. Коррупция, наркомания, взяточничество, проституция – обычные явления в повседневной жизни. А казнокрадство (а особенно в крупных размерах) под видом приватизации стало почти узаконенным. Так что Абрамович, Дерипаска, Фридман и им подобные могут спать спокойно.
     Осквернение памятников культуры, могил усопших стало сущим бедствием: русофобы измываются над историей, а мелкое жульё наживается на продаже ворованного ими металла.
     Разжигается (часто провоцируется) межнациональная рознь. Заказные убийства стали чуть ли не обычным явлением. И, как правило (за редким исключением), не раскрываются.

АРМИЯ
     СП. Все граждане, достигшие определённого возраста (18 лет), призывались в армию. Абсолютное большинство молодёжи проходило службу в вооружённых силах страны и относилось к этому как к неотъемлемой обязанности гражданина СССР. Родители гордились своими сыновьями, проходившими службу в армии.
     Приём в военные училища всегда проходил при высоком конкурсе. Офицерский корпус от лейтенанта до маршала был высокопрофессионален. Армия в полной потребности оснащалась современной боевой техникой. Безопасность страны была гарантирована. В этом уверен был советский народ, в этом не сомневались наши «друзья».
     Во главе Министерства обороны стояли такие выдающиеся военачальники, как маршалы Советского Союза Василевский, Жуков, Малиновский, Соколов. Советский народ любил армию, лелеял её.
     ДП. «Демократы» с первых дней перестройки усиленно пропагандировали, что нам никто не угрожает, что Запад нас любит и что содержание армии является тяжким бременем для народа. Армию надо сокращать, и сокращали. Вначале ликвидировали некоторые военные округа, а затем сократили численность вооружённых сил. Сильно ослабла поставка необходимого вооружения, а в «демократических» СМИ всё это время шла дискредитация армии, над ней глумились. В результате в армию молодёжь идёт, мягко говоря, неохотно, в воинских частях большой недокомплект. Многие лейтенанты после окончания военных училищ через непродолжительное время подают рапорты об увольнении. А в это время «любящий» нас Запад (Европа + США) окружили Россию своим военным присутствием и, как это свойственно акулам глобализма, планируют его наращивать.
     Несколько лет тому назад один ярый (почти свирепый) «демократ» в припадке русофобии высказал заветную русофобскую мысль, что надо сбросить хороший, мощный десант на объекты, несущие ядерное вооружение, и вопрос с Россией будет снят с повестки дня. И не в этой ли связи министром обороны назначен торговец мебелью г-н Сердюков?

КАДРЫ ВЫСШЕГО ЗВЕНА
     СП. Взять министров. Это были в основном личности широкого масштаба, профессионалы высокого класса, государственники: Байбаков, Громыко, Устинов, Руднев, Афанасьев, Месяц, Конырев, Зверев и др. Конечно, все они были разными – одни сильнее, другие – слабее, но едины в одном – интересы государства для них были превыше всего.
     ДП. Нынешних министров, таких, как Греф, Зурабов, Кириенко, Кудрин, Гордеев, и других, а в недалеком прошлом: Ерин, Грачёв, Козырев, Швыдкой (этот и ныне активно действует) характеризовать не берусь, тягостно. Но о некоторых фактах стоит напомнить. Газета «Завтра» несколько лет назад опубликовала стенограмму разговора Буша-старшего с Ельциным. Буш «просил» назначить министром иностранных дел Козырева. Просьба была удовлетворена Ельциным. И вот сейчас в связи с назначением министром обороны Сердюкова, не имеющего никакого отношения к армии, невольно возникает вопрос: неужели Сердюков назначен по чьей-то просьбе?
     Вот такой контраст. Ну а что же президент РФ Путин? Неужели он не видит, что Россия катится в пропасть? – задаются таким вопросом многие россияне. Есть разные суждения на этот счет, но в основном они сводятся к двум выводам:
     1) По каким-то неизвестным нам причинам Путин попал в зависимость от Запада и вынужден выполнять основанную на «дружбе» их волю.
     2) Путин наслаждается властью. И, по-ребячески увлекаясь своим высоким положением (особенно во время путешествия по планете), не замечает, что страна неудержимо разрушается.
     Какая из этих двух версий правдоподобна – судить не берусь, но и третья, на мой взгляд, не просматривается.

ВСТРЕТИМ НАТОВЦЕВ ПО-МИНИНСКИ!

     В то время как на уральском полигоне в Чебаркуле Путин демонстрирует коллегам по ШОС и другим лидерам азиатских стран боевые успехи «шосовских» соединений в преодолении «условного противника», сам безусловный противник в лице натовских легионеров изготовился к военным учениям на гостеприимно открытых для них полигонах на Волге.
     Под такой рубрикой 28 июля 2007 года в «Советской России» была опубликована информация о готовящихся на нижегородской земле военных учениях НАТО «Торгау-2007». С целью не допустить эти учения, Нижегородский обком КПРФ, реализуя свой план протестных действий, провёл 14 августа 2007 года общегородской митинг протеста в центре г. Нижнего Новгорода, у памятника Козьме Минину.
     Митинг проходил в 30-градусную жару под общими лозунгами: «Ратификация соглашения с НАТО – предательство национальных и государственных интересов России!», «Долой натовскую военщину из нашей страны!», «Нет американским военным учениям на нижегородской земле!».
     Администрация г. Нижнего Новгорода пыталась не допустить проведения митинга под разными, абсолютно не обоснованными и немотивированными предлогами, с нарушением установленных законом сроков, не согласовывая наше уведомление и тем самым нарушая ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Вследствие этого ОК КПРФ вынужден был накануне митинга ещё раз заявить администрации города о нашей решимости провести наш митинг, согласно направленному Уведомлению, и подать 13 августа протест на действия администрации города прокурору г. Нижнего Новгорода.
     14 августа в указанном месте и в назначенный час мы провели митинг протеста. Митинг прошёл организованно. Требования участников митинга нашли своё отражение в единогласно принятом Обращении на имя Президента России и Резолюции митинга. Милиция вела себя вполне корректно, правда, по итогам митинга пыталась составить на одного из организаторов протокол об административном правонарушении.
     В этот же день, 14 августа, прошёл организованный коммунистами пикет АнтиНАТО с распространением газет и листовок в г. Дзержинске. Нижегородский обком КПРФ сделает всё от него зависящее, чтобы, как и в 2006 году, не допустить натовский сапог на нижегородскую землю.

Нижегородцы с площади Минина – президенту России

     Мы, нижегородцы, обращаемся к Вам как главе государства, который является по Конституции России гарантом «суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности», на которого Конституцией возложена вся полнота ответственности за судьбу России.
     Являясь гражданами России, потомками и земляками великого патриота земли русской – Козьмы Минина, мы чрезвычайно обеспокоены внешнеполитической ситуацией, сложившейся вокруг нашего Отечества.
     Нам очевидно: современная внешняя политика США, стран НАТО несёт непосредственную угрозу нашему Отечеству и требует от Вас незамедлительных мер по обеспечению безопасности страны. Вы в последнее время неоднократно говорили о двойных стандартах стран Запада в отношении России. На Мюнхенской конференции открыто осудили такую политику и действия США и НАТО. На встрече с журналистами стран «Большой восьмёрки» подробно изложили озабоченность наращиванием вооружений НАТО в Европе.
     Ваша тревога вполне оправданна. США и НАТО неоднократно демонстрировали всему миру свою агрессивность. После Второй мировой войны они совершили более двух десятков агрессивных войн против суверенных государств. В последние годы это: Афганистан, Югославия, Ирак. О военной агрессии США говорит и то, что, если в 1991 г. американские войска размещались в 92 странах мира, то сегодня – почти в 150, в том числе в бывших советских республиках. В Польше и Чехии готовятся к размещению американские ракеты и радары. В Болгарии и Румынии разворачиваются военные базы США. Верхушка Грузии и Украины стремится в НАТО. Очевидно, армии США и НАТО неудержимо рвутся к границам России.
     В этих условиях, когда вполне оправдан клич: «Отечество в опасности!», Государственная дума голосами депутатов из «Единой России», ЛДПР, «Справедливой России» 23 мая 2007 г. ратифицирует соглашение с НАТО. Теперь внедрение войск НАТО в Россию принимает законный характер. В результате войска США получили юридическое право вести себя на территории России так же, как на территории Германии и Японии, потерпевших поражение во Второй мировой войне, а в перспективе, как сегодня в Киргизии и в Ираке. Мы, нижегородцы, рассматриваем это как акт предательства национальных интересов страны.
     Зачем и кому нужны американские и натовские штыки в России?
     Кому это выгодно?
     Это надо мировым монополиям, которые давно добивались взятия под контроль наших стратегических объектов, нефтяных, газовых и других промыслов. Вслед за иностранным капиталом идут его вооружённые защитники – войска США-НАТО.
     Это надо российским олигархам, чтобы защищать их неправедную собственность от народа России.
     Это надо продажным чиновникам, политикам, депутатам, которые хранят свои наворованные миллионы за рубежом.
     Президент России! Бесспорные исторические факты государства Российского свидетельствуют: когда пренебрегали безопасностью государства, в том числе, попустительством тем, кто торгует национальными интересами страны, это приводило к крупным поражениям и потерям России. Примеры тому – 1612, 1812, 1853, 1904, 1914 годы.
     Мы, нижегородцы, констатируем: в современной России коммерция и личные интересы для власти важнее, чем национальная и государственная безопасность страны. Убедительный пример тому – масштабная коммерциализация ВПК, невыполнение публичных обещаний главой государства по Белоруссии.
     Мы решительно осуждаем очередной виток «газовой» войны против братской Белоруссии. Это выгодно врагам России.
     Мы заявляем:
     – политическое руководство страны обязано служить России и её народам, а не внутренним и внешним грабителям и разрушителям страны, действовать в стратегических интересах государства, безопасности каждого гражданина России;
     – в органах государственной власти не должно быть представителей предающей Родину «пятой колонны», как и тех, кто торгует национальными интересами страны;
     – по Конституции России, власть принадлежит народу, поэтому мы требуем провести общероссийский референдум, чтобы народ решил: быть американским и натовским войскам на территории России или нет;
     – пока народ не сказал своего слова на референдуме, нижегородцы-патриоты, как и в 2006 году, сделают всё, чтобы не допустить военные учения «Торгау-2007» на нижегородской земле...
     Под вопросом выживание страны! Время не ждёт! На Вас лежит вся полнота исторической ответственности за судьбу России!
     Обращение принято единогласно на митинге протеста нижегородцев против планируемого учения американских войск на нижегородской земле.
     Н.Ф. РЯБОВ, председатель митинга,
     депутат Законодательного собрания Нижегородской области;
     А.А. ПЕРОВ, ведущий митинга,
     депутат городской Думы г. Нижнего Новгорода

Нафталиновая атака на Запад

     Возобновление полетов российской стратегической авиации было воспринято Западом неоднозначно. США продемонстрировали, что не боятся «старых самолетов, которые русские достали из нафталина». Пресса боится куда больше.
     Официальный Вашингтон отреагировал на заявления российского руководства максимально оперативно. Владимир Путин объявил о возобновлении полетов стратегической авиации в России в пятницу днем. Вечером пришла реакция из США. В пятничных комментариях госдепа США прочитывается, с одной стороны, снисходительность и скепсис, с другой – все же недовольство и опасения. «Если России захотелось достать часть этих старых самолетов из нафталина и снова поднять из в воздух, то это решать им, – заявил пресс-секретарь внешнеполитического ведомства США Маккормак. Советник президента США по национальной безопасности Гордон Джондро добавил, что это внутреннее дело России. «У нас очень хорошие рабочие отношения с русскими и российскими вооруженными силами», – сказал Джондро. Между тем командующий объединенным командованием аэрокосмической обороны Северной Америки генерал Джин Ренуар заявил, что «средства ПРО США внимательно следят за полетами российских дальних бомбардировщиков». Тем самым военный дал понять, что не замечать возросшую военную активность русских США не намерены.
     Напомним, что президент Владимир Путин сообщил о возобновлении боевых дежурств российских бомбардировщиков в ходе совместных боевых учений стран Шанхайской организации сотрудничества, проходивших в Челябинской области. «Наши летчики засиделись, – сказал Путин. – Самолеты есть, а полетов нет». Российский лидер выразил надежду, что «партнеры России отнесутся к этому шагу с пониманием». Европейские политики пока медлят с реакцией, чего не сказать о прессе. Британская The Independent переживает, что «демонстрация Москвой военной силы может усилить опасения в связи с опасным внешнеполитическим курсом, на который становится Россия». Газета напоминает в связи с этим о недавних «угрозах Владимира Путина перенацелить российские стратегические ракеты на Европу, если Вашингтон продолжит строительство противоракетного щита в Европе».
     Газета добавляет, что заявления российского лидера совпали по времени с недавним лишением корпорации «Би-би-си» FM-частоты в Москве.
     Как ранее писала «Газета.Ru», снятие с эфира произошло по требованию российских лицензирующих органов и под давлением властей. Посыл The Independent очевиден: Россия становится все более авторитарной, вдобавок во всех сферах.
     The Guardian и вовсе бьет тревогу в связи с планами российского руководства. Газета называет такие планы «угрожающими».
     По мнению экспертов газеты, «господин Путин проигнорировал ключевое соглашение, подписанное между СССР, США и Великобританией в 1991 году».
     Речь о Договоре о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений 1991 года, который после прекращения существования СССР в той или иной степени соблюдался бывшими союзными республиками. «Президент России Ельцин и ранее президент СССР Горбачев подписали этот договор с президентом Бушем-старшим. Согласно договоренностям, стороны обязались сократить свой стратегический ракетный арсенал, а также прекратить полеты стратегических бомбардировщиков», – пишет The Guardian. Между тем, как пояснил «Газете.Ru» военный аналитик Александр Пикаев, в начале 90-х годов «США и Россия по обоюдному согласию решили прекратить воздушный патруль за ненадобностью. И вот спустя 15 лет Россия посчитала необходимым возродить боевые традиции прошлых лет». Этот шаг, пояснил эксперт, «не противоречит никаким международным договоренностям. Россия не подписывала никаких соглашений с США о прекращении воздушного патруля, а в 1992 году была вынуждена прекратить полеты своей авиации из-за сложного финансового положения, когда для этого не было ни денег, ни топлива», – сказал Пикаев.
     The Los Angeles Times называет возобновившиеся полеты российских бомбардировщиков «сигналом России Западу».
     «Возобновление регулярных полетов российской стратегической авиации имеет целью воздействовать скорее на внутреннюю и внешнюю политику России, чем поддержать военный баланс сил», – считает газета. «Этот шаг – также демонстрация возросшей экономической мощи России, которую обеспечили высокие цены на нефть», – добавляет LA Times. Это не возобновление холодной войны, а скорее фарс в виде игры в «холодную войну», – считают журналисты.
     По мнению The Washington Post, Россия «сделала очередной шаг в декларировании своего глобального военного присутствия». Мотивы российского руководства газета считает надуманными. «Путин привел стандартное кремлевское объяснение: мол, России необходимо защищать свой суверенитет перед лицом угроз расширения НАТО и продвижения ПРО в Европе», – пишет газета. Журналисты иронично замечают, что в ходе вчерашних совместных учений российский и китайский президенты сидели бок о бок, вооружившись биноклями. В заключение делается вывод о том, что «этим летом Россия проводит подчеркнуто агрессивную внешнюю политику, извлекая пользу из обильных доходов от продажи нефти».

Семейные ценности

Страна меняет интерфейс

Журналистам презентовали проекты будущего. Ближайшего

     Интерес к казахским реформам есть уже давно. Проекты, которые у нас тормозятся по самым разным причинам, у них идут полным ходом и вывели республику на первое место в СНГ. Это и налоговая, и пенсионная системы, и многое другое. Вот журналисты и летают. Тут, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. А посмотреть в Казахстане есть на что.
     Визит в Астану начался с посещения ГПК «Астанагенплан», где журналистам рассказали об истории строительства города и будущих крупных проектах. Интересно, что еще в 1997 году большая часть территории нынешней столицы Казахстана представляла собой поля и дачные постройки. Теперь, согласно генплану японского архитектора Кишо Курокавы, утвержденному в 2001 году, большинство дачных домов идут под снос, а на пустырях реализуются проекты знаменитых архитекторов мира.
     Одной из таких знаменитостей является Норманн Фостер, известный своими хайтек-проектами. «Для него здесь лакомый кусок – поле для творчества безграничное, – рассказывает журналистам начальник мастерской «Астанагенплан». – Тем более что город растет намного быстрее, чем мы ожидали. Полумиллионной отметки население должно было достигнуть лишь к 2010 году. Но уже сегодня в Астане, по официальным данным, проживают 537 тысяч человек, а к 2030 году ожидается 796 тыс. человек». Среди самых крупных и интересных проектов можно назвать строительство жилого комплекса «Дубаи» со знаменитыми «домами-парусами», современного университета, куда будут приглашены профессора со всего мира, Дворца мира и согласия, построенного в виде пирамиды, башни «Байтерек», с высоты которой открывается панорама всего города.
     На следующий день журналисты встретились с заместителем директора ЦЕССИ-Казахстан (Институт сравнительных социальных исследований) Ботагоз Ракишевой. Встреча началась с обсуждения основных макроэкономических проблем, с которыми сталкивается сегодня Казахстан. По словам ученого, в первую очередь это безработица и потеря моральных ценностей. «Из-за технического и экономического прогресса, активного изучения русского и английского языков казахская культура начинает терять связь со своими корнями, – говорит Ракишева. – Но наше правительство сейчас разрабатывает ряд проектов, направленных на более глубокое изучение казахского языка и культуры, а также возвращение казахского населения из соседних республик к себе на родину».
     Несмотря на то что Казахстан – страна многонациональная, таких проблем с эмигрантами, которые испытывает сейчас Россия, в этой стране нет. Все эмигранты, приезжающие в Казахстан на работу, имеют временные контракты с компаниями, с которыми они сотрудничают. Особенного внимания заслуживают налоговые и пенсионные системы Казахстана.
     Подоходный налог строится по ступенчатой системе, сумма отчислений зависит от размера зарплаты: чем выше доход, тем выше налог. По мнению многих казахских бизнесменов, такой подход несколько обременителен, но дает положительные результаты в социальном плане.
     Пенсионная реформа в Казахстане уже завершилась: переход на накопительно-распределительную систему был совершен окончательно. Управляют пенсионными накоплениями государственные компании, которые дают неплохую прибыль. Несмотря на то что базовая пенсия в стране по-прежнему невелика (около 3 тыс. рублей), государственная поддержка, льготы, а также традиции моральной ответственности детей перед своими родителями позволяют пенсионерам чувствовать себя неплохо.
     После посещения теннисного товарищеского турнира с участием президента республики Нурсултана Назарбаева журналисты отправились на презентацию проектов главной телекоммуникационной компании Казахстана – АО «Казахтелеком». Спикерами компании выступали исполнительный директор компании Абай Кадралиев, коммерческий директор Дарын Туяков и технический директор Александр Корнев. На встрече были представлены проекты, которые будут осуществляться в рамках президентской программы, согласно которой Казахстан должен войти в число 50 конкурентоспособных стран мира.
     Один из таких проектов – подключение всей сельской местности к качественным услугам связи и интернету к 2010 году по технологии CDMA (Code Division Multiple Access). Проект предусматривает установку базовых станций в райцентрах и крупных населенных пунктах, каждая из которых будет покрывать территорию радиусом действия от 5 до 35 км. У абонента будет устанавливаться радиорозетка для подключения телефона и компьютера. Таким образом, почти каждый житель села будет иметь доступ к современным услугам связи.
     Второй проект – это подключение городов к сети нового поколения NGN (Next Generation Network). В отличие от традиционной сети междугородней связи NGN работает по технологии IP и позволяет через единый интерфейс («из одной розетки») предоставлять все услуги одновременно – голос, передача данных и видео. «Создание сети нового поколения – это крупный проект, реализация которого будет способствовать вхождению Казахстана в 50 ведущих стран мира по уровню развития информационных и телекоммуникационных технологий», – сказал президент АО «Казахтелеком» Аскар Жумагалиев.
     Москва – Астана

Президент сотрясает воздух

Зачем в небо поднят ядерный потенциал России?

     «Мирная миссия – 2007» бала посвящена отработке совместного вторжения для подавления возможного восстания народа в одной из среднеазиатских республик
     Несколько месяцев российская дальняя авиация из 37-й отдельной армии совершала, как никогда, множество тренировочных полетов, посещая те же позиции, что и во времена холодной войны. Теперь выяснилось, что это была не обычная сезонная проверка состояния экипажей и самолетов. В пятницу по ходу совместных со странами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) учений «Мирная миссия-2007» Владимир Путин сделал заранее запланированное сенсационное заявление: «Началось боевое дежурство 20 стратегических ракетоносцев, самолетов обеспечения и самолетов-заправщиков. С этого дня боевое дежурство будет осуществляться на регулярной основе. Оно носит стратегический характер».
     Путин напомнил, что с 92-го года Россия в одностороннем порядке прекратила боевое дежурство стратегической авиации в удаленных регионах, но, «к сожалению, нашему примеру последовали не все страны», и это «создало определенные проблемы для обеспечения безопасности России». Следует напомнить, что «боевое дежурство стратегического характера» означает вылет стратегических бомбардировщиков «в удаленные регионы» с ядерным оружием на борту в минутной готовности нанесения удара по территории США.
     В советское время так и летали на позиции пуска крылатых ракет большой дальности Х-55 в Атлантику на север от Англии, к полюсу, к Аляске и т.д. Ядерные Х-55 (штатная боеголовка в 200 килотонн) были нацелены на сами США, на островные базы на Гуаме и Гавайях в Тихом океане, на Диего-Гарсия – в Индийском. Благодаря системе дозаправки в воздухе наши бомбардировщики могли часами находиться в зоне возможного пуска ракет, а потом их сменяли другие. Истребители США и стран НАТО постоянно сопровождали наших в минутной готовности сбивать, пока не выпустили ракеты.
     Теперь это противостояние – по новой. Путин, правда, заявил, что «патрулирование будет осуществляться в регионе активного судоходства и экономической деятельности России», но это всего лишь фигура речи, поскольку у Х-55 дальность до 3000 км.
     В апреле Путин объявил о планах одностороннего выхода из Договора об обычных вооружениях в Европе (ДОВСЕ). Тогда президент заявил, что Россия одна выполняет ДОВСЕ, а НАТО – нет, что вызвало удивление. Очевидно, решение поставить стратегическую авиацию на боевое дежурство было к апрелю также принято, а Путин вновь использовал схожий аргумент об односторонних действиях России, которые «не все» поддержали.
     Дело, впрочем, обстоит не совсем так. 27 сентября 91-го года президент Джордж Буш (папа нынешнего) объявил, что, «признавая коренные перемены в международной военной обстановке», США в одностороннем порядке ликвидируют все свое сухопутное тактическое ядерное оружие и «удаляют все системы тактического ядерного оружия с надводных кораблей, ударных подводных лодок и самолетов морской авиации наземного базирования». Буш объявил о снятии с боевого дежурства всех американских стратегических бомбардировщиков. До того сорок машин (из общего числа 280) постоянно находились на боевом дежурстве, загруженные ядерным оружием, с полными баками, готовые вылететь на боевое задание через несколько минут после приказа.
     В ответ 6 октября 91-го президент СССР Михаил Горбачев объявил об аналогичных добровольных мерах одностороннего ядерного разоружения. В январе 92-го, после распада СССР, президент Борис Ельцин подтвердил это решение. Соглашение было оформлено не договором, а обменом официальными письмами, но в целом соблюдалось. В результате десятки тысяч единиц ядерного оружия были ликвидированы. Но в сентябре прошлого года стало ясно, что Россия не выполняет взятые на себя обязательства. Тогда еще министр обороны Сергей Иванов в присутствии журналистов на борту эсминца «Настойчивый» на базе в Балтийске объявил Путину, что наши многоцелевые подлодки выходят в море с тактическим ядерным оружием, а президент все одобрил. Теперь уже сам Путин лично «добил» соглашение о взаимном добровольном ядерном разоружении.
     Невозможно умом понять, чего добивается президент, последовательно разрушая в целом очень выгодную России систему контроля и ограничения вооружений, которая сложилась в конце холодной войны. Формально у нас около 70 стратегических бомбардировщиков, но большая часть – старые Ту-95МС, которые с 91-го не производят. Более новые Ту-160 тоже фактически не производят. На казанском АПО им. Горбунова доукомплектовывают недособранные когда-то советские Ту-160 с темпом где-то штука в год в лучшем случае. Этого недостаточно, чтобы компенсировать постоянную убыль по выработке ресурса и из-за аварий, а советский задел не вечен.
     Реально у нас сегодня боеготово где-то 20-30 бомбардировщиков в лучшем случае, а при интенсивном боевом дежурстве их число еще снизится. Растренированность экипажей и наземных служб, неготовность техники – есть все основания опасаться аварий самолетов с ядерным оружием на борту. Прибавка к общему ядерному потенциалу страны будет мизерна, а риск велик.
     Американцев новоявленный авиационный ядерный кулак пока скорее рассмешил, но в дальнейшем Пентагон, несомненно, воспользуется этой угрозой, чтобы еще нарастить себе бюджет. При этом стратегических бомбардировщиков у них уже фактически раз в десять больше, поскольку в США сегодня используют сетевую компьютерную систему управления снабжением и техобслуживанием, что позволяет постоянно поддерживать боеготовность парка самолетов выше 90 процентов.
     Путин, конечно, готовил эффектное заявление о возобновлении боевого дежурства ядерных бомбардировщиков для увенчания успешных учений и саммита ШОС, который должен был дать организации новое военное направление. Как заявил на первой штабной части «Мирной миссии-2007» в городе Урумчи (Китай) начальник Генштаба Юрий Балуевский, «без явного и четкого понимания того, каким образом будет развиваться военная составляющая ШОС, достаточно сложно планировать и осуществлять наши действия в военной области». Оказывается, еще в апреле в Москве разработали и разослали всем «проект концептуальных основ военного сотрудничества в рамках ШОС», но ответа ни от кого не получили, что Балуевского очень раздосадовало.
     На саммите в Бишкеке в четверг Путин лично пытался продвинуть идею реорганизации военного сотрудничества в ШОС, и тоже безуспешно. Все лидеры стран ШОС вежливо приехали на полигон в Челябинской области посмотреть на учения со стрельбой, но сплачиваться в антиамериканский военный союз ни у кого нет желания. Вместо того казахский президент Нурсултан Назарбаев и председатель КНР Ху Цзиньтао договорились продлить до Каспия экспортный нефте-провод в Китай и построить через Казахстан газопровод для откачки туркменского газа. Это впрямую противоречит энергетической политике Москвы в регионе, но вписывается в американскую. На саммите лишь президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад выступал с антиамериканскими речами, но Пекин заблокировал усилия Москвы по переводу Тегерана из наблюдателей ШОС в полные члены.
     В «Мирной миссии-2007» участвовали до 3000 наших, 1700 китайцев и символические контингенты из Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. На учения было потрачено 2 млрд бюджетных рублей. В ходе условных боев с условными повстанцами и боевиками (террористами) наши использовали опыт чеченской войны. Вместо привычной массы танков – пехота, десантники, спецназ, легкая бронетехника, поддержка огнем артиллерии и с воздуха, тактические десанты. Для зачистки населенного пункта были привлечены бойцы ОМОНов и СОБРов. Китайцам все это в диковинку, в 89-м в Пекине, например, они давили сторонников демократии именно танками. С реальным взаимодействием на поле боя было немало проблем, но определенное политическое согласие все же просматривалось.
     В Урумчи генерал Балу-евский осудил попытки западных государств навязывать другим «истинную демократию», что ведет к дестабилизации ситуации в регионе. Вот это вполне реальная основа для единения авторитарных или коррумпированных режимов стран ШОС.
     «Мирная миссия-2007» была посвящена конкретной отработке будущего совместного вторжения для подавления возможного восстания нищего и бесправного народа в одной из среднеазиатских республик, которое вправду могут возглавить исламисты. Что-то вроде событий в Андижане в 2005-м, но хуже. У России при нынешней ситуации на Кавказе своих боеготовых сил для Средней Азии недостаточно, и китайское участие может стать жизненно необходимым. Даже небезнадежно получить мандат ООН на вторжение, хоть это не обязательно, если есть приглашение от правящего режима.
     США и Запад также заинтересованы в сохранении status quo в Средней Азии, но сами пачкаться не хотят и будут довольны, если Москва и Пекин возьмут на себя грязную работу. Только вот ядерное боевое дежурство во все это не вписывается.

Советский Союз, каким его знали ваши родители

Россия – это не тот Советский Союз, каким его знали ваши родители. Однако она все больше и больше похожа на него...

     В бывшем Советском Союзе психиатры настолько извратили определения психических заболеваний, что их пациентами становились люди, чья 'ненормальность' заключалась в том, что они искали правды и справедливости. Диссидентов регулярно бросали в сумасшедшие дома и мучили психотропными лекарствами лишь потому, что они открыто выражали свое несогласие с властями. Логика была такова: кто не согласен с коммунизмом, тот сумасшедший.
     Эти и другим возмутительные практики были нормой в течение нескольких десятилетий. Но после краха СССР психиатры и правозащитные группы в России и за рубежом решили, что российские власти отказались от столь вопиющего злоупотребления медициной и психиатрией.
     Увы, это может быть не так. Как сообщил на прошлой неделе корреспондент [Chicago] Tribune Алекс Родригес (Alex Rodriguez), российские власти возвращаются к советским репрессивным методам, используя психиатрию для подавления политических оппонентов. 'Мы возвращаемся к советскому сценарию, когда психиатрические учреждения использовались в качестве инструментов наказания, – говорит Юрий Савченко, президент Независимой психиатрической ассоциации России. – Я бы это назвал даже не карательной, а полицейской психиатрией, когда основной задачей становится защита государства, а не лечение больных людей'.
     Вот одно жуткое свидетельство: этим летом Лариса Арап, активистка движения бывшего чемпиона по шахматам Гарри Каспарова, находящегося в оппозиции президенту России Владимиру Путину, выступила соавтором статьи, в которой описывались жестокие практики, используемые в местных психиатрических больницах. Когда она пошла в мурманскую клинику за справкой, необходимой для продления водительских прав, врач вызвал милицию, и она была доставлена в местную лечебницу. Предварительный диагноз: несогласие с Путиным. 'Одна из врачей спросила меня, нормально ли, по моему мнению, писать такие вещи, – говорит дочь Арап Татьяна. – Она сказала: 'Такие вещи писать невозможно. Это запрещено'. Иными словами, чтобы писать такое, нужно быть сумасшедшей'.
     Теперь Арап томится в психбольнице, где ее накачивают психотропными средствами.
     Это тревожное напоминание о советской эпохе. Почти двадцать лет назад Советы начали говорить правду и как будто даже реформировать систему. Официальные лица признали, что в 1970-е годы психиатрия систематически использовалась для борьбы с диссидентами, которые объявлялись психически больными и отправлялись в больницы. Санкционировать такое лечение было несложно.
     В 1988 г. направление здоровых людей в психиатрические больницы было объявлено незаконным. МВД передало Минздраву управление специальными психиатрическими клиниками. В 1991 г. комитет советских ученых и психиатров принес официальные извинения за один громкий случай безосновательной госпитализации диссидента, выступавшего против коррупции в коммунистической партии и 'культа личности' тогдашнего лидера Никиты Хрущева.
     Похоже, сегодня злоупотребления происходят не так часто и не имеют систематического характера. Но почему по прошествии стольких лет они имеют место? Одна из причин – в том, что власть закона в России еще хрупка. Для предотвращения подобных случаев существует слишком мало сдержек и противовесов. На федеральном уровне нет такого органа, который вступился бы за человека, отправленного в психушку местным психиатром или судьей по надуманному обвинению. Многие судьи коррумпированы и склонны действовать по указке местных и региональных властей.
     Обнадеживает то, что некоторые группы, такие, как организация Савченко, готовы противостоять властям и выявлять злоупотребления. Сегодня от международного сообщества требуется критический анализ и давление, подобные тем, что стимулировали реформы в восьмидесятые. Возможно, долго ждать не придется. Представители Американской психиатрической ассоциации 'очень обеспокоены' и исследуют случаи предполагаемых злоупотреблений. Об этом сообщила президент Ассоциации доктор Кэролин Робиновитц (Carolyn Robinowitz). 'Если это правда, то это совершенно постыдно и недопустимо', – говорит она.
     Если вернутся советские практики, то должно вернуться и международное порицание. В последние несколько лет Путин стремится создать России имидж страны, в определенной мере соблюдающей свободу слова. Иными словами, это не тот Советский Союз, каким его знали ваши родители. Однако она все больше и больше похожа на него.

Черная дыра на месте советской империи

Россия может быть лишь карикатурой на советскую империю

     Бросая вызов европейским лидерам в Мюнхене, выдворяя британских дипломатов, угрожая маленькой Эстонии, Путин улучшает самочувствие россиян, не способных примириться с тем фактом, что их страна может помериться силами разве что с чеченскими партизанами. Да и это еще не означает верной победы, пишет историк и публицист Рышард Терлецкий.
     Россию немного подлечили от коммунистической проказы, но она вновь погружается в анахроничное самовластие кремлевского двора, который мечтает о всевластии Сталина, но имеет в своем распоряжении лишь лагерь циничных льстецов, и то сокращающийся. Без многомиллионной партии, державшейся на паническом страхе перед суровым наказанием за вероотступничество, без цензуры, проникающей в сознание все новых и новых поколений, без 'Правды', объясняющей все хитросплетения этого мира, без КГБ, охраняющего навязанное единомыслие, Россия может быть лишь карикатурой на советскую империю. За последние пятнадцать лет она проиграла все свои политические баталии.
     Так было, когда она сопротивлялась приему Польши в НАТО, и позже, когда ей пришлось смириться с тем, что в этом альянсе оказались даже балтийские государства. Она защищала свое влияние на Ближнем Востоке, в Югославии и Ираке, но везде уступила американцам. Она мечтала о новом единстве в рамках Содружества независимых государств, а теперь эти мечты вдребезги разбивают Украина, Грузия и Молдавия.
     То же самое вскоре будет и с российской кампанией против размещения американского щита в Польше и Чехии. Вашингтон хорошо знает, насколько беспомощны российские протесты, хотя старается этого не показывать. Владимир Путин понимает, что создание американского щита в Европе – это конец грез о восстановлении влияния не только в Польше, но и на Украине и Балканах, а в недалеком будущем – также, несомненно, и в Беларуси.
     И хотя часть российского общества все еще с гордостью слушает грозные речи своего президента, нет никаких причин для того, чтобы в хоре обеспокоенных этим комментаторов выступали польские СМИ.

Сны о могуществе
     Советский Союз вошел в число трех важнейших мировых держав еще во время Второй мировой войны. В течение нескольких послевоенных лет – после окончательного распада британской империи – он оказался на втором месте в рейтинге политического могущества. Эту позицию он сохранял вплоть до конца восьмидесятых, хотя и был страной бедной и отсталой в цивилизационном отношении.
     Своим значением он был обязан тоталитарной власти, благодаря которой он смог приложить титанические усилия к тому, чтобы участвовать в постоянной гонке вооружений с Соединенными Штатами, самым богатым в мире государством, а также содержать целую систему полуколоний, вассальных государств и политических клиентов почти на всех континентах.
     Тогдашний расклад международных сил и влияния, называемый системой равновесия страха, вовсе не означал, что Советы могли бы выиграть третью мировую войну с Западом. Однако они могли нанести такие потери, которые в условиях демократических процедур принятия решений в США и странах НАТО делали превентивный удар невозможным.
     Советский молох, экономически неэффективный, изолировавший своих граждан в клетке закрытых границ, раздираемый общественными патологиями, погрязавший в культурной и экологической деградации, доведший до абсурда систему слежки и насилия в отношении граждан, мог предложить 'народам СССР' только одно: чувство иррациональной гордости за принадлежность к мировой империи. Ведь 'социалистический лагерь' впитывал в себя все новые и новые страны, а коммунисты во всем мире были кадрами советской пятой колонны, которая рано или поздно должна была прийти к власти и ввести советские порядки.

Вторая лига держав
     На пороге девяностых все это лопнуло как мыльный пузырь. Сначала пришлось бросить близких и дальних союзников. Оставленные на произвол судьбы, просоветские диктатуры были вскоре свергнуты, а советские наместники лишились власти. Сразу после этого был нанесен еще более болезненный удар: отсоединились 'братские народы', а некоторые из них даже слышать не хотели о поддержании взаимных связей. Из 22,5 миллионов квадратных километров осталось всего 17, и, хотя Россия продолжала быть самым большим в мире государством, она лишилась почти трети своего населения.
     Военная катастрофа в Афганистане совпала с резким падением престижа армии, которая в результате гласности вдруг оказалась неэффективным и деморализованным народным ополчением, собранным на основе принудительного призыва, оснащенным огромной массой рухляди. С позиции второго в мире государства Россия выпала во вторую десятку с перспективой дальнейшего падения. Более того, даже малюсенькие государства, которые она до недавних пор оккупировала, получили возможность стать богаче или даже осуществить реванш в виде экономической экспансии.
     После окончания 'холодной войны' Запад-победитель признал невыгодность политической дестабилизации на огромных пространствах Евразии в результате распада 'империи зла'. Лидеры США милостиво согласились относиться к бывшему врагу как к бедному родственнику. Да, он оказался плутом и неудачником, но так и быть, пусть сидит на своем месте за общим столом. Американцы хорошо знают, что соперники, с которыми ими придется столкнуться в недалеком будущем, набирают силу не в России, и именно им нужно уделять основное внимание.
     Так что наследие прошлого состояло из одних лишь проблем: усиливающийся сепаратизм тех народов, которые не имели собственных республик и не сумели оторваться в момент кризиса центральной власти, низкая рождаемость и слабая заселенность огромных пространств Сибири, отсутствие механизмов, регулирующих углубляющееся общественное расслоение, когда наряду с бедными и лишенными перспектив на улучшение условий жизни массами появилась группа счастливцев, купающихся в несметном богатстве.
     Осталась и советская ментальность, представляющая собой смесь из страха перед чужими, презрения к слабым, снисходительного отношения к демократическим процедурам и пренебрежения нравственностью. В этих условиях необходимым оказалось восстановление авторитарной власти, которая заменила идеологический корсет плебейским шовинизмом.

15 лет считать не бывшими
     Правители России хорошо знают, что ни воинственные мины, ни ностальгические парады победы не впечатляют западную политическую общественность и, в лучшем случае, трогают сердца и умы левых пенсионеров. Но Владимир Путин не рассчитывает на наивность американцев и адресует свои грозные выпады, прежде всего, российской аудитории.
     Так что, бросая вызов европейским лидерам в Мюнхене, выдворяя британских дипломатов, угрожая маленькой Эстонии, Путин улучшает самочувствие россиян, не способных примириться с тем фактом, что их страна может помериться силами разве что с чеченскими партизанами, причем победа вовсе не гарантирована. То, что Кремль водрузил свой флаг под арктическими льдами, говорит лишь о его желаниях, а не о возможностях. Собственная система радаров, которой Путин в последнее время уделяет особое внимание, и которую – ну как же – тоже называют 'щитом', призвана отвлечь внимание россиян от предостережений, появляющихся даже в послушных властям СМИ, о том, что ядерное вооружение их армии – это в большей степени экологическая, чем военная проблема.
     Путин испытывает уважение к Америке, считая, например, 'оранжевую революцию' на Украине американо-польской интригой. Но боится он Китая, а не Соединенных Штатов. Надежды на российско-китайский альянс сегодня так же несбыточны, как и во времена Леонида Брежнева. Путин может выходить из договоров об ограничении обычных вооруженных сил в Европе, но он хорошо помнит уроки войны в Персидском заливе, когда в ходе операции 'Буря в пустыне' за несколько недель налетов и четыре дня наземной операции армия Хусейна потеряла около 150 тысяч солдат, в то время, как войска коалиции – 235 убитыми, причем многие из них погибли в результате несчастных случаев, неизбежных при таких обстоятельствах. Сегодня значение имеют не многомиллионные армии, а техника, о которой русские еще долго не смогут даже мечтать. Свою роль также играет боевой дух и решимость сражающихся, так что стоит напомнить, как в 1941 г. целые русские армии сдавались немцам без единого выстрела, надеясь на то, что вместе с победителями с Запада придет и улучшение условий жизни.
     Сегодня, когда Кремль топает ногами от злости, это, скорее, спектакль, адресованный обитателям московских многоэтажек и отчаявшейся постсоветской провинции, чем элемент международной политики. Только левая пресса, особенно, в Европе, все еще тешит себя надеждой на то, что когда-нибудь из пепла 'вечно живой' доктрины возродится Советский Союз, который наполнит долларовым потоком идею вселенской революции.
     Поэтому мир с юмором воспринял ликование по поводу 'покорения' русскими Северного полюса, а добыча нефти или газа из-под арктических льдов – цель для России не более достижимая, чем высадка на Марсе.
     Рышард Терлецкий – профессор Института истории Польской Академии наук. С 2000 г. работает в краковском отделении Института национальной истории. Связан с партией 'Право и справедливость'.

Возвращение медведя

Возможно, я слишком увлекаюсь зоологическими метафорами, но, тем не менее, 'Медведь' возвращается

     Виргинский филин – прекрасный охотник, его перья так мягки, что добыча до последнего момента не слышит, как он приближается. Однако у этого восхитительного хищника есть одна проблема – неподвижные глаза. Он все время смотрит перед собой и чтобы вовремя заметить опасность – или будущий обед, должен поворачивать голову. В настоящее время, службы в обязанности которых входит обеспечивать национальную безопасность Соединенных Штатов, напоминают филина с окостеневшей шеей.
     Последние три года, и Белый дом и Госдепартамент и Пентагон буквально зациклились на противниках Америки, обитающих на Ближнем Востоке и в Юго-Западной Азии. Мы чересчур сконцентрировались на событиях в Ираке, Иране, Афганистане, Сирии, Ливане и Газе, и, к сожалению, упустили то, что происходит в России. Возможно, я слишком увлекаюсь зоологическими метафорами, но, тем не менее, 'Медведь' возвращается.
     На прошлой неделе, президент России Владимир Путин объявил, о строительстве в Санкт-Петербурге новой радарной системы противовоздушной обороны, и что это только 'первый шаг в реализации большой программы в этой сфере, рассчитанной на период до 2015 года'. Незадолго до этого Путин угрожал перенацелить российское ядерное оружие на Европу, если Вашингтон будет продолжать продвигать свои планы по размещению противоракетных радаров в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше. Как всегда, сторонники идеи 'Во всем виновата Америка!' утверждают, что американская система ПРО провоцирует 'кризис'. Возможно, но и европейские критики и наши собственные схоласты от международной политики – точь-в-точь филины, с окостеневшими шеями – видимо, не замечают, что именно происходит в мире Путина.
     В июле, на проведенной в Кремле встрече с недавно получившими повышение офицерами армии и спецслужб российский президент сказал, что 'один из безусловных приоритетов – это всестороннее укрепление Вооруженных сил'. 'Обстановка в мире, и внутриполитические интересы требуют от СВР России постоянно наращивать свои возможности, прежде всего по линии информационно-аналитического обеспечения руководства страны', – добавил Путин. На прошлой неделе, адмирал Владимир Масорин, главнокомандующий флотом, заявил, что Россия собирается восстановить присутствие своего ВМФ на Средиземном море – такой возможности у Москвы не было со времен 'холодной войны'.
     Но недавно обретенная самоуверенность Москвы не заканчивается разговорами. Объемы продаж российских вооружений Ирану, Сирии, Венесуэле и Северной Корее выросли за последние два года на 25 процентов. Несколько недель назад российские исследователи установили флаг на морском дне на Северном полюсе, тем самым 'заявив права' Москвы на этот регион, невзирая на возмущенные протесты США, Канады, Дании и Норвегии. На прошлой неделе представители Пентагона подтвердили заявление Москвы о том, что два российских стратегических турбовинтовых бомбардировщика Ту-95 пролетели над военными базами США на острове Гуам. А на этой неделе Россия и Китай провели масштабные совместные военные учения – второй раз в истории, и впервые на российской территории.
     Что же происходит? Что же делает 'Медведь' за спиной у 'Филина'? Не собирается ли Путин начать новую 'холодную войну'?
     Это, честно говоря, не известно. По признанию одного из отставных старших офицеров специальных служб, людские ресурсы нашей разведки настолько скудны, что мы «совершенно не представляем себе того, что происходит в Кремле'. Однако уже то, что мы знаем, достаточно тревожно, чтобы привлечь наше внимание.
     Во-первых, мы знаем, что Россия буквально купается в газо– и нефтедолларах. Благодаря повсеместному повышению цен на нефть и природный газ Москва загребает лопатой евро и расходует их на оборонные и разведывательные проекты, которые раньше были для нее финансово невозможны.
     Во-вторых, мы знаем, что в долгосрочной перспективе России грозят серьезные проблемы, так как у нее просто-напросто заканчиваются люди. Чтобы поддерживать экономический рост, необходим прирост населения. Для этого требуются либо деторождение в соответствующих объемах, либо иммиграция, либо и то, и другое. Проблема Москвы состоит в том, что ни того, ни другого у нее нет. Даже поддержание населения на прежнем уровне требует 2,1 ребенка на каждую супружескую пару, а в России уровень рождаемости составляет 1,6, при этом в Россию никто не иммигрирует.
     По данным ЦРУ, средняя продолжительность жизни русских также одна из самых низких на планете. Если уровень рождаемости или средняя продолжительность жизни в России вдруг радикально не увеличится, или (и) внезапно не начнется массовая иммиграция в эту страну, 141,3-милионное население России будет продолжать сокращаться на 700000 человек в год. Это означает, что немногим больше чем через десять лет русским элементарно будет не хватать людей для контроля над шестой частью суши и, возможно, третьими в мире по величине запасами нефти и природного газа. Еще больше усложняет ситуацию то, что к югу от России расположен нуждающийся в энергоресурсах Китай, со своим 1,4 -миллиардным населением, среди которого уже сейчас мужчин на 70 миллионов больше, чем женщин, и с армией, вдвое превосходящей российскую по численности.
     Нам неизвестно, что именно Владимир Путин решил делать с незавидным будущим своей страны, но игнорировать цену нашей возможной ошибки было бы наивно. Нам просто необходимо усиливать разведку. В конце концов, ведь даже филины поворачивают голову, когда нужно оглядеться – возможно, именно поэтому их мудрость и вошла в пословицу.
     Оливер Норт является основателем и почетным председателем организации 'Freedom Alliance' и автором романа 'Убийцы' ('The Assassins')