Послание-2008

     Кризис продолжает наносить сокрушительные удары по мировой экономике. Он глобален, бьет по всем странам, ни одна не избежала проблем. Но все же какие-то страны испытывают заметное падение ВВП, в их числе и Россия. В первом квартале 2009 г. экономика сжалась на 7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Похожие показатели у США и Великобритании, еще хуже дела в Японии, Украине, Латвии и ряде других государств. А отдельные страны переживают не рецессию, в них наблюдается лишь снижение темпов роста. Так, Индия и Китай пусть и отказались от амбициозных планов десятипроцентного подъема, но в первом квартале их экономики подросли приблизительно на 6,5%.
     Показатели Индии можно хотя бы частично объяснить ее недостаточной вовлеченностью в процесс глобализации, относительно небольшими объемами экспорта, что делают ее менее зависимой от общемирового спада, чем, скажем, Россию, жестоко пострадавшую от падения спроса и цен на сырье и энергоносители. Но Китай... Его экономика в огромной степени зависела от экспортных поставок, прежде всего в США, которые (поставки) в одночасье обвалились, разоряя тысячи мелких и крупных предприятий Поднебесной. Китай испытал мощнейший шок от потерь на внешнем рынке, финансового кризиса, обвала фондового рынка, от девальваций валют в соседних странах, которые стали более привлекательны с точки зрения снижения издержек (прежде всего речь идет о Вьетнаме и Лаосе) и куда поэтому стали перетекать средства зарубежных инвесторов. Ситуация, в которой оказалась китайская экономика, была похожа на российскую. Схожесть дополняло наличие у обеих стран больших золотовалютных резервов (у Китая – первых на планете, у России – третьих), которые могли быть использованы на смягчение последствий кризиса. При этом Китай, в отличие от нас, продолжил рост. Конечно, Россия – не Китай. Но, вероятно, антикризисный опыт Пекина заслуживает хотя бы того, чтобы его знать.
     Главное решение, которое было принято после начала мирового кризиса, – резко увеличить государственные расходы, приняв в дополнение к ранее одобренному бюджету специальную антикризисную программу ценой под 600 млрд долларов. Эта программа, по замыслу ее творцов, должна была в первую очередь заместить потерю внешнего спроса резким наращиванием спроса внутреннего.
     Полтриллиона юаней (один юань стоит около 5 рублей) предназначены на то, чтобы сократить налоги предприятий и тем самым обеспечить им дополнительный инвестиционный потенциал.
     Большое внимание уделено наращиванию программ в жилищном секторе. Считается, что именно строительство способно создать максимальное количество рабочих мест и загрузить смежные отрасли. В Китае – при всех коммунистических порядках – бесплатного, социального жилья нет, все покупают квартиры и дома за свои кровные и по ипотеке. Так вот, 400 млрд юаней выделено на субсидирование цен продаваемого жилья и ставок ипотечных кредитов.
     
     Накачиваются ассигнования в развитие инфраструктуры, строительство которой должно также помочь рассасыванию безработицы, стремительно растущей из-за закрытия ориентированных на экспорт производств в городских центрах Восточного побережья. 370 млрд юаней ассигнуется на улучшение сельской инфраструктуры. При этом ставится задача в ближайшие годы асфальтировать дороги во все населенные пункты страны. Крупные дополнительные расходы (1,5 трлн) предусмотрены на развитие систем электрогенерации и электрических сетей, а также на строительство и реконструкцию железных дорог. Наращивание индустриального и инфраструктурного строительства должно компенсироваться программами в области охраны окружающей среды, которые также объявлены приоритетными. На них будет истрачено 210 млрд юаней.
     Одновременно провозглашен курс на ускоренное создание инновационной экономики и выдвинута программа структурных реформ, которая должна быть реализована до 2011 года. Сюда же подверстана и программа возрождения десяти системообразующих отраслей.
     Китай никогда не славился продвинутой социальной политикой. До сих пор даже пенсии получает абсолютное меньшинство пожилых людей. Тем более примечательны крупные социальные проекты, реализуемые в антикризисных целях. На программы в сферах здравоохранения и образования намечено истратить дополнительно полтора триллиона юаней. На мартовском пленуме ВСНП было озвучено решение увеличить расходы на науку и образование в 2009 г. на 25,6%, и это при том, что в предыдущем году они уже выросли на 16%.
     Центральное место в финансовой политике государства заняло обеспечение доступности кредита. Китай, как и все остальные члены «большой двадцатки» (за исключением России), снизил ставку рефинансирования: в четыре захода – с 7,6 до 5,3%. В банковскую систему, как и у нас, накачивалась немалая ликвидность, но она не ушла на покупку иностранной валюты – юань неконвертируем, а ожидания девальвации отсутствуют. Ликвидность ушла на кредиты предприятиям, объем которых за три первых месяца 2009 г. чуть ли не превысил годовой объем предыдущего, при этом процентные ставки снижены. Объем денежной массы за год вырос на 17%. Китайцы, в отличие от нас, инфляции не боятся. Считается, что дешевый кредит и вызванное им и государственными льготами растущее предложение позволят ценам оставаться на приемлемом уровне. И действительно, несмотря на резкий рост госрасходов, высокой инфляции в Китае не наблюдается.
     Нельзя не обратить внимание и на то, что Китай использует мировой кризис для наращивания международных позиций, увеличивая объемы своих зарубежных инвестиций и кредитования, расширяя свое культурное и образовательное присутствие. Только за 2008 г. внешние инвестиции Китая выросли на 60%, достигнув 52 млрд долл. В этом году ожидается еще больший рост. Мы наслышаны о 25-миллиардном кредите нашим энергетическим гигантам, в обмен на который Китай получает многолетние гарантированные поставки российской нефти по нынешней – весьма низкой – цене. Но китайцы осуществляют сейчас выгодные приобретения по всей планете – от Австралии и Африки до Европы и Америки, – скупая на будущее заметно подешевевшие активы.
     Вместе с тем Китай продолжает вносить самый весомый вклад в поддержание на плаву американской экономики, разместив 727 млрд долларов в государственных облигациях США и оставаясь их крупнейшим кредитором (Япония кредитует США на 626 млрд, Великобритания – на 130, Бразилия – на 127, Россия – на 116 млрд долларов). При этом китайское руководство откровенно критикует экономическую политику США, поддерживает идею альтернативной доллару резервной валюты, призывает к созданию новой системы глобального финансового управления, которая отразила бы возросшую роль крупных развивающихся экономик.
     Итак, Китай использует кризис для расширения внутреннего рынка, развития инфраструктуры, инновационной экономики, завоевания новых позиций в мировой экономике. Согласитесь, такой подход выглядит стратегическим.

     Если власти не начнут исправлять хозяйственные глупости, сделанные в тучные годы, «нащупанное дно спада» станет постоянным местом обитания страны, а сам спад – нескончаемым.
     Итоги первого квартала, на скорую руку подведенные экономическими и статистическими ведомствами, строги, скромны и солидны, как и положено вестям со дна. С «нащупанного дна спада», как теперь стало принято выражаться.
     Да, все нехорошо, читается в этих сводках. Но, во-первых, пессимисты и зложелатели предрекали, что будет еще гораздо хуже. А во-вторых, самое неприятное уже позади. Под ногами твердая почва дна. Здесь можно как-то налаживать жизнь. А со временем и начать выгребать наверх.
     Оставим в стороне рассуждения, что это дно еще не последнее. Так оно окажется или нет, но на сегодня спад вроде бы приостановился, и в ближайшие месяцы еще одного резкого скачка вниз у нас не будет. И не надо. Даже и здесь, уже на этом дне, и безо всяких дальнейших падений назревают непривычные вещи.
     Ни в коем случае не надо воображать, что «нащупанное дно спада» – это все та же «спокойная гавань»-2007, только на несколько процентов ниже.
     Между прочим, если рассуждать формально, то даже и не ниже. По предварительной прикидке, ВВП в первом квартале на 8% меньше, чем год назад. Если так, то это уровень примерно двухлетней давности – первых месяцев 2007-го.
     Если же рассуждать менее формально, то упомянутое снижение складывается из умеренного падения в нефте– и газодобыче, а также в торговле, и очень большого падения почти во всем прочем.
     Округленно на 20% против первого квартала 2008-го упали подсчитанные Росстатом индексы в обрабатывающих отраслях и в строительстве. Эти цифры слегка приукрашены, на что указывает грузооборот железнодорожного транспорта, более или менее линейно связанный с производством в этих секторах. Он съехал вниз на 26%. Обрабатывающие производства шагнули назад года на три-четыре, в 2005-2006-й. Валютные резервы тоже шагнули в прошлое, но не так размашисто – примерно в май 2007-го. Реальные бюджетные доходы считать, пожалуй, рано, но, по первым прикидкам, они отступили назад года на два. Сальдо внешней торговли после девальвации опять стало безупречно положительным и сейчас где-то на уровне того, какое было четыре года назад. Что и понятно. Тогда и нефть стоила столько, сколько сейчас.
     Если все это усреднить, получается кисло, но не очень. Два-три потерянных года. К 2020-му можно даже и наверстать. Если повторится бум. Но в том-то и дело, что бум не повторится, а движение со дна спада наверх ни в коем случае не может осуществляться по знакомому маршруту бума, пройденному в 2005-2008-м. Маршрут выйдет незнакомым, или движения не будет вовсе.
     На это указывают приметы, обозначившиеся уже в статистике января – марта. Во-первых, пошло вниз массовое потребление. В январе официальная статистика этого еще не замечала, в феврале заметила, а в марте зафиксировала уже вполне отчетливое уменьшение: в розничном товарообороте на 4,0% против марта 2008-го, а в продажах услуг – на 3,3%.
     И второе. Уверенно растет безработица. Тут больше всего путаницы в подсчетах и, особенно, в казенных отчетах. Официальные лица регулярно докладывают о приостановке этого процесса, последним об этом только что сообщил публике президент. Но
     Росстату пришлось, пусть и в нарочито обобщенном виде, признать, что число безработных в первом квартале (без обычной деталировки по месяцам) достигло 7,1 млн человек и на 33,9% превысило уровень годовой давности.
     Все это, вместе взятое, означает, что реальные доходы людей не просто идут вниз, но и будут снижаться дальше. То есть потребительский спрос и дальше будет падать. А падение спроса – это ясный сигнал экономике: «Хватит топтаться на месте. Пора наконец вести себя по-кризисному».
     А вести себя по-кризисному означает: сильным предприятиям выживать, слабым – исчезать, пузырям – лопаться.
     Скажем, пузырь на рынке недвижимости был одним из самых раздутых в нашей докризисной экономике. Именно здесь цены должны были резко упасть. И именно этот сектор народного хозяйства должен был стать естественной площадкой для массовых банкротств. А что происходит на деле? Цены на жилье по-прежнему куда выше себестоимости. И много ли вам известно строительных фирм, которые бы стали официальными банкротами?
     Легко понять почему. Строительный бизнес слит с властями городов и регионов почти в единое целое. Если это не одно учреждение, так уж точно одна семья. Как же одни будут банкротить других? Естественная линия поведения в такой ситуации – это пытаться выплыть всем вместе, продолжая пустозвонство о доступном и комфортном социальном жилье и вытягивая из казны деньги «на спасение строительного комплекса».
     Чтобы логика действий властного аппарата изменилась, нужно не только радикальное оскудение казны, но и какое-то время, чтобы бюрократия на местах свыклась с этим фактом и поняла, что слепо поддерживать своих деловых партнеров – значит, пойти ко дну вместе с ними.
     Что же до бюрократии федеральной, то ей тоже нужно время, чтобы попытаться осознать: ее хозяйственные корпоративные затеи 2006-2007 годов провалились и превратились в гири на шее экономики.
     Искать примеры далеко тут и не нужно. Над тем же стройкомплексом есть ведь и федеральная госкорпорация Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства. Одна из самых малобюджетных, между прочим. А в практических делах и вовсе не замечена. Но вот как раз сейчас Генпрокуратура с показательными или иными какими-то специальными целями оповестила публику о тонкостях работы этого учреждения – о непомерных тамошних зарплатах, дорогостоящих командировках, аренде vip-залов и прочих номенклатурных радостях. Забыли только добавить, что все это – лишь хилое подражание тому, что происходит в госкорпорациях и госмонополиях помощнее.
     Все эти государственные холдинги и прочие надстройки над экономикой вредны сейчас даже не столько паразитизмом собственных верхушек, сколько тем, что мешают живым своим подразделениям отделиться от неживых. И те, и те силком загнаны под общие корпоративные крыши.
     Считается, что наши власти давным-давно уже освоили слово «кризис», признали его, свыклись с ним и по-своему стараются его преодолеть. Если бы это действительно было так, то много известных предприятий уже закрылось бы навсегда. Еще больше – сменили бы владельцев. Миллионы людей искали и находили себе новую работу, а многие бы сами пробовали себя в бизнесе.
     Выглядит не благостно. Но кризис не благотворительная контора. Он закончится только после того, как исправит хозяйственные глупости, которые были наделаны в жирные годы. Много глупостей – много исправлений.
     А если руководящий принцип – ничего не исправлять? Тогда «нащупанное дно» становится постоянным местом обитания, а спад – нескончаемым. Экономика страны превращается в музей неупраздненных предприятий-банкротов под открытым небом, а украшением этого музея – «АвтоВАЗ». Вот только застой на пике бума – это совсем не то, что застой на дне спада. И этот факт о себе напомнит. Точнее, уже напоминает

Правительство заставляет банки, получившие госпомощь, кредитовать предприятия и граждан

     Государство всеми силами пытается не допустить кредитного сжатия экономики, используя для этого в том числе и административный ресурс. Вчера на совещании в Белом доме премьер-министр Владимир Путин нарисовал схему практически прямого госрегулирования в сфере кредитования.
     Финансовые институты будут обязаны выдавать займы на сумму не менее той, которую они получили от государства. Кроме того, банки, получившие госпомощь, будут обязаны выдавать кредиты под фиксированную ставку – 16% годовых и не выше. Это хорошая новость для предприятий. Для банков тоже есть хорошие новости – правительство улучшит механизм предоставления госгарантий и будет предоставлять больше средств в качестве субординированных кредитов.
     Совещание в правительстве г-н Путин начал словами о том, что обсуждение вопросов состояния банковской системы и кредитования реального сектора будет предметным. «Нам необходимо подстегнуть кредитование реального сектора. И помощь банкам будет тесно увязана с обязательствами по расширению кредитования экономики», – настаивал премьер. Как председатель наблюдательного совета ВЭБа, Владимир Путин заявил: «Будем смотреть на кредиты, которые тот или иной коммерческий банк выдал уже с 1 января 2009 года, и на перспективный кредитный портфель по секторам экономики, которые банк собирается кредитовать за счет полученных средств господдержки».
     В результате премьер предложил сразу три нововведения, которые еще сильнее укрепят роль государства в кредитовании экономики.
     Во-первых, г-н Путин дал поручение в двухнедельный срок доработать механизм предоставления госгарантий по кредитам. Сейчас эта антикризисная мера практически не работает, так как не очень удобна для банков, что признают и в правительстве. «Госгарантия составляет до 50% выданной ссуды, но получить деньги от государства банк может лишь после того, как реализует весь залог, – заявил вчера премьер. -Это весьма сложная процедура, требующая много времени. Да и залоги часто уже ничего не стоят». Поэтому правительство предлагает усовершенствовать процедуру. «В момент погашения долга, если предприятие окажется неплатежеспособным, банк сразу получает деньги по госгарантии и только потом начинает реализовывать залог, – предложил вчера г-н Путин. – То есть гарантия станет более привлекательной. При этом государство становится кредитором предприятия-неплательщика и будет участвовать в дальнейших процедурах по урегулированию его задолженности, что для банка тоже является дополнительной и серьезной поддержкой».
     Предложение премьера банкирам понравилось. «Получение банком средств от государства до момента реализации залога упрощает процесс урегулирования задолженности и может действительно помочь заработать механизму госгарантий», – сказал «Времени новостей» директор по стратегическому развитию Промсвязьбанка Алексей Илющенко.
     Во-вторых, премьер предложил изменить механизм предоставления банкам субординированных кредитов. Эта инициатива также придется по вкусу банкам, особенно тем, кто уже взял у государства средства в виде субординированных кредитов для пополнения собственного капитала. Помимо государственных Сбербанка, ВТБ и Россельхозбанка таковых еще четыре. Это Альфа-банк, Номос-банк, Газпромбанк и Ханты-Мансийский банк. Как напомнил г-н Путин, в 2009 году на дополнительную капитализацию банков зарезервировано свыше 550 млрд рублей.
     Отметим, что днем ранее на встрече с премьером глава Сбербанка Герман Греф заверил г-на Путина, что как минимум до осени дополнительных вливаний банку не потребуются. Другие финансисты не столь оптимистичны. В частности, Номос-банк и Альфа-банк уже заявили о планах получить новые субкредиты от государства. Например, президент Альфа-банка Петр Авен планирует взять кредит на сумму 20,4 млрд рублей.
     Те банки, которые еще не получили субординированные кредиты у государства, смогут это сделать на прежних условиях – на сумму 15% от капитала банка субординированный кредит должны предоставить акционеры, а еще на 15% – государство. «Теперь будет открыт второй этап, который предусматривает на 1 руб. акционеров 3 руб. государства», – пояснил вчера после совещания вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. При этом для прохождения второго этапа банкам потребуется пройти сначала первый этап и «полностью выбрать весь резерв первого этапа». Получаются своеобразные скидки для «постоянных клиентов»: если банк уже взял у государства кредит в соотношении 1:1, в следующий раз он уже может претендовать на соотношение 3:1.
     За такую поддержку государства банкам придется заплатить не только деньгами. Предоставляя ресурсы финансовым институтам, государство устанавливает очень жесткие правила игры. «Сколько средств госпомощи получит банк, в таком же объеме он должен будет обеспечить кредитование реального сектора и граждан, – заявил вчера г-н Путин, после чего добавил: – И это должна быть конечная цена для заемщика, включая все комиссионные выплаты. А срок не менее одного года. ЦБ должен жестко следить за соблюдением этих условий».
     В-третьих, ставка по кредиту не должна превышать ставку рефинансирования плюс 3%. Пока это 16%, но ожидается, что в мае ЦБ понизит свои ставки, а значит, и стоимость банковских займов станет еще меньше. Наконец, «сами банки будут обязаны предоставлять публичную отчетность по объемам кредитования и, кроме того, (информацию. – Ред.) о вознаграждениях своих топ-менеджеров», – заявил г-н Путин.
     Присутствовавший на совещании глава Альфа-банка Петр Авен заявил, что считает эти меры более чем адекватными. «Этот набор мер послужит тому, что у проблем финансовых «тромбов» больше шансов быть расширенными», – отмечает и президент ВТБ Андрей Костин.
     Желание властей заставить банки кредитовать реальный сектор вполне понятно. Ведь сами финансовые институты в условиях кризиса предпочитают не слишком активно раздавать деньги заемщикам, опасаясь невозврата средств. По их мнению, кредитовать сейчас – это значит наращивать «плохие» долги, которые, по оценке г-на Кудрина, и так увеличиваются на 14% ежемесячно. «Пытаться удержать рост кредитного портфеля в положительной шкале невозможно при таких темпах падения ВВП и промышленного производства», – заявлял ранее глава Сбербанка Герман Греф. «Нужно помнить одну простую истину в экономике, – отметил глава Сбербанка, – то, что само не стоит, долго поддерживать нельзя. Мы сегодня фактически перекладываем риски реального сектора на банки, в которых эти риски и так накоплены в громадном количестве».
     Впрочем, сокращая кредитование, банки такой политикой фактически усугубляют экономический спад.

В последнее время выступления Алексея Кудрина больше походят на некролог экономике

     И падать бизнесу еще долго, и на скорый выход из кризиса не стоит рассчитывать, и вообще лучшие годы в первой половине ХХI века мы уже прожили. Даже премьер Владимир Путин недавно заметил, что «Алексей Леонидович находится в некотором стрессе». Вчера в интервью деловой газете «Ведомости» Алексей Кудрин раскрыл причины своего пессимизма. Вот некоторые цитаты из интервью.

МИННОЕ ПОЛЕ
     «Экономику в нынешнем состоянии можно сравнить с минным полем: надо тщательно раскапывать каждую мину или обходить ее... Мы нечасто задумываемся, почему при маленьком дефиците экономика может расти, а частный сектор – расширяться независимо от правительственной фискальной поддержки. А сейчас при громадном вливании денег через дефицит и кредиты ЦБ ВВП падает...
     Госвливания денег во многих странах в период кризиса можно сравнить с капельницей для больного. Оно важно только до выздоровления, когда силы организма уже в состоянии самостоятельно поддерживать его активность. Но под капельницей невозможно поддерживать полноценную деятельность».

ПУЗЫРИ ЛОПНУЛИ
     «До кризиса мы поддерживали в основном спрос. Строительство дорог, зарплаты – это увеличение спроса. Так создавались пузыри в строительстве, торговле, недвижимости. Но они лопаются при низких доходах от нефти и низких расходах бюджета. Сейчас мы как бы пытаемся смягчить шок от их сдувания... С точки зрения антикризисной политики правильнее поддерживать умеренный спрос, не пытаясь сохранить пузыри. Менее правильно поддерживать предложение, так как при перепроизводстве, проявившемся в условиях кризиса, это оттягивает время выхода из него».

ГОСПОДДЕРЖКА БУДЕТ МЕНЬШЕ
     «Бюджет-2010 будет полностью заново написан. Мы будем финансировать только самое-самое главное. Считаю, что это будет очень полезно...
     К сожалению, нет гарантий того, что мировая экономика в 2010 году начнет выходить из кризиса. А многие надеются на продление господдержки. Уже сейчас можно сказать: при любом развитии событий господдержка будет снижаться...
     Государство не должно водить каждое предприятие за ручку и учить его работать. Тем более что государство этого делать и не умеет. Государство должно сохранять условия для экономики, тогда все институты заработают: банки начнут смелее выдавать кредиты, а граждане начнут смелее покупать».

СБЕРЕЖЕНИЯ В РУБЛЯХ
     «Мои сбережения всегда хранились в рублях в Сбербанке. И даже когда мне уже были понятны все грядущие меры по девальвации, я сознательно решил не изменять рублю. Хотя сбережения мои отнюдь не маленькие. Я посчитал, что вопрос сбережений – вопрос, в какой валюте я хочу проводить расходы. Так как я хочу улучшить свое материальное положение в России, то меня беспокоит не валютный курс, а инфляция».

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
     Вчера Кудрин снова не блистал оптимизмом.
     – Мы предполагаем, что Резервный фонд в 2010 году будет практически полностью израсходован, – ошарашил Кудрин членов Совета Федерации.
     По его словам, фонд тем самым выполнит свою задачу, то есть поддержит бюджет в кризисных условиях. По данным на 1 апреля, в кубышке у правительства $120 млрд. Правда, это не единственная заначка. Общий объем международных резервов России сейчас достигает $383 млрд.
     – Фонд национального благосостояния ($85 млрд.) пока трогать не собираемся, – обнадежил Кудрин.
     Сенаторы спрашивали главу Минфина об инфляции.
     – Цены расти не будут, если мы не сделаем новых ошибок, – осторожно сказал Кудрин.
     Мол, дефицит бюджета поможет удержать инфляцию в рамках 13%, как и прогнозирует правительство.

Государство берет курс на резкое сокращение расходов

     Впервые после дефолта 1998 года Россию ждет резкое сокращение бюджетных расходов. В следующем году финансирование многих статей бюджета может сократиться в номинальном выражении, что с учетом двузначной инфляции на практике означает весьма чувствительное их урезание. О таких мрачных бюджетных перспективах объявил вчера вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин во время утверждения в Совете Федерации кризисной версии бюджета на 2009 год. По его словам, «период увеличения расходов завершается» и ввиду исчерпания Резервного фонда правительству придется «сокращать расходы в номинальном выражении по ряду функциональных направлений».
     «Наш прогноз на 2010 и 2011 годы говорит о том, что бюджет в номинальном выражении останется примерно на том же уровне, как и в 2009 году, потому что нам придется сокращать дефицит примерно с 7,4% ВВП до 5% ВВП», – сообщил Кудрин в Совете Федерации. «В ближайшие годы нам придется хотя бы поддерживать расходы в реальном выражении на нынешнем уровне по многим отраслям, но по некоторым отраслям мы даже не сможем этого сделать и придется уменьшать программы», – пояснил глава Минфина. При этом, по его словам, «по некоторым функциональным направлениям будет снижение расходов в номинальном выражении в 2010 и 2011 годах, нужно будет более внимательно рассмотреть приоритеты». Обозначая смену бюджетной политики страны, Кудрин емко сообщил, что «период увеличения расходов завершается».
     Из дальнейших пояснений следовало, что под функциональными направлениями Алексей Кудрин понимает укрупненные статьи бюджета, такие как «национальная оборона», «национальная безопасность и правоохранительная деятельность», «национальная экономика», «здравоохранение», «культура» и «образование». По этим статьям в новом варианте кризисного бюджета предусмотрено значительное увеличение расходов в номинальном выражении. Так, по сравнению с 2008 годом расходы на национальную оборону в этом году вырастут на 155 млрд. руб., или на 15% в номинальном выражении. Финансирование национальной безопасности и правоохранительной деятельности увеличится на 186 млрд.руб., или на 22,3%. Расходы по статье «национальная экономика» с учетом антикризисных мер увеличатся на 718 млрд. руб., или на 70%. Финансирование образования, по словам Кудрина, вырастет на 40 млрд. руб., или на 11,4%. Расходы на здравоохранение и культуру – соответственно на 56 млрд. руб. (+20,5% к 2008 году) и на 20,7 млрд. руб. (+23%). Впрочем, такой номинальный рост лишь создает иллюзию увеличения финансирования. В реальном выражении, то есть с учетом инфляции, госрасходы в 2009 году увеличиваются незначительно или даже сокращаются. Так, рост расходов на образование на 11,4% при инфляции в 13-14% означает реальное уменьшение финансирования.
     Однако в 2010 году ситуация может оказаться значительно хуже, поскольку бюджетополучателей ждет уже номинальное сокращение финансирования – именно об этом и предупредил вчера Алексей Кудрин. По его словам, Резервный фонд в следующем году будет практически полностью израсходован. «Свою задачу по поддержке страны в период беспрецедентного кризиса фонд исполнил. Он защитил Россию от самых тяжелых социальных и экономических последствий кризиса», – отметил вице-премьер. Кудрин также не исключил, что при определенных обстоятельствах на поддержку пенсионной системы может быть направлен Фонд национального благосостояния (ФНБ), однако пока Минфин «трогать ФНБ не планирует».
     Эксперты не исключают, что дефицит бюджета-2010 выйдет за объявленные пределы, что позволит правительству поддерживать внутренний спрос. «Если правительство сможет занять на внешнем рынке дополнительные 5 миллиардов долларов, то оно сможет позволить себе увеличить первичный (без учета заимствований) дефицит бюджета, в этом случае оно вполне может превысить порог 5% ВВП», – считает ведущий экономист Центра развития Валерий Миронов. По его мнению, правительству не следует сокращать социальные расходы, которые поддерживают спрос на отечественную продукцию и стимулируют импортозамещение. «По большинству прогнозов мировую экономику ждет несколько лет стагнации и соответственно низких цен на товары российского экспорта. В этом случае Россия могла бы возобновить рост за счет внутреннего потребительского спроса», – считает Миронов.
     Фактически Алексей Кудрин признал, что экономика и бюджетная система России попали в кризисный капкан. Резервный фонд тает стахановскими темпами, если не урезать госрасходы, то его надолго не хватит. В свою очередь, сокращение расходов при плохой внешнеэкономической конъюнктуре ведет к падению внутреннего производства. Покрывать дефицит бюджета после исчерпания Резервного фонда можно будет только двумя способами – за счет безудержной эмиссии рублей, что грозит новой девальвацией и ростом инфляции, или заимствованиями. Заимствования на внутреннем рынке будут также негативно влиять на экономику, так как из нее будут изыматься необходимые на развитие деньги. А внешних займов на выгодных условиях может и не быть.
     Реальность может оказаться хуже самых пессимистичных ожиданий Минфина. Вчера глава Федеральной налоговой службы Михаил Мокрецов отчитался перед сенаторами о сборе налоговых и таможенных платежей в первом квартале. Картина вышла удручающей. Многие налоги и пошлины собраны на уровне 50-70% от уровня первого квартала прошлого года (см. табл.). Если собираемость налогов и таможенных сборов – основных источников пополнения доходной части федерального бюджета – не удастся повысить, то Алексею Кудрину придется снова заявлять о необходимости более масштабных урезаний расходных статей бюджета если не в этом, то в следующем году. Либо о планах по увеличению денежной эмиссии и росту заимствований.

Недобор налогов и таможенных пошлин за первый квартал 2009 года
Виды налогов и пошлин	Поступило, млрд. руб.	В % к январю–марту 2008 года
Налог на прибыль	95,2	56,4
НДС	328,7	нсд*
Акцизы	15,6	54
НДС на импорт	191,4	86,6
Акцизы на импорт	4,4	66,2
Налог на добычу полезных ископаемых	168,9	45,8
Таможенные пошлины, всего	454,9	59,2
Ввозные таможенные пошлины	105,8	87,6
Вывозные таможенные пошлины	349	53,9
Вывозные пошлины на нефть	176,8	46,3
Вывозные пошлины на газ	108	79,7
Вывозные пошлины на нефтепродукты	58	48,4
*Несопоставимые данные. Номинально сборы в первом квартале 2009 года выросли в 3,5 раза по сравнению с январем–мартом 2008 года. Этот рост поступлений связан с переходом в 2008 году на квартальную уплату налога, из-за чего в январе 2008 года НДС уплачивался только за 1 месяц – декабрь 2007 года. В первом квартале 2009 года НДС уплачивался в целом за IV квартал 2008 года. Источник: данные ФНС и ФТС

Борьба с чрезмерными выплатами управленцам перекинулась на властные структуры

     Борьба с миллионными бонусами членов правления госкорпораций и компаний, претендующих на госпомощь, перекинулась на министерства и ведомства. Чиновники даже по барам ходят за счет государства, негодовал вчера первый заместитель генпрокурора Александр Буксман. Это очередная попытка ослабить напряжение в обществе и не более. Но, возможно, кризис вынуждает государство наконец применить на практике принципы социальной справедливости, осторожно надеются эксперты.
     «Органами прокуратуры обнаружены случаи расточительности госсредств», – заявил Александр Буксман на Всероссийском форуме по малому и среднему предпринимательству. «Подобные факты выявлены в Росприроднадзоре, Роспотребнадзоре, Россельхознадзоре, Роснедвижимости, ФНС и других ведом­ствах», – уточнил чиновник. По его словам, сотрудники вышеназванных структур возмещали «за счет государства свои траты на химчистку, такси, посещение баров и прочие услуги».
     Никаких цифр и дат по перечисленным ведомствам г-н Буксман не привел. Чиновники любят компенсировать из госсредств свои затраты на боулинг и аренду лимузинов, пояснил позже РБК daily источник в Генпрокуратуре. Так, в качестве сувениров к 23 февраля одно из ведомств закупило швейцарские часы Certina по 28 тыс. руб. «В ближайшее время аналогичные проверки пройдут в Федеральной таможенной службе, Росздравнадзоре и Росрыболовстве», – пообещал источник.
     Вчера же в выплате астрономических бонусов в очередной раз упрекнули российские госбанки. Спикер Госдумы Борис Грызлов поддержал предложение депутата-коммуниста Виктора Илюхина запросить информацию о премиях членов правления банков с госучастием. По данным г-на Илюхина, по итогам 2008 года в марте члены правления Газпромбанка получили по 72 млн руб., члены правления ВТБ – по 40 млн руб., а Сбербанка – по 42 млн руб. «Это цифры, соответствующие бюджету небольшого города или района», – отметил депутат. «Банки, получившие господдержку, должны будут предоставлять публичную отчетность об объемах кредитования реального сектора и о вознаграждениях своих топ-менеджеров», – заявил вчера на совещании по экономическим вопросам премьер Владимир Путин.
     Ни в одном из ведомств, перечисленных г-ном Буксманом, говорить на тему расходов руководителей не захотели. «Тут нечего комментировать», – сказал представитель Роснедвижимости. В Россельхознадзоре о финансовых аппетитах своих руководителей «ничего не знают». Информация о получении бонусов членами правления за 2008 год является недостоверной, заверили РБК daily в Газпромбанке. В банке пояснили, что банк не осуществлял никаких премиальных выплат за 2008 год. Более того, в бюджете текущего года не предусмотрены вознаграждения за 2008 год. В 2008 году производились выплаты вознаграждений членам правления и членам совета директоров Газпромбанка по итогам работы в 2007 году. При этом соответствующие выплаты производились летом 2008 года, до начала кризисных явлений в российской экономике. «Как мы уже неоднократно заявляли, бонусы по итогам 2008 года члены правления ВТБ не получали», – гласит комментарий банка. «Утверждение, что в марте около двух десятков членов правления Сбербанка получили по 42 млн руб., некорректно, – заявили РБК daily в Сбербанке. – Больше мы не комментируем».
     Напомним, во вторник Генпрокуратура сообщила о злоупотреблениях в Фонде содействия реформированию ЖКХ. В 2008 году административно-хозяйственные расходы фонда превысили 340 млн руб., причем большая их часть ушла на оплату труда около 100 сотрудников госкорпорации. По данным Ген­прокуратуры, в похожую сумму обошлось в прошлом году содержание центральных аппаратов Роснедр, Росархива, Роспатента, Росинформтехнологии и Роскартографии вместе взятых. По данным г-на Буксмана, фонд тратился на авиабилеты бизнес-класса, VIP-залы и дорогое жилье. Общая сумма вознаграждений членам правления фонда ЖКХ (гендиректор, его замы и директор юридического департамента) за прошлый год составила 55 млн руб. Примерно столько же Еврей­ская автономная область потратила на капитальный ремонт 48 многоквартирных домов общей площадью 56,15 тыс. кв. м. В 2009 году расходы на собственные нужды, запланированные фондом, выросли еще почти на 100 млн руб.
     Ранее претензии в расточительстве прокуроры предъявляли руководству Российской венчурной компании (РВК). Расходы РВК на собственные нужды выросли со 107 млн руб. в 2007 году до 290 млн в 2008-м. Госкомпания закупала авторучки по 25 тыс. руб., шерстяные пледы по 12 тыс. руб. и мужские шарфы по 9 тыс. руб. Перед отставкой гендиректор РВК Алексей Коробов объяснял эти расходы «финансированием инфраструктурных проектов».
     Кампания по борьбе с «пиром во время чумы» обещает быть затяжной и громкой, но однозначного мнения о ее истинных целях у экспертов нет. Гендиректор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов склонен считать ее антикризисным популизмом. «После скандалов с новогодними каникулами чиновников в Куршевеле задача власти показать, что перед кризисом все равны, – говорит он. – Не исключаю, что под шумок кто-то решит свои задачи: конкуренты есть у всех. Но я очень сомневаюсь, что это закончится серьезной ротацией в элитах. Элита – это не трюфели, которые можно откопать неиспорченными».
     Конечно, во всем этом есть доля популизма, но ее можно найти в любом справедливом решении власти, возражает директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская: «Что же теперь, правительству вообще ничего не делать? Роль государства повышается, идет мобилизация ресурсов, и в условиях кризиса это нормально».

Попытка отправить в отставку главу АСВ Алексея Турбанова не удалась с первого захода

     В Госдуме разгораются баталии по вопросу: отправлять или не отправлять в отставку главу «Агентства страхования вкладов» (АСВ) Алексея Турбанова. Резолюция с такими рекомендациями обсуждалась вчера на заседании думского комитета по финансовому рынку. Вчера решение по ней не было принято, депутаты решили вернуться к вопросу в конце мая. Формально инициаторы резолюции недовольны убытками фонда страхования вкладов, а также слишком большими затратами на санацию банков. Эксперты считают атаку на АСВ началом войны за место главы Центробанка, поскольку полномочия его нынешнего главы истекают осенью.
     Вчера комитет по финансовому рынку Госдумы обсуждал работу АСВ. Деятельность агентства подверглась критике, однако подготовленную главой подкомитета по законодательству об инвестиционном рынке Юрием Исаевым резолюцию с рекомендацией главе Минфина, вице-премьеру Алексею Кудрину рассмотреть вопрос о профпригодности и соответствии занимаемой должности главы АСВ Алексея Турбанова депутаты отложили на май.
     В вину Турбанову ставятся убытки при инвестировании средств АСВ, слишком высокие затраты на санацию проблемных банков и информационную закрытость.
     Итоги инвестирования АСВ собранных с банков на случай неспособности их платить по вкладам денег и правда оказались плачевными. При инвестировании в 2008 году 59 млрд. руб. временно свободных средств был получен убыток в 14,8%. В связи с этим парламентарии считают «недопустимым убыток АСВ от переоценки инвестиционного портфеля в 2008 году в размере 16 млрд. руб.», который к тому же превысил выплаты страхового возмещения вкладчикам в размере 10,6 млрд. руб. Также непозволительным представляется депутатам и непокрытый убыток от общей деятельности АСВ в 2008 году в размере 12,8 млрд. руб.
     Кроме того, думцы указывают на слишком высокие затраты при санации проблемных банков. По их данным, общий объем выделенных средств на 20% превысил объем вкладов граждан в этих банках, которые собственно только и призвано гарантировать АСВ. Таким образом, расходы АСВ значительно превышают объем тех средств, которые пришлось бы выплатить вкладчикам в случае отзыва у банка лицензии. Недовольны депутаты и информационной закрытостью АСВ. «Фактически неизвестны ни основные направления, ни показатели инвестиционной стратегии», – говорится в аналитической записке профильного подкомитета Госдумы.
     Для устранения этих недостатков депутаты предлагают уточнить порядок размещения временно свободных денежных средств АСВ, а также требуют от агентства ежемесячно отчитываться о ходе санации банков вплоть до 31 декабря 2011 года.
     Критическое обсуждение работы АСВ началось в первых числах апреля и совпало с увольнением из АСВ заместителя гендиректора агентства Дмитрия Любинина, курировавшего санацию банков. Как указывает Интерфакс, в числе мест работы Любинина был и банк «Российский кредит», где также работал и Юрий Исаев.
     Глава АСВ соглашается с оценкой убытков, но называет их виртуальными, поскольку они связаны лишь с переоценкой инвестиционного портфеля. Для сравнения Турбанов приводит убытки от инвестирования другими инвесторами: так, средняя доходность управления пенсионными накоплениями, переданными управляющим компаниям, составила в 2008 году минус 25%, что выглядит значительно хуже, чем убытки в 14,8%, полученные АСВ.
     Кроме того, АСВ планирует покрыть убытки прошлого уже в 2009 году. Так, по результатам первого квартала 2009 года, агентство компенсировало убыток прошлого года на 44%.
     Опрошенные «НГ» эксперты считают, что за депутатскими претензиями к АСВ могут скрываться частные интересы, и выдвигают в связи с этим несколько версий.
     «АСВ – это одна из немногих госкорпораций, которая нормально выполняет свою основную работу. В связи с этим могу предположить, что кто-то из единороссов решил пересесть в это агентство и подчинить себе его финансовые ресурсы», – отмечает руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.
     «Главное в том, что Турбанов обеспечивает выплату средств вкладчиков не позднее 14 дней со дня банкротства. Такое оперативное исполнение гарантий по вкладам стабилизирует банковскую систему. А нынешняя грязная история с атакой на АСВ создает впечатление, что система страхования работает неправильно, и поэтому сегодня лучше забрать свои вклады из банков. Это крайне опасная ситуация», – считает член думского комитета по финансовому рынку Павел Медведев. В Госдуме также не исключают, что критика Турбанова – это начало активной борьбы за пост председателя Центробанка. Полномочия его нынешнего председателя Сергея Игнатьева истекают в ноябре 2009 года, а новую кандидатуру на этот пост президент Медведев должен представить не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего председателя ЦБ.
     Некоторые эксперты считают, что причиной критики АСВ могла стать инвестиционная политика агентства, которое не пошло навстречу пожеланиям о покупке облигаций конкретных эмитентов. Однако в самом АСВ эту версию считают наименее вероятным объяснением происходящего.

Снизив процентные ставки

     Вчера Банк России принял давно ожидаемое рынком решение по процентным ставкам. С сегодняшнего дня на 50 пунктов снижены ставка рефинансирования, с 13 до 12,5% годовых, и ключевая ставка рефинансирования банковской системы – минимальная ставка по аукционам однодневного РЕПО, до 9,5% годовых. Это первое снижение с лета 2007 года. Эксперты считают, что ЦБ дал понять: дальнейшее снижение ставок вполне возможно, их рост маловероятен.
     С осени прошлого года ЦБ дважды увеличивал ставку рефинансирования, каждый раз на 100 пунктов. Однако власти уже давно обещали пойти на снижение ставок в случае замедления инфляции. На днях премьер Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам заявил, что замедление ценового давления в последние недели может позволить ЦБ пойти на снижение ставки рефинансирования.
     Как заявил вчера первый зампред Банка России Алексей Улюкаев, ЦБ продолжит снижение ставок, если макроэкономическая ситуация будет оставаться благоприятной. «Мы получили данные об инфляции за две декады апреля в среду (22 апреля), рост – 0,6%, почти вдвое меньше, чем в апреле 2008 года. Накопленная с начала года инфляция по 20 апреля составила 6% – ровно столько же, сколько за соответствующий период прошлого года. Мы сочли это важным, знаковым событием, поскольку с этой даты мы выходим на уровень инфляции ниже, чем год назад», – цитирует его агентство Reuters. При этом, по словам г-на Улюкаева, ЦБ рассчитывает, что банки правильно воспримут сигнал регулятора и снизят ставки по кредитам реальному сектору. «Это сигнал, который повлияет и на дальнейшее снижение инфляционных ожиданий, и на общую уверенность в макроэкономической стабильности. Кроме того, это будет иметь достаточно практическое значение с точки зрения удешевления кредита нефинансовому сектору. Мы надеемся, что банки ретранслируют сигнал на снижение своих кредитных ставок», – указал он.
     Председатель правления ВТБ Андрей Костин считает, что любое снижение ставки рефинансирования отражается на экономике: если тенденция снижения ставки продолжится, то, возможно, это отразится на стоимости кредитов банка. «У нас в портфеле одна треть средств – это средства Банка России. Отсюда роль ставки рефинансирования», – объяснил он.
     «Текущее снижение ставки рефинансирования выступает неким ориентиром отсутствия резких негативных тенденций в экономике и указывает на возможную стабилизацию ситуации, что коррелирует как минимум с показателями официальной инфляции, которая снизилась с 2,4% в январе до 1,1%% в апреле», – комментирует зампред правления Городского ипотечного банка Игорь Жигунов. По его словам, на стоимость ресурсов для банков это сейчас никак не влияет. «Ситуация на рынке в части рисков и стабильности реального сектора, стоимости фондирования и реализации долгосрочных проектов пока непредсказуема, – поясняет Игорь Жигунов. – Ожидать сейчас снижения ставок по банковским кредитам и либерализации условий кредитования не стоит – для этого пока нет ни экономических, ни рисковых мотивов».
     По мнению аналитика банка «Зенит» Владимира Евстифеева, весьма символичное смягчение процентной политики ЦБ говорит о неуверенности денежных властей в устойчивости тенденции замедления роста цен. Аналитики банка «Траст» считают, что если ситуация останется стабильной, можно ожидать дальнейшего понижения ставок рефинансирования, хотя эти возможные шаги не будут агрессивными: «В годовом выражении инфляция может ускориться ближе к концу лета, в то время как приток капитала, который мы наблюдаем сейчас, может еще раньше превратиться в отток средств. Для снижения рисков подобного развития событий Банку России очень нужна относительно дорогая национальная валюта, что, по нашему мнению, и ограничит потенциал снижения ставки рефинансирования».
     «Снижение ставки – это намек от кредитных властей, что в будущем ставка рефинансирования повышаться не будет», – говорит директор Центра макроэкономических исследований «БДО Юникон» Елена Матросова. Этот шаг сформирует определенные ожидания в банковском сообществе. «Снижение ставки незначительно, но это показатель того, куда будет двигаться ЦБ в регулировании кредитно-денежной политики, – соглашается ведущий экономист ИК «Ренессанс Капитал» Елена Шарипова. – Он будет двигаться в сторону снижения процентных ставок».
     Снижение ставки всего на 0,5% не приведет к ощутимым изменениям в экономике, говорит Елена Матросова. «Когда ставку снижали на 0,5% в Великобритании или США, это было более ощутимо, потому что сама ставка составляла там 3%», – привела пример она. «Эти меры должны, пусть и не сразу, как-то оживить кредитный рынок России, – полагает Елена Шарипова. – Хотя возможно, что для этого потребуется еще большее снижение ставок». Ставки банков по кредитам могут снизиться на те же 0,5%, допускают эксперты. Впрочем, даже в США, где величина ставки рефинансирования близка к отрицательной, это пока не привело к массовой разморозке кредитования.

Отчисления в ФОР вырастут в пять раз
     Вчера Банк России сообщил, что принял решение о продлении установленных сроков поэтапного увеличения действующих в настоящее время нормативов обязательных резервов с ежемесячным их увеличением на 0,5 процентного пункта с 1 мая по 1 августа 2009 года. Сейчас отчисления в резервы по обязательствам банков составляют всего 0,5%. Таким образом, в августе банкам придется отчислять в ФОР уже 2,5% от обязательств.
     РБК daily

С линией партии и правительства

     Несмотря на огромные усилия, которые предпринимает правительство, чтобы облегчить жизнь малых предприятий в кризис, Минфин заставит малых предпринимателей вести бухотчетность. Министерство обнародовало письмо, которое фактически обязывает все юрлица, в том числе «малышей», составлять бухгалтерскую отчетность. Эксперты говорят, что нормы законодательства содержат противоречия, а потому бизнесменам лучше ориентироваться не на статьи законов, а на арбитражную практику своего региона.
     Несколько дней назад на Всероссийском форуме малого и среднего бизнеса правительственные чиновники предлагали ряд мер, способных облегчить положение малого бизнеса в период экономического кризиса. В частности, премьер Владимир Путин предложил увеличить «потолок» перехода коммерсантов на упрощенную систему налогообложения (УСН) с 30 млн до 60 млн руб. в год. Также к 1 июля 2009 года правительство обещает завершить работу над законом, позволяющим предпринимателям на «вмененке» не использовать кассовые аппараты.
     Со своей стороны Минфин хочет усложнить жизнь малым предпринимателям. В письме за подписью директора департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и бухучета Минфина Леонида Шнейдмана говорится, что обязанность юрлица составлять бухгалтерскую отчетность напрямую вытекает из Гражданского кодекса (ГК) РФ и не зависит от размера бизнеса и используемого режима налогообложения. Без ведения бухучета чиновники не смогут проверить ряд показателей, если коммерсант не ведет бухучет, например, распределения прибыли.
     Необходимо также иметь в виду, что законодательство о бухгалтерском учете устанавливает порядок ведения бухучета для всех юридических лиц.
     Между тем сейчас Налоговый кодекс и закон «О бухгалтерском учете» позволяет малым предпринимателям на УСН не вести бухучет, пояснила главный консультант МКПЦН Елена Козлова. Взамен этого они заполняют книгу доходов и расходов. «Иначе малый предприниматель должен либо нанимать бухгалтера, либо вынужден сам составлять бухгалтерскую отчетность, зачастую допуская ошибки, которые могут привести к гибели бизнеса», – говорит юрист компании Sameta Михаил Успенский.
     Чиновники Минфина признают, что в законодательстве есть элементы противоречия, но настаивают, что при несоответствии положений закона о бухучете и ГК РФ необходимо применять положения кодекса. Эксперты подтверждают, что разъяснения Минфина иногда противоречат законодательству о налогах и сборах. «Если у налогоплательщика возникает вопрос, имеющий неоднозначное толкование, то нужно ориентироваться не на разъяснения Минфина и даже не на нормы НК РФ, а на арбитражную практику», – советует Михаил Успенский. В России не прецедентное право, но высший авторитет по налоговому спору – президиум Высшего арбитражного суда РФ, убежден эксперт.

     Большинство образованных людей знают о центральном банке две простых вещи: что он может уменьшать и увеличивать количество денег в стране, повышая и понижая 'учетную ставку', которую взимает с занимающих у него средства банков, и что он должен быть независимым, чтобы решения связанные с денежной массой принимались, исходя из экономических, а не политических соображений.
     Те, кто несколько более компетентен, также знают, что увеличение денежной массы стимулирует экономический рост и занятость, облегчая для бизнеса получение кредитов, однако связано с риском инфляции потребительских цен. Соответственно, увеличивать ее можно, только пока цены не начнут резко расти из-за того, что на прежнее количество товаров приходится больше долларов, и не начнет падать спрос, что в первую очередь нивелирует положительный эффект понижения ставок.
     Этот небольшой экскурс может показаться скучным и ненужным образованному читателю, однако, как мир недавно с удивлением обнаружил, в России два из этих трех основополагающих фактов известны далеко не всем. 22 апреля 'премьер-министр' России Владимир Путин лишил российский центральный банк независимости, фактически приказав ему понизить учетную ставку с 13 до 12,5 процентов. Одновременно он велел банкам не взимать более 16 процентов за деньги, занятые ими под новую учетную ставку. Разумеется, уже тот факт, что окупить заимствования у Центробанка можно, только кредитуя под двузначный процент, сам по себе шокирует западного наблюдателя, и многое говорит о рисках и слабостях российской экономики.
     Старший экономист Goldman Sachs Рори Макфаркуар (Rory McFarquhar) дал грубым действиям Путина единственную возможную оценку: 'Прискорбный эпизод, уничтоживший последние намеки на независимость Центробанка'. Экономиста из Хьюстонского университета Крейга Пирронга (Craig Pirrong), ведущего блог 'Бывалый профессор' (Streetwise Professor), поведение Путина шокировало. На его взгляд, так напоследок ведут себя отчаявшиеся люди. Дело не только в том, что у Путина отсутствует какая-либо подготовка в области экономики или бизнеса (он кадровый агент КГБ), не только в том, что он нарушает базовые принципы экономики, но и в том, что он пропустил мимо ушей совет собственного министерства финансов, которое возглавляет одна из самых уважаемых фигур российской политики – Алексей Кудрин, ясно давший понять, что сейчас основная проблема России – двузначная инфляция потребительских цен.
     Одним внезапным ударом Путин уничтожил один из последних реликтов плюрализма в России – независимый Центробанк. Причем сделал он это без участия 'президента' страны Дмитрия Медведева. В самом деле, в глазах всего мира это должно выглядеть как паника.
     Если это действительно она, у Путина есть для нее все причины. На прошлой неделе стал известен ряд на редкость занимательных фактов о ситуации в России. Десятипроцентное падение ВВП в первом квартале. Двузначные безработица и инфляция (к концу года она может перевалить за 18 процентов), продолжающие расти синхронно – превосходный образчик экономической катастрофы. Экстренный валютный запас бюджета на грани полного исчезновения. Министерство финансов предупреждает, что в следующем году придется значительно – процентов на 30 – сокращать бюджет, чтобы компенсировать падающую налоговую выручку. Международный валютный фонд пересмотрел собственный прогноз и заявил, что в этом году Россия займет второе место в мире по экономическому спаду среди крупных экономик. Цена на нефть и курс рубля меняются одновременно, как если бы рубль окончательно лишился независимости и был полностью порабощен нефтью.
     Ни один экономист во всем мире не одобрил бы уменьшение учетной ставки центрального банка при неконтролируемой инфляции. В противном случае, это было бы все равно, что тушить пожар бензином. Как пишет в своем посте Пирронг, с точки зрения науки, нет никаких причин считать, что инфляция пойдет на спад, зато есть все причины ожидать ее скачка. Тем не менее, стоит Путину издать указ, и Россия начинает игнорировать реальность. Если Центральный банк России не заслуживает доверия, значит, доверия не заслуживает ее валюта. Если доверия не заслуживает валюта, значит, доверия не заслуживает и страна. Однако, Путина, по-видимому, это не заботит. Перед лицом протестов в дальневосточных регионах России, участники которых называют его 'Путлер' и требуют запустить его в космос, он, кажется, готов пойти на любые меры, которые позволят притушить общественное недовольство, временно смягчив самые острые аспекты экономического спада – каковы бы ни были их последствия в длительной перспективе.
     Путин даже дошел до того, что приказал держать под секретом, как государственную тайну, статистику безработицы по месяцам и публиковать ее только ежеквартально.
     Однако, несмотря на все вышеперечисленное, я не уверена, что Путин паникует. Боюсь, что на самом деле происходит нечто гораздо худшее. Я не думаю, что Путин достаточно разбирается в экономике, чтобы понимать, что ему следует паниковать, и тем более не думаю, что судьба российского народа волнует его достаточно, чтобы он впал в панику, даже если осознает происходящее. По сути, как мне кажется, Путину нравится править больным, бедным и невежественным народом – его ведь намного проще контролировать, чем здоровых и информированных личностей. Смысл же захвата Путиным контроля над Центробанком, по-моему, в другом. Этим он говорит: 'Смотрите, я могу делать все, что угодно, и вы меня не сможете остановить'. Это своеобразная проверка: 'Сойдет ли мне это с рук? Попробует ли кто-нибудь остановить меня?' Я боюсь, что, таким образом, он готовит почву для формального возвращения к власти в качестве абсолютного правителя, уничтожая последние рудименты плюрализма, ограничивавшие его власть.
     Другими словами, Путин движется к тому, чтобы стать вторым Сталиным. Сейчас Кремль уже назначает губернаторов российских регионов и скоро получит возможность смещать городских мэров. Ему подвластны единственная жизнеспособная политическая партия, национальные телеканалы, и основные газеты. Он намерен объявить Интернет стратегическим сектором экономики, чем-то вроде добычи ископаемого топлива, и ввести в нем драконовские порядки. Российский Google уже капитулировал. А теперь Кремль диктует не только валютную политику, но и коммерческие учетные ставки. Как прекрасно знают те, кто следил за Пекинской олимпиадой, гимн путинского режима написан на мотив гимна СССР, прославлявшего Сталина.
     Другими словами, Россия сейчас находится на пути к превращению во второй Советский Союз.
     Ким Зигфельд ведет посвященный России блог La Russophobe и колонку на российские темы на Pajamas Media.

     На днях спикер Совета федерации Сергей Миронов выступил со свежей антикризисной инициативой – ввести в России налог на роскошь. Что входит в понятие роскоши, спикер уже исчислил: это недвижимость стоимостью более 15 млн рублей, вертолеты, яхты, самолеты, автомобили дороже 2 млн рублей, антиквариат от 300 тыс. рублей. Обозреватель «Власти» Сергей Минаев не сомневается, что при желании список можно значительно расширить.
     Налоги на роскошь могут взиматься в самых различных формах. В Древнем Риме, например, существовал военный налог – трибутум – для финансирования военных походов римских легионов. Все граждане Рима один раз в пять лет подавали декларации о принадлежащем им имуществе и должны были заплатить государству одну десятую процента его стоимости – весьма скромная налоговая ставка. Утаивание имущества от властей вело к суровым наказаниям, вплоть до продажи утаившего в рабство, то есть обращения его самого в чье-то движимое имущество. На самом деле это был налог на роскошь: все ювелирные изделия, дорогие женские одежды, богато отделанные транспортные средства (повозки и носилки) в целях налогообложения оценивались в десять раз выше своей реальной стоимости, а к другим видам имущества повышающие коэффициенты не применялись. Таким образом, обладатели предметов роскоши на деле платили по ставкам в десять раз большим, чем обычные римляне. Более того, сверх повышенного налога от роскошествовавших власти требовали еще и значительных принудительных займов на военные цели. Важно, что этот налог на роскошь был постоянным: если ювелирные изделия или носилки по-прежнему находились у своего владельца, он должен был через пять лет снова за них заплатить. К концу II века до н. э. налог на роскошь был отменен: появившиеся римские провинции, обложенные тяжелым подушным налогом, уже могли самостоятельно содержать легионы.
     Знаменитый римский оратор Марк Тулий Цицерон (106-43 годы до н. э.) говорил об этом налоге: «Когда Рим вел бесконечные войны и казна была пуста, наши предки часто использовали налогообложение собственности. Нужно сделать все, чтобы такое у нас больше не повторилось, нужно принять все меры предосторожности, чтобы в таком налоге не возникло нужды. Но если правительство какой-либо страны все-таки столкнется с необходимостью вводить налоги на собственность, ему следует помнить: нужно любыми силами сделать для всего населения очевидным, что это единственный выход и альтернативой является гибель всей нации».
     В древнегреческих городах-государствах практиковалась другая система налога на роскошь – самообложение богатых граждан. Богачи, ведущие роскошный образ жизни, самостоятельно вносили деньги на вооружение армии и флота, проведение спортивных мероприятий и строительство культовых сооружений. Такой взнос назывался «литургия». Богачи состязались между собой за право послужить отечеству литургией. Можно даже сказать, что литургия для них сама по себе была предметом роскоши: они хотели с ее помощью произвести впечатление на народ точно так же, как с помощью роскошного дома, красиво убранной колесницы или личной галеры.
     Впрочем, эта налоговая система была все-таки не совсем добровольной – власти всячески подчеркивали, что иначе и быть не может. Как указывал афинский лидер Перикл (490-429 годы до н. э.), «у нас есть неписанные законы, нарушение которых всеми будет сочтено постыдным... Мы полагаем, что богатство – это то, что следует использовать для общей пользы, а не то, чем нужно просто хвастаться».
     Впрочем, более распространенной системой обложения предметов роскоши является просто взимание специального налога при их покупке, в том числе и для финансирования военных нужд. Например, в воюющей Великобритании в 1942 году не просто был удвоен налог с продаж предметов роскоши (с 33,3% до 66,6% их продажной цены), но к таким явным предметам роскоши, как меха и драгоценности, добавился целый список товаров, которые в обычных условиях вряд ли кто-нибудь назвал бы роскошными: шляпы, перчатки, носовые платки, бумажники, часы, подтяжки.
     Что такое предметы роскоши – важная философская проблема. Английский мыслитель Бернард Мандевиль писал в 1714 году: «Если роскошью считать все то, что не является непосредственно необходимым для существования человека как живого существа (а если подходить со всею строгостью, то именно так и следует поступать), то в мире ничего иного и нельзя обнаружить. Даже среди голых дикарей, по всей вероятности, нет таких, кто к настоящему времени не внес никаких улучшений в свой прежний образ жизни и либо в приготовлении пищи, либо в оборудовании своих хижин, либо еще в чем-нибудь не добавил ничего к тому, что некогда удовлетворяло их. Каждый скажет, что это определение слишком строго; я придерживаюсь такого же мнения; но если мы отступим хотя бы на дюйм от этой суровости, то, я боюсь, мы не будем знать, где остановиться...Жизненные удобства слишком разнообразны и обширны, и никто не может сказать, что люди понимают под ними, исключая те случаи, когда известно, какой образ жизни они ведут... Люди могут вместе ходить в церковь и верить одинаково, но я склонен полагать, что когда они молятся о хлебе насущном, в эту молитву епископ включает кое-какие вещи, о которых церковный сторож даже не помышляет... Если мы однажды откажемся называть роскошью все, что не является абсолютно необходимым для поддержания жизни человека, то роскоши вообще не окажется. Ибо, если потребности человека бесчисленны, тогда то, что должно удовлетворять их, не имеет границ; то что называют излишним для одной категории людей, будет называться необходимым для людей более высокого положения... В одном смысле все можно назвать роскошью, в другом – ее как таковой не существует».
     Другие исследователи указывают на то, что люди сами как-то разбираются, что роскошь, а что нет, и это различие имеет важнейшее социальное значение. В 1899 году теоретик демонстративного потребления американец Торстейн Веблен писал: «Когда достигнута стадия производства с институтом подневольного рабства в основании, общим, весьма строго применяемым правилом становится то, что низший трудолюбивый класс должен потреблять лишь самое необходимое для поддержания жизни. Жизненные удобства и роскошь по природе вещей принадлежат праздному классу. При таком запрете употребление определенных видов провизии, а точнее, напитков строгим образом сохраняется за высшим классом. Неукоснительно соблюдаемые различия в рационах питания лучше всего видны в употреблении алкогольных напитков... Если они дороги, их потребление воспринимается как благопристойное и почетное. Следовательно, неблагородные слои, прежде всего женщины, должны от них воздерживаться... Для господина, живущего в праздности, демонстративное потребление материальных ценностей есть средство достижения уважения. По мере того как богатство сосредоточивается в его руках, его собственные усилия не обеспечивают ему без посторонней помощи доказательств своего могущества. Следовательно, он приводит на подмогу друзей и соперников, прибегая к ценным подаркам и устраивая дорогие пиры и увеселения».
     В СССР налогообложению роскоши уделяли первостепенное значение. Прямо в соответствии с теорией Веблена алкогольные напитки были объявлены в 1922 году «удовлетворяющими второстепенные потребности» (то есть признаками роскоши). На этиловый спирт, водку, коньяк и пиво ввели акциз. В сущности, возрождался, хотя и с другим идеологическим обоснованием, царский водочный акциз, который с конца XIX века и до введения сухого закона в годы Первой мировой войны был основой госбюджета. Учитывая тогдашние реалии, большевики решили, что роскошью является также потребление меда, кваса, фруктовой и минеральной воды, соли, сахара, сахарина, свечей, чая, кофе и его суррогатов – все они также были обложены акцизами. В 1923 году в категорию подакцизных предметов роскоши попали и все текстильные и резиновые изделия. В 1924 году роскошью перестал быть сахарин, в 1926 году – прохладительные напитки и чай, в 1927 году – соль и кофе (зато в этом же году к роскоши причислили парфюмерию и косметику). При этом постоянно указывалось, что целью налогообложения является не просто пополнение бюджета, но и борьба с имущими слоями населения, которые могут позволить себе дорогие импортные вина, а также одеколон и духи.
     В 1930-е годы акцизы были заменены так называемым налогом с оборота: власти стали подчеркивать, что в СССР, в отличие от буржуазных стран, косвенного налогообложения в виде акцизов больше не существует, а налог с оборота является налогом только по названию, а по сути представляет собой элемент цены товара, устанавливаемой не рынком, а в централизованном плановом порядке. Особенно значителен этот элемент был как раз в товарах не первой необходимости вроде водки, ювелирных изделий, ковров и мехов, которые продавались значительно выше себестоимости. То есть, по сути, это был самый настоящий налог на роскошь, который к тому же неоднократно увеличивался. Например, 15 сентября 1981 года газета «Правда» писала: «Изменение условий производства, возрастание затрат на добычу сырья, обеспечение рационального использования ресурсов и некоторых товаров определяют объективную необходимость внесения отдельных коррективов в цены. Исходя из этого Государственный комитет СССР по ценам принял постановление об изменении розничных цен... Повышаются в среднем на 17-27% розничные цены на винно-водочные и табачные изделия в целях ограничения их потребления. Эта мера учитывает соответствующие предложения трудящихся. Повышаются на 25-30% розничные цены на ювелирные изделия, хрусталь, ковры, меха... В целях экономного расходования нефтепродуктов признано необходимым повысить розничные цены на автобензин до 30-40% за литр».
     В постсоветской России резкое повышение цен в начале 1992 года стало своеобразным налогом на роскошь потребления сразу всех товаров. Впрочем, принятый 6 декабря 1991 года закон «Об акцизах» определял и специфический список подакцизных товаров не первой необходимости: винно-водочные изделия, ювелирные изделия, табак, легковые автомобили, икра, хрусталь, фарфор, шоколад, ковры, изделия из меха и кожи. В дальнейшем список акцизов неоднократно пересматривался, но акцизная система в России существует и по сей день. Всем ясно, что, скажем, алкоголь и табак были и остаются предметами роскоши.
     И вот 14 апреля спикер Совета федерации Сергей Миронов объявил, что партия «Справедливая Россия» предлагает ввести отдельный налог на роскошь (в 2007 году она это уже предлагала, но законопроект был отклонен Думой). В обоснование своего предложения Миронов сослался на кризис: «Сегодня в условиях кризиса, когда падают поступления в федеральный бюджет, но производители предметов роскоши при этом по-прежнему и даже с большей надеждой, чем прежде, смотрят на Россию, самое время вновь поставить вопрос о введении налога на роскошь». Спикер заметил, что в 2007 году депутаты «Единой России» не поддержали законопроект потому, что сочли его вводящим двойное налогообложение. «На самом деле,– уверен Миронов,– определенные категории собственности, такие как элитная недвижимость, самолеты, яхты, драгоценности, должны облагаться в соответствии с инициированным нами законопроектом более высокими налогами, чем другое имущество, которое не относится к категории роскоши». По его мнению, новый налог – это альтернатива прогрессивному подоходному налогу и даже лучше его, потому что «доходы можно скрывать, а вот виллу или супердорогую машину укрыть трудно, да и бессмысленно... Мы сталкиваемся с нежеланием видеть очевидное, поскольку оно может задеть интересы многих богатых и влиятельных людей».
     Через день председатель «Деловой России» Борис Титов заявил: «Я согласен с предложением председателя Совета федерации Сергея Миронова. Такой налог должен быть. Если богатые люди хотят ездить на дорогих машинах – пускай заплатят, если хотят жить на Рублевке – пускай заплатят. Но пускай заплатят и чиновники, которые живут с ними по соседству и ездят на таких же машинах. Богатые должны делиться с бедными, но начинать государство должно с себя, то есть с чиновников».
     В общем, все логично. При желании все в жизни можно объявить роскошью (и таким способом сделать налог на роскошь всеобщим), однако люди предпочитают указывать на то, что роскошный образ жизни ведут как раз не они, а кто-то другой – поэтому и начать необходимо с кого-то другого. В дальнейшем, очевидно, все так и будет: предприниматели будут указывать на чиновников, а чиновники – на предпринимателей. Идея налога на роскошь носится в воздухе, так и будет носиться.

Главная проблема российского правительства и экономики состоит в том, что правительство твердо намерено российскую экономику спасти

     В первой половине апреля российские экономические начальники в один голос заговорили о том, что дела наши в сущности идут не так уж плохо. Сеанс коллективного оптимизма выглядел отчасти убедительно. Рубль укреплялся к доллару, фондовый рынок подрастал, инфляция замедлилась. Мартовские данные вроде намекали на то, что промышленность нащупала дно – обвал прекратился. И даже социологические опросы демонстрировали, что негативные оценки положения дел в экономике перестали в ответах населения расти, а кое-где даже откатили назад с пиков февральской мрачности.
     Правда, во второй половине апреля выяснилось, что падение промышленности и рост безработицы были заметно больше, нежели отчитывался Росстат. Но это лишь добавило правительству энергии в решении главной, как оно считает, на сегодняшний день проблемы российской экономики. Проблема эта в представлении первых лиц кабинета состоит собственно в том, чтобы заставить деньги, которыми государство готово накачивать банковскую систему, «дойти до реального сектора». И эта вот убежденность, что спасение экономики заключается в распределении госсредств, которые правительство буквально под конвоем намерено препроводить до ворот промышленных предприятий, являет нам самую сущность того клинча экономической и политической идеологии, с которым вступили мы в кризисную весну 2009 года.
     Собственно, одна из главных причин, по которой деньги не хотят идти «в реальный сектор», тесно связана с истинными причинами того правительственного оптимизма, который согрел нас своими лучами в первой половине апреля. Причем и в первом, и во втором случае правительство стремится эту причину не упоминать и не обсуждать.
     Приятные показатели начала апреля и радужные комментарии имели своим источником то обстоятельство, что цена на нефть с середины марта колебалась вокруг отметки $50 за баррель, т.е. была в среднем на 25% выше, чем та, что заложена в обновленный бюджет. Росли и цены на металлы. И российское экономическое начальство повеселело буквально на глазах. Немедленно вернувшись к увядшим было рассуждениям об устойчивости рубля и надежности валютных резервов.
     Однако ровно та же ситуация, что воодушевляла чиновников, со стороны экономических агентов выглядела несколько иначе. Риски, связанные с легкомысленным поведением цен на нефть, для экономических агентов вовсе не снизились. Ибо всем более или менее ясно, что доллар по 33 рубля – это только пока баррель по 53 доллара. А если нефть вновь подешевеет до 40 долларов и ниже, то и доллар немедленно устремится обратно в сторону отметки 40 рублей. Возможность стремительной обратной девальвации рубля на 15% явно не способствовала желанию экономических агентов инвестировать под те же самые 15% в «реальное производство». Было ясно, что макроэкономическая стабилизация связана не столько с действиями правительства, сколько с причудами внешней конъюнктуры. И пока неопределенность этой конъюнктуры столь высока, деньги в «реальный сектор» загнать будет крайне трудно.
     Но эта логика совершенно не устраивает российское правительство. Главная проблема российского правительства и соответственно российской экономики на настоящий момент состоит в том, что правительство твердо намерено российскую экономику спасти.
     Именно примериваясь к роли спасителя экономики, правительство склонно преимущественно обдумывать варианты роста расходов и налогов, но никак не снижения того и другого. И ровно по тем же причинам, рассуждая о рекапитализации банковской системы, оно подразумевает под этим нечто совсем иное, нежели привыкли экономисты и бизнесмены. Последние под оздоровлением подразумевают ситуацию, когда банки, решив тем или иным образом проблему плохих долгов, могут вернуться к нормальной коммерческой деятельности по кредитованию своих контрагентов. Правительство же склонно скорее видеть в банках эдакие кассовые центры, через которые оно будет спасать экономику, перекачивая деньги в производство и которые поэтому необходимо максимально ограничить в самостоятельности.
     Ровно в той же логике экономические власти ограничивали предложение денег в экономике, сдерживая рост денежной массы и повышая ставки, разумно опасаясь, что планы спасительной накачки экономики госсредствами при более мягкой денежной политике чреваты всплеском инфляции и ростом давления на рубль. Однако это еще более снижало возможности коммерческого кредита. Ну что ж: если спасаешь кого-нибудь, разумно слегка его сначала придушить, чтобы не дергался и не мешал спасению.
     В общем, правительственная логика спасения экономики все чаще входит в противоречие с собственно экономической логикой.
     Однако по самому своему политическому устройству российское правительство должно выступить для экономики спасителем и героем на вороном коне. Ибо в отличие от других правительств наше возглавляет не просто премьер, а «национальный лидер». Он не может, как это часто необходимо перегретым экономикам во время кризиса, выступить в роли санитара. Какой же из санитара лидер?
     Парадокс, однако, в том, что тот главный ресурс, при помощи которого правительство намерено спасти экономику – доходы от торговли сырьем, – является одновременно его собственной ахиллесовой пятой. И драма нашей кризисной весны сводится к тому, что ненадежные колебания цен на нефть в коридоре $40-50 за баррель – это маловато, чтобы действительно простимулировать экономику, например, снизив долговую нагрузку, но слишком много, чтобы отказаться от соблазна экономику спасать.

Так считает известный политолог Тьерри де Монбриаль

     Организатор конференции в Эвиане, в которой участвовали президенты Медведев и Саркози, основатель и директор Французского института международных отношений, порадовал неожиданными и довольно приятными – для нас – предсказаниями на ближайшие лет 20-30.
     Его выступление во французском посольстве, рассчитанное минут на 40, заняло вместе с вопросами и ответами больше полутора часов. Слушатели – дипломаты зарубежных посольств, руководители крупных иностранных компаний и горстка журналистов – внимали каждому слову мэтра. А он из уважения к вавилонской толпе говорил, небывалое для стен посольства Франции дело, только по-английски.

Конец иллюзиям
     После распада СССР мир был переполнен несбыточными иллюзиями: демократия легко и свободно распространится по всему миру. Один и тот же экономический метод управления будет главенствовать везде, так что многие трудности сами по себе исчезнут, в том числе даже такая, как инфляция. Американский президент Билл Клинтон не был велик, он был тем, кем он был. Но Клинтону подфартило, потому что победа его формации и американского стиля (или того, что считалось победой) произошла именно при его президентстве.
     Но уже в конце клинтоновской эпохи начали тревожно проступать некоторые кризисные черты.

Здравствуй, кризис, и до свиданья
     Конечно, это мировой глобальный финансовый кризис. Но давайте не будем провозглашать его концом мира. Кризис – это часть той нормальной жизни, в которую впадает мировая история. Краха можно было избежать, как можно было предотвратить и то, что случилось в Америке 11 сентября 2001 года, когда два самолета врезались в башни-близнецы. Но для этого ничего не было сделано. Все, от кого это зависело, были уверены, что высокие технологии и информатика спасут от несчастий. Однако не спасли, и, чтобы выбраться из беды, впервые в мире пришлось проводить мировой саммит «двадцатки». На мой взгляд, и с ним слегка опоздали, но решения были приняты верные. Мир в некотором смысле коллективно объединился, и сейчас мы выходим из коллапса. Я бы сказал, что мы уже на пути к выздоровлению. Потерпите еще немного. И хотя оно идет медленнее, чем хотелось бы, человечеству уже не грозит впасть в ту разруху, в которой оно оказалось в 30-х годах.

Кто самый мощный
     К счастью, миф о том, что планета станет милейшим и приятнейшим местом обитания, исчез. И мир останется во всем своем многообразии. Я бы рискнул дать прогноз – мы сможем в этом же составе проверить его здесь в Москве где-то в 2050-м. США по-прежнему будет самой мощной мировой державой. 2025-2050 – это годы ее лидерства. Конечно, при условии, что драматические промахи, допущенные администрацией Буша-младшего, не повторятся. Похоже, такого быть не должно. Мне здесь возражают: но Китай развивается такими темпами... Да, хотя сейчас явно просматривается их замедление. И не может страна мчаться вперед 30 лет без единой помехи. Нет, я бы не отдавал первенства в 2050-м китайцам. И прошу не забывать о Японии, которую многие почему-то вычеркнули из списка великих держав. А там, на острове, выйдут из кризиса и, возможно, даже снова займут второе место в экономическом рейтинге.

Россия останется в лидерах
     Ваша страна останется в числе мировых грандов. Да, она идет своим путем, и я в курсе немалых трудностей. После ельцинской эры разрушения страна перешла от социализма к жестокому капитализму. Конец века давался непросто. Но за Россию говорит ее огромная территория, богатые природные ресурсы, многовековая история и численность населения. Без России нет никакой возможности сохранять стабильность на европейском континенте. На Западе допускают ошибки по отношению к этой стране. Крупная – это признание Косово. К осложнениям может привести и давление, даже излишнее, которое Запад оказывает сейчас на Украину. Вот где тревожная точка. Чрезмерность усилий по выводу Украины на иные позиции, вся эта активность чревата тем, что страна может распасться на две. Разделение Украины никому не принесет пользы.

Евросоюз крепчает
     Это странный зверь, но его рождение в европейских пределах уже принесло немало пользы. Евросоюз быстро набирает силы, крепнет. И в то же время никому не угрожает. Думаю, и с его помощью Европе удается улаживать свои внутренние конфликты. Так, территориальный спор между Румынией и Венгрией мог бы привести и к военным действиям, но Евросоюз не позволит. Есть две общие цели, точно очерченные и всеми одобренные. Это общая безопасность и экономическая стабильность. Без них – хаос, а он никому не нужен. Только не надо этих иллюзий, будто все мы идем одним идеологическим и экономическим путем. Такого нет и быть не может, хватит заблуждений, типичных для 90-х. Нужно одно общее понимание – нам жить вместе.

Как вам Обама?
     Вы знаете, ему повезло. Он пришел к власти после Буша. Простите, но после того президента любой иной просто не может показаться хуже. У него позитивный имидж, усиливающийся женой Мишель. По-моему, ей суждено сыграть в годы его правления даже более важную роль, нежели та, что отводилась Хиллари в эпоху Клинтона. Если возвратиться к самому Обаме, то его первые шаги подтверждают: он открыт, готов к диалогу. Даже с Ираном, что подчеркивает и благородство, и такт. Есть вещи, для него неприемлемые, но и их он готов обсуждать. Однако давайте поговорим на тему Обамы месяцев через шесть. Лишь тогда станет ясно, как планы и намерения воплощаются в жизнь.

     Российская газета: Вы упомянули, что Запад допустил ошибку, признав Косово. А можно ли об этом поконкретнее?
     Тьерри де Монбриаль: Это серьезная ошибка. Косово признано как государство. Как независимая территория. Но у Косово никогда не было границ. Где их рамки? Их никто не устанавливал. Вспомните распад Югославии. Но ведь эта страна была федеральным государством. И то, что произошло с теми входящими в нее частями, что имели границы, объяснимо. Или возьмем ваш Советский Союз с пятнадцатью республиками. Даже по Конституции СССР они – со своими собственными границами – имели право на самоопределение. Косово же – типичный пример того, как неудачно сработала дипломатия. Длительных, всеобъемлющих переговоров фактически не было. Такие серьезнейшие вопросы решаются десятилетиями и путем терпеливейшего переговорного процесса и никак не быстрыми действиями. А результат? Возникла новая глубочайшая проблема, переросшая из местной в глобальную, мировую. Замечу, что такое ее решение было в определенной степени на руку и России, разрешившей вопрос с Абхазией и Осетией именно тем путем, как она его решила.

     Известный ученый, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации только что выпустил книгу «Как самому победить кризис». Весьма увесистый том простых советов, как нам экономить, рисковать, искать работу, выживать…
     По этому поводу его и пригласил в студию радио «Комсомольская правда» обозреватель газеты Евгений Черных.

     – Михаил Геннадьевич, неужели ситуация действительно такова, что требуется такая толстая книга? Я это к тому, что встречаются еще оптимисты, особенно из числа успешной московской молодежи, которые считают: кризис – чистая пропаганда. У них-то все нормально, заработки не упали, на жизнь хватает.
     – Даже официальная статитика утверждает иное. Спад в промышленности – более 15 процентов. Инвестиционный спад – более 15 процентов. Количество людей, которые потеряли работу с начала октября, более 2 миллиона человек. Их число продолжает расти дальше. Чтобы нас не смущать, Росстат изменил характер расчетов безработицы. Теперь нас такой статистикой будут реже «радовать». Уровень жизни основной массы населения снижается. Цены растут значительно быстрее, чем доходы даже среднего класса. Сам средний класс размывается. Эта культурная фраза означает, что средний класс становится бедным классом. Если кого-то это еще не коснулось, прекрасно. Но, во-первых, есть много людей, которых это коснулось уже сегодня. Так получилось, что мне пришлось искать в свой Институт проблем глобализации сотрудника на очень сложную работу. Я посмотрел безумное количество резюме соискателей. И могу сказать, что ситуация резко изменилась за последние полгода по уровню отчаяния тех, кто ищет работу.
     Раньше люди, искавшие работу, чувствовали себя как москвич, который выходит ловить «частника»: «Выйду на дорогу, подниму руку, остановится десять машин и я выберу ту, которая мне больше нравится». Сейчас это люди, голосующие на грунтовке в глухом райцентре, где проходит один грузовик в неделю. Так что ситуация изменилась. Она изменилась очень болезненно. И, что самое скверное, зона социального неблагополучия расширяется. Несмотря на то, что с начала февраля у нас некоторая стабильность. С моей точки зрения, временная, но, тем не менее, стабильность. Даже инфляция остановилась.

     – Михаил Геннадьевич, что будет дальше? Нас регулярно «кошмарят» официальные лица. То говорят, что уже свет в конце тоннеля виден. Одновременно заявляют, что впереди вторая волна кризиса. И вообще, как пугает наш министр финансов господин, или товарищ Кудрин, лет на 50 для России прогнозы плохие. Ладно бы только он «кошмарил»! Его коллега, министр финансов США на днях тоже заявил, мол, не надо расслабляться, впереди тяжкие времена.
     – Насчет 50 лет надо понимать как метафору. Я понимаю, что, наверное, у гражданина Кудрина комплекс неполноценности. Моисей-то водил евреев по пустыне 40 лет, а чем Кудрин хуже? Не надо даже от Москвы отъезжать, заезжайте в спальный район и просто посмотрите на лица людей, пообщайтесь с соседями. Я живу не в спальном районе, я в лифте общаюсь с людьми. Знаете, мне тоже порой страшно становится. Хотя, в общем-то, кругом сравнительно благополучные люди.
     Я вспоминаю конец 80-х, начало 90-х . Я еще застал потребительский кризис 79-82-го годов, когда тоже все было очень несладко, пусть и при другой системе. Говорят, кто жил при советской власти, тому этот кризис не страшен.
     Потому что советские люди очень хорошо помнили (у них все в порядке было с мотивацией), что война может быть в любой момент. И периодически какая-то война для какой-то части населения начиналась. С другой стороны, есть те, кто жили в 90-е годы, кто застал хотя бы 98-й год в сознательном возрасте…
     Нынешний кризис пока намного слабее того. Тогда была катастрофа. Другое дело, что та катастрофа была мгновенная. Люди пережили полтора месяца, а потом экономика начала подниматься. А у нас она более полугода уже только сыплется. Но от отдельного человека это не зависит. Просто нужно приспосабливаться к новым правилам, иметь огромный запас внутренней психологической прочности. Книга моя написана в основном для тех, кто не застал прежних тяжелых времен. Это не падавшее молодое поколение, которое в 98-м году за свои деньги, за себя в полной мере еще не отвечало. Их поэтому тот кризис обошел стороной. Люди же судят обычно по своему опыту. Только по своему. Хотелось бы, чтобы учились на опыте других, но не получается.
     Прошло 10 лет нормальной, спокойной, хорошей жизни. 10 лет, в течение которых молодые люди сформировались как социализированные личности, завели семьи, нашли работу, приобрели квалификацию, если им повезло. Попали в какой-то офис и привыкли к тому, что им платят деньги за то, что они просто есть, как советские младшие научные сотрудники. И вдруг мир начал меняться. Товарищ Сорос по этому поводу сказал: «Музыка кончилась, а они еще танцуют!»
     И это ужасно. Потому что я знаю людей, которые увольнялись, получали 5, 6, кто-то даже 9 своих зарплат в качестве выходного пособия. Просто садились, курили бамбук и ждали, когда такси само к ним подъедет. И когда эти деньги стали заканчиваться (они еще отдыхать на них ездили!), они с ужасом начинали понимать, что работы-то, привычной для них, нет! И денег-то нет!
     И непонятно, что происходит. И они напоминали очень живо советских людей, особенно советских офицеров, которые просто спивались в начале 90-х годов от того, что не могли приспособиться к новой реальности, не могли ее осознать, не могли понять, что теперь это будет вот так, теперь нужно быть в таких условиях.
     Главное – сегодня надо понять, что кризис – это всерьез и надолго! Если вы будете пережидать кризис, надеяться, что он кончится в конце года, и все опять будет хорошо… Есть чудесная карикатура. Стоит один наш руководитель по пояс в море, протягивает руки и кричит: «Рыбка, рыбка, я согласен на 70 долларов за баррель». Вот не будет этого. Даже если будет 70 долларов за баррель, во что я лично не верю, наша экономика накопила такие структурные диспропорции, такую привычку к издержкам, такой уровень коррупции, что даже 70 долларов не помогут.
     О втором витке кризиса, второй волне… Я советую всем слушать не любимого мною Кудрина. Вернее, не слушать, а прислушиваться. Он иногда пробалтывается. Может быть, многие знания – многие печали, лишние знания – лишние печали. Может быть, он чувствует себя не только пропагандистом, но ему еще хочется на своем месте задержаться подольше. Он иногда говорит, может быть, случайно, но очень правильные вещи. Вторая волна кризиса, что это такое, откуда она берется? У нас с начала февраля стабильность. Это очень хорошо, это прекрасно, наслаждайтесь весной, хорошей погодой и некоторой передышкой в экономике. Но откуда она взялась? Она взялась оттого, что в конце января наше государство прекратило давать ликвидность в экономику.
     Мы сейчас переживаем на бытовом языке кризис, на экономическом – депрессию. Это очень глубокие структурные диспропорции, которые давят экономику. Коммерческий спрос сжимается. Из-за монополизма, из-за нехватки инфраструктуры, из-за безумия в управляющей системе – по многим причинам коммерческий спрос сжимается. Единственный способ спасти экономику – заместить сжимающийся коммерческий спрос растущим государственным. Вот наше государство в этих условиях и прекратило это замещение и, наоборот, прекратило всякую поддержку ликвидностью российской экономики. Поэтому временная передышка, как в 93-м году была в экономике. Когда предприятия живут, но за счет интенсивного проедания своих оборотных средств. Оборотные средства, как и любые деньги, бесконечными не бывают. Их обязательно доедят. У меня ощущение, что их уже доели. По косвенным признакам в апреле их уже доели. После этого месяц-полтора, до двух рост неденежных форм расчетов и рост задолженности. После – начало резкого, нового витка обвального спада, как это было в октябре-ноябре. Этот обвальный спад государством будет зафиксирован не сразу. Во-первых, официальная статистика на месяц запаздывает просто по технологии. Во-вторых, государство реагирует, грубо говоря, на массовые протесты. Ничто другое его не волнует. А летом народ России займется тем, что будет готовить еду на зиму. Поэтому никаких протестов летом не случится. Только осенью государство спохватится и начнет в авральном порядке давать ликвидность экономике. Что это означает?
     Деньги будут давать без финансового контроля за ними. Почему не будет финансового контроля? Не потому, что это сложно. Совершенно по другой причине. Установление финансового контроля ограничивает коррупцию.
     Ограничение коррупции с бытовой точки зрения означает подрыв благосостояния правящего класса. Не просто правящего, но и владеющего нами, как при феодализме, как при крепостном праве. С другой стороны, ограничение коррупции является, с моей точки зрения, юридически чудовищной вещью.
     Потому что это подрыв основ государственного строя в том виде, в котором он создан у нас . Огромные деньги будут даны без контроля. Половина сразу окажется на валютном рынке. Международные резервы России размываются. И до конца следующего года, думаю, будет обвальная девальвация. Несмотря на нынешнее временное укрепление рубля. Это будет крайне неприятное событие. А нам нужно выживать. Поэтому, если вы лишились работы, ищите и соглашайтесь на ту, какая есть. Это главный принцип. Да, продолжайте поиски работы, которая вас устраивает. Но вы должны иметь текущие доходы.
     Основное правило выживания в кризис, которое сформулировали западники, заключается в том, что вы должны иметь не запасы, а текущие доходы. Запасы, сбережения – это на какую-то совсем критическую ситуацию. Если у вас есть текущие доходы, которые обеспечивают ваше, даже какое-то совершенно съежившееся потребление, – нормально, выживете. Если вы просто проедаете когда-то накопленные сбережения, вы в зоне риска, причем риска совершенно чудовищного.

     – Потому что инфляция может быстро обесценить все эти запасы?
     – Не только. Есть люди, у которых большие доходы. Я знаю людей, которые уже полтора года живут за счет запасов. Это совсем другая психология. Человек – производное от образа жизни, которую он ведет. Если вы работаете, пусть даже на очень неприятной работе, которая дает вам мало денег, вы все равно, грубо говоря, находитесь в тонусе. Принудительный график вашей работы заставляет следить за собой, сохранять свою энергетику, что-то делать, о чем-то заботиться, о чем-то постоянно думать. Если вы имеете сбережения и просто их проедаете, лежите на диване перед телевизором с бутылкой пива, вы деградируете, хотите вы того или нет. У вас нет текущих обязательств, текущих обязанностей, вы можете расслабиться и просто потерять человеческий облик, совершенно незаметно для самого себя. Это классическая наша история 90-х годов, когда муж теряет работу, семья существует на деньги, которые зарабатывает жена, и муж спивается в течение трех месяцев, совершенно незаметно для окружающих. Это классическая русская трагедия, обыденная. И она сейчас опять начинает повторяться и воспроизводиться заново. Вот почему лучше плохая работа, чем никакая. Лучше работа, которая дает вам недостаточно денег, чем никакой, даже если вы какое-то время можете прожить без нее.
     Есть кризис, есть и проблемы в головах. Чтобы пойти и сказать: согласен на любую работу, нужно сделать над собой огромное усилие. Когда реформаторы пытались развивать сферу услуг, делать какие-то гостиницы, ресторанчики, они выяснили, что квалифицированный рабочий, даже просто шахтер, не пойдет работать в сферу услуг, потому что это ниже его чувства собственного достоинства. Чтобы человек пошел туда, нужно сначала реформаторам нашим растоптать его чувство собственного достоинства. А потом уже можно его встраивать в ту примитивную экономику, которую они считают нормальной для России. Я не уверен, что такой способ выхода из кризиса правильный. Я обращаю внимание, что если, скажем, московский офисный планктон… Я употребляю эту оскорбительную формулировку совершенно сознательно, потому что знаю очень много людей, мне их очень жалко, но, к сожалению, часто это люди, которые находятся по ту сторону добра и зла, люди, которые искренне считают, что, придя в офис с не более чем 30-минутным опозданием и посидев там 7 часов в приятной беседе, в беседах по аське и посидев в «Одноклассниках», они должны получать не менее двух тысяч долларов. Это реальный социальный слой людей. Желание 2 тысяч долларов прекрасное, но когда они начинают делиться этим с жителями города Иваново, то потом слегка удивляются, что к ним как-то не так отнеслись. Если эти люди сегодня, завтра, вчера говорят: «Хорошо, я согласен на любую работу, я иду грузчиком, продавцом в магазин и т.д.», то обнаруживают сплошь и рядом, что их там уже никто не ждет. Потому что есть ребята, которые приехали из Средней Азии или Закавказья, с территорий, где жить нельзя на самом деле, по меркам не только Москвы, но даже Иваново. Нормальная еда таджикской семьи уже более 10 лет – это несоленая пресная лепешка и спитой чай, который мы с вами пить не будем. Соль – большой праздник. И люди живут так уже полпоколения.
     Естественно, российский малый бизнес, в частности московский, с большим удовольствием берет людей, которым не нужно платить деньги в ряде случаев.
     Обычно им нужно платить маленькие деньги, а сейчас, в кризис, люди работают просто за возможность сохранить рабочее место. То есть за еду и за какой-то кров … Во-вторых, они не имеют никаких прав. Например, их можно бить.
     Попробуйте побить москвича. Он обидится. А эти люди четко знают, что прав у них нет никаких. И это так. Может быть, им обидно, но они это принимают как должное. И, в-третьих, они реально трудолюбивы. Потому москвича берут с крайней неохотой. Первая реакция малого бизнеса московского на ухудшение экономической конъюнктуры – выгнать максимум москвичей и взять максимум гастарбайтеров. Просто исходя из экономии издержек.

     – И не надо никаких соцпакетов, медицинской страховки, отпускных, выходных пособий.
     – В малом бизнесе этих понятий и так почти не было. Встречались отдельные гуманисты, которые действительно имели какие-то обязательства перед своими работниками. Но в большинстве случаев это не фиксировалось или фиксировалось левой ногой. При этом работник прекрасно понимает, что любое малое предприятие можно закрыть в течение 15 минут, открыть вместо него новое, формально не имеющее к прежнему никакого отношения. А всех рабочих, которые что-то понимают неправильно, оставить в первом закрывшемся предприятии.

     – Давайте вернемся от офисного планктона к представителям других профессий, которые тоже теряют работу.
     – У нас почему-то считается, что больше всех страдают офисные сотрудники.
     Это неправда. Это просто потому, что богатые плачут громче всех. Сильнее всего страдают рабочие на предприятиях и люди, которые живут в поселках городского типа и в моногородах, где 2-3 заводика, которые и в относительно нормальное-то время были маленькие и имели низкую эффективность. Если они были встроены в какие-то крупные корпорации, из них выкачивались деньги в центры прибыли и т.д. А сейчас они просто умирают. И я боюсь, что следующей зимой эти моногорода и поселки городского типа превратятся просто в зоны кошмара. Денег нет, ты не уедешь, а работать негде, зарплату получать негде. При этом москвичи по-прежнему судят по динамике безработицы: ой, у нас на 700 тысяч выросла безработица в стране. Да, очень жалко 2,6 млн. человек, которые сейчас лишились работы и не могут ее найти. И очень жалко тех, кто еще потеряет эту работу в течение года. Но есть же масса других проблем. Например, очень опасная, с моей точки зрения, частичная занятость.
     Когда вы имели полноценную рабочую неделю, то получали зарплату на уровне прожиточного минимума. Потому что зарплата определяется ощупью, исходя из того, чтобы не было забастовки, не было голодовки, массового протеста.
     Учитывая усталость российского общества, в том числе российских рабочих, реально это прожиточный минимум или чуть-чуть выше. И теперь кризис. Завод не останавливается. Но введена 4-дневная рабочая неделя. Это значит, что человек получает на 20 процентов меньше. Это значит, что он получает ниже прожиточного минимума.

     – Что нельзя делать в кризис, Михаил Геннадьевич?
     – Категорически нельзя поддаваться панике. Единственное воинское преступление, за которое расстреливают без суда и следствия, не считая перехода на сторону врага с оружием в руках, это паника. Потому что вы, поддавшись панике, сотворите такое, что никакой Кудрин с вами не сотворит.
     Вы разрушите всё. Поэтому паника должна быть абсолютно запрещенным чувством.
     Второе – отчаяние. Я считаю счастливыми людьми китайцев. Они резали друг друга и их резали на протяжении всей истории так, что чувство отчаяния у них в культуре оказалось ампутировано. Нет у них такого чувства. Почувствуйте себя сегодня китайцем. Не допускайте себя до отчаяния. Это чувство, от которого возникает рак и многие другие страшные вещи. Поэтому для вас абсолютно запрещены два состояния души – паника и отчаяние. Вы должны чувствовать свою ответственность перед другими, но эта ответственность не должна вас раздавливать. Вы должны понимать, что есть вещи, которые можно делать, а есть вещи, которые невозможно сделать. В конце концов, у нас сейчас не коллективизация, у нас сейчас не война, не 37-й год. И даже не смутное время начала 17-го века. Давайте соотносить себя со своей историей.
     Как бы плохо мы ни жили, но это не самое скверное время в истории нашей страны, нашего общества. Даже если вы возьмете своих родителей, дедов и прадедов, у них были времена намного худшие, чем сейчас и чем будут завтра. Поэтому не нужно заниматься манией величия, не нужно предаваться отчаянию.
     Крайне негативные чувства – ненависть и жажда мщения. Бесплодные, нерентабельные чувства. Я понимаю, что хочется кому-то отомстить. Я понимаю, что включаете телевизор, видите эти сытые морды, возникает чувство ненависти. Займитесь лучше своими делами. Я знаю несколько человек, которые за последний год просто выключили телевизор и включают его только на детские мультики.
     У любой культуры есть свои внутренние проблемы, которые нужно понимать. Наша проблема – алкоголь. Мне в этом отношении нравится, как относится к алкоголю ислам. Я понимаю, что мы все его не примем, но мы должны просто фиксировать, что нельзя пить с горя. Категорически нельзя. Если у вас горе, пить нельзя. Представьте себе, что вы наелись антибиотиков. Вот нельзя и точка! Переживайте как хотите, но без алкоголя. Второе. Нельзя пить, чтобы расслабиться. Люди спиваются незаметно для себя. Еще хуже – люди спиваются незаметно для окружающих. Незаметно для жены, незаметно для мужа. Женский алкоголизм, кстати, намного страшнее мужского. Так что с горя и чтобы расслабиться пить нельзя. По крайней мере, в условиях кризиса.
     Экономить необходимо. Заведите себе книжечку, как наши деды, записывайте расходы до копейки, каждую неделю подбивайте итоги, смотрите, где вы потратили деньги напрасно, чтобы эту ошибку больше не повторить. Но не казните себя за допущенные ошибки. Вы будете совершать ошибки, это естественно. Вы будете терять деньги, это тоже естественно в кризис. Все мы люди, все мы делаем ошибки. Нельзя себя бесконечно казнить за совершенные ошибки. Один раз осознали, что сделали глупость, извлекли урок, поняли, почему вы эту глупость сделали, как сделать, чтобы ее больше не повторять.
     Вам было очень стыдно один раз. Всё, больше себя не казните и не допускайте, чтобы другие вас кошмарили. Я знаю семью, где до сих пор жена припоминает мужу 575 долларов, которые тот потерял в 98-м году. 10 лет прошло. Она все пилит! Сейчас он будет терять новые деньги, потому что это кризис, это неизбежно, у нее появится новая тема для обсуждения.
     Экономить необходимо, но не экономьте на разнообразии еды. Понятно, что вы будете есть вещи попроще. Но если вы себя посадите на хлеб и воду, это кончится вспышкой обжорства, которая снесет всю вашу экономику, и вы еще потеряете. Еда должна быть медицински функциональна. То есть необходимое количество белков, жиров, углеводов, микроэлементов.
     Не экономьте на здоровье. Заболел зуб, не надо в этот зуб лить йод, водку и прочие замечательные вещи. Не нужно принимать болеутоляющих средств, за исключением критических ситуаций. Боль – сигнал неблагополучия. Бегом к врачу, проверьтесь, выясните, что не так. После того как врач выписал вам рецепт, проверьте этот рецепт десять раз. Посидите в Интернете и т.д. К сожалению, квалификация иных наших врачей еще ниже, чем квалификация некоторых государственных деятелей. Поэтому любой совет , рецепт проверяйте, любое лекарство, которое выписали, проверяйте на совместимость, читайте инструкцию. Сходите к нескольким врачам, посмотрите, что на этот счет в Интернете написано. Масса профессиональных врачебных сайтов, форумов появилась. Займитесь самообразованием в этой сфере. Но просто так боль не запускайте.
     Понятно, что вы будете экономить на всем, в первую очередь на развлечениях. Но развлечения как таковые должны быть. Я случайно заметил, насколько выросла посещаемость дешевых утренних сеансов в кинотеатрах. Очень правильное решение. Народ перестал покупать дорогие билеты на вечерние сеансы, а покупают дешевые билеты на утренние сеансы.

     – Вопрос радиослушательницы: Евгения, москвичка. Хожу на курсы повышения самооценки. Правильно ли я поступаю?
     – Есть люди, которым нужно поднять самооценку. Приходит человек на собеседование. Спрашиваешь его: что вы умеете делать? Ничего делать не умею, я такой плохой, возьмите меня на работу, пожалуйста. Я читаю резюме. Он умеет работать. Но у него действительно самооценка растоптана в грязь, это какая-то клиника. Если вы нормальный человек, который себя уважает, у которого есть чувство собственного достоинства, подумайте об этом сами. Курсы есть разные. Есть курсы, на которые и мне полезно сходить для повышения самооценки. Но большинство подобного рода курсов, к сожалению, это просто антикризисный бизнес. Вот народ запаниковал, давайте мы с него снимем деньги. Необходимо повышать знания, приобретать новые компетенции. Но вы должны приобретать именно компетенции, именно умения и знания, которые вам пригодятся, а не бумажку, на которой написано о том, что вы потратили столько-то денег и столько-то времени на то, чтобы провести время в компании умного человека.

     – Вопрос радиослушателя. У вас нет ощущения, что некоторые хозяева предприятий сокращают, или вовсе перестают платить зарплату, прикрываясь кризисом. Что делать?
     – Абсолютно правильно, к сожалению. Это правильное описание ситуации. Потому что в очень многих местах, на предприятиях, у которых, в общем-то, все в порядке в деньгами, просто сказали рабочим: знаете, денег нет (хотя они есть), мы в предбанкротном состоянии, поэтому идите на фиг, мы вас всех закроем или соглашайтесь на снижение заработной платы. Единственный шаг, который можно тут посоветовать, это организовывать профсоюз и добиваться участия в финансовом контроле. Я понимаю, что на большинстве российских предприятий попытка организовать независимый профсоюз вызовет сначала тотальную реакцию со стороны наших официальных профсоюзов, потом это вызовет абсолютно жесткую, вплоть до ОМОНа, реакцию вашего начальства. Но даже на радиостанции «Радио Свобода» люди создали свой профсоюз и добились защиты своих прав перед американским госдепом. Это очень тяжелый, очень затратный, очень дорогой и очень рискованный путь, потому что профсоюзных активистов и убивают, и избивают, и наркотики им подбрасывают. Но другого пути у вас нет.
     Если вы не готовы идти по этому пути, значит, с вами будет так и дальше, терпите, что называется. При этом согласитесь, что обидно будет пройти безумный риск, подвергнуться насилию для того, чтобы убедиться, что на вашем предприятии действительно денег нет. Но, к сожалению, мы живем в не очень приспособленной для жизни стране, и кроме нас никто ее к жизни приспосабливать не будет. Если мы не хотим ее приспосабливать для жизни, значит, надо терпеть.
     Перехожу к актуальным советам. Берегите себя! У вас нет другой производительной силы, кроме вас самих. Поэтому следите за здоровьем, следите за психологическим здоровьем. Занимайтесь какой-нибудь физкультурой без напряга, чтобы держать себя в тонусе. Не нужно заниматься культуризмом, подрывать себе сердце и все остальное, отжиматься после бани. Найдите в Интернете хорошие, нормальные комплексы, нормальные советы и следуйте им.
     Очень важная вещь – семья. Поймите, что у вас ничего, кроме вашей семьи, по большой счету, нет. И вы должны ее беречь. Кризис – время, когда люди психуют. Мне приходилось дома говорить: милая, ты знаешь, я потерял все наши деньги. И в той или иной форме большинству из нас это придется говорить. Мы должны поддерживать отношения в семье, мы должны уважать и любить друг друга. И понимать, что если человек психует, если человек неадекватен, то пусть он посидит, успокоится, а потом уже будем разбираться, что случилось.
     Огромное количество семей распалось просто из-за того, что у обоих проблемы на работе, они попсиховали, друг другу не простили, и потом уже пришлось делить имущество и детей. Мы страшные люди в этом отношении. Мы всё прощаем начальнику, президенту и премьеру. Соседу, жене, сыну, отцу, брату мы не прощаем практически ничего. Это какой-то фундаментальный выверт, но его надо понимать, с ним надо как-то бороться, как-то его ограничивать.
     Американские психологи подсчитали: чтобы ребенок вырос нормальным, его нужно обнимать 8 раз каждый день. Это ребенок, который ни за что не отвечает, которого с работы не увольняют, у которого нет никаких стрессов рабочих, нет соблазна напиться и т.д. Просто поймите, что вашу половину надо обнимать, наверное, чаще, чем этого ребенка, который живет, в общем-то, в тепличном мирке. Просто относитесь к своим близким как к дорогим людям. Ведь у вас никого и ничего, кроме них, нет. Ну и, конечно, при детях не ссорьтесь. Я понимаю, что иногда нужно выяснить отношения, даже покидаться сковородками, может быть. Но при детях это делать категорически нельзя. Поймите, что у них нет другого мира, кроме вашего. Когда вы, взрослые, ссоритесь, для ребенка это конец света, мир рушится. Если уж невмоготу, сделайте так, чтобы он вас не видел и не слышал. На лестницу выйдите, подождите, когда он уснет. Потому что так нельзя. У нас в культуре очень много вещей, абсолютно бесчеловечных, античеловеческих, которые допускать нельзя, от которых нужно лечиться. И кризис совсем неплохое время для того, чтобы это начать.
     Рост преступности – еще одна проблема. Мы все понимаем, что не нужно ходить темными переулками. Если вы девушка-блондинка в короткой юбке, не нужно садиться в машину к горячим южным парням. Может, этим вы обидите хорошего человека. Но лучше обезопасить себя.
     Еще одна опасность – сами правоохранительные органы. Вот последняя новость.
     В Москве начальник отдела внутренних дел муниципального округа в чине майора убил трех человек, девятерых ранил, в том числе тяжело. Товарищ зашел расслабиться после тяжелого трудового дня в супермаркет.

     – Все сейчас списывают на тяжелые семейные обстоятельства.
     – Во-первых, ему сейчас все придумают задним числом, мы этого не знаем.
     Во-вторых, у кого из нас не бывало или не будет тяжелых семейных обстоятельств? Эта история – случай, конечно, запредельный, исключительный.
     Чаще мы сталкиваемся с «наездами» органов в более легкой форме. Не зря же в одном из своих посланий Федеральному собранию бывший президент Путин сказал, что благонамеренные и добропорядочные граждане, завидев милиционеров, переходят на другую сторону улицы. А что делать, если улица слишком широкая и вы не успели ее перейти? Если вы сталкиваетесь с откровенным произволом правоохранительных органов, попыткой насилия и не хотите по тем или иным причинам эту попытку терпеть, запишите нужные телефоны: федеральный департамент собственной безопасности МВД – (495) 667-07-30. Для Москвы – (495) 255-96-57, для Московской области – (495) 317-24-66. На сайте МВД все это выложено, не стесняйтесь проверять, заходить. «Забейте» эти спасительные телефоны в свои мобильники, мобильные телефоны ваших детей, близких. Эти номера могут стать реальным вопросом вашей безопасности.

     – Михаил Геннадьевич, в конце перечислите коротко главные принципы, что можно и что нельзя делать в кризис?
     – Не паниковать, не впадать в отчаяние, минимизировать потребление алкоголя (не пить с горя и для расслабления), сохранять семью. Я понимаю, что очень многие скажут: у меня плохая семья. Знаете, каждый кулик хает свое болото.
     Не придумывайте, что называется, отмазок. У нас у всех в прошлом проклятый царский режим, который довел страну до революции. Потом большевики, потом бытовой алкоголизм. Можно фантазировать сколько угодно. Уважаемые, вы за себя отвечаете сами. Придумывать отмазки – это для алкоголиков и бомжей.
     Пока вы до этого чудесного уровня не дошли, извольте сами за себя отвечать.
     Если вы думаете, что у американцев лучше наследственность, чем у вас, то глубоко ошибаетесь. У нас хреновое начальство (извиняюсь за выражение), но с этим вы ничего сделать не можете, по крайней мере, сегодня и завтра. Поэтому не переживайте по поводу того, что вы лично не можете изменить. Принимайте это таким, как есть. А то, что вы можете изменить, меняйте. Я понимаю, что очень сложно отделить эти состояния друг от друга. Приходится пробовать методом тыка, набивать шишки. В большинстве случаев, если не брать экзотические вещи типа наркотиков, алкоголя, прыжка с 9-го этажа и т.д., лучше попробовать, чем не пробовать.
     Ищите работу. Соглашайтесь на любую работу. Сохраняйте чувство собственного достоинства. Человек, потерявший чувство собственного достоинства, перестает быть жизнеспособным, теряет жизнестойкость. Я это в армии видел миллион раз. Вы отличаетесь от дворовой собаки не тем, что ходите на задних ногах и разговариваете. Вы отличаетесь от нее тем, что у вас есть чувство собственного достоинства. Почему я это говорю? Очень многие работодатели применяют сейчас такую практику. Они хотят получить бесплатных рабов.
     Приходит к ним человек на собеседование, и они ему объясняют, что он никто, что квалификации у него никакой, что он не умеет этого, этого и этого. Как сказал один человек, вышедший с такого собеседования: меня обвинили в том, что у меня нет третьего глаза, я почувствовал себя не человеком. После чего ему объясняют, что он может научиться быть нормальным сотрудником, но для этого он месяца три должен поработать стажером без оплаты или даже с оплатой за науку. Запомните, что это мошенничество. Через три месяца вы ничего не получите, вас выкинут и наймут такого же простофилю. Запомните, что у работодателя ограниченное время. Говорю как работодатель. Он не будет тратить на вас время, просто чтобы объяснить вам, что вы никто. Если он тратит время, чтобы объяснить вам, что вы никто, чтобы вас унизить, значит, хочет заполучить вас бесплатно или почти бесплатно. Вставайте и идите, ищите нормальных людей. Это принципиально важная вещь.
     Подробнее советы михаила делягина , как самому победить кризис читайте в ближайших номерах еженедельной «комсомолки» 30 апреля и 7 мая.

Кого же имел в виду Путин?

     «Они нам завидуют. Да, завидуют. Я знаю, что я говорю». Так в Государственной думе во время отчета правительства наш премьер В.Путин оправдывал свое нежелание хотя бы в условиях кризиса отказаться от так называемого плоского, т.е. равного для всех граждан, 13-процентного подоходного налога и сделать его более высоким для богатых граждан. И эти они, которых имел в виду Владимир Владимирович, как было понятно из его высказываний, проживают не в каких-нибудь слаборазвитых или не очень развитых странах, а в самых, что ни на есть, передовых. Правда, из того, что было показано телезрителям, не было понятно, кого конкретно имел в виду наш премьер. Ведь в странах, о которых шла речь, проживают люди разного экономического положения, социального статуса и самых различных взглядов. Кроме того, хорошо известно, что среди граждан всех этих стран распространена черта, которую некоторые называют практичностью, а другие некоторые, отмеченные склонностью к литературному слогу, – «кроткой страстью и любовью к деньгам». Поэтому трудно поверить, что все они так единодушны по отношению к ставке подоходного налога. К тому же, имея в виду, что все эти страны являются очень демократическими, еще труднее представить, что, зная о налоговом законодательстве, которое существует у нас, в России, и завидуя нам, они не добиваются того, чтобы точно такая же благодать снизошла бы и на них.
     Конечно, вне всякого сомнения, Владимир Владимирович ничего не выдумал, завистники, о которых он говорил, в «цивилизованных странах» имеются. И они, конечно, стараются свою мечту осуществить. В США, например, вопрос о введении плоского налога был поднят во время первичных выборов президента в 1998 году, т.е. в апогей консервативной революции. Но, как писал лондонский «Экономист», эта идея была отвергнута большинством как «эксцентрическая выдумка миллионеров». Наши завистники в Западной Европе, выступающие за введение одинакового для всех подоходного налога, – это представители правых партий, т.е. также ярые консерваторы. А для большинства граждан эта идея, опять же, как писал «Экономист», представляется «дорогой к крушению» относительного социального благополучия, основанного на налоговых поступлениях. А этого многие очень боятся. Наши завистники в остальной Европе сумели осуществить свою мечту только в Грузии, где подоходный налог для всех равняется 12%, на Украине (13%) и в Эстонии, Латвии, Литве, Сербии, Словакии, где он несколько выше.
     В «цивилизованных странах» идея плоского подоходного налога никогда не пользовалась успехом. Напротив, прогрессивный налог, правда, с разной степенью прогрессивности, всегда был нормой. Так, французский экономист П.-А.Дельомэ в контексте сравнений сегодняшнего кризиса с событиями времен Великой депрессии пишет следующее. Ф.Д.Рузвельт, едва вступив в должность президента, увеличил уровень налогообложения самых богатых своих сограждан более чем в два раза, с 25% до 63%. А в 1941 году он довел подоходный налог для этой категории граждан до 91%. После войны этот налог находился в районе 70%, и только в 1980-х годах Р.Рейган, став президентом, снизил его до уровня в 30%. У еще одного экономиста читаем, что в Великобритании в год прихода к власти М.Тэтчер, т.е. в 1979 году, подоходный налог для самых богатых составлял 83%, а во Франции – 80%. С приходом к власти в Великобритании и США так называемых неоконсерваторов, а чуть позже и в большинстве остальных развитых западных стран ставка подоходного налога стала стремительно понижаться. Но тем не менее подоходный налог для богатых и рядовых граждан не сравнялся. И в настоящее время во всех развитых европейских странах этот налог колеблется между 35% и 40%.
     Конечно, трудно предположить, что те, кто платят налог в 30-40%, не мечтают, чтобы он был поменьше. И, как следствие, чтобы успокоить их зависть, тамошние законодатели изобретают различные маленькие законодательные хитрости, позволяющие богатым и особенно ультрабогатым обходить налоги или существенно сокращать свои налоговые выплаты. В США различные налоговые привилегии и лазейки начали множиться еще при Р.Рейгане, а при президенте Буше-младшем стали особенно многочисленными. В одном исследовании читаем, что в Мэриленде один миллиардер и его шофер платят одинаковый налог. А недавно самый богатый гражданин США У.Баффет поразил журналистов следующим заявлением: «В моем офисе нет человека, от вахтера до самого высокооплачиваемого служащего, который платит такой же низкий налог, как я. Но я делаю только то, что говорит мне конгресс США». Во Франции между 2003 и 2008 годами налоговые привилегии увеличились на 50%, а их сумма возросла с 50 млрд евро до 73 млрд. Парижская «Монд» писала, что в 2007 году среди самых богатых налогоплательщиков 150 не заплатили никаких налогов, а 116 из 1000 самых богатых налогоплательщиков сумели сократить свои налоги на 93%. Газета писала, что такое налогообложение «эквивалентно регрессивному налогу».
     Но и это еще не все. Во многих «цивилизованных странах» у богатых граждан существует возможность переводить свой бизнес в страны со «щадящим» или даже нулевым налогообложением (Монако, Лихтенштейн и другие). В Великобритании, как недавно писала «Гардиан», у богатых граждан есть возможность трудиться практически всю рабочую неделю в своей стране, но при этом считаться живущими в Монако и соответственно не платить никаких налогов на родине. В западной прессе часто появляются материалы о судебных тяжбах таких лиц, доказывающих в судах, что они живут, например, в Монако, а не у себя на родине. Любовь к деньгам иногда оказывается настолько сильной, что, пренебрегая «волей народа», выраженной в налоговом законодательстве, и чувством патриотизма, граждане «цивилизованных стран» отказываются от гражданства и переезжают в страны с более выгодным налогообложением. Так, относительно недавно одна так называемая топ-модель Франции, избранная прототипом для создания символа Франции Марианны, переехала в Англию только из-за возможности платить меньшие налоги. Именно в результате такого подхода к налогообложению в ряде развитых стран начали звучать жалобы на оскудение казны, нехватку средств на социальные программы, а политическое руководство в этих странах осуществляет повышение пенсионного возраста.
     Подарки богатым в виде налогового послабления, лазеек в законодательстве вызывают вполне естественное недовольство у рядовых граждан. Но поскольку это недовольство остается без внимания со стороны законодателей, то оно провоцирует распространение цинизма. Одно международное исследование, проведенное в 2005 году, показало уровень общественной морали в «цивилизованных странах». Среди прочего опрашиваемым был задан вопрос: оправданно ли мошенничать ради получения каких-либо экономических преимуществ? Практически во всех «цивилизованных странах» доля ответивших «да» была выше 50%: в Дании – 85%, в Швеции – 78, в Голландии – 77, США – 70, Великобритании и Германии – 69, Японии – 67, Италии – 65. Испании и Бельгии – 55 и только во Франции – 39%.

     На упомянутом заседании Государственной думы В.Путин назвал и еще одно соображение, которое, как он считает, препятствует введению более высокого подоходного налога для наших богатых. Это, по его мнению, неизбежно повлечет за собой возобновление старой практики выдачи зарплаты в конвертах, т.е. увод доходов от налогообложения. И Владимир Владимирович привел цифры, которые говорят о большей собираемости наших налогов теперь по сравнению с тем, что было до введения плоского налога. Таким образом, и это как бы говорит о бессмысленности введения более высокого подоходного налога для наших богатых. Но вот что утверждает в связи с этим один знающий человек. Мы имеем в виду академика Е.Примакова и его только что вышедшую книгу. По поводу как бы благотворности плоского налога для собираемости налогов он пишет, что эта мера «не в полной мере себя оправдала». И, что еще важнее для обсуждаемой темы, он добавляет: «Многие эксперты считают, что масштабная легализация доходов так и не наступила. Доля зарплат в конвертах сократилась, но незначительно. И не очевидно, что это произошло именно вследствие снижения налоговой ставки. А темпы прироста состояний наиболее богатых россиян многократно превышали темпы прироста уплачиваемых ими налогов». Думается, что не верить Е.Примакову оснований нет. А поэтому и цифры о собираемости наших налогов, которые приводил Владимир Владимирович, говорят не всю правду. К тому же заявление, что низкий подоходный налог для богатых позволяет собирать больше налогов, говорит еще и о том, что правительство не готово предпринимать какие-то иные меры по проверке правильности уплаты налогов, а уповает только на добрую волю наших богатых.
     Спору нет: есть люди в «цивилизованных странах», которые нам завидуют. Но эти люди специфичны. И их явное меньшинство как там, в «цивилизованном мире», так и в еще большей степени у нас. И хотя они манипулируют огромными деньгами и, следовательно, имеют значительный политический вес, там, у них, они не могут так прямо ввести для себя столь низкий подоходный налог, как у нас, поскольку это чревато недовольством большинства граждан и, следовательно, серьезными политическими последствиями. У нас же это пока проходит.

По делу о пропавшем пенсионном миллиарде

     Как сообщает ГУ МВД по Уральскому федеральному округу, в рамках расследования нашумевшего дела о пропавшем пенсионном миллиарде из банка «ВЕФК-Урал» сотрудники милиции решили проверить территориальное управление ЦБ по Свердловской области, передает РИА Новости. У милиционеров появились вопросы к руководству свердловского ГУ ЦБ, так как пенсионные деньги изчезли из банка «ВЕФК-Урал» как раз в тот период, когда сотрудники Центробанка проводили там проверку.
     В пресс-службе МВД отметили, что «у следствия появились вопросы к руководству территориального управления Центробанка по Свердловской области, так как утрата денег произошла в тот период, когда сотрудники ЦБ проводили проверку в «ВЕФК-Урал». Это была плановая проверка, но непонятно, почему проверяющие из Центробанка не заметили пропажи такой крупной суммы». Сейчас оперативники допрашивают руководителя свердловского ГУ ЦБ Сергея Сорвина и его сотрудников. По словам представителя МВД, их ни в чем не подозревают, просто «возникли вопросы на предмет добросовестности их служебного поведения».
     Как пояснил источник РБК daily в ЦБ, не исключено, что деньги могли быть выведены из банка «ВЕФК-Урал» путем выдачи кредита или покупки ценных бумаг по заниженной стоимости, например векселей. «Кто это мог сделать? Из материалов СМИ можно понять, что это сделали чуть ли не сами сотрудники ГУ ЦБ по Свердловской области, это, конечно же, не так, – подчеркнул собеседник РБК daily. – Такое под силу разве что владельцам банка. Даже если вывод средств произошел в тот момент, когда в банке проходила проверка ГУ ЦБ, его сотрудники могли и не увидеть эти проводки, поскольку целью их проверки могло быть, например, качество кредитного портфеля».
     Впрочем, по словам источника РБК daily в ЦБ, дело могло обстоять и так: «ВЕФК-Урал» списал средства со счета пенсионного фонда, но получателям средств были перечислены лишь те деньги, которые в тот момент находились на корсчетах банка, а основная сумма «зависла» в банке на отдельном счету. «Поскольку списание средств совпало с отзывом лицензии у банка, то перечисление основной суммы застопорилось, и теперь это может быть сделано лишь в рамках санации банка. ЦБ, если потребуется, назначит проверку банка со своей стороны», – говорит он.
     Также вчера стало известно, что в Арбитражном суде Свердловской области состоялось первое плановое предварительное судебное заседание по иску отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области к ФГУП «Почта России» о взыскании пропавших 955,87 млн руб. Суд запросил от обеих сторон дополнительные документы и назначил второе заседание, которое пройдет 25 мая, также в качестве третьего лица было привлечен банк «ВЕФК-Урал».
     Напомним, что в декабре 2008 года ПФР перечислил 995,87 млн руб. на лицевой счет «Почты России» в банке «ВЕФК-Урал» – эти деньги предназначались для январских выплат пенсий гражданам Свердловской области и должны были перечисляться в различные отделения «Почты России». Однако средства поступили на счет «Почты России» и там растворились. По факту пропажи пенсионного миллиарда ГУ МВД России по Уральскому федеральному округу возбудило отдельное уголовное тело по ст. 159 УК «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере». А в марте в рамках расследования уголовного дела был задержан экс-президент и владелец Восточно-Европейской финансовой корпорации Александр Гительсон.

Считает Елена Панина, заместитель председателя Комитета Госдумы по промышленности

     Станут ли кредиты для бизнеса более доступными и почему господдержка не доходит до отечественных предприятий.

ВТОРАЯ ВОЛНА
     – Елена Владимировна, говорят, будет вторая волна кризиса скоро – в банковском секторе. По крайней мере Минфин этим пугает...
     – Я не вижу причин для второй волны. Если государство выдало массу кредитов, если деньги действительно дошли до банков, значит, и нет проблем. С чего второй волне взяться?

     – Ну как же! Вот в Минфине говорят, что будут неплатежи по кредитам, банки сами об этом говорят...
     – Правильно. Государство выдало субординированные кредиты трем банкам под 8%, а реальный сектор вынужден кредитоваться уже под 25%. Конечно, при таких раздутых процентных ставках риск невозврата кредита возрастает. И если стоит задача не допустить массовых банкротств в кредитной системе, то банки, получившие субординированные кредиты, должны размещать их на рынке межбанковского кредитования с маржой не более 3%. Более того, можно распространить это правило на ранее выданные кредиты, пересмотрев ставки по ним, а также предоставить рассрочку платежей.

     – Банкиры прогнозируют, что крупные банки будут поглощать мелкие, целая каша заварится...
     – Еще раз говорю: Минфин и Центробанк сейчас своими заявлениями лишь нагнетают атмосферу кризиса, вместо того чтобы предпринимать реальные шаги.
     Вот и в этом случае: если стоит задача искусственно укрупнить банковскую систему, то – я должна сказать – это приведет нас к худшему варианту административно-командной и монопольной системы. Хорошо, ну будет у нас 10 банков вместо нынешней тысячи с небольшим. Но они же не смогут полноценно обслуживать всю экономику! Возникнет дефицит финансовых услуг!

     – Да, но тысяча банков – это же много, нигде на Западе такого нет.
     – Согласна с вами, но не надо впадать в другую крайность. И уж тем более решать эту проблему, искусственно создавая условия для разорения мелких и средних банков.
     Во всем остальном мире выстроена трехуровневая система: есть крупные банки, которые работают на крупных заемщиков, обслуживают госзаказы. Средние банки работают со средними предприятиями. Уровнем ниже – сеть мелких банков, обслуживающих малый бизнес и индивидуальных предпринимателей.
     В нашей стране из-за неразвитости системы кредитования банкам и предприятиям проще и дешевле было занимать средства на Западе.

РЕЗЕРВЫ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ЗАПАДА
     – Крупные компании на Западе столько денег набрали, когда нефть стоила 140 долларов...
     – Я считаю это одной из тяжелейших ошибок финансовой и денежно-кредитной политики. Что мы делали? Получали нефтедоллары и размещали их в американских и европейских банках.
     Они там работали на благо экономик этих стран. Кредиты за рубежом дешевели в том числе за счет притока российских денег. То есть мы давали США и странам Евросоюза деньги дешево, а потом российские банки заимствовали наши же деньги, но уже дороже! И теперь, что самое обидное, мы рассчитываемся с западными банками за счет своего же Резервного фонда!

СТАВКИ – НЕ ПОДСТУПИШЬСЯ
     – Ну сейчас зато кредиты могут подешеветь – вот снизили ставку рефинансирования...
     – Ставка рефинансирования у нас в стране не определяет напрямую стоимость кредита. Сейчас она снизилась на 0,5% , что само по себе ничтожно мало, и установилась на уровне 12,5%. Но ни один банк по этой ставке кредитные ресурсы не получает! Гораздо дороже!

     – Почему?
     – ЦБ одновременно и регулирует финансовый рынок, и выступает как коммерческий банк. На рынке межбанковского кредитования ЦБ продает кредиты под 16 – 18%, а не под ставку рефинансирования. Это в других странах ставка рефинансирования определяет стоимость коммерческого кредита. Там, если у частников дорого, можно пойти к государству за деньгами. У нас ставка ЦБ – скорее показатель, по которому штрафы рассчитывают.
     Следующий момент – куда идет эта разница между учетной ставкой 12,5% и реальными кредитами, проданными под 18%. Это же огромная маржа! По итогам 2007 года процентный доход ЦБ по кредитам, предоставленным коммерческим банкам, составил 343 млн. рублей. По Закону о ЦБ половина этих средств уходит государству в виде налогов, а половину ЦБ оставляет себе – на дополнительное поощрение сотрудников, создание привлекательных условий труда... Наверное, поэтому выданные в качестве госпомощи средства оседают в ЦБ и в нескольких избранных банках. А дальше – в реальный сектор – не идут. Естественно, предприятие, которое берет кредит под 30%, заведомо его не вернет.

     – Но с другой стороны, а что, вы считаете, что надо было все резервы проесть, разбазарить?
     – Мы бы тратили сейчас на поддержку экономики гораздо меньше, если бы в тучные годы часть финансовых ресурсов не только копили, но и направляли бы на техническое перевооружение промышленности, в инфраструктурные проекты.

     – А сколько денег надо было оставить в резерве, по вашему мнению?
     – В два раза меньше, чем оставили. 2 триллионов рублей хватило бы.

     – Был создан Инвестфонд, но все помнят, как тогдашний министр экономики Герман Греф жаловался, что не видит качественных бизнес-планов.
     – Проекты были и есть. Но получить деньги от государства – это такие барьеры надо преодолеть! Чиновник на чиновнике, и каждый хочет предпринимателя постричь!

     – А что мешало бизнесу в тучные годы вкладываться в инновации, они ведь не станки меняли на свободные деньги, а гуляли в Куршевеле и выводили капиталы в оффшоры!
     – Далеко не все гуляли в Куршевеле, многие руководители предприятий пытались и пытаются налаживать производство. А причина оттока капитала в том, что в России никто не уверен в завтрашнем дне. Предприниматель не уверен, что то дело, которое он делает сегодня, продолжит его сын, внук... Когда министр финансов говорит, что мы будем еще 50 лет кувыркаться, что будет вторая волна кризиса, какой нормальный инвестор придет и будет думать о себе, о семье, о детях, когда он знает, что бизнес либо отберут, либо разоришься.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ
     Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы: «Банки боятся роста плохих долгов»
     – Я думаю, нагнетать атмосферу, говоря о второй волне кризиса, не нужно, но и просто излучать оптимизм тоже нельзя, так как сама проблема от этого не разрешится. Нужно в деловой обстановке правительству и Центробанку с участием бизнеса подготовить план по выходу из тяжелой ситуации. Кудрин правильно выражает опасение, что у нас возникнет долговой кризис. Тем самым он пытается привлечь внимание к проблеме. Но ее решить можно будет только тогда, когда появится план, который будет предусматривать несколько сценариев развития ситуации в банковском секторе. Тогда и нагнетать обстановку дальше смысла не будет.
     Что касается кредитных ставок, Центробанк – не главный источник высоких процентов по заемным деньгам. Главная причина, что конечные ставки кредитования реального сектора так высоки, – это риски невозврата долгов. Поэтому банки боятся увеличения «плохих» долгов. Понятно, что компании хотят получить более дешевые деньги, но нельзя заставлять банки кредитовать их по низким ставкам. Нужно снижать риски в целом по экономике, тогда и система кредитования восстановится. Кроме того, многие банки сейчас увеличивают свои резервы на случай массовых невозвратов долгов. Их тоже можно понять.
     И о Резервном фонде. Я считаю, что тратить нефтедоллары надо было даже меньше, а сберегать – больше. Одна из причин, почему мы тяжело кризис переживаем, как раз в том, что экономика была перегрета. Если бы мы в прошлые годы тратили еще больше – сейчас было бы еще труднее. В предыдущие годы расходы правительства росли в несколько раз быстрее роста ВВП. Это неправильно. А представьте, если бы мы в два раза меньше сберегали?! Резервный фонд мог бы закончиться уже в этом году.

Премьер поручил подготовить условия для введения налога на недвижимость в 2010 году

     Премьер Владимир Путин проигнорировал заявления профильных федеральных чиновников о невозможности введения налога на недвижимость в ближайшие годы. В понедельник он поручил поддержать региональные бюджеты за счет «более высоких налогов с тех, кто является собственниками огромных квартир, дорогостоящих особняков и больших участков земли». При этом глава правительства потребовал уже в 2010 году подготовить условия для введения нового налога на недвижимость. Эксперты считают, что это невозможно и инициатива премьера напоминает попытку произвести популистский эффект.
     «Мы должны поддержать региональные финансы, дать территориям дополнительные налоговые источники... В 2010 году будут созданы условия для введения местного налога на недвижимость. Он должен заменить действующие сейчас земельный налог и налог на имущество», – заявил Владимир Путин на заседании комиссии по бюджетным проектировкам в понедельник. По его словам, правительству следует «создать условия для взимания более высоких, рыночно обоснованных налогов с тех, кто является собственниками огромных квартир, дорогостоящих особняков и больших участков земли. Естественно, в рамках такой новой системы доходы местных бюджетов увеличатся». При этом премьер уточнил, что речь идет не о повышении налоговых ставок, а о перераспределении налоговой нагрузки на недвижимое имущество граждан. В том числе должны быть созданы защитные механизмы и льготы для малообеспеченных людей и для собственников недорогого имущества.
     Между тем изначально планировалось ввести налог на недвижимость с 2009 года. Позже представители Минфина из-за неготовности кадастра объектов недвижимости перенесли этот срок на 2011 год. А две недели назад замглавы Минфина Сергей Шаталов объявил, что из-за реорганизации работа по созданию кадастра жилой и нежилой недвижимости с указанием собственников и ее рыночной цены практически заморожена. При этом внедрение нового налога по всей стране, по словам Шаталова, займет не менее пяти-шести лет.
     Реорганизация, о которой говорит Шаталов, это начавшееся 1 марта объединение федеральных служб по учету объектов недвижимости и регистрации прав на них. 25 декабря 2008 года президент Дмитрий Медведев подписал указ, упраздняющий Федеральное агентство геодезии и картографии и Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. Функции этих агентств передаются вновь создаваемой Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (см. «НГ» от 14.04.09).
     Опрошенные «НГ» эксперты считают, что ввести новый налог на богатых владельцев недвижимости практически невозможно сразу по нескольким причинам. Во-первых, из-за неготовности кадастра. Во-вторых, из-за споров вокруг рыночной оценки цены объектов недвижимости, которые могут существенно различаться у двух официальных оценщиков. Наконец, по мнению специалистов, подготовка кадастра и введение нового налога фактически саботируются в регионах.
     «Все законодательные условия для введения нового единого налога на недвижимость могут быть созданы в течение года. Однако дело упирается в неготовность единого кадастра с указанием цен и собственников всех объектов недвижимости», – пояснила «НГ» замначальника отдела Минфина Надежда Гаврилова. По ее словам, регистрация федеральных служб по учету недвижимости и агентства кадастра продлится несколько лет, как единый орган они начнут работу после 2011 года.
     Пока же в законопроекте о налоге на недвижимость предполагается ставка в размере 0,01-0,5% от рыночной стоимости объекта. При этом региональные власти смогут варьировать налог в этих пределах.
     «Центр может использовать проблемы с местными бюджетами как стимул для внедрения единого налога на недвижимость», – считает генеральный директор «Столичной финансовой корпорации» Павел Геннель. «Создание кадастра и внедрение единого налога на недвижимость потребует не менее 5 лет, а попытки ускорить этот процесс могут привести к конфликтам и неплатежам», – считает партнер юридической компании «ATC group» Юлия Силкина.
     «Самая большая опасность кроется не в размере ставок, а в том, что этот налог предполагается рассчитывать с рыночной стоимости недвижимости. Сейчас налог на имущество рассчитывается с инвентаризационной стоимости, которую рассчитывают БТИ, и она существенно ниже рыночной. Налоговая нагрузка на обычного «среднестатистического» гражданина скорее всего возрастет», – отмечает руководитель проекта «Система главбух» Елена Авилова. По ее словам, перейти на уплату единого налога на недвижимость вполне возможно в течение пятилетнего периода. «Создание кадастра – отдельная проблема. Свести воедино такие данные за пять лет можно, но его усовершенствование займет скорее всего и следующие пять-шесть лет. Существенное сокращение этих сроков может привести к значительным перекосам», – уверена Авилова.
     «Внедрить единый налог на недвижимость с 2010-2011 года можно только с помощью прямого принуждения, поскольку налогоплательщики не заинтересованы в увеличении налоговой нагрузки. Кроме того, возможно массовое оспаривание в судах оценок рыночной цены каждого объекта, которое займет не один месяц», – отмечает руководитель корпоративной практики компании «ФБК-право» Александр Ермоленко. «Чиновники не хотят публично возражать первым лицам государства, требующим введение нового налога. Но, соглашаясь на словах, на практике они зачастую саботируют это нововведение», – отмечает эксперт.
     Информация о владельцах недвижимости уже сейчас доступна из «Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество» и используется при расчете налога на имущество в настоящее время. Если начисление налога на недвижимость не будет связано с его рыночной стоимостью, то для реализации поставленной задачи принципиальных сложностей не должно возникнуть», – считает ведущий консультант «ФинЭкспертизы» Татьяна Селезнева.

Забит последний гвоздь в гроб британской экономики

     Забит последний гвоздь в гроб британской экономики. Так композитор Эндрю Ллойд Уэббер охарактеризовал решение правительства установить 50-процентный налог на тех, кто много зарабатывает. Критики этого шага доказывают, что он подорвет инициативу предпринимателей и приведет к утечке мозгов из страны. Но в момент кризиса большинство англичан поддерживают увеличение сборов с богачей.
     Введение 50-процентного налога на тех, кто получает больше 220 тыс. долл. в год, – отнюдь не главный элемент нового бюджета, представленного правительством Гордона Брауна парламенту на прошлой неделе. Куда большее влияние на экономику окажет намерение довести размер государственного долга до 1 трлн. долл. в течение следующих пяти лет. В результате к 2013 году он составит 79% ВВП Соединенного Королевства.
     Но именно налог на богатых стал главной темой, которую вынесли на первые полосы газеты. «Ближайшие годы станут ужасными для страны. Последнее, что нам нужно, – это налет в духе сомалийских пиратов на небольшое число творцов благосостояния, которые пока еще осмеливаются плавать в штормовых водах Британии», – утверждает в газете Mail on Sunday композитор Ллойд Уэббер, автор мюзиклов «Эвита», «Кошки», «Фантом оперы».
     Ему вторит знаменитый актер Майкл Кейн. Он грозит, что из-за обложения столь высоким налогом эмигрирует в США. А Арсен Венгер, тренер футбольного клуба «Арсенал», говорит, что из-за новой ставки лучшие зарубежные игроки, которые зарабатывают миллионы долларов, перестанут играть за английские клубы. Венгер, который имеет степень магистра по экономике, предсказывает, что коллапс фунта стерлингов, как и налоги, неизбежно приведет к тому, что английская премьер-лига не будет играть большой роли в европейском футболе.
     Неприятный момент для Уэббера, чье состояние оценивается в 1,1 млрд. долл., и подобных ему выдающихся деятелей искусства и спорта состоит в том, что увеличение налога популярно среди населения. Этот шаг поддерживают, согласно опросам, от 57 до 68% британцев. Результаты опросов отражают чувство гнева по отношению к банкирам, биржевикам и вообще к богачам, которое испытывают тысячи людей, потерявших работу или свои дома в результате финансового кризиса.
     «Многие возмущаются растущим неравенством и очень большим вознаграждением, выплачиваемым бизнесменам и финансистам, которые не всегда заслуживают такой щедрости», – говорит Энтони Кинг, профессор университета в Эссексе. Профессор не может сказать, действительно ли лучшие специалисты, мастера сцены и антрепренеры на самом деле начнут покидать Британию. «Но если богатые принимают такие решения только в зависимости от уровня налогов, то закономерно задать вопрос: «А что это вообще за люди?»
     Британское казначейство утверждает, что подъем ставки до 50% с 40%, которая существовала ранее, принесет казне примерно 3,5 млрд. долл. в следующем году. Эта мера затронет 300 тыс. человек, то есть менее 1% из 31 млн. налогоплательщиков Соединенного Королевства.

Одной оптимизацией срам не прикроешь. Нужны еще деривативы, свопы, фьючерсы и хеджирование

     Разговариваю с одним солидным чиновником. О чем? Ну, разумеется, о кризисе. О чем же еще?
     Оказывается, и по нему шарахнуло.
     – Бонусы сильно сократились, – жалуется чиновник. – Почти исчезли.
     Сочувственно ему покивал. А потом задумался.
     Это ведь вроде как в коммерческих банках большие бонусы выплачивали, и при нынешнем глобальном кризисе велено было их сократить. А у чиновника-то – какие такие бонусы, ежели он на госсодержании и при строго фиксированной заработной плате?
     И только тут до меня дошло – все то, что раньше именовалось грубо и просто – распил, откат, а то и совсем уж откровенно – взятка, вымогательство, теперь можно назвать изысканным словом: «бонус». Совсем иначе звучит. Латынь.
     «Бонусы-то сократились» – это в переводе с латыни на язык родных осин означает, что пилить бюджеты продолжают, но сами-то бюджеты стали поменьше, да и откаты стали поскромнее…
     Такая у нас теперь традиция. С каждой новой напастью власть непременно обрушивает на неразумные наши головы какое-нибудь новое красивое и не очень понятное слово. Наверное, чтоб не сразу опомнились.
     Когда делили собственность, всем окружающим было предложено осваивать загадочное и влекущее слово «ваучер».
     Потом, когда дела стали уж совсем из рук вон, появились новые, еще более ученые и изысканные слова. Сперва – «секвестр», а потом и вовсе – «дефолт». Да мало ли какие радужные словесные пузыри надували нам в суматошные последние десятилетия…
     А неразумный наш народ каждый раз на все эти ваучеры с секвестрами и дефолты с бонусами головой кивает, а сам об одном думает: пора уже сухари сушить или можно еще чуток погодить? Ведь все одно – не понос, так золотуха.
     Хотя, как выясняется, совсем не все одно. Ведь и по поводу поноса с золотухой можно в новостях, в средствах массовой информации выразиться совсем иначе. Изысканно и малопонятно. Например, так: не диарея, а экссудативный диатез…
     Почувствуйте разницу.
     И вот теперь, когда вслед за экссудативным диатезом на нас на всех глобальный кризис обрушился, его по все той же славной традиции долго и кризисом-то не решались назвать. Все слово подбирали позаковыристей.
     При этом бюджету, не дожидаясь новых мудреных терминов, пришел тот самый секвестр, которым уже однажды головы успешно всем заморочили.
     Но второй раз – не решились, нашли новое позитивное слово – «оптимизация». Расходы по социальным и прочим статьям у нас теперь не сокращают, даже не секвестрируют. Их «оптимизируют».
     Но кризис все не унимается. Разрастается. Одной оптимизацией срам не прикроешь. Пришлось искать что-то иное…
     Сначала телесказочники невнятно замычали про «волатильность» рынка. Но тут как-то сразу не срослось. В самом слове «волатильность» было что-то вальяжное и одновременно протяжное, некая ненужная мечтательность, медлительность и томительность. А финансовые рынки посыпались резко. Нужно было найти что-то более решительное, брутальное.
     Нашли. Ведущие всех каналов единодушно во всем обвинили загадочные «деривативы». Да еще деривативы эти весьма кстати оказались не нашими, а заокеанскими.
     Это было сильно. К тому, что во всем виноваты те, кто за океаном, народ как раз уже попривык и сразу согласился. Но вот с самими этими деривативами произошло какое-то несварение. Особенно когда самые дотошные полезли в интернет и в статьях про деривативы обнаружили еще и свопы, свопционы, фьючерсы, хеджирование и даже такое простое русское слово, как «бэквардэйшн».
     Мало того что работу из-за проклятых деривативов теряешь, так тут еще и бэквардейшн.
     Пришлось сбавить обороты. И вот тут-то весьма кстати появилось новое объяснение: во всеобщем кризисе виноваты не столько деривативы, сколько упомянутые бонусы.
     А бонус – он и в Африке бонус. И в Париже бонус. И вроде как и у нас. Бонус во всем виноват. Как вирус во время эпидемии.
     Видите, вот и у чиновника бонус сокращается.
     Беда-то какая.

     За последнее время почти все профессиональные знатоки и кураторы экономики нашей планеты успели сесть в лужу со своими прогнозами. И тут подоспел очень своевременный юбилей, который доставил бы им много острых ощущений, если бы они о нем услыхали.
     Исполнилось ровно 80 лет, как стартовала самая грандиозная в истории попытка подчинить экономику воле начальствующих лиц. В конце апреля 1929 года 16-я конференция ВКП(б) утвердила план первой пятилетки, проект великого хозяйственного скачка, и притом в самом радикальном из всех имевшихся вариантов.
     Двадцатый век – время не только невиданных войн и переворотов, но и невиданного расцвета иллюзий. Может быть, поэтому двадцать первый век приговорен к тому, чтобы эти иллюзии развенчивать одну за другой.
     Первым, в сентябре 2001-го, пал миф о «конце истории», о наставшем будто бы земном рае, он же – всемирное царство либерального капитализма. А вторым, прямо на глазах, проседает миф о предсказуемом и вечном глобальном росте, с неизбежностью будто бы вытекающем из господства некого набора единственно верных экономических идей.
     Надо ли напоминать, что большевикам тоже было ясно как день, что их экономические идеи – единственно верные. Споры между «левыми» и «правыми» в их кругу были только о том, в каких дозах эти идеи вводить.
     За прошедшее неполное столетие число желающих прямым порядком, на большевистский манер, планировать экономику в мире сильно поубавилось, хотя и не иссякло до конца.
     Стоит напомнить, например, о пятидесятилетнем плане, сочиненном инвестиционным банком Goldman Sachs, с точными указаниями, каких размеров ВВП каждая отдельно взятая страна должна достичь в каждом отдельно взятом году, до 2050 года включительно.
     Глеб Максимилианович Кржижановский кусал бы локти от зависти к глобальности этих масштабов и дальнозоркости этого научного предвидения. А Владимир Владимирович Путин три года назад просто вызвал своих экономистов и распорядился изготовить российский план до 2020 года, контрольные цифры которого по случайному совпадению оказались крайне похожи на голдман-саксовские.
     Но обратимся к структурам более солидным и осторожным, практикующим не брутальное экономическое планирование в большевистском вкусе, а планирование-light, оно же – прогнозирование, которое, однако, безо всякой улыбки предлагается в качестве ориентира для тех, кто принимает решения.
     Вот, для примера, маленькая коллекция официальных прогнозов МВФ на 2009 год. Чтобы сделать ее совсем маленькой, отберем прогнозы только для России. Сентябрь 2008-го. Прогноз роста российского ВВП на следующий год от МВФ такой: +6,5%. Месяц спустя: +5,5%. Еще месяц спустя: +3,5%. Еще два месяца спустя прогноз роста сменяется прогнозом спада: -0,7%. И, наконец, по состоянию на сейчас МВФ «прогнозирует» падение российского ВВП в 2009-м уже на 6,0%.
     Какое, однако, изменение взглядов за полгода. Если это не доказательство полного провала, то какое доказательство будет полным? Самый большой и дорогостоящий коллектив экономистов в мире расписывается в том, что просто не имеет научного аппарата, пригодного для предсказаний экономического будущего. Раз за разом обещать на завтра то, что имеет место сегодня, можно в одиночку и безо всяких материальных затрат.
     Добавим для полноты картины еще одну симпатичную и тоже не лишенную авторитета организацию, дислоцированную, в отличие от МВФ, не в Вашингтоне, а в Париже, – Международное энергетическое агентство (МЭА), состоящее при ОЭСР. В отличие от умеренно оптимистического МВФ, МЭА в своих нефтяных «прогнозах» специализируется на страшилках с лоббистским привкусом. Но при всех различиях в стиле суть до смешного похожа.
     Горизонт предвидения МЭА – 2030 год. Что мудро и напоминает о восточной притче, что за это время кто-нибудь из троих обязательно умрет – или падишах, или ишак, или взявшийся обучать его грамоте хитрец. Но именно поэтому не стоило бы каждый год менять «прогнозы». А их меняют, и еще как.
     В 2005-м МЭА «предвидит», что в 2030-м баррель нефти будет стоить $39 (или $65 с поправкой на предстоящую инфляцию). Но при условии, что в мировую нефтедобычу будет вложено $17 трлн. В последующие годы, как вы и сами можете догадаться, долгосрочные ценовые прогнозы МЭА быстро и неуклонно растут и осенью 2008-го выходят на максимум: $120 в 2030-м (или $200 с учетом будущей инфляции), а на инвестиции в нефтяной сектор запрашивается уже $26 трлн.
     То, что последний из этих «прогнозов» не успел учесть происходившего как раз тогда стремительного удешевления нефти, объясняется, надо думать, замедленным прохождением этой бумаги по иерархическим ступенькам самого МЭА. Нам ли такое не понять?
     И справедливо ли после этого подшучивать над нашим премьером, который синхронно с паникой по случаю «плавной девальвации рубля» 17 ноября 2008 года подписал распоряжение о том, что «Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года» вводится в действие и что федеральные и региональные органы власти должны отныне руководствоваться ею «при разработке программных документов, планов и показателей своей деятельности», а Минэкономразвития к 1 августа 2009 года обязано сочинить и представить новый прогноз – уже до 2030 года.
     Как знать, может быть, этот прогноз-2030 и в самом деле на досуге сочиняется где-нибудь в укромных уголках МЭРа, а тем временем уполномоченные лица разъезжают по областным столицам и проверяют, сделалась ли концепция-2020 настольной книгой у губернаторов и столоначальников.
     В конце концов, желание заслониться от действительности планами и прогнозами – лишь старательная пародия на то, что делают взрослые дяди и тети в вашингтонском, парижском и прочих обкомах.
     За попытки заменить осмысленную и ответственную политику магическими ритуалами «планирования» и «прогнозирования» всем теперь и придется заплатить.
     Отобьет ли это тягу к новым планам и прогнозам? Если и да, то лишь временно и отчасти. Чересчур глубоко она сидит в человеке. Особенно в человеке начальствующем.
     Для наших властей планирование слишком долго значило слишком много – от идеального способа дележки ресурсов между лоббистами до удовлетворения маниакальной страсти начальства утвердить свое господство не только над настоящим, но и над будущим.
     В лучшем случае набитые шишки заставят их со временем освоить более скромные, но не менее живучие привычки коллег с Запада. Где, цитируя Уэрта де Сото, «у государственных органов, общественных лидеров и граждан в целом сохраняется (и, предположительно, сохранится в будущем) наивная и сильная потребность в конкретных предсказаниях…, способных предложить меры экономической и социальной политики. Неудивительно, что рынок удовлетворяет этот спрос (так же как и спрос на гороскопы), поставляя публике многочисленных «аналитиков», которые со всей научной респектабельностью снабжают своих клиентов тем, в чем те нуждаются».
     Впрочем, до этого еще надо дорасти. Падение мирового спроса на товары и услуги ударило по рынку услуг плановиков-прожектеров и прогнозистов-шарлатанов сильнее, чем по многим прочим. Когда и если дела наладятся, они, конечно, заговорят снова. Но сейчас им пора молчать.

Известный ученый выпустил книгу простых советов под этим заглавием. Наш журналист Евгений Черных отправился к автору с расспросами

Депрессия – роскошь хорошей жизни
     – Михаил Геннадьевич, чего в первую очередь нельзя делать в кризис?
     – Никто не знает точно, сколько он продлится. Ясно лишь одно: это всерьез и надолго. Поэтому нельзя допускать отчаяния.
     Ведь нас убивают не кризисы. Нас убивают страх, безволие, паника. А паника заразна. Не зря же на войне паникеров расстреливают на месте. И надо понять: с началом этого кризиса вы на войне. Не вы ее развязали, и не вы сможете водрузить Знамя Победы над рейхстагом. Ваша задача – выжить самому и обеспечить благосостояние своей семьи. И вы больше не смеете позволять себе депрессии: это непозволительная роскошь!

     – Уже пошли самоубийства. Даже очень успешные люди уходят из жизни. В прошлом году в Германии бросился под поезд знаменитый миллиардер. На днях повесился главный финансовый директор знаменитого ипотечного агентства Freddie Mac Дэвид Келлерман. С краха того агентства прошлой осенью вроде бы и начался официально мировой кризис.
     – Религиозным людям проще. Жизнь не им принадлежит, а самоубийство – прежде всего богохульство. Универсальный совет и требование: не опускайте руки. Поймите и примите, что мир и «правила игры» изменились. Нельзя пытаться переждать кризис и ждать, когда все пойдет по-старому. Да, когда-нибудь потом действительно будет все хорошо. Но когда? Мы не знаем. Так можно прожить жизнь в бесплодном ожидании светлого будущего. С другой стороны, если напряженно ждать конца кризиса, а его все нет, можно сойти с ума. И уже сходят. Надо понять: да, была относительно сытая жизнь, но она кончилась. Вы в этом не виноваты. Так вышло. И теперь жизнь несытая, но это все равно жизнь. Ей нужно уметь радоваться, к ней приспосабливаться.
     Радуйтесь, что сейчас не война, не коллективизация, не революция. Если смотреть на наших отцов, дедов и прадедов – ничего страшного нет. В царское время раз в семь лет вымирали от голода чуть ли не губерниями. Я уж молчу про коллективизацию, войну и террор. Ну да, условия резко ухудшились. Но не нужно тратить жизнь на ожидание, кризис может растянуться и на пять, и на десять лет. Научитесь жить в новых условиях.

Что делать с кредитами?
     – Если кредит валютный, а вы получаете в рублях, идите в банк и договаривайтесь о переводе его в рубли. Даже если процент будет в 1,5 раза выше, вы выиграете на этом, так как до конца следующего года нас, скорее всего, ждет вторая девальвация рубля.
     Если у вас вообще нет денег (потеряли работу или зарплату резко сократили), идите в банк и объясняйте свое положение. Не прячьтесь: тогда на вас спустят коллекторов, и получится скверно. Пытайтесь договориться. Ваш невозврат – проблема не только для вас, но и для банка. Он портит его показатели, подрывает доверие к нему, и потому банк не больше вашего хочет довести дело до конфликта. Как только вы поняли, что дело плохо, объясняйте ситуацию своему кредитному инспектору. Предлагайте варианты: удлинение срока возврата кредита, снижение процентов, отсрочка выплат по процентам, еще что-то. Если вы столкнулись с невменяемым кредитным инспектором, требуйте встречи с его начальником, пишите об этом заявление и добивайтесь, чтобы на копии заявления поставили отметку о том, что оно принято. Объясняйте, что хотите платить, предлагайте вместе с представителями банка проверить ваши обстоятельства и вместе искать выход. Банку выгодней брать с вас меньше, чем вас гробить. Старайтесь решить ситуацию мирно. То же самое делайте, если кто-то должен вам: нельзя доводить людей до крайности. Иначе они могут начать делать опасные глупости.

Нужна ли заначка?
     – Не то слово – необходима! Откладывайте деньги!

     – Сколько?
     – Сколько можете. По максимуму.

     – В каком виде?
     – Валютный депозит в госбанке. Ведь деньги «под матрацем» – убыток: не нарастают проценты, какими бы низкими они ни были. С другой стороны, это риск: вас могут ограбить. Кроме того, у вас будут чесаться руки потратить отложенное. А потом может не хватить на самое необходимое. Государственный банк – потому что самый надежный, хотя проценты и меньше. Иностранные банки, на мой взгляд, «сказки для старших». Прекрасно они банкротят свои филиалы, если что не так выходит.

     – Может, лучше пять импортных телевизоров купить, чтобы сбережения не сгорели?
     – Угу. Сначала двумя глазами будете смотреть пять телевизоров... А потом мазать их на хлеб вместо масла. Конечно, номенклатура импорта ухудшается: многие товары немассового потребления уже не завозят, и вы можете не найти привычную для вас вещь. Но покупать впрок из импортных товаров следует только то, что вы все равно будете потреблять (например, предметы женской гигиены), чем вы лечитесь (смотрите на срок годности лекарств!) или зарабатываете деньги. Если собираетесь зарабатывать иномаркой – купите ее. Или хороший мощный компьютер. А жидкокристаллический телевизор – баловство: вы им не заработаете и на нем – тоже. Если холодильник дома на ладан дышит и за год сломается – покупайте. Но если его можно будет отремонтировать, оставьте старый. Деньги надо экономить. Понятно, в банке процент ниже инфляции. Но через некоторое время их может не хватать на еду. И лучше потерять сейчас на процентах, но сохранить деньги на неотложные нужды, чем остаться без них, но с телевизорами. Телевизор вообще лучше не смотреть: психика здоровее будет.

     – А если в недвижимость вложить?
     – Недвижимость сейчас дешевеет. Придете к застройщику – назовет цену, завышенную в полтора раза. Будете торговаться – снизит. Но подождите, она упадет еще. Заграничная недвижимость тоже будет дешеветь. Сейчас там интересно только в Америку вкладывать, и в Англии к концу года будет интересно, и только в ту недвижимость, которая продается на аукционах после невозврата ипотеки. Но обязательно смотрите на ее состояние и на район. Попадете в социально неблагополучный район – даром все отдадите через месяц.

Как экономить?
     – Все русские отчасти немцы. Стимулируйте немецкую часть своей души. Заведите книжечку, аккуратно записывайте ВСЕ расходы. Раз в неделю считайте, внимательно изучайте и думайте: сколько из этих денег выкинули на ветер? Где переплатили? Мне хватило даже двух недель таких записей, чтобы многое осознать. Например, в нашем доме дорогой супермаркет. Очень удобно: после работы зашел, быстро все товары купил в одном месте. Но оказалось, судя по записям, что почти за каждый товар я переплачивал. И очень много. Теперь стараюсь покупать в разных местах, и экономия солидная. Потратьте время, походите по магазинам возле дома, работы и вычислите, где какие товары дешевле. Я знаю людей, которые последние полгода ходят пешком, если нужно проехать на автобусе, троллейбусе несколько остановок или остановку на метро. Для здоровья полезно, и экономят рублей сорок зараз.
     Ваша «расходная книга» за месяц поможет вычислить и другие варианты экономии. Все здесь индивидуально.
     Но, конечно, не стоит «экономить на спичках»: расходы на обеспечение экономии не должны превышать ее сумму. Один мой знакомый потратил три часа, чтобы выяснить, где в Москве самый дешевый курс обмена. Съездил, поменял, сэкономил 110 рублей. Когда я ему указал на стоимость проезда в метро туда-обратно плюс потерянное время, которое он мог использовать на зарабатывание денег, он обиделся.
     Обращайте внимание на коммунальные платежи. Приходит платежка, в ней графа – добровольная страховка. Около 100 рублей. Эта страховка работает, если вы заключили договор. Мне, например, его никто никогда не предлагал. Маме пару лет назад его приносили: договор такой, что лучше не подписывать. Еще коммунальщики любят присылать долговые квитанции: срочно заплатите солидные денежки за какие-то прошлые месяцы и даже годы. Я человек дисциплинированный, один раз заплатил. На следующей же неделе пришли три такие же бумажки с разными суммами за тот же самый месяц. Пошел скандалить, и выяснилось, что я и первую квитанцию напрасно оплатил. Такая рассылка, по-моему, просто способ вымогания денег. Поэтому обязательно разбирайтесь, за что пришел счет.
     Если сегодня вы в критической финансовой ситуации, но вскоре из нее точно выйдете и получите деньги, то можете немного задолжать коммунальщикам. Вам не имеют права отключить свет за неуплату менее трех месяцев, остальные услуги ЖКХ – за неуплату менее шести месяцев. Ну, теоретически могут насчитать пени. Только с электриками не шутите, их Чубайс выдрессировал: могут нагрянуть через три месяца день в день и без предупреждения повесить пломбу на счетчик, если он не в квартире. Замучаетесь потом снимать.

На чем нельзя экономить?
     – На качестве питания. Оно должно быть не изысканным, но разнообразным. Посадив себя на макароны с водой, вы получите не экономию, но вспышку обжорства, в ходе которой потратите намного больше, чем сэкономили. Да еще испортите желудок и на его лечение потратитесь.
     Нельзя оставлять себя без развлечений: сойдете с ума или получите нервное истощение. Шик, гламур, ночные клубы, казино ни к чему, но ходите иногда в кино, театр, на концерты, слушайте любимую музыку дома. Один аргентинец, переживший кризис начала 2000-х годов и до сих пор живущий с автоматом в обнимку, советует обязательно купить DVD-проигрыватель и диски. Развлечения могут быть бесплатными. Игра в футбол снимает стресс лучше, чем поход на матч. А лучше игры в снежки с детьми вообще ничего не придумаешь!
     Нельзя экономить на здоровье. Это касается даже не столько врачей, сколько здорового образа жизни. Простой пример: у нас до сих пор даже интеллигентные вроде люди не понимают, что чистить зубы один раз в день недостаточно. Укрепляйте здоровье – и физическое, и психическое.

Боишься увольнения?
     – Парадокс, но многие больше страдают от самого ожидания потери работы, даже нервные срывы на этой почве получают. Уже сейчас приобретайте новые знания, учитесь вещам, которые вам пригодятся в случае увольнения. Это иностранный язык, организационные навыки, навыки поведения. В иной бухгалтерии тетушки до сих пор считают на счетах, пересчитывают на калькуляторе, и лишь одна умеет все это забивать в компьютер. Контора закроется, и куда они пойдут?
     Поэтому компьютерная грамотность обязательна так же, как и обычная. Английский – почти обязательно. Важно и умение себя вести, общаться с людьми. А для молодежи необходимо умение владеть русским языком. Не удивляйтесь! Это мы успели получить нормальное советское образование, а сейчас почти все пишут с ошибками, неправильно говорят. Ко мне в институт приходит довольно много соискателей с высшим образованием, так я видел три резюме, где с ошибками были написаны слова «полная грамотность».
     Многие высокопрофессиональные люди совершенно не умеют объяснить работодателю, что они умеют делать, почему именно их нужно взять на вакантное место. Особенно это касается программистов. Человек прекрасно работает, все знает, а двух слов связать не может. Просто обидно за него!
     Далее: треть соискателей не заполняет стандартный раздел резюме «Личные навыки». А ведь это единственное, что отличает их резюме от сотен других. На что они могут рассчитывать, пренебрегая своей индивидуальностью?
     Расширяя свои знания и навыки, учтите: появилось огромное количество антикризисных бизнес-тренингов. Часто никаких реальных знаний там не дают: обычное мошенничество. Смотрите внимательно, куда вы пришли, как себя ведут организаторы.

Если вы потеряли работу
     В семье важно понять: сегодня безработица – стихийное бедствие. Поэтому ни в коем случае не упрекайте попавшего под удар стихии. Это проблема для обоих супругов, и относиться к этому нужно как к общей беде, а не высказываться в стиле: «Ты козел, как ты мог?!» А ведь, когда теряет и не может найти работу мужчина, для него это безумная психологическая травма. Обязательно помогайте друг другу.
     Сейчас не до жиру: получив расчет на старом месте, не сидите дома с горестными мыслями, тем более за стаканом, а сразу же займитесь трудоустройством. Вам придется заниматься им довольно долго. Соглашайтесь на любую работу, без «понтов». Никто не мешает вам одновременно искать местечко получше, но вы же не знаете, как долго продлится кризис. Может, два-три года уйдут на поиск устраивающей вас работы, а все это время как-то надо жить.
     Поиск работы связан и с опасностями. Так, распространена схема, когда берут трех стажеров на одно место, обещая после испытательного срока оставить одного. И при этом еще объясняют им, что они никто, ничего не умеют и поэтому должны вкалывать бесплатно, как папа Карло, да еще платить «за учебу». И люди платят, соревнуются друг с другом за место. А потом их всех выкидывают на улицу и берут следующих. Эти схемы работают даже в компаниях с хорошей репутацией. Если вам потенциальный работодатель доходчиво разъясняет, что вы пустое место, сразу уходите.
     Неумные кадровики, конечно, иногда применяют стресс-собеседование, но в 95 процентах случаев такой подход – чистое мошенничество. Вас унижают, чтобы вселить в вас чувство неполноценности и добиться согласия работать бесплатно или за пустое обещание. Поймите: если работодатель с вами разговаривает, тратит на вас свое время – это уже признак того, что он от вас чего-то хочет. Будь вы ему не интересны, он не будет встречаться, скажет, что вакансия уже закрылась.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»
     Михаил ДЕЛЯГИН – 41 год. Доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. В 1990 – 2003 годах работал в аппаратах Президента и правительства России. Был сотрудником Группы экспертов Б. Ельцина, советником вице-премьеров А. Куликова, Б. Немцова, Ю. Маслюкова, Н. Аксененко, помощником Е. Примакова и М. Касьянова. Автор более 700 статей, 9 монографий.

ВНИМАНИЕ!
     В следующем еженедельнике Михаил Делягин расскажет, стоит ли в кризис искать работу за границей, какие профессии получать.
     Если у вас есть вопросы, присылайте их на адрес delyagin@yandex.ru

Российские предприниматели знают, что им нужно для выхода из кризиса

     Для успешного развития российского малого и среднего бизнеса необходимо сотрудничество деловых кругов, власти и средств массовой информации – к такому выводу пришли участники «круглого стола», организованного Центром социальных инициатив и Союзом журналистов России. В ходе обсуждения стало очевидно, что помимо экономических проблем, вызванных кризисом, одним из самых труднопреодолимых для предпринимателей препятствий стали административные барьеры.
     Состав участников «круглого стола» был весьма представительным – депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители контролирующих органов и бизнес-сообщества, журналисты. Всех их объединила тревога за малый и средний бизнес, который в последние годы медленно, но верно набирал обороты. В прошлом году число занятых в этой сфере, по официальным данным, превысило 12 млн. человек, а доля в экономике страны составила 15%. «Однако сегодня ситуация критическая, и та динамика, которая была до кризиса, изменилась в противоположную сторону», – обрисовал проблему директор Центра социальных инициатив Владимир Бекетов. В подтверждение своих слов он привел последние данные мониторинга состояния малого и среднего бизнеса: предприниматели, хотя и приспособились к новым экономическим условиям, чувствуют себя в них совсем неважно.
     Секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов посетовал на несовершенство наших законов, которые не помогают, а скорее мешают работе малого бизнеса. «Три года назад в Москве, для того чтобы открыть киоск по продаже газет и журналов, надо было получить 29 согласований. Думаю, что сегодня контролирующих и согласующих организаций стало еще больше», – заметил он.
     Главный редактор газеты «Экономика и жизнь» Татьяна Иванова, в свою очередь, полагает, что малый бизнес нуждается не столько в поддержке властей, сколько в создании комфортных условий для работы, одним из которых может стать принятие хороших, качественных законов, не позволяющих чиновникам трактовать их на свой лад. Основную же ответственность за возведение барьеров для малого бизнеса г-жа Иванова возложила на муниципальные власти. «Именно они отбили у малого бизнеса всю охоту заниматься чем-либо», – заявила она, отметив, что проломить административный барьер чрезвычайно трудно. «Даже если человек понимает, что правота за ним, в маленьком городке редкий бизнесмен готов встать против власти и добиваться защиты своих интересов», – считает Татьяна Иванова.
     Сегодня до 60% занятых в малом и среднем бизнесе работают на предприятиях сферы обслуживания и общественного питания – в кафе, барах, ресторанах, гостиницах. Этот бизнес наиболее уязвим, в том числе и со стороны законодательства. А некоторые законодательные инициативы способны его просто уничтожить. «Это касается в первую очередь ограничения курения табака, – заявляет член Федерации рестораторов и отельеров Мария Орлова. – Для малых предприятий губительны абсурдные, завышенные требования по переоборудованию помещений в связи с ограничением курения в барах, кафе и ресторанах, которые предусматривают наличие изолированных залов, а не выделенных зон – их переоборудование непосильно для «малышей» или невозможно технически. Необходимы разумные сроки введения ограничений – до пяти лет, причем небольшие заведения площадью менее 50 кв. м должны сами определять статус. Передача таких полномочий местным органам власти противоречит Конституции РФ. Кроме того, введение лицензирования продажи табачных изделий – это в условиях финансового кризиса искусственный административный барьер, который имеет коррупциогенный потенциал».
     «Глобальный экономический кризис диктует необходимость пересмотра законодательной стратегии в сфере регулирования предпринимательской деятельности», – соглашается с ресторатором член Совета Федерации Игорь Васильев. – В виду сложившихся обстоятельств законодательные приоритеты должны быть выстроены с учетом новых интересов МСБ, на основании объективного анализа и постоянного мониторинга экономических тенденций».
     «Основная помощь малому бизнесу – это не финансовые потоки, а снижение административных барьеров, – отмечает генеральный директор Ассоциации производителей табачной продукции Вадим Желнин. – Крупному бизнесу легче их преодолеть, поскольку у него для этого есть юристы, а для малого бизнеса это часто непреодолимый тупик». По мнению г-на Желнина, трудности на грани прекращения работы, испытываемые малыми предприятиями торговли, стали одной из причин высокой инфляции в нашей стране. «Тромб образовался в товаропроводящей цепочке, и для его устранения необходимы дополнительные, в том числе законодательные меры», – считает он.
     Немного позитива в обсуждение внес депутат Госдумы Владимир Мединский, заявивший, что правительственная программа по борьбе с кризисом предусматривает ряд положений, которые должны помочь малому бизнесу. Речь, в частности, идет об увеличении финансирования МСБ, упрощении порядка регистрации, уменьшении видов деятельности, которые подлежат лицензированию, и ограничениях по проверкам.
     И все же, по мнению Владимира Бекетова, перспективы у российских предпринимателей есть. «Малый и средний бизнес ждет от правительства конкретных антикризисных мер. Опираться надо на дееспособных, предприимчивых, инициативных людей, которые как раз являются представителями малого и среднего бизнеса, – сказал он «НИ». – Я рад, что сегодня представители малого бизнеса высказали откровенно те проблемы и сложности, которые встречаются на их пути. А законодателям было интересно услышать на конкретных примерах, как реализуются принимаемые ими законы, для того чтобы в будущем использовать этот опыт».

О так называемом «мировом финансовом кризисе» и необходимых мерах по прекращению реализации разрушительных программ «переходного периода»

     Главному редактору
     газеты «Советская Россия»
     В.Чикину
     Публикуемые в настоящее время материалы о кризисе в РФ, по оценке экспертов Аналитического центра, не адекватны реальным вызовам. Кризис завершился 20 лет назад. Призывы к борьбе с кризисом дезориентируют общественность, направляют по ложному пути. Фактически современные беды РФ вызваны реализацией правительством РФ в рамках договора с МВФ программ «переходного периода» США, ЕС в рамках глобализации мировой экономики. А кризис лишь информационное прикрытие всех бед, под маркой которого совершается тягчайшее преступление геноцида. Требования по отставке правительства, «плохих» чиновников за 20 лет ничего не дали, «курс реформ» США, ЕС продолжается. Мы терпим поражение в информационной войне.
     Десятикратные отставки правительств РФ привели только к ухудшению ситуации, оптимизации системы внешнего управления, сформировали у населения чувство апатии, безнадежности и безысходности, бесполезности протестных действий. Вектор протестных действий необходимо менять. Прежде всего необходимо сломать систему внешнего управления. Надо добиться расторжения договора с МВФ, который обязывает правительство РФ исполнять программы «переходного периода» США, ЕС. Инициировать возбуждение уголовных дел против руководителей США, ЕС по факту геноцида. Ставить задачу прекращения оккупации страны, вывода войск США, НАТО с территории России и прилегающих государств, восстановления территориальной целостности и экономической независимости России.
     Прошу ознакомить читателей газеты «Советская Россия» с презентацией доклада Интеллект-клубу Санкт-Петербурга, в котором эксперты Центра обосновали необходимость расторжения договора с МВФ для прекращения реализации программ США, ЕС, а не борьбы с кризисом.
     С уважением
     Ю.К. Ковальчук.

     ----------------------------------------

     Пожалуй, нет сегодня человека, которого не затронул (свалившийся, как нас убеждают, неожиданно) «мировой финансовый кризис» в виде роста цен, снижения зарплаты, утери сбережений, массовой безработицы… И прогнозы по его продолжительности самые неутешительные: год, два, пять лет… К подготовке рекомендаций его преодоления сегодня привлекаются современные «классики», самые опытные руководители, ученые и специалисты. Проведена такая работа и в С.-Петербурге.
     В обществе «Знание» состоялось очередное заседание Интеллект-клуба С.-Петербурга, на котором с концептуальным докладом «Современный глобальный экономический кризис…» выступил приглашенный из Москвы член-корр. РАН, 1-й заместитель директора Института экономики РАН, профессор Д.Е.Сорокин. С содокладом о «Правовом обеспечении антикризисных мер…» выступил депутат Госдумы В.И.Захарьящев, который затронул актуальный и волнующий всех вопрос, сколько денег министр финансов А.Кудрин перевел в США и почему они не использованы для нужд РФ. С докладами о кризисе и мерах его преодоления выступили и наши санкт-петербургские «классики»: профессора В.Н.Волович, А.И.Субетто, В.Т.Рязанов...
     Мы (Аналитический аграрный центр) сделали краткое сообщение, что по результатам исследования наших экспертов в настоящее время в России не кризис, он завершился 20 лет назад, а меры (финансовые операции…), необходимые для реализации очередных положений программ «переходного периода». И предоставили Интеллект-клубу научный доклад «Современное прочтение программы «100 дней» Ф.Д.Рузвельта вывода США из Великой депрессии, для России». Вопрос о том, что у нас сегодня – кризис или очередные меры исполнения программ – это для РФ ключевой вопрос, так как для улучшения ситуации требует разных, даже противоположных мер.
     Если сегодня реализуются в рамках глобализации мировой экономики очередные положения программ «переходного периода» по преобразованию нашей страны из «Великой мировой державы» в «Великую сырьевую империю» (как убеждает В.В.Путин) и эти программы привели к катастрофическим для населения последствиям, то нужно прекращать действия этих программ и возмещать нанесенный ущерб.
     Если сегодня кризис, в чем убедили всех наши и приезжие «классики» и предложили эффективные антикризисные меры (которые нужно было принимать 20 лет назад), то реализация предлагаемых ими мер, неадекватных реальным сегодняшним вызовам, не приведет к успеху. По сути, это дезинформация и соответственно дезориентация населения, общественности, направление их по ложному пути, который уже привел к катастрофическим последствиям.
     Итак, первый вопрос, на который мы обязаны дать четкий ответ, чтобы отсечь неадекватные предложения:

1. Сегодня в РФ кризис или что-то другое?

     Кризис (греч. krisis – поворотный пункт) – это точка изменения закономерности роста на закономерность спада. Экономический кризис – это начало резкого ухудшения экономического состояния страны, ведущее к спаду производства, банкротству предприятий, росту безработицы и в итоге – к снижению жизненного уровня населения. Эксперты Аналитического центра, на основе официальной статистики, идентифицировали точку кризиса – это 1990 г., рис. 2. И нужно было установить, какие программы были задействованы для этого. Но это не сделано до сих пор.
     Официальная статистика подтверждает, что потери России за прошедшие после кризиса 20 лет огромны: территориальные – от России осталась половина, РФ; экономические – половина ВВП; людские – свыше 10 млн чел. в РФ, 5 млн чел на Украине… Но это уже не кризис, а его последующие результаты, которые определяются другим термином. Возникает 2-й вопрос:

     2. Как оценивается современная ситуация в России? С позиции фундаментальной экономической теории, делового экономического цикла (английская Высшая школа экономики), Россия программами «переходного периода» за 20 лет из точки кризиса «перемещена по синусоиде» в нижнюю ее часть – это глубокая депрессия, переходящая в разруху.

     3. Кто разработчик программ «переходного периода»? Из официальных документов следует, что по решению «семерки» (Хьюстон, 90) Россия «переходит к рынку». Правительство РФ подписало с МВФ в 1992 г. «Письмо о намерениях», взяв обязательства исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. А МВФ – обеспечить «переход к рынку». Де-юре за результаты перехода РФ к «рынку» (кризис, депрессию, потери) отвечает МВФ, представляющий интересы США, «семерки». Это документально подтвержденный исторический факт. Этот факт многое объясняет.
     Например, почему А.Кудрин отправляет бюджетные деньги в США, ЕС, а не инвестирует их в отечественную экономику. Хранит там золотовалютные резервы, Стабфонд РФ. «Странное» поведение А.Кудрина становится понятным и логичным, если постоянно помнить о факте ввода внешнего управления экономикой страны. По международному договору за состояние экономики в РФ, международные отношения, когда и какие положения программ исполнять, какие установить параметры бюджета, куда и сколько направить денег, как их использовать – все это определяет МВФ. А президент, правительство, ФС РФ – только исполнители. Если А.Кудрин не выполнит указание МВФ, это будет считаться нарушением международного договора с негативными для А.Кудрина последствиями. С учетом приведенного факта, деятельность таких одиозных субъектов рынка, как Чубайс, Греф, Зурабов, Сердюков, приобретает совсем другую, отнюдь не реформаторскую суть. И самое главное, этот факт подтверждает, что огромные потери – это не результат кризиса, а результат мер, предусмотренных решением «семерки» и «Письмом о намерениях» МВФ.

     4. Какие программы разработаны США, ЕС и внедряются МВФ в России? Эксперты Аналитического центра идентифицировали и оценили эти программы:
     1. «Экономика СССР. Выводы и рекомендации». Доклад четырех (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР). Утвержден «семеркой» (Хьюстон, 90) как стратегия США, «семерки» по реформированию России в рамках глобализации мировой экономики.
     2. «Переход к рынку» («Гарвардский проект», исп. директор Д.Сакс). Это исполнительская программа доклада четырех, решения «семерки».
     3. «Приватизация земли и реорганизация сельхозпредприятий в России», нижегородская модель США.
     4. «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе экономики бывшего СССР. Программа мероприятий на переходный период» и ряд других.
     Соответственно идентифицированы исполнительские программы правительств Силаева, Гайдара, Черномырдина, Кириенко ит.д., которых отправляли в отставку за катастрофические результаты. Но их программы предусматривали неизменность «курса реформ», скрупулезное исполнение перечисленных программ США, ЕС.

     5. Что предусмотрено программами США, ЕС, исполняемыми правительством РФ? Чтобы узнать это, каковы будут результаты, понять логику современных действий ветвей власти РФ, необходимо раскрыть эти программы и оценить их суть. В короткой статье ознакомить с оценкой невозможно. Рассмотрим (доклад четырех опубликован в «Вопросах экономики», 1991, №3) только ключевые положения, которые привели к демографической катастрофе. Так, по стратегии США в ЖКХ России: «Введение жилищной системы, ориентированной на рынок, потребует реформ в четырех направлениях. …Во-вторых, …переход к квартирной плате, основанной полностью на экономических принципах, надо скоординировать с реформой зарплаты». В сельском хозяйстве, с. 58: «…Преобразование в сельскохозяйственном секторе должны прежде всего коснуться важнейших вопросов либерализации цен». Конечно, «Выводы и рекомендации» доклада четырех изложены очень туманно. Но если их положения сопоставить с Жилищным, Земельным кодексами МВФ и реальной статистикой, то можно понять, что программы носят истребительный характер и привели к большим людским потерям (см. диаграмму).

      Поэтому президиум Петровской академии наук и искусств оценил программы США, ЕС как программы геноцида.
     Если бы наши «классики» за 20 лет после кризиса нашли время и выполнили анализ этих программ, то установили бы документально, что глубокая депрессия, переходящая в разруху, сформирована МВФ в России внедрением модели свободного рынка, который в 30-х годах привел все развитые страны мира к Великой депрессии. И поняли, для чего это сделано. Что нужно принимать не антикризисные меры, а меры Ф.Д.Рузвельта (переход на российскую социалистическую модель регулируемого рынка), которые вывели США из Великой депрессии.

     6. На какие положения программ следует обратить первоочередное внимание сейчас? Для этого напомним о содержании основных положений программы «Стратегия реформ… Программа мероприятий на переходный период»:
     – блок краткосрочных мер 1992-1993 гг. – это демонтаж регулируемого рынка, «шоковая терапия», ваучерная приватизация населением земли, ресурсов, имущества России;
     – блок среднесрочных мер 1994-1998 гг. – формирование свободного рынка, денежная переприватизация транзитными собственниками (т.н. олигархами); от населения (ваучероносителей) земли, ресурсов, имущества России;
     – блок долгосрочных мер 1999-2010 гг. – денежная переприватизация ТНК США, ЕС от олигархов земли, ресурсов, имущества России, освоение «восточных территорий». Т.е. предусмотрен многоэтапный и длительный (20 лет, что связано с криминальной его сущностью) процесс приватизации земли, ресурсов, имущества России. За 2009-2010 гг. предусмотрено его завершение. Чтобы была понятней глобальная суть решаемых задач, необходимо обратить внимание на следующие показатели мировой статистики (таблица 1).

     Сегодня США, ЕС, 20% населения планеты, потребляют 80% мировых ресурсов, из них 65% изымают у стран 3-го мира, оставляя им, 77% населения планеты, только 15% ресурсов. Изымать у них уже нечего. Поэтому США, ЕС могут улучшить свое благополучие только за счет России – это четверть ресурсов планеты. Т.е. ставки исключительно высоки и стоящие задачи глобальны. Поэтому рассмотрим решаемые МВФ задачи детальнее.

     7. Какие меры предусмотрены на 2009-2010 гг. по стратегии США?
     1. Завершить денежную переприватизацию. Собственниками земли, ресурсов, имущества России в 2010 году должны стать ТНК США, ЕС. Это требует огромных денежных ресурсов. Поэтому предусмотрены меры: сделать это дешевле и даже – бесплатно.
     2. Ускорить «зачистку» «восточных территорий» от «ненужного» производства и «лишнего» населения – потребителей ресурсов. Это масса пенсионеров, работников науки, образования, культуры, искусства… которые в «Великой сырьевой империи» не нужны – задействован экономический инструмент их ликвидации. Это также ненужные Западу наукоемкие отрасли промышленности, космос, ВС, ВПК, высокомеханизированное сельское хозяйство… – задействован экономический инструмент их обанкрочивания и расформирования.
     3. ТНК США, ЕС должны в соответствии с «Энергетической хартией» организовать добычу и поставку ресурсов из России в США, ЕС – это четверть мировых ресурсов. Как сообщил В.В.Путин на встрече в «верхах» (Мюнхен, 2007), уже «…26% добычи нефти в России приходится на иностранный капитал». Каков результат для населения России?
     Так, «Бритиш петролеум» (ВР-ТНК), приватизировав Север России за $6 млрд («ничтожная» сумма), теперь получила право добывать и продавать на мировых рынках по мировым ценам российские нефтепродукты, произведенные из отечественного сырья, на отечественных предприятиях, отечественными рабочими. Отечественные потребители тоже покупают у ВР-ТНК отечественные нефтепродукты, которые стоили дешевле газированной воды, но теперь по ценам уже выше, чем в США. Только за 1991-2001 гг. цены увеличились: у нефтяных компаний – в 33 737 раз, в электроэнергетике – в 23 867 раз, на промтовары – в 8976 раз, на продовольствие – в 7861 раз. А оплата труда населению возросла только в 3820 раз. Т.е. опережающим повышением цен на энергоносители и отставанием оплаты труда МВФ задействовал инструмент ценового грабежа населения, всех отраслей производства и сфер жизнеобеспечения, получения огромных прибылей ТНК США, ЕС. То же – в газовой отрасли России.
     Задачи, решаемые МВФ в России в рамках глобализации мировой экономики, действительно глобальны. Конечно, утверждение наших «классиков» о кризисе в России и предлагаемые ими антикризисные меры – это «в огороде бузина, а в Киеве – дядька». Они не имеют никакого отношения к реальной ситуации. Необходимо понять логику мер МВФ, для чего проведены манипуляции с ценами на энергоносители: сначала стремительный рост, а потом еще более быстрый спад, куда ведет «валютный коридор», почему именно сегодня организован т.н. «мировой финансовый кризис». Поэтому покажем, что они дадут населению России.

     8. Как МВФ удешевил приватизацию земли, ресурсов, имущества России?
     – «валютным коридором» $ с 0,58 руб. в 1990 г. увеличил паритет к 1998 г. до 5 руб.,
     – дефолтом 1998 г. $ с 5 руб. повысил до 30 руб. (для реализации блока долгосрочных мер на 1999-2010 гг.),
     – «кризисом» 2008 г. укрепил $, € до 35-45 руб. (для бесплатного завершения приватизации).
     Т.е. РФ стала «дешевле» для приватизаторов (США, ЕС) почти в 100 раз. ЦБР, ставший реально по введенному МВФ законодательству филиалом ФРС США, обеспечил долларизацию экономики РФ, «бегство капитала без пересечения границ». Так, «Бритиш петролеум» (ВР-ТНК) без «валютного коридора» МВФ пришлось бы платить за приватизацию не $6 млрд, а $600 млрд (без учета снижения за эти годы покупательной стоимости $, по курсу золота, почти в 4 раза).

     9. Изящная финансовая операция по бесплатному завершению приватизации, на принципах «…что у русских называется самоокупаемостью (Б.Клинтон)», заключается в следующем:
     1. Резко повышены цены на нефтепродукты, и «шальные» деньги инвестированы: олигархами – в недвижимость за рубежом; правительством РФ – в экономику США, ЕС (в «хранящиеся» у них золотовалютные резервы, Стабфонд); корпоративный долг РФ за «дешевые» кредиты увеличен почти на $0,5 трлн. Т.е. МВФ заманил РФ в финансовую «мышеловку» за «бесплатным сыром».
     2. Резко снижены цены на нефтепродукты, и «мышеловка» захлопнулась: олигархи вынуждены погашать «дешевые» кредиты акциями ресурсных отраслей; правительство РФ – корпоративный долг из ЗВР, Стабфонда (облигациями, расписками).
     По оценке экспертов, в результате проведенной изящной финансовой операции наиболее вероятно акции ресурсных отраслей РФ окажутся у ТНК США, ЕС, а все деньги ЗВР, Стабфонда – «отложенный спрос населения» – у ФРС США. Т.е. манипуляция с ценами (как в 70-х, цены снизили до $8 за баррель) и «кризисом» позволяет бесплатно приватизировать ресурсы РФ и получить ЗВР, Стабфонд в придачу. Списав все на «мировой финансовый кризис».

     10. Зачистка территории от «ненужного» производства и «лишнего» населения. Сопоставив вышеприведенные положения стратегии США, ввода «свободного ценообразования», при реформировании агропродовольственного рынка с реальной статистикой (таблица 2) можно понять, как действует инструмент ликвидации «ненужных» предприятий.
     Аналогично реализованное положение стратегии США «…переход к квартирной плате, основанной полностью на экономических принципах, надо скоординировать с реформой зарплаты», оказалось, как следует из официальной статистики (таблица 3) эффективным инструментом ликвидации «лишнего» населения.
     Если бы «классики», как это положено, ознакомились с реально реализуемыми программами, они могли бы сделать даже по итогам пятилетки однозначный вывод о необходимости прекращения истребительной «работы» приведенных инструментов. А не рассказывали прописные истины про кризисы. Но это не сделано до сих пор, и инструменты МВФ работают исключительно эффективно уже более 15 лет. И продолжать работать, пока не будет прекращена реализация программ «переходного периода». Но такой задачи «классики» не ставят. Они вносят предложения по прекращению мифического кризиса. Интересно, что будет делать А.Кудрин: бороться с кризисом или исполнять меморандумы МВФ? Как говорится, и «ежу понятно». Иначе его не сделали бы вице-премьером. Но самое удивительное и невероятное, все программы и операции МВФ не бесплатны, А.Кудрин уплатил за них трижды, около $1 трлн. «Переход к рынку» РФ сделан исключительно выгодным бизнесом.

     11. Рекомендации Аналитического центра. В подготовленном экспертами центра докладе о программе «100 дней» Ф.Д.Рузвельта вывода США из Великой депрессии приведены сравнения современных мер РФ и меры США (подготовленные Ф.Д.Рузвельтом за 3 месяца и принятых Конгрессом 6 законов по переходу к регулируемому рынку), которые позволили остановить нарастание депрессии. Подобные законы могли бы остановить разрушение экономики России в течение одного месяца и за 2-3 года восстановить основные разрушения. Но в докладе показано, что в рамках международного договора в РФ реализуются программные положения МВФ по дальнейшей либерализации свободного рынка, который привел все развитые страны мира к Великой депрессии. И если США потеряли треть ВВП, то РФ – половину ВВП. Но правительство РФ обязано исполнять программы МВФ и не имеет права применить меры Ф.Д.Рузвельта, которые позволили бы вывести Россию из глубокой депрессии и разрухи.

     Ситуация в России коренным образом отличается от США 30-х. В США в 1933 г. был избран национальный президент, который предложил и реализовал «новый курс» превращения США в «Великую мировую державу». В РФ нам «избрали» президента – исполнителя «курса реформ» (у МВФ большая практика «избрания» нужных президентов, парламентов), превращения России из «Великой мировой державы» в «Великую сырьевую империю».
     У России есть только один вариант улучшения ситуации: расторгнуть договор с МВФ для прекращения реализации его программ, возмещения нанесенного им ущерба.
     Но сделать это непросто. Расторжение договора в одностороннем порядке недопустимо, так как США, ЕС, конечно, не согласятся с потерей уже почти полученной четверти ресурсов планеты. Наиболее вероятно, будут задействованы более жесткие санкции, чем в Югославии, Ираке (недаром начат очередной этап ударного «реформирования» Сердюковым ВС, ВПК). Этого допустить нельзя. Поэтому потребуется выполнить следующее:
     – официально подвести итоги 15-летней деятельности МВФ в России;
     – выполнить анализ и оценку программ, прежде всего «Энергетической хартии», прогноз их полной реализации;
     – подготовить официальные экспертные заключения по фактам ущерба, массовой ликвидации населения экономическими инструментами МВФ;
     – официально признать факт разработки США, ЕС программ геноцида, факт внедрения МВФ в РФ этих программ;
     – официально проинформировать о фактах геноцида, ущерба Международный трибунал ведущих юристов и экономистов мира (трибунал Рассела), ООН, ПАСЕ, Международные правозащитные и арбитражные организации;
     – инициировать процедуры прекращения геноцида, установленные Конвенциями ООН и ФЗ РФ (ст.357 УК РФ);
     И только на этой основе можно инициировать процедуры расторжения договора с МВФ для прекращения реализации его программ, предъявления претензий по возмещению ущерба.

     12. Кто реализует рекомендации экспертов? Конечно, это не будут делать правительство РФ, РАН, государственные отраслевые академии, многочисленные НИИ, вузы (ГНУ, ГОУ). Сложность (практически безнадежность) ситуации заключается в том, что наши «классики» дезинформировали и дезориентировали оппозиционные политические партии и общественные организации. В их программах не стоят задачи расторжения договора с МВФ, прекращения реализации программ США, ЕС. Их протестные действия направлены на борьбу с «плохими чиновниками», в 10-й раз, на отставки руководителей правительств РФ. Но их десятикратная смена не привела к прекращению реализации программ «переходного периода» США, ЕС.
     Сегодня реальная надежда на депутатов в Госдуме, Законодательных собраниях, которые могли бы использовать свои властные полномочия, административный ресурс для выполнения вышеперечисленных процедур по расторжению договора. Конечно, большая надежда, что оппозиционные партии и общественные организации сменят вектор протестных действий с малопродуктивной борьбы с плохими чиновниками на слом системы внешнего управления, расторжение договора с МВФ, восстановление территориальной целостности и экономической независимости России. И конечно, главная надежда на общественные академии, в которых сконцентрирован огромный научный потенциал. Будет ли он реализован? Эксперты центра подготовили прогноз: оптимистический – не более 5%, пессимистический – 95%. «…В ближайшие годы это не будет сделано, т.к. академические центры, ученые многочисленных НИИ, вузов не оценили реально реализуемые правительством РФ программы «переходного периода»... Демографическая катастрофа будет нарастать, т.к. по программам США, реализуемым правительством РФ, Россия приговорена к «устранению», а русские – к ликвидации».