О встрече заместителя Министра иностранных дел России А.Ю.Алексеева с Послом Японии в Москве Я.Сайто

     15 декабря заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.Ю.Алексеев принял Посла Японии в Москве Я.Сайто по его просьбе.
     В ходе беседы был обсужден ряд вопросов российско-японских отношений, а также некоторые актуальные международные проблемы.
     15 декабря 2006 года

О встрече первого заместителя Министра иностранных дел России А.И.Денисова с Послом Японии в Москве Я.Сайто

     12 декабря первый заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.И.Денисов принял Посла Японии в Москве Я.Сайто по его просьбе.
     В ходе беседы был обсужден ряд вопросов российско-японских отношений, прежде всего, ход подготовки к предстоящим российско-японским контактам, а также некоторые актуальные международные проблемы.
     12 декабря 2006 года

О встрече первого заместителя Министра иностранных дел России А.И.Денисова с депутатом Палаты представителей Парламента Японии Ц.Такэбэ

     О встрече первого заместителя Министра иностранных дел России А.И.Денисова с депутатом Палаты представителей Парламента Японии Ц.Такэбэ
     4 декабря первый заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.И.Денисов принял находящегося в России по приглашению партии «Единая Россия» депутата Палаты представителей Парламента Японии, бывшего генерального секретаря правящей Либерально-демократической партии Японии Ц.Такэбэ.
     Состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам двусторонних отношений. Было отмечено активное развитие межпарламентских и межпартийных связей между Россией и Японией.
     4 декабря 2006 года

Кремль опасается за свой Дальний Восток

     Лондон. – Не думаю, что вы читали в российских газетах материал о работе таможни на пограничном переходе Полтавка в Октябрьском районе Приморского края. А это была очень интересная статья о том, как в грузовике, прибывшем из Китая, была обнаружена партия контрабандных цветов.
     Грузовик вез огромное количество роз и несколько коробок с орхидеями, хризантемами, гвоздиками и лилиями вместо дешевой декоративной зелени для букетов. Потрясающе!
     Потрясающе было то, что грузовик остановили и рассказали о нем газетам. Обычно в таких ситуациях небольшая сумма, уплаченная водителем, гарантировала бы ему пересечение границы без каких-либо проблем. Освещение этого события было призвано показать читателям, что мир изменился.
     Возможно, вы уже поняли, что мир изменился, потому что читаете об этом в российских газетах, которые печатали выступления политиков в Кремле, заявлявших, что иностранцам не будут разрешать контролировать рынки в России или стоять на рынках, организованных россиянами.
     Вот это да! Мэр Владивостока преувеличивал, говоря несколько месяцев назад, что 100 процентов розничной торговли и 50 процентов сферы услуг контролируется китайцами. Однако россияне в этом и трех других приграничных регионах во многом зависят от китайских торговцев, продающих продовольствие, одежду и другие базовые потребительские товары.
     Несколько недель назад Кремль заявил, что российским гражданам, желающим попасть в пограничную зону, составляющую 30 километров в Приморском крае и 5 километров в других регионах, граничащих с Китаем, понадобится виза (получить которую будет непросто).
     В ноябре президент Владимир Путин сделал все, чтобы предупредить потенциальных агрессоров о том, что у России теперь достаточно современного ядерного оружия, чтобы 'уничтожить' их – на самом деле, он имел виду 'уничтожение' Китая, но протокол требует не называть страну. Ни одна другая страна не способна так испугать Россию – а Москва знает, что она не может 'уничтожить' Соединенные Штаты.
     Россияне, особенно, заседающие в Кремле, напуганы тем, что Китай намеревается вторгнуться в Россию и забрать у нее Внешнюю Манчжурию – то есть Хабаровский край, Амурскую область и Еврейскую автономную область вместе с Приморским краем. По сути, многие считают, что вторжение уже началось. Они также считают, что оно спонсируется и поддерживается китайскими властями; возможно, так и есть.
     Сильная царская Россия отобрала пограничные области и остров Сахалин у слабой и клонившейся к упадку Цинской династии по двум договорам, навязанным Китаю в 1858 и 1860 гг. В то время Россия не хотела отставать от других стран, отрывавших от Китая по кусочку – Британия захватила Гонконг; Япония, Германия, Франция, Португалия и США – другие территории. Все они уже возвращены Китаю, за исключением большой территории, богатой нефтью и газом, которая все еще оккупирована русскими – об этом вам скажет любой китайский школьник. Китайцы хотят вернуть ее – об этом вам скажет любой российский школьник и взрослый. А русские отдавать ее не хотят.
     Российские власти пытаются разработать способы недопущения китайцев на территорию, которая была отобрана у них в середине XIX века.
     Проблема в том, что на самом деле русские не хотят там жить и стараются как можно скорее уехать оттуда. Большинство оказалось там, потому что советский лидер Иосиф Сталин (и его преемники) послал их туда, в лагеря, или привлек их хорошим жалованьем, чтобы они 'присматривали' за людьми, которых он послал в лагеря. На границе с Китаем был размещен мощный контингент войск; порой пограничные споры перерастали в вооруженные столкновения. После распада Советского Союза благодаря новой открытой экономической политике китайцев резко вырос объем приграничной торговли.
     Кремль ужасает перспектива вторжения китайцев во Внешнюю Манчжурию; там считают, что китайцы уже вторгаются. Несомненно, китайцы хотели бы связать экономику северо-восточного Китая (Внутренней Манчжурии) с российским Дальним Востоком (Внешней Манчжурией), это было бы в высшей степени разумно.
     Китайцы предложили построить новые железные дороги с двойной шириной колеи из северо-восточного Китая до побережья, чтобы сэкономить пару тысяч километров, и соответствующим образом переоборудовать участок Транссибирской магистрали от китайской границы до Владивостока.
     Китайцы попросили передать им в аренду и дать возможность развивать два порта на российском побережье, чтобы сэкономить несколько тысяч километров при транспортировке грузов.
     Китайцы предложили построить несколько новых мостов через пограничные реки, разделяющие две страны – на протяжении 4300 км мостов пока очень мало.
     Китайцы предложили создать несколько трансграничных торговых и туристических зон – и уже начали создавать их со своей стороны границы.
     Китайцы активно развивают трансграничную торговлю для удовлетворения потребностей россиян, живущих во Внешней Манчжурии. (Недавно Кремль обложил эту торговлю 300-процентным тарифом, повысив его со 100 процентов – была сделана поправка на то, что две трети товарооборота, по его мнению, не облагается пошлинами).
     Кремль заблокировал все три предложения, что оказало негативное воздействие на качество жизни русских во Внешней Манчжурии и создало им еще более мощный стимул к переселению, которое идет полным ходом. Кремль ввел в действие новую политику, напоминающую жест отчаяния, привлекая мигрантов-славян из своих старых колоний в Центральной Азии на 'стратегическую границу', что на протокольном языке означает Китай.
     Губернаторы четырех регионов не хотят, чтобы они приезжали – по крайней мере, они заявили, что примут в ближайшие четыре года всего 40 000 – вместо более, чем миллиона русских, которые уже уехали. Говорят, что они не хотят прибытия слишком большого числа людей, потому что это создаст угрозу наживающейся на скудости организованной преступности, о чем прекрасно осведомлен Кремль.
     Китайцы не торопятся, они знают, что в конце концов получат обратно Внешнюю Манчжурию – российский Дальний Восток. Между тем, они с радостью пользуются отчаянным желанием Путина быть дружелюбным. Это позволяет им контролировать Совет Безопасности ООН, делая мир более китайским, в то время, как президент США Джордж Буш и премьер-министр Великобритании Тони Блэр играют в бессмысленные войны, в которых невозможно победить.
     Дэвид Уолл – научный сотрудник Института Восточной Азии Кембриджского университета и сотрудник фонда Chatham House.

Тепло достанут из-под земли

Курильские острова осветят и обогреют… вулканы

     В конце 50-х годов вышел научно-фантастический роман «Борьба с подземной непогодой». В нем социалистические ученые решали энергетические проблемы страны с помощью вулканов и землетрясений. Теперь эта «фантастика» вовсю обогревает и освещает Курилы. В пятницу на острове Итуруп заработает новая геоТЭС, работающая от возможностей вулкана.
     22 декабря в Курильск и село Рейдово поступит электроэнергия с геоТЭС «Океанская». Энергия эта необычная – она выработана с помощью подземного пара вулкана Баранского, что находится на острове. Сейчас в ход пустили только одну турбину мощностью 1,8 мВт. Этой электроэнергией питается сам комплекс геоТЭС. А вот в Курильск и Рейдово электричество подадут, как только запустят вторую площадку такой же мощности – «Кипящую». Полный объем электроэнергии, предназначенной для Курильского района, будет равен 3,5 мВт. Специалисты утверждают, что этого хватит для питания двух населенных пунктов и объектов экономики.
     Геотермальная энергетика – сейчас одно из самых перспективных направлений на Курилах. Не так давно на острове Кунашир на вулкане Менделеева построили гидротермальную электростанцию. Станция обеспечила светом и теплом села Горячий Пляж и Отрадное. Небольшая часть электроэнергии доходит и до Южно-Курильска. Подобные станции работают и на Камчатке.

СПРАВКА «МК»
     Изучать энергетические возможности вулканов в СССР начали в середине 60-х годов. Ученые подсчитали, что глубинное тепло Земли – неистощимый источник энергии. К поверхности его выносят восходящие горячие (термальные) воды. Несложные расчеты показывают, что суммарная энергия горячей воды и пара на доступных современной технике глубинах соизмерима с запасами тепла всех вместе взятых известных и предполагаемых месторождений угля, нефти, газа, торфа, сланцев, то есть традиционного топлива… Вопрос был один: как научиться его использовать? Были разработаны технологический проект, согласно которому скважины пробуривались у подножия вулкана, и проект создания циркуляционных систем на основе утилизации тепла подземных ядерных взрывов. Эти методики используются для создания геотермальных ТЭС и сегодня.

Японию должна осудить ООН

За реваншистские притязания на российские земли

     На днях министр иностранных дел Японии Таро Асо «согласился» поделить четыре Курильских острова поровну по площади между Россией и Японией. По существу, политик предложил Москве приступить к пересмотру итогов второй мировой войны.
     Чтобы ответить на вопрос, почему нельзя отдавать части территории России под юрисдикцию какого-либо государства, надо опираться на закон статус-кво – победитель в войне определяет и устанавливает свое право, свои условия и свой порядок. Современная российская дипломатия не имеет права втягиваться в переговорный процесс и пересматривать результаты и итоги второй мировой во избежание тихого реванша проигравших.
     Московская советско-японская декларация 1956 года не приняла форму договора между Японией и СССР, и ее исполнение не является обязательным. Тогдашние руководители СССР в нарушение закона статус-кво и актов о безоговорочной капитуляции обещали передать Японии два Курильских острова в обмен на заключение мирного договора между нашими странами. Декларацию 1956-го надо отвергнуть раз и навсегда и к этому вопросу больше никогда не возвращаться.
     СССР оговорил свое участие в войне на Дальнем Востоке присоединением к своей территории южной части острова Сахалин и Курильских островов. На это он получил безусловное согласие союзников по антигитлеровской коалиции – США и Англии. Состояние мира было установлено победителями, что уже не требовало дополнительного согласования и дополнительных подписей, как и заключения мирного договора.
     Милитаристская Япония потерпела поражение во второй мировой войне. Она подписала Акт о безоговорочной капитуляции и была признана Токийским трибуналом 1946-1948 годов агрессором. Однако ради обоснования претензий на часть Курильских островов Токио представляет «агрессором» Россию, которая якобы незаконно захватила у «миролюбивой» Японии южную часть острова Сахалин и Курильские острова.
     России уже давно пора за необоснованные территориальные претензии по отношению к нашей стране привлечь Японию к суду ООН. Установление справедливости и пресечение территориальных претензий Японии требуют быстрого, эффективного и неукоснительного вмешательства ООН для восстановления международной законности и мировой стабильности.

Территориальная проблема для добрых соседей

Москва и Токио научились сотрудничать даже при отсутствии такой «формальности», как мирный договор

     Уходящий год богат событиями в российско-японских отношениях. Недавно, например, отмечалось пятидесятилетие «Совместной декларации СССР и Японии». А на днях министр иностранных дел Японии Таро Асо поднял в парламенте вопрос о возможности раздела Южных Курильских островов поровну между Россией и Японией.
     История спора о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Хабомаи, Шикотан известна. И российские, и западные, и японские эксперты не отрицают, что Южные Курилы в Ялте в 1945 году отданы России союзными державами. Япония капитулировала безоговорочно. Но как-то решать проблему все же нужно.
     Внешняя политика России в последнее время отличается практичностью. Наверное, и любые территориальные проблемы должны рассматриваться с позиций, если угодно, выгоды. Будь она экономической, политической или военной. Что если рискнуть и на время отбросить верный, в общем, принцип «ни пяди родной земли» и свести вопрос о четырех островах к рассуждению, а что в политико-экономическом плане эти острова нам дают. Или должны дать.
     Благодаря Южным Курилам Россия обладает акваторией в богатых районах рыбных промыслов, имеет собственный выход в Тихий океан. Если бы острова не принадлежали России, нашим судам пришлось бы выходить в океан через контролируемые Японией проливы.
     Далее. Россия, конечно, не собирается воевать на Дальнем Востоке. Но интересы ее национальной безопасности требуют, чтобы и на дальневосточных рубежах была военная сила. Курильская гряда и особенно Южные Курилы значимы для военного обеспечения экономической деятельности страны на Дальнем Востоке. Эта значимость еще более увеличивается, если учесть перспективы доставки нефти по маршруту Ангарск-Находка и освоения транспортного коридора по Транссибу и БАМу. Россия неизбежно столкнется с торговой войной со стороны судоходных компаний, которые контролируют перевозки между Восточной Азией и Европой.
     При всей заинтересованности Японии в нефтепроводе российские судоходные компании также должны участвовать в транспортировке нефти. Такое участие тем надежнее, чем сильнее будет Тихоокеанский флот, в том числе и с базами на Южных Курилах.
     Возвращение Южных Курил важно для Японии прежде всего с точки зрения представлений о национальном престиже и безопасности. У Японии нет острой необходимости в заселении островов – ее северные и северо-восточные территории вообще мало заселены. Не связывает Япония с Южными Курилами и какие-то громадные экономические выгоды. Японские политики первой величины открыто говорят об этом в своих «закрытых кругах». В 2002 году получило огласку высказывание влиятельного политика Мунэо Судзуки о том, что «возврат северных территорий не послужит выгоде Японии».
     Россия занимает четкую позицию по этой проблеме, не уклоняясь от диалога с Японией по вопросу мирного договора. И суть территориальной проблемы Москва видит не в «признании обоснованности японских требований», а в несогласии Японии с тем, что после Второй мировой войны все Курильские острова принадлежат России. И в этой части, говоря словами президента Путина, Россия «ничего не собирается обсуждать». Речь можно вести лишь о поиске неких вариантов, «которые устроили бы обе стороны».
     Наличие старой проблемы не мешает России и Японии налаживать взаимовыгодное сотрудничество. Кстати сказать, Япония имеет территориальные споры и с Китаем, и с Южной Кореей, но поддерживает с ними исключительно активные экономические и гуманитарные связи. Три года назад Китай стал главным торговым партнером Японии, оставив позади США.
     Эксперты считают, что нынешний экономический подъем в России создает хорошие перспективы хозяйственным отношениям с Японией. Торговый оборот между нашими странами за последние шесть лет удвоился. В Россию пришли знаменитые японские автогиганты – «Нисcан» и «Тойота». Можно предполагать, что при успешном освоении сборки автомобилей на российской территории к нам потянутся и японские производители комплектующих. С ними могут успешно сотрудничать и российские, и другие зарубежные автостроители. Поскольку для Японии актуальна диверсификация источников нефти, строительство нефтепровода Ангарск-Находка откроет новый этап российско-японского сотрудничества.
     При таком ходе событий заинтересованные друг в друге Россия и Япония могут обсуждать «территориальную проблему» как добрые соседи. Тем более что за пятьдесят лет со времени подписания Совместной декларации СССР и Японии стороны научились мирно сосуществовать и сотрудничать даже при отсутствии такой «формальности», как мирный договор.

Островная арифметика

Японцы предложили Москве поделить Курилы

     В среду министр иностранных дел Японии Таро Асо сделал неожиданный ход – он предложил России поделиться спорными Курильскими островами, подписать мирный договор и определиться с границами между нашими странами. Это предложение глава МИД Японии сделал в ходе дебатов в комиссии по иностранным делам нижней палаты японского парламента. У российских дипломатических кругов это предложение энтузиазма не вызвало.
     Если делить Курилы по модели, предложенной г-ном Асо, то получается, что Японии все равно достаются три из четырех спорных островов, а России – две трети и без того принадлежащего ей острова Итуруп.
     Впрочем, уже в четверг МИД Японии выступил с разъяснением, в котором говорится, что министра не совсем правильно поняли. Внешнеполитическое ведомство Страны восходящего солнца уверяет, что «министр Асо хотел в первую очередь подчеркнуть, что обе стороны прилагают сейчас усилия к поиску взаимоприемлемого способа разрешения вопроса». Правда, неназванный функционер правящей в Японии либерально-демократической партии подтвердил журналистам, что «высказывания главы МИД отражают реальные настроения политической элиты». Таким образом можно предположить, что «неофициальные» высказывания г-на Асо явились пробным шаром, задача которого – выяснить реакцию российской стороны на попытки Токио добиться от нее территориальных уступок.
     А она, по крайней мере пока, оказалась вполне предсказуемой – российская дипмиссия в Токио слова Таро Асо комментировать отказалась, а зампред Госдумы Олег Морозов и вовсе сказал, что «территориальных проблем между нашими странами нет». С ним согласен и экс-посол России в Японии Георгий Кунадзе – по его мнению, заявления г-на Асо «не стоит воспринимать всерьез», а «арифметический подход к такой проблеме является несерьезным».
     Стоит отметить, что Япония несколько десятилетий требовала возвращения всех так называемых северных территорий, то есть южнокурильских островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Между тем Россия призывает соблюдать положения Совместной декларации 1956 года, в которой Москва в качестве проявления доброй воли выразила готовность передать Японии меньшую часть этих территорий.

Токио делит Курилы «по-китайски»

     Министр иностранных дел Японии Таро Асо поднял в парламенте вопрос о возможности раздела Южных Курильских островов поровну между Россией и Японией. Эту формулу в Стране восходящего солнца именуют «разделом по-китайски», то есть по образцу того, как РФ и КНР поделили между собой острова на Амуре.
     «По-китайски» Токио рассчитывает решить территориальную проблему еще до ухода Владимира Путина с поста президента РФ. Однако российские дипломатические источники заявили «НГ», что урегулирование спора из-за островов – это дело будущего поколения.

Разделить «спорную территорию» поровну
     Выступая в среду на заседании внешнеполитического комитета нижней палаты парламента, Асо подтвердил японские претензии на Южные острова Курильского архипелага Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу мелких необитаемых островов Хабомаи. Они якобы «незаконно оккупированы» Россией после Второй мировой войны, и их «возвращение» остается главным предварительным условием заключения с Россией мирного договора.
     Но надо «подходить к переговорам с Россией, исходя из реальных проблем». Исходя из этого, Асо высказался о таком варианте решения проблемы, как раздел спорной территории по принципу «50 на 50». С учетом общей площади четырех островов тогда получится, что государственная граница между Японией и Россией может пройти по Итурупу, самому крупному и самому северному из островов, на которые претендуют японцы. Он будет поделен в пропорции – три четверти – России и одна – Японии. Поскольку остальные Южные Курильские острова достанутся Японии, то можно будет считать, по словам министра, что японцы не поступились своими претензиями на все четыре острова.
     Не успели японские СМИ распространить текст высказываний министра, как официальный представитель МИД Японии Нориюки Сиката выступил с предостережением против «неверной трактовки» речи. По его словам, в действительности «министр не выдвигал в качестве предложения правительства Японии вариант решения проблемы путем раздела территорий пополам по площади», а лишь хотел привлечь внимание к «усилиям к поиску взаимоприемлемого способа разрешения вопроса».
     В действительности Таро Асо уже второй раз за последние три месяца поднимает тему раздела спорных островов. Так, в конце сентября на пресс-конференции по итогам первого заседания кабинета премьер-министра Синдзо Абэ он упомянул вариант передачи Японии трех из четырех островов. И тогда, как и сейчас, МИД Японии поспешил уточнить, что министр ничего не предлагал, а лишь разъяснил вариант, сформулированный в экспертных кругах.
     Осторожность МИДа идет от нежелания твердо позиционировать себя. Идет зондаж отношения к предлагаемым схемам одновременно японской общественности и российских официальных кругов. Москве предоставлена возможность проявить интерес к названному варианту. При этом сам Токио может и отступиться от него в надежде добиться удовлетворения своих требований в полном объеме.
     Предлагаемая в качестве основы компромисса «китайская формула» подразумевает ссылку на решение между Москвой и Пекином своего последнего территориального спора – из-за островов на Амуре. Как уже сообщала «НГ» (в номере от 10.03.05), японцы считают, что успех в решении этого спора обеспечили два момента: во-первых, обе стороны вели переговоры без какой-либо публичной огласки, что исключило или по крайней мере сократило возможности противодействия со стороны недовольных, прежде всего общественности пограничной зоны, во-вторых, раздел спорной территории был произведен по принципу равного компромисса «50 на 50».

Приоритет или вопрос будущих поколений?
     Нынешний премьер-министр Японии Синдзо Абэ и министр иностранных дел Таро Асо, оставшийся в правительстве еще из состава предыдущего кабинета Дзюнъитиро Коидзуми, объявили решение проблемы принадлежности Южных Курильских островов одним из приоритетных направлений внешней политики.
     В Токио не скрывают надежды добиться если не окончательного решения проблемы, то по крайней мере существенного продвижения к нему в оставшиеся два года пребывания у власти президента Владимира Путина. Свои расчеты они связывают с «общим мнением», высказанным Путиным и Абэ (на встрече в Ханое в ноябре с.г.), о необходимости «дальнейших активных переговоров» на политическом и рабочем уровнях в целях поиска «приемлемого для обеих сторон решения на основе уже достигнутых договоренностей и документов».
     Однако в Москве несколько иначе подходят к вопросу о сроках решения проблемы. В недавнем интервью «НГ» (номер от 11.12.06) заместитель министра иностранных дел Александр Алексеев назвал вопрос о заключении мирного договора «сложным вопросом»: «Переговоры идут трудно, поскольку стороны занимают диаметрально противоположные позиции относительно принадлежности Южных Курильских островов».
     «Взаимоприемлемое решение этой проблемы возможно лишь на основе признания незыблемости итогов Второй мировой войны, а также поступательного развития связей между нашими странами по всем направлениям», – отметил Алексеев.
     Именно на этой основе, как считает дипломат, можно будет в будущем достичь решения, которое поддержит общественность обеих стран и одобрят их парламенты.
     Влиятельный дипломатический эксперт высказал «НГ» мнение, что речь идет о длительном процессе, в ходе которого не только следует добиться значительного развития отношений между обеими странами во всех областях, но и укрепить взаимопонимание между их народами. «Это проблема для будущего поколения», – подчеркнул источник «НГ».

Курильскую проблему перевели в квадратные метры

Глава МИД Японии поделил спорные острова пополам

     Вчера глава МИД Японии Таро Асо в ходе дебатов в парламенте высказался за раздел с Россией Южных Курил по схеме, которую Москва уже опробовала при решении пограничного вопроса с Китаем. И это при том, что раньше Япония жестко настаивала на возврате ей всех четырех островов южнокурильской гряды. Москва на эти высказывания официально не отреагировала, а чиновники МИД Японии потом заявили, что их начальника не так поняли. Между тем японские дипломатические источники уверяют, что Таро Асо просто чуть раньше времени рассказал о том, что уже давно обсуждают в токийских кабинетах. С подробностями – корреспондент ИТАР-ТАСС в Японии ВАСИЛИЙ Ъ-ГОЛОВНИН, специально для Ъ.
     Пятьдесят на пятьдесят В комиссии по иностранным делам нижней палаты парламента Таро Асо отвечал на настырные вопросы одного из лидеров оппозиции. В числе прочего тот пытал министра о возможности решить проблему Южных Курил путем передачи Токио только части островов – двух или трех. Обычно японские министры уходят от таких дискуссий. И лишь повторяют до бесконечности, что правительство стремится к возвращению всех четырех островов и к заключению на этой основе с Россией мирного договора, которого между двумя странами из-за пограничного спора нет с 1945 года. Однако на сей раз Асо-сан так легко ввязался в дебаты о разделе спорных островов, как будто такой вариант уже вовсю обсуждается на официальном уровне.
     «Бессмысленно говорить о двух, трех, четырех островах, если не думать об их площади,– обстоятельно разъяснил министр.– Если разделить северные территории пополам, то мы получим 25% острова Итуруп и три остальных острова. Это будет соотношение примерно пятьдесят на пятьдесят. К переговорам нужно подходить, исходя из реальности».
     «Проблему можно решить только политическим путем,– продолжал господин Асо.– Президент России Владимир Путин имеет сильную власть, у него есть желание разрешить территориальный вопрос. Надо попробовать поставить точку на проблеме, пока этот человек находится у власти».
     Слова министра показались настолько шокирующими, что токийские СМИ после бесконечных проверок решились передать о них лишь в ночь на четверг. Крупнейшая в стране газета «Иомиури» вынесла публикацию на первую полосу под заголовком «Асо предлагает поделить северные территории пополам».
     МИД Японии вчера подтвердил, что слова министра были произнесены, однако их неверно истолковали. В ответ на мой запрос официальный представитель МИДа подчеркнул, что высказывание Таро Асо не было официальным предложением от имени правительства. К тому же, по словам чиновника, в СМИ слова министра подали «не с тем нюансом». Представитель МИДа при этом решительно подтвердил, что позиция Токио по территориальной проблеме неизменна и основывается на всех достигнутых ранее с Москвой договоренностях.
     В МИД РФ заявления Таро Асо комментировать не стали. «Мы не реагируем на сиюминутные высказывания японских коллег, тем более после того, как они их сами же и дезавуируют»,– сказал Ъ высокопоставленный российский дипломат.
     «Китайский вариант» Иными словами, по крайней мере официально, Япония по-прежнему добивается передачи ей всех Южных Курил – большого Итурупа, более мелких Кунашира и Шикотана, а также гряды необитаемых островков, которые японцы именуют Хабомаи и на переговорах для удобства считают за один остров. В качестве «уступки» Токио соглашается лишь гибко подойти к определению сроков и условий передачи этих территорий – например, не все сразу, с выплатой возможной финансовой компенсации жителям и т. д.
     Позиция России, по крайней мере до сих пор, была куда ближе к формуле раздела. Она предлагает искать формулу решения вопроса на основе советско-японской совместной декларации 1956 года, в которой Москва выразила готовность в качестве жеста доброй воли передать соседу меньшую часть Южных Курил – Шикотан и Хабомаи. Но только после подписания мирного договора и в качестве окончательной уступки.
     Глава комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев еще в ноябре говорил журналистам, что Япония должна подписать мирный договор без каких-либо предварительных условий и не требовать от Москвы публичного признания суверенитета Токио над всеми Южными Курилами или их частью. Только в таком случае, по словам господина Косачева, возможен «гипотетический вариант», при котором японцы затем получат от России какие-то острова в качестве жеста доброй воли во имя укрепления добрососедских отношений. При этом глава думского комитета оговорился, что в отношениях с Токио не следует «слепо копировать» так называемый китайский сценарий. Речь шла о разделе пополам спорных островов на реках в восточной части границы России и КНР, что позволило поставить точку в тянувшихся десятилетия дебатах об их принадлежности.
     Между тем на японскую элиту именно «китайский сценарий» произвел сильное впечатление: он показал, во-первых, что русские при определенных условиях все-таки могут поступиться частью территорий. Во-вторых, раздел островов в бассейне Амура стал символом опасного сближения России и КНР, а именно эту страну в Токио считают своим стратегическим соперником.
     Закулисные разговоры о возможности и необходимости «смелого компромисса» с Москвой особенно усилились при нынешнем правительстве Японии во главе с премьером Синдзо Абэ, тон в котором задают правые националисты новой волны – по американскому образцу их именуют «неоконами», то есть неоконсерваторами. К этой неформальной группировке принадлежат и сам глава правительства, и глава МИДа Таро Асо, и некоторые руководители правящей Либерально-демократической партии. Свою ястребиную сущность японские «неоконы» проявляют в основном в отношении Китая и Северной Кореи, а Россию, как многие полагают, склонны расценивать скорее как противовес Пекину и возможного партнера в стратегической игре в Азии.
     Что у «неоконов» на уме? Источник из близкого окружения премьера Абэ говорил мне, что правительство Японии настроено на поиск новых подходов к проблеме Южных Курил. «У нас есть ощущение,– уверял он,– что в споре об островах наметилась динамика. Как представляется, этот вопрос, в сущности, не столь сложен, как былая территориальная проблема в отношениях СССР и Китая, из-за которой даже возникали вооруженные столкновения. Однако Москва и Пекин все же смогли разрешить свой спор и установить линию границы. Надо и нам подумать над новыми идеями, которые приведут не к поражению одной стороны и выигрышу другой, а к выгоде для обоих государств».
     Тот же министр иностранных дел Асо начал свое пребывание на своем посту с предложения России подумать о налаживании совместной экономической деятельности на Южных Курилах. В минувшем сентябре он обмолвился, что одним из вариантов решения спора о Южных Курилах могла бы стать передача Токио Кунашира, Шикотана и Хабомаи – при оставлении за Россией самого крупного, населенного и экономически развитого Итурупа. Японский МИД тогда тоже изо всех сил заявлял, что министра не так поняли.
     Судя по всему, в кругах «неоконов» идет активное обсуждение возможного компромисса с Россией, об очередном варианте которого Таро Асо сознательно или по ошибке проговорился в парламенте. Кстати, такие штуки министр проделывает уже не в первый раз. Например, после проведенного в КНДР ядерного испытания именно он предложил провести широкую дискуссию по вопросу о ядерном вооружении Японии в качестве меры сдерживания Пхеньяна. Шум тоже поднялся страшный, слова министра тоже опровергали как «мнение частного лица». Однако цель во многом была достигнута – мир узнал, что Токио при неблагоприятном развитии событий может подумать о своей атомной бомбе.
     Проблема теперь заключается в том, насколько реально слова Таро Асо могут воплотиться в официальные или закулисные предложения по поводу компромисса по Южным Курилам. В отличие от «неоконов», консерваторы старого толка в Японии не приемлют малейшего отхода от привычной позиции, а широкая публика к этому совершенно не готова. Сценарий с «разделом пополам», похоже, и всплыл как лучший способ воздействия на общественное мнение. Дело в том, что он приводит к передаче Японии в полном или частичном виде всех четырех островов Южных Курил, что легко можно подать как реализацию ее традиционного требования. Другое дело, насколько Москва готова к обсуждению таких уступок. Есть большие основания считать, что Кремль сейчас меньше всего готов идти на какие-либо шаги, способные поставить под сомнение его державность и суверенность.

Владимир Путин о проблеме Курил
     «Разве кто-то говорил, что правительство России собирается отдавать Курилы? Мы ведем переговоры, мы говорим о том, что проблема существует, но ни о какой передаче Курил речь не идет. Речь идет об обсуждении этой проблемы, которую мы признаем в качестве таковой» (3 сентября 2000 года во время визита в Японию).
     «Наш диалог по самому непростому аспекту двусторонних отношений будет продолжен. Он будет проводиться на основе всего пакета договоренностей послевоенного периода, в том числе на основе совместной декларации 1956 года» (25 марта 2001 года во время пресс-конференции после встречи с премьером Японии Иосиро Мори).
     «Декларация 1956 года, которая была ратифицирована в Советском Союзе, она была ратифицирована и в Японии. Поэтому когда вы мне сегодня говорите: мы два острова не хотим, мы хотим четыре,– для меня это несколько странно. Зачем было ратифицировать тогда? Советский Союз получил четыре острова, или, как у нас говорят, вернул четыре острова, потому что всегда считал их своими после второй мировой войны» (23 декабря 2004 года на пресс-конференции в Кремле).
     «Что касается переговорного процесса с Японией по четырем островам: они находятся под суверенитетом Российской Федерации, это закреплено международным правом, это результаты второй мировой войны, и вот в этой части мы ничего не собираемся обсуждать. Я надеюсь, что при доброй воле, а такая добрая воля у России есть, мы всегда найдем такой вариант, который устроил бы обе стороны и пошел бы на благо тем людям, которые живут на этих территориях, и на благо народов как России, так и Японии» (27 сентября 2005 года во время прямой линии).
     «Россия вообще не считала никогда, что она должна отдавать какие-то острова. Но в ходе переговорного процесса мы пошли в 1956 году навстречу нашим японским коллегам и согласовали известный текст декларации. Там действительно идет речь о передаче Японии двух островов, там не сказано, на каких условиях, не сказано, под чей суверенитет. Это все вопросы, которые авторы декларации оставили открытыми» (5 июня 2006 года во время встречи с представителями информагентств стран «группы восьми»).

Курилы надвое не делятся

Министр иностранных дел Японии представил новый план решения территориального спора

     Глава МИД Японии Таро Асо произвел сенсацию: он фактически высказался за то, чтобы ровно пополам разделить с Россией Южные Курилы. И на этой основе подписать мирный договор, которого из-за пограничного спора нет со времен окончания Второй мировой войны.
     Предложенный министром сценарий отдает Токио все относительно небольшие части Южных Курил плюс четверть их самого большого, самого населенного и экономически развитого острова – Итурупа. «Бессмысленно говорить о двух, трех, четырех островах, если не думать об их площади, – сказал министр. – Если разделить северные территории пополам, то мы получим 25% острова Итуруп и три остальных острова. Это будет соотношение примерно 50/50».
     Слова министра (а произнесены они были в ходе заурядных дебатов в комиссии по иностранным делам парламента) вызвали такой шок, что поначалу местные СМИ предпочли их не заметить. Сообщения о заявлении министра появились только в ночь на четверг. В четверг японский МИД подтвердил, что высказывание Асо имело место. Однако, как упорно внушал официальный представитель дипломатического ведомства, слова министра были неверно поняты и преподаны в печати «не с тем нюансом».
     Чтобы понять всю неожиданность высказывания Асо, нужно напомнить: в Японии практически не видно тех, кто ставит под сомнение привычное требование «верните нам все северные территории». Так в Токио называют южную часть Курил – Итуруп, Кунашир, Шикотан и гряду необитаемых островков Хабомаи. Позиция соседей сводится к тому, что они были незаконно оккупированы СССР уже после объявления Токио о капитуляции во Второй мировой войне. Мнение не самое убедительное, однако и СССР в свое время не сумел обеспечить международное признание границы с Японией, что придает всей ситуации налет застарелой неопределенности. Россия, напомним, официально признает подписанную с Токио Совместную декларацию 1956 года, в которой Москва выразила готовность подарить соседу меньшую часть Южных Курил в знак доброй воли – после подписания мирного договора. Однако сейчас Токио не желает даже слушать об этом, настаивая на всех «северных территориях».
     В последнее время широкая публика теряет интерес к территориальному спору за исключением кучки горластых экстремистов: они регулярно курсируют по Токио на агитационных автобусах, на бортах которых в японские цвета раскрашены не только Южные, но и Северные Курилы, а также южная часть Сахалина. Однако реальные переговоры фактически не ведутся с начала нынешнего века, хотя обе страны постоянно вежливо подтверждают свою готовность «прилагать усилия к выработке решения» застарелого спора.
     Впрочем, однажды острова пополам уже делили – японская сторона утверждает, что Владимир Путин во время иркутской встречи с тогдашним премьером Иосиро Мори в 2001-м пообещал отдать два острова. Но только во время своего второго срока. Москва эту информацию опровергла.
     «Дело не в самих островах, а в принципе» – в этом единодушны все российские чиновники. Позицию по Курилам ни в коем случае нельзя менять хотя бы потому, что даже частичный отказ от территории создаст опасный прецедент. А к числу желающих «оттяпать» от России кусок земли относятся очень многие ее соседи. Просто не все территориальные претензии так публичны, как в случае с Японией.
     «Путин, верни нам наши земли» – такими лозунгами встречали российского президента во время его недавней поездки в Хельсинки. Демонстрации хоть и были немногочисленными, но некую тенденцию отражали – в Финляндии периодически активизируется кампания за «возврат» Карелии. Эстония в момент обострения отношений вспоминает Тартуский мирный договор 1920 года, по которому ей принадлежит часть земель советских Ленинградской и Псковской областей. Претензии Латвии уже приводили к знаменитому высказыванию Путина: «От мертвого осла ей уши, а не Пыталовский район!». Калининград (он же Кенигсберг) – пример самый известный, впрочем, германские политики, к их чести, на эту тему не спекулируют.

Глава МИД Японии оставит России кусочек Итурупа

     Министр иностранных дел Японии Таро Асо хочет поделить с Россией территорию Южных Курил. Речь идет об островах Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелаге Хабомаи, которые отошли к СССР по итогам второй мировой войны. Япония выдвигает претензии на эти земли и называет их своими «северными территориями».
     На заседании комиссии по иностранным делам нижней палаты парламента Японии г-н Асо призвал «подходить к переговорам с Россией исходя из реальных проблем». «Бессмысленно говорить о двух, трех, четырех островах, если не думать об их площади, – сказал министр. – Если делить северные территории пополам, то наша половина будет состоять из 25% острова Итуруп, а также трех остальных островов». Граница, по замыслу Асо, пройдет через остров Итуруп, две трети территории которого остается за Россией.
     «Президент Путин влиятелен, – подчеркнул Асо, – и выражает желание решить территориальную проблему, поэтому ее надо решить, пока он занимает свой пост до окончания срока в 2008 году». По информации «Времени новостей», Владимир Путин и премьер Японии Синдзо Абэ на встрече в Ханое в ноябре лишь подтвердили существование проблемы и намерение ее решить, имея в виду задачу заключения мирного договора между двумя странами. Но никакого особого желания поскорее решить курильскую проблему в ущерб для России Путин не выражал.
     Судя по всему, японский министр не разделяет прогнозы многих российских политологов, полагающих, что Владимир Путин хотел бы сохранить влияние на политическую жизнь страны и после ухода с поста президента в 2008 году. Уступка Японии стратегически важных территорий на Дальнем Востоке способна очень сильно ударить по рейтингу президента. Решиться на это любой российский политик может разве что в преклонном возрасте перед самым выходом на пенсию.
     Высказывания о «новом подходе к поиску компромисса с Россией» вызвали оживленные отклики в Москве и Токио. МИД Японии заявил вчера, что Таро Асо неправильно поняли: «Министр не выдвигал в качестве предложения правительства Японии вариант решения проблемы путем раздела территории пополам по площади. Его слова были поданы не с тем нюансом, который имелся в виду. Министр Асо хотел в первую очередь подчеркнуть, что обе стороны прилагают сейчас усилия к поиску взаимоприемлемого способа разрешения вопроса».
     Японские СМИ расценили высказывания г-на Асо как отход от практиковавшейся в последние десятилетия жесткой позиции. Прежде Токио настаивал на возвращении Россией всех «незаконно оккупированных» островов. По мнению газеты «Иомиури», заявление Таро Асо «в зависимости от развития обстановки может быть положено на стол переговоров».
     Пресса ссылается на либеральных японских политиков, считающих необходимым учесть опыт успешного пограничного урегулирования между Россией и Китаем, одним из принципов которого был раздел спорных территорий пополам. Однако эта аналогия исторически безосновательна – проблемы на границе с Китаем никак не связаны с итогами второй мировой войны. Более того, Китай был жертвой агрессии и сражался в рядах антифашистской коалиции против империалистической Японии.
     По мнению председателя комитета по международным делам Совета Федерации Михаила Маргелова, итоги второй мировой войны – это «базис, на котором строится вся существующая политическая карта мира». По его словам, «Япония и Германия капитулировали безоговорочно – соответственно никаких территориальных претензий со стороны Японии быть не может». Если Россия утратит контроль над южной частью Курильской гряды, сказал сенатор, то нашей стране «придется выходить в океан через японские проливы, что нарушит экономический и военный баланс во всем регионе». «Участие Японии в освоении этих островов – вот то, что мы готовы предложить и на чем должны строить наши отношения», – заключил г-н Маргелов.
     В конце сентября Таро Асо уже обмолвился, что одним из путей решения территориальной проблемы мог бы стать отказ Токио от претензий на Итуруп, самый большой остров Южных Курил. МИД Японии и тогда заявил, что слова г-на Асо не отражают официальную позицию. Один из японских дипломатов уточнил, что «вариант с возвращением трех островов был лишь одним из обсуждавшихся».
     Автором идеи раздела островов несколько лет назад стал профессор Центра славянских исследований при Университете Хоккайдо Акихиро Ивасита. Он предложил оставить России Итуруп, на который приходится около 60% оспариваемой территории, а Кунашир, Шикотан и гряду Хабомаи вернуть Японии.
     Россия не отвергает идею раздела, но ее вариант менее выгоден для Токио. Еще полвека назад в советско-японской декларации 1956 года Москва выражала готовность передать соседу Шикотан и гряду Хабомаи, составляющие в сумме не более 10% территории Южных Курил. Впрочем, даже это станет возможным лишь после подписания мирного договора, который окончательно решит вопрос о границе и закроет лазейки для новых территориальных претензий со стороны Токио. Глава МИД России Сергей Лавров сказал, что наша страна как государство – правопреемник СССР признает декларацию 1956 года, «но ее реализация, безусловно, требует переговоров».
     «Есть основания предполагать, что сейчас Япония, понимая бесперспективность своей жесткой позиции в отношении решения вопроса на ее условиях, идет на поиск компромисса», – сказал «Времени новостей» руководитель Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН Виктор Павлятенко. Но России нет необходимости отвечать на инициативу Таро Асо, ибо этот «компромисс» мало чем отличается от крайней позиции – претензии на все четыре острова, полагает эксперт.
     Полномочный министр посольства Японии в России Еситако Акимото в беседе со «Временем новостей» отметил, что в намерения г-на Асо «не входило конкретное предложение поделить четыре острова пополам». «Наша позиция известна: четыре острова – исконно японские территории», – подчеркнул дипломат.
     На днях по просьбе Москвы с декабря на конец января перенесен согласованный президентом Путиным и премьером Абэ в Ханое российско-японский стратегический диалог на уровне первых заместителей министров иностранных дел. В его повестке значилось и обсуждение территориальной проблемы. По словам Еситако Акимото, «пока время и место проведения стратегического диалога согласовываются сторонами».

Курильские полуострова

     Япония, которая раньше требовала у России возвращения четырех Курильских островов, внезапно согласилась на половину. Правда, глава японского МИДа Таро Асо предложил делить не штуки, а площадь, то есть из всех четырех островов России останется только три четверти острова Итуруп.
     Вопрос о Курильских островах Москва и Токио безо всякого результата обсуждают уже более полвека. Так, только бывший премьер Дзюнъитиро Коидзуми разговаривал об этом с Владимиром Путиным все шесть раз, что встречался с российским президентом. Российский лидер в принципе выражал готовность на некий компромисс, предлагая вернуться к Совместной декларации 1956 года. В ней Москва в качестве жеста доброй воли выразила готовность передать соседу после подписания мирного договора острова Шикотан и Хабомаи, которые не очень сильно интересовали японцев, потому как они по территории существенно меньше Итурупа и Кунашира. Токио до сих пор безо всяких уступок требовал отдать себе все четыре острова, настаивая на том, что это вопрос принципа. Японцы по-прежнему считают, что острова были незаконно заняты СССР в конце Второй мировой войны, и до сих пор заявляли, что только после их полного возвращения возможно подписание мирного договора между Россией и Японией.
     Новое предложение министра иностранных дел Японии Таро Асо выглядит как изменение позиций Токио. Выступая в среду на дебатах в комиссии по иностранным делам нижней палаты парламента страны, Асо предложил разделить с Россией пополам южную часть Курильских островов и, исходя из этого принципа, провести линию границы.
     Хитрость способа Асо в том, что формально японцы получат все четыре острова. Как сообщила в четверг японская газета «Йомиури», Асо заявил: «Если мы разделим северные территории (Южные Курилы. – «Газета.Ru») пополам, то получим 25% Эторофу (Итуруп) и три оставшихся острова».
     Дело в том, что 75% Итурупа по площади равны остальным островам гряды.
     «Если мы будем продолжать спорить о том, кому отойдут «два острова», «три острова» или «четыре острова», и не будем учитывать их реальный размер, то такие дискуссии нас никуда не приведут, – заявил глава японского МИДа. – В переговорах следует учитывать реальное положение». Асо дал понять, что японцы настроены весьма серьезно и решительно, когда заметил, что территориальный вопрос необходимо решить или хотя бы существенно в нем продвинуться до мая 2008 года, пока в России не сменился лидер.
     «Путин – влиятельный президент, и он хочет разрешить территориальный вопрос, так что надо это разрешить, пока он в своем кресле», – цитирует «Йомиури» Асо.
     Правда, министр тут же поправился, что пока он высказывает только личное мнение, а не официальную позицию правительства. Японский глава МИДа и ранее демонстрировал, что очень хотел бы быть тем человеком, который сможет разрешить то, что никому ранее не удавалось. Еще будучи только назначенным на эту должность, Асо заявил, что будет настойчиво и последовательно добиваться решения территориального вопроса вне зависимости от того, сколько времени это займет. Министр пообещал тогда, что намерен повышать уровень переговоров по проблеме северных территорий.
     Российский МИД пока никак не прокомментировал предложение японской стороны. Впрочем, уже сейчас можно предположить, что предложение японского министра энтузиазма не вызовет, поскольку он попросил явно больше того, от чего ради мирного договора с Японией готова отказаться Россия.

Победу над Японией будем праздновать каждый год?

Советская десантная операция на Курилах вошла во многие учебники по военному искусству

Народные депутаты решили закрепить Курильские острова за Россией необычным способом
     Не успела страна привыкнуть к новому празднику – Дню народного единства, как наши законотворцы решили преподнести еще один подарочек искателям повода что-нибудь поотмечать. Группа депутатов-»единороссов» предложила сделать праздничным днем 2 сентября – дату победы СССР над Японией во второй мировой войне. Именно в этот день был подписан акт о капитуляции Страны восходящего солнца. С инициативой о празднике выступили 9 народных избранников, среди которых вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин и глава Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин.
     «В результате победы Россия вернула принадлежавшие ей земли, отторгнутые Японией в 1905 году, и на долгие годы обеспечила мир на своих дальневосточных границах, – говорится в пояснительной записке к законопроекту. – В ходе проведения десантной операции на юге Сахалина, Курильских островах и при взятии укрепрайона на Харамитогских высотах потери составили 1899 солдат и офицеров».
     С одной стороны, святое дело – еще живы ветераны той операции. Да и на местном уровне, к примеру, на Сахалине, эту дату успешно отмечают уже много лет. С другой – создается впечатление, что Комитету по обороне больше нечем заняться, кроме как придумывать стране новые праздники. Неужели у нас уже решена проблема социальной защиты военнослужащих по призыву и военных пенсионеров?
     Впрочем, США и Великобритания – наши союзники по войне с Японией – эту дату ежегодно с помпой отмечают. Она у них так и называется – «День победы над Японией», и празднуют его с салютом и гуляньями 15 августа.
     А в СССР, кстати, 2 сентября 1945 года так же уже был издан указ Президиума Верховного Совета «Об объявлении 3 сентября 1945 года днем победы над Японией». Возвращаемся к хорошо забытому старому или изобретаем велосипед?

Дума напомнила Японии о поражении 1945-го

Гражданам подарят новый праздник – 2 сентября

     Большая группа депутатов-единороссов предложила сделать праздничным днем 2 сентября – дату победы СССР над Японией во Второй мировой войне. Соответствующая поправка должна войти в перечень Закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Документ подписали 9 депутатов, возглавили которых вице-спикер Владимир Пехтин и глава думского комитета по обороне Виктор Заварзин.
     Заметим: с подобной идеей не первый год выступает Сахалинская областная Дума, да и многие думцы не раз выходили с аналогичными законопроектами, однако правительство РФ до сих пор выступало против. Резкое изменение его позиции в Думе расценили как проявление внешнеполитической необходимости.
     «В результате победы Россия вернула принадлежавшие ей земли, отторгнутые Японией в 1905 году, и на долгие годы обеспечила мир на своих дальневосточных границах», – указывают депутаты в пояснительной записке к законопроекту. Кроме того, они несколько раз упоминают Южный Сахалин и Курильские острова, утверждая, в частности, что Курильская десантная операция стала одним из образцов воинского искусства. Или, например, напоминая, что «в ходе проведения десантной операции на юге Сахалина, Курильских островах и при взятии укрепрайона на Харамитогских высотах потери составили 1899 солдат и офицеров». Единороссы и не скрывают, что их законодательная инициатива – намек нынешним японским властям на то, что в России о победе не забыли.
     «Ветераны Великой Отечественной войны, ветераны, освобождавшие Сахалин и Курильские острова, и общественность страны по праву ставят вопрос о включении 2 сентября – дня победы над милитаристской Японией (1945 год) – в Федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России», считая, что эта знаменательная дата должна навечно остаться в истории страны», – так завершают депутаты обоснование законодательного предложения.
     Стоит отметить, что Сахалинская облдума более года назад выступила с законопроектом, который определял памятным днем победы над Японией 3 сентября, как это и было определено советскими властями еще в 1945 году. Однако сахалинцам пришлось переносить проект 3 раза, потому что их федеральные коллеги требовали приложения к тексту закона заключения правительства РФ. Думское большинство указывало, что сахалинский законопроект о новом памятном дне потребует бюджетных расходов. А российский кабинет министров, кстати, обратил внимание не только на деньги, но и на идеологию.
     В мае этого года, давая сахалинским депутатам отрицательный ответ, вице-премьер Александр Жуков, например, написал, что установление дня победы над Японией не будет в полной мере соответствовать концепции закона, фиксирующего только те победы, которые сыграли решающую роль в истории России, и, в частности, хотя бы потому «необходимо учитывать, что победа над милитаристской Японией была достигнута с использованием одним из участников коалиции оружия массового уничтожения, в применении которого не было необходимости». Расстроившихся сахалинцев, правда, затем воодушевили депутаты из ЕР, которые предложили установить день победы над Японией 2 сентября. Но и этот проект был правительством остановлен.
     Внешнеполитическая обстановка тогда к его принятию явно не располагала, однако после смены власти в Японии и жестких заявлений нового японского премьера по поводу территориального спора между его страной и Россией проект обрел второе дыхание. По мнению думского вице-спикера Сергея Бабурина, в прошлом также выступавшего с предложениями официально отмечать победу над японским милитаризмом, «в том, что «Единая Россия» внесла такой законопроект, есть и элементы заимствования чужих популярных идей, но есть и важная внешнеполитическая составляющая».

Путин: Россия продолжит диалог с Японией по мирному договору

     Россия готова продолжать диалог с Японией по мирному договору и искать приемлемые развязки, заявил Владимир Путин. «Мы продолжаем диалог по мирному договору. Со своей стороны намерены дальше к сотрудничеству по этому вопросу. Будем искать вместе с Вами приемлемые развязки», – сказал президент России, обращаясь к премьер-министру Японии Синдзо Абэ.