VFF-S Шельф Вниз

Кому нужны СРП. 23

  1. Только для вас. «Газпром» получает «Ковыкту» без лицензионных обязательств. «Время новостей», 01.02.08.
  2. Shell побила рекорд по прибыли. Благодаря росту цен на нефть. «RBCdaily», 01.02.08.
  3. Газовый бен Ладен. «КоммерсантЪ-Власть», 04.02.08.
  4. Говорят, косметика. Подразумевают газ. Связи фирм, ассоциированных с Семеном Могилевичем и его бывшими женами, тянутся все ближе к «РосУкрЭнерго». «Новая газета», 04.02.08.
  5. Польша ищет союзников. В борьбе против «Северного потока». «RBCdaily», 04.02.08.
  6. До Европы трубой подать. «Газета.Ru», 04.02.08.
  7. Нефти летом не хватит. Считают в МЭА. «RBCdaily», 05.02.08.
  8. Казахстан ударил тарифом. На прокачку газа по своей территории. «RBCdaily», 05.02.08.
  9. «Роснефть» теряет прозрачность. «Газета.Ru», 08.02.08.
  10. Великое топливное заблуждение. «The Guardian», 05.02.08.
  11. Ковыкта застаивается. Заключение сделки может быть снова отложено. «RBCdaily», 06.02.08.
  12. Nabucco вылетит в российскую трубу. «Газета.Ru», 06.02.08.
  13. У шести «нянек» труба без газа. В Nabucco приняли RWE и отложили его запуск на 2013 год. «Время новостей», 07.02.08.
  14. «Газпром» получил месторождение в подарок от первого вице-премьера Дмитрия Медведева. «КоммерсантЪ», 07.02.08.
  15. Киргизия готовится к добыче менеджера «Газпрома». «КоммерсантЪ», 07.02.08.
  16. Nabucco теряет время. «Южный поток» может остаться вне конкуренции. «RBCdaily», 07.02.08.
  17. Медведев равноудалил «Газпром». «Газета.Ru», 07.02.08.
  18. Оружие 'Газпром'. Два российских журналиста пытаются понять, в чьих руках оно находится и как 'это самое оружие функционирует'. «Financial Times Deutschland», 07.02.08.
  19. Вызов принят. «Газпром» пригрозил Юлии Тимошенко прекращением поставо. «Время новостей», 08.02.08.
  20. Gaz de France обиделась на Nabucco. И попробует присоединиться к «Южному потоку». «Время новостей», 08.02.08.
  21. Отключение, подтверждающее правило. «КоммерсантЪ», 08.02.08.
  22. «Газпром» ищет легкую дорогу на «Сахалин-3». «КоммерсантЪ», 08.02.08.
  23. Nabucco помирит Баку и Ашхабад. «Независимая газета», 08.02.08.
  24. Аляска ушла втридорога. Нефтяные компании открыли сезон охоты за ресурсами Арктики. «RBCdaily», 08.02.08.
  25. Национализация долгов. Имеет ли путинская нефтегазовая модель альтернативу? «Газета.Ru», 08.02.08.
  26. «Газпром» отказал Petro-Canada. Монополия не будет поставлять СПГ на терминал Gros Cacouna. «КоммерсантЪ», 09.02.08.
  27. Перетягивание трубопровода. Дмитрий Медведев требует запустить ВСТО до конца 2008 года. «КоммерсантЪ», 11.02.08.
  28. Откуда взялся украинский долг «Газпрому». «Новая газета», 11.02.08.
  29. Доллар утонет в нефти. «Российская газета», 11.02.08.
  30. Газовый перевал в Европу. Сжиженные углеводороды экспортируют через Ростовскую область. «RBCdaily», 11.02.08.
  31. Биотопливо наносит вред. Окружающей среде. «RBCdaily», 11.02.08.
  32. Байкальская экономика. Очередная газовая война с Украиной показывает, насколько закрытой и непрозрачной остается крупнейшая компания России. «Газета.Ru», 11.02.08.
  33. Президенты пошли на встречу в виде отключения. «КоммерсантЪ», 12.02.08.
  34. Неудобный партнер на Востоке. Поставки энергоносителей в КНР могут решить проблемы развития российской Сибири и Дальнего Востока. «Независимая газета», 12.02.08.
  35. В ядре экономики. Пятнадцатилетие «Газпрома» Дмитрий Медведев встретил на компрессорной станции в Волоколамске. «Российская газета», 12.02.08.
  36. Газо – проводы. Энергетические отношения могут стать камнем преткновения в переговорах Украины с Россией. «Российская газета», 12.02.08.
  37. Сто шестьдесят долларов за тысячу кубов. На газовой бирже установлен новый ценовой рекорд. «RBCdaily», 12.02.08.
  38. Перед газовой атакой. «Газета.Ru», 12.02.08.
  39. Королева газовой колонки. «Газета.Ru», 12.02.08.
  40. В тисках 'Газпрома'. «The Moscow Times», 12.02.08.
     
  41. Парламентские слушания в Госдуме «Правовые проблемы заключения и реализации соглашений о разделе продукции (СРП) при освоении месторождений континентального шельфа» (в другом файле)
  42. Другие материалы по теме (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9), (10), (11), (12), (13), (14), (15), (16), (17), (18), (19), (20), (21), (22), (24) (в других файлах)

НАВЕРХ НАВЕРХ

В тисках 'Газпрома'

Если Евросоюз хочет сохранить себя в качестве единого игрока мирового масштаба, ему в вопросах энергетической безопасности нужна солидарность, а не разобщенность

     Прошло больше двух лет с того времени, когда Москва перекрывала подачу газа на Украину. Вчера она пригрозила сделать это вновь.
     Многие представители Европейского Союза в 2006 году стали говорить о том, что они, наконец, осознали опасность чрезмерной зависимости от единственного поставщика. Впоследствии ЕС начал выступать за реализацию ряда нероссийских проектов строительства газопроводов в целях диверсификации поставок и обеспечения рыночной конкуренции. Но в условиях отсутствия единой энергетической политики ЕС Москве удается действовать по принципу 'разделяй и властвуй', укрепляя свою газовую монополию на европейском континенте.
     Если ЕС не станет относиться к энергоресурсам как к вопросу внешней политики и национальной безопасности, который порой следует решать даже на уровне НАТО, страны, придающие энергоресурсам важное политическое значение, будут по-прежнему обыгрывать Евросоюз на этом поле. Российский президент Владимир Путин добился заключения трех крупных энергетических соглашений, еще больше усиливающих и без того существенную зависимость Европы от российского газа, который Москва использует для достижения политических и экономических преимуществ.
     18 января Путин добился согласия болгарского правительства на строительство крупного газопровода 'Южный поток'. По нему российский газ пойдет через Болгарию в Грецию, Италию, Сербию, а в перспективе и в Венгрию с Австрией. Его строительством планируется сорвать поддержанный ЕС проект прокладки трубопровода Nabucco, а также турецко-греческо-итальянского трубопровода (TGI). Оба проекта призваны помочь ЕС диверсифицировать поставки природного газа, который должен пойти по этим газопроводам из Азербайджана и Центральной Азии в центр Европы.
     Nabucco и TGI намного выгоднее с коммерческой точки зрения, чем 'Южный поток'. Астрономическая стоимость этого российского проекта подрывает его экономическую эффективность – ведь значительная часть трубопровода должна пойти по дну Черного моря. Но 'Газпром' с радостью берется за экономически невыгодные проекты – лишь бы усилить свою монопольную власть. Это его стремление подтвердил проект газопровода 'Голубой поток', который проложен по Черному морю в Турцию, а также запланированный к строительству трубопровод Nord Stream, который пойдет по дну Балтийского моря в Германию. 'Газпром' стремится не к скорейшей окупаемости капиталовложений и не к обеспечению поставок газа по приемлемым ценам. Он хочет задушить конкуренцию, пусть даже за счет существенных убытков на начальном этапе.
     Через неделю после заключения сделки с Болгарией Россия также добилась согласия Сербии на сотрудничество в рамках проекта 'Южный поток'. Для ровного счета Белград продал 'Газпрому' и свою национальную нефтяную компанию NIS. В тот же день австрийская государственная энергетическая компания OMV подписала соглашение с 'Газпромом' о передаче ему более 50 процентов акций своего крупного газохранилища Baumgarten. Этот шаг вполне мог быть прелюдией к заключению соглашения между Австрией и Россией по 'Южному потоку'. Австрийский министр экономики Мартин Бартенштайн (Martin Bartenstein) уже предложил 'интегрировать' Nabucco и 'Южный поток' и заполнить все трубы российским газом. Совершенно очевидно, что при такой интеграции строительство Nabucco полностью теряет смысл. Ведь цель этого проекта – диверсификация и снижение зависимости от России.
     Европа совершенно не в состоянии целенаправленно и общими усилиями продвигать идею Nabucco, хотя проект этот считается там приоритетным. Вместо этого ЕС позволяет своим членам, а также стремящейся попасть в его ряды Сербии срывать планы строительства этого газопровода.
     Многие европейские страны просто боятся разозлить Россию. В конце 90-х годов США вместе с Азербайджаном, Турцией и Грузией начали строить нефтяные и газовые трубопроводы из каспийского региона в Турцию. Москва выступила резко против этих проектов. В то время европейцы говорили о нецелесообразности данных трубопроводов и практически ничего не сделали в их поддержку. Однако сегодня Евросоюз признает, что они жизненно важны для его энергетической безопасности, и что без этих трубопроводов он еще больше будет зависеть от России.
     Мощной поддержки США в 90-е годы оказалось достаточно, чтобы сломить противодействие русских и нежелание европейцев. Но сегодня этого мало. Благодаря высоким ценам на энергоресурсы Москва сегодня намного сильнее и самоувереннее, чем в 90-е годы. А у Евросоюза не хватает решимости, чтобы бросить вызов монопольному давлению России.
     Может быть, пришло время более тесно увязать вопросы энергетической безопасности с договором НАТО. Такое предложение уже высказывал сенатор Ричард Дж. Лугар (Richard G. Lugar) на саммите альянса в ноябре 2006 года. Если энергоресурсы будут использоваться в качестве политического инструмента давления на одну из стран-членов НАТО, то альянс сможет совместными усилиями выступить в поддержку такой страны. Кроме того, очевидно, пришло время внести энергетические вопросы и в повестку диалога НАТО-Россия. Эти проблемы должны стать предметом обсуждения на саммите НАТО в Бухаресте в апреле этого года.
     Но в конечном счете, это европейская проблема, и решать ее должна Европа. Если Евросоюз хочет сохранить себя в качестве единого игрока мирового масштаба, ему в вопросах энергетической безопасности нужна солидарность, а не разобщенность. © The Wall Street Journal
     Зейно Баран – старший научный сотрудник Хадсоновского института (Hudson Institute), директор Центра евразийской политики (Center for Eurasian Policy) этого института. Роберт Смит – научный сотрудник Центра евразийской политики.

Зейно Баран (Zeyno Baran), Роберт Смит (Robert A. Smith), («The Moscow Times», Россия).
© «
ИноСМИ», 12.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Королева газовой колонки

Загружается с сайта Газета.Ru      Газовый конфликт между Россией и Украиной улажен, правда, «Газпрому» пришлось уступить. Все участники конфликта постарались извлечь политические выгоды из его разрешения, однако больше всего выгадала Юлия Тимошенко – ее люди будут контролировать поставки газа. Но от новых газовых войн никто не застрахован.
     Очередной российско-украинский энергетический конфликт почти разрешен. Визит президента Украины Виктора Ющенко в Москву и его переговоры с Владимиром Путиным принесли долгожданный результат. Традиционно практически в последние минуты до истечения срока ультиматума «Газпрома» (монополия грозила перекрыть газовые поставки на Украину в 18.00 мск во вторник) стороны пришли к соглашению.

Механизм долга
   В ходе визита украинского министра энергетики Юрия Бойко в Россию, состоявшегося в конце прошлого года, он и глава «Газпрома» Алексей Миллер установили так называемую пограничную цену для Украины в размере $179,5 за 1 тысячу кубометров. Это цена за поставляемую смесь среднеазиатского и российского газа. В прошлом году цена тысячи кубометров смеси составляла $130. Однако из-за недопоставок газа из Средней Азии «Газпром», чтобы выполнить свои обязательства, был вынужден поставлять на Украину российский газ, а он стоит уже $314 за тыс кубов. Именно из этой разности цен и появился долг Украины перед Россией в размере $1,5 млрд. «Газпром» заявил, что если долг не будет погашен, или Украина хотя бы не пообещает его погасить, 12 февраля будут ограничены поставки газа. Из-за этого могли пострадать не только украинские потребители, но и страны Европы, которым российский газ поступает через территорию Украины.


     Подробности пока не сообщаются, однако, судя по уже оглашенной информации, России пришлось пойти на уступки. В частности, Виктор Ющенко заявил, что его страна готова погасить задолженность перед Россией по цене $179,5 за тысячу кубометров газа. В то время как, по заявлению «Газпрома», четверть от общих поставок на Украину за последние три месяца составлял российский газ, цена которого составляет уже $314 за тысячу кубометров.
     
     Очевидно, что, если долг будет выплачиваться из расчета $179,5 за тысячу кубов, «Газпром» недополучит значительную сумму.
     Более того, глава НАК «Нафтогаз Украины» Олег Дубина заявил, что наличие российского газа в поставках последнего времени далеко не очевидно. «Докажут, что это российский газ, – заплатим, – сказал Дубина. – Не докажут – не заплатим». При этом сам Ющенко отметил, что Украина никогда не ставила целью получать российский газ бесплатно, на что Путин заявил, что наша страна готова помочь поднять статус Украины как крупного энергетического игрока в Европе.

«РосУкрЭнерго»
   Российский газ поставляется «Газпромэкспортом» компании «РосУкрЭнерго», в которой 50% принадлежит «Газпрому», а 45% – контролируется украинским бизнесменом Дмитрием Фирташем,а 5% – принадлежат украинскому же бизнесмену Игорю Фурсину. Однако «РосУкрЭнерго» поставляет Украине не только российский, но и среднеазиатский газ, законтрактованный «Газпромом», смешивая его в трубах. Затем этот газ продается компании «УкрГаз-Энерго», которая и продает его на внутреннем украинском рынке. «УкрГазЭнерго» является совместным предприятием «РосУкрЭнерго» и украинской госкомпании НАК «Нафтогаз Украины». В 2007 году уже продавалась не смесь, а исключительно среднеазиатский газ, в основном – из Туркмении.
   Нынешняя глава правительства Украины Юлия Тимошенко стремится упразднить «РосУкрЭнерго», чтобы либо заменить компанию-посредника на другую, аффилированную с самой Тимошенко, либо вообще отказаться от института посредничества. Это в интересах лидера Блока Юлии Тимошенко, так как одним из основных предвыборных обещаний Тимошенко был именно отказ от услуг «РосУкрЭнерго», и теперь ей непременно надо выполнить принятые на себя обязательства.


     Однако самое главное, к чему привели переговоры двух президентов, – это изменение схемы газовых поставок на Украину. Как сообщается, будет создана совместная российско-украинская рабочая группа, которая займется созданием новой схемы. Подробности пока не известны. Между тем Олег Дубина уже заявил, что «Росукрэнерго» будет исключена из цепочки поставок. «Посредников не будет с этого года, сейчас создается рабочая группа НАК «Нафтогаз Украины» и «Газпрома», – заявил глава «Нафтогаза». – Надеюсь, в течение года мы все вопросы решим».
     Поздно вечером во вторник появилась информация, что «Газпром» и «Нафтогаз» создадут две новые компании для поставок газа на Украину. «Создается новая структура поставок на Украину газа», – сказал глава российского газового холдинга Алексей Миллер. По словам Миллера, будут созданы новая сбытовая компания (вместо «Росукрэнерго») и новая компания для поставок на внутреннем рынке (вместо «Укргазэнерго»), в которых «Газпрому» и «Нафтогазу» будет принадлежать напрямую по 50%.
     Это означает, что победу одержала Юлия Тимошенко.
     Для украинского премьер-министра жизненно необходимо убрать «Росукрэнерго» – это было одним из основных предвыборных обещаний Тимошенко. Кроме того, «Росукрэнерго» – структура весьма непрозрачная, и Тимошенко очень сложно контролировать финансовые потоки, проходящие через нее. В то время как назначение на пост главы «Нафтогаза» Олега Дубины – это инициатива именно Тимошенко, и если удалить «Росукрэнерго», то премьер-министр получает своего человека, контролирующего газовые и финансовые потоки. Тимошенко сможет взять под свой контроль «украинскую часть» компаний, которые будут созданы «Газпромом» и «Нафтогазом».

История газовых войн
   Последние годы Россия и Украина все чаще спорят из-за энергоресурсов. В середине 2005 года между странами разразился нефтяной конфликт. Проблема заключалась в том, что российские компании ограничили поставки в соседнюю страну, и та столкнулась с дефицитом топлива. В то время эксперты объяснили сокращение топливных поставок на Украину тем, что российским нефтяникам не удалось договориться с новой властью в Киеве относительно цен на свою продукцию. Украинский рынок нефти на тот момент контролировали несколько крупных российских компаний, на их долю приходилось около 90% рынка. Украина попыталась найти выход из создавшегося положения, ограничив долю российской нефти на рынке с 90% до 60%. Однако в итоге была вынуждена пойти на компромисс с Москвой.
   В начале 2006 года между российской и украинской сторонами возник спор уже из-за газа. Причем он затронул и европейских потребителей, негативно отразившись на репутации «Газпрома». Причиной энергетического кризиса стало нежелание Украины платить за топливо по новым, европейским, тарифам со второго квартала 2006 года. Подписанные «Газпромом» контракты были официально направлены украинской стороне, но она их отвергла. Тогда «Газпром» продемонстрировал серьезность своих намерений и 1 января 2006 года поставки газа были прекращены.. С новогоднего утра в газотранспортную систему Украины поступал «только российский газ, предназначенный для Европы». Украина, в свою очередь, начала решать проблему дефицита по-своему. В первый же день из трубы «пропало» газа на $25 млн. В результате упали объемы, получаемые европейскими потребителями.


     Впрочем, эксперты говорят, что и для России наличие компании-посредника уже не принципиально. «Решение об изменении схемы было принято на высшем уровне президентами двух стран, – говорит заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Конечно, плюсы от этого получит украинская сторона, прежде всего Юлия Тимошенко. Однако я бы не стал говорить о том, что для Украины будут настолько уж выгодны эти условия». По словам Макаркина, без посредника стоимость газа начнет автоматически приближаться к среднеевропейской. К тому же после ареста в России бизнесмена Семена Могилевича «Газпром» сам начал подумывать об отказе от посредника – Могилевич, обвиняемый в многочисленных преступлениях, подозревается в связи с Дмитрием Фирташем, владеющим 45% «Росукрэнерго».
     «Дело Могилевича» нанесло ощутимый урон имиджу «Росукрэнерго» в глазах зарубежных партнеров, – указывает Макаркин. – А для России в целом наилучшим вариантом является максимальная прозрачность в нефтегазовой сфере».
     Поддерживает коллегу и Дмитрий Абзалов из Центра политической конъюнктуры. По его мнению, конфликт вообще оказался выгоден для всех сторон. «В том, что российско-украинский газовый конфликт разрешится, не сомневался никто. И в этой ситуации выиграли все действующие лица, – уверен политолог. – «Газпром» и Тимошенко продемонстрировали жесткость своих позиции. Причем монополия своими резкими заявлениями свела к минимуму дальнейшие возможные повторения подобных ситуаций, а украинский премьер добилась устранения посредника. Виктор Ющенко выступил в роли миротворца, что, несомненно, принесет ему определенные дивиденды перед президентскими выборами на Украине. Также роль миротворцев взяли на себя Владимир Путин с Дмитрием Медведевым. Что в преддверии российских президентских выборов также весьма немаловажно».
     Однако полностью проблему газовых взаимоотношений между двумя странами сейчас решить не удалось, и газовые войны не исключены в будущем. Дело в том, что цена на газ так или иначе будет расти, а украинская экономика быстро с этим справиться не сможет. «Думаю, что газовые цены для Украины пока будут на уровне других стран СНГ, однако ближе к 2011 году выйдут на уровень среднеевропейских», – говорит начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев. В будущем, напоминает эксперт, и Россия, и Украина будут платить за газ мировую цену. И если российские предприятия в целом готовы к газовому шоку, то украинские – нет.

Алексей Топалов, Галина Шакирова.
© «
Газета.Ru», 12.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Перед газовой атакой

Надежды сторонников идеи газового объединения на появление реального влиятельного картеля пока выглядят явно преждевременными

Загружается с сайта Газета.Ru      В последнее время на фоне многочисленных энергетических конфликтов исподволь формируется новый институциональный облик газовой отрасли. Созданный в 1931 году и объединяющий 67 стран Международный газовый союз, видимо, показался слишком маленькой или неудобной площадкой для современного газового сотрудничества.
     Крупнейшие поставщики газа занялись «партстроительством», стремясь создать вокруг себя новые центры влияния.
     В январе в Давосе министр энергетики Катара Абдулла бин Хамад аль-Аттийя сообщил, что в рамках июньского Форума стран-экспортеров газа в Москве будет обсуждаться идея создания новой международной организации – т. н. «газовой ОПЕК». Эта инициатива была выдвинута год назад Ираном. Верховный руководитель Исламской Республики Аятолла Али Хаменеи на встрече с тогдашним секретарем Совбеза России Игорем Ивановым официально предложил России создать газовый картель по типу ОПЕК.
     Форум стран-экспортеров газа (ФСЭГ – Gas Exporting Countries Forum) был впервые проведен в 2001 году в Тегеране. Целью организации были заявлены:
     – развитие взаимопонимания, одобрение диалога между производителями, потребителями, правительствами и отраслями промышленности, связанными с энергетикой;
     – создание базы для исследований и обмена опытом;
     – создание устойчивого и прозрачного рынка энергоносителей.
     Пока форум – структура довольно рыхлая: он не имеет устава, четкой системы членства и постоянного представительства в какой-либо стране. Тем не менее, в нем постоянно принимают участие Алжир, Боливия, Бруней, Венесуэла, Египет, Индонезия, Иран, Катар, Ливия, Малайзия, Нигерия, ОАЭ, Оман, Россия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея. В некоторых встречах министров участвовала Туркмения, а Норвегия считается наблюдателем.
     Вот только надежды сторонников идеи газового объединения на появление реального влиятельного картеля пока выглядят явно преждевременными. Тем более что
     в обозримом будущем у поставщиков газа вряд ли будет возможность влиять на цену своего товара на мировом рынке.
     Чуть ли не единственной существенной функцией ФСЭГа может оказаться обсуждение маршрутов будущих газопроводов.
     Одновременно, в противовес такой организации, как Международное энергетическое агентство (МЭА), которое создавалось в первую очередь для защиты прав потребителей энергоресурсов, создается еще один институт защиты прав производителей газа – Международный альянс национальных неправительственных газовых организаций стран, производящих и транспортирующих газ (МАННГО), о котором заговорили в октябре 2006 года.
     Альянс должен опираться на базу ЕврАзЭС (куда входят Россия, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан), с постепенным присоединением к ним Туркменистана, Украины и Молдовы. И главным интегратором объединения, естественно, должна стать Россия. В рамках такой организации могли бы проводиться дискуссии относительно координации общей политики добычи и продажи газа в интересах всех стран-производителей «голубого топлива».
     В дальнейшем к МАННГО, возможно, присоединились бы и другие страны, прежде всего, Иран. И тогда Альянс смог бы играть заметную роль в установлении единых цен на газ и транспортных тарифов, координации владения активами в добывающих, транспортных и перерабатывающих предприятиях, воздействовать на газовые цены, меняя уровень добычи.
     Целью МАННГО, как говорится в проекте устава, является «создание условий для справедливого распределения доходов от экспорта газа между добывающими и транспортирующими газ странами, а также формирование общих инвестиционных источников по развитию газовой отрасли, в том числе поддержание надежности действующей системы магистральных газопроводов в странах-участницах МАННГО». Кроме того, предполагается «выработка рекомендаций по гармонизации законодательства стран-участниц МАННГО в области разведки, добычи, переработки, транспортировки, хранения и сбыта газа». А, собственно, почему бы и нет?
     Создание в том или ином виде «газовой ОПЕК» как организации, аналогичной по своим целям и функциям нефтяной ОПЕК – задача непростая.
     Такая структура не сможет проводить единую ценовую политику, поскольку газ только-только становится биржевым товаром, рынок газа не столь развит, как нефтяной, а цены на газ в разных регионах мира существенно отличаются друг от друга. Если участники нефтяной ОПЕК могут более или менее оперативно изменять объемы добычи нефти, то газовые контракты имеют долгосрочный характер, а сам рынок сильно фрагментирован.
     Газопроводы жестко связывают поставщика и потребителя, а транспортировать газ через океан можно только в сжиженной форме (поставки сжиженного природного газа составляют пока примерно четверть мирового экспорта). Кроме того, «газовую ОПЕК» подтачивают внутренние противоречия: интересы участников заметно различаются, что будет постоянно создавать сложности при выработке ими единой позиции.
     Злопыхатели уверяют, что идея газовой ОПЕК носит исключительно политический характер и используется как средство психологической атаки.
     Действительно, инициаторы «газовой OPEC» – это либо теократические мусульманские режимы, либо страны, которыми руководят левые популисты, либо страны, «встающие с колен». Все они активно используют антизападную риторику и, как им представляется, имеют в своем распоряжении едва ли не единственный реальный инструмент политического давления – углеводороды.
     Однако такая шумовая политическая газовая атака на «потенциального противника» уже спровоцировала консолидацию потребителей газа и чем дальше, тем больше может привести к плачевным последствиям для самого рынка газа. Перспектива появления «газовой ОПЕК» вызывает резко негативную реакцию США и Евросоюза: пока налицо неочевидные экономические выгоды и очевидные политические потери.
     При этом как-то незаметно на задний план отошло то обстоятельство, что созданный в 1960 году
     ОПЕК давно пережил детский период «мести Западу» с его многочисленными попытками эмбарго и взрывами трубопроводов (1967, 1970, 1973 гг. и др.) И стал вполне прагматичной организацией, которая по мере своих сил старается не раскачивать, а напротив, стабилизировать рынок.
     Опыт 70-х годов прошлого века показал странам-членам ОПЕК, что пировать можно, но сравнительно недолго: тогда удалось сыграть на дисбалансе в спросе и предложении и на несколько лет монопольно взвинтить цену на нефть, но и расплата оказалась жестокой – рынок нефти не мог после этого подняться лет двадцать. В свою очередь, такое наказание долларом многих отрезвило.
     И все равно находятся смельчаки, которые норовят обзавестись собственным хоть каким, но картельчиком, откуда можно будет грозить какому-нибудь очередному «шведу».
     Трибун Уго Чавес бросил вызов США, Мировому банку, а вот теперь и родному ОПЕК: он уговорил Боливию, Никарагуа и Кубу создать совместную энергетическую компанию и сделал еще один шаг на пути к своей заветной цели – Организации стран-экспортеров газа Южной Америки, т. е. некой «латиноамериканской ОПЕК». Договоренность об этом была достигнута по итогам VI саммита участников Боливарианской альтернативы для Америки (АЛБА), прошедшего в Каракасе. Напомним, что основные цели АЛБА – создание единой экономической зоны, социальная интеграция и защита от влияния США.
     Своим соседям Чавес, чья страна занимает одно из первых мест в мире по добыче нефти и газа, пообещал, что если они станут участниками проекта, венесуэльская нефть будет стоить этим государствам почти в два раза дешевле, чем на мировом рынке, и может оплачиваться в рассрочку, в том числе по бартерным схемам. Вот такой забавный вариант энергетического демпинга. Картель, который играет на понижение?! Думается, желающие по возможности дистанцироваться от политики, но получить экономический пряник найдутся. Вот только с чем останется, в конце концов, сама Венесуэла? Так
     бывает, что нефтедоллары давят на мозги. И не только Чавесу.
     Рассказывают, как, едва захватив власть в Чечне, бравый генерал Джохар Дудаев всерьез заинтересовался опытом ОПЕК. Дело в том, что советская плановая экономика старалась избегать конкуренции предприятий, предпочитая развивать соцсоревнование на них самих. Вот и в Чечне был единственный в СССР завод по производству авиационных масел. И генерал по наивности решил, а почему бы немножко не побыть монополистом. Мол, если федералы будут возражать, так в России ни один самолет не взлетит – всем наступит полное эмбарго от Чечни…
     Желающие поиграть с огнем (газом, нефтью, «мирным атомом») не переводятся.

Михаил Субботин
старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН.

© «
Газета.Ru», 12.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Сто шестьдесят долларов за тысячу кубов

На газовой бирже установлен новый ценовой рекорд

     Самые радикальные прогнозы экспертов по росту стоимости газа на электронной торговой площадке (ЭТП) ООО «Межрегионгаз» сбываются. Вчера из-за небольшого объема продаж цена 1 тыс. куб. м голубого топлива более чем вдвое превысила средневзвешенную цену ФСТ. «Газпром», который в этом году может продать на газовой бирже до 7,5 млрд куб. м, не первый раз отказывается от участия в торгах из-за роста потребления газа в России, что и ведет к росту его стоимости на бирже.
     По сообщению «Межрегионгаза» (МРГ), вчера состоялись ежедекадные торги по продаже газа с по­ставкой с 21 по 29 февраля. Продавцами выступили ЛУКОЙЛ, «Роснефть» и «Сибур-Холдинг». Основные покупатели – предприятия электроэнергетики. Всего в ходе торгов было продано 25 млн куб. м. газа, основной его объем пришелся на Приволжский и Центральный федеральные округа.
     Средневзвешенная цена на ГРС покупателей составила 3363, 84 руб. за 1 тыс. куб. м, что соответствует уровню 211,3% от тарифа ФСТ, а максимальная достигала 3947 руб. (около 160 долл.). Столь резкий рост цены биржа объясняет малыми объемами продаж.
     «Газпром» согласно декабрьскому постановлению правительства может продать в 2008 году на бирже до 7,5 млрд куб. м. Общий объем эксперимента при условии пропорционального участия независимых производителей может составить до 15 млрд куб. м. Однако газовая монополия во вчерашних торгах не участвовала.
     Ранее концерн уже отказывался от участия в торгах с поставкой во вторую декаду февраля. А в торгах с поставкой в первую декаду месяца компания сильно сокращала объем своего участия. Как сообщал МРГ, на ЭТП было продано 129,3 млн куб. м газа, что в пять раз меньше, чем на торгах с поставкой в течение февраля, и почти в четыре раза по сравнению с последними декадными торгами. Тогда «Газпром» с аффилированными структурами реализовал на бирже всего 17,9 млн куб. м, независимые производители в шесть раз больше – 111,4 млн куб. м.
     В результате тогда средневзвешенная цена газа с по­ставкой во вторую декаду февраля превысила регулируемую более чем в два раза, обновив максимальную цену на газ, когда-либо купленный на ЭТП. К примеру, цена газа для потребителей московского региона взлетела до 153 долл. (3747 руб.) за 1 тыс. куб. м. Напомним, что с нового года регулируемая цена газа в России увеличилась в среднем на 25% (в результате средняя цена для промышленных потребителей составила 1690 руб., или 70 долл. за 1 тыс. куб. м).
     Аналитики считают причину отказа «Газпрома» от продажи газа на ЭТП экономической выгодой. «Рост внутренних цен на газ связан с дефицитом газа внутри России, – говорит портфельный управляющий УК «Альфа-Капитал» Семен Бирг. – «Газпрому» выгоднее экспортировать газ по рыночным ценам». По его словам, сложившаяся цена в России соответствует тому уровню, при котором доходность от продаж на внутреннем рынке сопоставима с доходностью от экспорта.
     Рост потребления в холода заставил энергетиков – основных участников торгов закупать газ на ЭТП, несмотря на увеличение его стоимости. «Энергокомпании увеличили за этот период отбор сверхлимитного газа, что в итоге привело к тому, что к концу января «Газ­пром» вышел за рамки ограничений по поставке газа на торговой площадке», – полагает Василий Конузин из ИФК «Алемар». Однако эксперт считает, что подобная площадка полезна генераторам для подстраховки от внепланового увеличения топливных расходов – компании имеют возможность, пусть и дорого, обеспечить себя газом.

АНДРЕЙ УСПЕНСКИЙ.
© «
RBCdaily», 12.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Газо – проводы

Энергетические отношения могут стать камнем преткновения в переговорах Украины с Россией

     Пока лавинообразно нарастающая напряженность в «газовых» отношениях между Украиной и Россией породила больше вопросов, чем ответов. И сегодняшние переговоры президента Виктора Ющенко в Кремле, вероятно, покажут, насколько далеко может зайти раздираемый политическими противоречиями Киев в эскалации конфликта с Россией. Пройдут они на фоне истечения срока ультиматума «Газпрома»: погасить долги или встать перед фактом сокращения поставок газа уже сегодня вечером.
     Судя по обмену взаимными претензиями, уступки будут чреваты потерей лица и, что еще важнее, уступки стратегических позиций. По данным «Газпрома», уже в 2008 году Украине получила 1,5 миллиарда кубометров российского газа и задолженность за него приближается к 500 миллионам долларов. В недавней телеграмме на имя Ющенко председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер попросил главу украинского государства оказать содействие в урегулировании критической ситуации. Российская сторона обвиняет «Нафтогаз Украины» в несанкционированном отборе газа из магистральных газопроводов и задержке с оплатой за потребленные ресурсы. Позицию Ющенко можно расценить как осторожную: он не поддержал идею премьер-министра Юлии Тимошенко об устранении посредника RosUkrEnergo AG их схемы поставок и высказался за приемлемые цены и объемы поставок. А председатель правления «Нафтогаз Украины» Олег Дубина отрицал факт правомочности претензий «Газпрома».
     Между тем, озвученная официальным представителем «Газпрома» Сергеем Куприяновым позиция сводится к двум моментам: ввести поставки газа в юридические рамки и погасить долги. Вчера же он заявил о готовности «Газпрома» обсуждать вопрос изменения схемы поставок газа на Украину, но только после выплаты существующего газового долга.
     Сергей Куприянов сообщил также, что «Газпром» пригласил независимую организацию для мониторинга транзита газа через территорию Украины, которая бы «вела аудит за объемами газа, которые поступают на территорию Украины, и теми, которые выходят на транзит».
     Возможно, это станет началом попытки перехватить инициативу. Раньше на Украину в основном поставлялся среднеазиатский газ, и повышение его экспортной стоимости было обусловлено ростом аппетитов его производителей. Сейчас же выросла доля российского газа, его неоплата и стала поводом к нынешнему конфликту. По жесткой формулировке «Газпрома», «украинская сторона не может внятно объяснить, кто потребляет этот газ, когда и кем поставки российского газа будут оплачены». Упорное лоббирование Киевом идеи отказа от компании-посредника и ставит целью вернуть поставки газа в двусторонний формат. Россия всегда была против этой идеи. Уже после начала нынешнего конфликта заместитель председателя правления «Газпрома» Валерий Голубев проинформировал «Нафтогаз Украины» о невозможности заключения контракта между государственным холдингом и компанией RosUkrEnergo AG: «В отношении предложенного проекта контракта купли-продажи природного газа на 2008 год между НАК «Нафтогаз Украины» и RosUkrEnergo AG информируем о том, что у RosUkrEnergo AG имеется действующий контракт купли-продажи природного газа с ЗАО «УкрГаз-Энерго», которым предусматривается поставка всего объема предназначенного для Украины природного газа».
     И тем не менее подобные попытки с высокой вероятностью могут быть продолжены. Дело в том, что в отличие от предыдущих газовых войн и сражений, сейчас двусторонние отношения расцвечены и другой долгоиграющей темой, весьма актуальной для России. Украина сумела добиться вступления во Всемирную торговую организацию, в то время как России, ведущей переговоры с ВТО с 1995 года, это пока не удалось. Поскольку правила ВТО предусматривают переговоры претендентов с полноправными членами организации, то это может стать козырной картой Украины в энергетических взаимоотношениях с Россией.
     Конечно, эксперты обратили внимание на то, что президент Ющенко на церемонии подписания протокола о вступлении в ВТО в Женеве заявил: «Украина будет максимально способствовать тому, чтобы процесс присоединения России состоялся как можно быстрее». Но одновременно множатся и опасения. Так, глава РСПП Александр Шохин уверен, что возникновение разногласий между двумя странами неизбежно: «У Украины есть много чего потребовать от России». Тем более что членство в ВТО может негативно отразиться на Украине: далеко не все ее отрасли экономики смогут выдержать жесткую конкуренцию с иностранными производителями. И здесь цены на газ выходят на первый план.
     Первый сигнал о том, что Украина присоединится к работе группы по вступлению России в ВТО, уже подан. Об этом сообщил глава комитета Верховной рады по вопросам налоговой и таможенной политики Сергей Терехин. По его словам, российской стороне будет выдвинут ряд требований. Первое касается отмены квот на экспорт сахара, спирта и труб большого диаметра, которая была запланирована на 2011 год, что не устраивает украинскую сторону. Кроме того, Украина будет настаивать на отмене пошлин с экспорта российской нефти.

Игорь Велетминский.
© «
Российская газета», 12.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

В ядре экономики

Пятнадцатилетие «Газпрома» Дмитрий Медведев встретил на компрессорной станции в Волоколамске

     Вчера первый вице-премьер Дмитрий Медведев приехал на новую компрессорную станцию, чтобы выразить свое уважение газовому гиганту – «Газпром» в эти дни отмечает 15-летие. 17 февраля 1993 года постановлением правительства России Государственный газовый концерн «Газпром» был преобразован в открытое акционерное общество. С тех пор много газа утекло...
     Компрессорная станция «Волоколамская», относящаяся к системе газопроводов «Ямал – Европа», была построена вместо устаревшей станции с применением современных строительных технологий. Как рассказал директор по связям с общественностью «Мострансгаза» Константин Мисяутов, подобная станция располагается на каждом 100-150-м километре, чтобы газ, доходя до распределительной системы (откуда он поступает в дома), не терял давление. Новейшая станция перекачивает ежедневно 70 миллионов кубометров газа, что сопоставимо с газовой потребностью Московской области. Впрочем, все это и так знал Дмитрий Медведев, ведь с поста председателя совета директоров «Газпрома» он ушел совсем недавно.
     – Вы видите схему единой системы газоснабжения России. Наверное, знакомая картинка, – справедливо предположил Алексей Голубничий, гендиректор «Мострансгаза». Медведев утвердительно кивнул и отправился к главному щиту управления. Там первый вице-премьер с помощью компьютерной мыши смог переключить направление газовых потоков и был восхищен возможностью информационных технологий.
     – «Газпром» – это не только славная история развития газовой промышленности, развития Сибири и Дальнего Востока, но это и прекрасное современное состояние, и наше будущее, – напомнил первый вице-премьер. – Крупная российская компания превратилась в мировую энергетическую структуру.
     Общаясь за чашкой чая с персоналом станции, он сообщил, что за 15 лет «Газпром» построил свыше 22 тысяч магистральных газопроводов, получив 100 миллионов инвестиций. Кстати, советскую программу газификации Медведев назвал хаотичной: «Наши союзные республики газифицированы на 90-95 процентов, сейчас мы обязаны подумать о наших гражданах. И думаем, за последние три года газ пришел к каждому десятому россиянину. Мы надеемся, что в ближайшее время сможем газифицировать всю страну». Кстати, Московская область, на территории которой расположена компрессорная станция «Волоколамская», тоже полностью не газифицирована. Как рассказал обозревателю «РГ» губернатор Московской области Борис Громов, «голубое топливо» покрывает абсолютно все города и 80 процентов сельской местности. «К концу 2009 года мы завершим газификацию села», – пообещал Громов.
     «Мы обязаны сделать «Газпром» самой лучшей компанией России, – доверительно сказал Медведев. – Его продвижение на международном рынке обеспечит защиту интересов России». А потом он неожиданно спросил у сотрудников: «Если кто-то хочет возглавить совет директоров, то пожалуйста – место ни за кем не закреплено». Хотя на кресло руководителя «Газпрома» кроме электромонтеров и трубопроводчиков, общавшихся с Медведевым, как известно, претендует премьер-министр Виктор Зубков.
     В преддверии президентских выборов первый вице-премьер коснулся пенсионной проблемы. Он высказался за то, чтобы часть нефтегазовых доходов использовать на поддержание ликвидности пенсионной системы. По его словам, государство должно повышать пенсии и развивать систему пенсионных накоплений. Не мог Дмитрий Медведев не поинтересоваться и зарплатой рабочих.
     – 18-20 тысяч, – довольно вяло отреагировали сотрудники компрессорной станции. Чтобы инфляция не съела и эти доходы, Дмитрий Медведев пообещал задавливать инфляционные тенденции.
     Поздравляя рабочих с 15-летним юбилеем их и своей компании, Дмитрий Медведев призвал поменять структуру энергобаланса. «Газа у нас много, используем неэффективно. Многие крупные предприятия потребляют его достаточно задешево», – заявил Медведев. «Мы должны продавать наш газ за рубеж по рыночным ценам. Получать доходы и создавать для наших предприятий конкурентное преимущество», – фактически передал привет приезжающей в Москву украинской делегации Дмитрий Медведев.

Пьер Сидибе, Московская область.
© «
Российская газета», 12.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Неудобный партнер на Востоке

Поставки энергоносителей в КНР могут решить проблемы развития российской Сибири и Дальнего Востока

Сотрудничество с народным Китаем может быть выгодным для России только при определенных условиях. Михаил Ларионов. «Красный районизм». Частное собрание в Париже. Загружается с сайта НеГа      В настоящее время свыше 70% российского экспорта по стоимости приходится на нефть и газ, но весь этот поток идет в западном направлении, потому что сейчас все нефтепроводы и газопроводы из Западной Сибири направлены на запад. Такое нерациональное размещение производительных сил на территории России в немалой степени способствует гипертрофированному развитию российской экономики в европейской части и дальнейшему отставанию в экономическом развитии восточных регионов. Как следствие этого из-за отсутствия необходимой инфраструктуры для транспортировки энергоносителей на территории Сибири и Дальнего Востока для России оказался закрытым рынок энергоресурсов стран Северо-Восточной Азии, таких как КНР, Япония, Республика Корея, где наблюдается явный дефицит энергоресурсов для поддержания высоких темпов экономического развития.
     В этой обстановке российским руководством было принято абсолютно правильное решение о развитии энергетического сотрудничества России с Китаем, тем самым активизируя энергетическую стратегию России на восточном направлении. В марте 2006 года во время визита президента РФ Владимира Путина в КНР был подписан целый ряд соглашений о развитии российско-китайского сотрудничества в энергетической сфере. В частности, были подписаны протоколы об изучении вопроса о строительстве ответвления нефтепровода от Сковородино до Дацина в ходе реализации крупного инфраструктурного проекта нефтепровода от станции Тайшет в Восточной Сибири до бухты Перевозная на Дальнем Востоке, о сооружении двух газопроводов в Китай из Западной Сибири через Алтай и из Восточной Сибири на Дацин и о поставках электроэнергии из Восточной Сибири в Китай.
     Китай в настоящее время относится к числу крупнейших в мире потребителей энергетических ресурсов. Как отметил в своем выступлении на Российско-китайском экономическом форуме деловых кругов в марте 2006 года председатель Комитета по экономической реформе КНР Ма Кай, общий объем производства и потребления энергии в Китае составляет 2 млрд. т у.т. (в пересчете на уголь). По этому показателю КНР занимает второе место в мире после США, и ее доля составляет свыше 10% мирового потребления первичной энергии. В XI пятилетке (2006-2010 годы) Китай взял курс на экономию энергии, предполагая в течение пяти лет снизить удельную энергоемкость на 20% на единицу продукции.
     В ходе экономической реформы в 1980-е годы наметилось заметное отставание производства нефтепродуктов от потребностей экономического развития страны. В настоящее время нефть является одной из важных, но не основной составляющей в решении проблемы энергообеспечения Китая. По данным ГСУ КНР на 2006 год, доля нефти в производстве энергетических мощностей составила 11,9%, каменного угля – 76,8%, природного газа – 3,5%, гидроэлектроэнергии, АЭС, энергии солнца и ветра – 7,8%. Аналогичная ситуация наблюдалась и в структуре потребления энергомощностей на 2006 год: нефть – 20,8%, уголь – 69,3%, природный газ – 2,8%, гидроэлектроэнергия, АЭС, энергия солнца и ветра – 7,1%. Хотя объем производства сырой нефти постоянно рос: 1980 год – 105 млн. т, 1985 год – 124,9 млн. т, 1990 год – 138,3 млн. т, 1995 год – 150,1 млн. т, 2000 год – 163 млн. т, 2005 год – 181,4 млн. т, тем не менее он не обеспечивал растущие потребности страны в энергоносителях. Поэтому для решения энергетической проблемы китайское руководство было вынуждено дополнительно увеличивать производство угля и одновременно наращивать импорт нефти. В 1980-е годы экспорт нефти значительно превышал ее импорт, но в 1990-е годы экспорт нефти стал сокращаться, а импорт нефти резко увеличиваться. С 1995 года Китай стал чистым импортером нефти. В 2000 году импорт нефти уже составил примерно 97,5 млн. т (59,8% годового производства сырой нефти), а в 2006 году – 183,7 млн. т (почти 100%). По прогнозам, в 2010 году импорт нефти в Китае возрастет до 200 млн. т, а в 2020 году – до 250 млн. т.
     В настоящее время для КНР существуют различные пути решения нефтяной проблемы. Прежде всего это разработка и эксплуатация имеющихся нефтяных месторождений, особенно в западной части страны (провинции Цинхай, Шэньси, Ганьсу и СУАР). По данным ГСУ КНР, только в 2003 году китайские геологи разведали нефтяные месторождения с общим объемом запасов нефти – 799 млн. т. Этот путь является высокозатратным, так как необходимо осуществить крупные капиталовложения для эксплуатации нефтяных месторождений в западных районах КНР, отдаленных от мест потребления. Для этого требуются вложения не только в саму добычу и переработку нефти, но и в создание необходимой инфраструктуры – сеть трубопроводов, строительство нефтехранилищ и т.д. Однако реализация этого проекта в дальнейшем уменьшит зависимость Китая от импорта нефти.
     Другим вариантом является частичная замена нефти на каменный уголь, природный газ и гидроэлектроэнергию в энергобалансе страны. С одной стороны, этот путь наименее затратный, поскольку Китай располагает огромными запасами угля, природного газа и гидроресурсов, однако увеличение доли каменного угля ведет к дальнейшему загрязнению окружающей среды, увеличение доли природного газа требует более интенсивного развития западных районов, поскольку там находится большая часть газовых месторождений (в частности, провинции Сычуань и Цинхай), а рост доли гидроэлектроэнергии будет возможен только после введения в эксплуатацию ГЭС Санься на реке Янцзы.

Резервы для газового сегмента
     Существуют значительные резервы для увеличения доли природного газа в производстве и потреблении энергоресурсов. В конце 1990-х годов более 70% добычи природного газа было сконцентрировано в провинции Сычуань, а также на крупных нефтяных месторождениях Китая – Дацин, Шэнли, Ляохэ и Чжунъюань в виде попутного газа. Большие запасы природного газа находятся на Северо-Западе Китая – Цайдам в провинции Цинхай, Карамай, Турфан-Хами и Тарим – в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Однако до введения в эксплуатацию газопровода Запад-Восток (из Синьцзяна в Шанхай) из богатых газоносных районов в экономически развитые приморские районы в восточной части страны эксплуатация этих газовых месторождений была крайне невыгодна из-за высокой себестоимости продукции, из которой большая часть приходилась на транспортные расходы. Ситуация стала меняться после завершения строительства основного газопровода Запад-Восток (Тарим-Шанхай) и начала строительства второй линии газопровода Цзинбянь-Пекин от месторождения Чанцин в провинции Шэньси на границе с автономным районом Внутренняя Монголия. В настоящее время основной инфраструктурный проект в газовой промышленности Китая завершен. Вступил в эксплуатацию газопровод Восток-Запад от газоконденсатного месторождения Луньшань в Таримской впадине (Синьцзян-Уйгурский автономный район) до Шанхая, где находится основной рынок потребления газа в стране. В свое время у России были большие шансы принять участие в реализации этого проекта, однако «Газпром» не воспользовался предоставленными ему возможностями. Тем не менее в настоящее время «Газпром» имеет все шансы подключиться к решению вопроса о развитии сотрудничества между РФ и КНР в области энергоресурсов в рамках подписанных соглашений в марте 2006 года о строительстве двух веток газопровода из России в Китай для поставок трубного газа в Китай по двум маршрутам – из Западной Сибири через Синьцзян и из Сахалина через Хабаровск и провинцию Хэйлунцзян, а также принять участие в строительстве газохранилища в Восточном Китае.
     Еще одним путем является увеличение импорта нефти в Китай из-за рубежа. В настоящее время большая часть нефти импортируется из Ирана, Омана, Анголы, Саудовской Аравии. Также было подписано соглашение с Венесуэлой о поставках 20 млн. тонн нефти в год. Россия в 2006 году по объему экспорта нефти в КНР (16 млн. тонн) вышла на четвертое место, однако при нынешнем состоянии инфраструктуры российского Дальнего Востока и Сибири наша страна находится на пике своих возможностей в поставках нефти для КНР. В подобных условиях объем экспорта нефти из РФ ограничен пропускной способностью Транссибирской железной дороги и небольшого участка бывшей КВЖД на территории России Карымская-Забайкальск и таможенного терминала на станции Забайкальск.

Решение внутрироссийских проблем
     По оценкам Института нефти и газа СО РАН, после удовлетворения внутренних потребностей страны из Западной и Восточной Сибири, Республики Саха-Якутия и Сахалина в 2015-2020 годах можно будет экспортировать в страны АТР 70-85 млн. тонн нефти и 100-140 млрд. куб. м газа в год, а суммарный объем капитальных вложений в создание инфраструктуры для крупных поставок нефти из Сибири и Дальнего Востока в АТР составит до 2008 года около 4,5 млрд. долл. В дальнейшем при строительстве дополнительных нефтепроводов и терминалов потребуются еще 7 млрд. долл., а для организации крупных поставок сетевого и сжиженного газа в период до 2010 года необходимо 15,5 млрд. долл. инвестиций. Таким образом, становится очевидным, что рынок нефти и нефтепродуктов Северо-Восточной Азии – основного перспективного направления экспорта из России в АТР – в ближайшие десятилетия будет расти в основном за счет Китая.
     Одним из важных путей транспортировки нефти и газа из Западной Сибири в Синьцзян является маршрут через перевал Канас на Алтае, где имеется общая 54-километровая граница между Россией и КНР. В 1993 году была проведена геодезическая разведка трассы, в 1995 году – в ходе повторной геодезической разведки обе стороны подтвердили, что единственным маршрутом для трассы Западная Сибирь – Синьцзян является дорога через перевал Канас на высоте 2700 м над уровнем моря. Соответственно при строительстве автомобильной дороги вполне можно проложить нефте– и газопроводы до Карамая – крупного месторождения нефти и газа в Синьцзяне, где на китайской территории имеется вся необходимая инфраструктура.
     С учетом российских потребностей в развитии энергетической и транспортной инфраструктуры в азиатской части страны развитие крупномасштабных российских проектов по поставкам нефти и газа в Северо-Восточную Азию может в значительной степени решить как проблемы экономического развития районов Дальнего Востока и Сибири, так и привлечения иностранных инвестиций из стран Северо-Восточной Азии – КНР, Японии, Республики Корея, заинтересованных в поставках энергоносителей из России.

Точки несовпадения
     Наиболее сложным моментом российско-китайского энергетического сотрудничества является вопрос согласования цены поставок энергоносителей из России в Китай. С точки зрения китайских партнеров, предлагаемые российскими компаниями цены на энергоносители явно завышены. В самом деле, в середине 2006 года розничная цена за 1 литр бензина-92 на бензозаправках Пекина составляла примерно 4,5 юаня, что ниже цены на аналогичный товар в Москве (19,7 рублей за бензин-92). Что касается других видов энергоносителей, то до тех пор, пока объем производства будет выше объема потребления, вряд ли российским компаниям удастся навязать своим китайским партнерам цены поставок энергоносителей в западном направлении. К этому следует добавить наличие большого объема угольных запасов и конкуренцию за место под солнцем китайских «угольных королей», которые всегда могут увеличить добычу угля для восполнения нехватки энергоресурсов в Китае. Поэтому при ценообразовании на электроэнергию всегда следует учитывать ценовой фактор стоимости тонны угля на территории Китая, который служит основным видом топлива на ТЭС. Анализ перспективных потребностей Китая в энергоносителях показывает, что через несколько лет страна будет использовать все виды энергоресурсов для выполнения задач по социально-экономическому развитию. Но если Россия в ближайшие годы не сможет организовать сотрудничество в энергетической сфере и наладить систему транспортировки энергоносителей в КНР, то ее место на китайском рынке займут другие страны и ТНК.

Самостоятельные шаги в энергообеспечении
     За последние годы Китай и без России пытается решить вопросы энергообеспечения экономики – строительство гидроэлектростанции Санься на реке Янцзы, строительство газопровода Запад-Восток из Синьцзяна в Шанхай и строительство нефтепровода Атасу-Алашанькоу из Казахстана в Синьцзян. К этому следует добавить активные действия Китая по закупке нефти в различных странах Африки: Анголе, Нигерии, Судане, а также в Латинской Америке – Венесуэле, и подписание соглашения о поставках природного газа из Туркменистана в Китай с последующей перспективой строительства газопровода в Китай через Узбекистан. Все эти энергетические проекты в некотором роде являются альтернативой российско-китайским проектам энергетического сотрудничества. Поэтому для реализации своей энергетической стратегии Россия должна идти на восток, создавать энергетическую и транспортную инфраструктуру в азиатской части страны. Путь у России на азиатский энергетический рынок лежит через Китай и реализацию намеченных программ российско-китайского сотрудничества в энергетической сфере.
     Таким образом, в обозримом будущем Китай в области энергетической внешней политики будет работать сразу на двух направлениях: 1) активная работа с Россией по реализации подписанных в марте 2006 года соглашений в Пекине во время саммита, посвященного открытию Года России в Китае, по сотрудничеству в сфере поставок нефти в КНР по строящемуся нефтепроводу Тайшет-Находка и ответвлению на Дацин от Сковородино; проектов с «Газпромом» по поставкам природного газа из России в Китай по газопроводам в Синьцзян из Западной Сибири и в Северо-Восточный Китай из Сахалина; проектов с РАО «ЕЭС» «Россия» по поставкам электроэнергии с Дальнего Востока в Северо-Восточный Китай; 2) реализация проектов по поставке энергоносителей из других стран мира, в частности, нефти и природного газа из стран Латинской Америки, Африки и Центральной Азии, строительство нефте– и газопроводов, соединяющих Китай с Казахстаном и Туркменистаном, а также дальнейшее строительство ГЭС на реке Янцзы и в перспективе на реке Хуанхэ и ориентация на большие запасы каменного угля на территории КНР.
     Отказ России от сотрудничества с Китаем в нефтяной промышленности не принесет ей ощутимых дивидендов. Во-первых, Китай в случае необходимости вполне может для поддержания необходимого объема производства энергомощностей для обеспечения среднегодовых темпов роста ВВП 7-8% осуществить частичный переход на альтернативные энергоисточники – каменный уголь, природный газ, гидроэнергоресурсы, которыми Китай богат и вполне может обойтись без какого-либо сотрудничества с другими странами. Во-вторых, Китай может увеличить импорт из других стран мира, в частности из стран Ближнего Востока, таких как Иран, Оман, Саудовская Аравия, а также из Венесуэлы. Кроме того, Китай вместе с Казахстаном активно строит нефтепровод из Нового Узеня до СУАР, что в перспективе позволит КНР импортировать из Казахстана нефть объемом до 8 млн. тонн в год.
     Как нам представляется, в нынешних условиях простой вариант продажи российских энергоносителей – нефти, газа, электроэнергии по ценам на уровне европейских вряд ли может быть реализован при наличии определенных запасов энергоносителей на территории Китая и имеющихся у Китая транспортных возможностей поставки нефти и газа в китайские порты с помощью нефтеналивных танкеров и в виде сжиженного газа, как это делается на Тайване. В этих условиях целесообразно вернуться к старой форме российско-китайского сотрудничества 1950-х годов, когда действовали совместные предприятия типа «Совкитнефть», «Совкитцветмет», «Совкитзолото», и создать аналогичные структуры, которые могли бы не только организовать добычу и транспортировку энергоносителей из России в Китай, но и, используя совместную инфраструктуру, через китайские порты поставлять энергоносители в страны АТР, испытывающие дефицит нефти и природного газа.

Андрей Владимирович Островский
– доктор экономических наук, руководитель Центра экономических и социальных исследований Института Дальнего Востока РАН.

© «
Независимая газета», 12.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Президенты пошли на встречу в виде отключения

Россия и Украина имеют шанс на перемирие в газовой войне

Президент Украины Виктор Ющенко понял, что решить газовые проблемы с Россией он сможет, только встретившись с Владимиром Путиным. Загружается с сайта Ъ      Сегодня начинается официальный визит в Россию украинского президента Виктора Ющенко. Он должен предотвратить запланированное «Газпромом» на 18.00 сегодняшнего дня отключение газа Украине, а также согласовать обновленную схему поставок газа. Ведя переговоры с «Газпромом», Виктор Ющенко одновременно борется с премьером Юлией Тимошенко, которая давно грозится устранить посредника между Россией и Украиной – компанию RosUkrEnergo. Правда, вчера она неожиданно согласилась сохранить действующую газовую схему.
     Визит Виктора Ющенко в Москву как минимум отсрочил отключение газа Украине. Изначально «Газпром» грозил отключить Украине газ уже 11 февраля, если она не предоставит гарантий погашения долга $1,5 млрд. Позже было названо уточненное время предполагаемого отключения – 10.00 12 февраля. Именно на этот день был давно запланирован официальный визит президента Ющенко в Москву. Однако вчера вечером «Газпром» перенес воплощение этой угрозы с 10.00 на 18.00 сегодняшнего дня. Тем самым президентам России и Украины предоставлена возможность за пять часов (начало встречи с глазу на глаз запланировано на 13.00) урегулировать все спорные вопросы.
     Отсрочка была дана Украине после звонка Виктора Ющенко Алексею Миллеру. Руководитель секретариата украинского президента Виктор Балога вчера рассказал: «Мы детально обсудили аргументы, на которых настаивает российская сторона. Игнорировать их нельзя. В то же время есть реальные возможности для быстрого решения спорных вопросов. Правда, для успеха этого дела необходимо полностью исключить из него политическую составляющую». Господин Балога не рассказал, что именно он подразумевает под политической составляющей.
     Однако и без его комментариев было очевидно, что речь идет об обострившейся политической конкуренции между президентом Ющенко и премьером Тимошенко за передел внутреннего рынка Украины.
     Основным политическим лозунгом Юлии Тимошенко в последние годы является обещание устранить компанию RosUkrEnergo (50% принадлежит «Газпрому», 45% – украинскому предпринимателю Дмитрию Фирташу и 5% – Ивану Фурсину) из сферы российско-украинских газовых отношений.
     Еще полгода назад Виктор Ющенко на словах поддерживал это стремление своей союзницы по «оранжевому» движению, однако после того, как она заняла пост премьера и приступила к реализации своих обещаний, президент и его окружение встали на защиту компании. Так, он заявлял, что ему совершенно не важно, какой трейдер будет задействован в схеме, если в конечном итоге украинские потребители будут получать дешевый газ.
     Кстати, нынешние претензии «Газпрома» к Украине были обнародованы им также после того, как кабинет Юлии Тимошенко перешел к решающей стадии ликвидации посредников при поставках газа. Сначала правительство Украины ограничило присутствие «Укргаз-Энерго» (дочерней структуры RosUkrEnergo и НАК «Нафтогаз Украины») на внутреннем рынке Украины. А 6 февраля украинский кабинет министров вообще отменил свое распоряжение от 2006 года о создании «Укргаз-Энерго». Как раз на следующий день «Газпром», поняв, что может остаться без денег за газ, проданный в четвертом квартале прошлого года, потребовал рассчитаться по долгам до 11 февраля.
     Вчера Юлия Тимошенко впервые признала, что долг «Нафтогаза» перед «Укргаз-Энерго» составил в декабре 2007 года $462 млн, в ноябре – $394 млн, а в октябре – $216 млн. Таким образом, украинские власти гарантировали, что ликвидация ЗАО не скажется на расчетах. Кроме того, она возложила ответственность за существование долга на своего предшественника на премьерском посту Виктора Януковича. «Общая задолженность правительства Виктора Януковича на 1 января – $1,072 млрд. Это долг, который был накоплен»,– пояснила госпожа Тимошенко.
     Таким образом, в своем стремлении ликвидировать посредника Юлия Тимошенко столкнулась с двойным сопротивлением: и со стороны «Газпрома», и со стороны Виктора Ющенко. Вчера президент Украины в третий раз с момента объявления «Газпромом» нынешней газовой войны призвал Юлию Тимошенко взять «под личный контроль» урегулирование проблемных вопросов в сфере поставок газа и найти способ, «который гарантировал бы надлежащие объемы, приемлемую цену, прозрачную схему и отсутствие каких-либо недоразумений».
     Очевидно, понимая, что инициатива ускользает из ее рук и Виктор Ющенко на самом деле намерен оттеснить ее от определения судьбы газовых схем, Юлия Тимошенко вчера отыграла назад. На встрече с руководителями дипломатических миссий стран Евросоюза госпожа Тимошенко заявила, что все же согласна на присутствие швейцарской компании RosUkrEnergo на украинском рынке в качестве посредника на переходный период до подписания прямых контрактов с РФ о поставках природного газа Украине и удовлетворится устранением хотя бы другого посредника – «Укргаз-Энерго». «Мы предлагаем с 1 января 2008 года перейти хотя бы на одного посредника – на RosUkrEnergo, только убрать «Укргаз-Энерго», которое ничего не делает – только, перекладывая бумаги и ставя лишние печати, снимает с Украины дополнительные деньги»,– сказала она.
     Таким образом, Виктору Ющенко в ходе сегодняшнего визита в Москву остается урегулировать имеющуюся украинскую задолженность перед «Газпромом». Вчера первый заместитель главы секретариата президента Украины Александр Шлапак заявил, что уже сегодня «Нафтогазу Украины» будут выделены деньги из бюджета на оплату долга. Господин Шлапак напомнил, что в госбюджете Украины на 2008 год предусмотрено около $1 млрд на нужды «Нафтогаза». Сегодня же ему будет перечислено примерно $400 млн. Господин Шлапак подчеркнул, что «Нафтогаз Украины» рассчитается с ЗАО «Укргаз-Энерго» только после того, как стороны окончательно согласуют объем и цену поставленного «Нафтогазу» в ноябре-декабре 2007 года газа. Напомним, что «Газпром» требует оплатить долги прошлого года по ценам 2008 года.
     При этом Юлия Тимошенко заявила вчера, что ее правительство погасит задолженность только при условии, что RosUkrEnergo подпишет документы о поставке газа в конце прошлого года по ценам 2007 года: «Мы готовы рассчитаться с компанией «Укргаз-Энерго», если она предъявит акты на основе цен 2007 года».
     Вчера вечером украинские СМИ сообщили, что «Газпром» и «Нафтогаз Украины» уже согласовали ежемесячные протоколы поставок газа. Однако заместитель главы департамента по информационной политике «Газпрома» Сергей Куприянов в беседе с «Ъ» опроверг эту информацию, заявив, что переговоры не завершены.
     Таким образом, газовый конфликт между Россией и Украиной традиционно был переведен из экономической плоскости в политическую, и выступать миротворцами придется сегодня Владимиру Путину и Виктору Ющенко. Договориться с украинским президентом для России будет намного выгоднее, так как в этом случае потом «Газпрому» станет легче оказывать давление на Юлию Тимошенко. Она должна прилететь в Москву уже 21 февраля. В ходе своего визита госпожа Тимошенко планирует разрешить вопрос прямых поставок газа на этот год с российским коллегой Виктором Зубковым.
     Если «Газпром» недавно настаивал на продаже газа по $314,7 за тысячу кубометров при прямых поставках, а «Нафтогаз» – на $179,5 за тысячу кубометров при любом посреднике, кроме RosUkrEnergo, то сейчас позиции, похоже, стали смягчаться. Очевидно, что компромисс может содержаться в установлении какой-то промежуточной цены, например $190 за тысячу кубометров в среднем на 2008 год, и пересмотре схемы поставок с заменой посредника на 2009 год. Примечательно, что до сегодняшнего дня ни Владимир Путин, ни Виктор Ющенко не сказали ни одного критического слова в адрес RosUkrEnergo, которая имеет все шансы проработать как минимум до 2009 года, в отличие от «Укргаз-Энерго». Как рассказал «Ъ» один из участников газового рынка Украины, «с середины января работа по старым схемам сворачивается, спокойно и без спешки».

Наталья Ъ-Гриб, Михаил Ъ-Зыгарь, Владимир Ъ-Соловьев.
© «
КоммерсантЪ», 12.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Байкальская экономика

Загружается с сайта Газета.Ru      Очередная газовая война с Украиной показывает, насколько закрытой и непрозрачной остается крупнейшая компания России, фактически делегировавшая стране ее третьего президента.
     Желание «старого нового» премьер-министра Юлии Тимошенко избавиться от посредника в поставках газа из России на Украину – швейцарского трейдера RosUkrEnergo (RUE) – стало главной формальной причиной очередного обострения газовой войны между двумя странами. «Газпром» обвинил Украину в том, что она не оплачивает уже поставленный газ и тормозит заключение контракта на поставки в 2008 году. Собственно российский газ Украине не поставляется вообще: «Газпром» закупает газ для Украины в Туркмении, Казахстане и Узбекистане, затем перепродает с наценкой RUЕ, а та на границе с Россией по еще большей цене перепродает его другому посреднику. Речь идет о совместном предприятии «Укргазэнерго», созданном «Нафтогазом Украины» и той же RUЕ. На днях Юлия Тимошенко попыталась ликвидировать «Укргазэнерго», но это решение заблокировал президент Виктор Ющенко, поскольку Украина оставалась бы в таком случае без всякой согласованной с Россией схемы газовых поставок.
     Нынешняя схема действует с 4 января 2006 года и была узаконена после беспрецедентно жесткого давления Москвы на тогдашнее украинское правительство во главе с Юрием Ехануровым.
     Самый принципиальный момент во всей этой схеме – уровень ведения бизнеса крупнейшей российской компанией, претендующей на статус глобальной транснациональной корпорации и активы западноевропейских стран.
     Мало того что любой посредник – это автоматическое удорожание товара («Газпрому», разумеется, выгоднее продать газ Украине как можно дороже, раз политические ограничители не дают продавать его по мировой цене). Поражает официально объявленная структура собственности этого посредника: зарегистрированная в далекой Швейцарии RUЕ на паритетных началах принадлежит «Газпрому» и украинскому бизнесмену Дмитрию Фирташу, который известен как друг только что арестованного в России и фигурирующего в мировой прессе как «дон Симеон» «авторитетного» предпринимателя Семена Могилевича. Последнего ФБР подозревала не только в отмывании денег в особо крупных размерах, но и в создании этой самой RUE.
     Партнерство «Газпром» и Фирташ» выглядит примерно так же, как какое-нибудь СП «Майкрософт» и условный Никола Ничипоренко».
     Кто является реальным совладельцем компании-посредника, покупающей газ, например, у Туркмении с 2008 года по 100 долларов за 1000 кубометров (а до этого было 46 долларов) и перепродающей почти по 180 (посчитайте норму прибыли!), с российской стороны – на самом деле неизвестно.
     Спору нет,
     «Газпром» никогда с момента своего создания после раздела активов союзного министерства нефтяной и газовой промышленности не был открытой и прозрачной компанией.
     Но ведь прошло уже восемь лет с момента начала правления власти, декларировавшей возврат контроля государства над крупнейшими корпорациями. А за корпоративную открытость отвечает прежде всего совет директоров, который с 2000 года уже восьмой год подряд возглавляет без пяти минут президент России Дмитрий Медведев.
     Схема создания RUE, по сути, ничем не отличается от пресловутой «Байкалфинансгрупп» – подставной структуры, через которую «Роснефть» завладевала активами ЮКОСа после судебного разгрома крупнейшей и самой богатой частной нефтяной компании страны.
     Говоря о собственниках «Байкалфинансгрупп», президент Владимир Путин сказал, что они хорошо известны и не один год работают в энергетике. Видимо, RUE с российской стороны владеют тоже хорошо известные друг другу люди. А лейбл «Газпрома» за годы его существования стал надежным прикрытием непрозрачных бизнес-схем и не ведомой рядовым акционерам открытого акционерного общества («Газпром» у нас ОАО) структуры собственности. «Байкальские финансы» стали, в сущности, метафорой передела и управления собственностью в интересах частных неназываемых лиц.
     Можно даже говорить о некоторой гипотезе, в соответствии с которой название зарегистрированной в Твери финансовой группы «Байкал» происходит от знаменитого кооператива «Озеро».
     В более общем плане крупнейшие российские госкомпании при Путине стали действующими моделями государственного устройства России – и то и другое одинаково непрозрачно, равно объединено системой личных связей людей, фактически приватизировавших именем государства бизнес-активы. Так что «Газпром» наиболее очевидное, но вовсе не уникальное явление во всей системе непотической (основанной на личных и административных связях), «озерной» экономики. Не факт, что нынешний украинский премьер Юлия Тимошенко ратует за действительно чистые схемы покупки газа у России без посредников – она сама проявила себя как талантливый организатор непрозрачных бизнес-схем. Но факт, что крупнейшие российские госкомпании с гигантскими транснациональными амбициями и решающим политическим влиянием внутри страны остаются корпорациями-«инкогнито», подконтрольными не государству, а лицам, приближенным к власти. И исправить эту ситуацию за годы причастности к «Газпрому» человеку, который почти наверняка через пару месяцев станет новым президентом России, не удалось.

© «Газета.Ru», 11.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Биотопливо наносит вред

Окружающей среде

Загружается с сайта RBC      Производство биотоплива может способствовать резкому ускорению изменения климата. В результате выращивания кукурузы, рапса или же получения пальмового масла парникового газа выделяется больше, чем экономится за счет получения из этих растений биологического топлива. К такому выводу пришли авторы трех исследований, опублико­ванных в специализированных журналах Science и Atmospheric Chemistry and Physics.
     Ради получения биотоплива происходит уничтожение тропических лесов и превращение их в сельскохозяйственные угодья. В результате сжигания лесов в Индонезии окиси углерода выделяется более чем в 400 раз больше, чем то ее количество, на которое ежегодно может быть сокращен выброс СО? в случае применения полученного с той же территории пальмового масла, пишет автор материала в Science Джо Фарджионе из экологиче­ской организации The Nature Conservancy. А превращенные в соевые плантации тропические леса Бразилии выделяют окиси углерода в 300 раз больше того, на сколько его выброс мог бы быть сокращен за счет применения биотоплива в течение года.
     Кроме того, по данным лау­реата Нобелевской премии в области химии Пола Крутцена, навоз выделяет гораздо больше опасного парникового газа – «веселящего газа» (закись азота), чем до сих пор считалось. Ученый считает, что безопасны для климата только виды биотоплива, созданные на основе отходов сельского и лесного хозяйства или же из трав с незначительным добавлением навоза. «Я не являюсь абсолютным противником биотоплива, я только выступаю против того, как оно сейчас применяется», – говорит профессор Крутцен, требующий подробного и критического описания всех парниковых газов по каждому виду биотоплива.
     Большие надежды политики и ученые возлагают на биотопливо второго поколения, которое не наносит вреда климату. Для его производства можно использовать все части растений, а значит, и отходы деревообработки. Сначала древесину путем BtL-технологии (Biomass to Liquid) превращают в газ, а затем перерабатывают в этанол (этиловый спирт).

(ПЕРЕВОД АЛЕКСАНДРА ПОЛОЦКОГО).
© «
RBCdaily», 11.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Газовый перевал в Европу

Сжиженные углеводороды экспортируют через Ростовскую область

     Осенью 2008 года компания «Азовтранзит» (принадлежит ГК «Региональный промышленный альянс») приступит к строительству терминального комплекса по перевалке фасованных сжиженных углеводородных газов (СУГ) в Азовском районе Ростовской области. Генеральным подрядчиком выступит польская «Мостосталь-Экспорт», с которой в конце января был подписан договор.
     ГК «Региональный промышленный альянс» объединяет 25 предприятий в Ставропольском, Краснодарском краях, Ростовской области и в Москве. Осуществляет промышленное и сельскохозяйственное проектирование, предоставляет логистические услуги, услуги по управлению бизнесом и инвестициями. В прошлом году компания выиграла тендер на проектирование инженерных сетей и объектов защиты Имеретинской низменности (Сочи) в рамках подготовки к Олимпиаде-2014 стоимостью 117 млн руб. Финансовые показатели компания не раскрывает.
     Как рассказал РБК daily генеральный директор «Азовтранзита» Юрий Голеницкий, до конца марта будет подписан договор на генеральные проектные работы. Оборудование для предприятия изготовит «ОМЗ – Нефтегазовые проекты (Ижорские заводы)». Завершение строительства намечено компанией на конец 2010 года.
     Стоимость проекта составит 100 млн долл., срок окупаемости – 5 лет. По словам г-на Голеницкого, кредитные ресурсы предоставят Фортис Банк и Евроазиатский банк развития, в качестве финансового консультанта выступает «ВТБ-Инвест». Представитель «Азовтранзита» также отметил, что сегодня проект частично профинансирован из собственных средств, однако конкретные цифры назвать отказался.
     В прошлом году компания в рамках проекта приобрела причал и земельный участок площадью 2,5 га. После получения разрешения на строительство компания также будет оформлять право долгосрочной аренды (ориентировочно на 49 лет) на использование участка площадью 94 га, где расположится основная часть комплекса. Терминальный комплекс будет включать в себя два склада, рассчитанных на единовременное хранение 20 тыс. куб. м СУГ, железнодорожные подъездные пути и причалы.
     После реализации проекта ежегодно в компании планируют экспортировать до 2 млн метрических тонн газа. «Это будет самый крупный терминал по перевалке СУГ в России. Он будет ориентирован исключительно на экспорт в страны Средиземноморья, прежде всего Турцию, а также европейские придунайские страны», – отметил представитель «Азовтранзита». В роли поставщиков газа выступят как отечественные компании, так и казахские. По словам г-на Голеницкого, желание поставлять сырье изъявила и Туркмения.
     По мнению аналитика ИФК «Алемар» Анны Знатновой, основное преимущество данного проекта – его выгодное географическое расположение. «Терминал будет находиться между двумя самыми развивающимися рынками Европы и Азии, это обеспечит доставку сжиженных газов непосредственно от производителя к потенциальному покупателю, а соответственно, значительно снизит себестоимость товара», – заключает эксперт.
     По словам Юрия Голеницкого, сегодня экспорт СУГ из России осуществляется по трем направлениям: через порты Украины и Финляндии, а также по железной дороге через Польшу. «Разница здесь за перевозку кубометра газа колеблется от 35 до 100 долл. в сравнении с тарифами по городу Азову», – отмечает он.
     Тимур Хайруллин из ИК «Антанта Капитал» также считает проект достаточно успешным. «В прошлом году в России по разным оценкам сжигалось от 25 до 50 млрд куб. м газа, что в принципе сопоставимо с годовыми потребностями крупных европейских стран в газе. Примерно половина от этого объема вскоре будет экспортироваться, учитывая давнюю озабоченность правительства страны в вопросе повышения уровня утилизации сопутствующего нефтяного газа и планах довести в ближайшие годы этот показатель до 95%. Соответственно, возрастет потребность и в подобных терминалах», – резюмирует аналитик.

ИРИНА СКРЫННИК, РОСТОВ-НА-ДОНУ.
© «
RBCdaily», 11.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Доллар утонет в нефти

В Токио министры финансов обсуждали проблему мирового финансового кризиса

     Заседание G7 в Токио принесло неожиданные для российских финансовых кругов новости.
     Отечественные банки после восьмилетнего перерыва вновь смогут претендовать на бюджетные деньги. К участию в аукционах по размещению временно свободных бюджетных средств на депозитах будет допущено где-то 30-40 банков, заявил в Токио замминистра финансов РФ Дмитрий Панкин. Так что распоряжаться бюджетными деньгами, пояснили нам из Токио, сможет не только Федеральное казначейство.
     А что же «семерка»? Министры финансов и глав центральных банков стран G7 тем временем обсуждали проблему мирового финансового кризиса. Рецептов от него, хотя и надеялись на это, они так и не сумели найти. Пришли лишь к выводу, что высокие цены на нефть усиливают сложившиеся негативные тенденции в мировой экономике и обратились к ОПЕК с просьбой увеличить объемы добычи нефти.
     Рост цен на нефть, записали они в коммюнике, отражает увеличение мирового спроса на нее. Представители стран «большой семерки» подчеркнули необходимость увеличения производительности нефтеперерабатывающих заводов и более рационального использования энергетических ресурсов. Мировой нефтяной картель откликнулся на призыв «семерки», оставив «семерку» в недоумении. Генеральный секретарь ОПЕК Абдалла аль-Бадри заявил, что картель, скорее всего, откажется от расчетов в американских долларах и перейдет на евро. К новой схеме можно будет перейти в течение 10 лет. Ослабление доллара, продолжавшееся весь 2007 год на фоне проблем американской экономики, породило спекуляции о том, что в скором времени доллар может потерять статус основной резервной валюты. Таким образом, доллару может быть нанесен сильный удар.
     Не стоит забывать, почти все государства Персидского залива являются членами ОПЕК и хранят в долларах около 25 процентов всех своих запасов.
     Что касается высоких цен на нефть на мировых рынках, то нынешние 80 долларов за баррель соответствуют где-то 40-50 прошлогодним долларам. Поэтому смысла увеличивать добычу сейчас нет. А если кризис пустит более глубокие корни – тем более. Спрос на нефть снизится сам по себе, и цена упадет.
     Не добившись ничего толкового от нефтяников, министры финансов «группы семи» поспешили признать, что рост мировой экономики замедлится. В выработанном коммюнике они подчеркнули, что участники саммита готовы к необходимым действиям, индивидуальным и совместным, для сохранения стабильности и роста экономик, передает Reuters. Но о каких действиях идет речь, подробно не говорил никто. Впрочем, никто этого и не ожидал. Напомним, что еще накануне заседания вице-председатель Центробанка Японии Кадзумаса Ивата заявил на весь мир, что никакой совместной программы выработано не будет. Каждое государство должно индивидуально определять, какие шаги надо предпринимать. А все потому, что последствия кризиса по-разному отражаются на странах «семерки».
     Отметим, японцев куда больше мирового финансового кризиса волновали переговоры с российской делегацией. Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин и министр финансов Японии Фукусиро Нукага обсуждали возможности инвестирования средств российского Фонда национального благосостояния в акции японских компаний. Об этом накануне заседания в интервью японским СМИ заявил Кудрин, акцентируя свое выступление на том, что Россия не станет пытаться получить контроль над какой-либо японской компанией. Доля, приобретенная на средства фонда в каждой компании, не превысит 5 процентов.
     В Токио Кудрин решил поделиться планами российского правительства о том, как и кто будет инвестировать российские нефтедоллары. По его словам, к концу текущего или началу следующего года будут выбраны управляющие компании по инвестированию средств Фонда национального благосостояния. Вполне вероятно, что к этой работе допустят и иностранцев. «Мировой опыт нужен, так как хотя Россия и сейчас инвестирует в мировой финансовый рынок, но она инвестирует в государственные ценные бумаги стран с самыми высокими рейтингами надежности», – сказал он. Однако уже в обозримом будущем инвестировать средства фонда придется в облигации и в акции корпораций из Страны восходящего солнца, министр решил сообщить и о том, что правительство готовит изменения в законодательство и о допуске управляющих компаний к пенсионным накоплениям «молчунов».

Татьяна Конищева.
© «
Российская газета», 11.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Откуда взялся украинский долг «Газпрому»

Это еще вопрос, кто кого ликвидирует: Тимошенко – посредников или они – ее

Загружается с сайта НоГа      Когда во вторник, 12 февраля, президент Ющенко будет пересекать украинско-российскую границу, далеко внизу под крылом его самолета рабочие «Газпрома» перекроют трубу, поставляющую газ в Украину. Непосвященному в тонкости киевской политической жизни может показаться, что таким образом Россия демонстрирует враждебность приехавшему в гости президенту.
     Но сам Ющенко будет рад предоставленной возможности выступить в роли защитника родины от страшной российской монополии, разозленной неуместными высказываниями премьера Юлии Тимошенко. «Газпром» продемонстрировал украинцам, что президент был прав, когда высказывался против повышения транзитных ставок для российского газа и отказа от услуг посредника – швейцарской фирмы «РосУкрЭнерго». А Тимошенко, ратовавшая за это, разбудила дремавшего медведя.
     Вот только одна фраза из официального заявления представителя концерна Сергея Куприянова: «С начала 2008 года Укра­ина получает через компанию «РосУкрЭнерго» не только среднеазиатский, но и российский газ. При этом украинская сторона не может внятно объяснить, кто потребляет этот газ, когда и кем поставки российского газа будут оплачены».
     А украинская сторона и не должна ничего объяснять. Ведь, как правильно отметил господин Куприянов, газ в страну поставляет «РосУкрЭнерго», которая выкупает его у «Газпрома». То есть Украина может быть должна только швейцарскому посреднику. С ним, а не с Киевом должен выяснять отношения и концерн. В том числе и по оплате дорогого российского газа, который зачем-то решила прикупить РУЭ, хотя, по существующему договору с украинским «Нафтогазом», обязалась поставлять только дешевый среднеазиатский.
     В самом «Нафтогазе» были крайне удивлены утверждениями о наличии в украинских трубах дополнительного российского газа. Компания получила в 2008 году 4,72 из запланированных 4,85 млрд кубометров среднеазиатского топлива, а поскольку зима вновь выдалась теплой, в дополнительных объемах (тем более дорогого российского газа) она попросту не нуждалась.
     Есть другой долг, который признал в беседе с журналистами зампред правления «Нафтогаза» Игорь Диденко. Это долг его компании перед еще одним посредником «Укргазэнерго» – «дочкой» «РосУкрЭнерго», торгующей на внутреннем украинском рынке. Но она попросту не выставляла счета, утверждает Диденко. Речь идет о ноябре и декабре 2007 года, когда после выборов ситуация медленно, но верно развивалась в сторону премьерства Тимошенко. Похоже, что долг создавался искусственно и копился до той поры, когда Юлия всерьез приступит к ликвидации посредников.
     Это случилось 2 февраля на заседании Совбеза Украины. Глава «Нафтогаза» Олег Дубина представил доклад о том, что два последних года «РосУкрЭнерго» и «Укргазэнерго» проводят сознательную политику по превращению «Нафтогаза» в банкрота. Факты были настолько убедительны, что президент был вынужден согласиться убрать посредников хотя бы с внутреннего рынка.
     И вот в минувшую среду на закрытом заседании правительство Тимошенко отменяет постановление правительства Еханурова от 2006 года о создании «Укргазэнерго». По странному совпадению на следующий день «Газпром» выступает с угрозами отключить газ.

Янина Васьковская, наш соб. корр., Киев.
© «
Новая газета», 11.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Перетягивание трубопровода

Дмитрий Медведев требует запустить ВСТО до конца 2008 года

Неготовность трубопровода ВСТО к концу осени пропускать через себя нефть становится чисто политической проблемой. Загружается с сайта Ъ      Первый вице-премьер Дмитрий Медведев поручил главе «Транснефти» Николаю Токареву и руководителю Минпромэнерго Виктору Христенко принять меры по сдаче трубопровода Восточная Сибирь-Тихий океан (ВСТО) в утвержденные правительством сроки – до конца 2008 года. Конфликт в Белом доме вокруг этого поручения неизбежен: на этой неделе на совещании у вице-премьера Сергея Нарышкина должны обсуждать перенос срока пуска ВСТО на конец 2009 года. Назначенному в «Транснефть» осенью господину Токареву предстоит или начать сверхударно работать над завершением ВСТО, или объяснить кандидату в президенты, что или кто мешает ему завершить начатую экс-главой «Транснефти» Семеном Вайнштоком работу.
     Обсуждение сроков строительства нефтепровода из Восточной Сибири на Тихий океан превращается в конфликт в правительстве. В преддверии рассмотрения проекта на совещании у вице-премьера Сергея Нарышкина первый вице-премьер Дмитрий Медведев потребовал, чтобы ВСТО был закончен в утвержденный срок – в конце 2008 года. Это произошло после того, как «Транснефть» впервые официально сообщила, что раньше конца 2009 года реализовать проект не сможет.
     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев поручил главе Минпромэнерго Виктору Христенко и главе «Транснефти» Николаю Токареву принять необходимые меры по обеспечению завершения строительства первого этапа ВСТО в 2008 году, передал в пятницу «Интерфакс» со ссылкой на аппарат правительства. В аппарате первого вице-премьера «Ъ» сообщили, что письменное поручение было подготовлено в пятницу во второй половине дня и было разослано по соответствующим инстанциям. Текст поручения пока не разглашается, как сообщили «Ъ» в правительстве, по состоянию на субботу документ туда не поступал. Срок доклада по данному поручению – две недели. Таким образом, на этой неделе правительству предстоит сразу две дискуссии на одну тему: на этой же неделе должно обсуждаться предложение Минпромэнерго перенести срок сдачи ВСТО на конец 2009 года.
     Трубопровод ВСТО длинной 2,7 тыс. км и мощностью 30 млн тонн нефти прокладывается из Тайшета (Иркутская область) до Сковородино (Амурская область). Оттуда нефть может поставляться в Китай или по железной дороге на побережье Тихого океана в бухту Козьмино, где к концу 2008 года должен быть построен терминал по перевалке нефти.
     О возможности изменения сроков реализации проекта ВСТО заговорили, когда пост главы «Транснефти» покинул Семен Вайншток, которого в октябре сменил бывший глава «Зарубежнефти» Николай Токарев. В ноябре господин Токарев сообщил, что на отдельных участках трассы есть отставание «на три-четыре месяца». Затем правление компании констатировало, что подрядные организации не выполнили более четверти из запланированных сварочно-монтажных работ. В январе 2008 года сроки ввода ВСТО обсуждал совет директоров «Транснефти» (он создавался еще во времена руководства компании господином Вайнштоком), но решения о переносе сроков не стал принимать, посчитав, что этот вопрос находится в компетенции правительства.
     До последнего времени вопрос о новом сроке запуска ВСТО считался практически решенным. На прошедшем в четверг в Хабаровске с участием Дмитрия Медведева совещании по развитию Дальнего Востока Николай Токарев впервые официально сообщил, что раньше конца 2009 года ввод ВСТО невозможен. Дмитрий Медведев раскритиковал «Транснефть» и Минпромэнерго из-за отсутствия госэкспертизы на перевалочный комплекс в Козьмино, но перенос сроков строительства трубопровода комментировать не стал.
     Совещание у Сергея Нарышкина по вопросам строительства ВСТО было назначено на 7 февраля, но его перенесли. Новая дата не сообщалась, но господин Нарышкин говорил, что оно состоится на этой неделе. По информации источников «Ъ» в правительстве, на совещании господин Токарев как раз и планировал сообщить о невозможности пуска ВСТО вовремя. Его собирался поддержать и глава МИД Сергей Лавров. Он уже направил в правительство письмо с сообщением, что с китайскими компаниями до сих пор нет договоренности по ценам и условиям оплаты нефти, которая пойдет по ВСТО. Осуществлять поставки по альтернативному маршруту в направлении Козьмино невозможно. Согласно сообщению «Транснефти», срок выполнения работ по строительству порта установлен с апреля 2008 года по октябрь 2009 года. Таким образом, отмечает собеседник «Ъ», Сергей Нарышкин оказался перед выбором: или нарушить распоряжение Владимира Путина и утвердить срок переноса ВСТО, или взять на себя ответственность за исполнение заведомо невыполнимого плана. В Минпромэнерго и «Транснефти» в пятницу вопросы ВСТО не комментировали.
     Экс-глава «Транснефти» Семен Вайншток уверен, что ввод ВСТО в конце 2008 года был реален по крайней мере по состоянию на осень 2007 года. «На момент моего увольнения было построено 1,2 тыс. км трассы, осталось 1,5 тыс., цифры вполне сопоставимые. Но мы сделали самое сложное в проекте – прошли горные участки, вечную мерзлоту и вышли на песок, где можно идти победным маршем»,– сказал он «Ъ», заверив, что никаких проблем со строительством не испытывал. «Мы говорили, что завершим строительство в декабре, но полагали, что закончим уже в октябре 2008 года»,– отметил бывший глава «Транснефти».
     Пока неизвестно, по каким причинам предлагается перенести ввод в строй ВСТО: по техническим (отставание от графика строительства), коммерческим (не удается договориться с покупателями нефти) или из-за проблем смежников-нефтекомпаний. «Роснефть», которая планировала ранее поставки до 25 млн тонн нефти по ВСТО из Ванкорской группы месторождений, пока не объявляла о переносе графика разработки своих месторождений. Тариф на перекачку нефти по ВСТО пока не объявлен, однако в любом случае железнодорожная перевозка нефти в КНР из этого региона дороже трубопроводной. Судя по всему, «силовое» окружение Владимира Путина, в которое входит и господин Токарев, рассматривает проект ВСТО как свою сферу компетенции – с этим, вероятно, и связаны демонстративные действия господина Медведева.
     В любом случае требование ввести ВСТО в строй в действующем графике ставит Николая Токарева в чрезвычайно сложное положение. Ему предстоит или достроить объект в ударных темпах (это, вероятно, уже невозможно объективно), или доказать первому вице-премьеру и кандидату в президенты Медведеву и будущему главе правительства Владимиру Путину, что это невозможно из-за ошибок господина Вайнштока. Последний именно по инициативе Владимира Путина работает сейчас главой госкорпорации «Олимпстрой», и любые публичные атаки на него – это угроза олимпийским проектам в Сочи.
     В правительстве решение Дмитрия Медведева восприняли как «политическое», которое слабо соотносится с техническими возможностями «Транснефти». Источник «Ъ» в Белом доме, знакомый с ходом проекта, также уверен, что в нынешней ситуации ввод трубопровода и терминала Козьмино в конце 2008 года уже нереален. Как поясняет источник «Ъ» в правительстве, теперь Минпромэнерго и «Транснефть» должны будут написать, как выполняется поручение первого вице-премьера, после чего вопрос о ходе реализации проекта снова будет вынесен на совещание у Сергея Нарышкина. Подготовка документов может затянуться на месяц, а к этому моменту пройдут президентские выборы: тогда, отмечает собеседник «Ъ», «проблема будет рассматриваться уже в новых условиях».

Денис Ъ-Ребров, Петр Ъ-Нетреба, Дмитрий Ъ-Бутрин.
© «
КоммерсантЪ», 11.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» отказал Petro-Canada

Монополия не будет поставлять СПГ на терминал Gros Cacouna

     Канадской Petro-Canada придется пересмотреть параметры строительства регазификационного терминала Gros Cacouna в Квебеке из-за отказа «Газпрома» от строительства завода по производству СПГ на Балтике. «Балтийский СПГ» должен был стать основным источником сырья для Gros Cacouna. Но теперь решение «Газпрома» ставит под вопрос рентабельность проекта Petro-Canada.
     В четверг глава «Газпрома» Алексей Миллер объявил, что компания решила отказаться от строительства завода по сжижению газа в Ленинградской области. Проект «Балтийский СПГ» стоимостью $3,7 млрд предполагал производство от 5 млн до 7,2 млн тонн сжиженного природного газа в год. Проект строительства предусматривал расширение газотранспортной инфраструктуры на северо-западе России, что увеличивало себестоимость газа для завода почти до $100 за тысячу кубометров. Как пояснил господин Миллер, строительство газопровода «Северный поток» и освоение Штокмановского месторождения, в рамках которого также планируется производство СПГ, более конкурентоспособные проекты, чем «Балтийский СПГ».
     В «Газпроме» изначально сомневались в необходимости балтийского проекта. Несмотря на это, монополия совместно с «Совкомфлотом» создали СП Baltic LNG Ltd., целью которого являлась подготовка технико-экономического обоснования. В проект должны были войти иностранные инвесторы, однако их доля не могла превысить 49%. В список потенциальных партнеров «Газпрома» вошли канадская Petro-Canada, испанская Iberdrola, итальянская Eni, британская BP и японская Mitsubishi. Канадские партнеры даже подготовили предпроектную документацию по строительству предприятия. Также Petro-Canada предложила «Газпрому» 20% регазификационного терминала Gros Cacouna за блокпакет в Baltic LNG. Проект терминала находится в начальной стадии проработки – его запланированная мощность составляет 5,2 млрд кубометров газа, а проектная стоимость – $1 млрд. Канадская компания планировала поставлять переработанный российский СПГ на территорию восточной Канады и северо-восточный рынок. Как сообщил «Ъ» российский представитель Petro-Canada в России, компания пока ничего не будет менять в своих планах по строительству Gros Cacouna. «Мы уже получили регулирующие документы по проекту Gros Cacouna от правительства Канады и продолжим обсуждение поставок газа из Африки и Северной Европы»,– заявили в компании.
     Аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Екатерина Кравченко считает, что Petro-Canada будет вынуждена серьезно пересмотреть параметры строительства терминала, который был напрямую связан с проектом Балтийского СПГ. По ее мнению, после заключения соглашений о строительстве новых газопроводов, таких как «Северный поток» и «Южный поток», мощности по производству СПГ просто стали не нужны. «У «Газпрома» огромная инвестпрограмма, но даже ее может не хватить на столько затратных проектов. Поэтому компания отказалась от завода, в котором нет большой необходимости»,– говорит аналитик ИК «Регион» Константин Гуляев. По его мнению, теперь канадским партнерам, скорее всего, придется пересмотреть экономическое обоснование строительства терминала в Квебеке из-за изменения цены на СПГ. Как пояснил аналитик, «стоимость газа из Европы и Африки будет существенно выше, и проект может стать нерентабельным».

Ольга Ъ-Мордюшенко.
© «
КоммерсантЪ», 09.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Национализация долгов

Имеет ли путинская нефтегазовая модель альтернативу? Разумеется. Государству не обязательно владеть компаниями для того, чтобы управлять общенародной собственностью – недрами

Загружается с сайта Газета.Ru      Своеобразно подводит экономические итоги президентства Владимира Путина компания «Роснефть». По словам финансового директора компании Антона Кожинова, к середине марта компания должна погасить 5 миллиардов долларов из кредитов, взятых на покупку активов ЮКОСа, но «решение, каким образом это будет сделано, еще не принято». Г-н Кожинов предложил государству принять активное участие в решении проблемы задолженности российских компаний – «вкладывать часть средств в облигации компаний, а также выкупать кредиты российских банков…»
     Получается, что кредиты «Роснефть» брала сама, дозволения общества не спрашивала.
     А расплачиваться по ним компания, председателем Совета директоров которой является один из ближайших помощников уходящего президента Игорь Сечин, предлагает из федерального бюджета.
     Потому как что есть в данном случае «государство»? Это карман, куда российские налогоплательщики складывают средства для решения тех или иных общественных задач. Почему из этого кармана следует финансировать бизнес открытого акционерного общества «Роснефть», а не увеличивать затраты на здравоохранение, образование или перевооружению армии?
     Неизвестно, какое решение проблемы задолженности компании «Роснефть» будет принято. Но в нормальной конкурентной экономике эта компания, как и любая другая частная структура, обязана действовать на свой риск и своими, а также привлеченными на рынке деньгами.
     Разворачивающаяся история показательна. Не приходилось слышать, чтобы собственники или менеджмент других акционерных российских компаний (например, «ЛУКойла» или ТНК-ВР) выдвигали подобные предложения по рефинансированию своей задолженности. Хотя они ведут бизнес в той же «стратегической отрасли», что «Роснефть». Все дело в модели управления нефтегазовым комплексом, одном из основных (наряду с внешней политикой) увлечений уходящего президента Путина.
     Суть модели, строительство которой началось в 2002-2003 годах, заключается в переводе нефтегазовых активов под контроль группы находящихся у власти лиц.
     Инструментами перераспределения выступали фактически приватизированные этой самой группой общественные институты – суд, прокуратура, парламент, правительство.
     Бизнес компаний («Роснефть», «Газпром»), под которые собирались активы, сам по себе был второстепенной задачей. Конечно, никто не возражал против получения эффективного бизнеса. Но главное было – собрать активы. А что с ними делать – разбираться потом. Прибегнув в случае необходимости к помощи богатеющей федеральной казны. Нужда настала, и
     своим простодушным предложением государству топ-менеджеры «Роснефти» напоминают гоголевского полицмейстера, наведывавшегося в купеческие лавки, совершенно как в собственную кладовую.
     Имеет ли путинская нефтегазовая модель альтернативу? Разумеется. Государству вовсе не обязательно владеть компаниями для того, чтобы наилучшим образом управлять общенародной собственностью – недрами. Все месторождения в нашей стране предоставляются в срочное и возмездное пользование. Все нефтегазовые компании платят рентные платежи и налоги. Отраженные в лицензиях или гражданских договорах условия пользования недрами и уровень изъятия дохода собственника (ренты), а также налоговых платежей – два важнейших инструмента, максимизирующих полезный для общества эффект. Они и должны являться предметом исключительного внимания общества и его представителя – государства.
     Для того чтобы добраться в карете до города, не обязательно становиться лошадью и надевать на себя упряжь, нужно лишь иметь вожжи и навыки управления лошадьми. Так же и в случае с недрами и нефтегазовыми компаниями.
     Государству не нужно превращаться в добытчика нефти и газа.
     С этой точки зрения, отношения федерального бюджета и компаний прозрачны – вы оперируете своими деньгами, мы своими. Не можете расплатиться по кредитам? Во-первых, это ваши проблемы. А во-вторых, что нам за дело, если частью активов «Роснефти» будет владеть какая-то другая компания? Берите деньги на рынке – продавайте активы и платите по своим долгам. Мы, как общество, заинтересованы в соблюдении условий лицензий или договоров, а также в том, чтобы компании платили ренту и налоги. А уж какой на флаге компании-разработчика недр будет нарисован лозунг – «энергия развития» («Роснефть») или «всегда в движении» («ЛУКойл») – нам безразлично. Между прочим, описанная модель в российской нефтегазовой отрасли также существует – и ее реализуют частные вертикально интегрированные компании, тот же «ЛУКойл» или ТНК-BP.
     Итоги прошедших 5 лет в этом отношении показательны. Вторая модель даже в непростых условиях нечестной конкуренции доказала свою жизненность. Во всяком случае, с «протянутой рукой» к государству никто не ходит. В отличие от компаний путинско-сечинского образца. То помогите добыть активы, то примите поправки в Налоговый Кодекс или закон о каких-то «стратегических предприятиях», то прижмите конкурентов, ограничив им доступ к недрам, и, наконец, просто дайте денег!
     Символично, что несостоятельность модели управления нефтегазовым бизнесом со стороны служивого класса выявляется на закате политической карьеры ее творца – Владимира Путина.
     Экспансия т. н. «государственных» (по сути дела, частных, чиновных, неподконтрольных обществу) компаний на рынке заимствований привела к совокупному долгу этих компаний примерно в 100 млрд долларов. В условиях существующей политической системы федеральный бюджет будет отвечать по обязательствам т. н. «государственных» предприятий, что в значительной степени сводит на нет все усилия, предпринятые в последние годы по сокращению внешнего государственного долга России.
     Если Путин и преследовал сокращением внешнего долга политическую цель – освобождение России от зависимости со стороны кредиторов, то, создавая т. н. «государственную» модель управления экономикой, он фактически поощрял рост такой зависимости.
     Иллюстрацией может служить задача из школьного учебника про бассейн и две трубы – из одной трубы вода из бассейна выливается, в другую вливается.
     Но если прирост государственного долга может при некоторых дополнительных политических условиях контролироваться через программу внешний заимствований, обсуждаемую парламентом при принятии федерального бюджета, то контроль задолженности т. н. «государственных» компаний представляет собой почти не решаемую задачу.
     Сообщается, что в ответ на предложения «Роснефти» правительство готово «ввести систему мониторинга и анализа внешних заимствований компаний и банков со значительным государственным участием». Но как можно мониторингом остановить прирост задолженности? Можно было бы ввести утверждение кредитов указанным компаниям парламентом в составе программы внешних заимствований, сняв сегодняшний «фиговый листок» и напрямую увеличивая внешнюю задолженность государства. Но помимо того, что подобный механизм неповоротлив и в условиях нынешнего подконтрольного парламента представляет фикцию, он вряд ли приемлем политически. Если так, то рационально поставленной задачей экономической политики после марта 2008 года должен явиться постепенный, осторожный демонтаж существующего т. н. «государственного» участия в нефтегазовой промышленности.
     Отдельная история с бывшими активами ЮКОСа и их владельцами, которая не должна считаться завершённой. Что касается других активов, то их постепенная продажа в частные руки, выстраивание в нефтегазовой отрасли конкуренции является правильным решением задачи. Важно только, чтобы эти активы не попали в руки новых лиц, которые возглавят служивый класс или их т. н. «кассиров». Повторять в другой форме разрушительные для создания в России справедливого рыночного порядка «залоговые аукционы» нет нужды.

Алексей Мельников.
© «
Газета.Ru», 08.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Аляска ушла втридорога

Нефтяные компании открыли сезон охоты за ресурсами Арктики

Загружается с сайта RBC      Власти США выручили рекордную сумму 2,66 млрд долл. за продажу лицензий на разработку нефтяных и газовых месторождений на прибрежном шельфе Чукотского моря. Как сообщили представители Службы управления минеральными ресурсами США, итог проведенного в среду в Анкоридже (штат Аляска) тендера стал неожиданным. Похоже, интерес мировых компаний, среди которых англо-голландская Royal Dutch Shell, американская ConocoPhillips, испанская Respol, норвежская StatoilHydro и итальянская Eni Petroleum, подогрели скорректированные в сторону увеличения прогнозы запасов энергоресурсов в регионе и усилившаяся конкуренция на традиционных рынках добычи.
     На аукцион в общей сложности выставлялось несколько тысяч участков общей площадью почти 12 млн га, находящихся в зоне прибрежного шельфа Аляски на расстоянии до 80 км от берега. Лицензия дает право на разведку и добычу нефти и газа определенного участка сроком на десять лет. Последний подобный тендер в Чукотском море, проведенный в 1991 году, принес властям всего 7,4 млн долл.
     В этот раз власти США рассчитывали выручить порядка 70 млн долл., но интерес компаний превысил все ожидания. Первоначально было получено около 700 заявок на 448 участков на общую сумму 3,38 млрд долл. Наибольшую активность проявила Shell, претендовавшая на 302 участка. В итоге компании удалось выиграть 275 лицензий, заплатив 2,1 млрд долл. Shell также приобрела право разработки самого перспективного из предлагаемых участков за 105,3 млн долл. ConocoPhillips выиграла тендер на разработку 98 участков на 506 млн долл. Ряд компаний предпочли объединить усилия. Так, StatoilHydro самостоятельно приобрела лишь две лицензии, а еще 14 получила совместно с Eni.
     Небывалый интерес к тендеру эксперты в первую очередь объясняют возросшими оценками запасов ресурсов шельфовой зоны Аляски. По официальным данным, недра Чукотского моря содержат до 15 млрд баррелей нефти и 77 трлн куб. м газа. В Royal Dutch Shell РБК daily подтвердили, что компания возлагает особые надежды на добычу в регионе. «Мы довольны результатами аукциона, – сказала официальный представитель компании Дарси Синклер. – Приобретения в Чукотском море вместе с имеющимися активами в море Бофорта усилят наши позиции на Аляске, которая имеет потенциал стать центром добычи углеводородов для Shell». По словам г-жи Синклер, стратегия компании заключается как в разработке разведанных месторождений, так и в исследовании потенциальных. Чукотское море, по прогнозам, является наиболее многообещающей базой по добыче углеводородов в США, подчерк­нула представитель Shell.
     Хорошим стимулом для инвесторов также стала растущая потребность мировой экономики в энергоресурсах и усиливающаяся конкуренция в традиционных регионах добычи. По словам эксперта Chatham House Уилли Ульсена, разработка месторождений в условиях Крайнего Севера слишком затратное занятие, однако складывающая ситуация на мировых рынках сырья заставляет их пересматривать свой подход. Компании изголодались по новым месторождениям, подчеркнул аналитик.

Сенат пожалел 40 млрд долларов
     Сенат США не одобрил увеличение на 40 млрд долл. затрат на стимулирование национальной экономики. Республиканская партия отказалась принимать план стоимостью 205 млрд долл., предложенный демократами. Как сообщило агентство Associated Press, сенаторы от республиканцев не считают необходимым дополнительные выплаты пенсионерам, ветеранам и безработным. Наблюдатели ожидают, что республиканцы одобрят план стимулирования экономики США в объеме около 160 млрд долл.

ВЛАДИМИР ПАВЛОВ.
© «
RBCdaily», 08.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Nabucco помирит Баку и Ашхабад

Азербайджан и Туркмения договариваются по Каспию

Каспий продолжает оставаться спорной акваторией. Фото Наталии Преображенской (НГ-фото). Загружается с сайта НеГа      В Баку в среду начались азербайджано-туркменские переговоры по определению статуса Каспийского моря. Ведутся они в закрытом режиме, известно лишь, что подписание каких-то документов не планируется. Стороны пообещали 10 февраля по итогам встречи поделиться информацией с журналистами.
     Туркменская делегация во главе со спецпредставителем президента Туркмении на переговорах по определению статуса Каспийского моря, заместителем министра иностранных дел этой страны Хошгелды Бабаевым прибыла в Баку в среду. Во второй половине дня рабочие группы двух стран сели за стол переговоров, которые проходят в Министерстве иностранных дел Азербайджана.
     Основная тема обсуждения – определение координат срединной линии дна Каспия, согласно которому участок моря будет поделен между двумя странами по национальному секторальному принципу. Напомним, что именно по этому принципу Россия, Азербайджан и Казахстан смогли договориться и заключили соответствующие соглашения. До сегодняшнего дня из пяти прикаспийских государств только позиции Туркмении и Ирана мешали процессу окончательного определения статуса Каспийского моря. Тегеран предлагает разделить море на пять равных частей, что противоречит интересам всех остальных прикаспийских государств. Что же касается Ашхабада, то он в 90-е годы прошлого столетия приостановил все переговоры с Баку из-за спора за крупное нефтяное месторождение Кяпяз (туркменское название Сердар). Суть проблемы в том, что месторождение расположено на морской границе двух государств. Согласно сейсморазведочным данным, предполагаемые запасы нефти и газового конденсата на этом месторождении составляют 150 млн. баррелей. Чтобы сдвинуть переговорный процесс с мертвой точки, Баку предлагает Ашхабаду совместно разрабатывать спорное месторождение.
     По мнению руководителя Центра нефтяных исследований Ильхама Шабана, это предложение отвечает интересам обоих государств. Туркмения, имеющая слабый технический потенциал – у страны не хватает морских бурильных установок, научных разработок и квалифицированных морских геологов, могла бы стать крупным нефтедобывающим государством. Азербайджан же, который не только добывает, но и является главным поставщиком углеводородов по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан, заинтересован в получении дополнительных объемов нефти и газа.
     Эти обстоятельства, а также перспективы участия в европейском проекте Nabucco настраивают Азербайджан и Туркмению на сотрудничество.
     Комментируя наметившийся процесс сближения отношений между двумя странами, руководитель рабочей группы Азербайджана на этих переговорах Халаф Халафов накануне заявил «НГ»: «Мы надеемся, что эти переговоры будут развиваться в положительном направлении, потому что на предыдущих встречах мы проделали много работы для согласования элементов по обеспечению координат срединной линии». По его словам, члены рабочих групп на заседании в Баку намерены предпринять конкретные шаги в направлении определения границ на Каспии. По словам Халафова, высокий уровень двусторонних отношений между Азербайджаном и Туркменией вселяет надежду на успешное завершение переговоров.
     Баку

Сохбет Мамедов.
© «
Независимая газета», 08.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» ищет легкую дорогу на «Сахалин-3»

Монополия попросила у Дмитрия Медведева еще три месторождения

     «Газпром», накануне получивший в подарок от главы своего совета директоров, первого вице-премьера Дмитрия Медведева Чаяндинское месторождение, решил не останавливаться на достигнутом. Монополия попросила у господина Медведева, который вскоре должен покинуть ее, чтобы быть избранным президентом России, три блока «Сахалина-3». Аналитики уверены, что компания добьется своего. Но произойдет это в ущерб «Роснефти», которая также хотела получить эти участки.
     Вчера Дмитрий Медведев продолжил свою поездку в регионы: из Якутии он переместился в Хабаровск (подробнее см. стр. 4). Сопровождающий чиновника зампред правления «Газпрома» Александр Ананенков, накануне добившийся от господина Медведева передачи монополии Чаянды с запасами 1,26 трлн куб. м газа, в ходе совещания изложил новые просьбы – на этот раз в отношении дальневосточных активов. Здесь монополия хотела бы получить в качестве «прощального подарка» от своего главы совета директоров, который 2 марта должен быть избран президентом России, три блока «Сахалина-3». «Желательно до конца I квартала текущего года решить вопрос о разрешении «Газпрому» на проведение геологоразведочных работ на Аяшском, Одоптинском и Киринском блоках проекта «Сахалин-3»»,– сообщил господин Ананенков.
     Лицензии на эти блоки пока находятся в нераспределенном фонде. По оценкам «Газпрома», вероятные ресурсы Киринского блока – 930 млрд куб. м газа, Аяшского и Одоптинского – в целом 400 млрд куб. м. Свою просьбу Александр Ананенков объяснил тем, что Хабаровску не хватает газа. Он напомнил, что «Газпром» к 2010 году планирует провести газ в Петропавловск-Камчатский. Однако запасы месторождения, из которого газ будет поставляться на Камчатку, составляет всего 15 млрд куб. м. Добываться там может 450-500 млн куб. м газа в год, а потребность Камчатки – 750 млн куб. м газа в год.
     Проект «Сахалин-3» разделен на четыре блока – Венинский, Восточно-Одоптинский, Аяшский и Киринский (два последних традиционно объединяют). В 1993 году аукцион на право разработки Восточно-Одоптинского и Аяшского блоков выиграла Exxon, на освоение Киринского – Mobil и Texaco. Но соглашения с ними так и не были заключены. Венинский блок сейчас осваивает «Роснефть» совместно с Sinopec (ей принадлежит 25,1%).
     На этот раз в своих «прощальных просьбах» к Дмитрию Медведеву «Газпром» уже напрямую задевает интересы «Роснефти», совет директоров которой возглавляет замглавы администрации президента Игорь Сечин. Нефтекомпания никогда не скрывала интереса к Одоптинскому, Киринскому и Аяшскому блокам. В среду это еще раз официально подтвердил глава ЗАО «Сахалинские проекты» (координатор сахалинских проектов «Роснефти») Лев Бродский, выступая на конференции «Шельф России-2008».
     Однако из-за высоких запасов эти блоки могут быть отнесены к категории стратегических месторождений. Порядок их продажи должен определяться новыми поправками в закон о недрах. Они разработаны в Минприроды, согласованы с профильными ведомствами и переданы в правительство. К стратегическим предлагается отнести месторождения, объем запасов которых превышает 70 млн тонн нефти и 50 млрд куб. м газа. Они должны выставляться на аукционы или инвестиционные конкурсы. В то же время в сформированный в 2007 году федеральный резерв, из которого участки могут выдаваться без конкурса, сахалинские блоки не вошли. Поправки же до сих пор не утверждены правительством, и Минприроды не выставляет на продажу участки с большими запасами, в том числе блоки «Сахалина-3».
     Аналитик ИК «Солид» Денис Борисов считает, что в такой ситуации требуемые «Газпромом» блоки могут просто довнести в список федерального резерва. По мнению Константина Черепанова из «КИТ Финанса», если «Газпром» получит блоки, то газ монополия направит на экспорт. «Газ с «Сахалина-1» будет выкупать «Газпром» и поставлять на внутренний рынок, в то время как углеводороды с «Сахалина-3» могут экспортироваться»,– считает аналитик. Денис Борисов отмечает, что «Газпром» и «Роснефть» могли бы договориться о совместном освоении «Сахалина-3». В противном случае, полагает аналитик, блоки получит та компания, у которой окажется сильнее политическая поддержка.

Ольга Ъ-Мордюшенко.
© «
КоммерсантЪ», 08.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Отключение, подтверждающее правило

«Газпром» снова оставляет Юлию Тимошенко без газа

     Газовая война между Россией и Украиной все-таки начинается. В ответ на шаги нового украинского премьера Юлии Тимошенко по ликвидации действующей схемы поставок газа в страну «Газпром» пообещал за день до назначенного на 12 февраля визита в Россию президента Украины Виктора Ющенко отключить ей газ. Этого не произойдет, только если Киев гарантирует оплату долга в $1,5 млрд. Монополия уже предупредила о возможном форс-мажоре Евросоюз. Юлия Тимошенко пообещала «решить все проблемы», не уточнив, как именно. Осенью подобный конфликт был решен за несколько дней, но тогда правительство Украины возглавлял Виктор Янукович.
     Вчера вечером замглавы департамента по информационной политике «Газпрома» Сергей Куприянов выступил на нескольких телеканалах с заявлением, что монополия может уже в понедельник отключить газ Украине. Поводом стал долг украинских потребителей в $1,5 млрд. «Задолженность за поставленный с 1 января российский газ приближается к $500 млн, а общий просроченный долг по поставкам газа на Украину достиг $1,5 млрд»,– пояснил господин Куприянов. По его словам, для продолжения поставок Киев должен «незамедлительно подписать соответствующие контракты и акты» и полностью погасить долг. «Если в понедельник украинская сторона не урегулирует эту ситуацию, «Газпром» будет вынужден прекратить поставки российского газа на Украину»,– сказал Сергей Куприянов.
     Заявление «Газпрома» последовало после решительного наступления нового премьер-министра Украины Юлии Тимошенко на посредников при поставках газа в страну – Rosukrenergo (на 50% принадлежит «Газпрому», на 50% – украинским предпринимателям Дмитрию Фирташу и Ивану Фурсину) и ЗАО «Укргаз-Энерго» (по 50% у Rosukrenergo и НАК «Нафтогаз Украины»). В среду на пресс-конференции в Киеве Юлия Тимошенко в очередной раз заявила, что правительство расторгнет контракты «Нафтогаза Украины» с Rosukrenergo и «Укргаз-Энерго».
     «Эту позицию мы будем отстаивать в судах»,– уточнила госпожа Тимошенко. Она пообещала, что «Украина не пойдет на уступки в части своих газовых активов», а также займет жесткую позицию по отношению продолжения срока базирования российского флота в Крыму и ограничения сотрудничества с НАТО.
     Вчера первый вице-премьер Украины Александр Турчинов дал понять, что платить по долгам заставят Rosukrenergo. «Я думаю, мы будем вынуждать Rosukrenergo рассчитываться по своим долгам»,– сказал он в эфире украинского телеканала «1+1». Сама Юлия Тимошенко находилась весь день в Одессе и отреагировала на заявления «Газпрома» лишь поздно вечером и очень скупо. «Все эти вопросы будут решены. Никаких проблем с поставками природного газа в Украину не будет»,– заявила она.
     Украина потребляет 75-78 млрд кубометров газа, из которых импортирует 50-55 млрд. Единственным монопольным поставщиком газа является Rosukrenergo, которое покупает газ у «Газпром экспорта» в Туркмении и продает его «Укргаз-Энерго» на границе России и Украины. ЗАО, в свою очередь, реализует 80% газа самостоятельно промышленным потребителям и еще 20% через другие структуры «Нафтогаза Украины».
     «Мы готовы закупать газ напрямую у «Газпрома» по $179,5. Другую цену мы не обсуждаем»,– пояснил директор департамента по связям с общественностью «Нафтогаза Украины» Валентин Землянский. Но столько стоит среднеазиатский газ, который покупает у «Газпрома» Rosukrenergo. Российский газ монополия поставляет Украине по $314,7 за 1 тыс. кубометров. Неофициально в компании говорят: «В этом споре мы будем стоять до конца. Обладая монопольным правом на транзит российского газа, мы не потерпим язык ультиматумов». Европа уже выразила беспокойство по поводу конфликта: «Еврокомиссия надеется, что развитие этой дискуссии не повлияет на поставки газа в ЕС».
     Эксперты не склонны драматизировать ситуацию, которая повторяется второй раз за полгода – в конце октября «Газпром» уже требовал долг. Конфликт был быстро урегулирован, но тогда премьером Украины был лояльный России Виктор Янукович, другие люди руководили и «Нафтогазом». Глава киевского Института национальной стратегии Константин Бондаренко считает, что и на этот раз все обойдется: «Газовая война никому уже не нужна. Россия накануне президентских выборов, на Украине хватает проблем в экономике». Эксперт полагает, что Украина согласится на посредника, предлагаемого «Газпромом». «Правительство Тимошенко действует несколько поспешно или радикально,– добавляет Валерий Нестеров из «Тройки Диалог».– Это скорее игра на публику, чем решение серьезных проблем. Позиция просчитана и не приведет к глубокому кризису. Осенью за день-два разобрались. Думаю, так случится и сейчас».
     Директор Института глобальных стратегий (Киев) Вадим Карасев отмечает, что на Украине нет единой позиции по вопросу выхода из газового кризиса. По мнению эксперта, Юлия Тимошенко нацелена на то, чтобы идти в конфликте до конца, но, скорее всего, в ситуацию вмешается президент Виктор Ющенко, который прибудет в Москву 12 февраля. Источник «Ъ» в секретариате украинского президента подтвердил, что Виктор Ющенко «нацелен на то, чтобы решить возникший с «Газпромом» конфликт в ходе личных переговоров с руководством России».

Наталья Ъ-Гриб; Олег Ъ-Гавриш, Киев.
© «
КоммерсантЪ», 08.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Gaz de France обиделась на Nabucco

И попробует присоединиться к «Южному потоку»

     Французский газовый монополист Gaz de France, который больше года вел переговоры о присоединении к трубопроводному проекту Nabucco, получил официальный отказ от участников международного консорциума. Как заявил вчера официальный представитель GdF, «в результате группа обретает свободу действий, что важно в связи с крайне высокой ее заинтересованностью участвовать в других проектах на европейском пространстве, которые усилят безопасность ее газоснабжения». Как передает ИТАР-ТАСС, спикер французского концерна в качестве примера привел конкурирующий с Nabucco газопроводный проект «Южный поток».
     На днях к пяти участницам Nabucco – австрийской OMV, венгерской MOL, румынской Transgaz, болгарской Bulgargaz и турецкой Botas – официально присоединилась немецкая RWE (см. вчерашний номер «Времени новостей»). Путь в проект французской компании заблокировала Турция в связи с крупными политическими противоречиями между Парижем и Анкарой. Газопровод задуман для поставок через территории стран-участниц в Европу каспийского газа в обход России. Проект готовится много лет, его активно поддерживают Брюссель и Вашингтон. Как заявил в среду заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза, Соединенные Штаты хотят, «чтобы «Газпром» боролся за место на рынке в условиях реальной конкуренции». «Мы не собираемся «выдавливать» Россию из Туркмении и срывать выполнение существующих между ними контрактов», – сказал он. Но пообещал и дальше стремиться к тому, чтобы часть газа, добываемого в восточной части Каспия, поступала в Европу по альтернативным магистралям, в частности, через трубопровод Nabucco и газопровод Турция-Греция-Италия. «И хотя американцы никогда не будут потреблять этот газ, данный вопрос нас волнует, поскольку мы преследуем стратегические цели, – отметил дипломат. – Отсутствие проблем с энергоносителями у европейских союзников и их экономическая независимость отвечают интересам нашей национальной безопасности». Впрочем, пока договориться о гарантиях поставки газа ни политикам, ни бизнесменам не удается.
     В то же время Кремль стремительно развивает альтернативный проект – газопровод «Южный поток», который ориентирован на те же рынки и в основном повторяет маршрут Nabucco. Совместно с итальянской Eni учреждена проектная компания, которая займется скорейшей разработкой ТЭО проекта (морской части из России в Болгарию) и завершением маркетинговых исследований. Принципиальные договоренности о транзите достигнуты с Болгарией и Сербией.
     Неудивительно, что GdF теперь будет стремиться именно в «Южный поток». Представитель «Газпрома» не стал комментировать интерес. А источник в компании отметил, что официальных разговоров на этот счет не было. Тем не менее, по его словам, согласно договоренностям с Eni у «Газпрома» есть опция на привлечение в проект других партнеров.

Алексей ГРИВАЧ.
© «
Время новостей», 08.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Вызов принят

«Газпром» пригрозил Юлии Тимошенко прекращением поставок

     «Газпром» поднял «перчатку», которую ему бросила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в пылу борьбы со схемой газовых взаиморасчетов Москвы и Киева. Воинственные высказывания главы кабмина и активность в сфере передела газового рынка не могли остаться без внимания. Ведь все это сопровождалось неплатежами за поставленный газ и даже отсутствием необходимых контрактов. Вновь, как и два года назад, от «Газпрома» прозвучали угрозы прекратить поставки. Тогда они были воплощены в жизнь, случилась первая настоящая газовая война России и Украины с несанкционированным отбором и перебоями транзита российского сырья в Европу. Не случайно «Газпром» еще до того, как публично озвучить свою позицию, проинформировал о наличии проблемы Еврокомиссию. И теперь Брюссель будет вынужден оказать моральное давление на Киев, чтобы не допустить развития ситуации по самому негативному сценарию.
     Как заявил в эфире телеканала «Вести» официальный представитель концерна Сергей Куприянов, «Газпром» с 11 февраля может прекратить поставки российского газа на Украину, если Киев к понедельнику не обеспечит погашение 1,5 млрд долл. накопившейся задолженности и не урегулирует ситуацию с отбором топлива без контракта. «Задолженность за поставленный с 1 января этого года российский газ приближается к 500 млн долл., а общий просроченный долг по поставкам газа на Украину достиг уже 1,5 млрд долл., – заявил г-н Куприянов. – Мы требуем, чтобы украинская сторона незамедлительно создала для этого (продолжения поставок газа. – Ред.) юридические основания, подписала соответствующие контракты и акты и безотлагательно обеспечила полное погашение накопившейся задолженности».
     Осмысленная реакция из Киева вчера так и не последовала. Г-жа Тимошенко, которая находилась в поездке в Одесской области, лишь заявила, что «все эти вопросы будут решены». «Никаких проблем с поставками природного газа в Украину не будет», – дежурно пообещала премьер, не вдаваясь в детали.
     Зато почти мгновенно отреагировала Еврокомиссия. Комиссар по энергетике Андрис Пиебалгс сообщил, что «Газпром» проинформировал Брюссель «о проблеме с Украиной, которая может привести к прекращению поставок российского газа». «Газпром» заверил, что это никак не отразится на поставках газа в страны Евросоюза», – добавил европейский чиновник.
     Обещание «Газпрома» звучит как холостой предупредительный выстрел. Как известно, поставки российского газа на Украину не предусмотрены балансом российского монополиста. Потребности республики должны закрываться за счет среднеазиатского газа. Необходимый объем в Туркменистане, Узбекистане и Казахстане закупает «Газпром», затем продает его швейцарскому трейдеру RosUkrEnergo, который в свою очередь доставляет топливо на российско-украинскую границу. Газ по согласованной цене 179,5 долл. в страну импортирует совместное предприятие «Нафтогаза Украины» и RUE – «Укргазэнерго». Это схема была оформлена соглашением «Газпрома», «Нафтогаза» и RUE от 4 января 2006 года, положившим конец первой газовой войны Москвы и Киева.
     Однако, как сообщалось, с начала года из-за недопоставок среднеазиатского газа «Газпром» продает RUE 35-40 млн кубометров российского газа в сутки для полного обеспечения нужд Украины. И цена на это топлива другая, европейская – 314,7 долл. за тысячу кубометров. С 1 января было поставлено около 1,5 млрд кубометров на 470 млн долл. Но при этом газ российского происхождения составляет лишь 25% от суточного объема импорта и около 20% потребления страны. То есть теоретически прекращение поставок такого объема можно пережить, особенно при теплой погоде.
     Но проблема задолженности и отсутствия договоров на поставку возникла в отношении не только импорта российского газа, но и значительной части среднеазиатского объема. И усиление кризиса отношений вполне может привести к дальнейшему сокращению поставок и трудностям с транзитом газа в Европу.
     Как уже сообщалось, «Нафтогаз Украины» отказывается подписывать акты приема (являются основанием для осуществления расчетов) за газ, полученный в ноябре-декабре. Кроме того, госконцерн не провел тендер и не подписал договор с «Укргазэнерго» на закупку газа в этом году. Тем не менее отбор газа, который импортирует СП, по-видимому, продолжался («Нафтогазу» просто неоткуда больше взять объем для поставок коммунальным предприятиям и для работы газотранспортной системы). При этом «Нафтогаз» при поддержке правительства Украины пытается вообще исключить «Укргазэнерго», а затем и RUE из схемы поставок.
     В итоге возникла цепочка неплатежей. «Нафтогаз» официально (оформлено актами) должен «Укргазэнерго» 250 млн долл. Плюс поставленный в конце прошло года газ на 400-500 млн долл. И, наконец, отбор без контракта, по экспертным оценкам, на 370 млн долл. в январе. Это привело к задолженности СП перед RUE, размер которой в середине января составлял около 600 млн долл. Как рассказал «Времени новостей» источник в «Газпроме», сам швейцарский трейдер задолжал концерну 1,023 млрд долл. (без учета российского газа, проданного в январе по европейской цене).

Алексей ГРИВАЧ.
© «
Время новостей», 08.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Оружие 'Газпром'

Два российских журналиста пытаются понять, в чьих руках оно находится и как 'это самое оружие функционирует'

     Существуют понятия, которые у большинства людей вызывают неприятные ощущения, страх перед чем-то большим и опасным. К этой категории относится слово мафия или католическая организация Opus Dei. А когда в Германии говорят о России, то вот уже на протяжении нескольких лет российский концерн 'Газпром' – самый крупный производитель газа в мире – неизменно ассоциируется с образом сатаны.
     Попытка развенчать этот миф – задача, достойная уважения, поэтому очень отрадно, что два российских журналиста Валерий Панюшкин и Михаил Зыгарь пошли на этот рискованный шаг, несмотря на то, что в конце им пришлось признать поражение.
     В последние годы на Западе постоянно задаются вопросом, рассматривать ли концерн 'Газпром' только с экономической точки зрения или воспринимать его как рычаг Кремля с абсолютно явными политическими амбициями. Выводы, к которым приводят эти размышления, могут иметь далеко идущие последствия: один из бывших канцлеров Германии решил сам стать членом 'Газпрома', нынешнее же правительство Германии, напротив, задумывается о том, как осадить деятельность концерна в Германии.
     В книге 'Газпром. Сделка с властью' авторы Панюшкин и Зыгарь попытались ответить на вопрос о природе этого энергетического гиганта. Уже в аннотации к книге 'Газпром' характеризуют как 'оружие', с помощью которого Россия пытается реализовать амбиции супердержавы. Эту мысль стали особенно часто повторять после энергетических споров России с Украиной, Белоруссией и другими европейскими государствами. Однако авторам данной книги, несмотря на множество приведенных аргументов, не удалось до конца доказать этот тезис.
     И дело не в недостатке информации. Оба журналиста, которые работают во влиятельных российских газетах 'Ведомости' и 'Коммерсант', в ходе написания книги беседовали с представителями концерна, политиками, а также критиками 'Газпрома'. Авторы приводят выразительные, иногда забавные истории тех, кто управлял концерном, кто способствовал его развитию и кто каким-то образом использовал его ресурсы, как, например, бывший премьер-министр России Виктор Черномырдин или бывший глава 'Газпрома' Рэм Вяхирев. В книге подробно описаны конфликты между бывшим и нынешним руководством 'Газпрома', между 'Газпромом' и холдингом 'Газпром-Медиа, а также рассказывается о менталитете простых сотрудников концерна.
     Однако в своей книге о 'Газпроме' Панюшкин и Зыгарь сами теряются в массе описаний, смене мест и простых разъяснений. И хотя читателю кажется, что приход к власти в России Владимира Путина и для 'Газпрома' означал время перемен – возможно, только Путин первым сумел полностью осознать, как использовать 'Газпром' и другие подобные концерны в политических целях. Но эта мысль не получила никакого развития в книге. Вместо этого авторы пускаются в бесконечные описания политических изменений в Белоруссии, Узбекистане или Украине – где не всегда прослеживается связь с 'Газпромом'.
     Особенно неясна роль российского Президента. 'Путин – мелкий политик эры 'Газпрома', – сказал Михаил Зыгарь в январе на презентации книги в Берлине. В книге же постоянно намекают на то, что Президент с помощью посредников частично контролирует концерн и при этом неплохо на этом зарабатывает. Если следовать теории, популярной у некоторых московских политологов, Путиным движут только коммерческие интересы. В этой связи все-таки возникает вопрос, в чьих же руках находится оружие 'Газпром' и против кого оно направлено. Однако авторы книги этот вопрос оставляют без ответа.
     В конце своей книги Панюшкин и Зыгарь самокритично отмечают, что, говоря об оружии 'Газпром', им 'не удалось докопаться до сути, и они до сих пор не знают, как на самом деле оно функционирует'. И этот вопрос остается открытым.

Нильс Краймайер / Nils Kreimeier, («Financial Times Deutschland», Германия).
© «
ИноСМИ», 07.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Медведев равноудалил «Газпром»

     Дмитрий Медведев в Хабаровске был вынужден осадить свой любимый «Газпром» и заставить примириться с «Роснефтью» для создания газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток. Эксперты считают, что и далее Медведеву придется занимать нейтральную позицию в споре двух госкомпаний.
     Первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев потребовал от «Газпрома» и «Роснефти» скорейшего завершения переговоров по строительству газопровода от Сахалина до Владивостока, который к 2013 году должен обеспечить природным газом российский Дальний Восток. Тема этого газопровода возникла на совещании в Хабаровске, и «Газпром» фактически нажаловался Медведеву на другую госкомпанию, «Роснефть».
     По мнению зампреда правления газовой монополии Александра Ананенкова, причина того, что газопровод при проектной мощности в 4,5 млрд кубометров в год прокачивает менее 2 млрд, кроется в несговорчивости второго участника строительства – «Роснефти». «Очень медленно продвигаются переговоры с «Роснефтью». Этот вопрос затянут, и нужно в ближайшее время более плотно и активно поработать, чтобы завершить этот процесс», – отметил Ананенков.
     Ананенков постарался показать свою компанию с лучшей стороны и пообещал расширить газопровод и вывести его на проектную мощность 4,5 млрд кубометров.
     «Мы намерены продолжить систему на 900 км от Хабаровска до Владивостока, чтобы в 2011 году обеспечить подачу газа во Владивосток», – сказал зампред правления «Газпрома». Ранее он заявлял о том, что газификация Петропавловска-Камчатского завершится в 2010 году, а Еврейской АО – в 2013 году.
     Однако Медведеву в новом статусе будущего президента пришлось подняться над ставшими традиционными противоречиями двух компаний. Выслушав топ-менеджера «Газпрома», первый вице-премьер РФ дал, как он выразился, «жесткое поручение» в адрес «Газпрома» и «Роснефти» в ближайшее время завершить переговорный процесс. «Давайте, завершайте переговоры, принимайте коммерческое решение и стройте», – заявил Медведев.
     Проблема непростых взаимоотношений двух компаний в этом регионе уже имеет свою историю. Напомним, что решение о газификации Дальнего Востока было принято несколько лет назад. Именно «Газпром» настаивал на том, чтобы перенаправить газ с месторождений Сахалина, главным образом с проекта «Сахалин-1», на внутренний рынок, аргументируя свою позицию возрастающим дефицитом топлива на внутреннем рынке. Однако разработчик проекта компания Exxon Mobil планировала поставлять газ в Китай. «Роснефть», владея 20% в проекте, тоже заинтересована в получении прибыли от выгодных поставок заграничным потребителям.
     После долгих переговоров «Газпрому», по всей видимости, удалось склонить американцев на свою сторону.
     «Газпром» намерен в апреле – мае этого года подписать с компанией Exxon обязывающие соглашения по купле-продаже газа с месторождения «Сахалин-1», – сообщил в четверг Ананенков, отметив при этом роль государства в этих переговорах.
     Отраслевые эксперты считают, что именно соглашение с Exxon вызвало активизацию вокруг газопровода. «Компания Exxon, которая хотела направить этот газ в страны Азии, апеллировала как раз тем, что в Россию его поставлять пока невозможно – именно из-за отсутствия газопровода. Поэтому решение о направлении газовых потоков с Сахалина в Россию должно быть оправданно. Именно для этого и требуется скорейшая постройка газопровода», – объясняет эксперт ИК БКС Екатерина Кравченко.
     Однако окончательно решить все проблемы вокруг газопровода пока не удалось. Причем не смогло исправить ситуацию даже вмешательство самого Владимира Путина – он в прошлом году уже ругал местных и федеральных начальников за невыполнение плана по газификации Дальнего Востока.
     И тогда речь опять шла о задержке с постройкой газопровода.
     В то время проект курировало РАО «ЕЭС России», которому президент и поставил на вид невыполнение обязательств. Проблема, однако, заключалась в том, что РАО было готово построить трубу, но «Газпром» не хотел пускать по ней свой газ с «Сахалина-2», так как он весь законтрактован на много лет вперед. В итоге строительство газопровода было поручено самому «Газпрому», однако монополия в любом случае не могла предоставить газ с «Сахалина-2», и поэтому выступила с предложением переориентировать на внутрироссийские поставки проект «Сахалин-1», в котором участвует «Роснефть». Нефтяную компанию такое предложение не устроило, ведь внешние газовые цены намного выше внутренних, и поэтому направлять газ в Россию попросту невыгодно.
     Фактически проблема газификации Дальнего Востока и постройки газопровода уперлась в то, что «Газпром» и «Роснефть» никак не могут договориться, кто же из них будет давать газ и терять на этом прибыль.
     Сейчас двум госкомпаниям-конкурентам, по всей видимости, все же придется пойти на взаимные уступки – перед выборами скандал никому не нужен. При этом эксперты сходятся в том, что Дмитрий Медведев займет нейтральную позицию. «Несмотря на то, что Медведев пока еще официально является председателем совета директоров «Газпрома», действовать он будет так же, как и Путин – то есть останется «над схваткой». Это объясняется тем, что сейчас вероятность избрания Медведева на пост президента чрезвычайно высока, и он уже в большей степени государственный человек, нежели сотрудник «Газпрома», – объясняет начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев.
     «Времена, когда государство было «приватизировано» финансовыми структурами, остались в 90-х годах. Поэтому Путин просто не позволит Медведеву лоббировать интересы «Газпрома», да и вообще принимать чью-либо сторону в спорных вопросах», – добавляет один из участников рынка. В противном случае, по мнению эксперта Центра политической конъюнктуры Дмитрия Абзалова, Медведев подставит себя под удар. «Премьер-министр, которым может стать Владимир Путин, может резко ужесточить контроль за деятельностью президента, лишить его маневра. А жертвовать возможностью маневра ради того же «Газпрома» для Медведева нецелесообразно. Поэтому как минимум в течение полугода после выборов Медведев будет придерживаться курса преемственности, а скорее всего, так будет продолжаться и в дальнейшем, – резюмирует Абзалов.
     Кроме того, по мнению Кравченко, газопровод является неплохим поводом для Медведева продемонстрировать перед выборами, что он способен решать социальные проблемы.

Галина Шакирова, Алексей Топалов.
© «
Газета.Ru», 07.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Nabucco теряет время

«Южный поток» может остаться вне конкуренции

     Страны Евросоюза начали сомневаться в целесообразности строительства газопровода Nabucco, так как под вопросом оказалась возможность наполнить его газом. Вчера стало известно, что запуск газопровода снова отсрочен и назначен на 2013 год. По мнению экспертов, если альтернативный российско-итальянский проект «Южный поток» будет введен в эксплуатацию как запланировано в 2012 году, то необходимость в Nabucco вообще отпадет.
     Сроки запуска газопровода откладываются уже во второй раз. Изначально старт был намечен на 2011 год, потом переносился на 2012-й. Участники концерна обеспокоены тем, что газа для наполнения трубы может не хватить. Так, прекращение поставок топлива из Средней Азии вызвало глубокую озабоченность в странах Евросоюза, пишет The Wall Street Journal. Европа сомневается в целесообразности строительства газопровода, с помощью которого планирует ликвидировать зависимость от России, но зато будет завязана на газ из Средней Азии. Но события прошлого месяца поставили под сомнение надежность Туркмении как поставщика и Турции как европейской энергетической магистрали.
     Между тем 5 февраля к проекту Nabucco присоединилась шестая компания – германский энергетический концерн RWE. В ноябре прошлого года министр экономики и труда Австрии Мартин Бартенштайн заявил, что в проект может войти Государственная нефтяная компания Азербайджана. Сообщалось о возможном вхождении в консорциум французской Gaz de France.
     «Проект оценивается в 5,8 млрд долл. – сумма огромная, особенно учитывая экономические риски Nabucco. Дело в том, что консорциум пока не может получить гарантии заполнения газопровода», – считает директор департамента по реструктуризации бизнеса НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Николай Андросов. С Туркменией, на газ которой в основном и рассчитан проект, пока договориться о поставках не удается. В прошлом году Ашхабад сделал выбор в пользу маршрута транспортировки своего газа через территорию России. Кроме того, в январе этого года Туркмения продемонстрировала свою ненадежность как поставщика – была приостановлена прокачка газа в Иран. В связи с этим даже если участникам проекта Nabucco удастся договориться о поставках с Ашхабадом, гарантий, что газопровод будет исправно заполняться, нет, подчеркивает эксперт.
     Остальные потенциальные поставщики газа вряд ли смогут заполнить трубу, замечает г-н Андросов. Впрочем, рассматривается вариант, при котором газ для Nabucco сможет предоставить Иран, на долю которого приходится около 15% мировых запасов. Однако политическая ситуация вокруг Ирана также не дает гарантий наполняемости Nabucco. Помимо того что Nabucco не может получить гарантий наполняемости, экономические риски проекта повышает его российско-итальянский конкурент – проект «Южный поток». Этот газопровод имеет почти такую же мощность, как и Nabucco, и фактически повторяет его маршрут по территории Европы. «И не факт, что европейские страны смогут переварить газ сразу из двух газо­проводов. При этом начать прокачку газа по «Южному потоку» планируется в 2012 году. Если сроки запуска «Южного потока» переноситься не будут, Nabucco к моменту запуска в 2013 году потеряет свою актуальность», – уверен г-н Андросов. В этом случае ввод европейского газопровода в эксплуатацию может быть отложен до тех пор, пока Европе не понадобятся дополнительные объемы газа.
     Для того чтобы начать полномасштабное строительство трубопровода, необходимо получить твердые гарантии от производителей газа, что они будут в достаточной мере заполнять трубу, соглашается Тимур Хайруллин из ИГ «АнтантаПиоглобал». Однако после того как «Газпром» достиг договоренности со странами Средней Азии относительно расширения газопровода Средняя Азия – Центр и вскоре приступит к строительству газопровода «Южный поток», возникают опасения, что газа для Nabucco не хватит, поясняет аналитик.
     По мнению Николая Андросова, недавнее присоединение к проекту RWE и слухи о возможном вхождении в консорциум еще нескольких компаний говорят о том, что участники Nabucco пытаются снизить риски проекта за счет увеличения своего состава, что позволит снизить затраты каждого отдельного игрока.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «
RBCdaily», 07.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Киргизия готовится к добыче менеджера «Газпрома»

На Николая Танаева заведено уголовное дело

     Киргизские власти собираются потребовать от России выдачи экс-премьера страны Николая Танаева. Бывшему чиновнику, сейчас возглавляющему ОАО «ОДЦ «Охта»», которое собирается строить для «Газпрома» небоскреб в Санкт-Петербурге, на родине припомнили превышение служебных полномочий, в частности, обвинили в незаконном наделении льготами канадской золотодобывающей компании Centerra Gold Inc. В «Газпроме» инцидент комментировать не стали, но похвалили господина Танаева как ценного сотрудника.
     Вчера киргизские власти официально сформулировали суть претензий к бывшему главе правительства республики Николаю Танаеву, который последние несколько лет проживает в России и, по некоторым данным, успел обзавестись российским гражданством. Господина Танаева обвинили в превышении служебных полномочий, а именно в незаконном наделении налоговыми льготами канадской золотодобывающей компании Centerra Gold Inc, разрабатывающей месторождение Кумтор.
     «Николай Танаев явно вышел за рамки своих полномочий, подписав 31 декабря 2003 года от имени правительства инвестиционное соглашение, а также заведомо невыгодный для Киргизии исправленный и дополненный концессионный договор. Документ не ратифицирован ни президентом страны, ни парламентом, а потому инвестор был незаконно наделен инвестиционными льготами»,– сказал в интервью киргизским СМИ следователь финансовой полиции Эрнис уулу Айбек, добавив, что из-за действий господина Танаева госбюджет недополучил миллионы долларов неуплаченных налогов. За это финансовая полиция республики намерена добиваться экстрадиции бывшего чиновника из России.
     Вчера же стало известно, что власти возбудили уголовное дело в отношении «уклоняющейся от уплаты налогов» Centerra Gold Inc и ее «дочки» «Кумтор Голд Компани» еще 1 февраля. А уже потом было решено привлечь к ответственности и самого Николая Танаева, возглавлявшего правительство в 2002-2005 годах.
     Между тем начав уголовное преследование, власти почему-то не называют размеров ущерба, нанесенного стране экс-премьером и канадскими золотодобытчиками. Так, начальник следственного управления финансовой полиции Киргизии Турарбек Масыбаев отказался называть точную цифру недополученных средств. А на вопрос журналистов о том, почему уголовное дело заведено через четыре года после совершения инкриминируемого преступления, чиновник отмахнулся: «Все эти годы мы собирали и анализировали данные».
     Тем временем в Centerra Gold Inc отрицают нарушения киргизского законодательства. Представитель компании Андрей Сазанов в разговоре с «Ъ» заявил: «Нам не известны никакие официальные факты о возбуждении уголовного дела со стороны финансовой полиции. У нас только что закончилась проверка по налогам 2003 и 2004 годов, и никаких разногласий с представителями налоговых органов у компании нет».
     Примечательно, что информация об уголовном деле в отношении экс-премьера появилась накануне рассмотрения в парламенте нового инвестиционного соглашения между правительством Киргизии и корпорацией Cameco, владеющей контрольным пакетом акций Centerra Gold Inc. Согласно новым договоренностям, киргизское правительство должно получить дополнительные 17% акций Centerra Gold Inc и довести свою долю до 32%. Благодаря этому, по расчетам министерства финансов, в бюджет в течение ближайших трех лет поступит $162 млн налоговых поступлений, что превышает показатели за все 13 лет осуществления проекта. С учетом же прогнозных доходов по акциям и произведенным в Киргизии закупкам товаров и услуг страна в 2008-2010 годах будет иметь от Кумторского месторождения свыше $1 млрд 400 млн. Но не исключено, что эти расчеты останутся лишь на бумаге. В связи с уголовным делом фракция пропрезидентской партии «Ак-Жол», обладающая почти 80% голосов в парламенте, отложила голосование по данному вопросу на неопределенный срок. Между тем если парламент не одобрит соглашение до 15 февраля, оно потеряет юридическую силу. По мнению министра экономического развития Акылбека Жапарова, это означает потери для бюджета Киргизии, а в случае попыток правительства лишить инвестора оговоренных льгот повлечет за собой еще и дополнительные судебные иски, а также выплату солидных штрафных санкций.
     В этой связи уже звучат предположения, что дела против канадских золотодобытчиков и экс-премьера Танаева не что иное, как политический заказ. «Правительство и парламент не в курсе, что основные параметры бюджета утверждены с учетом нового соглашения, а сейчас все валится. Мне непонятно, либо это факты, которые имеют место, либо это идет какая-то игра, о которой мы не знаем. Кто за всем этим стоит, неизвестно»,– рассуждал депутат от фракции «Ак-Жол» Кабай Карабеков.
     Наблюдатели в Бишкеке теряются в догадках и по поводу судебного преследования Николая Танаева. Дело в том, что сама по себе фигура экс-премьера не особо беспокоит киргизский истеблишмент. Ранее его не раз обвиняли в злоупотреблении служебным положением, но ни одно дело не было доведено до суда. В начале 2006 года экс-премьер выехал в Россию якобы на лечение, и с тех пор о нем в Бишкеке не вспоминали. Между тем киргизские власти не могли не знать, что в РФ Николаю Танаеву доверили руководство ОАО «ОДЦ «Охта»» (бывшее ООО «Газпром нефть инвест»), которое собирается строить для «Газпрома» 300-метровый небоскреб «Охта-центр» в Санкт-Петербурге.
     В самом «Газпроме» предпочли не комментировать ситуацию вокруг одного из менеджеров компании. «Это не касается его работы в структурах «Газпрома»,– заявил «Ъ» источник в руководстве монополии.– Танаев работает у нас недавно. Работает хорошо. Претензий к нему нет».

Бек Ъ-Орозалиев, Бишкек; Наталья Ъ-Гриб.
© «
КоммерсантЪ», 07.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Газпром» получил месторождение в подарок

от первого вице-премьера Дмитрия Медведева

     Первый вице-премьер России Дмитрий Медведев, уходящий из совета директоров «Газпрома», сделал компании прощальный подарок. Он поручил Минприроды и Минпромэнерго подготовить проект постановления правительства о передаче монополии Чаяндинского месторождения. «Газпром» может получить одно из крупнейших в стране месторождений уже в этом году. Но аналитики полагают, что быстро осваивать Чаянду монополия не будет.
     В ходе совещания в якутском Мирном Дмитрий Медведев «как председатель совета директоров «Газпрома» и как первый вице-премьер» поручил профильным госорганам ускорить работу по доступу «Газпрома» к Чаяндинскому месторождению в республике. Заявление чиновника, который 2 марта может быть избран президентом России, стало реакцией на доклад зампреда правления «Газпрома» Александра Ананенкова. Последний напомнил, что из 1,26 трлн куб. м запасов Чаянды доказанными являются всего 380 млрд и требуется доразведка.
     Господин Ананенков предупредил, что для начала практических работ на месторождении необходимо до конца первого квартала решить вопрос получения «Газпромом» лицензии из федерального фонда стратегических месторождений. По словам господина Ананенкова, газопровод от Чаянды через Сковородино, Благовещенск и Хабаровск станет центральной магистралью и «основой энергосистемы Восточной Сибири, учитывая недостаток ресурсов Сахалина». «Нам необходимо выходить на разведку месторождения»,– пояснил топ-менеджер. «Приступайте»,– ответил будущий президент.
     Источники «Ъ» в Минприроды и Минпромэнерго уверены, что после такого поручения документы будут разработаны и утверждены в кратчайшие сроки и «Газпром» сможет начать работы на месторождении уже к началу второго квартала.
     В конце ноября правительство отнесло 31 газовое месторождение, в том числе Чаянду, к объектам федерального значения, имеющим стратегическое значение для газоснабжения России. Согласно закону «О газоснабжении», государство имеет право без конкурса или аукциона передавать месторождения газа федерального значения в эксплуатацию организации, осуществившей за свой счет его разведку. Также участки могут достаться владельцу единой системы газоснабжения, то есть «Газпрому», и собственнику региональной системы газоснабжения. «Газпром» давно просил передать ему Чаянду без конкурса вместе с нефтяной оторочкой (запасы – 50 млн т). Компания рассчитывала сделать месторождение ресурсной базой для газопровода «Алтай», по которому газ будет поставляться в Китай. Однако страны до сих пор не договорились о цене газа.
     Минприроды и Минпромэнерго выступали против передачи Чаянды «Газпрому», а Роснедра предлагали выставить оторочку на аукцион отдельно. Теперь спор закончен: монополия получит все углеводородные запасы Чаянды. Ранее глава «Газпром нефти» Александр Дюков сообщил «Ъ», что 11 лицензий на нефтяные месторождения с запасами около 650 млн т по категории С1 будут к 2009-2010 годам переданы «Газпромом» на баланс дочерней компании (см. «Ъ» от 4 февраля). Он пояснил, что возможно как приобретение за деньги, так и внесение акций в уставный капитал с допэмиссией в пользу «Газпрома».
     В «Газпром нефти» поясняют, что нефтяную оторочку Чаянды компания будет разрабатывать в комплексе с другими своими восточносибирскими активами, в том числе с Вакунайским и Игналинским участками, приобретенными осенью 2007 года. Однако, говорят в компании, даже в случае передачи лицензии на Чаянду «Газпрому» в этом году промышленная добыча нефти там начнется не раньше 2013 года. В «Газпроме» не комментируют ни поручение первого вице-премьера, ни дальнейшие планы по разработке Чаянды. «Как только мы получим лицензию, мы начнем работу на месторождении»,– говорят в компании.
     По оценкам аналитика ИК «Тройка Диалог» Валерия Нестерова, промышленная разработка Чаянды – это перспектива 2015-2020 годов. «Возможно, будут называться более ранние сроки, но практика показывает, что срок осуществления таких крупных проектов всегда переносится»,– отметил господин Нестеров. По его мнению, многое будет зависеть от размера задолженности «Газпрома» и от налоговой политики, которую государство будет проводить в отношении газовых компаний. Эксперт отмечает, что проект потребует очень существенных инвестиций. Для ввода месторождения в промышленную эксплуатацию потребуется около $4-5 млрд. Господин Нестеров напоминает, что суммарный объем инвестиций в аналогичное по запасам Ковыктинское месторождение, расположенное также в Восточной Сибири, оценивается в $30 млрд. Аналитик отмечает, что покупателем газа может стать Китай, однако «до сих пор не полностью отвергнут вариант прокладки газопровода параллельно ВСТО, чтобы направлять сырье на побережье Тихого океана, на заводы СПГ.
     Аналитик ИГ «Капитал» Виталий Крюков согласен, что промышленная добыча газа на Чаянде может начаться не раньше чем через пять лет. По его мнению, основная сложность разработки Чаянды, как и у Ковыкты, большие запасы гелия. Аналитик считает, что освоение Чаянды невозможно без строительства газохимических мощностей и создания подземного хранилища газа. Стоимость комплекса по переработке гелия и других попутных газов он оценивает минимум в $2,5-3 млрд.

Ольга Ъ-Мордюшенко, Денис Ъ-Ребров, Наталья Ъ-Скорлыгина.
© «
КоммерсантЪ», 07.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

У шести «нянек» труба без газа

В Nabucco приняли RWE и отложили его запуск на 2013 год

     Любимый газотранспортный проект Еврокомиссии Nabucco обрел еще одного участника. В Вене состоялась торжественная церемония присоединения немецкой RWE к консорциуму из пяти компаний (австрийской OMV, венгерской MOL, румынской Transgaz, болгарской Bulgargaz и турецкой Botas). Однако одновременно с разговорами об усилении Nabucco за счет крупного энергоконцерна из Германии проектная компания была вынуждена объявить об очередной отсрочке даты ввода газопровода. Как говорится в пресс-релизе Nabucco Gas Pipeline International (теперь каждой из шести компаний-участниц принадлежит по 16,67%), труба не заработает ранее 2013 года, тогда как ранее назывался 2012 год. Сроки откладываются уже во второй раз – первоначально запуск был намечен на 2011 год.
     Консорциум и его участники уже много лет не могут найти поставщиков газа, которые дадут долгосрочные гарантии загрузки нового коридора. После того как стало понятно, что Nabucco не может рассчитывать на газ из Ирана, компания-оператор и политические лоббисты трубопровода в обход России ведут отчаянные поиски поставщиков в Северной Африке, Средней Азии и даже Ираке. Наиболее перспективным партнером выглядит Туркмения, которая экспортирует львиную долю добываемого в стране газа в Россию по существующей с советских времен системе «Средняя Азия – Центр». Но пока заигрывания с Ашхабадом приводят лишь к росту закупочных цен на туркменский газ для «Газпрома», а не к обязательствам переориентировать газовые потоки в Nabucco.
     Немецкий концерн, как пообещал в Вене управляющий RWE Gas Midstream Штефан Юдиш, внесет в проект «зримые финансовые и человеческие ресурсы». RWE, однако, может предложить для Nabucco клиентов, но не пополнит его газовыми ресурсами. Проект в случае успешной реализации обеспечил бы потребителей в Юго-Восточной, Центральной и Северо-Западной Европе, где RWE насчитывает около 10 тыс. клиентов, потребляющих газ. Как отметил г-н Юдиш, Nabucco является теперь частью стратегии роста RWE как оператора на рынке природного газа.
     «Это существенно усилит проект, – заявил глава австрийской компании OMV (оператор и неформальный лидер консорциума) Вольфганг Руттенсторфер. – Акционеры открыты для принятия седьмого партнера в случае единогласного одобрения членов консорциума». Еще до вхождения RWE как о почти решенном деле говорилось о присоединении к Nabucco концерна Gaz de France. И в ходе визита в Бухарест в начале недели президент Франции Николя Саркози вновь подтвердил интерес GdF к участию в Nabucco. Гостя из Парижа поддержал румынский президент Траян Басэску: «Gaz de France должен стать кооперационным партнером Nabucco». Но межгосударственные противоречия Франции и Турции (по вопросам признания геноцида турками армян и присоединения Турции к ЕС) привели к отказу Botas принимать в консорциум французского газового монополиста. Кроме того, в ноябре министр экономики Австрии Мартин Бартенштайн заявил, что в проект может войти Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) как один из будущих поставщиков. И это было бы первым большим успехом Nabucco на ниве поиска газа. Однако и в Баку, несмотря на постоянно декларируемый интерес к поставкам газа в Европу, гарантии давать не спешат.
     В числе скептиков проекта – глава крупнейшей немецкой газовой компании E.ON Ruhrgas Буркхард Бергманн. «Концепция этого проекта в своей основе хорошая, Nabucco смог бы стать полезным в деле диверсификации закупок газа для Европы, – сказал он на днях на конференции в Берлине. – Однако в части его практической реализации существуют серьезные проблемы. Не исключено, что реальным поставщиком для Nabucco в конце концов останется лишь Азербайджан, запасы газа у которого не столь велики, чтобы оказаться достаточными для обслуживания подобной газотранспортной системы».
     Тем более что на более продвинутой стадии находятся переговоры о поставках азербайджанского газа с месторождения «Шах-Дениз» на юг Италии по коридору Грузия-Турция-Греция и проектируемой перемычке по дну Адриатического моря, получившей название Poseidon (мощностью 8-10 млрд кубометров, ввод намечен на 2010 год). Гарантировать такие объемы поставок Азербайджану больше по силам, а ждать появления других поставщиков для Nabucco рискованно.
     Глава E.ON Ruhrgas считает, что проект такого рода вполне подошел бы под поставки газа из Ирана, обладающего вторыми после России по объемам запасами природного газа. Однако политическая ситуация вокруг исламской республики вряд ли прояснится в ближайшие год-два. «Необходимо подождать, как станет развиваться проект Nabucco, – сказал г-н Бергман. – Все решит, насколько окажется возможным вовлекать в этот газопровод газ из ныне пока что взрывоопасного Ирана». Участники Nabucco, похоже, понимают, что это все равно, что ждать у моря погоды. Хотя руководитель проектной компании Райнхард Митчек недавно излучал оптимизм, говоря, что поставки иранского газа в Европу по этому газопроводу начнутся с 2015 года. То же самое говорилось и про находящийся на военном положении Ирак.
     Тем не менее на сегодняшний день все силы интересантов Nabucco направлены на Туркмению. Президент Гурбангулы Бердымухамедов в последнее время неоднократно давал понять, что открыт к газовой кооперации с европейцами и благожелательно относится и к этому проекту, и к Транскаспийскому газопроводу (по нему туркменский газ может прийти в Азербайджан, далее в Турцию и стать базой для Nabucco).
     Но и в Москве, интересы которой на экспортных рынках подвергаются опасности, стараются не дремать. В конце прошлого года «Газпром» безропотно согласился на существенное увеличение закупочной цены у Туркмении (несмотря на наличие трехлетнего контракта с фиксированными условиями), а чуть позже Россия, Казахстан и Туркмения подписали межправительственное соглашение о проектировании Прикаспийского газопровода для новых поставок газа из Туркмении (10 млрд кубометров) и Казахстана (10 млрд кубометров). Кроме того, уже в новом году Кремль нанес еще два болезненных укола Nabucco. Сначала было подписано соглашение о строительстве нового транзитного газопровода по территории Болгарии, по которому в Европу планируется экспортировать российский газ через «Южный поток» по дну Черного моря, а затем аналогичный документ был оформлен с Сербией.
     И хотя на церемонии принятия RWE г-н Бартенштайн оптимистично говорил, что Nabucco «более продвинут с точки зрения планирования и политического процесса», чем «Южный поток», это слабое утешение. Ведь у «Газпрома» есть возможности дать гарантии загрузки своего проекта уже сейчас. Показательно и вчерашнее заявление венгерского президента Ласло Шойома, сделанное в ходе визита в Болгарию: «Венгрия заинтересована в строительстве обоих газопроводов. Мы надеемся, что «Южный поток» будет проходить через нашу территорию».

Юрий ШПАКОВ, Берлин, Алексей ГРИВАЧ.
© «
Время новостей», 07.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Nabucco вылетит в российскую трубу

     Трубопровод Nabucco перенес сроки введения в эксплуатацию, что не оставляет ему шансов в соперничестве с российским транскаспийским проектом. Nabucco может спасти Иран, однако подключению этой страны к проекту мешает негативное отношение Евросоюза к лидеру страны Махмуду Ахмадинеджаду.
     Ввод в эксплуатацию газопровода Nabucco снова задерживается. Как пишет в своем пресс-релизе консорциум Nabucco Gas Pipeline International, проект не заработает до 2013 года. Ранее сообщалось, что Nabucco начнет работу в 2012-м, причем и эта цифра была не первой, сначала предполагалось, что газопровод будет введен в действие в 2011 году.
     Постоянные переносы сроков обязательно скажутся на судьбе трубопровода. Nabucco и раньше называли мертворожденным проектом (причем называли сами европейцы), а теперь у него вообще практически не осталось шансов в борьбе со своим основным конкурентом – российским транскаспийским газопроводом.
     Аналитики говорят, что фактор времени является решающим в соперничестве двух проектов и очередную задержку Nabucco можно расценивать как однозначную победу России. «После ряда удачных российских переговоров по Прикаспийскому газопроводу с зарубежными партнерами в конце прошлого и начале этого года позиции Nabucco сразу серьезно пошатнулись, – отмечает эксперт ИК «Регион» Константин Гуляев. – Все больше возникает сомнений в его целесообразности».
     По словам аналитика, Nabucco, безусловно, во многом является политическим проектом, однако, если будет упущено время и российская труба начнет работать раньше, альтернативный газопровод не будет доведен до конца.
     «Существующих газовых месторождений не хватит на оба проекта, – поддерживает коллегу Константин Рейли из ИК «Финам». – Пока не будет четких гарантий того, что по Nabucco будут проходить заявленные объемы газа, он не будет запущен. Реализация подобных проектов – дело довольно затратное, и инвесторы не будут вкладывать деньги только в чьи-то политические интересы».
     Тем не менее нельзя забывать и о политике. По словам аналитика ИК «ЦентрИнвест» Натальи Янакаевой, хоть в ближайшей перспективе шансов у Nabucco и нет, в дальнейшем все будет зависеть от того, какие позиции в мире будет занимать «Газпром» и как будет относиться мировое сообщество к России в целом. Напомним, что сейчас Евросоюз к «Газпрому» особой любви не питает, постоянно упрекая Россию в энергетическом шантаже.
     Собственно, проект Nabucco и задумывался как раз с той целью, чтобы снизить зависимость Европы от России, дифференцировав газовые потоки, направленные в ЕС.
     Европа еще как-то пытается спасти свой проект, однако, по словам политологов, был выбран не самый лучший для этого способ. «Консорциум, занимающийся реализацией Nabucco, переориентировал газопровод со среднеазиатского газа на энергоресурсы Ирана, так как стало понятно, что Казахстан и Туркмения настроены пророссийски, – объясняет эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. – Однако к Ирану, а главное, к иранскому лидеру Махмуду Ахмадинеджаду очень жестко относятся в европейских станах, основных заказчиках Nabucco. Особенно негативно к иранскому президенту относятся в Германии, стране с самой крупной экономикой в Евросоюзе». Абзалов предупреждает, что выбор Ирана в качестве основного газового поставщика существенно усилит позиции Ахмадинеджада на мировой политической арене, а это в преддверии иранских президентских выборов может сыграть ему на руку. «А Запад пытается этого не допустить», – указывает политолог.
     Таким образом, пока непонятно, будет ли в итоге Nabucco получать газ из Ирана, а если этого не случится, проект окончательно потеряет свой смысл. Кстати, тут также не обошлось без вмешательства России. «Наша страна лоббирует строительство газопровода из Ирана в Индию, – поясняет Дмитрий Абзалов. – Этот проект может оттянуть основной поток энергоресурсов и вновь оставить трубу Nabucco пустой».

Алексей Топалов, Галина Шакирова.
© «
Газета.Ru», 06.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Ковыкта застаивается

Заключение сделки может быть снова отложено

     Британская BP вчера в Лондоне сообщила о возможности продления переговоров с «Газпромом» по продаже Ковыктинского месторождения летом этого года. Такие данные приводит агентство Reuters. Источники РБК daily в «Газпроме» не исключают, что переговоры снова могут затянуться, хотя и замечают, что они вступили в финальную стадию согласования цены актива. На прошлой неделе совладелец ТНК-BP Виктор Вексельберг обещал, что сделка будет закрыта в ближайшее время.
     «Газпром», группа BP и ТНК-BP 22 июня 2007 года подписали меморандум о взаимопонимании по созданию стратегического альянса. Согласно документу ТНК-BP продаст газовой монополии 62,8% акций компании «РУСИА Петролеум», владеющей лицензией на разработку Ковыктинского газоконденсатного месторождения с запасами газа свыше 2 трлн куб. м, а также 50% акций в ВСГК, реализующей проект газификации Иркутской области. При этом меморандум подразумевает создание СП на базе обмена активами общей стоимостью 3 млрд долл. и опциона на обратный выкуп у «Газпрома» ТНК-BP 25% плюс одна акция в Ковыктинском проекте по рыночной цене, подтвержденной независимой оценкой. Стороны планируют завершить сделку в первом квартале 2008 года.
     Совладелец ТНК-BP Виктор Вексельберг на днях заверял журналистов, что переговоры по цене актива идут конст­руктивно, со сделкой нет никаких проблем и она скоро завершится. «Подождите еще неделю», – обнадеживал он. Однако агентство Reuters со ссылкой на британскую BP вчера сообщило о том, что переговоры по Ковыкте могут быть продлены вплоть до июля 2008 года. Представитель BP в России Владимир Буянов эту информацию прокомментировать затруднился. Он пояснил, что речь могла идти о комплекс­ной сделке, включающей не только продажу Ковыкты, но и создание СП между сторонами. В ТНК-BP заверили лишь, что переговоры по Ковыктинскому проекту продолжаются.
     Ранее вице-президент ТНК-ВР по маркетингу, поставкам, трейдингу и транспортировке газа и газоконденсата Александр Березиков прогнозировал, что сделка по созданию СП между ТНК-BP, BP и «Газпромом» могла завершиться вместе с продажей доли в «РУСИА Петролеум» еще до конца прошлого года.
     Источник РБК daily в «Газпроме» отмечает, что переговоры по Ковыкте вошли в активную стадию согласования цены, но не исключает, что компромисса в этом вопросе стороны могут так и не достигнуть в ближайшее время. Он заметил, что сроки реализации сделки уже неоднократно откладывались – сначала на сентябрь, затем на декабрь 2007 года, могут быть перенесены и на лето. По его данным, переговоры по обмену активами в рамках будущего СП идут вяло и вряд ли завершатся ранее, чем через несколько месяцев.
     Зампред правления «Газпрома» Александр Медведев говорил, что компания готова заплатить за долю в Ковыкте и ВСГК 600-800 млн долл., а президент ТНК-BP Роберт Дадли отмечал, что ТНК-BP хотела бы получить 850-900 млн долл. с учетом ее вложений в проект в течение 14 лет. По данным сентябрьского отчета TNK-BP International Ltd., затраты и обязательства ТНК-BP по этим активам составили 764 млн долл.
     Аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов не исключает, что стороны все-таки договорятся по продаже «РУСИА Петролеум» в ближайшее время, хотя сама сделка может быть официально закрыта и вместе с созданием СП, поскольку реализация опциона для ТНК-BP возможна лишь после появления этой структуры. По его мнению, по итогам роста цен и вложений в проект доля ТНК-BP в проекте может стоить не менее 1 млрд долл., если исходить из оценок независимых аудиторов. При этом эксперт полагает, что сроки начала добычи газа на Ковыкте напрямую коррелируют с тем, как скоро «Газпром» договорится о цене поставок газа с Ковыкты в Китай.

ЛЮДМИЛА ПОДОБЕДОВА.
© «
RBCdaily», 06.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Великое топливное заблуждение

Нефтяные компании зарабатывают все больше, а добывают все меньше. Все указывает на то, что кризис, о котором так долго говорили, все же надвигается

     Рекорды рушатся один за другим: начинается сезон публикации финансовых результатов крупнейших нефтяных компаний. Самая прибыльная компания Европы? Shell, 27 миллиардов долларов. Самая прибыльная компания всех времени и народов? ExxonMobil, 40 миллиардов. У нас как-то много говорят о мировом перераспределении капитала, о сверхприбылях некоторых государств – но есть опасность, что мы за всем этим не увидим главного: объемы добычи нефти и газа такими компаниями, как Shell, BP, ExxonMobil и Chevron не растут. Они падают. Сегодня о своих результатах должна объявить BP, и информированные специалисты ожидают, что и здесь мы увидим снижение добычи.
     По идее, должно происходить совсем не это. По идее, экономики наших стран, завязанные на нефть, должны уверенно расти. По идее, международные нефтяные гиганты должны наращивать добычу, а не сокращать. По идее, не должно быть так, что бремя наращивания добычи ради удовлетворения мирового спроса вынуждены в одиночку тащить на себе национальные нефтяные компании вроде Saudi Aramco и Pemex, которые значительно отстают от грандов по техническому уровню.
     Такие, как ваш покорный слуга, кто не преставая думает о 'пике мировой добычи', уже видят, как буревестник режет пену над волнами. Мы живем в мире, одной из движущих сил которого была и остается уверенность в том, что предложение нефти на мировом рынке всегда будет подтягиваться за спросом. Но долго так продолжаться не может. Уже через несколько лет мы все увидим, чем обернется для нас эта уверенность.
     Экономисты дружно смотрят и будто не видят проблемы. По их мнению, по мере роста цен у крупных компаний будет появляться все больше денег на геологоразведочные работы, эти работы будут прилежно проводиться, и их результатом станет открытие новых залежей нефти. Но если это все так, то почему же пять крупнейших нефтяных компаний мира в реальном выражении снизили затраты на геологоразведку? С 1998 по 2006 годы ExxonMobil, BP, Chevron, Royal Dutch Shell и ConocoPhillips более половины своего текущего денежного потока (с учетом прироста) потратили не на разведку, а на выкуп собственных акций и выплату дивидендов. Так, может быть, им известно что-то, чего не знают экономисты? Международное энергетическое агентство, кстати, также указало, что номинальное увеличение расходов на геологоразведку, отмеченное в последние годы, на практике – не более чем 'иллюзия', поскольку лишь покрывает рост удельных расходов на экспедиции, которые теперь приходится отправлять в самые далекие места, потому что новую нефть можно найти только там.
     Все больше и больше нефтяников бьет в набат: сегодня мировой объем добычи нефти застыл на отметке 85 миллионов баррелей в сутки. Генеральный директор Total уже не раз говорил, что мы не доберемся даже до 100 миллионов в сутки, не говоря уже о той цифре в 115 миллионов, на которой основаны прогнозы роста мировой экономики. Бывший руководитель отдела геологоразведки и добычи компании Saudi Aramco, до недавнего времени занимавшей первое место в мире по запасам, считает, что 85 миллионов баррелей в сутки – это, как говорят нефтяники, уже 'полка' – то есть выше этого уровня добыча расти уже просто не будет.
     Те, кто внимательно следит за разработкой старых месторождений-гигантов, на которых сосредоточена огромная доля мировой добычи, уже беспокоятся: кривая реальных объемов на них идет вниз слишком резко. Мексиканское месторождение Кантарель уже поразило геологов фактическим обрушением дебита. В Северном море, несмотря на серьезные инвестиции, сразу несколько крупных месторождений истощаются темпами, приводящими в ужас всю отрасль. А если то же самое произойдет на месторождениях Саудовской Аравии и России? У саудовцев до 90 процентов общего объема добычи до сих пор приходится на пять месторождений, открытых четыре-пять десятилетий назад и уже высосанных досуха, – да как вообще можно говорить о том, что государственные компании нарастят добычу и скомпенсируют ее падение у транснационалов?
     Если те, кто в скором времени ждет 'нефтяного пика', правы, и если мировой нефтяной истеблишмент наконец откажется от своего инвалидного оптимизма, в реальности, скорее всего, произойдет вот что. Государства-поставщики нефти и газа постараются прежде всего обеспечить поставками самих себя, чтобы накормить свою собственную экономику. И тогда для множества стран возникнет угроза реальной нехватки нефти и газа. То есть их не будет хватать не только для обеспечения производственных процессов, необходимых для производства новой 'низкоуглеродной' техники, но и просто для того, чтобы прокормиться.
     Джереми Леггет – глава компании Solarcentury, конструирующей, производящей и обслуживающей солнечные батареи. Автор книги 'Мы ее теряем: нефть, газ, громкие слова и надвигающийся глобальный энергетический кризис' ('Half Gone: Oil, Gas, Hot Air and the Coming Global Energy Crisis')

Джереми Леггет (Jeremy Leggett), («The Guardian», Великобритания).
© «
ИноСМИ», 05.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Роснефть» теряет прозрачность

     Правительство утвердило список кандидатов в совет директоров «Роснефти». В управляющем органе компании не будет независимых директоров, зато позиции государства усилятся. Иностранные инвесторы скорее всего простят это, поскольку уже привыкли к госконтролю росссийского ТЭК.
     Вслед за «Газпромом» определены кандидаты в новый состав совета директоров другой госкопании – «Роснефть». Правда, в этом случае сенсаций не случилось. Пожалуй, единственным заметным изменением стало то, что в этом году в списке нет независимых директоров: президента ВТБ Андрея Костина, который, кстати, претендует на место в Совете директоров НК «Лукойл», вице-президента Российской академии наук Александра Некипелова и председателя правления банка Barclays Capital Ханс-Йорга Рудлоффа.
     Обновленное после ухода Германа Грефа Министерство экономики в совете директоров будет представлять заместитель министра Андрей Белоусов. От Минпромэнерго в госкомпанию делегирован директор департамента министерства Владимир Саламатов.
     По-прежнему «в строю» заместитель руководителя администрации президента Игорь Сечин.
     Также сохранили свои посты директор департамента Минэкономразвития Денис Аскинадзе, президент «Роснефти» Сергей Богданчиков, вице-премьер РФ Сергей Нарышкин, заместитель руководителя Росимущества Глеб Никитин.
     Участники рынка объясняют такое «обновление» списка претендентов желанием государства усилить свои позиции в стратегической сфере ТЭК. «Самым ярким примером стало внесение кандидатуры Виктора Зубкова в совет директоров «Газпрома», затем – список кандидатов в совет директоров «ЛУКойла», где позиции государства усилены Андреем Костиным, теперь пришла очередь «Роснефти». За контроль над подобными бизнес-структурами идет борьба между группами влияния, именно поэтому власти сейчас стараются поставить на ключевые посты наибольшее число «своих» людей», – объясняет эксперт Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов.
     При этом эксперты считают, что изменения в управляющем органе «Роснефти» не повлияют на ее операционную деятельность и акции компании будут расти.
     По мнению Шатилова, укрепление госпозиций не должно дать негативного эффекта, так как российский электорат настроен прогосударственно и воспримет подобные новости лишь в положительном смысле, а зарубежные партнеры могут и не одобрять снижение прозрачности компаний, но все же не рискнут из-за этого рвать отношения с российским ТЭК.
     «Выдвижение заместителя руководителя МЭРТ в совет директоров компании для рынка нейтрально, но важно, что это известный человек, разделяющий рыночный подход к нефтяному сектору, и в то же время способный идти на компромисс с «государственниками», как и вообще нынешний состав руководства МЭРТ», – поясняет начальник отдела фундаментального анализа финансовой корпорации «Открытие» Наталья Мильчакова.
     Правда, отсутствие независимых директоров, по мнению участников рынка, может сыграть негативную роль для компании.
     «То, что в совете директоров нет независимых директоров, может разочаровать инвесторов и оказаться негативным для рынка акций нефтяной компании», – прогнозирует Мильчакова.
     Однако начальник отдела рыночного анализа Собин-Банка Александр Разуваев не согласен с коллегой. «Присутствие независимых директоров в составе совдира любой крупной компании – желательно, но необязательно. Наличие независимых директоров повышают прозрачность компании, и говорит о высоком уровне корпоративного управления. Однако «Роснефть» – компания и без того достаточно прозрачная», – считает эксперт.
     К тому же, по некоторым прогнозам в текущем году «Роснефть» должна выйти в лидеры по объемам роста добычи, что также повышает привлекательность ее акций. Пока же фондовые игроки почти не заметили информации о новом совете директоров – акции компании росли, когда рынок рос, и упали вместе с другими российскими акциями к закрытию вторничных торгов.

Галина Шакирова, Алексей Топалов.
© «
Газета.Ru», 05.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Казахстан ударил тарифом

На прокачку газа по своей территории

     Казахстан увеличил для «Газпрома» тарифные ставки на транзит среднеазиатского и российского газа. С начала текущего года они повышены на 27% и составляют 1,4 долл. за 1 тыс. куб. м газа на 100 км. Аналитики полагают, что дополнительные затраты лягут на швейцарского трейдера RosUkrEnergo (RUE), покупающего у «Газпрома» среднеазиатский газ для продажи его на Украину и оплачивающего его транзит. Дополнительные затраты трейдера от этого повышения могут составить примерно 115-120 млн долл.
     АО «Казтрансгаз», газотранспортная «дочка» казахской нацио­нальной нефтегазовой компании «Казмунайгаз», которая контролирует в стране основную сеть транспортных газопроводов, увеличило для «Газпрома» тарифные ставки на транзит среднеазиатского и российского газа по территории Казахстана, сообщила вчера пресс-служба казахской компании.
     Как говорится в сообщении, согласно подписанному договору между АО «Интергаз Центральная Азия» (в составе «Казтрансгаза») и «Газпромом» тариф с 1 января этого года составляет 1,4 долл. за транзит 1 тыс. куб. м газа на 100 км. Ранее, с 1 января 2006 года по 31 декабря 2007 года, стоимость транзита среднеазиатского и российского газа составляла 1,1 долл. за 1 тыс. куб. м на 100 км. «Новая тарифная ставка действует с 1 января текущего года и изменению в течение календарного 2008 года не подлежит», – отмечается в пресс-релизе. В «Газпроме» от комментариев воздержались.По данным пресс-службы «Казтрансгаза», общий планируемый объем транзита российского газа по территории Казахстана на 2008 год превышает 47 млрд куб. м, среднеазиатского – более 54 млрд куб. м. Транзит среднеазиатского и российского газа осуществляется по магистральным газопроводам «Союз», Оренбург – Новопсков, Средняя Азия – Центр, Бухара – Урал, Макат – Северный Кавказ, Окарем – Бейнеу.
     Напомним, что основным по­требителем среднеазиатского газа является Украина. Газ туда продает трейдер RUE, на 50% принадлежащий «Газпрому», остальной частью владеют украинские предприниматели Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин. Туркменский, казахский и узбекский газ RUE, в свою очередь, покупает у «Газпром экспорта» на границе со странами-производителями и оплачивает транзит газового топлива по Узбекистану, Казахстану и России, прежде чем перепродать его Украине.
     По мнению аналитика ИФК «Солид» Дениса Борисова, нынешнее решение об увеличении тарифов связано с высоким инфляционным давлением: в прошлом году цены в Казахстане выросли на максимальную с 1999 года величину – примерно на 18,8%. Помимо общих макроэкономических условий свое негативное воздействие на рост издержек оказал рост цен на трубопроводную арматуру, отмечает он. Если исходить из уровня объемов транзита туркменского и узбекского газа по территории Казахстана на уровне 54 млрд куб. м, то дополнительные затраты RUE в этом году могут составить примерно 115-120 млн долл., подсчитал г-н Борисов.
     Вопрос, захочет ли трейдер компенсировать эти затраты за счет поднятия цены на газ для Украины, которая на 2008 год уже согласована на уровне 179,5 долл. за 1 тыс. куб. м, остается открытым, отмечают аналитики.
     Что касается транзитной ставки «Казтрансгаза», то она будет расти и дальше, уверен партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. Расчеты показывают, что для Прикаспийского газопровода тариф должен быть вдвое выше нынешнего – примерно 2,8 долл. за 1 тыс. куб. м на 100 км, говорит эксперт. По его оценке, если «Казтрансгаз» не продолжит поднимать тариф, ему не хватит средств на поддержание в рабочем состоянии газопроводов, от которых зависит энергобезопасность стран СНГ и Восточной Европы.

ЕКАТЕРИНА ЦЫРЛИНА.
© «
RBCdaily», 05.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Нефти летом не хватит

Считают в МЭА

     Международное энергетиче­ское агентство (МЭА) уже к лету прогнозирует дефицит нефти. На прошлой неделе Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК) решила не увеличивать добычу «черного золота», однако это все же может произойти в марте. Вчера генеральный секретарь ОПЕК Абдалла эль-Бадри заявил журналистам, что «все возможно», хотя не стал ничего обещать. МЭА в очередной раз призвало ОПЕК повысить добычу, чтобы избежать дефицита нефти на рынке и дальнейшего роста цен на нее.
     Сегодня ОПЕК добывает около 30 млн барр. нефти в сутки. 1 февраля государства ОПЕК договорились сохранить добычу нефти на текущем уровне. Это решение вызвало критику со стороны МЭА, представляющего интересы импортеров нефти. По мнению МЭА, уже в течение шести месяцев нефть поступает на рынок в недостаточном количестве, что ведет к снижению объемов производства нефтепродуктов. Между тем близится весна, когда нефтепереработчики обычно формируют запасы топлива, чтобы быть готовыми к началу летнего автомобильного сезона, отмечается в распространенном на днях пресс-релизе МЭА.
     Однако с точки зрения ОПЕК все не так однозначно. Производители нефти не ожидают, что ее потребление будет активно расти, ведь темпы экономического роста в мире замедлились. Более того, если начнется спад мировой экономики, произойдет резкое сокращение спроса на нефть, и тогда ОПЕК может пойти даже на уменьшение своей добычи, отметил на прошлой неделе министр энергетики и промышленности Катара Абдалла бен Хамад аль-Атыйя. В ответ эксперты МЭА заявляют, что отказ ОПЕК увеличить добычу лишь усугубляет ситуацию – недостаточность поставок нефти ведет к росту цен, которые и без того близки к рекордным, говорят они.
     В начале января цена на нефть достигла 100,9 долл./барр., сейчас она колеблется на уровне 90 долл./барр. При этом, как отметил на прошлой неделе президент ОПЕК и министр энергетики и шахт Алжира Шакиб Хелиль, в стоимости каждого барреля неф­ти около 30 долл. составляет спекулятивная премия, связанная с влиянием политических факторов и слабостью американской валюты.
     На 5 марта намечено очередное заседание государств ОПЕК, но пока неясно, пойдут ли они на увеличение добычи. Общаясь вчера с журналистами, представители организации подчеркивали, что примут решение после тщательного изучения ситуации на рынке. Министр нефти Кувейта Мухаммед эль-Элейм не исключил, что в марте квоты на добычу могут быть повышены. «Все возможно», – сказал по тому же поводу генеральный секретарь ОПЕК Абдалла эль-Бадри в интервью агентству Bloomberg. А президент ОПЕК Шакиб Хелиль заметил, что делать прогнозы пока слишком рано.
     Последний раз ОПЕК повышала добычу в ноябре 2007 года, тогда суточный объем производства нефти вырос на 500 тыс. барр. Но поскольку повышение было незначительным, оно не привело к заметному снижению нефтяных цен. Впрочем, Шакиб Хелиль убежден, что в ноябре ОПЕК сделала «больше, чем требовалось», передает Bloomberg.
     Эксперт Chatham House Джон Митчелл полагает, что сейчас на рынке достаточно нефти и на февральском заседании ОПЕК было невыгодно повышать добычу. В краткосрочной перспективе спрос на нефть в большей степени определяется темпами экономического роста, чем ее рыночной ценой, говорит он. В долгосрочной же перспективе возможно заметное сокращение спроса на нефть в связи с распространением альтернативных источников энергии, продолжает г-н Митчелл.
     «ОПЕК должна правильно оценить состояние мировой экономики и не дать рынку ложный сигнал», – говорит эксперт Economist Intelligence Unit Дэвид Баттер. По его мнению, в этом году средняя цена на нефть Brent составит 79 долл./барр. и такой уровень цен будет для ОПЕК оптимальным.

AНАСТАСИЯ KРАСИНСКАЯ.
© «
RBCdaily», 05.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

До Европы трубой подать

Правление Владимира Путина стало вопреки всем политическим заявлениям эпохой европеизации России, ее привязкой – пока в основном экономической – к складывающемуся единому европейскому пространству

     2008 год начался для российской внешней политики под знаком Восточной Европы. В январе Россия подписала с Болгарией и Сербией соглашения о сотрудничестве в нефтегазовой области, которые стали важным шагом к реализации проекта «Южный поток». Этот газопровод обеспечит российским и среднеазиатским газом европейских потребителей в дополнение к ныне существующим магистралям и строящемуся «Северному потоку», который поведет газ по дну Балтики из России в Германию.
     Активизация восточноевропейской политики Москвы связана, прежде всего, с созданием этих газовых «клещей», в которые Россия берет Европу.
     В число заметных направлений внешней политики России Восточная Европа вернулась после довольно долгого перерыва лишь в последние годы. Далеко не случайно это произошло после «оранжевой революции» на Украине и ряда «газовых войн» России с той же Украиной и Белоруссией. Возникла проблема транзита самого ходового нынче российского товара, возник и интерес к былым союзникам, пополнившим не так давно ряды НАТО и ЕС.
     Старт новой политике, судя по всему, был дан во время поездки Владимира Путина в Венгрию и Чехию в 2006 году, в ходе которой основное внимание уделялось именно экономическим вопросам. Путин сделал и некоторые символические жесты, важные для восточноевропейцев, – например, возложил венок к Мемориалу жертвам событий 1956 года, когда советские войска жестоко подавили венгерское национально-освободительное движение. Вскоре после визита Путина премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань начал выступать с весьма дружественными по отношению к России заявлениями. Подоплека этих симпатий прозрачна: «Южный поток» на пути с Балкан в Центральную Европу пройдет через территорию Венгрии.
     Довольно скоро стало ясно, что
     Москва явно делит восточноевропейские страны на «хорошие» и «плохие».
     Если в отношениях с Венгрией, Словакией и отчасти Чехией произошло потепление (не изменившее, впрочем, геополитического выбора этих стран в пользу европейской и евроатлантической интеграции), то, к примеру, с Польшей Россия оставалась на ножах до самого последнего времени. Винить в этом лишь российскую сторону никак нельзя: при правительстве Ярослава Качиньского Варшава умудрилась испортить отношения не только с Москвой, но и с Берлином, Брюсселем и Парижем. Приход к власти либеральной партии «Гражданская платформа» во главе с Дональдом Туском сулит позитивные перемены. Польша и Россия уже обменялись дружественными жестами: поляки заявили, что перестают блокировать переговоры о подписании нового партнерского соглашения между ЕС и Россией, а российская сторона отменила эмбарго на импорт польского мяса.
     8 февраля премьер-министр Туск прибывает в Россию, и, хотя трудно рассчитывать, что Москва и Варшава вдруг станут лучшими друзьями, сам факт визита уже показателен.
     Ни Ярослава Качиньского, ни его брата-президента Леха в Москву не звали, да они и сами не стремились (Лех Качиньский даже заявил как-то, что готов встретиться с Владимиром Путиным, но «на нейтральной территории»).
     Проблема «Северного потока» остается камнем преткновения в российско-польских отношениях. Польша, равно как и Украина с Белоруссией, обеспокоена тем, что может, по крайней мере частично, утратить статус транзитного государства на пути российских углеводородов к западным потребителям. Возражения против этого проекта высказывали и многие эксперты, в том числе российские, считающие «Северный поток» слишком дорогостоящей и чрезмерно политизированной затеей. Однако экономические резоны – одно, а политические соображения – другое.
     Какова бы ни была рентабельность «Северного потока», сам этот проект очень соответствует духу путинской внешней политики по отношению к Европе.
     Политика эта навевает воспоминания о XIX веке с его «концертом держав», вершивших судьбы мира. Иногда возникает ощущение, что нынешняя Россия с радостью вернулась бы в те времена, когда реальных игроков на геополитической сцене было немного, а странных надгосударственных образований вроде Евросоюза не было вовсе. Россия старательно поддерживает партнерские связи с одними европейскими странами (в первую очередь с Германией и Францией), ведет «холодную войну» с другими (с Великобританией и той же Польшей), но, похоже, считает не столь значимыми отношения с Евросоюзом в целом. Саммиты ЕС – Россия, конечно, проходят регулярно, но действительно важных решений на них давно не принималось, и встречи эти все больше напоминают сугубо протокольные мероприятия.
     Москва предпочитает строить отношения с европейцами на двусторонней основе.
     Брюссель же занят внутренними проблемами, в первую очередь структурной реформой ЕС.
     Именно эта реформа может поставить перед партнерами Евросоюза, в том числе Россией, ряд неожиданных вопросов. Подписанное в декабре лидерами стран ЕС Лиссабонское соглашение – в случае если оно будет ратифицировано 27 странами союза – де-факто предусматривает постепенную федерализацию ЕС. Предполагается, что внешняя политика Европы будет более согласованной и единой – с этой целью, в частности, учреждаются посты президента и фактического министра иностранных дел ЕС. Таким образом,
     в отношениях с Европой будет все труднее действовать по принципу «разделяй и властвуй», поддерживая тесные контакты с одними членами союза, враждуя с другими и не замечая третьих.
     Это, правда, относится к средне- и долгосрочной перспективе: ЕС – достаточно громоздкая организация, и ее реформирование займет не один год.
     Но и в перспективе краткосрочной проблем не избежать. И дело не только в том, что в Европе с большим беспокойством, иногда чрезмерным, воспринимают усиление позиций России. Те страны, которые считают, что путинская «газовая дипломатия» в наибольшей мере задевает их интересы, ищут «асимметричные ответы» на действия Москвы. Как бы ни относиться к братьям Качиньским, своим многомесячным блокированием переговоров о новом договоре между ЕС и Россией они показали, что и Польша вполне способна создать серьезные проблемы в отношениях Евросоюза с одним из его основных партнеров. Да и ситуацию вокруг объектов американской ПРО в Польше и Чехии, вызывающих такое недовольство в Москве, трудно рассматривать вне контекста отношений этих стран с Россией. Равно как и строительство совместной АЭС, о начале которого заявили Польша и страны Балтии, чтобы уменьшить свою энергетическую зависимость от России. Если прибавить к этому традиционно прохладные отношения Москвы с прибалтами и нынешний российско-британский кризис,
     можно говорить о существовании в ЕС группы стран, выступающих с не самых благожелательных для России позиций. Соответствующего же «блока друзей» в составе ЕС у России нет.
     Хотя сотрудничество с Германией, Францией и Италией остается достаточно прочным, эти страны все реже готовы отказываться от принципа общеевропейской солидарности во внешней политике: во время прошлогодних конфликтов России с Польшей и Эстонией ЕС достаточно единодушно поддержал своих восточноевропейских членов. Скрепленная газовыми договоренностями дружба Москвы с балканскими странами тоже не так прочна, как кажется на первый взгляд. Так, через пару дней после подписания соглашения с Кремлем о сотрудничестве в строительстве «Южного потока» премьер-министр Болгарии Сергей Станишев заявил, что его страна не намерена отказываться и от участия в конкурирующем проекте «Набукко» – газопровода, ведущего из Центральной Азии в Европу в обход России.
     Конечно, все эти проблемы могут пока казаться мелкими и не слишком опасными. Присутствие российского сырья и российского капитала в Европе становится все более ощутимым, и в ближайшие годы эта ситуация вряд ли изменится. Но не стоит забывать, что зависимость поставщика и потребителя взаимна, и в этом плане правление Владимира Путина стало вопреки всем политическим заявлениям эпохой европеизации России, ее привязки – пока в основном экономической – к складывающемуся единому европейскому пространству. Звучавшие одно время голоса о возможной переориентации российского сырьевого экспорта да и чуть ли не всей экономики на рынки Китая, Индии, Юго-Восточной Азии и т. д. уже почти не слышны. Европа остается основным партнером России.
     А это вновь ставит перед Москвой вопрос о том, как дальше строить отношения с ЕС, в том числе с его восточноевропейскими членами. За годы правления Владимира Путина Россия одержала на этом направлении ряд тактических побед. Однако
     уходящий российский президент показал себя в отношениях с Европой главным образом как эффективный менеджер, но не политик-стратег. Делать же стратегический выбор, очевидно, придется уже преемнику Путина
     (или все-таки самому Путину, но в новой политической роли). Выбор этот выглядит довольно ясным. Один вариант – продолжение нынешней политики, т. е. ставка на сырьевой экспорт при сохранении прохладных политических отношений с Европой (в конце концов, советские газ и нефть шли на Запад даже в разгар «холодной войны»), попытки расколоть ЕС, опираясь на одни европейские страны в ущерб другим, и вялотекущая борьба с Западом за сферы влияния на Балканах и в некоторых странах СНГ. Вариант другой – распространение сотрудничества с ЕС на другие сферы, включая политическую, и постепенное превращение России в часть «большой Европы» – геополитического призрака, который никак не может обрести плоть.
     Пока что второй вариант может показаться чистой утопией. Ведь его реализация, во-первых, зависит не от одной России, а во-вторых, для этого потребуются немалые изменения и в российской внутренней политике. Впрочем, не меньшей утопией лет 20-25 назад казалось крушение соцлагеря и вступление Восточной Европы в Евросоюз.

Ярослав Шимов.
© «
Газета.Ru», 04.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Польша ищет союзников

В борьбе против «Северного потока»

     В пятницу президент Польши Лех Качиньский приехал в Вильнюс с кратким рабочим визитом и провел переговоры с президентом Литвы Валдасом Адамкусом. Официально встреча была по­священа «вопросам согласования энергетической политики». По информации РБК daily, польский и литовский президенты обcуждали последние детали проекта нового газопровода, проходящего через территорию обеих стран. Этот проект польский премьер Дональд Туск намерен предложить российской стороне в качестве альтернативы строящемуся газопроводу «Северный поток».
     Пресс-служба президента Польши сообщала, что Лех Качиньский намеревался обсудить со своим литовским коллегой «программу расширения энергетических связей между Польшей, Литвой, Латвией и Эстонией, а также значение Игналинской АЭС для снижения зависимости региона от поставок энергоносителей из России». Игналинская АЭС была построена еще в 1983 году и действительно предназначалась для снабжения электроэнергией всех трех республик советской Прибалтики. Однако в годы перестройки под давлением местных экологов было приостановлено строительство третьего блока электростанции, а в 2004 году после вступления Литвы в ЕС был выведен из эксплуатации первый блок. Единственный оставшийся блок Игналинской АЭС производит 74% всей электроэнергии, потребляемой в Литве.
     «Если Игналинскую АЭС запустить на проектную мощность, – заметил источник РБК daily в Росатоме, – станция сможет полностью обеспечить энергией все балтийские страны и экспортировать ее в Польшу». Однако, подчеркнул собеседник, восстановление станции неосуществимо без привлечения российских специалистов и технологий. «Если полякам и прибалтам действительно нужна Игналинская АЭС, им придется предложить нам взамен что-нибудь действительно выгодное», – заметил он.
     Таким предложением может стать проект газопровода «Янтарь», проходящего через территорию Эстонии, Латвии, Литвы и Польши и соединяющего Россию с Западной Европой в обход Украины. Информация о том, что между Варшавой и прибалтийскими государствами ведутся переговоры о строительстве совместного газопровода, появилась на минувшей неделе в нескольких польских изданиях (см. РБК daily от
29.01.08). В Вильнюсе Лех Качиньский обсудил с Валдасом Адамкусом детали этого проекта. Дональд Туск в ближайшую пятницу может представить его в Москве.
     «Варшава намерена предложить «Янтарь» в качестве альтернативы газопроводу «Северный поток», – полагает замдиректора Института Восточной Европы Василий Жарков. – Польша настаивает, что подобный проект обойдется дешевле и будет экологически более безопасен, чем строительство газопровода по дну Балтийского моря». Стоимость газопровода «Янтарь» оценивается польскими специалистами в 4,5 млрд евро, в то время как строительство «Северного потока» вместо запланированных 5 млрд евро может составить 8-12 млрд евро.
     Впрочем, крайне маловероятно, что российская сторона откажется от строительства «Северного потока» ради «Янтаря». «Хорошо, что Польша и прибалтийские государства постепенно отказываются от доктрины «российской энергетической угрозы» и демонстрируют готовность сотрудничать с Москвой на взаимовыгодной основе», – говорит г-н Жарков. Однако называть Польшу надежным партнером России весьма преждевременно, учитывая многочисленные сложности и напряженность в двусторонних отношениях. Не придают уверенности в этом и пятничные заявления главы МИД Польши Радослава Сикор­ского. «При решении вопроса о размещении на своей территории элементов ПРО США Польша должна учитывать потенциальную угрозу своей безопасности, исходящую от России», – заявил он агентству Associated Press в Вашингтоне.

КИРИЛЛ ЗУБКОВ.
© «RBCdaily», 04.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Говорят, косметика. Подразумевают газ

Связи фирм, ассоциированных с Семеном Могилевичем и его бывшими женами, тянутся все ближе к «РосУкрЭнерго»

     Между торговлей газом и парфюмерией, оказывается, много общего. Предприниматель Дмитрий Фирташ, который контролирует 45 процентов российско-украинского газового посредника «РосУкрЭнерго», владеет венгерским трейдером «Эуронит» (Euronit Kereskedelmi ES Szolgaltato KTF). Раньше компания участвовала в схеме: туркменский газ в обмен на товары и продовольствие, а сейчас имеет десятилетний контракт с «РосУкрЭнерго» и, как удалось выяснить «Новой», ассоциирована с московскими фирмами бывших жен Семена Могилевича и супруги его давнего партнера Игоря Фишермана. Эти фирмы и люди имели прямое отношение к «Арбат Престижу», который сейчас находится в центре скандального уголовного дела о неуплате налогов.
     Согласно единому реестру предприятий, московское представительство «Эуронит» (такова орфография официального реестра) появилось в феврале 2004 года. Его зарегистрировали по тому же адресу, что и фирму «Дженерал компани ресурс», руководителем которой числилась Ольга Шнайдер – бывшая супруга Могилевича (фирма несколько раз меняла адрес в регистрационных бумагах).
     Телефон, указанный представительством «Эуронита» при регистрации (933-6981), тот же, что числился за малоизвестной московской фирмой «Транскомплект». Примечательна она тем, что учреждена бывшей супругой Могилевича Галиной Телеш и Ольгой Жунжуровой – супругой бывшего коллеги и компаньона Могилевича Игоря Фишермана. Последний фигурирует в американском обвинительном заключении Могилевича, которого разыскивает ФБР.
     Другим учредителем «Транскомплекта» была компания «Ринвэй». На 2003 год она владела 40 процентами «Арбат Престижа». («Ведомости» сообщали, что совладельцами «Ринвэя» в то время были бывшая супруга Могилевича Галина Телеш, супруга Фишермана Ольга Жунжурова, а также Мария и Дмитрий Фирташ.)
     Представительство венгерского «Эуронита» в Москве возглавлял Александр Емелин. С 2002 года он был московским сотрудником компании «Элмстад Трейдинг Лимитед» (Кипр). А представительство «Элмстада» возглавлял Олег Пальчиков, который впоследствии стал одним из исполнительных директоров»РосУкрЭнерго»» и занимал этот пост до апреля 2007 года.
     Между тем кипрский «Элмстад» входил в число учредителей «Дженерал компани ресурса» и фирмы «Ринвэй», которой в 2003-м принадлежали 40 процентов «Арбат Престижа».
     В «РосУкрЭнерго» сообщили, что связи акционеров не имеют отношения к компании. Дмитрий Фирташ не прокомментировал ситуацию. Но целая серия совпадений, похоже, начинает превращаться в закономерность.

Кто есть кто
     Бывшая супруга Семена Могилевича Ольга Шнайдер до 2001 года была юристом «Ритуал-Сервиса». Затем перешла в юридическую консультацию № 12 Московской городской коллегии адвокатов. Директор адвокатской конторы № 12 Евгений Бару подтвердил «Новой», что Шнайдер работала адвокатом по гражданским делам.
     – Несколько лет назад она покинула адвокатскую контору в связи со своим желанием работать в более свободном режиме. Если не ошибаюсь, планировала открыть адвокатский кабинет. Ольга Шнайдер – адвокат в основном по гражданским делам, независимый, грамотный специалист, работала в сфере обслуживания бизнеса, но получала назначения и по уголовным делам в качестве бесплатного адвоката, – вспомнил Бару.
     На вопрос, знали ли в конторе о Семене Могилевиче, Бару ответил, что эта область не обсуждалась:
     – Клиенты на нее не жаловались, а других поводов разбирать ее профессиональную деятельность не возникало.
     Ольга Шнайдер одно время числилась руководителем «Дженерал компани ресурса». Нынешний директор Виктор Егорушкин в 2000 году был сотрудником компании «Мосукраинснаб», которая в тот период получила от «Нафтогаза Украины» 4 290 048 991 рубль. В мае 2000 года «Газпром» заплатил эту сумму «Нафтогазу» за транзит по территории Украины. В тот же день «Нафтогаз» перечислил деньги «Мосукраинснабу» в качестве предоплаты за газ, а затем попросил изменить назначение платежа на предоплату по контракту на поставки товарно-материальных ресурсов. Впоследствии «Нафтогаз» пытался судиться с «Мосукраинснабом», подав иск в коммерческий арбитражный суд Украины. Кассационный суд в Москве отказал в удовлетворении украинского решения в пользу «Нафтогаза».
     Президент «РосУкрЭнерго» швейцарец Ларс Хауссманн до появления газового посредника входил в руководство швейцарской компании «Хронос Им-Экс» (Cronos Im-Ex АG), торговавшей химическими продуктами, а также товарами и оборудованием для химпрома. Директором компании с российской стороны был Александр Емелин из Москвы. Поиски Емелина затруднило то, что в швейцарском регистре предприятий не указывают год рождения или отчество директора. Мы пытались отыскать Емелина в Москве и нашли Александра Емелина (1965 года рождения), который вел газпромовские проекты. Однако он заявил, что не имеет отношения к компании («Новая газета» № 8 за 2006 год).
     Теперь мы обнаружили другого Александра Емелина (1969 г. р.), который был представителем «Эуронита» Дмитрия Фирташа в Москве, а с 2002 года являлся московским сотрудником кипрской компании «Элмстад трейдинг Лимитед», где в тот период трудился вместе с будущим директором «РосУкрЭнерго» Олегом Пальчиковым. Член совета директоров «РосУкрЭнерго» швейцарский адвокат Ларс Хауссманн не прокомментировал ситуацию. Связаться с Емелиным не удалось.

Роман Шлейнов, редактор отдела расследований.
© «
Новая газета», 04.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Газовый бен Ладен

Загружается с сайта Ъ      23 января в Москве был арестован легендарный Семен Могилевич. Неделю спустя Могилевичу и задержанному одновременно с ним гендиректору сети «Арбат-Престиж» Владимиру Некрасову предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов. Поимка Могилевича вызвала куда больший шок на Украине, чем в России: там его считают автором всех грязных схем торговли газом между Москвой и Киевом за последние 15 лет. В том, как Семен Могилевич приобрел себе славу «газового бен Ладена», попытались разобраться специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» Михаил Зыгарь и украинский журналист Мустафа Найем.
     24 апреля 2003 года суд Пенсильвании заочно обвинил Семена Могилевича в рэкете, мошенничестве, отмывании денег, подтасовке финансовой отчетности и целом ряде других преступлений. Если бы он был признан виновным во всех из них, его ждало бы 390 лет тюрьмы. ФБР включило Семена Могилевича в десятку самых разыскиваемых людей. Возглавлял десятку тогда «террорист номер один» Осама бен Ладен, вторым шел его зам Айман Завахири, а «отец русской мафии» Могилевич и его ближайшие сподвижники Игорь Фишерман и Анатолий Цура заняли места с пятого по седьмое. К тому моменту Могилевич уже являлся легендарной личностью. Не такой популярной, как бен Ладен, однако почти такой же мифической. Один из мифов (сотворенных испанскими СМИ в 2001 году) даже называл Могилевича партнером бен Ладена: якобы главный русский мафиози еще в 90-е продал главного арабскому террористу похищенный на территории бывшего СССР обогащенный уран, дабы бен Ладен смог смастерить «грязную бомбу». Еще бен Ладена и Могилевича объединяли отсутствие достоверной биографии и демонические репутации – им приписывали едва ли не все зло мира. Разница лишь в том, что в случае с Могилевичем обвинения звучали чуть более убедительно.

Миф об «Итере»
     На Украине журналистские расследования крупных афер, в которых фигурируют большие деньги, почти всегда заканчиваются одним словом. Рано или поздно какой-нибудь наиболее откровенный политик или чиновник пожмет плечами и скажет: «Сева». Этот ответ считается исчерпывающим, а дальнейшие расспросы – просто неприличными.
     Действительно ли Семен (он же Сева) Могилевич имеет такое большое влияние на украинский бизнес и политику выяснить невозможно. Кто-то упоминает его, чтобы подчеркнуть таинственность происходящего, кто-то, чтобы придать себе значимости, а кто-то просто потому, что ничего другого не приходит в голову.
     Сегодня среди политиков и бизнесменов осталось совсем немного людей, еще помнящих грузную фигуру Семена Могилевича в приемной Леонида Кучмы. Особо приближенные с улыбкой вспоминают, как Сева специально садился на низенький стульчик, чтобы завязать шнурки на ботинках – иначе не позволял мощный торс бывшего борца.
     Дмитрий Фирташ, украинский бизнесмен, живущий в Лондоне и обладающий пятым состоянием на Украине (около $3,4 млрд по версии польского журнала Wprost) любит намекать на то, что Семен Могилевич стал игроком на газовом рынке еще в середине 1990-х. По его мнению, этот авторитетный предприниматель был тогда партнером компании «Итера», которая в то время закупала газ у Туркмении, транспортировала его по газпромовским трубам и продавала Украине.
     Дмитрий Фирташ в тот момент еще не торговал газом. Он начинал осваивать газовый рынок Украины только в самом конце 1990-х, но уже в 2002-м сумел вытеснить с него «Итеру» и занять ее место. Таким образом, у Фирташа и его деловых партнеров нет никаких оснований любить «Итеру» и ее руководителя Игоря Макарова. В изложении людей Фирташа легенда звучит примерно так: «авторитетный предприниматель» Семен Могилевич придумал схему, с помощью которой можно было взять под свой контроль все поставки туркменского газа на Украину, а заодно и весь украинский газовый рынок. С этой схемой он якобы пришел к зампреду правления «Газпрома» Вячеславу Шеремету. А заодно привел перспективного предпринимателя Игоря Макарова, которому и поручили выполнять задачи, поставленные Могилевичем и «Газпромом». Согласно этой версии, «Итера», а значит и Могилевич, быстро нашли общий язык с тогдашним украинским премьером Павлом Лазаренко и его правой рукой Юлией Тимошенко.
     Подозревало «Итеру» в связях с Семеном Могилевичем также и министерство юстиции США. В прошлом году там начали расследование, чтобы выяснить степень влияния Могилевича на газовый рынок Украины. Правда, по данным газеты The Wall Street Journal, американский минюст подозревал, что связующим звеном между «Итерой» и Могилевичем был именно Дмитрий Фирташ.
     В «Итере», естественно, все опровергают: как факт партнерства с Могилевичем, так и то, что реальными владельцами компании были отцы-основатели «Газпрома».
     Тем не менее теоретически в середине 1990-х Семен Могилевич вполне мог открыть любую дверь, в том числе и дверь кабинета первого зампреда правления «Газпрома». Он считался одним из главных криминальных авторитетов в России и, кроме того, имел неплохие связи с представителями власти. К примеру, его компания Arbat International, закупая у Национального фонда спорта акцизные марки, буквально наводнила Россию контрафактной водкой Absolut и Rasputin, которую производили предприятия Могилевича в Венгрии.
     Тем не менее, какой бы ни была влиятельность Могилевича в России, она не идет ни в какое сравнение с тем, как его фигуру демонизируют в западных СМИ. На Западе он был главным символом легендарной «русской мафии». В 1990-е, когда глобальная война против мирового терроризма еще не началась, именно «русскую мафию» на Западе считали самой страшной угрозой правопорядку. И именно фигура Могилевича ее олицетворяла.
     Ему приписывали контроль едва ли не над всеми борделями Восточной Европы, в первую очередь в Будапеште и Праге, над всем восточноевропейским наркотрафиком и торговлей оружием. В европейских газетах то и дело появлялись леденящие кровь публикации о виллах Могилевича в Венгрии, переоборудованных под пыточные: там его подручные якобы резали на куски бизнесменов, отказавшихся платить дань «русской мафии».
     Тем не менее все это время Могилевич умудрялся вести бизнес в США. Акции его компании YBM Magnex высоко котировались на Уолл-стрит – считалось, что она производит магниты в Венгрии. На самом деле фирма просто отмывала деньги. Структура развалилась в 1998 году, после обысков в офисах YBM Magnex в Пенсильвании. По данным ФБР, инвесторы понесли убытки на более чем $150 млн. Именно этот скандал и является основной причиной, по которой Могилевича разыскивает ФБР.
     Впрочем, суда по этому делу, как и по делу об отмывании денег в Bank of New York, которое также связывали с Могилевичем, так и не состоялось, и окончательно его вина не была доказана. Как и не была доказана причастность Могилевича к авторству украинской газовой схемы.

Миф об ETG и RUE
     В 2002 году фамилия Могилевича все реже стала упоминаться в западных СМИ и все чаще – в украинских. С одной стороны, после терактов 11 сентября 2001 года главным врагом западной цивилизации стал исламский терроризм, а пресловутая «русская мафия» вышла из моды. С другой стороны, сменилось руководство компании «Газпром», после чего начались серьезные перемены на украинском газовом рынке.
     В конце 2002 года компанию «Итера» в качестве посредника, покупающего газ в Туркмении и продающего его Украине, сменила компания Eural Trans Gas. Она была зарегистрирована в венгерской деревне тремя румынскими безработными и израильтянином Зевом Гордоном. Последний никогда не скрывал того, что был адвокатом Семена Могилевича. При этом он признавался, что, создавая Eural Trans Gas, он действовал по указанию Дмитрия Фирташа. Кто является реальными владельцами компании, не разглашалось. Ее гендиректором числился венгр Андраш Кнопп, представителем в России – Олег Пальчиков, а представителем в Средней Азии – Дмитрий Фирташ.
     Сомнительное происхождение компании вовсе не смутило ни российские, ни украинские власти, ни компанию «Газпром». Российский газовый монополист легко согласился с тем, чтобы она получала на Украине миллиардные прибыли. Поначалу и в «Газпроме», и в украинской государственной газовой компании НАК «Нафтогаз Украины» утверждали, что Eural Trans Gas вскоре должна быть выкуплена «Газпромом» и «Нафтогазом Украины», которые приобретут по 50% акций, но эта покупка так и не состоялась.
     Смена «Итеры» на Eural Trans Gas вовсе не означала, что изменилась схема работы. Более того, многие офшорные компании, обслуживавшие предыдущего транзитера, продолжали работать в единой схеме с новыми компаниями. К примеру, обоих поставщиков обслуживала одна и та же кипрская компания Highrock Holding Ltd., владельцами которой являлись Дмитрий Фирташ и тогдашняя жена Семена Могилевича Галина Телеш. Уже в 2007 году Дмитрий Фирташ заявлял в интервью, что хотя и был знаком с Семеном Могилевичем, никогда не был его деловым партнером. По его словам, он купил долю в Highrock Holding, не зная, что совладелицей этой компании является жена Могилевича: «не проверил по наивности».
     Непрозрачность Eural Trans Gas (ETG) с самого начала стала причиной ее серьезных проблем. Украинская пресса в один голос твердила о том, что истинным владельцем компании является Могилевич. Менеджмент компании пытался судиться с газетами и даже выигрывал, так как доказательств причастности Могилевича к газовому посреднику не существовало. Однако репутацию компании выигранные судебные иски не улучшали.
     И всего через год работы место Eural Trans Gas заняла компания RosUkrEnergo (RUE). Она, в отличие от предшественника, была зарегистрирована не в Венгрии, а в Швейцарии. Структура собственности была чуть яснее: 50% принадлежали Газпромбанку (позже их выкупил «Газпром»). Кому принадлежит вторая половина RosUkrEnergo, долгое время оставалось неизвестным – номинальным держателем акций был австрийский фонд Raiffeisen Investment. По наследству от ETG новому посреднику досталась значительная часть менеджмента. Так, содиректором RosUkrEnergo стал Олег Пальчиков, бывший представитель Eural Trans Gas в Москве.
     Фигура Могилевича вновь появилась в этом деле в июле 2005 года. В интервью Financial Times тогдашний глава СБУ Александр Турчинов, (правая рука Юлии Тимошенко и в настоящее время первый вице-премьер в ее правительстве) заявил, что у него есть «косвенные доказательства» того, что Семен Могилевич контролирует компанию RosUkrEnergo.
     Юлия Тимошенко предпринимала несколько попыток оттеснить нового посредника от торговли газом и, как утверждают ее тогдашние подчиненные, вернуть «Итеру». Однако внезапная отставка в сентябре 2005 года помешала ее планам.
     Между тем в марте 2006 года генпрокуратура Украины возбудила уголовное дело по факту уничтожения материалов оперативно-розыскного дела о деятельности международного криминального авторитета Семена Могилевича. По словам сотрудников ГПУ, 20-томное досье Семена Могилевича, которое СБУ собирала на протяжении 12 лет, было уничтожено 8 сентября 2005 года – якобы такое распоряжение, уходя в отставку, отдал Александр Турчинов. Но вскоре решением суда было закрыто и это уголовное дело. Сам Турчинов утверждает, что такого дела не было и никто его не уничтожал.
     Противники нынешнего премьера уверяют, что в деле, которое якобы было уничтожено, могли быть доказательства причастности Семена Могилевича как к RosUkrEnergo, так и к компании «Итера» Игоря Макарова, которую долгое время лоббировала сама Юлия Тимошенко.
     В «Газпроме» и Raiffeisen Investment обвинения о причастности Могилевича к RosUkrEnergo всякий раз опровергали. Зампред правления «Газпрома» Александр Медведев заявлял в 2005 году, что удивлен информацией, будто Raiffeisen Investment – номинальная структура, а истинными партнерами Газпромбанка по RosUkrEnergo могут быть сомнительные фирмы: «Мы прекрасно осведомлены, кто наш партнер в СП «РосУкрЭнерго»». Однако год спустя оказалось, что топ-менеджер Газпрома как минимум лукавил.
     Истинные владельцы компании RosUkrEnergo стали известны только весной 2006 года. Причем произошло это именно благодаря Семену Могилевичу. В апреле 2006 года деятельностью и собственниками RosUkrEnergo заинтересовалось министерство юстиции США. Следователи отдела по борьбе с организованной преступностью минюста в Вашингтоне встретились с представителями RosUkrEnergo и Raiffeisen Investment – они задавали вопросы именно о Семене Могилевиче.
     Вмешательство американских спецслужб сподвигло владельцев «австрийской половины» швейцарского трейдера назвать себя. Ими оказались украинские предприниматели Дмитрий Фирташ (40% компании) и Иван Фурсин (10%).
     Однако известие, что компанией, являющейся посредником в отношениях между тремя государствами, владеют два малоизвестных бизнесмена, лишь усилило подозрения. Минюст США и ФБР продолжили расследование. Как сообщал Wall Street Journal, они сосредоточили свое внимание на возможных связях Могилевича и его партнера Игоря Фишермана с кипрской компанией Highrock Holding.
     Однако, как заявлял в интервью газете «Ведомости» Дмитрий Фирташ, он ответил на все вопросы, интересовавшие американцев, и сумел убедил их в том, что он не связан с Могилевичем: «Я случайно выяснил, что в списках учредителей этих компаний (Highrock Holding и дочерняя Highrock Properties.– «Власть») числятся жены Могилевича и Фишермана, тут же поехал на Кипр и все переписал. Когда эти документы оказались у американского минюста, они сначала сделали вывод, что я связан с Могилевичем, но потом я убедил их, что это не так».

Мифы об аресте
     Если российской публике имя Семена Могилевича до его ареста мало что говорило, то на Украине он давно уже является знаменитостью. Его арест и политики, и журналисты немедленно связали именно с газом.
     Арест Семена Могилевича произошел в тот момент, когда для компании RosUkrEnergo настали, кажется, сложные времена. С одной стороны благодаря поддержке «Газпрома» RosUkrEnergo стала крупнейшим газовым трейдером с оборотами в миллиарды долларов. Еще в 2006 году «Газпром» передал этой компании контракты на поставку на Украину всего среднеазиатского газа, идущего через территорию России (56 млрд куб. м), и еще до 17 млрд куб. м газа для Европы – право продавать газ в Европе прежде не получала ни одна компания-посредник. Однако с другой стороны, все чаще стали циркулировать слухи о том, что компания RosUkrEnergo может вскоре потерять свое привилегированное положение. В конце прошлого года правительство Украины возглавила Юлия Тимошенко, одним из главных предвыборных лозунгов которой было устранение с рынка RosUkrEnergo.
     «RosUkrEnergo – это самая крупная коррупционная модель, которая была создана за последние 10 лет на постсоветском пространстве. Это суперметастаза, которую надо удалять»,– говорила Юлия Тимошенко за несколько дней до назначения премьер-министром. Правительство уже начало борьбу с RosUkrEnergo, резко сократив объем поставок компании на внутренний рынок, а также инициировав тотальную проверку всех связанных с ней предприятий. «Я уже передала Фирташу ящик снотворного, так как он уже не спит и спать не будет, так как RosUkrEnergo на украинском рынке не будет, вместе с дочерними предприятиями. Украина будет иметь прямые контракты с Россией»,– заявляла Тимошенко.
     Дмитрий Фирташ, по всей видимости, действительно заволновался. Олигарх, который до этого почти круглый год находился в Лондоне, а на переговоры предпочитал приглашать партнеров в Монако, неожиданно обосновался в Киеве. Он арендовал офис недалеко от здания правительства, и теперь там часто можно встретить представителей бывшего кабинета Виктора Януковича: экс-министра топлива и энергетики Юрия Бойко и его близкого соратника Сергея Левочкина.
     В окружении Юлии Тимошенко открыто говорят, что арест Могилевича можно расценивать как сигнал о готовности Москвы сменить политику в отношении Украины. По их словам, таким образом «Газпром» и Кремль дают добро на то, чтобы Юлия Тимошенко избавилась от RosUkrEnergo, и выражают готовность вести дальнейшие переговоры именно с ней.
     Кроме того, в Киеве не исключают, что устранение RosUkrEnergo может быть нужно Москве, чтобы сделать схему газовой торговли более надежной, чтобы ничто не помешало ее работе с уходом Владимира Путина и избранием нового президента. В окружении Юлии Тимошенко с удовлетворением вспоминают, что о возможности ликвидации RosUkrEnergo не так давно говорил и первый вице-премьер Дмитрий Медведев. «Мы, вероятно, в следующем году пересмотрим схему взаимоотношений и уйдем от существования каких-либо непонятных до конца посреднических структур. Во всяком случае, структур, наличие которых сегодня не вполне объяснимо для нас и которые были предложены в определенном историческом контексте нашими партнерами. Может быть, это упростит взаимоотношения, поможет им рассчитываться в срок, не создавая таких больших долгов»,– говорил Медведев в октябре прошлого года.
     Подобная интерпретация ареста Могилевича людьми Юлии Тимошенко легко объяснима. Им очень хочется убедить и себя, и своих политических соперников, что Москва отказывается поддерживать «бело-голубых», якобы запятнавших себя связями с Могилевичем, и переориентируется на нынешнего премьера как на более сговорчивого партнера.
     Правда, в некоторых украинских СМИ уже появилась информация, что арест криминального авторитета может стать для Юлии Тимошенко роковым. Якобы уголовное дело, возбужденное 1996 году в отношении Юлии Тимошенко Главной военной прокуратурой РФ, может быть реанимировано в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Противники украинского премьера уверяют, что Семен Могилевич согласился дать показания относительно газовой сделки между «Газпромом», Министерством обороны РФ и украинской компанией ЕЭСУ, которую некогда возглавляла Юлия Тимошенко. Если эти слухи окажутся правдой, то в результате ареста Семена Могилевича RosUkrEnergo может быть не только не уничтожена, а, наоборот, спасена. В крайнем случае, под новым именем.
     Представители самой компании-посредника, как и менеджеры «Газпрома», продолжают заявлять, что Семен Могилевич, как и его арест, никакого отношения к ним не имеет и никаких доказательств его вовлеченности в газовую сферу нет. И это правда, но далеко не вся правда. Точно также не существует ни одного доказательства причастности бен Ладена к терактам 11 сентября – существует лишь внутренняя убежденность широкой общественности в том, что в таком серьезном деле без него обойтись не могло.
     В российско-украинской газовой торговле Семен Могилевич давно уже превратился в виртуального персонажа. Не важно, действительно ли он контролировал торговлю газом. Могилевич самим фактом своего существования символизировал непрозрачность и запутанность отношений между Россией и Украиной точно так же, как раньше символизировал для Запада «русскую мафию». И после его ареста газовая торговля имеет шанс стать чуть более прозрачной, потому что уже не будет возможности все списывать на козни Севы Могилевича.

Кто такой Семен Могилевич
     Семен Юдкович Могилевич родился 30 июня 1946 года в Киеве. В 1973 году осужден на три года за валютные операции, а в 1977 году – на четыре года за мошенничество. В конце 1980-х годов эмигрировал в Израиль, оттуда переехал в Венгрию. Имел более 15 паспортов, в том числе России, Украины, Израиля, Венгрии и Хорватии. Использовал документы с именами Семион Моглеритис, Семион Могрилец, Сергей Магрилец, Семен Телеш, Сергей Палагнюк, Семен Палагнюк, Шимон Макельвитш, Шимон Макелвич, Сеймон Могилевск, Лев Фишерман, Симеон Телес, Семен Юдкович, Сергей Мангрияц. Фамилии обычно менял законным путем – через женитьбу. В 1999 году поменял не только фамилию, но и имя. В последнее время под именем Сергей Юрьевич Шнайдер жил в частном особняке в Подмосковье.

© «КоммерсантЪ-Власть», 04.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Shell побила рекорд по прибыли

Благодаря росту цен на нефть

     Англо-голландская нефтяная компания Royal Dutch Shell в 2007 году получила рекордную за всю европейскую корпоративную историю прибыль в размере 27,6 млрд долл. Однако аналитики отмечают, что компания обязана этим росту цен на нефть, а не собственным операциям, которые, напротив, ухудшаются.
     Компания Royal Dutch Shell имеет несколько проектов в России. Совместно с «Роснефтью» в лице Rosneft-Shell Caspian Ventures Ltd. она владеет 7,5% в Каспийском трубопроводном консорциуме, а также владеет 27,5% в проекте СРП «Сахалин-2» в лице «Шелл Сахалин Холдингс Б.В.». Компании также принадлежит 50% в проекте освоения Салымской группы нефтяных месторождений в Ханты-Мансийском автономном округе, которая включает в себя Западно-Салымское, Верхне-Салымское и Ваделыпское месторождения.
     Вторая по рыночной стоимости (после ExxonMobil) негосударственная нефтяная компания в мире вчера сообщила о росте прибыли в 2007 году на 9% – с 25,4 млрд до 27,6 млрд долл. Это стало рекордным за всю историю показателем для компаний континентальной Европы, а также Великобритании. В 2007 году Shell в среднем зарабатывала за час более 3 млн долл. Рекордные показатели нефтяной компании вчера вызвали возмущение со стороны британских профсоюзов, которые выступили с призывом к правительству ввести налоги на сверхприбыль в нефтедобывающем секторе. По словам главы одного из профсоюзов, акционеры Shell процветают, в то время как все остальные расплачиваются за это, покупая бензин по завышенным ценам.
     Аналитики отмечают, что за результатами компании стоят прежде всего цены на нефть, которые на протяжении прошлого года приближались к отметке 100 долл., которая была впервые преодолена уже 3 января 2008 года. «Shell помогли высокие цены на нефть, тогда как добыча снижается», – отметил РБК daily аналитик ING Wholesale Banking по нефти и газу Джейсон Кинни. Royal Dutch Shell отметила, что добыча нефти и газа упала с 3,47 млн барр. в день в нефтяном эквиваленте в 2006 году до 3,32 млн барр. в прошлом году. Снижение добычи во многом объясняется проблемами компании в Нигерии, где повстанцы регулярно нападали на ее объекты. Компания прогнозирует, что в этом году добыча также «незначительно» упадет.
     Кроме того, на бизнес Shell негативно повлияло снижение прибыльности бизнеса по нефтепереработке и сокращение до 27,5% доли в проекте «Сахалин-2», после того как контроль над ним отошел к «Газпрому». Гендиректор нефтяной компании Йерун ван дер Веер назвал результаты деятельности компании по итогам прошлого года «в целом удовлетворительными».
     Аналитики также с тревогой отметили тот факт, что Shell не представила вчера данные по восполнению своих запасов нефти, от которых зависит будущая прибыльность компании. В 2004 году Shell оказалась в центре скандала, после того как выяснилось, что она завышала данные о своих запасах. Однако вчера концерн все же дал понять, что данные о запасах будут понижены, сообщив, что в прошлом году компания увеличила их примерно на 1 млрд барр., в то время как в 2006 году прирост превысил 2 млрд барр. Окончательные цифры будут представлены только в середине марта. «Отсутствие детального прогноза по запасам стало полной неожиданностью.
     И это сильно беспокоит инвесторов в Европе. Общая озабоченность связана с ожидаемым удалением из базы компании запасов «Сахалина?2». Доля замещения запасов не будет хорошей, и я думаю, что, когда Shell все-таки представит отчет по своим запасам, их снижение будет обставлено как можно более позитивно», – прокомментировал РБК daily аналитик Redmayne Bentley Ник Макгрегор.

AНДРЕЙ КОТОВ.
© «
RBCdaily», 01.02.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Только для вас

«Газпром» получает «Ковыкту» без лицензионных обязательств

     «Роснедра» решили не ждать завершения сделки между «Газпромом» и ТНК-ВР по Ковыктинскому месторождению. Глава Федерального агентства по недропользованию Анатолий Ледовских сообщил вчера, что его ведомство внесло изменения в лицензионное соглашение с компанией «РУСИА Петролеум», которая разрабатывает это гигантское газоконденсатное месторождение в Иркутской области. «Мы делали дополнения в лицензионное соглашение, естественно, будут изменения в технологической схеме разработки месторождения», – сообщил журналистам г-н Ледовских. Как пояснил его заместитель Петр Садовник, из лицензии изъято условие по добыче 9 млрд кубометров газа в год: «Мы убрали цифру 9 млрд, оставив в лицензии формулировку «в соответствии с проектной документацией». По словам г-на Садовника, вопрос об объеме добычи газа на «Ковыкте» и сроках добычи будет решен после подписания контрактов на экспорт этого газа. «Срока представления схемы разработки месторождения в центральную комиссию «Роснедр» нет. Как решится вопрос о транспортировке за рубеж, так и представят (новую схему. – Ред.). Тогда и будет сделана новая проектная документация», – подытожил г-н Садовник.
     Фактически это означает, что у «Газпрома» не будет никаких лицензионных обязательств по месторождению с доказанными запасами газа более 2 трлн кубометров. Поскольку уже почти готово постановление правительства о передаче монополисту лицензии на второе по величине восточносибирское месторождение газа (Чаяндинское в Якутии), можно сказать, что государство приступило к раздаче запасов в восточной части страны, не накладывая никаких финансовых и других технологических обязательств.
     Решение было принято в преддверии окончательного выкупа 62% акций «РУСИА Петролеум» у ТНК-ВР, которой пришлось согласиться на сделку с госкомпанией под угрозой отзыва лицензии именно из-за невозможности выполнять пункт о поставке 9 млрд кубометров газа потребителям Иркутской области. Как сообщил вчера исполнительный директор ТНК-ВР по газу Виктор Вексельберг, сама сделка, закрытие которой неоднократно откладывалось, будет завершена в ближайшее время. «Подождите еще неделю», – попросил он журналистов в кулуарах выездного заседания РСПП в Краснодаре.
     Год назад комиссия «Роснедр» констатировала, что недропользователь Ковыктинского месторождения не выполнил требования лицензии, и по закону дала «РУСИА Петролеум» три месяца на устранение нарушений. «Газпром» отрицал какой бы то ни было интерес к «Ковыкте» и демонстративно предлагал (в рамках разработки программы создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы газоснабжения) законсервировать месторождение до 2017 года либо добывать на нем газ для поставок в западную часть страны. Срок, данный «Роснедрами», истек, но с решением об отзыве лицензии стали тянуть, и продолжалось это до тех пор, как в Кремле был подписан договор между «Газпромом» и ТНК-ВР. В июне прошлого года стороны договорились, что в течение 90 дней подпишут все необходимые документы по закрытию сделки. Цена ее была объявлена в диапазоне 600-900 млн долл. и должна была согласовываться на основе затрат ТНК-ВР по проекту. Однако провести и согласовать оценку вложений в проект так скоро не удалось. И только сейчас, если верить г-ну Вексельбергу, стороны заканчивают оформление купли-продажи. В «Газпроме» отказались от комментариев, сославшись на то, что концерн пока не стал владельцем «РУСИА Петролеум».
     Минприроды и «Роснедра» все это время требовали от «Газпрома» внести предложения по новым срокам разработки «Ковыкты». Но в итоге сдались. Видимо, концерн заставил чиновников поверить, что с конкретными обязательствами ему будет еще сложнее вести переговоры с Китаем о продаже газа.

Алексей ГРИВАЧ.
© «
Время новостей», 01.02.08.


НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА КНИГА
/sh/sh287o.htm
Реклама:
Hosted by uCoz