Нефтяная биржа собирает первых акционеров

Ее доходы могут достигать 800 млн долларов в год

     Вчера на совещании по организации биржевой торговли российской нефтью компании, которые государство приглашало к участию в уставном капитале Международной товарно-сырьевой биржи, заявили о своей готовности участвовать в проекте. Первыми желание приобрести 10% акций будущей торговой площадки выразили «Роснефть» и «Зарубежнефть». Кроме того, Сбербанк и Газпромбанк, которым по закону нельзя напрямую участвовать в уставном капитале сырьевых бирж, выразили заинтересованность в приобретении долей через дочерние структуры. Банкам будет отведена роль клирингового обеспечения работы биржи.
     Создание Международной товарно-сырьевой биржи (МТСБ) началось в 2006 году, реализацией занимается МЭРТ. На первом этапе была начата торговля фьючерсными контрактами REBCO – экспортной смесью, которая должна заменить в будущем Urals, – на NYMEX. После начала работы МТСБ торги REBCO должны быть перенесены туда. Пилотный запуск торгов по REBCO до открытия МТСБ будет осуществляться на бирже «Санкт-Петербург».
     На совещании вице-президент «Роснефти» Дмитрий Богданов заявил, что вопрос о приобретении его компанией 10% акций биржи вынесен на рассмотрение правления. Представители «Зарубежнефти» также сообщили, что готовы участвовать в проекте. Директор управления операций на фондовых рынках Сбербанка Александр Алтунин вчера заявлял, что его банк будет участвовать в проекте через дочерние структуры из-за ограничений в российском законодательстве. А первый вице-президент Газпромбанка Владимир Таций, который также намерен участвовать в уставном капитале МТСБ, выразил сомнение, что в него надо пускать NYMEX, так как это может сорвать планы по торговле российской нефтью за рубли. Структура акционерного капитала должна быть в соответствии с правительственным поручением сформирована не позднее 15 марта.
     Как сообщил вчера замглавы МЭРТ РФ Кирилл Андросов, уставный капитал биржи составит 750 млн руб. Выручка будет складываться в основном из комиссионных сборов. Планируется, что они составят 0,1% от суммы сделок. Ожидается, что объем торгов на бирже составит около 30 тыс. фьючерсных контрактов (по 1 тыс. барр.) в день, а дневной оборот прогнозируют на уровне 3 млрд долл. Годовой доход биржи, таким образом, может достигать 0,8-1 млрд долл. в год.
     Вчера Сергей Маслов, президент «Транснефтепродукта», сетовал на неопределенность продукта, которым будет торговать биржа. Для биржевых торгов предлагается использовать фьючерсы REBCO, нефть в которых в отличие от сорта Urals, как ожидается, не будет дисконтироваться на мировых рынках. Однако г-н Маслов указывает, что название сорта нефти не изменит его плотности, вязкости и содержания серы, а значит, трейдеры будут все равно брать ее только с дисконтом. Г-н Андросов видит решение в увеличении доли в трубе нефти из Сибири при сокращении татарского и башкирского сырья.

ТНК-BP ставит на нефтепродукты

Компания планирует сокращать экспорт сырой нефти

     TНK-BP уже через три-пять лет может увеличить объем переработки нефти на собственных НПЗ, по максимуму загрузив их. Причем в связи с этим может возрасти экспорт нефте­продуктов и сокращены поставки сырой нефти за рубеж. Об этом рассказал вчера исполнительный вице-президент по переработке и сбыту ТНК-BP Тони Консидайн, выступая на Международной неделе нефти в Лондоне. По его словам, общий потенциал роста нефтепереработки в России в этом периоде составляет 10-15 млн т в год. Эксперты прогнозируют, что ставка на переработку окажется для компании прибыльной, учитывая налоговую политику в России.
     Тони Консидайн дал понять, что загрузку мощностей НПЗ ТНК-BP планируется нарастить до 96%. При этом экспорт неф­тепродуктов компании по итогам преобразований возрастет за счет сокращения экспорта сырой неф­ти.
     Экспортировать бензины, мазут и дизель в перспективе будет выгоднее, чем сырую нефть. Уже в прошлом году, по его словам, которые цитирует Reuters, маржа неф­тепереработки при экспорте неф­тепродуктов составляла 12 долл. на барр., при реализации на внутреннем рынке – 17 долл. на барр.
     А общий объем экспорта российских нефтепродуктов вырос в 2007 году на 29 млн т по сравнению с 200 млн т в 2006 году.
     ТНК-BP воспользовалась этой ситуацией. Как ранее говорил ее вице-президент по продажам и логистике Джонатан Коллек, по итогам 2007 года компания снизит экспорт нефти на 9,6% по сравнению с 2006 годом, до 36,69 млн т, но увеличит экспорт нефтепродуктов на 4,87%, до 15,3 млн т.
     В будущем эти доли будут возрастать за счет снижения экспорта сырой нефти. По словам Тони Консидайна, в течение пяти лет в модернизацию НПЗ ТНК-BP вложит 1-1,5 млрд долл. Компания намерена расширить принадлежащие ей Рязанский и Саратовский НПЗ, а также «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез», которым ТНК-BP владеет на паритете с «Газпром нефтью». Ежегодные объемы переработки на Рязан­ском НПЗ вырастут с 15,3 млн до 17 млн т, на Саратовском – с 6,2 млн до 7,5 млн т в год. Но летом этого года объем переработки на Рязанском НПЗ планируется снизить на треть (с нынешних 300 тыс. барр. в сутки) из-за планового ремонта и установки нового оборудования. Кроме того, в сентябре-октябре будет ремонтироваться ее НПЗ в Лисичанске на Украине.
     ТНК-BP высоко оценивает перспективы внутреннего рынка нефтепродуктов в России. По мнению Тони Консидайна, к 2020 году внутренний спрос на бензин вырастет до уровня примерно 42 млн т в год по сравнению с 28 млн т в 2007 году, и около 75% всего бензина будет составлять Аи-95 и более высокооктановые марки, а бензин Аи-80 исчезнет вовсе», – цитирует его РИА Новости.
     Наталья Мильчакова из ФК «Открытие» полагает, что ТНК-BP в заявленные сроки реально будет нарастить мощности своих российских НПЗ и увеличить их загрузку. Сегодня у компании есть резервы, учитывая, что Саратовский НПЗ в среднем загружен на 72%, Рязанский – на 76%. Она полагает, что в случае наращивания компанией нефтепереработки она может сократить свой экспорт сырой нефти в направлении Западной Европы и стран СНГ, заменив эту долю экспортом нефтепродуктов.
     Денис Борисов из ИФК «Солид» отмечает, что экспорт нефтепродуктов станет выгоднее экспорта сырой нефти после того, как будут введены в строй мощности нефтепродуктопроводов «Транснефтепродукта» «Север» и «Юг», более чем на 16 млн т в год. За счет этого сократятся транспортные издержки компаний при поставке нефтепродуктов за рубеж. Он прогнозирует, что экспорт дизельного топлива и мазута в перспективе будет лидировать по сравнению с экспортом бензинов.

Французы не пойдут в Nabucco

Но могут оказаться в «Южном потоке»

     Французский газовый концерн Gaz de France не будет участвовать в строительстве газо­провода Nabucco, который должен связать Европу с Каспийским регионом в обход России. Как стало известно вчера, Gaz de France отозвала свою заявку на участие в проекте, по­скольку встретила активное сопротивление со стороны Турции. Эксперты не исключают, что в дальнейшем французский концерн может присоединиться к другому газовому проекту – российско-итальянскому трубо­проводу «Южный поток», конкурирующему с Nabucco.
     В настоящее время в проекте строительст­ва Nabucco участвуют шесть стран – Австрия (OMV), Венгрия (MOL), Германия (RWE), Турция (Botas), Болгария (Bulgargaz) и Румыния (Transgaz). Заявку на вхождение в состав этого консорциума подавала и французская Gaz de France. Однако участники Nabucco были вынуждены отказать Франции, поскольку против включения ее в проект высказалась Турция. Действия Анкары имеют политическую подоплеку: Франция официально признает геноцид армян турками во время Первой мировой войны, а также выступает против принятия Турции в Евросоюз.
     Вчера госсекретарь по делам предприятий и внешней торговли Франции Эрве Новелли, находясь с визитом в Стамбуле, заявил, что Gaz de France отозвала свою заявку на участие в Nabucco.
     Г-н Новелли признал, что это решение вызвано противодействием Турции, которое, по его словам, «продиктовано политическими причинами».
     Участие Gaz de France в Nabucco было бы выгодно другим участникам проекта: стоимость строительства газопровода оценивается почти в 6 млрд долл., и члены консорциума с удовольствием разделили бы эти инвестиции с новым партнером. Однако огромный объем финансовых вложений – это еще не самая серьезная проблема Nabucco. У Европы до сих пор нет гарантий того, что новый трубопровод будет заполнен газом. Сейчас принципиальное значение для участников Nabucco будут иметь результаты аудита газовых запасов Туркмении, которые ожидаются в скором будущем, отмечает директор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.
     Помимо стран Средней Азии газ для Nabucco мог бы предоставить Иран, однако политическая нестабильность на Ближнем Востоке пока не позволяет говорить об этом с уверенностью. Отметим, что участники Nabucco уже несколько раз переносили сроки запуска нового трубопровода. Изначально ввод Nabucco в эксплуатацию был намечен на 2011 год, потом перенесен на 2012-й. В феврале было объявлено, что Nabuccо начнет функционировать только в 2013 году. Между тем в 2013 году ожидается запуск газопровода «Южный поток», который пройдет по дну Черного моря из России в Болгарию и позволит обеспечить газом целый ряд европейских стран, включая Румынию, Венгрию, Чехию, Италию, Австрию, Сербию.
     Управляющий партнер НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Иван Андриевский полагает, что французская Gaz de France, потерпев неудачу в проекте Nabucco, постарается стать участником «Южного потока». Таким образом, конфронтация между Турцией и Францией может принести дивиденды российскому «Газпрому», подчеркивает эксперт. Учитывая, что ресурсная база Nabucco по-прежнему не определена, для самой Франции участие в «Южном потоке» может оказаться гораздо более выгодным, считает г-н Андриевский.
     Некоторые эксперты не исключают, что страны Средней Азии в итоге вообще откажутся поставлять в Nabucco свой газ. По мнению Ивана Андриевского, несмотря на то что идея избавиться от зависимости от России очень привлекательна для ЕС, реализация проекта Nabucco под большим вопросом. При этом он отмечает, что чем больше в проекте стран-участниц, тем меньше рисков для каждой из них и тем больше вероятность, что газопровод все-таки будет построен. Сейчас, когда судьба Nabucco очень неопределенна, любой фактор имеет значение, и то, что Франция «вышла из игры», может склонить чашу весов в пользу отказа от проекта. Впрочем, Михаил Корчемкин уверен, что, когда Nabucco будет построен, среднеазиатские государства предпочтут именно этот маршрут транспортировки своего «голубого топлива» в Европу – этот вариант экспорта будет для них более прибыльным, чем сотрудничество с «Газ­промом».

Ответный ход Украины

«Нафтогаз» предложил свою схему поставок газа

     НАК «Нафтогаз Украины» отослала «Газпрому» свой вариант соглашения о поставках газа. Согласно документу, украинская сторона согласилась выплатить долги до 1 апреля. Также Украина предусмотрела возможность получить долю на европейском рынке и оставила себе лазейку, позволяющую при желании вытеснить «Газпром» с украинского рынка и при этом продолжать получать от него дешевый среднеазиатский газ. Однако «Нафтогаз» согласился на аренду российской монополией украинских подземных хранилищ. Срок действия соглашения ограничен четырьмя годами.
     Руководство «Нафтогаза» отредактировало проект соглашения, предложенный «Газпромом» (имеется в распоряжении РБК daily), внеся в него несколько принципиальных изменений. В частности, «Нафтогаз» согласился заплатить за поставленный в этом году газ 179,5 долл. за тыс. куб. м. «Газпром» настаивает на стоимости части поставок 314,7 долл. за тыс. куб. м. Погасить задолженность НАК обязуется до 1 апреля, однако пункт о праве «Газпрома» отключить украинским потребителям газ в случае невыплаты своевременно задолженности «Нафтогазом» вычеркнут. Также, НАК высказала нежелание закупать газ по предоплате и обеспечить прокачку дополнительных объемов среднеазиатского газа «Газпром экспорта».
     «Нафтогаз» исключил пункт, в котором говорилось, что он подписан во исполнение решения президентов Виктора Ющенко и Владимира Путина. Срок действия соглашения сокращен с предложенных российской монополией 20 лет до четырех. При этом украинская сторона подтвердила готовность сдавать свои ПХГ в аренду. Также «Нафтогаз» предлагает закупать у «Газпрома» не необходимые Украине 55 млрд куб. м, а 58 млрд куб. м и предусматривает право СП на экспорт лишнего газа, стараясь таким образом получить свою долю рынка среднеазиатского газа в Евросоюзе.
     «Нафтогаз» не согласен со схе­мой продажи газа от СП-1 (заменит RosUkrEnargo) СП-2 (заменит «Укргаз-Энерго»). НАК хочет стать посредником между этими предприятиями. Руководитель Центра энергетических исследований Константин Бородин полагает, что это исправление можно считать ключевым. По его мнению, если будет утверждена подобная схема поставок, Украина может затруднить деятельность СП-2 путем частичного или полного отзыва у него лицензии, так же, как она это сделала с «Укргаз-Энерго». При этом фактически утратит силу часть соглашения, касающаяся СП-2, но останется в силе все то, что имеет отношение к СП-1. То есть «Нафтогаз» выбросит «Газпром» с украинского рынка и будет реализовывать полученный от совместного с ним предприятия газ через свои предприятия.
     Возможность Украины получить долю европейского рынка объемом 3 млрд куб. м газа может не вызвать у российской монополии возражений, так как она фактически обменивается на долю на украинском рынке объемом 75 млрд куб. м газа, считает г-н Бородин. По его словам, возможная передача «Газпрому» ПХГ в аренду выглядит неоднозначно, так как по украинскому законодательству это сделать нельзя и вряд ли существующая правящая коалиция захочет закон менять.
     По мнению управляющего директора East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, у «Нафтогаза» есть основания считать, что российский газ на Украину не поставлялся. С этим может быть связана и задержка с платежами. «Исходя из моих расчетов на 1 января в ПХГ Украины должно было остаться примерно 10 млрд куб. м газа, принадлежащего «Укргаз-Энерго» и «Нафтогазу». Этого более чем достаточно для компенсации снижения поставок из Средней Азии, – говорит г-н Корчемкин, – По-видимому, в октябре прошлого года большая часть закачанного газа была передана «Газпрому» в счет оплаты. Газ стал российским и начал продаваться по российской цене в 314 долл. за тыс. куб. м».

ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО ПОСТОИТ ЗА НОВОЙ ЦЕНОЙ НА ГАЗ

     НАК «Нафтогаз» Украины направил «Газпрому» свой вариант соглашения о поставках газа. Концерн настаивает на том, чтобы вместо обозначенной российским монополистом цены за газ в 314,7 доллара за тыс. куб. м фигурировала другая – 179,5 доллара за тыс. куб. м. Сложившуюся ситуацию сегодня обсудят в Москве премьеры России и Украины Виктор Зубков и Юлия Тимошенко.
     Кроме этого, Киев отказывается погасить до 1 апреля долг перед российской стороной и закупать газ по предоплате. Впрочем, стоит отметить, что украинская сторона оказалась не так уж категорична и в свою очередь также пошла на уступки. Например, «Нафтогаз» предложил российской монополии воспользоваться своими подземными хранилищами, а также сообщил о намерении повысить стоимость газа для потребителей накануне создания совместного предприятия с «Газпромом».
     Впрочем, как пояснил «Труду» директор компании «Объединенная газовая группа» Даниил Шевелев, несмотря на уступки, нынешнее соглашение гораздо выгоднее для Украины: «Если оно будет подписано в таком виде, «Нафтогаз» получит тактический реванш за стратегический проигрыш – увеличение доли «Газпрома» на розничном рынке Украины».
     Напомним, что в начале февраля главы России и Украины Владимир Путин и Виктор Ющенко заявили об урегулировании газового конфликта. Тогда в «Газпроме» сообщили, что в ближайшее время монополия создаст с «Нафтогазом» два СП, которые заменят нынешних посредников по продаже газа – «RosUkrEnergo» и «УкрГаз-Энерго». Но по возвращении в Киев 13 февраля Виктор Ющенко заявил, что «до конца года на рынке сохранятся де-юре те структуры, которые на сегодня имеют контракты».
     Но самым примечательным в этой ситуации стало то, что украинский президент в газовом конфликте с Россией обвинил премьер-министра Юлию Тимошенко. Он назвал позором возникновение задолженности за потребленный газ перед Россией, поскольку ни одна страна мира не позволяла себе не рассчитываться за него 4 месяца. «Это неправильная политика прежде всего исполнительной власти», – заявил Ющенко.
     Юлия Тимошенко с рвением послушной ученицы пообещала, что «правительство включится в работу по подписанию новых прямых соглашений о поставках газа между «Нафтогазом» и «Газпромом» и сделает все для того, чтобы восстановить мощность «Нафтогаза» Украины». А первый вице-премьер-министр Александр Турчинов добавил, что правоохранительные органы и контрольно-ревизионное управление все еще устанавливают причины, которые привели к очередной газовой войне.

«Роснефть» хочет поделить «Сахалин-3» с «Газпромом»

     Глава Роснефти Сергей Богданчиков предложил Газпрому объединиться для разработки месторождения «Сахалин-3». Представители газовой монополии предложение Роснефти пока не прокомментировали. Между тем Богданчиков отметил, что компании могут либо договориться между собой, либо продолжить борьбу за «Сахалин-3», «а конкуренция при продаже участков очень острая», передает Нефть России со ссылкой на RusEnergy.
     «Хочется напомнить, что российские шельфы могут разрабатывать только две госкомпании – Газпром и Роснефть. И пока на Сахалине силы распределены, как известно, следующим образом: с «Сахалином-1» и «Сахалином-3» работает Роснефть, а «Сахалин-2» стал вотчиной Газпрома. Права на «Сахалин-4» и «Сахалин-5» также принадлежат Роснефти. В этом «счете» газовая монополия пока проигрывает, хотя и считает Сахалин зоной своих интересов», – отмечает управляющий партнер НКГ «2К Аудит – Деловые консультации», профессор Иван Андриевский. Очень вероятно, что можно ждать экспансии Газпрома и в проекты Сахалина, полагает эксперт.
     Российские компании пока не могу разрабатывать шельфы самостоятельно. Это касается, прежде всего, технологий, так что и без иностранного участника тоже не обойтись. Кроме того, госкомпании могут испытывать финансовые сложности: Роснефть сейчас реструктурирует кредиты после покупки ЮКОСа, а у Газпрома и так много текущих проектов. В итоге объединение усилий может стать хорошим выходом из сложившейся ситуации, рассуждает специалист. Хотя, без сомнения, это спровоцирует новые кредиты, оговаривает он.
     «Сахалин-3» – самый крупный из наличных сахалинских проектов – прогнозные извлекаемые ресурсы превышают 700 млн т. нефти и 1,3 трлн кубометров природного газа, так что Газпром и Роснефть вполне могут разделить его. Впрочем, возможен и еще один российский участник проекта – Зарубежнефть, которая также стремится к участию в шельфовых проектах. В любом случае, Газпром контролирует экспортные поставки газа, так что договариваться с монополистом Роснефти еще придется. Если же Газпром вступит в проект на начальном этапе, то многих проблем можно будет избежать в дальнейшем. Скорее всего, именно этим соображением и отчасти и обусловлено предложение Богданчикова. В конечном итоге в проекте могут принять участие все три госкомпании, резюмирует Иван Андриевский.

Регионы объявили войну нефтяникам

Ставропольские власти решили построить сеть из 50 АЗС

     Власти регионов начали собственными силами бороться за доступность бензина. Руководство Ставропольского края объявило о создании собственной сети АЗС на базе ОАО «Нефтегазовая компания «Ставрополье» (65% акций принадлежит краевому правительству). Тем самым краевые власти хотят победить неконтролируемый рост цен на ГСМ со стороны ведущих нефтяных компаний. Участники рынка считают эту затею трудновыполнимой – потратив на создание сети 180-200 млн долл., властям все равно придется покупать топливо на НПЗ, принадлежащих тем же нефтяным компаниям.
     Потребности Ставропольского края в топливе составляют порядка 2 млн т в год. Лидерами рынка АЗС являются структуры «Роснефти» (30% рынка, свыше 120 заправок) и ЛУКОЙЛа (20%, 37 АЗС). Приблизительно равные доли занимают местные операторы – ООО «Октан» (20 заправок), ООО «Башойл-КМВ» (12-15), ООО «Ставнефть» (10-12). Остальные участники рынка владеют менее 10 АЗС.
     Информацию о создании собственной сети АЗС краевые власти разместили на своем официальном сайте. Предполагается, что сеть будет включать не менее 50 АЗС. В пресс-службе губернатора подчеркнули: «Предпринимаемые меры помогут обезопасить население от неконтролируемого роста стоимости ГСМ в результате сговоров нефтяных компаний, подобных тому, что произошел в последние месяцы минувшего года».
     В ноябре 2007 года занимающие доминирующее положение на рынке ОАО «Роснефть-Ставрополье» и ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» одновременно подняли цены на ГСМ на своих заправках на 40 копеек, за что УФАС оштрафовало их на общую сумму 76 млн руб. С помощью же собственной сети заправок, считают в краевой администрации, «расширятся реальные возможности влияния региональной власти на формирование цен на топливо».
     Начальник отдела ТЭК министерства промышленности, транспорта и связи края Виктор Бондарев заметил РБК daily, что предполагается не покупать уже существующие заправки других операторов, а строить новые на территории ряда муниципальных образований. Уже начата работа по оформлению десяти земельных участков под строительство АЗС. В то же время, как признался г-н Бондарев, «трудно пока сказать, сможем ли мы конкурировать с вертикально интегрированными нефтяными компаниями (ВИНК)».
     Этого не могут сказать и сами участники рынка. Представитель «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» Лина Заботина посетовала на то, что с властями Ставропольского края, в руководстве которого перемены происходят чуть ли не ежемесячно, вообще тяжело работать. Куда «комфортнее ВИНК чувствуют себя в соседних субъектах Федерации ЮФО», отмечает она. Топ-менеджер одного из основных операторов АЗС, попросивший не называть его имени, заметил РБК daily, что считает планы краевых властей абсурдными: «Даже если эта сеть будет создана, ей придется закупать топливо на ближайших НПЗ – либо лукойловском в Волгограде, либо на Туапсинском, принадлежащем «Роснефти». Сложно себе представить, чтобы ВИНК продавали ГСМ конкуренту дешевле, чем собственным предприятиям». В «Башойл-КМВ» РБК daily заметили: «На рынке края достаточно мелких операторов АЗС, и найти свое место на нем любой, даже очень серьезной структуре, обладающей собственной топливной базой, будет очень сложно. Тем более государственным структурам, которые никогда не были хорошими управленцами».
     Эксперты скептически оценивают перспективы борьбы регионов с монополизмом нефтяных компаний собственными силами. По мнению аналитика ИК «Велес-Капитал» Дмитрия Лютягина, стоимость строительства одного заправочного комплекса составляет 2-3 млн долл. С учетом затрат на приобретение бензовозов, создание собственного нефтехранилища, логистику и прочих расходов он оценивает стоимость проекта в 180-200 млн долл. Впрочем, по мнению г-на Лютягина, «на строительство за счет госбюджета розничной сети АЗС деньги всегда найдутся».

«Газпром нефть» взялась за попутный газ

На его утилизацию будет потрачено 17,6 млрд рублей

     Чтобы к 2011 году довести уровень утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ) до 95%, «Газпром нефть» готова тратить порядка 5,5 млрд руб. в год. Эти средства компания направит на строительство газопроводов от месторождений, сооружение газовых электростанций и газоперерабатывающих заводов.
     «Газпром нефть» утвердила программу утилизации ПНГ на своих месторождениях, сообщила вчера пресс-служба компании. В 2008-2010 годах на повышение эффективности использования ПНГ будет выделено 17,6 млрд руб., в текущем году из этой суммы предполагается потратить 5,5 млрд руб. Расходы «Газпром нефти» на утилизацию ПНГ в ближайшие годы окажутся меньше, чем инвестиции более крупных компаний: так, ТНК-BP до 2011 года собирается вложить в утилизацию ПНГ около 1,3 млрд долл., «Роснефть» к 2010 году – 1,8 млрд долл., ЛУКОЙЛ в 2008-2016 годах – 2 млрд долл.
     Впрочем, запланированный «Газпром нефтью» объем инвестиций в утилизацию ПНГ адекватен масштабам компании и соответствует ее потребностям, говорит аналитик ИК «Антанта Капитал» Тимур Хайруллин. Расходы «Газпром нефти» на эффективное использование ПНГ превысят 10% от всех капитальных вложений компании, что является довольно высоким показателем, соглашается аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. Отметим, что в 2007 году вся инвестиционная программа «Газпром нефти» составляла 64,4 млрд руб.
     «Газпром нефть» намерена развивать два направления утилизации попутного газа – использование его для производства элект­роэнергии и переработку ПНГ на газоперерабатывающих заводах (ГПЗ). До 2011 года «Газпром нефть» собирается построить на своих месторождениях шесть электростанций – четыре газотурбинных и две газопоршневых, общая стоимость строительства этих станций оценивается в 5 млрд руб.
     Переработка добытого ПНГ будет осуществляться не только на заводах, принадлежащих «Сибуру» (нефтехимический концерн, входящий в Группу «Газпром»), но и на совместных предприятиях «Сибура» и «Газпром нефти». Сейчас «Газпром нефть» и «Сибур» планируют построить два новых газоперерабатывающих завода – на базе Вынгапуровской компрессорной станции «Сибура» (мощность ГПЗ – 3 млрд куб. м газа в год) и на Южно-Приобском месторождении «Газпром нефти» (мощность ГПЗ – 1 млрд куб. м газа в год).
     Однако, чтобы иметь возможность направлять добытый ПНГ на утилизацию, «Газпром нефти» еще предстоит обеспечить целый ряд месторождений необходимой инфраструктурой. До 2011 года компания должна построить новые газопроводы от Еты-Пуровского, Меретояхинского, Северо-Янгтинского, Чатылькинского, Холмистого, Южно-Удмуртского, Равнинного, Воргенского, Урманского и Шингинского месторождений. В целом, инвестиции «Газпром нефти» на строительство газосборных сетей и газоперерабатывающих мощностей в 2008-2010 годах превысят 12 млрд руб.
     Председатель правления «Газпром нефти» Александр Дюков уверен, что реализация принятой программы позволит «Газпром нефти» довести утилизацию ПНГ до 95% к 2011 году и создаст прочную основу для роста добычи нефти и повышения капитализации компании. Как отмечается в пресс-релизе «Газпром нефти», компания не только будет более эффективно использовать добываемое сырье, но и обеспечит бесперебойное энергоснабжение нефтедобывающих предприятий, снизит экологические и налоговые риски своей деятельности. Кроме того, «Газпром нефть» сможет получать дополнительную прибыль от реализации ПНГ и продуктов его переработки. По оценкам ИК «Антанта Капитал», к 2015 году газовый бизнес (попутный и природный газ) будет приносить крупным российским нефтяным компаниям 10-15% всех их доходов. Это стало возможным в том числе благодаря отмене государственного регулирования цен на ПНГ – теперь цены вырастут в несколько раз, предсказывают эксперты.

«Газпром» потратится на вертолеты

Компания готовится закупить 50 машин

     Компания «Газпром» готовится пополнить парк своего дочернего предприятия – авиакомпании «Газпромавиа» – 50 вертолетами. По данным РБК daily, на сегодняшний день рассматривается закупка 46 вертолетов российского производства Ми-171 и четырех французских машин Super Puma. Стоимость контракта не разглашается, но она может составить 300 млн долл.
     «Газпромавиа» занимается организацией авиаперевозок рабочих-вахтовиков на месторождения. Аэропорт базирования – Остафьево (Московская область). Парк авиакомпании насчитывает 39 самолетов таких типов, как Boeing 737-700, Dassault Falcon 900В, Dassault Falcon 900EX EASy, Як-42Д, Як-40, Ty-154M, Ан-74 различных модификаций, Ил-76ТД, а также 101 вертолет – Ми-2, Ми-171, Ми-8 и Ka-26.
     Как рассказали РБК daily сразу несколько источников на авиационном рынке, до конца года ОАО «Вертолеты России» заключит свой первый крупный контракт с российской компанией. Компания «Газпром» готовится приобрести у российского производителя партию из 46 Ми-171. «Сейчас по заданию «Газпрома» разрабатывается технический облик вертолета, который будет представлен не раньше марта-апреля», – говорит источник РБК daily в авиапроме. На сегодняшний день модификация Ми-171 производится на Улан-удэнском авиационном заводе.
     Помимо этого газовая компания планирует приобрести четыре вертолета Super Puma. Последние необходимы для посадок непосредственно на плавучие буровые станции, принадлежащие «Газпрому». Все вертолеты будут куплены напрямую «Газпромом», и впоследствии переданы авиакомпании «Газпромавиа». По словам другого источника РБК daily в «Газпромавиа», договор на поставку четырех вертолетов сейчас находится в стадии подписания.
     Между тем, по словам источников РБК daily, окончательный выбор в пользу Ми-171 еще не сделан: сейчас «Газпром» пытается сделать выбор между российскими и иностранными вертолетами. Тот же Eurocopter, если сумеет продать «Газпрому» четыре машины Super Puma, наверняка попытается доказать российской газовой монополии необходимость приобретения остальных 46 машин. Однако российская техника все же лучше приспособлена для условий Крайнего Севера, уверен собеседник РБК daily.
     Если соглашение на поставку 46 вертолетов Ми-171 будет подписано, то этот контракт станет одним из крупнейших в истории российского вертолетостроения. До сих пор самым крупным контрактом считалась поставка 38 вертолетов «Ми» для Венесуэлы (по линии ВТС, контракт 2006 года). Другим, законченным в прошлом году, стал контракт на 24 вертолета Ми-171 для Китая.
     В российском представительстве Eurocopter комментировать поставку техники российской газовой монополии отказались. Официальный представитель «Оборонпрома» (головная структура «Вертолетов России») отказался комментировать подписание контракта. «Газпром» – один из крупнейших заказчиков российских вертолетов. Мы заинтересованы в расширении сотрудничества с газовой корпорацией и будем вести с ней диалог в плане возможных дальнейших поставок техники», – сказал он РБК daily.

По стопам ЮКОСа

«Роснефть» может сорвать допэмиссию ТГК-11

     Смена акционера не помогла «Томск­энерго» без проблем присоединиться к новосибирской генерирующей компании ТГК-11. Новый собственник ООО «Нефть-Актив» (структура «Роснефти») хочет оспорить в суде формирование ТГК-11, проведенное якобы с нарушениями закона. Генкомпания опровергает эти обвинения. Аналитики опасаются, что сроки продажи ТГК-11 из-за судебных споров могут быть серьезно сдвинуты.
     Формирование целевой структуры генерирующей компании ТГК-11 завершено в прошлом году. Для этого Омская электрогенерирующая компания и нереформированная «Томскэнерго» были присоединены к ТГК-11. Крупнейшими акционерами омской компании являлись СУЭК (41%) и РАО «ЕЭС России» (49%). По данным на середину прошлого года, крупными акционерами «Томскэнерго» были РАО «ЕЭС» (52,03%) и ООО «Нефть-Актив» (25,64%).
     Ранее несколько раз присоединение «Томскэнерго» к ТГК-11 блокировал ЮКОС. После продажи его доли структуре «Роснефти» формирование генкомпании считалось вопросом времени. Однако новый собственник блокпакета «Нефть-Актив» 30 января подал иск с требованием признать недействительными решения акционеров по формированию ТГК-11. Рассмотрение дела, по информации агентства AK&M, назначено на 29 февраля.
     Как говорится в материалах генкомпании, кворум на ВОСА 24 августа был и составил 53%. «Нефть-Актив» участия в собрании не приняла: инвестор заявляет, что не был уведомлен о его проведении. В «Роснефти» РБК daily вчера подтвердили, что иск подан в связи с нарушениями прав акционеров, но не смогли уточнить, в чем они состояли.
     Ответчиком по делу выступает также «Центральный Московский депозитарий» (ЦМД). «Претензии «Нефть-Актив» к ЦМД необоснованны, – заявил РБК daily заместитель председателя правления компании Валентин Афанасьев. – ЦМД не проводил рассылку бюллетеней к собранию акционеров – согласно договору об оказании услуг это делал эмитент».
     В самой генкомпании также считают обвинения «Нефть-Актив» безосновательными. «Информация о проведении ВОСА была своевременно доведена до акционеров с соблюдением всех требований закона «Об акционерных обществах» и устава «Томскэнерго», сообщает компания.
     Иск акционера «Томскэнерго» стал неожиданностью и для РАО «ЕЭС». «Мы уверены, что собрания проходили с исполнением всех норм и требований, ЦМД и ТГК-11 сможет доказать это в суде», – заверила РБК daily руководитель департамента РАО «ЕЭС» по взаимодействию со СМИ Марита Нагога.
     Эксперты считают, что шансов на победу у «Нефть-Актив» не так много. По словам заместителя директора юридической компании Ost Legal Леонида Кротких, присутствие компании на общем собрании и голосование «против» не повлияло бы на результат: поправки в закон «Об электроэнергетике» позволяют принимать решения по реорганизации простым большинством голосов.
     Однако судебное разбирательство может негативно повлиять на размещение дополнительных акций, к которому сейчас готовится ТГК-11. Аналитики сомневаются, что «Роснефти» удастся повернуть вспять процесс реорганизации, но возможные обеспечительные меры на бумаги компании сдвинут сроки размещения. Дмитрий Терехов из ИГ «АнтантаПиоглобал» не исключает также, что «Роснефть», заинтересованная в ее покупке, пытается таким образом снизить стоимость размещения. Впрочем, в энергохолдинге надеются, что сложившаяся ситуация не повлияет на размещение допэмиссии акций ТГК-11 и ее выделение из РАО «ЕЭС».
     Однако до сих пор претенденты на ТГК-11 публично не проявили себя. СУЭК, считавшийся главным стратегом, уже не является акционером генкомпании. «Нам принадлежал 41% Омской электрогенерирующей компании, но с начала четвертого квартала его нет у нас на балансе», – сказал РБК daily представитель СУЭК. Василий Конузин из ИФК «Алемар» не исключает интереса «Газпром нефти». «Компания имеет совместный бизнес с «Роснефтью» в регионе, ей принадлежит Омский НПЗ», – отмечает аналитик.

Логистика по-индонезийски

Nord Stream заплатит скромной компании EUPEC 650 миллионов евро

     Компания Nord Stream AG, которая является оператором газопроводного проекта «Северный поток», вчера объявила, что победителем тендера на оказание логистических услуг и обетонирование труб стала зарегистрированная по Франции EUPEC PipeCoatings SA. Скромная компания с годовым оборотом всего 60 млн евро получила заказ стоимостью 650 млн евро. Проигравших тендер в Nord Stream не называют, но говорят, что все лидеры отрасли принимали участие, но лучшие условия предоставила EUPEC. «Победившая в тендере компания гарантирует соблюдение сроков нанесения утяжеляющего бетонного покрытия и предоставления услуг по логистике», – говорится в пресс-релизе оператора газопровода. Но неофициально признают, что победителю все равно придется привлекать подрядчиков.
     Первая партия труб для газопровода будет поставлена в немецкий порт Мукран уже в апреле нынешнего года, а в финский порт Котка – в июне. Задача EUPEC обеспечить хранение труб, обетонирование и снабжение судна-трубоукладчика (тендер на укладку газопровода выиграла компания Saipem, но контракт еще не подписан). Нанесение утяжеляющего бетонного покрытия будет примерно поровну распределено между заводами в портах Мукран и Котка. А начало процесса обетонирования запланировано на январь 2009 года на заводе в Мукране и на март 2009 года в Котке. При этом подрядчику придется вложить в инфраструктур около 100 млн евро, а остальное пойдет на закупку сырья (прежде всего, бетона), транспортировку и оплату труда.
     Строительство газопровода протяженностью 1200 км по дну Балтийского моря и мощностью 55 млрд кубометров в двухниточном исполнении планируется начать весной-летом следующего года.
     Всего полтора года назад 100% акций EUPEC PipeCoatings было выкуплено группой Korindo примерно за 15 млн евро. Основной бизнес Korindo ведет на территории Индонезии, но владеют и управляют компанией выходцы из Южной Кореи, а сам бизнес построен по принципу классического чеболя (от поставок леса до производства автобусов по корейским лицензиям).
     Стоимость «Северного потока» по-прежнему не разглашается (изначально было объявлено, что стоимость постройки обеих ниток превысит 5 млрд евро). В компании утверждают, что для формирования затратной части осталось завершить экологические исследования и заключить контракт с трубоукладчиком. По неофициальным данным, газопровод обойдется акционерам проекта («Газпрому», который контролирует 51%, немецким Wintershall и E.ON Ruhrgas – по 20%, а также голландской Gasunie – 9%) в 6,5-7,5 млрд евро.

Маловато будет

«Роснефть» забросала исками структуры РАО «ЕЭС»

     «Роснефть» и РАО «ЕЭС России» вступили в конфликт – почти в такой же, что и несколько лет назад ЮКОС. Речь идет о том, что нефтяная компания намерена в Томске и на Кубани опротестовать расчленение региональных энергокомпаний на генерирующую, сетевую и сбытовую составляющие. Для этого она подала в арбитражный суд Москвы четыре иска – три по томским энергоактивам и один по кубанским. Член правления РАО «ЕЭС», которое пока контролирует томскую энергетику и кубанские энергосети, Владимир Аветисян в разговоре с «Временем новостей» вчера выразил недоумение позицией нефтяной компании – ведь раньше она не высказывала никаких претензий к реформированию отрасли. В «Роснефти», в свою очередь, не сообщая деталей, указывают, что были нарушены права ее «дочки» «Нефть-Актив», которая купила акции энергокомпаний на аукционах по продаже имущества ЮКОСа, а потому будут добиваться восстановления этих прав.
     Эксперты энергорынка предполагают, что таким экстравагантным способом «Роснефть» желает увеличить цену доставшихся ей энергоактивов, ведь блокирующие пакеты вертикально-интегрированных компаний могут стоить дороже, чем неблокирующие, пусть и в более крупных структурах. Если ей это удастся, то в случае продажи она может выручить больше средств.
     Деньги же «Роснефти» нужны для частичного погашения многомиллиардных долгов, от которых компания никак не может оправиться после покупки ЮКОСа. А перед компанией стоят амбициозные планы по разработке месторождений Восточной Сибири. Эту работу нужно форсировать в связи с тем, что срок строительства нефтепровода оттуда к Тихому океану вполне может остаться прежним – то есть не будет перенесен, как того требуют «Транснефть» и отдельные чиновники, которых традиционно причисляют к соратникам главы совета директоров «Роснефти», замруководителя кремлевской администрации Игоря Сечина.
     «Роснефть», как говорит источник, близкий к компании, оспаривает присоединение генерирующих активов «Томскэнерго» (в которой ей принадлежал блокпакет акций) к ТГК-11, в результате чего доля «дочки» «Роснефти» «Нефть-Актива» составила всего чуть более 5%, произошедшее до этого выделение из «Томскэнерго» Томских распределительных сетей, а также Кубанских распредсетей из «Кубаньэнерго». Подробности еще одного иска, касающегося томской энергетики, источнику не известны. Официально в «Роснефти» деталей претензий не сообщают и лишь указывают, что права «Нефть-Актива» были нарушены.
     В ТГК-11 утверждают, что «дочка» «Роснефти» не участвовала во внеочередном собрании акционеров «Томскэнерго» в августе прошлого года, хотя и была уведомлена о нем, но, несмотря на это, кворум на нем имелся (53%) и решение о присоединении было принято в соответствии с законодательством об акционерных обществах. Как сообщил «Времени новостей» высокопоставленный представитель РАО, новый собственник участвовал в обсуждении проблем ТГК и никогда не высказывался против присоединения «Томскэнерго» к ТГК-11. Однако в исковом заявлении, которое ТГК получила из суда, по его словам, «Нефть-Актив» указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о проведении внеочередного собрания акционеров «Томскэнерго» и не получил бюллетени для голосования. Г-н Аветисян, в свою очередь, заявил «Времени новостей», что все без исключения акционеры ТГК-11 были уведомлены о собрании в утвержденном законодательством порядке и абсолютно все получили бюллетени. При этом источник, близкий к «Роснефти», утверждает, что, действительно, все документы были получены. Смысл подачи иска при этом ему неизвестен.
     РАО «ЕЭС России» обеспокоилось этими исками потому, что теоретически может быть наложен запрет на изменение структуры собственности ТГК-11, и тогда энергохолдинг не сможет привлечь инвесторов в эту компанию (продажа части акций компании и размещение допэмиссии акций в размере около 35% от уставного капитала запланированы на середину марта) и выполнить инвестпрограмму. Владимир Аветисян заявил «Времени новостей», что в этой связи его больше всего беспокоит строительство новых энергоблоков на томских ТЭЦ-3 и ТЭЦ-6, так как они должны обеспечивать энергией жилые кварталы, стоящиеся в рамках нацпроекта «Доступное жилье». А кубанские энергосети, разумеется, влияют на энергоснабжение олимпийского Сочи. При этом он сообщил, что «Роснефть» никогда не вела переговоров о покупке акций ТГК-11.
     ТГК-11 создана на базе генерирующих активов, расположенных в Томской и Омской областях. Процессу создания компании долгое время мешала позиция ЮКОСа, который считал, что блокпакет в «Томскэнерго», принадлежащий ему, стоит дороже, чем доля в ТГК, так как включает в себя некую премию за статус блокпакета. Аналогичную позицию затем занял и конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун – ему нужно было как можно дороже продать активы банкрота. Похожая позиция была и по активам «Кубаньэнерго». Однако краснодарскую генерацию в итоге купил ЛУКОЙЛ, который пошел на сделку с РАО и сумел нарастить свою долю в ТГК-8 до контрольной (вчера эта сделка была завершена).
     После того как дело ЮКОСа в прошлом году было закрыто, говорят источники на энергорынке, из Кремля поступило указание не мешать электроэнергетической реформе. Да и «Роснефти» тогда было не до электроэнергетики. Но сейчас нефтяной компании срочно нужны деньги. Занимать на международном рынке в условиях кризиса ликвидности стало невероятно дорого. А потому, считают эксперты, компания решила как можно дороже продать непрофильные активы – и прежде всего электроэнергетические. Покупателем же может выступить в Томске, например, «Газпром нефть», купившая недавно половину «Томскнефти», или СУЭК, который является блокирующим акционером ТГК-11 и имеет угольные интересы в регионе, а на Кубани – структуры ЛУКОЙЛа.
     Впрочем, специалисты по корпоративному праву утверждают, что «Роснефти» будет весьма нелегко развернуть электроэнергетические слияния и расчленения. Доказать свою правоту и выиграть суд, при условии, что озвученная информация является полной, шансов у нее весьма и весьма мало. «Компания, конечно, может сказать, что она не получила уведомления, – говорит юрист крупной нефтяной компании, – однако для того, чтобы это стало основанием для наложения каких-либо ограничений по акциям или для отмены решений собрания акционеров, нужно, чтобы был доказан сговор почты и отправителя. Очевидно, что сделать это практически невозможно. Да и суд вряд ли пойдет навстречу просто желанию (даже такой компании, как «Роснефть») наложить какой-либо арест – способствовать рейдерству в России уже не принято».
     Впрочем, нельзя исключать, что требование «Роснефти» отменить решение собрания акционеров «Томскэнерго» вызвано желанием отсрочить продажу акций ТГК-11 и размещение допэмиссии, чтобы потом – когда у нефтяной компании, может быть, финансовое положение слегка улучшится, – поучаствовать в торгах. Впрочем, г-н Аветисян с этой версией не согласен: «У «Роснефти» есть деньги, чтобы участвовать в торгах по акциям ТГК-11 уже сейчас», – считает он.
     Представители СУЭК и ЛУКОЙЛа предпочли не комментировать ситуацию. В «Газпром нефти» не применительно к ситуации лишь сообщили, что компания в принципе интересуется электроэнергетическими активами, расположенными в регионах ее нефтедобычи.

Полцарства – 'Газпрому'!

Присутствие 'Газпрома' на украинском рынке распределения газа – слишком дорогая плата за дешевый газ

     12 февраля по результатам трехчасового общения президентов Украины и России Виктора Ющенко и Владимира Путина в Москве было объявлено о согласовании принципов сотрудничества в газовой сфере между РФ и Украиной, а также о решении создать два совместных предприятия (СП) на паритетных началах между ОАО 'Газпром' и НАК 'Нафтогаз Украины'. Мол, теперь от посредников – 'РосУкрЭнерго' и 'УкрГаз-Энерго' избавимся. И появилась слабая надежда на то, что 'Нафтогаз' больше не будет на побегушках у бизнесменов от газа из швейцарского кантона Цуг.
     Президент Украины дал понять, что результатами переговоров и рамочных договоренностей с россиянами удовлетворен, а премьер Юлия Тимошенко поторопилась назвать это победой демократической команды.

Дважды использованный кантон
     Но не тут-то было. Уже на следующий день прозвучало весьма откровенное заявление будущего президента Российской Федерации, а ныне первого вице-премьера правительства РФ Дмитрия Медведева: 'По всей вероятности, посредника придется сохранить, потому что Украина не способна выдержать никакие другие цены, кроме цен на среднеазиатский газ, то есть 179 долларов за 1000 кубометров'.
     В связи с этим Д.Медведев подчеркнул, что 'если говорить о схеме поставок в Украину среднеазиатского газа, то, видимо, придется оставлять посредников'.
     'Никакие посредники не отменены. Те контракты, которые заключены, придется выполнять посредникам. Как он будет называться, нам все равно', – сказал он.
     В то же время российский вице-премьер отметил, что Россия 'хоть завтра готова поставлять свой газ без посредников – нам главное, чтобы деньги платили'. 'Но как только Украина уходит от поставок среднеазиатского газа и переходит к поставкам российского газа, цены вырастают на треть. Такие изменения украинская экономика переварить не может', – считает Д.Медведев.
     Первый вице-премьер подчеркнул, что российская сторона 'готова к любым формам' сотрудничества с Украиной в сфере поставок газа.
     Какие это могут быть 'формы' сотрудничества, стало известно уже 14 февраля, когда не то патриот 'РосУкрЭнерго', не то патриот Украины, не то патриот ФСБ (у каждого на то могли быть свои причины) 'слил' российский вариант проекта документа о создании СП с 'Нафтогазом'. Есть, правда, основания предполагать, что это не единственный стартовый вариант в портфеле 'Газпрома' и его сателлитов. Впервые выдержки из этого проекта огласил 14 февраля в эфире программы 'Я так думаю' депутат от ПР Юрий Мирошниченко. Располагая текстом этого проекта, 'ЗН', в свою очередь, пришло к выводу, что ничего хорошего от реализации такого варианта ни 'Нафтогазу', ни Украине вообще не светит.
     15 февраля НАК 'Нафтогаз Украины' сделал ритуальное заявление о том, что 'приведенная информация по своему содержанию противоречит договоренностям президентов Украины и России и не соответствует позиции договаривающихся сторон'. Но при этом 'Нафтогаз' не уверял, что оглашенный российский вариант не существует и не был предложен 'Газпромом' к обсуждению.
     К моменту выхода номера 'ЗН' на сайте ОАО 'Газпром' никакие опровержения по поводу существования российского варианта 'Соглашения о развитии отношений в газовой отрасли' с Украиной размещены не были...
     Что бы устроило украинскую сторону в СП-1? На внешнем рынке 'Нафтогаз' надеется получить право участвовать в ценовых переговорах с Туркменистаном, Узбекистаном и Казахстаном и таким образом быть причастным к транзиту газа до украинско-российской границы. Насколько известна 'ЗН' позиция руководства НАК 'Нафтогаз Украины', украинскую сторону в этом смысле устраивает возможность хотя бы в рамках долевого участия с 'Газпромэкспортом' (на 100% дочерней компании 'Газпрома') получения доступа к ресурсам центральноазиатского газа и при его экспорте. Кроме того, украинская сторона надеется получить квоту на экспорт газа в Европу, пусть даже в рамках СП-1 и таким образом получить возможность экспортировать излишки газа. Если в 2006 году 'РосУкрЭнерго', по некоторым данным, экспортировало в Европу около 9 млрд. кубометров газа через территорию Украины и заявляло при этом на таможне смешную цену в 95 долл. за тысячу кубометров, а продавало газ тут же по 290-300 долл., то можете себе представить, какой была недополученная Украиной прибыль? В 2007 году экспорт этой компании составил, по предварительным данным, около 7 млрд. кубометров. По той же схеме. Разве что цена заявлялась в 130 долл., а газ сразу же продавался на западной границе Украины по 300-400 долл. за тысячу кубометров.
     Насколько известно 'ЗН', украинская сторона хотела бы выкупать весь поступающий в ее адрес газ на российско-украинской границе.
     Но... Пока СП-1 не создано, на рынке остается 'РосУкрЭнерго'. И не только как посредник газопоставок на Украину, но и как экспортер газа в Европу.
     Заметим, что российский проект газового соглашения четко говорит: 'Поставляемый в Украину газ, а также газ, добываемый на территории Украины, предназначен исключительно для потребителей Украины и не подлежит реализации за пределами Украины'. А это означает прямой запрет на экспорт газа, на что все же надеялась украинская сторона, пытаясь избавиться от 'РосУкрЭнерго'. А РУЭ тем временем будет продолжать выполнять свои экспортные контракты, тем более если они долгосрочные.
     Что же касается ресурса газа для СП-1, который должен быть ему передан от ООО 'Газпромэкспорт' (или другой афиллированной с 'Газпромом' компании), он должен состоять из ресурса, которым сейчас для Украины располагает 'РосУкрЭнерго':
     – газ туркменского происхождения – 40,5 млрд. кубометров ежегодно по цене 130,75 долл. За тысячу кубометров в первом полугодии 2008-го и 150,75 долл. – с июля текущего года;
     – газ узбекского происхождения – 10,5 млрд. кубометров ежегодно по цене 130,75 долл. За тысячу кубометров в первом полугодии 2008-го и 160,75 долл. – во втором полугодии;
     – газ казахского происхождения – 4 млрд. кубометров ежегодно (в соглашении цена не указана).
     Стороны пока исходят из квоты центральноазиатского газа для Украины в 55 млрд. кубометров в год, а также из того, что СП-1 и СП-2 должны начать работу максимум с апреля 2008 года.
     Примечательно, что россияне снова предлагают создать СП-1... в Швейцарии. Кто-то, очевидно, никак не может смириться с мыслью о том, что придется покинуть приветливый кантон Цуг, в котором платятся договорные и, по нашим меркам, символические налоги. Но дело даже не в этом, а в том, что снова тень хотят навести даже на СП, создаваемое двумя статусно равными партнерами – ОАО 'Газпром' и НАК 'Нафтогаз Украины', уполномоченными хозяйствующими субъектами двух стран.
     Далее цитируем пока еще не подписанный российский проект 'Соглашения о развитии отношений в газовой отрасли'.
     Пункт 2 указанного проекта соглашения так и называется – 'Создание СП':
     '2.1 В рамках развития двусторонних отношений в газовой сфере стороны договорились создать на паритетных началах (доля каждой из сторон в уставном капитале составит 50%) совместное предприятие СП-1 и совместное предприятие СП-2'.
     При этом СП-1 с условным названием 'Росукргаз АГ' создается, разумеется, на территории кантона Цуг в Швейцарии... с целю осуществления поставок природного газа на Украину.

И щуку бросили в реку...
     Теперь об СП-2. Оно должно быть создано, по замыслу авторов проекта соглашения, в форме ООО или ЗАО 'с целью реализации природного газа всем потребителям Украины (как промышленным, так и другим категориям)'. Казалось бы, ну чем не солидарная ответственность, на первый взгляд? Ведь с 2006 года были две основные проблемы, связанные с 'УкрГаз-Энерго'. Первая – ненадежность поставщика газа. Вторая – его чрезмерные аппетиты на внутреннем рынке Украины, особенно в платежеспособной части этого рынка – промышленности.
     Правдами или неправдами, но к концу 2007 года практически все крупные промышленные потребители были клиентами ЗАО 'УкрГаз-Энерго'. И при желании, жонглируя ценами на газ и его хранение в ПХГ (ведь ЗАО добилось того, что за хранение газа в подземках платили потребители), легко было поставить на колени любое предприятие Украины.
     Нам мало того, что четыре из шести украинских нефтеперерабатывающих заводов, попавшие в руки к россиянам, в один момент останавливались на ремонт, создавая кризис на внутриукраинском рынке горючего? Нам теперь нужны и кризисы в других отраслях и сегментах рынка, зависящих от газа?
     Но если до сих пор ЗАО 'УкрГаз-Энерго' владело только промышленным, самым платежеспособным сектором газового рынка Украины, то теперь через СП-2 предполагается запустить 'Газпром'' и в социально значимый сектор рынка. А уж если 'Газпром' туда попадет, то его оттуда и калачом не выманить. Это вам не 'украинских' бизнесменов Фирташа и Фурсина 'позбутися'...
     Еще одна ловушка в СП-2: по замыслу авторов, оно 'осуществляет реализацию всего объема как импортируемого в Украину газа, так и добываемого на территории Украины'. То есть получится, что 'Нафтогаз' не вправе распоряжаться даже газом собственной добычи, который поставлялся населению, коммунбыту, госструктурам.
     Что это может означать? Прямое управление социальным и внутриполитическим климатом на Украине из Кремля (через офис 'Газпрома'). И где гарантия, что возможному СП-2 не взбредет в голову поднять цены для населения, например, в канун очередных президентских выборов или даже вместо них? Или вместо выборов в Верховную раду Украины?..
     Более того, в проекте соглашения четко сказано, что если по каким-то причинам СП-2 не заработает с апреля 2008 года, то стороны в принципе 'допускают возможность использования в качестве СП-2 ЗАО 'УкрГаз-Энерго'. По нашей информации, россияне допускают даже присутствие И.Воронина в качестве руководителя СП-2. Все просто. Можно даже название ЗАО 'УкрГаз-Энерго' не менять.
     Создание СП-2, увеличивающее в два раза присутствие 'Газпрома' на украинском рынке распределения газа – слишком дорогая плата за дешевый газ. Как заявляли и Олег Дубина и Александр Чалый, за два года работы 'Укргаз-Энерго' в котором НАК также имел 50%, а за второй братской половиной стоял 'Газпром' и его люди – НАК 'Нафтогаз Украины' так и не дождался дивидендов. К этому факту оказались крайне равнодушны как правоохранительные органы, так и все ветви власти. При этом 'РосУкрЭнерго' исправно получала прибыль, о чем свидетельствуют отчеты ее газпромовской части и миллиардные приобретения, сделанные частными собственниками РУЭ. Почему так получилось? Одна из причин до невозможности проста – в 'Укргаз-Энерго' никогда не было украинского менеджмента. Нет, формально он был. Но по сути... Кто может дать гарантию что новый или старый г-н Воронин будет вести себя иначе? По большому счету огромная пирамида нагромождающихся меморандумов, соглашений, уставов и прочего сводится к точке, определяющейся человеческим фактором. И это лишь одна из причин, по которой сама по себе идея сохранения и расширения присутствия 'Газпрома' на внутреннем рынке, неприемлема для страны, пока еще имеющей широко распространенную коррупцию во всех ветвях власти.
     Остается напомнить читателям, что позавчера в Москве начала работу четырехсторонняя комиссия по сверке всех поставок и платежей. В ее работе участвуют представители 'Газпрома', 'Нафтогазу Украины', 'РосУкрЭнерго' и 'УкрГаз-Энерго'. Думаем, что кое-кто очень удивится результатам работы этой комиссии, когда узнает, сколько у 'хозяев' газа из-под носа увели прибыли.

Чем жертвовать: рейтингом или независимостью?
     Сегодня возникает впечатление, что ни президента, ни премьера, ни новое руководство НАК 'Нафтогаз Украины' предложения российской стороны не устраивают. Однако каждого из игроков устроят различные результаты переговорного процесса. Судя по ряду заявлений, сделанных Виктором Андреевичем в течение последнего месяца, он не сильно расстроится, если переговоры по организации новой схемы поставок вообще ни к чему не приведут, но при этом Украина будет получать в 2008 году газ по 179,5 долл. и у руля 'Укргаз-Энерго' останутся столь лояльные к главе государства и востребованные им специалисты, как Воронин и Фирташ. Ведь президент неоднократно давал понять, что цена газа гораздо важнее, чем схема, по которой этот газ поступает и распределяется внутри страны. В принципе, похоже, что большинство населения Виктора Андреевича поддерживает, ибо, согласно шустеровской социологии, две трети 'маленьких украинцев' не готовы платить за независимость рыночной ценой на газ. Что тут можно сказать? Разве что предложить задуматься над аналогичной ситуацией: ваша 17-летняя дочь или сын приезжает домой на новом джипе или приносит дорогущую мобилку. И вас может не волновать, где взялись эти предметы роскоши у учеников старших классов, ибо схема не имеет значения. Правда, проблема возникнет иная – куда идти с диагнозом ВИЧ и сколько лет дают по 187-й статье за разбойное нападение?
     Юлия Тимошенко с Дмитрием Фирташем не дружит, поддерживающие визы на письмах Игоря Воронина не оставляет и, в отличие от двух ее будущих конкурентов на президентских выборах, на поддержку швейцарских 'буратин' не рассчитывает. Поэтому в случае, если переговоры в обозначенный Россией срок – до 1 апреля – не дадут результатов, Тимошенко сильно расстроится. Если же результатами переговоров станут соглашения, содержащие хотя бы половину условий, изложенных в вышеупомянутом проекте, то для Украины, по сути, в лучшую сторону ничего не изменится. Но Юлия Владимировна готова к жертвоприношению во имя сохранения низкой цены на газ и устранения РУЭ. А размер этого жертвоприношения будет достаточно быстро понятен, поскольку, надо полагать, НАК и шага не сделает без получения внятных директив на переговоры от правительства.
     Впрочем, возможно, директивы будет давать не только кабмин Тимошенко, но и президент (либо СНБО, что одно и то же). НАК мечется между указующими перстами Банковой и Грушевского, но при этом он находится в обозначенном и Ющенко, и Тимошенко ценовом коридоре: Украина должна получать 'дешевый' газ, потому что ни премьер, ни президент перед выборами 2009 года не хотят принимать решения, способные негативно повлиять на их рейтинги.
     При этом РУЭ и 'Газпром' давно подгребли подавляющее большинство специалистов в НАКе; при этом НАК абсолютно не обеспечен информацией о внутригазпромовских течениях, на которых можно было бы сыграть опытным переговорщикам; при этом НАК отрезан от нужной информации в центрально-азиатском регионе; при этом до НАКа порой доходят диаметрально противоположные ЦУ от СП и Кабмина:
     Все разговоры о том, что снятие перчатки РУЭ с руки 'Газпрома' автоматически превращает существующую схему в прозрачную, – от лукавого. Единственно прозрачной схемой является та, при которой 'Газпром', как владелец либо российского, либо скупленного на годы вперед центрально-азиатского газа, доставляет нам газ, по ему же принадлежащей трубе, к границе Украины. Мы говорим спасибо и платим за газ рыночную цену, на сегодняшний день, по словам Москвы, составляющую 314 долларов. Забираем газ, и государственная компания 'Нафтогаз Украины' занимается его реализацией на внутреннем рынке страны. При этом наши российские друзья тоже по европейским ценам платят за транзит и хранение своего газа в наших ПХГ. Напомним, что в январе 2006-го, когда Ивченко подписал 'макумэнт' о ставках хранения в размере 2,4 долл., через полосатый заборчик – в Венгрии – за хранение такого же газа в таких же хранилищах брали по 17 долл. плюс штрафные санкции...
     Мы прозрачно платим России. Она прозрачно платит нам. НАК прозрачно распределяет газ внутри страны. Правительство проводит инвентаризацию газовых скважин, обеспечивая газом собственной добычи бюджетную и коммунальную сферы – в этом его главная роль, а не в заботе о ценах газа для предприятий Ахметова, Фирташа, Пинчука либо индийских товарищей. Кабмин вместе с парламентом решают, каким слоям населения и секторам экономики предоставляются льготы при оплате за газ, и перераспределяют дебит и кредит энергетического бюджета. При этом внутри страны не появляется сильный и опытный иностранный игрок, способный использовать полученные возможности как для шантажа украинских предприятий, часть из которых РУЭ уже начала скупать, так и для дестабилизации ситуации в нужный момент и в нужном месте. Ибо регионов, где бы люди стопроцентно и вовремя вносили плату за газ, у нас в стране нет.
     Украина наращивает свою добычу газа: приступает к техническому переоснащению энергоемких производств; культивирует альтернативные источники энергии – словом, не только разрабатывает, но и реализует программы диверсификации и энергосбережения. Ибо без перехода на европейские цены мы по-прежнему будем плестись в технологическом хвосте и гордиться самым большим рынком потребления газа в Европе, подобно тому, как Советский Союз гордился тем, что его микрокалькуляторы – самые большие микрокалькуляторы в мире.
     Переход на европейские цены по всей цепочке и прозрачные схемы в газовой сфере – это сильнейший толчок к мощным технологическим преобразованиям; это реальный шаг к экономическому мышлению государства, бизнеса и граждан; это ликвидация теневых авгиевых конюшен сектора; это очень серьезное укрепление независимости страны. А преодоление болевого барьера, связанного с переходом, – это сильнейший фактор укрепления самосознания нации.
     Но, кажется, ни Ющенко, ни Тимошенко к этому шагу, даже поэтапно, не готовы. И, несмотря на то, что в их окружении присутствуют немало тех, кто абсолютно согласен с изложенной схемой, надежд на ее осознанную реализацию в этом году очень мало. Мы все равно придем к европейским ценам, и намного быстрее, чем многие надеются. Но – узаконив и застабилизировав 'Газпром' на внутреннем рынке, не получив импульса к энергосберегающему перевооружению, – жить мы будем не в государстве Украина, а в одноименном кантоне под патронатом 'Газпрома'. То есть, как в том анекдоте с папуасами: 'мы и лук съедим, и деньги заплатим, и...'
     На самом же деле обеспечение энергетической безопасности страны – это не только дело власти, но и оппозиции. Вы не можете договориться между собой и выработать общий взгляд на вопросы НАТО, ЕС, языка и т. д.? На все то, что легло в основу незыблемого государственного курса всех стран бывшего Варшавского договора, СЭВа и балтийских республик Советского Союза? Ладно. Не педалируйте. При создании украинского политического монолита возьмите за основу вопрос обеспечения энергетической безопасности страны. Ибо на самом деле он краеугольный. И практически все повинны в той ситуации, что сложилась сегодня. Ибо у каждого есть свои 'заслуги'. Кто-то стал первопроходцем в масштабных теневых схемах газовых манипуляций; кто-то принял решение создать 'РосУкрЭнерго' и отдать ему украинские объемы газа в Туркменистане; кто-то подписал с 'РосУкрЭнерго' монопольный договор на импорт и впустил РУЭ на внутренний рынок; кто-то сдал все межгосударственные позиции, обеспечивавшие Украине баланс газа и взаимосвязь роста цены за поставляемое топливо и транзита; кто-то по факту слил в одно целое Министерство энергетики, 'Укргаз-Энерго' и НАК 'Нафтогаз Украины', продолжив при этом начатую предшественниками работу по банкротству последнего.
     Тимошенко, Ющенко и Янукович должны разделить между собой внутриполитические рейтинговые риски и принять решение о переходе на европейское ценообразование. И сделать все, чтобы смягчить населению болезненность такого неизбежного перехода. В противном случае все разговоры о прозрачных схемах, национальной безопасности, техническом перевооружении и искоренении коррупции – в пользу бедных. Коими мы и останемся при дешевом газе.

Слово за болгарами

Судьба трубопровода Бургас – Александруполис решится на референдуме

     Вчера жители небольшого болгарского курортного городка Бургас высказались по вопросу строительства нефтепровода Бургас – Александруполис, через два месяца референдумы состоятся в двух других прибрежных муниципалитетах. Агитацией местного населения занимаются в основном прозападные партии и организации, которые призывают болгар высказаться против инсталляции трубы.
     В марте прошлого года Россия, Болгария и Греция подписали трехстороннее соглашение о строительстве нефтепровода Бургас – Александруполис. Труба в 285 км пройдет по территории Греции и Болгарии, предварительная стоимость проекта, который будет завершен к концу 2011 года, составляет 1,2 млрд долл. Доля российской стороны составит 51%, Болгарии и Греции будет принадлежать по 24,5%.
     Вчера жители Бургаса отвечали на вопрос: «Вы одобряете строительство нефтепровода Бургас – Александруполис со всеми кон­струкциями и трубами, которые расположатся на территории муниципалитета Бургаса?» На организацию мероприятия администрация города выделила 30,6 тыс. евро. Аналогичные референдумы должны пройти еще в двух курорт­ных городах Болгарии – Созополе и Приморско. Муниципальный совет Созопола уже назначил дату плебисцита на 6 апреля, выделив из городской казны 20,4 тыс. евро. В Приморско же еще не определились со сроками проведения голосования.
     Активной агитацией местного населения заняты прозападные партии и организации. Так, 10 февраля наспех организованный Инициативный комитет по охране побережья Бургаса собрал демонст­рацию в 300 человек. В пикете приняли участие представители партий «Граждане за европейское развитие Болгарии» и «Союз демократических сил», обе выступают за полную ликвидацию следов коммунистического прошлого и теснейшую интеграцию Болгарии в ЕС и НАТО. Месяц назад Партия «зеленых» и Ассоциация свободы слова имени Анны Политковской организовали митинг в центре Софии: 200 человек требовали отмены строительства российскими специалистами атомной электростанции в Белене, а также трубопровода Бургас – Александруполис.
     По мнению наблюдателей, влиятельные круги в ЕС развернули кампанию против нефтегазовых проектов с российским участием. «Если сейчас зависимость стран Западной Европы от российских углеводородов неочевидна, то через 20 лет положение станет безвыходным. В связи с этим проводятся масштабные кампании против строительства Южного потока, СЕГа. Проект Бургас – Александруполис политизирован до крайности», – сказал РБК daily известный немецкий политолог Александр Рар.

Аппаратные игроки в предвкушении передела

Смена власти в Кремле может повлечь за собой перестановки в руководстве крупнейших госкомпаний

     Чем ближе смена власти в Кремле, тем большую актуальность приобретает вопрос о возможных перестановках в руководстве крупнейших госкомпаний. Часть из них уже почти очевидны, как, например, вероятная замена в кресле председателя совета директоров «Газпрома» первого вице-премьера Дмитрия Медведева на нынешнего премьера Виктора Зубкова. Об остальных приходится только гадать по косвенным признакам. На этом фоне выделяется ситуация вокруг «Транснефти», менеджмент которой фактически срывает задание Дмитрия Медведева сдать в эксплуатацию первую очередь нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан (ВСТО) в четвертом квартале текущего года.
     В пятницу президент «Транснефти» Николай Токарев в эфире телеканала «Вести 24» однозначно заявил, что срок ввода в эксплуатацию первой очереди ВСТО должен быть перенесен почти на год, то есть на четвертый квартал 2009 года. По его словам, соответствующее предложение содержится в новом сетевом графике строительства ВСТО, который «Транснефть» представила на днях в Минпромэнерго. Это заявление не произвело бы особого резонанса, если бы этот вопрос Николай Токарев не поднимал ранее перед первым вице-премьером и наиболее вероятным преемником Владимира Путина – Дмитрием Медведевым – и не получил от него четкого указания по срокам.
     Напомним, что о планах существенной корректировки по срокам сдачи ВСТО Токарев заявил 7 февраля на совещании по вопросам развития Дальнего Востока и Забайкалья, которое проходило под председательством первого вице-премьера Дмитрия Медведева. На что Медведев жестко потребовал принять необходимые меры «по обеспечению завершения строительства первого этапа указанного нефтепровода в 2008 году» и доложить о них не позже чем через две недели. В тот же день Медведев потребовал от руководства Минпромэнерго, Минрегионразвития и «Транснефти» в трехдневный срок доложить «о причинах затягивания сроков экспертизы проектной документации по проекту строительства спецморнефтепорта Козьмино в рамках создания нефтепроводной системы ВСТО».
     Оказавшись в сложной ситуации, руководство «Транснефти» на совещании 12 февраля у вице-премьера Сергея Нарышкина приняло решение выполнить поручение Медведева о сдаче первой очереди ВСТО в конце 2008 года и одновременно продолжить обсуждение о переносе срока на конец 2009 года.
     Выступление Токарева в пятницу сняло все сомнения о том, когда в реальности компания готова сдать ВСТО. «При любом раскладе, – пояснил Токарев, – даже если мы туда еще направим десятки подрядных организаций, ускорить технологически процесс строительства вряд ли возможно, поскольку труба – это важная составляющая, но лишь одна из них. Трассовая инфраструктура, дороги, энергетика, автоматика – очень много объектов, которые нужно сооружать помимо трубы».
     Это заявление совпало с вмешательством в спор о сроках еще двух крупных игроков – бывшего главы «Транснефти» Семена Вайнштока, которого Токарев сменил на этом посту в октябре 2007 года, и руководства компании «Роснефть», кровно заинтересованной в сдаче первой очереди ВСТО в изначально намеченный срок – в конце 2008 года. В минувший четверг в одном из интервью Вайншток заявил, что первоначальные сроки ввода ВСТО вполне реальны: «На момент моего увольнения мы построили 1,2 тыс. км, осталось 1,5 тыс. км, но прошли самое сложное – горы, реки, вечную мерзлоту и вышли на песок, где можно идти победным маршем». А также посетовал на то, что новое руководство «Транснефти» сменило его команду профессионалов. В тот же день глава «Роснефти» Сергей Богданчиков заявил, что его компания намерена сдать в эксплуатацию Ванкорское месторождение нефти осенью этого года, несмотря на возможный перенос срока запуска первой очереди ВСТО. Отметим, что нефть Ванкора должна была наполнить ВСТО, задержка с запуском первой очереди которого заставит искать другой маршрут ее транспортировки. Не исключено, что синхронная атака на Токарева со стороны Вайнштока и «Роснефти» – следствие обострившейся борьбы за пост главы «Транснефти» в преддверии смены власти в стране.
     По мнению опрошенных «НГ» аналитиков, смена главы «Транснефти» явно не пошла на пользу темпам строительства. «Вайншток – человек очень активный, на энергии которого очень многое держалось, хотя уже было давно понятно, что стахановские темпы строительства выдержать не удастся», – отмечает аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Екатерина Кравченко. Таким образом, Николаю Токареву придется взять на себя всю тяжесть ранее принятых обязательств и либо выполнить их, либо расстаться со своим постом. По мнению заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, заявления Дмитрия Медведева связаны с тем, что ему нужны успехи в грядущей деятельности. «Медведеву важно, чтобы нефтепровод был сдан вовремя и он мог показать, что является эффективным президентом, при котором решаются серьезные задачи, – считает эксперт. – Этот проект начинался при его предшественнике – действующем президенте, и если пуск ВСТО будет отложен – а всем понятно, что где 2009-й, там и 2010 год, – будет создан прецедент, который может нанести серьезный ущерб новому президенту. Мол, при предыдущем все было нормально, а как сменили президента, все стали откладывать».
     Впрочем, как считает Макаркин, решение о судьбе главы «Транснефти» будет приниматься на основе договоренности между теперешним и следующим президентами. Дело в том, что Токарев является непосредственным протеже Путина и, видимо, здесь будет система договоренностей, когда будет приниматься во внимание и проблема эффективности руководителя, и проблема откладывания, которая очень неприятна для власти и особенно для Медведева. «Эта система договоренности будет действовать по всем ключевым постам в государстве и крупнейших компаниях, – уверен политолог. – Похоже, что по «Транснефти» договоренность еще не достигнута, так как в противном случае не было бы серии разных заявлений. Ведь на сегодняшний момент речь идет о том, что Медведев дает указания. А нельзя дать указание и сразу добиваться увольнения. Но не исключено, что когда он примет присягу, то вернется к этому вопросу. И если выяснится, что его указание по каким-либо причинам не выполняется, то в мае-июне появится возможность для принятия кадровых решений».
     Перестановки в Кремле неизбежно вызовут серию кадровых изменений и в руководстве крупнейших госкомпаний. Вопрос с главой РАО «ЕЭС» Анатолием Чубайсом почти определен – в этом году его компания прекращает существование, и здесь, как считают эксперты, речь может идти только о том, куда он перейдет и получит ли компенсацию за ликвидацию РАО в каких-то окологосударственных структурах. Пока не вызывает сомнений и фигура главы РЖД Владимира Якунина – в компании принята амбициозная стратегия развития, рассчитанная до 2030 года, что ставит ее выше других ведомств, которые разрабатывают свои стратегии только до 2015 года. «Это очень четко демонстрирует, что у Якунина планы долгосрочные и он никуда в ближайшее время уходить не собирается, – считает Алексей Макаркин. – Несмотря на слухи об отставке председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, он, судя по всему, пользуется доверием и действующего президента, и его преемника. Кроме того, не исключен другой сценарий, в рамках которого Виктор Зубков как председатель совета директоров может являться промежуточной фигурой. И не исключено, что будет создан прецедент, когда совет директоров концерна возглавляет глава правительства безотносительно фамилии. Раз сейчас выдвинут Зубков на эту должность, может быть, что следующим на нее будет выдвинут его преемник на посту главы правительства и теперешний наш президент».
     «Что касается «Роснефти», то СМИ активно отправляют на пост президента «Роснефти» замглавы администрации Игоря Сечина, который уже является председателем совета директоров компании. Но я бы еще остерегся в таких прогнозах, – говорит Макаркин. – Для Сечина это явно невыгодный вариант, так как в этом случае он теряет прямой выход на президента или на будущего премьера. Для него уход в сугубо экономическую сторону означал бы снижение аппаратных возможностей, так как у нас влияние любого политика и администратора определяется возможностью встречаться с президентом. Богданчиков встречается с президентом время от времени, а Сечин имеет постоянный контакт. Я не исключаю, что Сечин перейдет в «Роснефть», но возможен и вариант, что он перейдет в правительство вслед за президентом».

Базар для троих

     На прошлой неделе закончилась очередная газовая война между Россией и Украиной. Правда, в отличие от всех предыдущих «Газпром» воевал по одну сторону баррикад с президентом Виктором Ющенко – против премьер-министра Украины Юлии Тимошенко.
     Нынешняя газовая война между Россией и Украиной была очень необычной. Раньше участников этой войны было двое: «Газпром» и власти Украины. Теперь же их число увеличилось. Войну вели одновременно три стороны: «Газпром», президент Украины Виктор Ющенко и премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Причем спровоцировала войну глава украинского правительства.
     Уже несколько лет Юлия Тимошенко ведет словесную атаку на посредников, которые присутствуют в российско-украинской газовой торговле. И именно устранение швейцарской компании Rosukrenergo из газовой торговли между двумя странами было основным предвыборным лозунгом Юлии Тимошенко перед последними выборами. Придя к власти, Юлия Тимошенко начала свои предвыборные обещания выполнять и методично компании-посредники убирать. Иного от нее ожидать и не приходилось – отчасти потому, что в этих компаниях работали ее извечные политические противники.
     Основной тезис Юлии Тимошенко заключается в том, что Украина должна покупать газ напрямую у Туркмении и «Газпрома». Однако на сегодняшний день схема выглядит так: Туркмения продает газ «Газпром экспорту», а тот на границе Туркмении и Узбекистана перепродает Rosukrenergo (швейцарскому трейдеру, который на 50% принадлежит «Газпрому», на 45% – украинскому предпринимателю Дмитрию Фирташу и на 5% – его партнеру Ивану Фурсину), которая транспортирует его по территории Узбекистана, Казахстана и России и уже на границе с Украиной продает его ЗАО «Укргаз-Энерго». Это ЗАО принадлежит украинской госкорпорации «Нафтогаз Украины» и Rosukrenergo.
     Туркменского газа Украине в этом году не хватило из-за холодной зимы в Средней Азии, поэтому Rosukrenergo закупило еще и некоторое количество российского газа. Часть его также перепродается «Укргаз-Энерго», а часть Rosukrenergo продает на Запад. Невиданная привилегия, если учесть, что у всех других российских компаний «Газпром» отобрал право экспорта газа в Европу. Однако для швейцарского Rosukrenergo, принадлежащего наполовину двум гражданам Украины, было сделано исключение.
     В качестве премьер-министра Украины Юлия Тимошенко начала подкоп под Rosukrenergo с конкретных шагов против ее дочки «Укргаз-Энерго», сначала ограничив возможности последней продавать газ на внутреннем рынке страны, а затем отменив решение правительства о ее создании. 6 февраля малозаметное ЗАО было исключено из цепочки продаж, а с 7 февраля Россия объявила Украине газовую войну.
     «Газпром» развернул целую кампанию по защите швейцарского трейдера и его «дочки». А именно объявил, что за Украиной числится задолженность, равная $1,5 млрд. И если Украина не рассчитается до 11 февраля, то ей отключат газ.
     На этом этапе еще российско-украинской борьбы подключился президент Украины Виктор Ющенко. Причем явно не на стороне премьера Тимошенко. Еще полгода назад Виктор Ющенко на словах поддерживал стремление своей союзницы по «оранжевому» движению освободиться от посредников. Летом минувшего года он даже признался в интервью одной российской газете, что требует устранения Rosukrenergo. Однако, когда интервью вышло, разразился скандал, Ющенко сказал, что его слова переврали, и корреспондентку, бравшую интервью, уволили.
     Но после того как Тимошенко приступила к реализации своих обещаний, президент и его окружение встали на защиту Rosukrenergo. Ющенко стал говорить, что ему все равно, каким будет посредник,– пусть даже швейцарским. Главное, чтобы цена на газ для Украины оставалась прежней – $130 за 1000 кубометров в 2007 году и $179,5 – в 2008 году.
     Примечательно, что подобное изменение позиции произошло на фоне обвинений в адрес семьи президента Ющенко, выдвинутых лидером украинской компартии Петром Симоненко. Коммунист заявил, что истинным бенефициаром половины Rosukrenergo является брат украинского президента Петр Ющенко. Подобные слухи ходили на Украине и прежде, и президент традиционно называл их абсурдными.
     Между тем, выдвигая свой ультиматум Украине, «Газпром» с самого начала продемонстрировал, с кем он намерен газовый конфликт урегулировать.
     Изначально «Газпром» грозил отключить Украине газ уже 11 февраля. Позже было названо уточненное время предполагаемого отключения – 10.00 12 февраля. Именно на этот день был давно запланирован официальный визит президента Ющенко в Москву. Однако затем «Газпром» перенес воплощение этой угрозы с 10.00 на 18.00.
     Эта отсрочка говорит о многом. Раньше «Газпром» никогда не менял своих планов. Если он грозил отключить газ, он его отключал. Перенос отключения означает, что «Газпром» решил подыграть своему извечному сопернику Виктору Ющенко в благодарность за то, что он начал бороться с еще более принципиальным врагом «Газпрома» Юлией Тимошенко.
     До сих пор считалось, что истинная, пусть и подковерная причина всех газовых войн между Россией и Украиной исключительно политическая – таким образом руками «Газпрома» Кремль борется против прозападных «оранжевых» демократов. Однако теперь «Газпром» продемонстрировал, что он вполне может выбрать одно из двух «оранжевых» зол. А именно предпочесть Виктора Ющенко Юлии Тимошенко. И политика, и идеология здесь в общем-то ни при чем. Истинная причина спора – существование компании Rosukrenergo.
     Как и ожидалось, президенты Путин и Ющенко пусть и с трудом, но все же урегулировали конфликт на высшем уровне. Причем результаты их договоренности превзошли все ожидания. Обе стороны как бы пошли на взаимные уступки. И обе стороны как бы остались при своих интересах.
     Виктор Ющенко согласился выплатить $1 млрд долга за газ, потребленный Украиной в прошлом году. И 14 февраля из бюджета Украины на счет «Укргаз-Энерго» были перечислены первые $100 млн. Оба президента согласились, что Rosukrenergo и «Укргаз-Энерго» со временем будут устранены из российско-украинской торговли. Но тут начинается та дипломатическая казуистика, которая скрывает истинные интересы каждой из спорящих сторон. Главной победой, одержанной в Москве, украинский президент назвал сохранение цены $179,5 за 1000 кубометров вместо $314,7, на чем настаивал «Газпром». Виктор Ющенко поторопился объявить, что Rosukrenergo будет поставлять газ на Украину до конца года (поскольку у компании есть законтрактованный газ). В этом случае газ для Киева будет целый год обходиться дешевле, чем при продаже через две посреднические структуры.
     Однако у «Газпрома» совсем иные представления о том, как должен быть устроен украинский рынок газа. Монополия намерена за пару недель создать две новые посреднические компании, которые заменят Rosukrenergo и «Укргаз-Энерго» и восстановят доходность «Газпрома». А поскольку владельцами новых структур будут «Газпром» и «Нафтогаз Украины» на паритетных началах, то доходы российской монополии на внутреннем рынке газа вырастут на четверть.
     Однако торговля опять-таки будет осуществляться не напрямую, а через посредников. То есть Виктор Ющенко повернул вспять распоряжение своего премьера, всего месяц назад закрывшего доступ «Укргаз-Энерго» на внутренний рынок Украины. Дело в том, что это небольшое ЗАО с незначительной прибылью около $200 млн занимается растаможкой российского газа. Это значит, что оно платит налог на добавленную стоимость (НДС, 20% от контракта стоимостью $9,8 млрд). Как пояснил один из бизнесменов, если договариваться с нужными чиновниками, то часть этой суммы можно вернуть. То есть при потере этого маленького и незаметного ЗАО «Газпром» теряет отнюдь не $50 млн прибыли, а что-то в районе $0,8-1 млрд. Поэтому российский монополист заинтересован ускорить создание новых структур, которые заменят действующие.
     Наконец, не внакладе остается даже Rosukrenergo. Как заявила пресс-служба совладельца компании Дмитрия Фирташа, даже когда швейцарский трейдер перестанет быть монопольным поставщиком газа на Украину, он не лишится своего права экспортировать российский газ в Европу. По словам представителей Фирташа, «Газпром» позволит Rosukrenergo продать на Запад 3-8 млрд кубометров газа. То есть фактически отступные для швейцарского трейдера составят до $1,3 млрд. В «Газпроме» эту информацию в целом подтвердили, объяснив, что Rosukrenergo таким образом получит прибыль и рассчитается по долгам, причиненным из-за невыгодности торговли с Украиной, с «Газпромом».
     На этой неделе в Россию должна приехать Юлия Тимошенко. Не исключено, что именно она подпишет новые пакетные соглашения, в которых будет содержаться старая схема поставок газа на Украину с новыми посредниками. Получив политические дивиденды (премьер выполнила свои предвыборные обещания по устранению Rosukrenergo), Юлия Тимошенко пока не получает никаких дополнительных финансовых потоков от газа, которыми стремятся управлять все первые лица любого государства.

«Роснефть» нашла трубоповод

для совместной работы с «Газпромом»

     Глава «Роснефти» Сергей Богданчиков предложил «Газпрому» объединить усилия по разработке «Сахалина-3», несколько блоков которого пока находятся в нераспределенном фонде. Произошло это после того, как газовая монополия попросила первого вице-премьера Дмитрия Медведева передать эти участки ей. До сих пор крупных совместных проектов у компаний не было, и аналитики не исключают, что «Сахалин-3» может им стать.
     В пятницу на Красноярском экономическом форуме глава «Роснефти» Сергей Богданчиков предложил «Газпрому» совместно разрабатывать месторождения «Сахалина-3». «Только на Дальнем Востоке «Роснефть» владеет 2,6 тыс. км разных трубопроводов. Не все они новые, но часть из них может быть задействована в будущем проекте. «Газпром» уже имеет на Сахалине инфраструктуру. Я считаю, что наименее затратный и наиболее полезный способ как для компаний, так и для российской экономики – это договориться, найти взаимовыгодные условия»,– сказал глава «Роснефти». Он также отметил, что компании могут или договориться между собой по проекту, или продолжить конкурировать в нем, «а конкуренция при продаже участков очень острая». В «Газпроме» пока эти предложения не комментируют.
     Проект «Сахалин-3» включает четыре блока – Киринский, Восточно-Одоптинский, Венинский и Аяшский. Сейчас в распределенном фонде находится только Венинский – его разрабатывает СП «Роснефти» и китайской Sinopec. Три другие месторождения принадлежат государству, их суммарные ресурсы углеводородов оцениваются в 600 млн т.
     До конца 2006 года «Роснефть» была безусловным лидером на Сахалине. Из пяти существующих региональных проектов она не участвовала только в «Сахалине-2». «Газпрома» в регионе не было – три года назад он хотел сделать «Роснефти» предложение о выкупе 20% акций нефтекомпании в «Сахалине-1», но его так и не последовало.
     Однако в целом «Газпром» также считает Сахалин зоной своих стратегических интересов. В конце 2006 года при поддержке федеральных властей монополия получила 50% в проекте «Сахалин-2», потеснив иностранных участников консорциума. Кроме того, «Газпром», не имея доли в «Сахалине-1», настоял на том, чтобы газ, который планируется добывать в рамках этого проекта, продавался не в Китай, как предполагали компании-инвесторы, а на российский рынок. Минпромэнерго, несмотря на возражения участников проекта, эту идею поддержало.
     Чтобы газифицировать Сахалин, «Газпром» многократно предлагал «Роснефти» выкупить принадлежащие нефтекомпании 25% в «Дальтрансгазе» (оператор газопровода, проложенного из Комсомольска-на-Амуре в Хабаровск, у структур «Газпрома» уже есть 47,9% акций в этой компании). В ответ Сергей Богданчиков предложил поменять долю в «Дальтрансгазе» на долю «Газпром нефти» в Приобском месторождении, но активы были несопоставимы по цене, и сделка не состоялась. Однако «Газпром» не захотел отступать от задуманного. Две недели назад вопрос газификации Сахалина был поднят на прошедшем в Хабаровске совещании с участием первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Тогда заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Ананенков посетовал, что из-за сложных взаимоотношений акционеров не начинается прокладка трубопровода от Хабаровска до Владивостока. Дмитрий Медведев жестко потребовал завершить переговоры. Также заместитель председателя правления «Газпрома» высказал пожелание «до конца первого квартала решить вопрос о разрешении «Газпрому» на проведение геологоразведочных работ на Аяшском, Одоптинском и Киринском блоках». Ресурсы газа на блоках он оценил в 1,3 трлн кубометров. Накануне Дмитрий Медведев удовлетворил другую просьбу монополии – об ускорении передачи ей крупного Чаяндинского газового месторождения вместе с нефтяной оторочкой. На форуме в Красноярске господин Медведев также присутствовал.
     По мнению аналитика ИК «Солид» Дениса Борисова, «Роснефти» нужно договариваться с «Газпромом» о разработке «Сахалина-3» хотя бы потому, что «Газпром» является монополистом по экспорту газа из России и владельцем единственного на Сахалине завода по сжижению газа, строящегося в рамках проекта «Сахалин-2». «Уже понятно, что шельф будут разрабатывать госкомпании, а кто конкретно станет участником проекта, зависит от политической воли»,– считает аналитик Альфа-банка Константин Батунин. Он отмечает, что до сих пор Дмитрий Медведев прочно ассоциировался с группой «Газпром» как глава совета директоров монополии, однако не исключает, что в случае избрания первого вице-премьера президентом страны он будет придерживаться политики соблюдения баланса интересов. Соглашение о сотрудничестве «Роснефть» и «Газпром» подписали еще в 2006 году, но до сих пор значительных совместных проектов у них так и не появилось.

По ком звенят кабели

     Выскажешь предположение, что имела место некая тайная операция, – и велика вероятность вызвать скепсис у людей бывалых: доказать свою правоту трудно, стать жертвой обвинений в предвзятости – легко. Поэтому я не буду ничего утверждать. Однако согласитесь: пять (а возможно, и больше) разрывов высокопрочных подводных кабелей в течение нескольких дней – многовато. Если к тому же учесть, что в результате этих ЧП интернет-связи лишались большинство ближневосточных стран, надолго «притух» Иран, но не пострадали коммуникации Израиля и американского Ирака, то почва для догадок и домыслов есть. Природа (Бог) избирательна (-ен), но редко до такой степени.
     30 января в 8,3 км от Александрии были перерезаны лежавшие близ друг друга на дне морском кабели индийской компании FLAG Telekom и международной SeeMeWe-4, т.е. прервалась работа двух из трех крупнейших телекоммуникационных каналов, связывающих Европу через Египет со странами Ближнего Востока (Израиль соединен с Италией отдельным кабелем). В Египте нарушилась работа 70% сетей, в Индии – 60%. Десятки миллионов человек в этих странах, а также в Саудовской Аравии, Бахрейне, Кувейте, Пакистане и т.д. лишились доступа к интернету. Из-за проблем со связью объем торгов на Дубайской бирже, обычно составляющий около миллиарда долларов США в день, сократился на две трети. Как правило, в течение 24 часов связь полностью восстанавливалась за счет использования других ресурсов и перенаправления трафика, но не всегда. Что стало причиной аварии, до сих пор не ясно, хотя ремонтные работы фактически завершены. Первоначальная версия, будто кабели зацепил якорем некий корабль, быстро отпала: по заявлению Министерства транспорта Египта, «никаких кораблей в этом районе (зоне, для судов вообще запретной. – Д.В.) не было».
     1 февраля разорвался еще один кабель – между Оманом и Объединенными Арабскими Эмиратами, также принадлежащий FLAG. Затем произошел обрыв в другом месте, эксперты вспомнили об аналогичном ЧП, датируемом 23 января... Вопросов у тех, кто следил за развитием событий, возникало больше, чем ответов. Даже когда виновником происшествия 1 февраля объявили оборванный якорь весом почти в 6 тонн, вытащили его из воды и для убедительности сфотографировали. Каким образом тяжеленный «якорь-одиночка» сумел «подплыть» к кабелю, зацепить его и так сильно дернуть, если безумных штормов не наблюдалось?
     Зловещих версий описанных событий немало. Наиболее распространенные:
     1) США и Израиль готовятся к военным действиям против Ирана;
     2) Те же государства замышляют что-то против всех своих противников на Ближнем Востоке: проверяют, кто и как будет себя вести в условиях неожиданного информационного вакуума или просто сильных перебоев с трафиком;
     3) Столь нетривиальным образом США решили собрать разведданные о планах ближневосточных террористов и их пособников.
     Но самая любопытная из гипотез, на мой взгляд, связана с планами Ирана по открытию на острове Киш (это свободная экономическая зона) собственной биржи, через которую предполагается продавать нефть, нефтепродукты и газ. Известно, что трейдеров обяжут вести торги исключительно в риалах и евро, а это, пусть и не сразу, может окончательно подорвать позиции американской валюты: ежегодно Иран продает «черного золота» примерно на 70 млрд долларов.
     Саудовская Аравия дала понять: в случае успеха иранского эксперимента тоже, возможно, начнет брать за нефть евро. Есть и более отдаленная, но также пугающая США перспектива – создание Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (GCC), куда входят Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Оман и ОАЭ, валютно-финансового союза и введение единой валюты. Арабы планируют сделать это не позднее 2010 года. В общем, Вашингтону надо было предпринимать нечто из ряда вон выходящее, дабы помешать реализации этих замыслов или по крайней мере показать их зыбкость, утопичность. Вот и предпринял, убеждены лица, подозревающие США во всех тяжких.
     Если их опасения близки к истине, то следует констатировать, что успех «подводной акции» оказался лишь частичным. Действительно, Иран, собиравшийся открывать биржу до 12 февраля, перенес эту дату на 27-е. Но принципиально пока, кажется, мало что изменилось. Правда, до старта торгов на острове Киш остается почти неделя, и еще много чего может произойти. Отключить от связи с внешним миром небольшой островок – задача, как мы теперь знаем, вполне выполнимая

Я не знаю, зачем и кому это нужно. . .

Долой посредников между Россией и Украиной

     Для знатоков финансовых эвфемизмов нет, наверное, большего наслаждения, чем чтение интернет-сайта компании RosUkrEnergo. Компания, у которой нет, судя по всему, ни собственной добычи, ни своих газопроводов, в 2006 году (за прошлый год данных пока нет) заработала на газе потрясающую сумму – 785 миллионов долларов, более чем в два раза нарастив активы – с почти двух миллиардов долларов до более чем четырех миллиардов.
     Конечно, утверждать, что компания занимается каким-то неблаговидными делами, было бы полным безумием – как-никак, официальный аудит в RosUkrEnergo проводят специалисты всеми почитаемой PricewaterhouseCoopers, а ее финансовые дела ведет суперреспектабельный банк Raiffeisen. Но в таком случае у акционеров 'Газпрома' не может не возникнуть вполне законный вопрос: почему их компания отдает такой очевидно прибыльный бизнес, как покупка газа задешево в России и Центральной Азии и продажа его задорого Украине, на откуп кому-то постороннему? Добавьте в этот темный уголок постсоветского капитализма нагромождение огромных и непонятно откуда берущихся долгов, поставки из страны, которой правит одна из самых страшных диктатур в мире, а теперь еще и небрежно озвученную угрозу ядерного возмездия – и вот вам мир украино-российских энергетических отношений во всей своей первобытной красе.
     Итак, 'Газпром' в очередной раз пригрозил Украине отключением газа за неуплату, и в очередной раз решение вопроса сшили явно на живую нитку. Совершенно ясно – хотя от этой ясности никому не легче, – что Кремль пытается запугать Украину и заставить ее, во-первых, забыть о вновь было возродившемся намерении вступить в НАТО, и, во-вторых, даже и не думать о том, чтобы когда-либо разместить у себя объекты американской ПРО. Особенно тревожит то, что Владимир Путин говорит о нацеливании [на Украину] ядерных ракет как о чем-то обыденном и повседневном. Но главное этой истории – все-таки плохое управление и коррупция.
     В сложившейся ситуации виноваты прежде всего сами правители независимой Украины – все до единого. Из-за их некомпетентности, коррумпированности и жестокости за семнадцать лет самостоятельной жизни страна не обзавелась независимыми источниками импортного газа и не научилась его экономить.
     Всего этого можно было избежать. Как показывает опыт Грузии, и бережливость, и изобретательность начинает проявляться только у тех, у кого в них возникает необходимость. В 2006 году, когда в России таинственным образом взорвался газопровод и Грузия осталась без топлива, тамошняя экономика от этого не развалилась: напротив, власти быстро восстановили старый, еще советских времен, газопровод из Азербайджана, и промышленность теперь использует энергию гораздо более эффективно, чем раньше. И, что примечательно, цифры экономического роста в Грузии зашкаливают.
     То же лекарство должна принять и Украина – и ей лучше сделать это сегодня по собственной воле, чем ждать, пока Кремль накормит ее этим же зельем насильно. Предложение проложить через угол Черного моря газопровод 'Белый поток', по которому должен поступать газ на Украину – это как раз такой умный план, заслуживающий политической поддержки на самом высшем уровне.
     Поскольку России, судя по всему, с помощью определенных махинаций все-таки удалось задушить в зародыше проект газопровода Nabucco, который должен был пройти через Турцию и Балканы, сегодня 'Белый поток' может стать надеждой на получение независимых поставок газа из бассейна Каспийского моря, с Кавказа и из Центральной Азии не только для Украины, но и для всей Европы.
     Кроме того, Украине пришло время согласиться на более высокие цены на газ. В скором времени дефицит газа может начаться и в самой России, тем более что там приводят циничный, хотя и не лишенный изящества аргумент: скоро, мол, у нас к газу будут подключены еще десятки тысяч своих домохозяйств. Считается, что дефицит покроет газ из Туркменистана, хотя удастся ли его добыть столько, чтобы хватило всем – совершенно неясно. Поэтому чем раньше быстро растущая украинская экономика привыкнет к более высоким ценам на газ, тем сильнее будет в будущем ее позиция в борьбе за те экспортные потоки, которые будут выставляться на продажу.
     И все же наиболее серьезное изменение, на которое она должна пойти, состоит в том, чтобы перестать утверждать, что в международной торговле газом присутствие компаний-посредников необходимо или хотя бы желательно.
     Да, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко явно не свалилась с Луны: до политики она занималась бизнесом, и не где-нибудь, а в компании 'Итера', предшественнице RosUkrEnergo. Но сегодня она занимает совершенно правильную позицию: газовый импорт в ее стране должен стать прозрачным, причем прямо сегодня, а не в каком-нибудь будущем. На этом фоне тем более тревожно, что президент Виктор Ющенко почему-то колеблется в решении этого вопроса. Ведь рабочей группе, которую он согласился создать совместно с Россией, всего-то и надо, что задать простые, но жесткие вопросы (например – 'кто на самом деле владеет RosUkrEnergo?'), а из ответов сделать и без того очевидные выводы.

Деньги в трубу

Крупнейший инфраструктурный проект подорожал почти на 3 млрд долларов

     Самый масштабный нефтетранспортный проект России – строительство трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) – готов поразить и своей стоимостью. Как стало известно РБК daily, смета проекта строительства ВСТО в долларовом эквиваленте на конец октября 2007 года выросла на 2,8 млрд долл. по сравнению с озвученными ранее «Транснефтью» цифрами и составила 14 млрд долл. по текущему курсу ЦБ. Аналитики полагают, что в случае переноса сроков строительства нефтепровода на осень 2009 года смета может возрасти еще больше.
     Первая очередь ВСТО мощностью 30 млн т в год должна быть сдана до конца 2008 года. Но на прошлой неделе президент «Транснефти» Николай Токарев сообщил, что ранее четвертого квартала 2009 года запуск трубы невозможен. На начало 2007 года оценочная стоимость проекта со стороны «Транснефти» составляла 11,2 млрд долл. в ценах 2006 года. В августе прошлого года Госэкспертиза утвердила расчетную стоимость проекта в размере 337,12 млрд руб., или 12,5 млрд долл. по средневзвешенному курсу доллара на третий квартал 2006 года 26,86 руб. за 1 долл.
     Информация об удорожании проекта ВСТО на 2,8 млрд долл. следует из акта проверки спецкомиссией «Транснефти» объемов выполненных работ по строитель­ству объектов первой очереди ВСТО от 4 ноября 2007 года (есть в распоряжении РБК daily). Рублевая же стоимость объекта на эту дату согласно документу увеличилась на 41,2 млрд руб. Именно в эту сумму госком­пания оценивает ориентировочную стоимость строительства конечной точки нефтепровода – спецморпорта «Козьмино».
     Согласно документу компания с 26 октября по 4 ноября 2007 года провела проверку выполненных и оплаченных работ по строительству объектов первой очереди ВСТО. На эту дату общая стоимость объектов нефтепровода составила 344,5 млрд руб. (14 млрд долл. по текущему курсу ЦБ). При этом стоимость участка Тайшет – Сковородино составила 303,28 млрд руб. (12,3 млрд долл. по текущему курсу, или 11,3 млрд долл. в ценах 2006 года). Стоимость строительства спецморпорта «Козьмино» оценивается компанией в 41,199 млрд руб. (1,67 млрд долл.). Причем подчеркивается, что она ориентировочная и будет уточнена после проведения внутренней и внешней экспертизы.
     В Минпромэнерго официально не комментируют данные документа. Вице-президент «Транснефти» Михаил Барков сообщил РБК daily, что компания не планирует привлечения крупных кредитов на достройку ВСТО и придерживается ранее утвержденных параметров финансирования. Данные о стоимости «Козьмино» он не комментирует, так как не владеет этими цифрами.
     С этого года ФСТ повысила тарифы для «Транснефти» на 19,45%. Аналитик Банка Москвы Владимир Веденеев оценил, что выручка компании от этого вырастет на 2 млрд долл. в год. Таким образом, если смета останется прежней, у нее хватит денег на ее реализацию.
     Источник, близкий к госкомпании, говорит, что ранее прогнозируемая стоимость трубы 11,2 млрд долл. рассчитывалась без учета строительства порта «Козьмино», а на эти цели планировалось потратить еще 750 млн долл. Однако он не исключает, что существенный рост стоимости объекта произошел из-за того, что прежние расчеты велись в ценах 2006 года, а сегодня стоимость услуг и стройматериалов выросла в разы.
     В январе этого года «Транснефть» объявила тендер на поставку оборудования и строительство конечной точки трубы – порта «Козьмино». Работы планируется проводить с апреля 2008-го по октябрь 2009 года. Таким образом, контрактование будет идти в ценах нынешнего года. Специалисты полагают, что стоимость сооружения нефтеналивного порта для «Транснефти» по итогам контрактования может существенно вырасти по сравнению с прогнозной.
     По словам Сергея Семенова, замдиректора компании «Морские стройтехнологии», в среднем стройматериалы на конец 2007 года подорожали по сравнению с 2006-м на 8%. А цены на металлы и услуги подрядчиков поднялись еще выше. Анатолий Кондратьев, бывший главный специалист подрядчика «Транс­нефти» по ВСТО компании «Стройкомплект» считает, что дороже всего заказчику может обойтись транспортировка грузов, а также подводные работы на объекте.
     Наталья Мильчакова из ФК «Открытие» не исключает, что цифра 14 млрд долл. окажется заниженной, так как «Транснефти» придется инвестировать еще и в строительство необходимой инфраструктуры для трубопровода. Она полагает, что на завершение строительства трубы «Транснефти» будет несложно привлечь кредиты, в том числе у западных банков.
     Партнер консалтинговой компании Rusenergy Михаил Крутихин также прогнозирует рост сметы ВСТО и отмечает, что даже при текущей стоимости строительства объекта его окупаемость может составить более 40 лет. Он считает, что тариф только до китайской границы по этой трубе может составить не менее 70 долл. за тонну нефти, что окажется невыгодным для нефтяников.

Группы по интересам

«Газпром», «Нафтогаз», RosUkrEnergo и «Укргазэнерго» начали договариваться

     «Газпром» и «Нафтогаз» вчера не смогли подготовить к подписанию текст соглашения, которое бы закрепило политические договоренности Владимира Путина и Виктора Ющенко по схеме поставок газа на Украину. Как сообщили в пресс-службе украинского концерна, по итогам переговоров между главами компаний Алексеем Миллером и Олегом Дубиной в Москве было принято решение о создании двух рабочих групп. Первая группа в составе «Газпрома», «Нафтогаза», RosUkrEnergo и «Укргазэнерго» должна решить вопрос с погашением задолженности Украины за импортный газ, потребленный в конце прошлого года. Вторая – те же участники за исключением «Укргазэнерго» – должна решить вопрос поставок газа на украинский рынок с 1 января 2008 года. В «Газпроме» ожидают, что рабочие группы выработают согласованные позиции на следующей неделе. Украинская сторона называла крайний срок – до конца февраля.
     «Нафтогаз», как и договаривались в Кремле, начал погашать долг. Вчера «Укргазэнерго» было выплачено 100 млн долл. из примерно 250 млн долл. задолженности, которая оформлена официально. Еще около 400 млн долл. «Нафтогаз» должен «Укргазэнерго» за поставленный, но не оформленный в конце прошлого года газ. Кроме того, в январе-феврале «Нафтогаз» взял без контракта еще около 3 млрд кубометров импортного газа и хочет оплатить его по цене среднеазиатского (179,5 долл. за тысячу кубометров на границе России и Украины). То есть еще примерно 0,5 млрд долл. «Газпром» утверждает, что топлива из Средней Азии не хватало, поэтому «Нафтогаз» брал еще и российский газ. И должен заплатить около 240 млн долл. за среднеазиатский газ и 535 млн долл. за российский (по состоянию на 12 февраля).
     Напомним, что Путин и Ющенко договорились о выходе RUE из схемы поставок газа, но сохранении посредников, учредителями которых станут на паритетных началах «Газпром» и «Нафтогаз». В свою очередь украинская сторона гарантировала скорейшее погашение долгов за уже потребленный газ и неизменность ставки транзита российского топлива в Европу. Российская сторона оценивала долги Украины в 1,5 млрд долл., «Нафтогаз» признал, что не заплатил только чуть больше 1 млрд долларов.
     Президент России Владимир Путин заявил, что не считает достигнутые на встрече с Виктором Ющенко договоренности уступками. Он напомнил, что когда-то по инициативе украинской стороны были созданы посредники (зарегистрированная в Швейцарии компания RosUkrEnergo), со стороны России «в числе учредителей этих посредников выступали «Газпром» или Газпромбанк». «То, что происходило на украинской стороне, это не наше дело. Кто там в этих посредниках, мы даже не знали, – повторил российский президент свое знаменитое прошлогоднее заявление. – Где-то в прошлом году начали появляться, мелькать какие-то фамилии (украинских предпринимателей Дмитрия Фирташа и Ивана Фурсина, которые владеют 50% в RUE). Я впервые услышал о существовании этих людей в природе, и в принципе это не наше дело, это определила украинская сторона». Теперь, по его словам, украинская сторона хочет от них избавиться. «Слава богу, на здоровье. Мы готовы создать новые предприятия с таким же нашим участием 50%. Мы не против, я не считаю, что это какие-то уступки», – подытожил глава государства.
     В секретариате Виктора Ющенко (администрации президента) полагают, что хотя формально посредники сохранятся в схеме поставок импортного газа на Украину, по сути, речь идет о переходе к прямому сотрудничеству. «Ключевая договоренность президентов Украины и РФ – это переход на прямые отношения между «Газпромом» и НАК «Нафтогаз», между двумя государственными субъектами хозяйствования. Вопрос, как они организуют эти поставки – напрямую заключат договор между «Газпромом» и НАК или создадут совместное предприятие, в котором они будут принимать участие 50 на 50, и через это предприятие будет поставляться газ, – это другой вопрос», – заявил на брифинге в Киеве замглавы секретариата Александр Чалый. Если будет создано совместное предприятие с участием «Газпрома» и «Нафтогаза» на паритетных началах и через него среднеазиатский газ будет поставляться на Украину, то, по сути, оно будет аффилированным предприятием двух государственных структур, пояснил он. «То есть в этом вопросе элемент посредничества будет формальным. Это же касается реализации газа и на внутреннем рынке», – заключил г-н Чалый.
     По сути, сторонам предстоит определить условия выхода из бизнеса украинских акционеров RUE и решить, должен ли «Нафтогаз» заплатить за 1,7 млрд кубометров российского газа, который «Газпром» с 1 января 2008 года поставляет RUE для компенсации проблем со среднеазиатским газом. Просто цена этого топлива на российско-украинской границе на треть выше, чем среднеазиатского (314,7 долл. за тысячу кубометров против 179,5 долл.). Г-н Дубина еще во вторник обещал заплатить за российский газ, если «Газпром» докажет, что «Нафтогаз» потреблял его. В Киеве, разумеется, утверждают, что использовали только импортный газ среднеазиатского происхождения и брали топливо из хранилищ.
     В обсуждение этой темы вчера включился российский президент лично, отметив, что поставки российского газа для восполнения «недостающей части газового сырья» для Украины были «не уступкой, а нашей доброй волей». «Мы в 2006 году подписали контракт и договорились о том, что в случае если возникнет дефицит в Средней Азии, то «Газпром» покроет этот дефицит, но по ценам на газпромовский газ. Мы так и поступили», – напомнил он. Возникшая проблема с газовыми поставками – «это не наша проблема, это не наша вина, мы все исполнили, пусть деньги отдадут посредникам, а посредники – нам». Цена вопроса для «Нафтогаза» – дополнительные 280-350 млн долл. за январь-февраль (поставки дорогого российского газа продолжаются и по итогам первых двух месяцев могут составить 2-2,5 млрд кубометров в зависимости от погодных условий), которые должны быть просубсидированы из бюджета Украины.
     В то же время недопоставка газа из Средней Азии в зимние месяцы – обычная практика. Просто в прошлые годы вопрос решался в рамках баланса поставщика в лице RosUkrEnergo. Так трейдер мог поставить более дорогой российский газ на экспорт, не получив убытки, а на украинском рынке закрыть обязательства за счет газа из ПХГ. А в теплые месяцы, когда среднеазиатские страны компенсировали сверхплановыми поставками невыполнение обязательств зимой, газ возвращал в хранилища. Сейчас, когда RUE пытаются вывести из бизнеса, российское руководство решило не мучиться со сложными схемами и получить европейскую цену с «Нафтогаза». Тем более что украинские акционеры RosUkrEnergo в рамках мирного «развода» требуют от «Газпрома» сохранить за ними экспортную квоту. И если они добьются своего, то у нового СП, которое заменит RUE в сфере поставок импортного газа на Украину, не будет возможности балансировать портфель поставок.

Визит представителя Nabucco нацелен на вовлечение в проект Турции

Турция вставляет палки в колеса европейской энергетической политики

     В четверг, когда координатор одного из самых значительных европейских газовых проектов посетит Анкару, можно ожидать, что он недвусмысленно даст понять турецким чиновникам, что они не должны вставлять палки в колеса энергетической политики ЕС.
     Координатор проекта газопровода Nabucco, бывший министр иностранных дел Нидерландов Йозиас ван Аартсен (Jozias van Aartsen), посетит Анкару вскоре после того, как было объявлено, что немецкая компания RWE станет шестым партнером в проекте, являющемся ключевым элементом политики ЕС по снижению зависимости от российского газа.
     «Этим визитом Евросоюз пытается подать сигнал Турции, что Nabucco рано списывать со счетов, хотя перед проектом по-прежнему стоят большие проблемы, а также подчеркнуть важность турецкой поддержки», – рассуждает Гарет Уинроу (Gareth Winrow), профессор международных отношений в стамбульском университете Бильджи (Bilgi University) и специалист по вопросам энергетической безопасности.
     Кажется, что в настоящее время для консорциума строителей Nabucco, состоящего преимущественно из стран-транзитеров, нет ничего важнее политической воли. Ведь им необходимо наполнить трубопровод природным газом из тернистого с геополитической точки зрения каспийского региона, в котором постсоветские государства традиционно придерживаются политики тесного сотрудничества с Россией.
     Анкара пошла наперекор пожеланиям Евросоюза, потребовав, чтобы трубопровод снабжался иранским газом. «Турция – один из партнеров консорциума, и без Турции не будет Nabucco, однако между нами существуют разногласия относительно вовлечения в проект Ирана», – заявил в интервью «Рейтер» представитель Европейской комиссии Ферран Тарраделлас Эспуни (Ferran Tarradellas Espuny).
     Несмотря на давление со стороны США и периодические перебои с поставками иранского газа в Турцию, официальная Анкара настаивает на своих планах инвестировать 3,5 миллиарда долларов в разработку газовых месторождений на территории своего восточного соседа, с тем, чтобы затем перепродавать добытый газ в Европу.
     Эта позиция, по мнению аналитиков, ослабляет позиции Nabucco на переговорах с газодобывающими странами каспийского региона и используется Анкарой для давления на Евросоюз по целому спектру вопросов – от повышения транзитных тарифов на газ до ускорения вступления страны в Евросоюз.
     Манучер Такин (Manouchehr Takin), аналитик из Центра глобальных энергетических исследований (CGES), отмечает: «При ведении переговоров с Европой турки пытаются использовать те преимущества, которые им могут дать дополнительные поставки газа из Ирана».
     В ходе переговоров будет также затронут вопрос об участии в проекте французского концерна «Gaz de France», которому Турция энергично противится с тех пор, как Национальная ассамблея Франции одобрила законопроект, в соответствии с которым отрицание геноцида армян в османской Турции является уголовным преступлением.
     После одобрения Турцией немецкий концерн RWE был объявлен шестым участником консорциума Nabucco, однако растущая потребность в инвестициях может потребовать привлечения и седьмого участника, на что уже намекали высокопоставленные представители консорциума.
     «Во время своей поездки ван Аартсен попытается выторговать у Турции согласие на участие «Gaz de France» в партнерстве», – полагает Дэвид Найлс (David Niles), аналитик лондонской компании «Datamonitor».
     Сроки реализации проекта стоимостью 6,7 миллиардов долларов не раз уже сдвигались, а в прошлом месяце консорциум отодвинул дату ввода газопровода в строй еще на год. Представитель Nabucco Кристиан Долежаль (Christian Dolezal) заявил: «Нам пришлось пересмотреть график работ в 2009 и 2010 годах. Окончательная дата завершения проекта – 2013 год».
     Поставки газа из Азербайджана, подписавшего с Евросоюзом соглашение по использованию его газа в проекте, уже распланированы. И теперь Европа приглядывается к Туркменистану и Казахстану на тот случай, если азербайджанского газа будет недостаточно для заполнения трубы.

Новые крупные месторождения газа в России

И российское правительство и 'Газпром' дают немало поводов для критики, но подобные статьи обличают прискорбное отсутствие объективности

От профессора Джонатана Стерна
     Сэр, постоянные читатели The Financial Times не ожидают найти в ее редакционных статьях хоть что-нибудь хорошее о России, но, вне зависимости от своих политических взглядов, ваши сотрудники могли бы, как минимум, стараться придерживаться фактов.
     В противоположность утверждениям о том, что 'за 15 лет 'Газпром' так и не освоил ни одного крупного газового месторождения' (редакционная статья от 13 февраля 'Кремль чествует силу 'Газпрома''), в 2001 году компания приступила к эксплуатации гигантского месторождения 'Заполярное', в настоящий момент дающего 100 миллионов кубометров газа в год – больше, чем Британия добывала на Северном море в лучшие годы.
     В конце прошлого года, 'Газпром' начал разработку Южно-Русского месторождения, которое в ближайшие два года будет давать до 25 миллионов кубометров в год. По любым стандартам это значительные объемы: 'Заполярное' будет одним из самых больших газовых месторождений, введенных в эксплуатацию в этом столетии.
     Утверждение о том, что 'новые проекты, такие как освоение Ямальского полуострова и шельфового Штокмановского месторождения не дадут результатов еще несколько лет' в целом верно, но нуждается в уточнении. Дело в том, что до повышения в 2003 году газовых (и нефтяных) цен на международном рынке, приведшего к росту внутрироссийских цен на газ, эксплуатация столь трудных и дорогостоящих в разработке месторождений не была коммерчески оправданна.
     И российское правительство и 'Газпром' дают немало поводов для критики, но подобные статьи обличают прискорбное отсутствие объективности.
     Джонатан Стерн – руководитель отдела изучения газодобывающей индустрии, Оксфордский институт энергетических исследований (Oxford Institute for Energy Studies)

Жидкие мечты «Роснефти»

Компания задумалась о заводе по производству СПГ

     «Роснефть» планирует приобрести долю в заводе по производству сжиженного природного газа (СПГ), который индийская национальная нефтедобывающая компания Oil & Natural Gas Corp. (ONGC) собирается построить на юге своей страны, заявил вчера директор департамента государственной энергетической политики Минпромэнерго Сергей Михайлов на конференции в Нью-Дели. Взамен российское правительство может допустить ONGC к разработке ряда российских проектов по добыче. По мнению аналитиков, сотрудничество с ONGC может помочь «Роснефти» выплатить долги.
     Новый завод, в котором «Роснефть» может приобрести долю, должен быть построен в городе Мангалуре. Как отметил Сергей Михайлов, Индия также должна рассматривать возможность инвестиций в нефтегазовые проекты в Сибири и на Дальнем Востоке. Что она в принципе уже делает. По словам г-на Михайлова, сейчас Россия принимает решение о продаже ONGC доли в проекте «Сахалин-3». Председатель совета директоров ONGS г-н Шарма в октябре прошлого года говорил, что компания заинтересована в покупке доли в проекте. Проект «Сахалин-3» включает четыре лицензионных блока: Восточно-Одоптинский, Аяшский, Венинский и Южно-Киринский. Ресурсы блоков оцениваются более чем в 600 млн т углеводородного сырья.
     Напомним, ONGC уже владеет 20% акций проекта «Сахалин-1», потенциальные запасы которого оцениваются в 307 млн т, а добыча в текущем году ожидается на уровне 10 млн т. Перерабатывающие мощности в Индии на 50% превышают собственную добычу нефти. Страна остро нуждается в экспорте углеводородов, и Россия может стать для нее хорошим партнером. «Мы рассматриваем различные варианты сотрудничества с ONGC, ничего конкретнее сказать не могу, так как никаких решений принято не было», – отмечают в пресс-службе «Роснефти».
     По мнению аналитиков Собинбанка, у «Роснефти» сейчас нет свободных денежных средств для финансового участия в строительстве завода СПГ в Индии, поэтому будет рассматриваться только вариант обмена активами с возможной доплатой со стороны ONGC. Возможно, ONGC войдет в капитал «Роснефти», выкупив часть казначейских акций, их доля в капитале сейчас составляет 9,44%. «Роснефти» сейчас необходимы деньги для погашения задолженности, и сотрудничество с ONGC может частично решить данный вопрос, а также предоставит возможность выйти на индийский рынок, который является одним из крупнейших и наиболее привлекательных в Азии», – отметил Александр Разуваев из Собинбанка.
     По мнению Валерия Нестерова из ИК «Тройка Диалог», проект завода по производству СПГ может стать одним из многих рассматриваемых «Роснефтью», но так и не реализованным. «Подобные заводы стоят дорого, от миллиарда долларов, а у «Роснефти» большие долги и на практике она стремится экономить», – говорит эксперт. По его словам, СПГ – непрофильный для «Роснефти» бизнес, она специализируется на добыче нефти, торговле нефтепродуктами. Так что появление в активе доли в заводе по СПГ вряд ли сильно повлияет на стоимость компании и ее перспективы. Допустить индийскую компанию в Сибирь и на Дальний Восток России выгодно, регионы требуют крупных инвестиций, а дела с ростом добычи там идут не слишком успешно, и некоторые компании уже сворачивают или сокращают там свою деятельность, резюмирует г-н Нестеров.

Nord Stream вновь споткнулся об экологию

Швеция не хочет рассматривать даже заявку на строительство Северо-Европейского газопровода

     По планам «Газпрома» как можно быстрее получить новый маршрут поставки газа в Европу по дну Балтийского моря в обход традиционных стран-транзитеров нанесен еще один серьезный удар. Во вторник министр по делам окружающей среды Швеции Андреас Карлгрен заявил, что его страна не станет даже рассматривать заявку компании-оператора на строительство трубопровода Nord Stream в своей экономической зоне до тех пор, пока не будут предоставлены дополнительные данные о предполагаемом воздействии газопровода на экологию и возможности изменения маршрута. Ужесточение позиций балтийских стран не только ставит под вопрос соблюдение сроков окончания строительства газопровода, но и ведет к его резкому удорожанию.
     «Мы не начнем рассмотрение заявки, пока не получим дополнительных оценок и пока представленная заявка таким образом не будет наиболее полной», – заявил Андреас Карлгрен, отвечая на вопрос о судьбе заявки, поданной Nord Stream AG – оператором прокладки газопровода 21 декабря прошлого года. Он отметил, что в полученном документе отсутствует общая оценка воздействия газопровода на окружающую среду на всем его протяжении. Кроме того, Швецию интересуют альтернативные пути прокладки магистрали, а также план действий консорциума на случай, если какое-либо из балтийских государств выступит принципиально против подводного маршрута.
     Таким образом, Швеция, которая ранее настаивала на изменении трассы газопровода в районе судоходных маршрутов у острова Готланд, еще больше ужесточила позицию. Этим Стокгольм нарушил и без того хрупкие планы «Газпрома», против проекта которого построить газопровод по дну Балтийского моря в той или иной форме выступили уже почти все балтийские страны. Напомним, что в прошлом году под нажимом Варшавы трассу уже было решено перенести из территориальных вод Польши в датские воды севернее острова Борнхольм. Не решен вопрос о прокладке маршрута в его северной части. Финляндия попросила провести газопровод в обход ее участка Балтики по экономической зоне Эстонии, объяснив просьбу неровностями дна и мелководьем на собственном участке маршрута. Эстония, в свою очередь, вовсе отказалась допустить специалистов Nord Stream для исследования дна в своей зоне. Таллин демонстративно в сентябре прошлого года не принял бывшего канцлера Германии, а ныне председателя совета директоров Nord Stream Герхарда Шредера, который пытался уговорить упрямых прибалтов.
     Побывавший в начале февраля с официальным визитом в России новый премьер Польши Дональд Туск в очередной раз выразил недоумение своей страны проектом, отметив, что Nord Stream – не только дорогой, но и еще небезопасный для экологии Балтийского моря газопровод. «Конечно, Россия будет принимать решение без учета этого мнения, но возникает вопрос, и этот вопрос должны задать себе инвесторы: зачем строить газопровод в два, а некоторые считают, что в три раза дороже?» – удивлялся Туск. И предложил свой вариант доставки российского газа в Европу – газопровод «Амбер» стоимостью около 2,5 млрд. евро, который можно проложить через территорию Эстонии, Латвии, Литвы и Польши. Впрочем, понимания в Москве он не нашел.
     Вместе с тем на прошлой неделе официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов признал, что затраты на строительство Nord Stream «значительно возрастут». Впрочем, вопрос, насколько именно, остался без ответа. При этом сроки ввода первой очереди газопровода – 2010 год – «Газпром» пока оставляет неизменными. Аналогичной позиции придерживается и компания Nord Stream AG. Как заявила в беседе с «НГ» ее официальный представитель Ирина Васильева, «по срокам мы идем по графику». «Мы выделили больше времени для диалога с балтийскими странами и на оценку экологической составляющей проекта, – отметила Васильева. – В то же время мы планируем сократить процесс строительства за счет оптимизации графика укладки труб и увеличения ее средней скорости». При этом она подтвердила, что бюджет проекта действительно будет увеличен. Однако конкретную сумму компания-оператор готова озвучить лишь в ближайшие месяцы. «Все зависит от четырех основных составляющих: стоимости труб, трубоукладки, логистики и затрат на экологические исследования», – пояснила Васильева.
     Сдвиги по срокам и резкое увеличение сметы неизбежны, уверены опрошенные «НГ» аналитики. «Реальная оценка – 12 миллиардов долларов, учитывая рост цен на строительство, металл, трубы и т.д., но возможно увеличение и до 15 миллиардов долларов в том случае, если компания-оператор потеряет контроль за расходами, – считает старший аналитик компании «Антанта-Капитал» Тимур Хайруллин. – Кроме того, несмотря на заверения «Газпрома» и оператора проекта, есть серьезные опасения, что сроки ввода первой очереди газопровода все-таки придется сдвинуть. Конкретные оценки пока давать сложно, но на полгода-год – вполне реально». С этой точкой зрения согласен и главный инженер проектов инжиниринговой компании «2К» Алексей Лесняков. «Если Швеция и Финляндия продолжат настаивать на проведении более подробной оценки воздействия газопровода на окружающую среду, можно предположить, что соответствующие исследования удастся завершить только к концу лета 2008 года, – считает эксперт. – Таким образом, график проекта может сдвинуться на год».

«Газпром» откупится от Rosukrenergo

Трейдер продолжит продавать газ в Европе

     «Газпром» подготовил «золотой парашют» для Дмитрия Фирташа, совладельца Rosukrenergo, которая исключается из схемы поставок газа на Украину. Компания сможет в этом году продать 3-8 млрд кубометров газа в Восточной Европе, где доходность в 85 раз выше, чем на Украине, и продолжит работать по старой схеме вплоть до завершения оформления новой. Участники рынка уверены, что так «Газпром» защищает себя от возможных исков со стороны господина Фирташа, поскольку Rosukrenergo и монополию связывали долгосрочные контракты.
     Как и предполагал вчера «Ъ», согласившись с требованием Украины по исключению из схемы поставок газа в страну Rosukrenergo, «Газпром» обеспечил поддержку второму совладельцу компании Дмитрию Фирташу. Источник в его окружении рассказал «Ъ», что после создания СП «Газпрома» и НАК «Нафтогаз Украины», которое заменит Rosukrenergo, компания не прекратит работу. Она продолжит экспортировать часть среднеазиатского газа в Восточную Европу. У Rosukrenergo заключены контракты на поставку газа в 2008 году в объеме до 7 млрд кубометров в Венгрию, Польшу, Румынию. Источник в «Нафтогазе» подтвердил: «Новое СП с «Газпромом» не получит права реэкспорта в Европу, хотя мы добивались этого. В результате Rosukrenergo сохранит за собой этот сегмент бизнеса».
     Rosukrenergo AG создана летом 2004 года для поставок среднеазиатского газа на Украину. Принадлежит «Газпрому» (50%) и предпринимателям Дмитрию Фирташу (45%) и Ивану Фурсину (5%). Реальную работу Rosukrenergo начала в январе 2006 года, закупая у «Газпром экспорта» и продавая на границе Украины до 55 млрд кубометров газа в год. Прибыль компании в 2006 году составила $785 млн. Во вторник в ходе встречи президентов Виктора Ющенко и Владимира Путина была разработана новая схема газовых отношений Москвы и Киева. Будут созданы два новых СП между «Газпромом» и «Нафтогазом», которые заменят действующие Rosukrenergo и ЗАО «Укргаз-Энерго».
     Пресс-секретарь Rosukrenergo Андрей Кнутов отказался комментировать ее перспективы. Другой источник в компании пояснил, о каком газе идет речь. Несколько лет назад в подземных хранилищах газа (ПХГ) Украины «пропало» 7 млрд кубометров газа. Долг был переоформлен на Rosukrenergo контрактами по $130, $160 и $230 за тысячу кубометров. Как пояснил источник в «Газпроме», Rosukrenergo до сих пор обслуживает долг. «Экспорт некоторых объемов газа в Европу нужен, чтобы рассчитаться со старыми долгами. Но какой объем оставят за этой компанией, пока не решено»,– говорит собеседник «Ъ». Кроме того, Rosukrenergo хранит в ПХГ Украины газ в рамках погашения долга «Нафтогаза» на $1,3 млрд перед «Газпромом» в октябре 2007 года.
     В Group DF Дмитрия Фирташа неофициально пояснили, что рассчитывают в этом году продать в Европе 3-8 млрд кубометров газа. По расчетам Екатерины Малофеевой из ИК «Ренессанс Капитал», прибыль от этой операции составит $500-1300 млн. Источник в Rosukrenergo говорит, что эти контракты для компании выгоднее украинских. «В 2007 году маржа при поставке газа на Украину составляла $2 с каждой тысячи кубометров против $170 в Европе. В этом году из-за высокой цены казахского газа компания вообще рассчитывала получить убытки на Украине на $20 млн»,– рассказал собеседник «Ъ». Кроме того, Rosukrenergo продолжит работу по украинским контрактам вплоть до полного юридического оформления новых СП и заключения соглашений. Точных сроков завершения этого процесса не называется, но доходы за полтора месяца работы на Украине у Rosukrenergo точно будут.
     Глава венгерского газотрейдера Magyar GT Янош Петефи уверен, что действия «Газпрома», по сути, являются компенсацией за уход господина Фирташа с Украины. «У Rosukrenergo есть 25-летнее соглашение с «Газпром экспортом» о покупке всего среднеазиатского газа. Разрыв этого соглашения мог повлечь за собой иски со стороны швейцарской компании и штрафы. Теперь же Дмитрий Фирташ не станет идти на резкие шаги, тихо уступив Украину»,– считает господин Петефи. Глава Объединенной газовой группы Данил Шевелев отмечает, что Дмитрий Фирташ для «Газпрома» на внешних рынках более удобный партнер, чем «Нафтогаз Украины», который, когда занимался реэкспортом, «демпинговал и портил рынок». Валерий Нестеров из «Тройки Диалог» добавляет, что за пару недель нельзя погасить долги и переписать все контракты и поэтому время работы Rosukrenergo на Украине может затянуться.

«Стояла конкретная задача – вывести всех на чистую воду»

Семен Вайншток о запуске трубопровода Восточная Сибирь-Тихий океан и олимпийском строительстве

     В последние дни резко обострилась ситуация вокруг одного из самых громких российских инвестпроектов – строительства трубопровода Восточная Сибирь-Тихий океан. Николай Токарев, в октябре возглавивший «Транснефть», считает невозможным сдать объект в конце года. Но первый вице-премьер и кандидат в президенты России Дмитрий Медведев потребовал не срывать сроки. В своем первом интервью после отставки c поста президента «Транснефти» и назначения руководителем госкорпорации «Олимпстрой» СЕМЕН ВАЙНШТОК заверил «Ъ», что для изменения сроков не было причин.
     – После вашего ухода из «Транснефти» пуск ВСТО был отложен на год. Реально было завершить проект вовремя?
     – Абсолютно реально. Даже с запасом. Уже в октябре 2008 года проект должен был функционировать.
     – Вы обсуждали с Владимиром Путиным, насколько принципиально соблюдение этих сроков?
     – С учетом того профицита трубопроводных мощностей, который существует в западном направлении, вопрос сдачи в 2008 году желателен. Но не критичен. Это понимание было. Беда в том, что чем дольше осуществляется большой проект, тем дороже он становится. А когда он становится долгостроем – кратно дороже. Поэтому перед «Транснефтью» стояла задача построить ВСТО в рекордно короткие сроки и не дать действовать принципу автоматического удорожания.
     И без того в сообществе существует недопонимание, почему цена проекта вдруг взлетела с $6,65 млрд до $11,2 млрд. Эту озабоченность высказывал и президент. На одной из встреч я попытался объяснить ситуацию. Представьте себе, что вы решили купить Volkswagen, который стоит $80 тыс. Но передумали и решили купить Mercedes за $120 тыс. Скажите, пожалуйста, это Volkswagen подорожал до $120 тыс.? Нет, это просто другая машина. И наш проект сначала был одним, а потом стал другим. Длина трубопровода увеличилась на 500 км (по требованию Владимира Путина маршрут был отодвинут от озера Байкал.– «Ъ»), мы вынуждены идти через горы, вечную мерзлоту, тектонические разломы, подводными переходами через Ангару, Лену и Усть-Илимское водохранилище, учитывать девятибалльную сейсмику. Это другой проект, но мы нашли решения, чтобы вписаться в $11,2 млрд, хотя экспертизой защищена цена в $12,45 млрд.
     – Что вы успели сделать?
     – На момент моего увольнения мы построили 1,2 тыс. км. Осталось 1,5 тыс., но прошли самое сложное – горы, реки, вечную мерзлоту и вышли на песок, где можно идти победным маршем. В рамках этих 1,2 тыс. км мы ни на один цент не отклонились от сметы.
     Теперь задача уложиться в эту сумму на оставшихся участках. Уже появлялась информация, что возникли проблемы с финансированием. Это полная чепуха, поскольку такие проблемы не могут возникнуть по определению. Потому что кредит в Сбербанке, необходимый для строительства, был привлечен на 145 млрд руб., а это на $500 млн больше, чем стоимость проекта.
     – «Транснефть» объясняет отставание проблемами с подрядчиками. У вас они были?
     – Давайте для примера возьмем НПЗ, строящийся в Киришах. Кто его строит? «Сургутнефтегаз». И никто не называет СпецСМУ-18 или какой-нибудь трест. Вы не знаете подрядчиков и не должны их знать. Идеология такова: строит всегда заказчик. А подрядчик ему помогает.
     – То есть вы работали с хорошими подрядчиками?
     – Подрядчик всегда хороший. Если он нехороший, то достаточно щелкнуть пальцами – и нет подрядчика.
     – Но все жалуются, что подрядчиков не хватает.
     – Я, конечно, взял часть компаний на строительство ВСТО. Но, к сожалению, взял не самых лучших. Потому что лучшие не пошли на те условия, которые я был вынужден им предлагать: очень жесткие сроки, цены, применяемые в европейской части страны, и высокие требования по качеству работ.
     – С какими же трудностями столкнулся проект?
     – Я могу говорить или хорошо или ничего.
     – О ком?
     – Не хочу называть.
     – А что осталось неоплаченным?
     – Ничего, все было оплачено. Работа подрядчиков, которую они выполнили, прошлым летом мы завезли трубу на полтора года вперед, расходные материалы и так далее. Хотя возникали проблемы с речниками – они взвинтили цены. Пришлось в правительстве, в администрации президента эти вопросы решать. Необходимо было организовать школу подготовки сварщиков, а это нельзя перепоручить даже заместителю.
     Первый руководитель предприятия каждый день без выходных в восемь утра получает сводку по объектам. В это время все его заместители сидят за столом, и проводится построчный разбор ситуации. Например, выясняется, что «Сибнефтепроводу» было поручено перевезти 146 м трубы, а возить надо было 800 км в один конец трубовозами по зимнику, а доставлено только 140 м. Надо было заварить четыре стыка, а заварили только три. «Сибнефтепровод» отчитывается. Задаем вопрос: сколько часов нужно, чтобы уйти из отставания? 12 часов? Хорошо. Когда проходит время, центральное диспетчерское управление дает информацию, что задание не выполнено. Нажимается другая кнопка, и со следующего дня гендиректор компании возглавляет те бригады, которые там работают. И так – каждый день. Мой заместитель, вице-президент по капстроительству Марат Сайфутдинов за год имел три дня отпуска. Я не знаю другого способа, которым можно было бы одолеть такую стройку в такое время.
     – Но если все было настолько хорошо, почему отработанная система так быстро дала сбой?
     – Отвечаю. Каким бы толстым ни был мальчик, если его перестать кормить, он быстро сдохнет.
     – Вы не думаете, что перенос сроков строительства связан с тем, что нефтяники не успеют заполнить трубу?
     – Нет. С моей точки зрения, эта труба нужна еще вчера. Я не открою большого секрета, если скажу, что сразу после запуска трубопровод станет дефицитным. Как только мы просигналили, что начинаем строительство, в Восточную Сибирь пошли геофизики, буровики, добычники, энергетики. Теперь мы сможем освоить громадную российскую территорию, где сейчас, к сожалению, практически нет населения. Кроме того, необходимо развивать нефтепереработку и нефтехимию в конечной точке трубопровода и получить все преференции от того, что мы являемся владельцами нефти, а не отдавать эти прибыли западным компаниям. В 60-х годах путем разных ухищрений западные трейдеры незаслуженно понизили стоимость марки Urals в сравнении с Brent. И до тех пор пока мы будем качать нефть только в одном направлении, мы никогда не добьемся справедливой цены. Но если будет альтернатива, наши нефтяники смогут диктовать свои условия.
     – Может быть, уже пора строить второй этап?
     – Рано. Необходимо держать определенный баланс и по мере развития восточносибирских месторождений принимать решение о строительстве второго этапа.
     – В этом году ФСТ утвердила увеличение тарифов «Транснефти» на 19%. Вы прогнозировали такой же рост?
     – Мне эта цифра непонятна. Мы закладывали 8% с учетом инфляции. На 9% обоснований уже не было, даже с учетом ВСТО. Может быть, в мое отсутствие изменилась политика компании, но мы построили алгоритм, по которому, даже если по ВСТО не будет перекачиваться ни одной тонны нефти, через три года «Транснефть» полностью должна рассчитаться с кредитными обязательствами по этому проекту.
     – Как?
     – За счет высокоприбыльной текущей деятельности.
     – Вы предполагали, что стоимость проекта не изменится. Вы уже рассчитывали тариф по трубопроводу?
     – Мы запросили у «Роснефти», какой тариф она может выдержать даже при цене $26 за баррель, и мы в этот тариф поместились. У нас получалось около $49 за тонну (1 тонна = 7,33 барреля.– «Ъ») до Козьмино с учетом оплаты железнодорожных перевозок и перевалки. Китайцы возмущались: «Почему у вас один и тот же тариф и до Сковородино, и до Козьмино?» На что я им ответил: это не ваше дело. А вам скажу почему. Так мы отобрали у Китая даже гипотетическую возможность снижать цену нашей нефти. И если они не платят рыночную цену, компании за те же деньги привезут нефть в Козьмино. Мы предполагали ввод сетевого тарифа на экспортные поставки, чтобы нефтяникам было совершенно безразлично – идти в Козьмино, в Новороссийск или Приморск. Замысел был такой, что транспортная составляющая из Сургута – константа, и в этом случае прекращается борьба за более выгодные и менее выгодные направления. В таком случае можно даже передать составление экспортных графиков «Транснефти». А сейчас график – это соблазн, это такой наркотик, который, я считаю, не должен быть у какой-то любой, самой прозрачной компании. Это должно делать государство, это должно рассматриваться под семью микроскопами.
     – По вашим расчетам, проект выходил окупаемым?
     – Да. Где-то за 22 года.
     – Вас после увольнения вызывали на какие-то совещания в правительстве по поводу ВСТО?
     – Нет.
     – Кто-нибудь консультируется с вами по проекту?
     – Кто-нибудь консультируется.
     – «Транснефть»?
     – Нет, не «Транснефть».
     – Вы готовились к строительству нового трубопровода до Балтийского моря – БТС-2, который позволит России отказаться от поставок нефти в Европу через Белоруссию?
     – Через Белоруссию мы прокачиваем 103 млн тонн нефти в год из 250 млн тонн экспорта. Если Белоруссия не будет политизировать вопросы транзита, изменений в существующей системе не произойдет. Потому что строительство БТС-2 – это стопроцентный убыток, и проект направлен на решение только политической составляющей, которая есть у нашего соседа. Если он не будет нам ставит препоны, будем работать через него. Если будет, то придется его обойти и решить проблему.
     – Почему вы решили уйти из компании на середине строительства ВСТО?
     – Я проработал 20 лет в ЛУКОЙЛе, и когда увольнялся, у меня было 348 дней неиспользованного отпуска. В таком режиме, в котором я работал в «Транснефти», нормальный человек долго выдержать не может. Я просто был на пределе. На работе был вынужден держаться и вести себя нормально, а дома... Это неправильно. Я был твердо убежден, что 13 сентября 2007 года уйду на пенсию. На этот счет у нас с президентом несколькими месяцами раньше состоялся разговор. В октябре мне исполнилось 60 лет, и я собирался воспользоваться своим конституционным правом. У меня были планы, я хотел уйти в частный бизнес, были хорошие предложения. Но буквально за пять минут до того как я вошел к президенту, чтобы получить оценку своей деятельности, ко мне подошел знающий товарищ и сказал: «Тебя не отпускают».
     – Вы готовили себе преемника?
     – Нет. Меня об этом не спрашивали, и я этого вопроса не поднимал.
     – Кто, по-вашему, им мог бы стать?
     – Любой из моих заместителей.
     – А кроме них?
     – Может быть, Сергей Богданчиков (президент «Роснефти».– «Ъ»). Но после «Роснефти» «Транснефть» – это даже понижение. К сожалению, в стране очень мало трубопроводчиков. Мои вице-президенты работают со мной с 1982 года, и это люди, которым ничего не надо объяснять. Грамотные инженеры и сильные специалисты.
     – Но они вместе с вами ушли в «Олимпстрой».
     – Я не пригласил с собой ни одного человека. Наоборот, я им сказал: вы остаетесь на местах. Придет новый руководитель, я не знаю кто, но вы обязаны помочь ему войти в курс дела и работать с ним. Но новый руководитель пришел со своей командой. Это закономерно, и я не вижу здесь каких-то проблем.
     – Счетная палата начинает проверять ВСТО. Не опасаетесь возникновения претензий?
     – С моей точки зрения, как руководителя, я не думаю, что там можно найти что-то отрицательное. Но везде работают люди, может быть, там были какие-то ошибки, хотя я убежден, что не должно. Я знаю, что желание что-то найти есть... Приведу пример. Новое руководство «Транснефти», полагая, что те 1,2 тыс. км, которые мы построили, это блеф и на самом деле их нет, в октябре сформировало большую комиссию и отправило ее на ВСТО. Стояла конкретная задача – вывести всех на чистую воду. Похвальная, нормальная задача. Комиссия выявляет, что 1284 км построено, 1261 км заактирован. Привозят акт. Но проверяющему говорят – акт не годится, переделывайте. Он отвечает, что переделать не может, так как это существующее положение дел. И человек был вынужден уйти. Так что, если есть желание найти – найдут. Но если будет независимая, непредвзятая проверка, я не думаю, что там вообще можно найти что-то отрицательное.
     – Вы не рассматриваете теоретическую возможность возвращения в «Транснефть»?
     – Никогда. Во-первых, нельзя войти в одну и ту же реку дважды. А во-вторых, мне это уже неинтересно.
     – А сейчас интересно?
     – Очень. Я увлекающийся человек.
     – Что уже сделала госкорпорация?
     – Мы существуем всего чуть больше двух месяцев: «Олимпстрой» был зарегистрирован 8 ноября 2007 года. Пришлось все начинать с нуля: нет ни здания, ни людей, ни секретаря, ни машины, ни водителя – ничего. К тому же пришлось решать не только организационные вопросы, но и сопровождать закон о создании госкорпорации в правительстве, в Госдуме, в министерствах. Что мы сейчас делаем? Недавно правительством был утвержден наблюдательный совет госкорпорации, приняты основные регламенты. У нас есть положение о ревизионной комиссии и ее составе, положение о порядке отбора инвесторов и оценщиков. Был утвержден перечень олимпийских объектов, структура корпорации, финансовый план доходов и расходов на 2008 год, порядок отбора проектировщиков, генподрядчиков, а также положение о критериях и порядке размещения временно свободных средств «Олимпстроя», о резервном фонде корпорации, о проведении открытого конкурса по отбору аудиторской организации, о ведении бухучета и финансовой отчетности. Также уже организовано и утверждено правление. И теперь мы приступаем к осуществлению работ по проектированию. Первые результаты – это определение границ земельных участков под олимпийские объекты.
     – Не возникнет ли проблем, ведь в границы не могла не попасть частная собственность?
     – Конечно, возникнет. Сейчас под олимпийские объекты попадает около 4,2 тыс. га, из которых более 600 га – частная собственность, которая будет выкуплена. Все вопросы мы будем решать согласно закону об Олимпиаде.
     – Какая сумма выделена на выкуп земли? Проходила информация, что это около 95 млрд руб.?
     – До 95 млрд, но любая цифра неправильна. Объясню. Есть так называемая укрупненная оценка, которую проводила «Роснедвижимость». Сейчас мы первым делом объявим конкурс и выберем оценщиков, независимых лицензированных оценщиков, которые в конкретных случаях и будут оценивать и землю, и объекты недвижимости, которые находятся на этой земле. По результатам и будет ясна сумма затрат.
     – А если собственник не согласится с вашей оценкой?
     – Постановка задачи президентом такая, что необходимо не допустить злоупотреблений, чтобы, допустим, за то, что стоит рубль, никто не получил пять, но и не допустить такого, чтобы за то, что стоит рубль, заплатили 99 коп. Все документы по оценке будут передаваться в администрацию Краснодарского края, и она начнет работать с владельцами. Если те не согласны, могут пригласить независимого оценщика. Затем оформляются документы в суд. Вся процедура расписана и занимает 117 суток. Решение суда окончательное, и уже апелляций никаких не предполагает. Затем мы перечисляем Краснодарскому краю утвержденную сумму, которая передается владельцу. После этого администрация осуществляет передачу этой земли «Олимпстрою» в границах, отмеченных в кадастровых документах. И все развивается как обычно: объявляется конкурс на проект, а потом – на инвестора.
     – Собственник обязательно должен получить компенсацию и уйти?
     – Он может выступить инвестором, и если победит, то почему нет? Но преференций ему никаких не будет. Сначала он перестает быть собственником, потом приходит как сторонний инвестор и как равный среди равных участвует в конкурсе. При этом мы обязательно будем приглашать для курирования олимпийской стройки супервайзера, и инвестор сможет участвовать в нашей конкурсной комиссии при выборе этой структуры. Скорее всего, это будет зарубежная компания. «Олимпстрой» будет осуществлять контроль за деятельностью супервайзера. Если инвестор не обеспечивает надлежащее качество, то мы на переправе останавливаем его, выгоняем, независимый оценщик оценивает то, что он построил. Ему возвращаются те деньги, которые он потратил на строительство. Потом объявляется конкурс на нового инвестора: он выкупает проект уже с учетом проделанных работ.
     – Что будет с крупными инвесторами, которые уже развивают свои проекты,– «Базовым элементом», «Интерросом»?
     – Они уже строят. Сейчас с ними будут заключаться инвестиционные соглашения. К этим компаниям будут применяться такие же требования, как и к будущим инвесторам. Если они будут себя вести не в соответствии с договором, то тоже могут быть лишены такого статуса.
     – Говорят, что инвесторов не особенно волнуют спортивные объекты из-за непрогнозируемых сроков окупаемости...
     – Кто вам сказал? Список инвесторов в декабре был утвержден постановлением правительства. Биатлонным комплексом, например, президент Белоруссии интересовался, говорит, если бы выбрали нас, мы бы проинвестировали и построили.
     – А что если на инвестпроект не нашлось инвестора?
     – Тогда мы строим на свои деньги, и он остается государству.
     – Подрядчиков вы уже выбирали?
     – Конечно же, нет. Нам необходимо сначала все запроектировать. Причем это уникальные объекты с архитектурной точки зрения. К сожалению, из тех проектов, которые были разработаны, ни один не прошел экспертизу. И это совершенно понятно, все делалось в сжатые сроки. Мы постараемся максимально из этих проектов вынуть сердцевину, все возможное, но очень многое придется допроектировать, в некоторых случаях и вовсе сделать заново.
     – Когда будут объявлены первые тендеры?
     – В ближайшее время.
     – Сколько времени на это уйдет?
     – В Англии на проектирование отводится четыре года, еще два – на само строительство, один год объект тестируется. У нас, к сожалению, такой возможности нет.
     – Какие правила отбора проектировщиков вы устанавливаете? Ведь, учитывая высокие расценки на услуги западных компаний, если оценивать только по сумме предлагаемого контракта, есть большая вероятность получить российского проектировщика без надлежащего опыта.
     – Я думаю, что здесь будет симбиоз: придет западная компания со своими лицензиями и возможностями, которая будет вынуждена, я полагаю, брать себе в субподряд российские фирмы. Ведь бурить скважины может и француз, и немец, и русский; при этом услуги наших компаний дешевле, но от этого не менее качественные. Работая над вопросом привлечения проектировщиков, мы уже столкнулись с рядом проблем. К примеру, в России отсутствуют нормы на особо сложные спортивные объекты, тогда возникает вопрос: а каким же образом проводить техническую экспертизу? И его надо решить в ближайшее время.
     – Нет соблазна пригласить мировых архитекторов с именем?
     – У нас не только есть соблазн, но мы так и будем делать, определив компании по результатам открытого тендера.
     – Для «Олимпстроя» создан резервный фонд. Назовете его размеры?
     – Давайте так, в моем предположении резервного фонда не будет никогда. Но положение о резервном фонде есть. Резервный фонд рассчитан на предотвращение и ликвидацию последствий стихийных бедствий.
     – Вы говорили о критериях и порядке размещения временно свободных средств госкорпорации...
     – Сейчас «Олимпстрой» получит 45 млрд руб., но пока эти деньги не инвестированы, они должны работать. На наблюдательном совете мы по рейтингам Standart & Poor`s и Moody`s утвердили девять банков, с которыми будем вести работу. Как только у нас появляются свободные деньги, мы им объявляем: готовы разместить такую-то сумму на восемь месяцев, такую-то – на шесть месяцев или вообще на пять дней, давайте ваши предложения. У нас в бюджете компании более 2 млрд руб. заложено как средства, поступающие от размещения.
     – Каковы ваши задачи на 2008 год?
     – Мы должны провести 91 торг на проектирование, 39 – по отбору инвесторов, получить проектно-сметную документацию по 128 проектам. По строительно-монтажным работам должно быть проведено 70 торгов, еще по 27 объектам – начаться строительство, два должны быть сданы в эксплуатацию.
     – Всех волнует, когда состоятся тендеры по инфраструктурным проектам: к примеру, по строительству окружной дороги вокруг Сочи. Чего не хватает?
     – Сейчас мы согласовываем новую идеологию. Мы уверены, что автомобильная дорога не должна идти отдельно от железнодорожной ветки: предполагаем, что это может быть двухэтажная конструкция. И мы согласовываем это решение, в частности с МОК (Международный олимпийский комитет.– «Ъ»). Они уже изучили наши чертежи, теперь мы ждем их вердикт.
     – Олимпиада состоится?
     – Убежден.
     – В каком году?
     – В 2014-м. Это задача сложная, но интересная. Мы знаем, что нужно делать, и знаем, как это делать. Нужно работать.

Запад не привык к газовым войнам

Если Киев и Москва привыкли к газовым войнам, то Запад отнюдь нет

     Польская пресса уделяет много внимания напряжению возникшему в российско-украинских отношениях, в связи с угрозой сокращения поставок российского газа на Украину.
     'Европейский Союз перестает понимать причины разгорающихся время от времени газовых войн между Россией и Украиной, – заявил в интервью газете 'Дзенник' Филипп Хэнсон, британский эксперт по вопросам энергетики из Центра российских и восточноевропейских исследований Бирмингемского университета. – Парадоксально, однако тем самым они могут заставить страны Евросоюза быть солидарными в вопросе энергетики. Сегодня трудно однозначно назвать виновных в возникновении украинско-российского спора и констатировать, насколько эта война имеет политическую, а в какой степени строго экономическую подоплеку, и сколькой с ней связано экономического расчета. Очевидно одно: если Киев и Москва привыкли к газовым войнам, то Запад отнюдь нет. Он не знает эффективной защиты в той ситуации, когда изо дня в день Газпром закручивает газовый кран Украине, стране, через территорию которой на Запад идет 25 процентов российских поставок. Нынешний ультиматум, предъявленный Украине Газпромом, наглядно демонстрирует Европейскому Союзу, что не существует механизмов, способных гарантировать безопасность его энергетических интересов. На вооружении у Сообщества остается сомнительная с точки зрения эффективности политика оказания экстренного нажима на Москву и Киев. А между тем, на сегодняшний день одной из основных угроз бесперебойным поставкам энергоносителей продолжают оставаться споры, возникающие между Россией и Украиной, как это случилось на днях'.
     Британский эксперт на страницах газеты 'Дзенник' утверждает, что в будущем Европейский союз должен форсировать принятие Россией единых принципов в торговле энергетическим сырьем. Ключевыми документами для безопасности поставок Филипп Хэнсон называет Энергетическую хартию и транзитный протокол, который, как поясняет 'Дзенник', среди прочего, запрещает прерывание поставок без предварительного арбитражного производства. Принятие протокола воспрепятствовало бы политически мотивированному газовому шантажу со стороны России, а причины для ограничения поставок могли быть только экономические.
     'Внедрение этих принципов является необходимым минимумом. Без этого разговор о какой-либо безопасности поставок газа из России не имеет смысла', – подытоживает свой комментарий 'Дзеннику' британский эксперт по вопросам энергетики, Филипп Хэнсон.
     От тем мировой политики к жизни простых польских граждан. 'Поляки довольны жизнью', – так озаглавила еще одну из своих статей газета 'Дзенник'. По результатам опроса 40 тысяч поляков, проведенного польским Центром исследований общественного мнения CBOS, жители Польши перестали жаловаться, довольны тем, что у них есть. Самые большие оптимисты живут в Малопольском, Великопольском и Западно-поморском воеводствах, меньше всего их в Люблинском и Свентокшиском воеводствах. Главным поводом для радости почти всех опрошенных, была семья, затем друзья, жилищные условия и, наконец, здоровье. Как отмечает газета, жизнью больше всего довольны руководители, студенты, инженеры, врачи, юристы, представители творческих и научных профессий, а также – шахтеры. На противоположной стороне оказались медсестры, средний медперсонал, рабочие, пенсионеры и безработные.
     На вопрос 'Дзенника' почему поляки, несмотря на существующие финансовые трудности, все же довольно своей жизнью? – социолог, руководитель польского Центра исследований общественного мнения, профессор Кшиштоф Загорский, говорит, что ответ надо искать в польской культуре и прошлом. 'Поляки придают большее значение родственным связям и эти отношения дают им большое удовлетворение, чем материальные блага. Что интересно, такая тенденция более характерна для зажиточных стран. Там людям, насытившимся богатством, вещи уже не приносят радости, поэтому они более ценят отношения между людьми', – отметил эксперт.

Кремль чествует силу 'Газпрома'

'Газпром' будет не просто символом, а настоящим орудием российского влияния

     Вся Москва увешана плакатами в честь 15-й годовщины со дня основания 'Газпрома' – ведущей компании российской промышленности. 'От победы к победе', – гласит лозунг, демонстрируя воинственный образ этой государственной монополии. В понедельник вечером годовщину отметили в Кремле, устроив пышный концерт, во время которого перед 6000 зрителями выступили Тина Тернер и звезда российской эстрады Алла Пугачева. На концерте присутствовали президент Владимир Путин и его преемник Дмитрий Медведев.
     Во вторник Путин представлял 'Газпром' совсем по другому поводу. Он проводил переговоры с глазу на глаз с украинским президентом Виктором Ющенко, во время которых решалось, выплатит ли Украина, а если выплатит, то когда, свой долг за газ в полтора миллиарда долларов. В противном случае ей грозило существенное сокращение подачи топлива посреди зимы. К радости украинских потребителей они договорились, хотя детали сделки пока не известны. Кроме того, своим решением, которое можно только приветствовать, они исключили из процесса торговли непрозрачную посредническую компанию 'Росукрэнерго'.
     Вмешательство в этот спор Владимира Путина лишь подтверждает очевидное: хотя 'Газпром' 15 лет назад как будто бы трансформировался из государственного министерства в наполовину частную компанию, он остается инструментом государства. Все основные решения принимаются в Кремле. Как с точки зрения психологии, так и в практическом плане 'Газпром' не является коммерческим предприятием. Это отдельный и самый важный инструмент крепнущего российского государства.
     Акции 'Газпрома' привлекают инвесторов, хотя больше половины этих акций находится в руках государства. Такая привлекательность является отражением высоких цен на газ, а не действий руководства. За 15 лет своего существования 'Газпром' не открыл ни одного нового крупного месторождения газа. Он по-прежнему рассчитывает на гигантские месторождения советской эпохи в Сибири, с которых и выкачивает газ, поставляя его на европейские рынки. Перспективные месторождения на Ямале, а также морское Штокмановское месторождение не скоро еще войдут в строй. А руководство компании занимается тем, что защищает свои монопольные позиции, создавая и скупая газовые активы, такие как трубопроводы, и делая покупки политического характера, такие как средства массовой информации.
     По словам Путина, он хочет, чтобы российские компании входили в число крупнейших корпораций мира, и 'Газпрому' в этом деле принадлежит ведущая роль. Он и его министры утверждают, что сегодня 'Газпром' – это коммерческое предприятие, торгующее газом по рыночным ценам и гарантирующее поставки своим покупателям. Но пока Кремль не отпустит вожжи, это не будет соответствовать действительности. 'Газпром' будет не просто символом, а настоящим орудием российского влияния.

BP: тише едешь – с прибылью будешь?

     Не стоит ли за решением BP и 'Роснефти' о приостановке бурения у побережья Сахалина нечто большее, чем разочарование полученными на сегодняшний день результатами? Российские власти ввели щедрые налоговые льготы для компаний, занимающихся разведкой нефтегазовых запасов в Восточной Сибири, и по некоторым признакам можно предположить, что этот режим будет распространен на морские месторождения вроде тех, что находятся вблизи Сахалина. Тот факт, что государственный концерн 'Газпром' стремится увеличить свою долю в проекте 'Сахалин-3', также свидетельствует о том, что применение этих налоговых стимулов будет расширено.
     Одним словом, если бы вы возглавляли BP и 'Роснефть', как бы вы поступили: в ускоренном порядке продолжали дорогостоящие геологоразведочные работы в неблагоприятных природных условиях (расходы здесь составляют более 50 миллионов долларов на скважину), или сделали бы паузу в ожидании возможности активизировать свою деятельность позднее, на более выгодных условиях?

Тайна двух президентов

Владимир Путин и Виктор Ющенко договорились о многом, но не рассказали, о чем

     Вчера в Кремле завершились, наверное, самые загадочные президентские переговоры за всю историю российско-украинских отношений. Украина пообещала выплатить России газовый долг, но сколько будет погашено – не открыла. Президенты Владимир Путин и Виктор Ющенко пообещали изменить схему поставок газа на Украину, но на каких условиях – не объяснили. По остальным спорным вопросам, включая вхождение в НАТО, Черноморский флот, морские границы, условия торговли, гарантии инвесторам, президенты договорились углубить переговоры, но остались при своих мнениях. Впрочем, «газовая война» вчера не началась, и это уже успех.
     Визит президента Украины в Москву проходил на столь негативном фоне, что в Киеве еще в понедельник готовы были его отложить. Правительство Юлии Тимошенко полно решимости изгнать с газового рынка посредников – RosUkrEnergo (RUE) и «Укргаз-Энерго», оно же пересматривает приватизационные сделки с российским участием.
     С трибуны ВТО Украина грозит потребовать от России снятия заградительных пошлин на ее товары. Не исключено, что в апреле Украина вступит в «предбанник» НАТО – План действий по обретению членства, и это членство станет необратимым. Киев форсирует переговоры о границе в Керченском проливе, от исхода которых зависит, кто будет контролировать Азовское море и Волго-Донской канал. Наконец, перед визитом Ющенко «Газпром» пригрозил отключить Украине газ за долги, и все это – в канун президентских выборов в России.
     Тем не менее Ющенко приехал. Если бы 12 февраля он этого не сделал, 21 февраля от лица Украины переговоры вела бы его соперница Юлия Тимошенко. Это грозило бы президенту потерей авторитета, части сторонников в парламенте, поддержки крупного бизнеса и в итоге – шанса переизбраться в 2009 году. Москва, судя по всему, тоже ставит на Ющенко. Скромный успех, которого ему удалось добиться, выгодно смотрится на фоне бесплодных переговоров, которые вел накануне с «Газпромом» ставленник Тимошенко, глава «Нафтогаза Украины» Олег Дубина.
     Российско-украинская межгосударственная комиссия заседала больше трех часов, итоговая пресс-конференция тоже длилась дольше обычного, заявления противоречивы. По словам президентов, «Газпром» не отключает Украине газ, Украина с 14 февраля начинает погашение газового долга за 2007 год по ценам прошлого года (130 долл. за тысячу кубометров), а цена на 2008 год не превысит 179,5 долл. Представитель «Газпрома» Сергей Куприянов сообщил, что после погашения долга «Газпром» и «Нафтогаз Украины» создадут два новых СП на паритетных началах для поставок газа на Украину и его сбыта внутри страны. Однако в тот же день глава «Нафтогаза» заявил, что «посредников не будет с этого года» и «газ будет идти от «Газпрома» к «Нафтогазу»» напрямую.
     О каком долге идет речь, тоже неясно. «Газпром» утверждает, что Украина только за этот год задолжала около 500 млн долл. Владимир Путин сообщил, что этот долг связан с холодами в Средней Азии, из-за которых «Газпрому» пришлось разбавлять дешевый азиатский газ в трубе своим дорогим. Олег Дубина заявляет, что доказательств этому нет, и если не будет, платить долг Украина не станет. Общая задолженность Украины за газ оценивается «Газпромом» в 1,5 млрд долл.
     По всем прочим вопросам президенты подписали План действий до 2009 года из 26 пунктов. В частности, Россия и Украина договорились сотрудничать на рынках вооружений третьих стран. Москва и Киев продолжат переговоры по базированию Черноморского флота на территории Украины и завершат подготовку документов по разграничению Азовского и Черного морей. Но на чьих условиях, не уточняется, а позиции сторон противоположны. Чего стоит вчерашнее заявление Владимира Путина о том, что в случае вступления Украины в НАТО Россия будет вынуждена перенацелить на нее свои ракеты.
     Но эксперты сходятся во мнении, что в целом Москва пошла на уступки, хотя называют разные причины. По мнению управляющего директора East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, RUE была «департаментом финансирования специальных операций РФ на Украине», но политических дивидендов Москва не добилась и потеряла к схеме интерес. Именно поэтому российский первый вице-премьер Дмитрий Медведев говорил о необходимости изменить ее еще до премьерства Тимошенко. Глава киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев полагает, что Кремль решил поддержать Ющенко в его борьбе с Тимошенко в обмен на некие преференции российским инвесторам. Украинский политолог Михаил Погребинский считает, что таким образом «Газпром» добился хоть каких-то выплат от Киева, но гарантий, что Киев заплатит долг, эксперт не видит. С другой стороны, отмечает он, гарантий, что новая схема возникнет до конца года, тоже нет.
     А случиться за это время может всякое.

Труба без срока запуска

Правительство не утвердило дату переноса ввода ВСТО

     Судьба окончания срока строительства первой очереди нефтепроводной системы Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) так и осталась нерешенной на уровне правительства. Как рассказал РБК daily заместитель главы Минпромэнерго Андрей Дементьев, на вчерашнем совещании у вице-премьера Сергея Нарышкина не обсуждали сроки запуска трубы. Эксперты же по-прежнему сомневаются, что ВСТО удастся закончить до конца 2008 года.
     На совещании 7 февраля в Хабаровске президент «Транснефти» Николай Токарев признал, что ввод в эксплуатацию первой очереди ВСТО представляется возможным лишь в четвертом квартале 2009 года. По его словам, общая оценочная готовность первой очереди ВСТО по линейной части сейчас составляет всего 46% при ранее запланированных 67%, по нефтеперерабатывающим станциям – 30% (при плане – 68%). Причем труба строится неравномерно. Если по Иркутской области уже готово 87% трассы, то в Якутии – всего 18%. При этом ранее планировалось, что ВСТО будет запущен до конца 2008 года.
     По итогам того совещания первый вице-премьер Дмитрий Медведев поручил Минпромэнерго в трехдневный срок решить все проблемы с согласованием экспертизы ТЭО конечной точки нефтепровода – спецморпорта Козьмино, сообщили РБК daily в ведомстве. Кроме того, в «Транснефть» и Минпромэнерго поступило распоряжение в двухнедельный срок представить предложения по своевременному завершению строительства объекта. Вчера на совещании у Сергея Нарышкина ожидалось возможное согласование новых сроков запуска трубы.
     Присутствовавший на этом совещании заместитель министра промышленности и энергетики Андрей Дементьев рассказал РБК daily, что перенос сроков строительства ВСТО на нем не обсуждался. «Такие совещания мы проводим ежеквартально в рамках текущего мониторинга исполнения проекта. Обсуждались технические вопросы, в числе которых внесение изменений в федеральную целевую программу развития Дальнего Востока и Забайкалья в части переноса финансирования разъезда Хмыловский в районе Находки на 2008 год с 2011-2013 годов. Помимо этого Минобороны и Госкомрыболовству было поручено в трехдневный срок согласовать проект распоряжения о согласовании госэкспертизы ТЭО порта Козьмино в рамках своей компетенции», – сказал он. Чиновник добавил, что в эту пятницу пройдет совещание с участием Минпромэнерго и «Транснефти», где стороны обсудят ход работ по ВСТО. По словам собеседника, ведомство пытается получить от «Транснефти» предложения по расширению узких мест ВСТО и по графику работ, по которым допущено отставание. «Формально мы не видим оснований для изменения всего сетевого плана-графика строительства трубы, так как отставание есть только по отдельным пунктам этого графика», – резюмировал он. В «Транснефти» официально не комментируют итоги совещания у Сергея Нарышкина.
     Николай Токарев ставит задержку работ по ВСТО в вину подрядчикам, признавая, что некоторые строительно-монтажные организации не справляются со сроками работ по проекту. При этом ранее появлявшаяся неофициальная информация о том, что для реализации проекта могут потребоваться дополнительные средства из-за признания некачественными около 900 км труб из Китая, не нашла своего подтверждения. В «Транснефти» официально опровергают эту информацию. А бывший вице-президент компании Сергей Григорьев отмечает, что «Транснефть» закупала в Китае всего 60 тыс. т труб, что составляет около 120 км.
     Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин считает, что вопрос с согласованием переноса сроков строительства трубы будет отложен как минимум до конца президентских выборов. По его мнению, давая поручение ускорить строительство, Дмитрий Медведев попытался показать себя жестким сторонником выполнения ранее данных поручений Владимира Путина, но не учел того факта, что закончить строительство раньше конца 2009 года, а возможно, и середины 2010-го невозможно технически. За это время, по мнению эксперта, его позиция может поменяться. Но в случае переноса запуска трубы придется искать виноватых в срыве сроков реализации проекта. Он напомнил, что с 15 февраля должна стартовать проверка хода строительства ВСТО Счетной палатой.

Лишнее звено

Ликвидированы посредники в цепочке поставок газа из России на Украину

     В 2008 году Украина будет по-прежнему закупать газ у «Газпрома» по цене в 179,5 доллара за 1 тысячу кубометров. Если Москве удастся доказать, что в 2007 году Киев отбирал российский газ, то соседям придется заплатить за него по повышенному тарифу. Таковы итоги вчерашних длительных переговоров между Россией и Украиной. Умение украинцев выбивать дешевый газ рано или поздно приведет к экономическим потерям, уверены эксперты.
     Вчера «Газпром» и «Нафтогаз Украины» целый день решали, по какой цене соседняя страна будет платить за российский газ. Обычному гражданину как РФ, так и Украины, в общем, мало понятно, из-за чего чуть было не разгорелась газовая война. Ведь Россия поставляет сырье в Прибалтику, Евросоюз, Грузию и многие другие страны, но все ценовые вопросы решаются тихо.
     Дело тут в том, что в первую очередь значительную часть газа Украина добывает сама и продает это топливо в основном домохозяйствам. Промышленные предприятия, как правило, снабжаются по другой схеме. Туркменский газ транспортируется «Газпромом» через Россию до границы Украины, там продается RosUkrEnergo (владельцы компании – «Газпром» и украинские предприниматели Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин). Та тоже продает его, но уже «УкрГазЭнерго» (совместное предприятие RosUkrEnergo и «Нафтогаза»), а это СП реализует топливо частично «Нафтогазу», частично – украинской промышленности.
     Когда Туркмения в 2007 году не смогла обеспечить запросы Украины, то «Газпром» направил недостающее «голубое топливо» из собственных запасов, но по большей цене. Теперь наш монополист хочет получить свои деньги, но государственный «Нафтогаз» согласен платить за него только как за туркменский – по 179,5 против 314,7 долларов за 1 тыс. кубометров. «Скорее всего, компании вывели собственные чисто экономические конфликты на уровень глав государств, когда не удалось договориться на уровне хозяйствующих субъектов. Если бы у конфликта была политическая подоплека, то он был бы приурочен, например, к назначению премьер-министра Украины», – сообщил «НИ» заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
     По результатам вчерашних переговоров условия поставок газа не изменились. Правда, Москва считает, что соседи обязаны заплатить за отобранный в прошлом году российский газ. Киев же согласен это сделать, но только если «Газпрому» удастся доказать сам факт отбора. Кроме того, все посредники между «Нафтогазом» и «Газпромом» будут ликвидированы. По словам Владимира Жарихина, в свое время сложная цепочка посредников была создана в значительной степени для того, чтобы сделать плавным переход Украины на дорогой газ.
     Дело в том, что раньше украинская экономика очень неэффективно использовала энергоресурсы. По данным Международного энергетического агентства, в 2003 году страна тратила 0,53 тонны нефтяного эквивалента (т.н.э.), чтобы произвести товаров и услуг на сумму в 1 тыс. долларов. Это уровень России, Кувейта и Венесуэлы, а ведь таких запасов нефти и газа, как у этих государств, у Украины нет и в помине. В схожих с ней странах Центральной Европы этот показатель находится на уровне 0,2-0,3 т.н.э. Еще в 2006 году глава Международного энергетического агентства Клод Мандиль настойчиво призывал Киев повышать энергоэффективность экономики, а прошлым летом доклад на эту тему выпустил МВФ.
     После газовой войны с Россией в конце 2005 года Украина сократила экспорт газа с 76 млрд. кубов в год до 55 млрд. Учитывая, что внутри страны добывается еще 20 млрд., это дает экономию в 22%. «В прошлом году цены на газ выросли на 38%, а расходы – только на 35%. Это говорит о том, что украинские предприятия интенсивно внедряют энергосберегающие технологии», – пояснила «НИ» аналитик украинского отделения крупной российской инвесткомпании Ирина Пионтковская. Характерно, что, несмотря на подорожание газа в 2006-2007 годах, темпы роста экономики страны составляли очень приличную величину – около 7%. То есть затраты на внедрение «зеленых» технологий не замедлили развитие Украины, а, возможно, наоборот – ускорили его.
     Таким образом, экономические данные свидетельствуют, что подорожание газа – скорее, благо для украинской экономики. А вот политическая нестабильность, наоборот, ей вредит. По прогнозу Владимира Жарихина, из-за этого рано или поздно топливная труба пойдет в обход Украины, и она потеряет все политические и экономические преимущества транзитной страны.

Украина обменяла долг на головы посредников

Владимир Путин и Виктор Ющенко достигли перемирия в газовой войне

     Украина добилась от России принципиального согласия на отказ от услуг посредников при поставках газа. Об этом вчера заявил глава «Нафтогаза Украины» Олег Дубина по итогам прошедших в Москве переговоров президентов Украины и России. В свою очередь, Украина уже в четверг начнет погашать накопленную в 2007 году задолженность по газовым поставкам. Таким образом, Виктор Ющенко и Владимир Путин смогли достичь перемирия в разразившейся на прошлой неделе газовой войне между двумя странами, а «Газпром» не исполнил угрозу сократить с 18.00 вторника поставки газа в Украину.
     Заявления Олега Дубины полностью опровергли ожидания российских экспертов газовой отрасли, которые рассчитывали, что «РосУкрЭнерго» по-прежнему будет посредничать в газовой торговле между двумя странами, а в жертву будет принесена только ее совместная с «Нафтогазом Украины» дочка – «УкрГазЭнерго».
     Накануне вчерашних переговоров ситуация вокруг нового газового конфликта драматизировалась. Напомним, что впервые о возможности прекратить поставки газа в Украину из-за возникших проблем «Газпром» заявил 8 февраля и пригрозил сделать это в понедельник, 11 февраля. «С начала 2008 года Украина получает через компанию «РосУкрЭнерго» не только центральноазиатский, но и российский газ. При этом украинская сторона не может внятно объяснить, кто потребляет этот газ, когда и кем поставки российского газа будут оплачены, – отмечалось в официальном сообщении «Газпрома». – Задолженность за поставленный с 1 января этого года российский газ приближается к 500 миллионам долларов, а общий долг по поставкам газа на Украину достиг уже 1,5 миллиарда».
     После пятничных переговоров с руководством «Нафтогаза», на которых, как сообщила украинская сторона, были достигнуты договоренности о подписании технических актов о потреблении газа в предыдущие месяцы и о последующем погашении задолженностей, была названа другая дата введения санкций – 10 часов утра 12 февраля. В понедельник пресс-служба правительства Украины распространила сообщение, что поставки российского газа в страну со стороны России 12 февраля не прекратятся. Однако вечером того же дня официальный представитель российского газового холдинга Сергей Куприянов опроверг эту информацию. «Переговоры не завершены, никаких договоренностей нет, никаких результатов нет», – заявил он и добавил, что момент возможного снижения поставок газа в Украину переносится с 10 на 18 часов 12 февраля.
     На прошлой неделе премьер-министр Украины Юлия Тимошенко наличие задолженности перед «Рос-УкрЭнерго» за газ, поставленный в 2007 году, признала. Правда, не в 1,5 млрд., а чуть более 1 млрд. долл. При этом она заявила, что Украина готова рассчитаться по этим обязательствам в течение 2-3 месяцев за счет западных кредитов, например Deutche Bank. Но взамен категорически потребовала устранить «РосУкрЭнерго» и «УкрГазЭнерго», поскольку первый посредник эксклюзивно поставляет газ до российско-украинской границы, там полностью продает его своей же дочерней структуре – «УкрГазЭнерго», а та, в свою очередь, реализует топливо украинским потребителям, в том числе НАК «Нафтогаз Украины», для нужд населения и промышленности.
     Однако вечером 11 февраля, когда ситуация накалилась еще больше, Тимошенко свою позицию смягчила, согласившись временно потерпеть наличие в схеме поставок «РосУкрЭнерго», но по-прежнему настаивая на устранении из нее «УкрГазЭнерго».
     Таким образом, как считают опрошенные «НГ» аналитики, главным вопросом остается наличие посредника в лице «РосУкрЭнерго». Но вопрос, почему «Газпром» так отчаянно цепляется за его сохранение, по-прежнему до конца не ясен. Смешивать более дешевый центральноазиатский газ с более дорогим российским он может и самостоятельно, а наличие щита в виде посредника на случай очередного кризиса с поставками в Европу критики не выдерживает. С другой стороны, неофициально отмечается наличие интереса к сохранению теневой прибыли, в которой заинтересованы определенные круги как в России, так и в Украине.
     «Говорить о каких-то серьезных выгодах от наличия посредника в виде этой компании не приходится – «Газпром» получает лишь половину выручки «РосУкрЭнерго», что для него вряд ли существенно, – считает старший аналитик «Антанта-Капитал» Тимур Хайруллин. – Так что, видимо, существование этого звена может быть обусловлено какими-то другими причинами. К тому же от претензий клиентов в случае срыва поставок газа европейским потребителям виновной стороной Запад все равно будет считать не посредника, а именно «Газпром».
     С другой стороны, как считает директор департамента по судебным искам компании «2К Аудит – Деловые консультации» Наталья Свиридова, российский монополист вполне может обойтись и без посредника, но тогда Украине придется нелегко, поскольку «Газпром» в этом случае будет вынужден повысить цену поставляемого ей газа. «В этом случае переговоры затянутся и еще более осложнятся, – поясняет эксперт. – Поскольку помимо самой цены на газ неизбежно всплывет и вопрос о повышении стоимости транзита российского газа по украинской территории».
     Впрочем, как отметил в беседе с «НГ» на условиях анонимности эксперт нефтегазовой отрасли, есть мнение, что наличие посредника в виде «РосУкрЭнерго» позволяет отдельным лицам, связанным с менеджментом «Газпрома», получать неплохие доходы. Как сообщалось в СМИ, по итогам 2006 года прибыль «Рос-
     УкрЭнерго» от посреднической деятельности составила около 800 млн. долл. «Вопрос лишь в том, кто именно стоит за спиной одного из бенефициаров компании Дмитрия Фирташа, – уточнил источник. – Учитывая объемы ежегодных поставок в Украину в размере 50-55 миллиардов кубометров и маржу в 2 доллара за тысячу кубов, сумма получается неплохая

Трубопровод ВСТО оказался гибким

Его решено сдать в срок в 2008 году – или на год позже

     Представители правительственных ведомств и «Транснефти» на совещании у вице-премьера Сергея Нарышкина вчера обсуждали ситуацию вокруг строительства трубопровода Восточная Сибирь-Тихий океан (ВСТО). По данным «Ъ», на совещании было принято два взаимоисключающих решения – выполнить поручение первого вице-премьера Дмитрия Медведева, подготовив предложения о сдаче первой очереди ВСТО в 2008 году, и одновременно продолжить обсуждение вопроса о запуске ВСТО в конце 2009 года.
     Напомним, с января 2007 года, после того как совет директоров «Транснефти» отказался решать вопрос о переносе сроков запуска первой очереди ВСТО с четвертого квартала 2008 года (срок, утвержденный правительством в начале 2008 года) на четвертый квартал 2009 года, Минпромэнерго начало готовить вопрос о переносе для обсуждения правительством. Проект постановления на этот счет уже в феврале находился на согласовании в министерствах, и 7 февраля глава «Транснефти» Николай Токарев на совещании по программе развития Дальнего Востока и Забайкалья официально заявил о необходимости дополнительного года для строительства ВСТО. Однако в минувшую пятницу первый вице-премьер Дмитрий Медведев неожиданно дал поручение главе Минпромэнерго Виктору Христенко и главе «Транснефти» Николаю Токареву доложить о принимаемых мерах по запуску ВСТО в срок в течение двух недель.
     Совещание о сроках ВСТО было первоначально назначено у руководителя аппарата правительства Сергея Нарышкина на 7 февраля, затем было перенесено на 14 февраля. В понедельник «Ъ» стало известно о новом переносе совещания – в итоге оно прошло вчера. По данным «Ъ», оно прошло в весьма узком составе: у вице-премьера собрались господа Токарев, Христенко, глава Минприроды Юрий Трутнев, а также ряд представителей других правительственных ведомств. Участники совещания категорически отказались обсуждать повестку дня совещания (в Минприроды, например, вчера вообще отрицали факт совещания) и комментировали его лишь анонимно – вопрос о сроках ВСТО оказался излишне политизированным.
     Как сообщил «Ъ» источник, знакомый с ходом совещания, на нем было принято два принципиальных решения. Во-первых, беспрекословное выполнение поручения Дмитрия Медведева – в течение двух дней в протоколе совещания будут зафиксированы планы выполнения его поручения. Одновременно Минпромэнерго не оставит работ и по обсуждению и согласованию проекта постановления правительства о переносе сроков ВСТО. Формально же вопрос о сроках сдачи ВСТО на совещании вообще не обсуждался – в повестке дня значилось обсуждение координации действий органов власти в проекте.
     Вчера ситуацию вокруг ВСТО прокомментировал «Интерфаксу» начальник департамента нефтегазового комплекса Минпромэнерго Владимир Кузнецов. Он подтвердил, что министерство считает возможным ввод в строй ВСТО «не ранее осени 2009 года», поскольку готовность непосредственно трубопровода составляет сейчас около 50% (план на февраль 2008 года – 71%), нефтеперекачивающих станций – около 30% (план – 68%). По его словам, Минпромэнерго и «Транснефть» намерены «провести сверку документов», касающихся первого и второго этапов строительства ВСТО, «по окончании первого квартала» 2008 года, то есть уже после истечения срока поручения Дмитрия Медведева. Кроме того, несмотря на то, что закупочная программа по ВСТО в значительной мере исполнена, господин Кузнецов заявил о возможности увеличения стоимости проекта. Впрочем, по данным «Ъ», комментарий информагентству господин Кузнецов дал до совещания у Сергея Нарышкина.
     Отметим, пока ни одна сторона обсуждения не представила аргументов ни о коммерческой необходимости запуска ВСТО в тот или иной срок, ни о технической возможности завершить проект в 2008 или 2009 годах.

Президенты переговорились

Владимир Путин и Виктор Ющенко выдали действительное за желаемое

     Владимир Путин и Виктор Ющенко заявили вчера в Москве, что проблема газового долга Украины перед Россией полностью урегулирована. Между тем у специального корреспондента «Ъ» АНДРЕЯ Ъ-КОЛЕСНИКОВА после разговоров с переговорщиками сложилось другое впечатление.
     Встреча Владимира Путина и Виктора Ющенко продолжалась более трех часов. Переговоры могли начаться еще накануне вечером, за ужином планировалось, что президент Украины приедет в Москву 11 февраля. Тогда и переговоры не были бы такими изнурительными, а доставили бы их участникам много приятных минут, ибо кормят в Ново-Огареве и Кремле все лучше и лучше.
     Но Виктор Ющенко прилетел в Москву вчера утром. Так что в 13.30 президенты России и Украины только начали обсуждать то, что могли обсудить уже накануне вечером, не травмируя психику изнывающих от ожидания журналистов.
     В переговорах в узком составе участвовали кроме президентов послы России и Украины и помощники Владимира Путина и Виктора Ющенко. Перед заседанием в расширенном составе посол России в Киеве Виктор Черномырдин был взбудоражен. После переговоров в узком составе он никак не мог остановиться и все время с кем-то продолжал переговариваться, а глаза его были наполнены каким-то лихорадочным торжествующим и в то же время мистическим блеском. Оставалось неясно, было ли это торжество победителя.
     Вот он говорит российским коллегам, что пойдет поздоровается с украинцами. Россияне растерянно смотрят ему вслед, потому что не могут понять, почему их собственная беседа с ним прерывается на полуслове.
     Но Виктору Черномырдину все время интересны новые люди. Украинцы здороваются с ним, что-то негромко говорят, о чем-то спрашивают, и хотя их не слышно, но вопросы понятны, потому что Виктор Черномырдин громко переспрашивает.
     – А? Как с газом? – говорит он члену украинской делегации Владимиру Литвину.– С газом хорошо! Без газа плохо!.. Как решили? Ну как... А вот сейчас и узнаете! Они уже идут!
     Виктору Черномырдину нравится чувствовать себя хозяином положения (пусть даже и до подхода основных сил). Похоже, он давно отвык от этой роли.
     Наконец появились и главные действующие лица этой драмы. Ее смело можно так называть, потому что пока шли эти переговоры, в здание «Газпрома» уже приглашали журналистов, чтобы те смогли зафиксировать отключение газа Украине в обмен на неуплату долга в $1,5 млрд (впрочем, украинские переговорщики наверняка отдавали себе отчет в том, что этот акт является продолжением психической атаки на них).
     Владимир Путин бегло зачитал свою речь по бумажке. Он сделал это так машинально, словно хотел продемонстрировать, насколько его самого не волнует то, что он говорит про гуманитарное сотрудничество и рост товарооборота между Украиной и Россией за отчетный период.
     Виктор Ющенко, в свою очередь, говорил про демаркацию границ, про необходимость решить проблему Черноморского флота – то есть на темы, которые не обсуждаются, если переговорщики рассчитывают о чем-то и в самом деле договориться. И с этой точки зрения торжество Виктора Черномырдина казалось хорошей миной при очень плохой игре. Или он чего-то просто не понял.
     Я обратил внимание на то, что перед переговорами на стулья в Малахитовой гостиной сотрудники российского протокола положили наушники для синхронного перевода. Потом я узнал, что украинская сторона обратилась к российской с настойчивым предложением обеспечить журналистов и членов делегаций переводом, так как президент Украины был намерен говорить на государственном языке своей страны. До сих пор он в отношениях с Россией так далеко не заходил.
     На пресс-конференции Владимир Путин так долго снова говорил о сотрудничестве в политической и культурной сфере (и прежде всего о том, что Украина и Россия постараются вместе отметить как двухсотлетие со дня рождения Николая Васильевича Гоголя, трехсотлетие Полтавской битвы, так и двухтысячелетие крещения Руси), что я уже был почти уверен, что в области экономики случился очередной полный провал. И что журналистов в «Газпром» позвали все-таки очень кстати.
     Наконец журналисты получили возможность задавать вопросы. Было бы очень странно, если бы первым не прозвучал вопрос насчет газового ультиматума «Газпрома».
     Господин Путин разъяснил, что на самом деле именно этот вопрос, о котором оба президента ни слова не сказали в своих вступительных речах, и был самым главным и обсуждался очень подробно. Российский президент пояснил, что «Украина и Россия выработали общую схему работы на перспективу и схему сотрудничества на 2008 год и дальше», а также добавил, что «»Газпром» предложения украинских коллег полностью устраивают».
     Виктор Ющенко, сняв очки и осторожно положив их на стол, добавил, что с «четверга Украина начнет погашать долг».
     – Мне, как президенту, очень не хотелось заниматься газовыми делами,– произнес он.
     И это прозвучало так, что ему было просто лень, хотя на самом деле Виктор Ющенко вкладывал в эти слова, конечно, совсем другой смысл. Он хотел дать понять, что делать это все должна была Юлия Тимошенко как премьер-министр, но раз она не справляется, то пришлось задействовать тяжелую артиллерию и стрелять из пушки по воробьям.
     Воробьи, то есть украинские и российские министры, которые до сих пор не могут ни о чем толком договориться, и правда сидели, как на жердочках, в первых трех рядах какие-то притихшие и нахохлившиеся.
     – Платежи,– добавил Виктор Ющенко,– начинаются по ценам 2007 года. Эта цена, $179, сохраняется в 2008 году.
     То есть он ласкал слух украинского телезрителя приятной для него информацией. Только тут я поймал себя на том, что Виктор Ющенко давно говорит на русском и что наушники никому тут не нужны. Демонстрация силы с использованием мовы была приготовлена, очевидно, на случай полного провала переговоров. Или Виктор Ющенко так увлекся, что с самого начала перешел на более привычный ему язык.
     Тут выяснилась еще одна подробность. Президент Украины заявил, что «Нафтогаз Украины» и «Газпром» создают рабочую группу, которая «разработает вариант более прямых и прозрачных отношений». То есть речь шла, судя по всему, об отказе от услуг «Росукрэнерго».
     Слово взял господин Путин и обнародовал подробности контракта «Нафтогаза» и «Газпрома», которые Виктор Ющенко предпочел утаить от украинского телезрителя, чтобы, очевидно, не расстраивать его. Господин Путин сообщил, что по контракту «Газпром» обязуется возместить возможный дефицит среднеазиатского газа за счет своих ресурсов, но по европейским ценам (отсюда и появились $500 млн вдобавок к тому миллиарду, который Украина признает как долг).
     Виктор Ющенко, в свою очередь, посчитал своим долгом прокомментировать и это замечание. Хотя это и было трудно. Но годы, проведенные на должности президента Украины, закалили этого человека. Не остался он в долгу и на этот раз.
     – Все в этом мире оплачивается,– задумчиво и как-то совсем невесело сказал он.
     Украинская журналистка спросила Владимира Путина, как Россия будет реагировать, если в Севастополе появится база НАТО.
     Господин Путин замолчал, и это был плохой знак – для девушки. Впрочем, несомненный плюс ее положения состоял в том, что он при всем желании не смог бы предложить ей сделать обрезание.
     – Как вас зовут? – спросил он, похоже, чтобы выиграть время и заставить себя успокоиться.
     – Лиана,– обрадовалась девушка.
     – Лиана! Севастополь – город российско-украинской боевой славы,– сказал Владимир Путин.– И там будет база НАТО! И как это будет восприниматься российским и украинским народом?!
     Он рассказал ей, что Россия не будет вмешиваться в дела Украины и если та захочет ограничить свой суверенитет, то пусть она, конечно, это делает. Вмешиваться в процесс добровольного ограничения суверенитета никто не будет (видимо, чтобы, не дай бог, не помешать Украине похоронить его самой). Но адекватные меры будут приняты.
     – Но не только сказать – а и подумать страшно,– господин Путин говорил теперь очень громко, его было хорошо слышно в каждом уголке Малахитовой гостиной,– что Россия в ответ нацелит свои ударно-ракетные системы на Украину. Ну представьте себе на секунду!
     Представить себе это было теперь, видимо, так же тяжело, как вступление Украины в НАТО. Ибо это событие и нацеливание ракет теперь будут неразрывно связаны в сознании братского украинского народа.
     – И добавить тут, пожалуй, нечего! – закончил Владимир Путин.
     – Интересно, Ющенко ответит? – прошептала сидевшая рядом со мной украинская журналистка.– Ответит или нет?!
     Она, по-моему, очень хотела, чтобы ответил.
     – Я вот хочу сказать буквально только одну фразу,– произнес Виктор Ющенко.– Да, в такой ситуации возникают очень чувствительные вопросы...
     И он дал понять, что проблему Черноморского флота придется решать, а вероятность появления базы НАТО в Севастополе исключать не следует.
     Он добавил, что остались еще несколько чувствительных вопросов в отношениях между Украиной и Россией.
     – Почему есть ограничения поставок спичек из России? – с мягким упреком в голосе спросил он.– И есть ограничения на поставки патоки из Украины!
     Впрочем, и пресс-конференция заканчивалась уже полной патокой, а вероятность возгорания от неосторожного обращения с огнем можно было исключить.
     При этом было видно, что Виктор Ющенко все-таки перенервничал за этот день. Он уже пошел было к двери, когда господин Путин выразительно показал ему на стол. Украинский президент забыл на нем свои очки. Виктор Ющенко благодарно посмотрел на Владимира Путина. В его глазах, не защищенных стеклами очков, стояла патока. Еще через мгновение произошла прямая поставка этой патоки из Украины в Россию.
     В целом пресс-конференция оказалась успешной для двух президентов и неудачной для одного премьер-министра.
     Я успел спросить у пробегавшего мимо замминистра промышленности и энергетики России Анатолия Яновского (в этот момент он полностью соответствовал рекомендациям таблички на стене, мимо которой пробегал по кремлевскому коридору: «Газ! Не стоять!»), готовы ли, по его мнению, украинцы платить за газ, который «Газпром» поставляет вместо туркменского по европейским, как сказал российский президент, ценам (то есть, как я позже выяснил, на самом деле по $300 за тысячу кубометров). Анатолий Яновский ответил, что цены украинцы принимают, но смотрел при этом так выразительно, что я подумал, что, видимо, цены их и правда не смущают, потому что платить они по ним все равно не собираются.
     Эту догадку блестяще подтвердил глава «Нафтогаза Украины» Олег Дубина. В Малахитовой гостиной он, задержавшись на пару минут, рассказал, что еще надо сначала доказать, что газ был российский, а не из хранилищ на территории Украины.
     То есть на самом деле никаких договоренностей между Россией и Украиной еще нет, по крайней мере так считают украинские переговорщики. Кроме того, Олег Дубина заверил, что между «Газпромом» и «Нафтогазом» действительно не будет посредников.
     Так в этот вечер дубина народного гнева покарала газовых посредников.

Операция «Посредник»

Какой ценой Украина сохранила старые цены на газ

     Россия не отключила газ Украине. В ходе встречи президентов Владимира Путина и Виктора Ющенко была разработана новая схема газовых отношений Москвы и Киева. В обмен на увеличение доли на розничном рынке Украины Россия согласилась вывести из схемы «посторонних» в лице структур Дмитрия Фирташа. Теперь «Газпром» будет работать только с НАК «Нафтогаз Украины», оставив споры о контроле над газовыми потоками с украинской стороны ее собственным политикам.
     Вчера после обеда в «Газпроме» была объявлена «готовность номер один» – все ждали звонка из Кремля, где президент Украины Виктор Ющенко и Владимир Путин должны были решить судьбу газовых отношений двух стран. В случае провала переговоров газ Украине должны были отключить в 18.00. Как говорят в «Газпроме», в это время и поступило распоряжение «временно приостановить сокращение поставок». Но окончательно режим «повышенной безопасности» при техническом сокращении поставок был отключен только через три часа. Одновременно стали известны детали договоренностей.
     Как сообщил глава «Газпрома» Алексей Миллер, завтра НАК «Нафтогаз Украины» начнет погашение задолженности за 2007 год в размере $1 млрд. По поставкам российского газа еще на $500 млн в этом году вчера окончательно договориться не удалось. Переговоры должны быть завершены в феврале. Украинская сторона настаивала на том, что потребляла лишь дешевый среднеазиатский газ из подземных хранилищ и не получала дорогой российский из системы трубопроводов. Параллельно до конца недели компании подпишут пакетное соглашение, оговаривающее новую схему организации поставок газа на Украину. Как и требовал Киев, и особенно новый премьер страны Юлия Тимошенко, теперь в поставках будут участвовать только «Газпром» и «Нафтогаз Украины». Выполнено и второе основное требование украинской стороны – цена на газ сохранена на уровне $179,5 за тыс. кубометров.
     Именно схема поставок лежала в основе нынешнего газового конфликта с Украиной, хотя формальным поводом для него и стала задолженность. Центром схемы, введенной 6 января 2006 года, был швейцарский трейдер Rosukrenergo (создан в 2004 году, 50% принадлежит «Газпрому», 45% – предпринимателю Дмитрию Фирташу и 5% – Ивану Фурсину). Компания покупала среднеазиатский газ у «Газпром экспорта» на границе Туркмении и Узбекистана (в среднем по $140 за тыс. кубометров) и транспортировала по соглашению с «Газпромом» до границы России и Украины. Через Rosukrenergo проходило до 55 млрд кубометров газа в год. На границе Украины его по $179,5 за тыс. кубометров перекупало ЗАО «Укргаз-Энерго», созданное на паритетных началах Rosukrenergo и «Нафтогазом Украины». «Укргаз-Энерго» растаможивало газ, платило 20% НДС и продавало 25 млрд кубометров дочерним структурам «Нафтогаза» и 30 млрд кубометров конечным потребителям по $230 за тыс. кубометров.
     Новая схема будет, по сути, той же, но Rosukrenergo и «Укргаз-Энерго» заменят компании, создаваемые на паритетных началах «Газпромом» и «Нафтогазом Украины». То есть главными пострадавшими стали Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин. «Газпром» же формально даже выигрывает, так как его доля на внутреннем рынке Украины и, соответственно, доходы от этой деятельности вырастают вдвое. Именно выведения из схемы Дмитрия Фирташа и Ивана Фурсина добивалась и до, и после своего назначения в декабре премьером Украины Юлия Тимошенко.
     «Газпром» еще осенью перестал возражать против ликвидации посредника. Об этом говорил в интервью немецкому телеканалу ADS глава совета директоров монополии, первый вице-премьер и, возможно, будущий президент России Дмитрий Медведев. Тогда тоже возникла проблема долга Украины за газ, и господин Медведев недвусмысленно намекал, что это может быть отчасти вина посредника. Действительно, источники «Ъ», близкие к монополии и Rosukrenergo, говорят, что схема расчета по тому долгу оказалась непрозрачной и, может быть, стала одной из причин возникновения новой задолженности. А в конце января был арестован Семен Могилевич, которому неофициально приписывалось участие в организации схемы с Rosukrenergo. В то же время источники «Ъ» в «Газпроме» говорят, что со стороны монополии в новых компаниях-посредниках (они заработают в марте-апреле) будут работать те же люди, что и в Rosukrenergo,– например, член правления «Газпрома» Константин Чуйченко.
     Теперь Россия сделала схему поставок полностью прозрачной, оставив конкурентную борьбу за маржу от движения газовых потоков на Украине Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко, между которыми нет согласия по данному вопросу. Эта борьба может начаться в ближайшее время. В пятницу, по данным источников «Ъ» в правительстве Украины, совет национальной безопасности и обороны страны планирует рассмотреть переход к нему контроля над «Нафтогазом», что будет означать подчинение компании президенту. Сейчас «Нафтогаз» возглавляют менеджеры, лояльные Юлии Тимошенко.
     По мнению директора украинского газового трейдера «Олгаз-инвест» Юрия Коровина, ключевой причиной, по которой «Газпром» согласился исключить из схемы Rosukrenergo, стало то, что монополии предложили 50% доходов от продаж газа на внутреннем рынке. По словам господина Коровина, прибыль «Укргаз-Энерго» в прошлом году составила $183,5 млн, из которой «Газпрому» достанется $45 млн. В этом году, соответственно, монополия может рассчитывать как минимум на $90 млн. Кроме того, считает Юрий Коровин, имея прямые отношения с «Нафтогазом Украины», «Газпром» гораздо быстрее сможет поднять цены на газ, «ведь теперь нет причины искусственно занижать цену для удержания на рынке Rosukrenergo».
     Однако директор украинской газотрейдинговой компании «Объединенная газовая группа» Данил Шевелев полагает, что «Газпром» сам решил изменить схему поставок. «Первой «ласточкой» был арест Семена Могилевича,– полагает эксперт.– Но я считаю, что на этом ситуация с Rosukrenergo не закрыта. Юридически у них есть оформленный с «Газпром экспортом» договор, который до сих пор не расторгнут». По мнению господина Шевелева, если Дмитрий Фирташ решит отстаивать соглашения в международных судах, он может создать определенные проблемы «Нафтогазу Украины» и «Газпрому». Эксперт полагает, что в данном случае вероятно и «отступное» – Rosukrenergo еще некоторое время сохранится на рынке как экспортер среднеазиатского газа в Европу.

«Подумать страшно!»

Россия и Украина остановились в шаге от газовой войны

     Владимир Путин и Виктор Ющенко сплотились против премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Как известно, всю свою политику она направила на то, чтобы разрушить действующую схему поставок газа на Украину, в которой задействованы две фирмы-посредника. Гг.Путин и Ющенко вчера сами разрушили эту схему и, не советуясь с г-жой Тимошенко, придумали новую. Впрочем, главное требование украинского премьера – исключить из схемы швейцарскую компанию RosUkrEnergo – все-таки выполнено. Теперь госконцерны «Газпром» и «Нафтогаз Украины» должны придумать, как осуществить разрыв связей с трейдерской компанией и компенсировать потери ее частным совладельцам.
     ...До истечения срока предъявленного «Газпромом» Киеву ультиматума – в 6 часов вечера, после которого за неуплату долгов должен были быть сокращены поставки на Украину, оставалось уже менее получаса, а переговоры российского и украинского президентов все еще продолжались.
     Впрочем, особенного напряжения в Малахитовом зале Кремля, где ждала президентов пресса, не ощущалось. Здесь был накрыт стол, за который должны были усесться Владимир Путин и Виктор Ющенко для подписания двух итоговых документов. За ним красовались целых четыре флага: почему-то сразу по два российских триколора и украинских жовто-блакитных с трезубцем. Суетились девушки и юноши из протокольной службы. И совершенно невозможно было себе представить, что вот в такой обстановке выйдут два президента, и один другому торжественно объявит, что как раз в этот момент или, скажем, пять минут назад люди в газпромовских касках приступили к закручиванию вентиля. А самые бессовестные циники из числа коллег-журналистов, уже пятый час изнывавших в ожидании окончания переговоров, представляли себе и вовсе непозволительную сцену: как российский президент выйдет и пригласит украинского коллегу лично принять участие в этой «вентильной» церемонии, заодно демонстрируя в прямом эфире, как Кремль дистанционно управляет газовой задвижкой. Характерно, что камеры и журналисты дежурили не только в Кремле, но и в «Газпроме». И если бы президенты действительно не смогли найти компромисса, то на ул.Наметкина в прямом эфире показывали бы вторую часть триллера «Закручивание вентиля». Первая, как известно, была показана 1 января 2006 года, когда «Газпром» из-за отсутствия контракта с «Нафтогазом» прекратил поставки газа на Украину.
     Однако этих ужасов не случилось. Без четверти шесть вечера Путин и Ющенко появились перед публикой. Непосредственно перед этим они беседовали с руководителями «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» Алексеем Миллером и Олегом Дубиной. Тут, вероятно, и поставили последние важные точки в газовом сюжете.
     Впрочем, эта тема не была самой «болевой точкой» вчерашней встречи. Вот как некоторые из них описываются в справке, подготовленной кремлевской пресс-службой для российских журналистов. «Одна из наиболее чувствительных тем – стремление украинских властей создать «национальную версию» истории, утвердить нормативными актами одностороннюю, по сути антироссийскую трактовку общих для обеих стран исторических событий. Причем дело доходит до героизации сотрудничавших с нацистами военных преступников, «войны» с историческими памятниками и захоронениями советских воинов». А еще «озабоченность» усилиями Киева, «направленными на раскол Украинской православной церкви», а еще «усиливающаяся дискриминация русского языка на Украине».
     Уже только этого «болевого» перечня хватило бы, чтобы обречь диалог Путина и Ющенко на скандальную разборку соседей по советской коммуналке, который год не способных разменять ее на квартиры в разных концах города. Предстояло к тому же еще и «уделить особое внимание возможным последствиям для российско-украинских отношений курса Киева на форсированное сближение с НАТО».
     Некоторое представление о том, как проходило обсуждение этой темы, можно было составить из ответов Владимира Путина и Виктора Ющенко на вопрос украинской журналистки из информагентства УНИАН. Ее интересовало, почему Россия, которая сама «8 февраля подписала план сотрудничества с НАТО, угрожает Украине пересмотром отношений с ней в случае возможного, в перспективе, вступления ее в НАТО». Выговорив это, девушка, яркая на вид блондинка, уже хотела сесть. Но ее остановил Путин: «Как вас зовут?». Она растерялась, отчаянно покраснела, и что-то неслышно ответила.
     А Путин начал отвечать. Вначале голос его звучал ровно. «Город нашей украинской, российской боевой морской славы, Севастополь, и там база НАТО... Как эмоционально это будет восприниматься на Украине и в России, вы отдаете себе в этом отчет? ...Россия подписала когда-то документ о создании совета Россия-НАТО, но мы никогда не собирались вступать в НАТО, потому что это означает ограничение суверенитета страны. ...Мы обращаем внимание, что ограничение суверенитета приводит в реальной жизни к определенным последствиям, размещению баз или размещению позиционного района противоракетной обороны, как это имеет место в Восточной Европе, что ставит своей целью, как мы считаем, нейтрализацию нашего ракетно-ядерного потенциала. А это ставит Россию перед необходимостью ответных действий».
     Тут Путин взял паузу, оглядел зал и потряс его вдруг внезапным переходом на громовой регистр: «Не только сказать, а подумать страшно, что в ответ на это, или на размещение на Украине такого же позиционного района, – а такое исключить нельзя, – Россия нацелит на Украину свои ударные ракетные системы! Ну, представьте только себе такое на секунду! Вот что нас беспокоит!». Здесь, наконец, путинский голос вернулся на прежний уровень, и он уже вполне миролюбиво добавил, что «вот так, как мы сейчас с вами говорили, мы с Виктором Андреевичем и обсуждали этот вопрос, показалось, что украинские партнеры готовы откровенно вести этот диалог, и мы этому очень рады».
     Виктор Ющенко справедливо решил, что он должен как-то отреагировать на эту тираду хозяина Кремля. Во-первых, сказал он, «каждая страна сама вырабатывает концепцию своей безопасности и радует то, что мы находим здесь (с Путиным. – Ред.) взаимопонимание». «Мы отдаем себе отчет, что возникает ряд чувствительных тем и надо их решать с нашими друзьями через диалог, через открытость», – сказал украинский президент и напомнил, что конституция его страны не допускает размещения на ее территории военных баз других государств или блоков. Ющенко постарался успокоить присутствующих, мол, «все, что делает Украина на этом направлении не направлено против какой-то третьей страны, тем более, против России».
     После этих слов украинского президента, сказанных как-то глухо и не слишком внятно, интерес к пресс-конференции стал угасать, стало ясно: самое опасное, о чем даже «не только сказать, а подумать страшно», уже и произнесено и даже продумано. После этого слушать опровержения от обоих президентов неловких утверждений о «стагнации» экономических отношений между Москвой и Киевом, особенно на фоне 30-процентного роста взаимного товарооборота в 2007 году, было уже неинтересно. При этом сами президенты не смогли объяснить, как объяснить разницу в цифрах, приведенных каждой из сторон. Согласно Путину, товарооборот достиг уже 32 млрд долларов, а по Ющенко выходит только 26 миллиардов.
     Впрочем, что такое «потерянных» где-то шесть миллиардов долларов, если только газовый долг Украины за месяц с небольшим достигает полутора миллиардов.
     Этот долг Виктор Ющенко обещал в ближайшее время погасить. Одновременно участники вчерашних переговоров договорились об изменении схемы поставок газа. Вместо RosUkrEnergo, которое сейчас поставляет газ на Украину, и «УкрГазЭнерго» (эксклюзивно импортирует эти объемы) будут созданы две новые компании. Их учредителями выступят «Газпром» и «Нафтогаз Украины». Таким образом, Виктор Ющенко получил в Кремле то, чего добивалась Тимошенко. И это весомый вклад Москвы в политическую копилку действующего президента Украины. «Вопрос был не простой. Мне очень, как президенту, не хотелось заниматься газовыми делами, как и Владимиру Владимировичу, я убежден. Но пришлось вложить свою лепту в урегулирование этого вопроса», – заявил Виктор Ющенко.
     «Мы договорились о том, что с четверга Украина будет погашать тот долг, который образовался по ноябрю-декабрю прошлого года в связи с неподписанием контракта на поставку соответствующими структурами и актов сверки поставленного газа и задолженности, – сказал г-н Ющенко. – Мы исходим из того, что расчеты 2007 года происходят по цене 2007 года. Платеж начинается с четверга, и мы его в ближайшее время должны завершить». Что же касается поставок в 2008 году, то, по словам украинского президента, достигнута договоренность о том, что базовая цена импортного газа для Украины сохраниться на уровне 179,5 долларов.
     Владимир Путин в свою очередь подтвердил, что «Газпром» устраивают предложения, которые были сделаны украинскими партнерами». «Надеемся на то, что все договоренности будут исполняться, – подчеркнул он. – Мы обсуждали этот вопрос и обсуждали очень подробно. Мы сожалеем, что постоянно такие проблемы возникают. Это сегодняшняя проблема связана в том числе с достаточно суровыми зимними условиями у наших партнеров в Средней Азии». Тем не менее, сообщил Путин, удалось выработать общую схему работы на ближайшую перспективу. «Мы договорились о принципах сотрудничества на 2008 год и на последующие годы, – рассказал президент. – Сегодня-завтра, мы надеемся, что все эти наши договоренности будут положены на бумагу».
     Позднее глава «Нафтогаза» объяснил, что посредники (RosUkrEnergo и «УкрГазЭнерго») будут исключены из схемы поставок газа на Украину. «Посредников не будет с этого года, сейчас создается рабочая группа НАК «Нафтогаз Украины» и «Газпрома». Надеюсь, в течение года мы все вопросы решим. Газ будет идти от «Газпрома» к «Нафтогазу», – сказал г-н Дубина, но ясности – когда именно и как это произойдет – не прибавилось.
     Все ждали интерпретации событий из «Газпрома». Концерн медлил около двух часов. После паузы Алексей Миллер сообщил журналистам, что вместо RosUkrEnergo в котором партнерами «Газпрома» (50%) являются украинские бизнесмены Дмитрий Фирташ (45%) и Иван Фурсин (5%), осуществлять поставки среднеазиатского газа на Украину будет новое паритетное СП «Газпрома» и «Нафтогаза». Импортировать газ и распределять его на внутреннем рынке Украины будет еще одно новое СП «Газпрома» и «Нафтогаза». Таким образом, Кремль и «Газпром» пожертвовали партнерами по RUE, а взамен получили 50% оптового рынка импортного газа на территории Украины (через «УкрГазЭнерго» российский монополист имел всего 25% прибыли от продаж на внутреннем рынке). Первое из двух новых СП, по-видимому, будет зарегистрировано в Швейцарии, второе – на Украине. Цена газа на границе России и Украины остается на уровне 179,5 долл.
     Как рассказал «Времени новостей» источник в «Газпроме», сегодня будет большой переговорный день между «Газпромом» и «Нафтогазом», а также между «Газпромом» и украинскими совладельцами RosUkrEnergo. В рамках первой части стороны должны подготовить новое соглашение о сотрудничестве взамен договора от 4 января 2006 года, согласно которому RosUkrEnergo получило статус эксклюзивного поставщика газа на Украину. Во второй части должны быть урегулированы вопросы прекращения совместной деятельности с г-ном Фирташем и размер компенсации за активы (например, выкуп газа из ПХГ, принадлежащий RUE и контракты на экспорт). Теоретически украинские акционеры RUE могут заартачиться и даже судиться (благо СП живет по швейцарскому законодательству), но в «Газпроме» рассчитывают решить вопрос мирно. Комментарии г-на Фирташа вчера получить не удалось. По словам собеседника в «Газпроме», новое СП с «Нафтогазом» получит право на реэкспорт части среднеазиатского газа в Европу, которое было у RUE. Все документы стороны намерены подписать уже в четверг.
     Г-н Миллер вчера также отметил, что «при этом компания НАК «Нафтогаз Украины» в течение февраля урегулирует вопросы с поставками российского газа на Украину». Проблемы возникли в связи с тем, что из Средней Азии газ для Украины шел не в полном объеме и «Газпром» в течение января-февраля уже поставил 1,7 млрд кубометров по рассчитанной на основе европейской формулы цене (314,7 долл.). Г-н Дубина в свою очередь сказал, что если «Газпром» документально докажет поставки дорогого российского газа для закрытия баланса Украины, – «заплатим».