Китаю нужна нефть

И с каждым годом все сильнее

     С 2003 года Китай занимает второе после США место по потреблению сырой нефти в мире. И потребности КНР в этом сырье еще далеки от удовлетворения. По прогнозу Организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), в ближайшие 25 лет спрос на нефть в Китае возрастет вдвое. В настоящее время доля КНР и других государств Южной и Юго-Восточной Азии в мировом спросе на нефть равняется примерно 17%, а к 2030 году, по данным ОПЕК, она увеличится до 29%.
     Рост этого спроса является следствием экономического подъема. Так, к примеру, в Китае ожидается резкое увеличение количества автомобилей. Уже сегодня здесь все чаще ощущается нехватка бензина и дизеля: в минувшем году власти четырех прибрежных провинций были даже вынуждены прибегнуть к рационированию автомобильного топлива.
     Пекин давно уже махнул рукой на свои планы по самостоятельному обеспечению своих потребностей в нефти и, дабы удовлетворить свои запросы, постоянно наращивает ее импорт. Эксперты прогнозируют, что к 2010 году Китаю придется ввозить почти 200 млн т сырой нефти, что в 3 раза больше объемов 2000 года.
     Аналитики считают, что только значительное ослабление динамики этого роста может дать импульс к снижению цен на нефть на мировом рынке. Однако ничего похожего пока не предвидится. И несмотря на то что Пекин пытается умерить темпы роста промышленности, они все равно измеряются двузначными цифрами, что превышает установки правительства.
     Однако ведущийся Китаем по всему миру поиск новых источников получения нефти, напротив, все чаще наталкивается на противодействие: так, резкой критике подвергаются его сделки с такими странами, как Судан, Иран и Мьянма. Уже годы длится спор Китая с Японией по поводу нефтегазового месторождения в Восточно-Китайском море, запасы нефти которого оцениваются в 25 млрд т.
     Между тем нефтеперерабатывающие заводы лишены возможности перекладывать на плечи потребителей груз растущих мировых цен ввиду того, что Пекин диктует им низкие внутренние отпускные цены. В результате нефтяные концерны идут на недозагрузку производственных мощностей, тормозя производство во избежание убытков. И без того озабоченное высокой инфляцией правительство Китая приняло в этой связи решение продолжить пока практику заморозки внутренних цен на нефть.

Компенсация «Газпрому»

Украина предложит концерну лицензию на продажу газа

     Глава украинского правительства Юлия Тимошенко вчера заявила, что Киев пересмотрит условия договоренностей по газу, достигнутых президентами России и Украины. Речь идет, в частности, о цене на российский газ, поставленный в страну в начале текущего года. В качестве компенсации власти Украины предложат «Газпрому» предоставить его дочерним предприятиям лицензии на самостоятельную продажу газа на Украине в объеме около 1,25 млрд куб. м в год. Эксперты считают, что предлагаемые уступки слишком малы, чтобы заинтересовать газовую монополию.
     Юлия Тимошенко открыто заявила, что ее правительство пойдет наперекор договоренностям президентов России и Украины, достигнутым 12 февраля в газовой сфере. Вчера она опубликовала письмо, в котором говорится, что кабинет министров не согласен платить за российский газ, полученный в первом квартале текущего года, по 315,6 долл. за 1 тыс. куб. м газа, не намерен он и создавать совместные предприятия для реализации импортированного и собственного газа на внутреннем рынке Украины, также чиновники выступают против отстранения НАК «Нафтогаз Украины» от возможности распределения газа на внутреннем рынке Украины.
     Реализация этих условий приведет к сохранению коррупционных схем, банкротству «Нафтогаза» и будет противоречить национальным интересам, говорится в письме г-жи Тимошенко. Согласно документу премьер-министр согласна с президентами двух стран только в необходимости «немедленной нормализации отношений между двумя странами в газовой сфере». Глава правительства сообщила, что подписала директивы, в соответствии с которыми «Наф­тогаз» должен договориться относительно заключения прямых договоров о поставках газа с компанией «Газпром экспорт», которая на 100% принадлежит «Газпрому» и владеет контрактами на поставку среднеазиатского газа из Казахстана, Узбекистана и Туркмении.
     В качестве компенсации за ликвидацию «УкргазЭнерго», в котором «Газпром» владеет 25% через своего трейдера RosUkrEnergo (RUE) (45% компании принадлежит Дмитрию Фирташу, 5% – Ивану Фурсину), премьер-министр готова предложить дочерним предприятиям газового монополиста лицензии на самостоятельную продажу газа на Украине в объеме около 1,25 млрд куб. м в год. Весь остальной газ на внутреннем рынке страны, по замыслу премьера, должен реализовывать «Нафтогаз». Об этом сообщило управление по связям со СМИ секретариата кабинета министров со ссылкой на премьер-министра Юлию Тимошенко. В «Газпроме» заявление главы украинского правитель­ства комментировать отказались, сославшись на то, что все будет известно после переговоров.
     «Газпром» выиграет от ликвидации RUE – не нужно будет отдавать Дмитрию Фирташу половину прибыли от экспорта 9 млрд куб. м газа в Европу, уверен директор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Компенсация же потери доходов господина Фирташа выглядела бы странной. «Дмитрий Фирташ сумел продать предыдущего посредника Eural Trans Gas буквально накануне его замены на RUE. Новые владельцы ETG тогда не получили никакой компенсации», – напомнил эксперт.
     Но объем 1,25 млрд куб. м газа, который предлагает Украина продавать «Газпрому» самостоятельно, – это всего 2% от годового потребления газа в этой стране, отмечает Дмитрий Лютягин из ИК «Велес Капитал». Без посреднических структур на территории Украины российскому концерну будет сложно реализовывать газ самолично, нужна организация, которая будет этим заниматься, однако при столь небольших объемах реализации создание сбытового предприятия будет нерентабельно.

«Южный поток» идет на север

     С присоединением к проекту «Южный поток» Венгрии, которая вслед за Болгарией и Сербией на днях подписала с Москвой соглашение на этот счет, количество участников в этом газовом проекте выросло до пяти. Таким образом, определился и приблизительный маршрут новой мощной газовой артерии, которая соединит Россию с Европой. Из Сербии «Южный поток» пойдет на север, в Венгрию, а уже оттуда – в Австрию и Италию. Что будет значить этот проект для самой Венгрии – об этом в эксклюзивном интервью «Российской газете» сегодня рассказывает министр финансов в правительстве Ф.Дюрчаня, сопредседатель венгерско-российской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству Янош Вереш (Janos Veres).

     РГ: Господин Вереш, вы курируете проект «Южный поток» в венгерском правительстве, вы лично вели все переговоры с «Газпромом» на этот счет и по праву считаетесь самым знающим специалистом в стране по этой теме. Скажите, что «Южный поток» принесет Венгрии, прежде всего в экономическом плане?
     Янош Вереш: Я бы выделил три важнейших момента в связи с проектом «Южный поток». Во-первых, со строительство нового газопровода Венгрия станет получать газ еще по одной ветке. Раньше мы получали газ из России лишь по одной трубе, транзитом через Украину. Теперь газопровод придет к нам с юга, через Сербию. Само по себе, это будет означать для нас диверсификацию поставок газа, от которого во многом зависит наша экономика. Это сделает для нас поставки газа еще более безопасными.
     Второй момент. На территории Венгрии будет построен один из отрезков нового газопровода в Европу. Его строительство обещает стать весьма прибыльным делом. Планируется, что с венгерской стороны в проекте примет участие государственная компания и ее капиталовложения в скором времени окупятся, начав приносить прибыль в государственную казну. С пуском газопровода в эксплуатацию страна начнет получать пошлины за транзит газа в страны Западной Европы, которые тоже пополнят госказну.
     Наконец, помимо прокладки самого газопровода, проект «Южный поток» предусматривает строительство мощного газохранилища на территории Венгрии объемом порядка миллиарда кубических метров. Соглашение на этот счет тоже подписано. Все это означает, что в скором времени, дополнительно к прежним объемам, Венгрия получит на хранение очень значительное количество нового газа, что, в свою очередь, лишь усилит энергетическую безопасность страны.

     РГ: Есть ли расчеты относительно того – сколько новых рабочих мест в Венгрии создаст «Южный поток», какой объем прибыли ежегодно будет приносить казне транзит газа, я слышал цифру в 200-300 миллионов долларов, и как быстро окупятся затраты на его прокладку по венгерской территории?
     Вереш: Что касается финансовых показателей «Южного потока» для Венгрии, то для широкой общественности у нас пока открыты такие данные. Венгерский участок газопровода обойдется российско-венгерскому СП где-то в 700 миллионов евро. По нашим расчетам, все затраты на его строительство должны окупиться за 15 лет. Об остальных цифрах пока говорить рановато. До конца этого года компания-подрядчик должна произвести детальные расчеты, определить точный маршрут газопровода, а в следующем году уже планируется начать строительство, которое будет вестись 4-5 лет в одно время в разных странах. Потом останется только состыковать разные участки.

     РГ: Как заявлено, с венгерской стороны в совместном с «Газпромом» предприятии примет участие совершенно новая компания. Что-нибудь уже известно о ней?
     Вереш: По нашим замыслам, это будет или государственный Венгерский банк развития (ВБР), или его стопроцентная «дочка». Мы хотим, чтобы это обязательно была госкомпания и доходы от газопровода пополняли госказну.

     РГ: В отличие от других стран-участников проекта, в Венгрии не все политические силы дружелюбно восприняли «Южный поток». Кто-то заговорил, что, подписав соглашение с Москвой, Будапешт тем самым фактически отказался от проекта «Набукко», который патронирует Евросоюз и Вашингтон. Кто-то заговорил чуть ли не о «путче», который совершает правительство Дюрчаня. Что, по-вашему, стоит за этими обвинениями правой оппозиции и какова реальная ситуация?
     Вереш: На мой взгляд, за словами о «путче» стояло исключительно желание лишний раз привлечь внимание прессы, особенно накануне воскресного референдума о судьбе правительственных реформ в медицине и образовании. На самом деле, если разобраться, это просто смешно. О каком путче может идти речь, если накануне подписания соглашения с Москвой наше правительство собрало на совещание представителей всех парламентских партий, включая оппозиционные, детально проинформировало их о подготовленных документах, ответило на все поставленные вопросы. Все происходило гласно, в присутствии прессы. Я лично ответил на 18 вопросов. Мало того, перед отлетом нашей делегации в Москву все партии получили экземпляры готового к подписанию соглашения и мы полтора часа в моем кабинете обсуждали с ними все детали соглашения. После всего этого я спросил депутатов от оппозиции: остались ли у них какие-либо доводы, по которым они считают подписание соглашения с Москвой нецелесообразным? Таких доводов не нашлось.
     Что касается проекта «Набукко», то все обвинения оппозиции в наш адрес тоже не выдерживают критики. Венгрия заинтересована в прокладке «Набукко». Мы считаем, что чем больше у нас будет источников энергоснабжения, тем лучше для энергобезопасности. На переговорах с нашими российскими партнерами мы тоже об этом открыто говорим. За последний год Будапешт предпринял немало усилий для реализации «Набукко». Единственная серьезная проблема в отношении этого проекта заключается в том, что для него пока нет достаточного количества газа. Требуется, по меньшей мере, 30 миллиардов кубометров газа ежегодно для заполнения трубы, но его пока нет в странах Среднего Востока, откуда он должен придти в Европу.

     РГ: Нападая на правительство Дюрчаня из-за «Южного потока», правая оппозиция пытается представить дело так, что вы, дескать, пошли против интересов Евросоюза и США. Какова на самом деле позиция ЕС и Вашингтона в этом вопросе. Вы только что вернулись из Брюсселя. Наверняка, там тоже речь шла о «Южном потоке»?
     Вереш: На самом деле дело обстоит так. Незадолго до подписания соглашения по «Южному потоку» наши высокопоставленные дипломаты посетили Вашингтон, где проинформировали руководство Госдепа о достигнутых с Москвой договоренностях и готовящемся подписании соглашения. Наши американские партнеры не стали возражать против подписания соглашения с Россией, хотя и подчеркнули, что они отдают предпочтение строительству «Набукко».
     На днях мой коллега – министр экономики Чаба Какоши провел переговоры в Брюсселе с комиссаром по энергетике Андриесом Пиебалгсом. Позиция Еврокомиссии такова: каждая страна ЕС имеет суверенное право заключать любые соглашения со своими партнерами по энергетическим вопросам. Другими словами, право заключать соглашения по «Южному потоку» – внутреннее дело стран ЕС, будь то Италия, Австрия, Болгария или Венгрия. Никаких возражений со стороны Еврокомиссии в отношении нашего участия в «Южном потоке» тоже не прозвучало, хотя и Брюссель желает видеть проект «Набукко» в числе реализованных.

     РГ: Выходит, и в этом вопросе оппозиция решила быть «святее Папы Римского»?
     Вереш: Когда заходит речь о внутриполитической борьбе, особенно накануне столь важных событий, как референдум, то тогда критика правительства со стороны оппозиции порой выходит на иррациональный уровень.
     
     РГ: На переговорах венгерской делегации в Кремле достигнута договоренность продолжить серию совместных заседаний правительств двух стран. На этот раз они пройдут в Москве. Очевидно, к тому времени мы уже будем больше знать о ходе реализации проекта «Южный поток».
     Вереш: Я тоже на это надеюсь.

Гонки на трубах

Азербайджан предложил НАТО стать гарантом поставок газа и с Каспия на Запад

     Обеспечение безопасной поставки углеводородов Каспийского моря на мировые рынки – одна из основных тем, обсуждающихся на семинаре Rose-Roth Парламентской ассамблеи НАТО, начавшемся вчера в Баку. Руководство Азербайджана предложило альянсу стать в этом деле гарантом.
     Как заявил «НГ» первый вице-спикер парламента Азербайджана Зияфет Аскеров, НАТО является своего рода архитектором безопасности евро-атлантического пространства. «Мы считаем, что в восстановлении стабильности и безопасности на Южном Кавказе НАТО может сыграть особенную роль. Так и должно быть», – отметил вице-спикер. При этом он добавил: «Мы хотим, чтобы НАТО и Парламентская ассамблея внесли вклад в обеспечение безопасности в регионе».
     В работе семинара принимают участие делегации из 25 стран мира. Причем из 101 участника около 60 – депутаты парламентов различных стран.
     Следует заметить, что Баку не случайно выбран местом проведения семинара. Сегодня Запад и США, заботясь об энергетической безопасности Европы, имеют серьезные виды на Азербайджан, который не только является поставщиком нефти, а в ближайшее время станет поставлять и газ на мировые рынки, но играет роль моста между Востоком и Западом. Стремясь диверсифицировать маршруты доставки энергоресурсов и положить конец монополии России, европейцы и американцы разрабатывают различные проекты, которые предусматривают экспорт казахстанского и туркменского углеводородов через Азербайджан, Грузию и Турцию в Европу. Работа в этом направлении активизировалась после того, как Москва запустила новый проект «Южный поток». Сразу после этого челночные поездки в регион совершил координатор по энергетическим вопросам Европы и Евразии Госдепартамента США Стивен Манн. Как отметили местные периодические издания, основной целью визита американского дипломата в Туркмению и Турцию было обсуждение вопросов, связанных с реализацией проектов Транскаспийского газопровода и трубопровода Nabucco (Турция-Болгария-Румыния-Венгрия-Австрия).
     Очевидно, визит американского дипломата был успешным. Во всяком случае, в эти дни стало известно, что американская компания Kellog Brown & Root (KBR) оказалась победителем тендера Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР) на подготовку технико-экономического обоснования (ТЭО) строительства транскаспийских нефте– и газопроводов. Причем эта фирма уже создала альянс с компанией Granherne. В качестве субподрядчиков выступят институт «Нефтегазпроект» ГНКАР, компания McDermott, а также предприятия Azekoservis и KazEcoProject.
     Как писала «НГ», подготовка ТЭО осуществляется за счет гранта Американского агентства торговли и развития (USAID) в размере 1,7 млн. долл., который выделен ГНКАР в конце прошлого года. Согласно условиям тендера Kellog Brown & Root обязан сделать предварительное проектирование трубопроводов, включая коммерческий, технический и юридический аспекты. Кроме того, должны быть определены ресурсная база проекта и тарифы для доставки нефти и газа на мировые рынки. Предполагается сотрудничество с соответствующими структурами основных транзитных стран, каковыми являются Казахстан, Грузия, Турция, а также с потенциальными покупателями газа в Европе.
     Кроме того, вчера стало известно, что строительство газопровода Nabucco для транспортировки газа из Каспийского региона в Европу начнется в 2010 году. Об этом сообщил генеральный директор проекта Рейнард Митчек. По его словам, дата ввода трубопровода в эксплуатацию согласована с проектом «Шах-Дениз» по разработке одноименного газоконденсатного месторождения в азербайджанском секторе Каспия. «Чтобы соединить эти два проекта, мы избрали датой начала транспортировки газа по Nabucco 2013-й год, когда начнется и вторая стадия разработки «Шах-Дениз», – сказал Митчек. По его сообщению, в минувшую среду генеральный директор Nabucco, совершивший однодневный визит в Баку, подписал здесь ряд соглашений с компаниями, занимающимися добычей и экспортом газа. Название компаний, а также содержание документов пока не раскрываются.
     Наряду с этим правление Международной трубопроводной компании «Сарматия» объявило тендер для подготовки ТЭО проекта Евразийского нефтетранспортного коридора Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск. Энергетические компании Азербайджана, Грузии, Литвы, Польши и Украины проявили к этому интерес. По мнению местных наблюдателей, если авторы проекта докажут его экономическую привлекательность, то данный маршрут приобретет исключительное значение в поставке на мировые рынки углеводородных запасов Каспия через территорию упомянутых стран.
     Баку

Путин предлагает схему урегулирования кризиса поставок газа на Украину

Единственный, кому выгоден спор между Россией и Украиной – Герхард Шредер

     Вчера покидающий свой пост президент России Владимир Путин смог разрешить кризис по вопросу сокращения принадлежащим государству газовым гигантом 'Газпромом' поставок газа на Украину, угрожавший привести к перебоям с поставками газа в Европу.
     Узнав, что спор, разгоревшийся после того, как Украина не оплатила счет за газ в размере 600 миллионов долларов, а 'Газпром' в ответ на это на 50 процентов уменьшил поставки газа, разрешен, европейские политики вздохнули с облегчением. После телефонного разговора между г-ном Путиным и президентом Украины Виктором Ющенко 'Газпром' и украинская государственная компания 'Нафтогаз Украины' выпустили совместное заявление о том, что они 'достигли договоренности о разрешении кризисной ситуации, сложившейся в отношениях в газовой сфере'.
     В заявлении также говорилось, что 'транзит российского газа для европейских потребителей по территории Украины осуществляется в полном объеме'. Условия договоренности прояснены не были, а 'по другим вопросам сотрудничества в газовой сфере', как заявили компании, 'переговоры будут продолжены'.
     Около 80 процентов газа, идущего из России в Европу проходит через территорию Украины. Вчера, после заявления 'Нафтогаза' о том, что он планирует отобрать около 60 миллионов кубических футов газа, то есть, примерно, одну пятую от объема, поступающего в Европу, европейские чиновники собрались на срочное совещание.
     Политический ущерб, который могло бы причинить отключение газа Европе, был достаточно ощутим, чтобы заставить г-на Путина и г-на Ющенко быстро выработать решение.
     Тем не менее, этот эпизод не останется без внимания со стороны политиков и промышленников, и без того все более обеспокоенных серьезной зависимостью от российского газа. 'Это еще раз указывает нам на давно известную проблему – считает сотрудница Центра европейских реформ (Centre for European Reform) Катинка Барыш (Katinka Barysch). – Тот факт, что Венгрия и Италия больше не будут страдать всякий раз, когда русские не поладят с украинцами, стало бы крайне обнадеживающей новостью'.
     Причиной конфликта стал спор о том, сколько газа, полученного Украиной в этом году, было поставлено из России и сколько из Туркменистана. Туркменский газ намного дешевле российского. Украина уверяет, что она получала в основном туркменский газ и, следовательно, требования 'Газпром' завышены. Россия, что неудивительно, утверждает, что она поставила большую часть, и требует соответствующей оплаты.
     Второй предмет спора – RosUkrEnergo, непрозрачная трейдинговая компания, находящаяся в совместном владении 'Газпрома' и двух бизнесменов и получающая огромные доходы от перепродажи Украине купленного у 'Газпрома' газа. Премьер-министр Юлия Тимошенко призывает к исключению ее из цепочки поставок газа в страну.
     Единственный, кому выгоден этот спор – Герхард Шредер (Gerhard Schroeder). Бывший канцлер Германии в настоящий момент возглавляет проект Nord Stream, по которому трубопровод в обход Украины, через балтийское побережье Германии и Нидерланды прокладывается до самого побережья Британии. Свежая волна страхов перед срывом поставок может дать новый толчок этому проекту, завязшему в болоте бюрократических согласований и политических проблем. Проект 'Южного потока' – газопровода, который должен пройти из России в Италию, через Балканы, также может получить дополнительный импульс.

Шанс Медведева на перемирие

     Россия и Украина в среду вновь сделали шаг назад от края пропасти и договорились возобновить поставки газа в обычном объеме. Насколько можно судить по результатам закрытых переговоров, стороны не согласовали в точности ни механизм будущих поставок, ни цены, по которым они будут осуществлять оплату. Но похоже, они поняли, что неспособность договориться о разумных коммерческих взаимоотношениях наносит ущерб их репутации: 'Газпрому' как надежному поставщику энергоресурсов, а Украине – как государству, способному проводить внятную политику. Поэтому они предпримут еще одну попытку договориться.
     Остальная Европа, которая, несмотря на все заверения об обратном, уже через несколько дней могла на себе ощутить последствия данного спора, с удивлением и тревогой наблюдает за происходящим.
     Государственная энергосырьевая корпорация 'Газпром' утверждает, что ведет себя в коммерческом плане совершенно нормально: Украина не заплатила ей за газ, поэтому она его Украине отключила. Но государства обычно так себя не ведут. Поставщики газа тоже.
     Однако все не так просто.
     'Газпром' хочет через посредника иметь свою долю на украинском рынке, а премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, сделавшая себе состояние в газовом бизнесе, не намерена его туда пускать. Это не просто вопрос цен и выплат, это вопрос о том, кто в итоге будет контролировать денежные потоки.
     За этой ссорой скрывается более фундаментальная проблема: русские не считают всерьез Украину независимым государством, а украинцы не считают русских надежными коммерческими партнерами. И речь идет не только о газе. Речь идет о суверенитете, уважении и отсутствии прозрачности в сделках с очень большими деньгами.
     Недавно избранный президентом России Дмитрий Медведев, будучи председателем совета директоров 'Газпрома' имеет самое непосредственное отношение к данным переговорам. Он сменит Путина только в мае, но вопрос о достижении в ближайшие недели компромисса между Россией и Украиной станет первой проверкой его способностей как руководителя.
     Все говорит о том, что Медведев должен воспользоваться своим избранием на президентский пост для возврата отношений с Европой в нормальное русло.
     Именно так поступил Борис Ельцин, став президентом России; именно так поступил в 2000 году Владимир Путин в начале своего президентского правления. И лишь в конце своего срока оба лидера стали сердиться и раздражаться – в основном из-за отсутствия уважения со стороны Запада.
     В прошлом году Путин и его команда часто использовали антизападную риторику в качестве предвыборного инструмента для обеспечения мощной поддержки пропутинским партиям в Государственной Думе, а также Медведеву как преданному преемнику президента. Мишенями для ударов стали НАТО, США и Евросоюз. Самым ярким примером в этом плане является резкое ухудшение отношений между Россией и Великобританией.
     Выборы закончились, и сохранение враждебности уже никому не идет на пользу. Больше всех в негативном свете выставляется 'Газпром', поскольку Западная Европа считает, что эта компания является бесцеремонным проводником политики враждебно настроенных российских властей. А это отнюдь не способствует реализации коммерческих устремлений 'Газпрома'.
     Обе стороны хотят прекращения огня в этой войне слов. Но ему может помешать один важный момент: хрупкие и потенциально взрывоопасные отношения между Москвой и всеми бывшими советскими республиками, наглядным примером которых служат взаимоотношения России и Украины. Россия не воспринимает эти республики всерьез, а они в ответ с недоверием относятся к Москве. А этот факт способен и в будущем препятствовать улучшению отношений между ЕС и Россией.

Нет посредника – нет долга

     Юлия Тимошенко вновь опротестовывает российско-украинские договоренности. Она недовольна ни уровнем цен, ни схемой поставок газа на Украину. За активностью Тимошенко кроется не столько забота о стране, сколько стремление избавиться от газовых посредников и получить доступ к самому прибыльному сектору газовых поставок, убеждены эксперты.
     Не прошло и суток после урегулирования российско-украинского газового конфликта, а глава правительства Украины Юлия Тимошенко уже начинает высказывать недовольство достигнутыми договоренностями. «Кабинет министров не может согласиться с некоторыми условиями настоящих договоренностей, а именно: закупка в первом квартале 2008 года российского природного газа по цене $315,6 за 1 тыс. куб. м с предоплатой», – говорится в письме украинского премьер-министра, направленном в четверг президенту страны Виктору Ющенко. Кроме того, Тимошенко не согласна с идеей «Газпрома» заменить одного посредника другим путем создания совместного российско-украинского предприятия.
     Конфликт между Украиной и Россией, который сторонам удалось уладить только в среду, начался еще в начале года, когда «Газпром» потребовал от украинских партнеров погасить задолженность по поставкам газа за 2007 год в размере $1,5 млрд, а также законтрактовать газ, полученный Украиной уже в текущем году – газ на Украину поставлялся, однако было непонятно, кто за него будет платить. Переговоры результата не дали, и «Газпром» ограничил поставки на Украину на 25%. В ответ Украина начала несанкционированный отбор газа, на что «Газпром» ответил сокращением поставок уже на половину. Украинская сторона отреагировала сокращением транзита российского газа через территорию Украины. В ходе возобновившихся переговоров в среду было достигнуто соглашение, согласно которому обе стороны сняли введенные ограничения, а газ, полученный Украиной в период с 1 января по 1 марта 2008 года, будет полностью оформлен и оплачен НАК «Нафтогаз Украины».
     Вот тут-то и возникли разногласия. Согласно раннему заявлению «Газпрома», в 2008 году из-за недопоставок газа из Средней Азии, монополия была вынуждена поставлять на Украину российский газ, который значительно дороже газа из Туркмении, Узбекистана и Казахстана (1 тыс. куб. м азиатского стоит $179,5, а 1 тыс. кубов российского газа стоит уже $315,6).
     Украина и раньше не хотела платить за газ по таким ценам, заявляя, что наличие российского газа в поставках 2008 года не доказано.
     Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов сообщал «Газете.Ru», что в ходе телефонного разговора главы «Газпрома» Алексея Миллера и главы «Нафтогаза» Олега Дубины договоренность о цене поставок в текущем году достигнута, однако пока документы не подписаны. По словам Куприянова, подробности будут сообщены после подписания договоров.
     Однако главный вопрос – кто посредник? – по-прежнему остается. Юлия Тимошенко настаивает на том, чтобы «Нафтогаз» работал с «Газпромом» напрямую, однако российская монополия предлагает создание СП, в котором 50% принадлежало бы украинской компании, а 50% – российской. По словам Сергея Куприянова,
     модель, предложенная Тимошенко, лишает «Газпрома» бизнеса на Украине, при этом все остальные условия, выгодные Украине, в первую очередь цены на газ ,Тимошенко хочет оставить неизменными.
     «Согласно достигнутой договоренности, «Нафтогаз» будет оплачивать поставки текущего года по старой схеме – через «РосУкрЭнерго» и «УкрГазЭнерго», – сообщил Куприянов «Газете.Ru». – А к вопросу об СП мы вернемся на переговорах 11 марта».
     Юлия Тимошенко заботится не только и не столько о благе своего государства, отмечают эксперты. «Долг, который «Газпром» требует от украинской стороны ($1,5 млрд), – это долг «Нафтогаза» перед компаниями-посредниками, – объясняет эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. -
     Денег сейчас у Украины очень мало, крупные суммы пошли на реализацию социальных проектов Юлии Тимошенко. И если ей удастся окончательно удалить посредника, долг фактически исчезнет – непонятно будет, кому его возвращать, что дает возможность для маневра».
     Но это лишь одна из причин, по которой Тимошенко стремится удалить посредника. Дело в том, что в настоящее время «Нафтогаз» не имеет выхода на основных потребителей газа на Украине – промышленные предприятия. Реализацией газа промышленникам занимается «УкрГазЭнерго», а «Нафтогаз» обеспечивает бюджетные учреждения и теплоснабжающие предприятия. Понятно, что прибыль от реализации газа заводам и фабрикам значительно выше, чем от обеспечения населения, и если Тимошенко удастся убрать посредника полностью, снабжать промышленность будет «Нафтогаз», главой которого является ставленник Тимошенко.
     При этом у Тимошенко есть ряд обязательств перед теми, кто ее поддерживал в период, когда она только собиралась сесть в кресло премьера, и кто поддерживает ее и сейчас. «Это «Индустриальный союз Донбасс» и группа «Приват», обе организации владеют многочисленными энергоемкими активами, – рассказывает Абзалов. – Соответственно, они рассчитывают на определенные преференции, а если Тимошенко не сможет вывести «Нафтогаз» на промышленные поставки, то и эти преференции не сможет предоставить».
     Но нагнетание обстановки и эскалация конфликта сейчас невыгодны ни российской, ни украинской стороне.
     «Сейчас все будет зависеть от позиции Европы, которая станет ясна после заседания Еврокомиссии 11 марта, – говорит политолог. – Если ЕС поддержит Россию, не исключено, что «Газпром» начнет давить на Украину, но теперь будет делать это значительно мягче, жесткие меры монополия уже продемонстрировала».

Слезть с нефтяной иглы

США наращивают инвестиции в альтернативную энергетику

     Более 1 млрд долл. вложили США в биотопливную энергетику и намерены активизировать госинвестиции в исследовательские проекты, заявил министр энергетики США Сэмюел Бодман на конференции в Вашингтоне. По его словам, подобная политика поможет США перестать зависеть от нефтяного импорта. Однако, по словам экспертов, США вовсе не планируют сокращать потребление углеводородов.
     Нынешняя Международная конференция по возобновляемым источникам энергии, которая завершится завтра, собрала более 3 тыс. человек, в числе приглашенных сто министров сельского хозяйства, энергетики и окружающей среды. От США на мероприятии присутствовали главы сельскохозяйственного и энергетического ведомств – Эд Шейфер и Сэмюел Бодман, а также замгоссекретаря США Джон Негропонте.
     В среду на конференцию прибыл президент Джордж Буш, который заявил о необходимости «слезть с нефтяной иглы». Традиционно в ходе выступлений каждая страна представляет свои достижения и проекты в области возобновляемых источников энергии. На этот раз Дания пообещала к 2025 году сократить долю углеводородов в общем потреблении энергии до 15%. Голландия – увеличить долю возобновляемых источников до 20% к 2020 году, а Италия – сократить налог на выработку солнечной энергии на 55% за три года.
     В выступлениях Сэмюела Бодмана и президента Буша прослеживалась главная линия: инвестиции США в биотопливную энергетику помогут стране отказаться от импорта нефти. Г-н Бодман заявил, что подобные вложения должны помочь США сократить потребление бензина в стране на 20% за десять лет. По его словам, к 2012 году стоимость биотоплива в Штатах должна стать конкурентоспособной по отношению к цене бензина.
     Наблюдатели же сомневаются в том, что США действительно намерены сокращать потребление нефти за счет биотоплива. «Заменить нефть и газ биотопливом – сказки чистой воды. Нет альтернатив углеводородам на сегодняшний день», – считает директор Центра международных исследований ИСКРАН Анатолий Уткин. По его мнению, Вашингтон намеренно лоббирует альтернативные источники энергии. «В США проживает 5% населения планеты, но они расходуют более 45% всей производимой на Земле энергии. Свои запасы нефти они законсервировали, однако активно качают ее из других стран. По средним расчетам, запасы этого сырья должны истощиться через 45 лет. В связи с этим американцы начинают призывать других экономить энергию и пропагандировать возобновляемые источники энергии. Однако если бы США намеревались сами экономить энергию, то ратифицировали бы Киотский протокол, который устанавливает нормированное потребление энергии», – отметил он.
     Между тем американские энергетические корпорации не только не планируют умерить свои аппетиты, но и готовы расширять бизнес. Вчера энергогигант ExxonMobil заявил, что инвестирует более 125 млрд долл. в развитие бизнеса в течение пяти лет, чтобы соответствовать возросшим мировым потребностям в сырье. Компания также намерена вдвое увеличить добычу сжиженного природного газа в течение трех лет.

Стройка за стройкой

Вторую очередь ВСТО «Транснефть» готова начать до запуска первой

     «Транснефть» готова не откладывать в долгий ящик строительство второй очереди нефтепровода ВСТО. По прогнозам руководителя центра управления проектом ВСТО-II Сергея Сергеева, оно может стартовать уже во второй половине будущего года. Вчера на презентации проекта в Хабаровске менеджер отметил, что на реализацию проекта потребуется не менее четырех лет, а его стоимость в ценах 2006 года составит 320-330 млрд руб. Аналитики не видят необходимости в форсировании строительства трубы, пока не будут найдены резервы нефти для ее наполнения.
     ВСТО строится в два этапа. Мощность первой очереди Тайшет – Сковородино составит 30 млн т нефти в год. Ранее ее планировалось запустить до конца 2008 года (с учетом старта в апреле 2006 года на весь проект отводилось два года и восемь месяцев). Но по прогнозам президента «Транснефти» Николая Токарева, ввод в эксплуатацию возможен не ранее четвертого квартала 2009 года. Вторая очередь трубы будет на 794 км короче и пройдет рядом с Транссибом по территориям Амурской, Еврейской автономной областей, Хабаровского и Приморского краев.
     По словам Сергея Сергеева, которого цитируют информагент­ства, ТЭО проекта должно пройти госэкспертизу в декабре 2008 года. «Если будет особое указание правительства, к строительству второй очереди мы сможем приступить во второй половине 2009 года», – сказал он. Таким образом, можно предположить, что старт строительства этой трубы может произойти до запуска первой ее части. Менеджер оценивает предварительную стоимость строительства ВСТО-II в 320-330 млрд руб. в ценах 2006 года. На его реализацию, как отмечает он, потребуется не менее четырех лет.
     Между тем в декларации о намерениях по реализации второго этапа нефтепровода, которая есть у РИА РБК, стоимость проекта оценивается в 353,7 млрд руб. в ценах второго квартала 2008 года, а на строительство планируется потратить от 14,5 до 17,5 месяца. Валерий Нестеров из ИК «Тройка Диалог» полагает, что прежде чем приступать к строительству второй очереди ВСТО, необходимо отыскать необходимые объемы нефти для ее наполнения. По его подсчетам, на ряде месторождений Западной Сибири, на нефть которых частично рассчитывают при заполнении нефтепровода, наблюдается существенное падение добычи, до 8-10% в год.
     По данным декларации о намерениях по реализации второго этапа ВСТО, 80 млн т нефти можно будет найти на месторождениях юга Сибирской платформы (10-40 млн т в год), Юрубчено-Тохомском месторождении «Роснефти», Куюмбинском – «Славнефти», от 6 млн до 24 млн т – в Западной Сибири, 18 млн т – на Талакане, Верхней Чоне, Дулисьминском и Даниловском месторождениях, которые разрабатывают соответственно «Сургутнефтегаз», ТНК-BP и «Роснефть», Urals Energy и Иркутская нефтяная компания.
     Но Валерий Нестеров замечает, что на Юрубчено-Тохомском и Талаканском месторождениях нефть высокого качества и компании предпочли бы отправить ее на переработку на НПЗ, а не на экспорт. Эксперт считает, что начинать строить вторую очередь трубы следует хотя бы после окончания первой, а возможно, даже сделать некоторый перерыв между двумя проектами, учитывая, что нефтяники должны быть готовы заполнить ее.
     Михаил Крутихин, управляющий партнер консалтинговой компании RusEnergy, отметил, что к оценочной стоимости проекта в ценах 2006 года следует прибавить как минимум объем инфляции, учитывая, что за последние два года, только по официальным данным, она составила более 20%, а в следующем году может превысить 12% в год. Кроме того, только за последний год цены на металлы подскочили на 30%. Эксперт отмечает, что по закону до появления поручения правительства о начале строительства ВСТО-II «Транснефть» не может приступить даже к разработке ТЭО проекта. Он считает, что четыре года на вторую очередь – это слишком долго, учитывая, что параметры трассы намного менее сложны, чем ее первая часть. Но эксперт не исключает, что цифра названа с учетом разработки ТЭО проекта.

Восточный трубопровод станет самым дорогим в России

«Транснефть» огласила цену второй очереди ВСТО

     Вчера в Хабаровске прошла презентация предварительного проекта строительства второй очереди нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). Еще до начала проектирования представители «Транснефти» оценили стоимость строительства трубопровода длиной около 2000 км в 320-330 млрд. руб. в ценах 2006 года, что сопоставимо с заявленными расходами на сочинскую Олимпиаду и делает этот трубопровод самым дорогим в России. Однако даже такой гигантский бюджет скорее всего будет превышен.
     Строительство трубопроводов в России, по мнению экспертов, уже превратилось в аналог советского военно-промышленного комплекса, который в свое время подмял под себя всю экономику страны.
     Стоимость строительства второй очереди нефтепровода Восточная Сибирь-Тихий океан (ВСТО) оценивается в 320-330 млрд. руб. в ценах 2006 года, а на реализацию этого проекта потребуется не менее четырех лет. Такие данные сообщил вчера гендиректор центра управления проектом ВСТО Сергей Сергеев в ходе презентации в Хабаровске декларации о намерениях по строительству ВСТО-2 по территории Приамурья.
     Решение о строительстве ВСТО было принято правительством еще в 2005 году. Этот нефтепровод должен соединить нефтяные месторождения Западной и Восточной Сибири с портами Приморского края и обеспечить тем самым выход российской нефти на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. Труба общей протяженностью в 4200 км должна пройти от Тайшета (Иркутская область) через Сковородино (Амурская область) в тихоокеанскую бухту Козьмино (Приморский край). Суммарный бюджет строительства сначала оценивался в 11,5-12 млрд. долл., в том числе первый этап Тайшет-Сковородино (ВСТО-1) длиной около 2800 км – в 6,6 млрд. долл. Однако год назад «Транснефть» увеличила бюджет ВСТО-1 почти вдвое – до 295 млрд. руб. При этом, по словам руководства «Транснефти», срок ввода в эксплуатацию ВСТО-1 также может быть перенесен с IV квартала 2008 года на конец 2009 года.
     Объявленная предварительная оценка стоимости более короткого участка ВСТО-2 превышает расходы на строительство более протяженного ВСТО-1. По словам Сергеева, трубопровод ВСТО-2 от Сковородино до Козьмино в Приморье «пройдет по маршруту протяженностью 1963 км вне территорий особо охраняемых зон и зон тектонических разломов». Трасса пролегает вдоль Транссибирской железной дороги. Хотя «северный маршрут» был короче на 60 км, специалисты отказались от него из-за сложного горного рельефа, сейсмичности до 7-8 баллов, пересечения зоны строительства Бурейской ГЭС, отметил гендиректор.
     По территории Амурской области пройдет 822 км ВСТО-2, по Еврейской автономной области – 324 км, Хабаровскому краю – 247 км и Приморью – 570 км.
     Таким образом, стоимость строительства одного километра восточной трубы уже сегодня превышает 6,6 млн. долл. в ценах 2006 года. Однако даже такая цена не удивляет российских аналитиков, которые привыкли к пересмотру бюджетов в ходе строительства.
     «Руководители проектов капиталоемких магистральных трубопроводов изначально представляют слишком оптимистичные оценки затрат и возможности заполнения нефтью. Первоначальный бюджет всей восточной трубы уже вырос с 12 до 25 млрд. долл. и, вероятно, будет увеличиваться и в будущем», – отмечает аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров. По его словам, до ввода в эксплуатацию ВСТО-1 начинать строительство второй очереди нецелесообразно, поскольку нет надежно подтвержденных нефтяных месторождений, которые могли бы обеспечить заполнение расчетных объемов прокачки по восточной трубе. Кроме того, необходимость компенсации растущих затрат на строительство ВСТО-1 и ВСТО-2 заставит правительство поднять тарифы на всех экспортных направлениях и, возможно, перенаправить часть нефти с Запада на Восток. «Политика «Транснефти» очень напоминает политику советского военно-промышленного комплекса, которому нужны были все новые и новые гигантские проекты с сомнительной эффективностью», – говорит Нестеров. Впрочем, по словам аналитика, расходы на ВСТО еще не превзошли тех рекордов по затратам, которые были установлены при строительстве нефтепровода в условиях высокой сейсмичности на Аляске.
     «Расходы на строительство ВСТО-2 наверняка будут увеличены из-за роста цен на металл и энергоносители», – считает аналитик RusEnergy Михаил Крутихин. По его словам, более точная оценка расходов может быть получена только после завершения проектирования и заключения контрактов с исполнителями.

В Астану за газом

Ющенко обсудит с Назарбаевым вопросы энерготранзита

     Вчера в Астану с официальным визитом прибыл президент Украины Виктор Ющенко. Как сообщили «НГ» в пресс-службе МИД Казахстана, визит приурочен к открытию Года Украины в этой стране. В течение двух дней украинский лидер проведет встречи практически со всеми казахстанскими руководителями. Основные темы переговоров – дальнейшее развитие двусторонних отношений, включая реализацию Плана действий Казахстан-Украина на 2007-2008 годы (так называемая «Дорожная карта-2») и взаимодействие в топливно-энергетическом секторе.
     Накануне визита украинского президента в Казахстан в Астане многие государственные чиновники высказывали предположение, что Виктор Ющенко будет просить Нурсултана Назарбаева помочь Украине с газом. Особенно после того, как ситуация с газовыми поставками в эту страну из разряда вялотекущих трансформировалась во взрывоопасную, со всеми вытекающими внешнеполитическими последствиями. Правда, украинские политики и политологи при этом замечали, что особых надежд при этом не питают, поскольку президент Казахстана, когда речь заходит о возможных поставках казахстанского газа в любую из стран, всегда отсылает собеседников к Москве. Дескать, вначале следует заручиться добром там и лишь затем обсуждать вопрос в Астане. Тем не менее в казахстанской столице не исключали возможности обсуждения данной темы.
     Как сообщил «НГ» директор департамента газовой промышленности Министерства энергетики и минеральных ресурсов Казахстана Тимур Имашев, к встрече президентов ведомство не готовило подписания каких-либо документов, касающихся сотрудничества в нефтегазовой сфере. Однако представитель Минэнерго допустил, что украинская сторона поднимет вопросы, связанные с транзитом энергоресурсов. Вчера источник «НГ» в правительстве Казахстана сообщил, что газовая проблематика обсуждалась-таки вечером на встрече президентов. Более конкретно об этой встрече главы двух государств расскажут сегодня на пресс-конференции.
     Между тем, как отметил «НГ» казахстанский политолог, директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев, «Украина всеми силами пытается найти альтернативу российскому газу. И если взять СНГ, то такая альтернатива может появиться у Украины только на казахстанском и туркменском направлениях. Именно поэтому Киев так активно пытается вовлечь эти государства в сферу своего влияния, но вряд ли у него это получится». Политолог объяснил это тем, что для Астаны более важным стратегическим партнером на данном этапе является Москва. И Казахстану нет резона вмешиваться в газовую ситуацию с явно антироссийской подоплекой, поясняет Сатпаев. «После визита Ющенко каких-либо изменений в энергетической политике Астаны не произойдет. Казахстан уже определил свои приоритеты, это направления сотрудничества с КНР, Россией в рамках существующих и планирующих к реализации проектов», – считает эксперт.
     Сегодня стороны продолжат обмен мнениями по перспективам сотрудничества в рамках СНГ, согласование вопросов по дальнейшей интеграции в рамках этой структуры. По итогам переговоров президенты примут совместное заявление. Планируется также подписание пакета документов, направленных на углубление сотрудничества стран в торговой и других отраслях, проинформировали «НГ» в казахстанском МИДе.
     Астана

Нам не в тот ОПЕК

Россия игнорирует приглашения о вступлении в нефтяной картель, но в то же время мечтает о его газовом собрате

     Москве поступило очередное предложение вступить в Организацию стран – экспортеров нефти (ОПЕК). Его сделал накануне прошедшей вчера сессии ОПЕК в Вене президент организации, министр энергетики Алжира Шакиб Халиль. Это второе его обращение за последние три месяца. Судя по всему, так же как и первое, оно будет проигнорировано российской стороной. Россия неизменно отвергает все попытки втянуть ее в ОПЕК, так как комфортно себя чувствует и вне рамок этой организации. Одновременно в Москве выступают за создание аналога ОПЕК в газовой сфере, чтобы координировать добычу и цены производителей газа.
     В интервью телеканалу Bloomberg президент ОПЕК и министр энергетики Алжира Шакиб Халиль выразил надежду, что с окончанием президентских выборов Россия все-таки примет решение вступить в эту организацию, члены которой контролируют свыше 40% мировой добычи нефти. Он напомнил, что в декабре прошлого года высказывал аналогичную надежду, однако ответа не дождался. «Пока мы не получили заявки или реакции в отношении этого (предложения. – «НГ»), – посетовал президент ОПЕК. – Возможно, учитывая выборы, мы должны немного подождать. Мы всегда хотим видеть в качестве полноправных членов важные страны, которые производят много нефти».
     Впрочем, почти не возникает сомнений, что и нынешний призыв останется без реакции со стороны Москвы. России выгодны растущие мировые цены на нефть, инициированные в том числе и политикой ОПЕК, но не нравятся диктуемые этой организацией своим членам снижения квот на добычу нефти в периоды падения цен на энергоносители. По мнению опрошенных «НГ» экспертов, нефтяной картель весьма эффективно действует на рынке в своих интересах, заодно защищая и интересы не входящих в организацию стран – экспортеров нефти, в том числе и России. «Вступление в картель огромных дивидендов РФ не принесет, однако у страны появятся определенные обязательства, – пояснила гендиректор компании «2К Аудит – Деловые консультации» Тамара Касьянова. – Конечно, участие в ОПЕК несет и определенные плюсы, однако на сегодняшний день при нынешней динамике рынка Россия скорее предпочтет сохранить независимость».
     Другое дело – создание газового картеля по аналогии с ОПЕК. Отсутствие такого картеля вредит всем странам – экспортерам газа, так как, договариваясь об экспортных поставках и введении в эксплуатацию новых месторождений, каждая страна исходит из собственных представлений о выгоде, что не позволяет диктовать высокие цены. Идея создания газового ОПЕК вновь обозначилась в прошлом году и была поддержана Ираном, Россией и Алжиром. В начале апреля 2007 года накануне открытия форума стран – экспортеров газа в Катаре Шакиб Халиль заявил о том, что «осуществляются параллельные дискуссии между странами, заинтересованными этой идеей, особенно Алжиром, Россией и Катаром». Однако резкая реакция Евросоюза и США, недовольных нынешней политикой нефтяной ОПЕК, заставила инициаторов создания газового картеля пойти на попятную и формально отмежеваться от своих намерений. Тем более что основные объемы газа привязаны к дорогостоящим трубопроводам, что сужает поле для торгов относительно цены поставок.
     Несмотря на сложности в создании газового картеля, саму идею «газового ОПЕК», считают отраслевые аналитики, хоронить рано, поскольку газовый рынок в отличие от нефтяного до сих пор не имеет структуры, которая бы влияла на цены и защищала интересы стран-экспортеров. «Если в нефтяном картеле Россия будет лишь одним из членов организации, то в газовом она, как главный инициатор и один из крупнейших поставщиков природного газа, будет иметь куда более серьезное влияние», – считает Касьянова.
     Между тем давление на нефтяную ОПЕК из-за резкого роста цен на нефть с каждым днем усиливается. В преддверии венской сессии увеличить добычу нефти потребовал комиссар по энергетике Еврокомиссии Андрис Пиебалгс, во вторник к нему присоединился президент США Джордж Буш, который осудил организацию за возможный отказ от такого увеличения. «Мой совет ОПЕК – оценить возможные последствия повышения цен на энергоносители», – заявил Буш. В то же время он высказал сомнения в целесообразности что-либо советовать ОПЕК, если страны – члены организации «не прислушаются к этому».
     Представители Министерства энергетики США во вторник обвинили спекулянтов в том, что из-за них мировые цены на нефть завышены как минимум на 12 долл. за баррель. При этом глава информационного управления Минэнерго США Гай Карузо прогнозирует снижение стоимости топлива в ближайшие годы. По его словам, в 2014 году нефть будет стоить 50 долл./барр. из расчета стоимости американской валюты, какой она была в 2005 году. К 2030 году этот показатель поднимется до 59 долл./барр., однако по номинальному курсу на тот период он составит 95 долл./баррель. По словам Карузо, потребление энергоресурсов в США будет расти значительно быстрее, чем освоение новых источников внутри страны, что приведет к увеличению импорта.
     Возмущение развитых стран не произвело впечатления на нефтеэкспортеров. Вчера ОПЕК, как и ожидалось, решила сохранить добычу нефти на второй квартал года на текущем уровне – 29,67 млн. барр. в сутки, несмотря на то что цены колеблются на уровне в 100 долл. за баррель.
     Нефтеэкспортеров можно понять. Нефть продают за доллары, которые в последнее время постоянно дешевеют. К росту цен толкает разразившийся мировой финансовый кризис, борьбу с которым Вашингтон ведет методами, ослабляющими доллар. Эти тенденции вынуждает инвесторов и спекулянтов сбрасывать долларовые активы, переводя их в более надежные сырьевые инструменты, что также ведет к росту цен на энергоносители, металлы и прочее сырье. Если кризис закончится, спекулянты начнут выводить деньги из сырьевых активов, что грозит снижением цен на сырье, в том числе на нефть. Этого-то и боятся нефтеэкспортеры, когда не хотят увеличивать добычу для снижения нынешних цен.

«Газпром» сдался Украине

Ограничения поставок сняты на условиях Киева

     Газовая война России и Украины приостановлена. «Газпром» не устоял перед угрозой срыва европейских контрактов и снял ограничения по поставкам газа Украине без каких-либо условий. Российская монополия согласилась, что полученный в этом году Украиной газ будет оплачиваться по $179,5 за 1 тыс. кубометров. Украина всего лишь согласилась продолжить переговоры. В «Газпроме» надеются все-таки добиться уступок со стороны Киева. Но до сих пор все переговоры сторон были безрезультатными, а Украина в нынешней ситуации продемонстрировала беспрецедентную жесткость.
     В первой половине дня вчера газовый конфликт России и Украины обострился до предела. В ответ на происшедшее во вторник вечером второе ограничение поставок газа «Газпром» получил телефонограмму о сокращении Украиной объемов транзита газа в Европу на 60 млн кубометров из плановых 365 млн кубометров. В то же время премьер-министр страны Юлия Тимошенко заверила, что «Украина доставит в Евросоюз весь газ, который поставит российская сторона». Как пояснил «Ъ» источник, близкий к «Газпрому», снижался ли на самом деле транзит, можно будет понять, только получив акты сверки потребления газа НАК «Нафтогаз Украины». Однако ни одна из европейских стран не зафиксировала снижения объемов газа из России или же просто не заявила об этом.
     Однако угроза возымела действие. После телефонных переговоров главы «Нафтогаза Украины» Олега Дубины и председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера в 18.00 по Москве стороны объявили о достижении соглашения (о внимании российского телевидения к этим событиям см. «Доступ к теле» на стр. 4). В «Газпроме» говорят, что уже вечером поставки газа на Украину восстановлены в полном объеме. При этом Киев не выполнил ни одного требования России. В заявлении «Газпрома», касающемся снятия ограничений, говорится, что стороны согласовали лишь оплату среднеазиатского газа, поставленного на Украину с начала года: «Поставки газа с 1 января по 1 марта 2008 года будут полностью оформлены и оплачены НАК «Нафтогаз Украина» по существующей на начало года схеме поставок. Вопросы с поставками российского газа будут урегулированы. Переговоры по другим вопросам сотрудничества в газовой сфере будут продолжены». В «Нафтогазе Украины» «Ъ» подтвердили эту информацию.
     Высокопоставленный источник «Ъ» в Минтопэнерго Украины пояснил, что единственной уступкой властей страны стало то, что этот газ будет оформлен по существующей схеме, то есть от Rosukrenergo (доля «Газпрома» – 50%) его получит «Укргаз-Энерго» (доля Rosukrenergo – 50%), которое и продаст топливо «Нафтогазу». Однако этот шаг навстречу России можно считать условным – украинский премьер Юлия Тимошенко и раньше говорила, что «Укргаз-Энерго» будет исключено из схемы поставок только с 1 марта.
     Таким образом, шаги «Газпрома» по ограничению газа Украине не дали результатов – стороны вернулись к переговорам, которые безуспешно вели до конца прошлой недели. Это, по сути, первый провал внешней политики «Газпрома». До сих пор жесткие ограничительные меры монополии при переговорах со странами СНГ неизбежно завершались уступками со стороны покупателей газа. Но новое украинское правительство показало, что может быть не менее жестким и имеет серьезные рычаги давления в газовых переговорах.
     Более того, украинская сторона отнюдь не торопится возобновлять дискуссию с «Газпромом» – по данным источника «Ъ» в Минтопэнерго, глава министерства Юрий Продан и глава «Нафтогаза» Олег Дубина прибудут в Москву только в начале следующей недели. Другой источник «Ъ», знакомый с итогами вчерашних переговоров, уточнил, что тема поставок Украине в этом году российского газа по $320 за 1 тыс. кубометров «не закрыта» и ее обсуждение продолжится. Однако, как утверждает собеседник «Ъ», основной темой переговоров станет создание двух СП для продажи газа на внутреннем рынке Украины.
     Договоренности об учреждении новых компаний, которые заменят Rosukrenergo и «Укргаз-Энерго», были достигнуты президентами России и Украины еще 12 февраля, но вызвали протест со стороны Юлии Тимошенко. В первую очередь она против создания аналога «Укргаз-Энерго», то есть не хочет допускать «Газпром» на внутренний рынок Украины. Вчера госпожа Тимошенко в очередной раз подтвердила, что в газовых отношениях Украины и России не должно быть посредников. «Украинское правительство не допустит никаких посредников, «Нафтогаз Украины» будет непосредственно закупать газ у «Газпром экспорта» (дочерняя компания «Газпрома».– «Ъ»)»,– сказала Юлия Тимошенко. В то же время она допускает возможность работы «Газпрома» на Украине. Премьер уточнила, что, если монополия захочет реализовывать часть газа украинским потребителям на внутреннем рынке, «для этого не обязательно создавать совместные предприятия». До сих пор российскую сторону в конфликте поддерживал президент Украины Виктор Ющенко, позиция которого отличалась от мнения Юлии Тимошенко. Но вчера она заявила, что «правительство и президент предложат согласованную модель обеспечения Украины газом без искусственно созданных СП».
     Аналитики не удивлены столь быстрым снижением накала конфликта. Денис Борисов из ИК «Солид» считает, что перемирие связано во многом с тем, что ни России, ни Украине не хотелось портить отношения с Европой. «Газпром» не заинтересован в том, чтобы потерять репутацию надежного поставщика, а Юлия Тимошенко всегда была политиком, настроенным на Запад, и портить отношения с ЕС ей тоже невыгодно»,– отмечает аналитик. По его мнению, Украина сможет в итоге сохранить на этот год закупки только дешевого среднеазиатского газа. Валерий Нестеров из «Тройки Диалог» согласен, что кризис не мог продолжаться долго. В то же время аналитик полагает, что от переговоров сторон не стоит ждать быстрого результата, поскольку «у Украины столько же рычагов давления, сколько у «Газпрома»».

Под напором газа

Ющенко летит в Среднюю Азию соревноваться с Россией

     Сегодня президент Украины Виктор Ющенко отправляется в краткое турне по Средней Азии. В Таджикистане украинцы рассчитывают потеснить российских поставщиков оборудования для ГЭС и «Рос­оборонэкспорт», а в Казахстане – заручиться согласием на поставки нефти для нефтепровода Одесса – Броды – Плоцк, чтобы хоть немного ослабить энергетическую хватку Москвы. Но она лишь усиливается.
     Формально Ющенко едет в Астану открывать «год Украины в Казахстане», однако в контексте визита упоминается вопрос участия Казахстана в наполнении нефтепровода Одесса – Броды. Однако на казахскую нефть во многом рассчитан и российский проект Бургас – Александруполис, потенциальным конкурентом которого является Одесса – Броды. Пока Нурсултан Назарбаев остерегается конфликта с Москвой и настаивает на переговорах с ее участием. Тем не менее на казахскую нефть рассчитывают и в Киеве, и в Варшаве. «В конце февраля консорциум «Сарматия» по достройке нефтепровода Одесса – Броды до Гданьска объявил тендер на его наполнение, – напомнил РБК daily директор энергетических программ Украинского центра имени Разумкова Владимир Сапрыкин. – В прошлом году представители Казахстана говорили, что свободная нефть у них есть. Возможно, к маю созреют соглашения».
     Однако «поставить нефть для проекта обещал пока только Азербайджан», напомнил РБК daily украинский политолог Виталий Кулик. По его словам, гораздо продуктивнее могут оказаться переговоры в сфере военно-технического сотрудничества, где Украина может серьезно потеснить Россию. Переговоры с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном на эту тему уже анонсированы. «Помимо обучения таджикских курсантов и модернизации таджикских вооружений «Укрспецэкспорт» может поставить в Таджикистан \новые танки, БТР и стрелковое оружие, – уточнил г-н Кулик. – В частности, пистолеты «Форт», успешно конкурирующие с российскими ПМ». А эксперт киевского Центра исследований армии, конверсии и разоружения Сергей Згурец напомнил, что Украина активно участвует в строительстве ВМС Казахстана, в частности береговых сооружений.
     Подвинуть россиян украинцы намерены и в гидроэнергетике. Месяц назад, когда Таджикистан замерзал без света и газа, Киев в отличие от Москвы, охладевшей к таджикам из-за конфликта вокруг достройки Рогунской ГЭС, откликнулся гуманитарной помощью. А в конце февраля Виктор Ющенко объявил, что украинские производители турбин для ГЭС получили от Таджикистана заказы на 20 млн долл. Не исключено, что харьковское ОАО «Турбоатом» потеснит в этой стране «Силовые машины». «Если наши турбины будут привлекательнее российских, это нормальная конкуренция, – заявил РБК daily глава подкомитета Верховной рады по международной экономической политике Алексей Плотников. – Возможно, наших строителей удастся привлечь к возведению ГЭС».
     Конкуренция между РФ и Украиной на рынках СНГ обостряется, и это придает дополнительную остроту газовым конфликтам Киева и Москвы. Концентрация оборонных и машиностроительных предприятий на Украине исторически выше, а рынки сбыта у них, несмотря на попытки вступить в НАТО и членство в ВТО, те же, что и у россиян. По словам Алексея Плотникова, сокращение поставок газа «крайне негативно» отразится на конкурентных преимуществах украинской промышленности. Но сумеют ли этим воспользоваться российские машиностроители и ВПК – большой вопрос. Ведь «Рособоронэкспорт» теряет заказы совсем по другим причинам.

Труба за 29 млрд долларов

ВСТО оказался самым дорогим трубопроводом в мире

     Стоимость второй очереди нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) может составить 353-354 млрд руб. Такие данные содержатся в декларации о намерениях по реализации второго этапа нефте­провода, которую цитирует РИА РБК. Таким образом, общая смета проекта вырастет до 698,5 млрд руб. (свыше 29 млрд долл.). Аналитики констатируют, что даже при сохранении такого уровня сметы это будет самый дорогой трубопроводный проект в мире при соотношении цена/мощность/протяженность. Они прогнозируют, что труба окупится через 30 лет, но лишь при условии сохранения высоких цен на топливо.
     ВСТО строится в два этапа. Мощность первой очереди трубопровода Тайшет – Сковородино, согласно документу, который есть у РИА РБК, по оценке «Транснефти», составит 30 млн т нефти в год к 2010-2012 году, к 2016 году трубу заполнят до 50 млн т, к 2025 году – до 80 млн т нефти с последующим поддержанием на этом уровне. Пока существует два потенциальных маршрута прохождения второй очереди трубы: южный протяженностью 1963 км и северный – 1903 км. Оба они должны пройти по территориям Амурской, Еврейской автономной областей, Хабаров­ского и Приморского краев с выходом на спецнефтепорт Козьмино. Стоимость строительства южного варианта, который кажется более целесообразным самой «Транснефти», оценивается в 353,66 млрд руб., северного – 354,32 млрд руб. (в ценах второго квартала 2008 года).
     Южный маршрут пролегает недалеко от Трансиба и рядом с существующей инфраструктурой. Северный – более короткий и прямой, но и более сложный из-за горного рельефа и удаленности от инфраструктуры. По прогнозам госкомпании, сроки строительства линейной части трубы на втором этапе оцениваются от 14,5 до 20 месяцев в зависимости от выбора маршрута.
     Ранее РБК daily писала, что общая стоимость строительства первой очереди ВСТО с учетом спецморпорта Козьмино оценивалась «Транснефтью» в 344,5 млрд руб. (41,2 млрд руб. на конечную точку). Таким образом, общая стоимость сметы строительства трубопровода может составить до 698,7 млрд руб. (свыше 29 млрд долл. по текущему курсу ЦБ).
     Нефть для заполнения ВСТО планируется брать большей частью с месторождений юга Сибирской платформы (10-40 млн т в год), Юрубчено-Тохомского месторождения «Роснефти», Куюмбинского – «Славнефти», от 6 млн до 24 млн т – из Западной Сибири, 18 млн т – с Талакан­ского, Верхнечонского, Дульсиминского и Данилов­ского месторождений, которые, в свою очередь, разрабатывают «Сургутнефтегаз», ТНК-BP и «Роснефть», а также Urals Energy и Иркутская нефтяная компания. В районе Сковородино до 30 млн т нефти будет подаваться в КНР (в случае строи­тельства ответвления на Китай), от 30 млн до 50 млн т пойдет на Козьмино с возможно­стью сброса до 11 млн т на НПЗ в Хабаровске и Комсомольске.
     Михаил Крутихин, управляющий партнер консалтинговой компании RusEnergy, констатирует, что при такой смете ВСТО выглядит самым дорогим трубопроводным проектом в мире. По его данным, стоимость строительства своих магистральных газопроводов «Газпром» оценивает от 2 млн до 6 млн долл. за 1 км, причем 6 млн долл. – это прокладка трубы в море. Тогда как стоимость строительства одного километра наиболее сложных участков ВСТО в Якутии у «Транснефти» доходит до 5,8 млрд долл. Для сравнения: стоимость строительства трубопровода Баку – Тбилиси – Джейхан объемом прокачки до 50 млн т нефти в год и длиной 1767 км составила около 4 млрд долл.
     Виталий Крюков из ИГ «КапиталЪ» полагает, что финансирование второй очереди проекта будет осуществляться за счет кредитов российских госбанков, например Сбербанка, ВТБ или Внешэкономбанка, потому что это дешевле, чем занимать на Западе. По его про­г­нозам, нефтяные компании смогут заполнить трубу к 2025 году, если действующий тариф по трубе и цены на нефть в долгосрочном периоде позволят окупить возрастающую стоимость разработки необорудованных инфраструктурой месторождений Восточной Сибири.
     По мнению Натальи Мильчаковой из ФК «Открытие», строительство второй очереди ВСТО может по итогам контрактования вырасти с 14,7 млрд до 16 млрд долл. с учетом колебаний курса доллара, роста цен на стройматериалы и инфляции. Срок окупаемости всей трубы, по ее расчетам, составит 27-30 лет.

Привилегия для «Роснефти»

Тариф на прокачку нефти предлагается сделать сетевым

     Федеральная служба по тарифам (ФСТ) направила в правительство свои прогнозные расчеты тарифа на прокачку нефти по первой очереди нефтепровода ВСТО. По информации чиновника ведомства, тариф предлагается сделать сетевым, он составит 38,8 долл. за тонну. Эта сумма обсуждалась «Транснефтью» еще до роста сметы первой очереди проекта более чем в два раза, с 6,6 млрд до 14 млрд долл. Чиновник дал понять РБК daily, что рост сметы предполагает увеличение сроков окупаемости проекта. Нефтяники, которые не планируют заполнять трубу, недовольны перспективой расплачиваться за ВСТО за счет роста стоимости прокачки нефти по другим направлениям. Но с учетом монопольного положения «Транснефти» альтернативы принятию своей участи у них нет.
     Строительство ВСТО ведется в два этапа. Мощность первой очереди трубы Тайшет – Сковородино планируется довести до 30 млн т нефти в год, на втором этапе – последовательно до 80 млн т. Прокачивать нефть по восточной трубе в направлении стран Азиатско-Тихоокеанского региона уже на первом этапе готова «Роснефть» с Ванкора в объеме до 25 млн т в год, объемы на порядок поменьше собираются предоставить ТНК-BP с Верхнечонского месторождения и «Сургутнефтегаз» с Талакана, а также компания Urals Energy и Иркутская нефтяная компания. Ранее предполагалось, что первую очередь ВСТО сдадут в эксплуа­тацию до конца 2008 года, однако президент «Транснефти» Николай Токарев полагает, что это невозможно до конца 2009 года.
     Одной из причин задержки окончания строительства первой очереди трубы помимо проблем с подрядчиками и задержки утверждения проектной документации конечной точки трубы – спецморпорта Козьмино – называлось отсутствие согласованных тарифов на прокачку нефти по этой трубе. Правительство по итогам совещания у вице-премьера Сергея Нарышкина в феврале поручило ФСТ до 1 марта этого года подготовить предложения по тарифам на прокачку нефти по ВСТО. Ведомство справилось с этой задачей: по данным РБК daily, соответствую­щее письмо с расчетами тарифа было направлено в правительство на прошлой неделе. В «Транснефти» официально не комментируют данные по тарифам, как и в Минпромэнерго, а также «Сургутнеф­тегазе», ссылаясь на то, что не видели этого документа. В «Роснефти», которая больше всего выиграет от введения сетевого тарифа, сообщили, что анализируют данные.
     Удивительно, что размер тарифа не поменялся, несмотря на двукратный рост сметы проекта. В 2006 году, когда смета первой очереди ВСТО еще планировалась на уровне 6,6 млрд долл., тариф на прокачку нефти по всей длине трубы оценивался «Транснефтью» в 38,8 долл. за тонну. Летом прошлого года во время презентации строительства 1000-го километра ВСТО экс-президент компании Семен Вайншток высказывал идею введения сетевого тарифа для «Транснефти» в том же объеме для достижения окупаемости ВСТО. Позже экс-глава МЭРТ Герман Греф говорил, что с учетом роста сметы проекта прокачка по ВСТО может вырасти до 50 долл. за тонну. Эти суммы назывались без учета доставки топлива цистернами РЖД от Сковородино до спецморпорта Козьмино (около 42-48 долл. за тонну), а также без учета перевалки танкерами в порту. По итогам роста сметы проекта (по последним данным, 344,5 млрд руб. с учетом строительства спецморпорта Козьмино) не исключался пересмотр тарифа в сторону увеличения, но это могло бы сделать нерентабельными для нефтяников экспортные поставки топлива в данном направлении.
     В прошлом году доставка нефти из Нижневартовска в порт Новороссийск стоила 30 долл. за тонну, в Приморск – 27,7 долл. за тонну. Только за январь 2008 года, по данным Росстата, тарифы выросли на 30,8%. Если сетевой тариф будет введен, тарифы на прокачку нефти по всем направлениям сравняются.
     В ЛУКОЙЛе, который не собирается заполнять ВСТО, РБК daily сообщили, что их не радует возможный рост тарифов, но компания будет вынуждена смириться с ним из-за монопольного положения на рынке «Транснефти». По мнению Михаила Субботина из компании «СРП-Экспертиза», «Роснефть» получает от введения сетевого тарифа наибольшее преимущест­во по сравнению с остальными нефтяными компаниями. Если остальные нефтяники сплотятся, они могли бы, считает эксперт, оспорить такую инициативу в ФАС. Замглавы ведомства Анатолий Голомолзин сообщил РБК daily, что пока никаких подобных заявлений от нефтяников не поступало.

'Газпром' наступает

Никого не обвиняйте, когда вам на старости лет ваши дети и ваши внуки припомнят ваше ослепление 'чудесами', а 'москали' плюнут вам в лицо

     Слышен топот тяжелой конницы 'Газпрома'. Сегодня пал Будапешт, завтра придет черед Варшавы. Наши 'братья' официально приняли проект Южного Газопровода, идущего из России в Италию. Социалистический премьер Дюрчань договорился с Дмитрием Медведевым, главой совета директоров 'Газпрома' и будущим президентом имперской России и открыл ворота Будапешта.
     Таким образом, тяжелая кавалерия 'Газпрома' окружает Польшу не только с севера (пакт Путина-Шредера), но и с юга. А что делает наше вечно улыбающееся и необыкновенно эффективное правительство Туска? Продолжает улыбаться, по порталам кружат вести, что мы продаем больше мяска России. Ах, успехи, ах, дипломатия.
     Интересно, за сколько тонн мяса мы сдадим нынешний 'Гданьск'?
     Зато пан Петр Возьняк, бывший министр экономики в правительстве Качиньского, не питает никаких иллюзий относительно намерений наших восточных 'соседей'. Он с горечью говорит о 'европейской иллюзии', которой нас время от времени потчуют СМИ.
     'Решение Будапешта показывает, что энергетическая солидарность в Европе – это иллюзия... Теперь Польша должна позаботиться о новых, альтернативных поставщиках. Иначе наша позиция по отношению к Кремлю значительно ослабнет уже через несколько лет'. 'Dziennik'
     Интересно анализирует 'политику имперской России' эксперт по энергетике в евроколхозе Кристиан Кениг:
     'Газопроводы Южный и Северный создадут клещи, которые охватят Центральную Европу. Лишат Польшу, Украину и Белоруссию права вето по отношению к Газпрому и Кремлю. Который контролирует монополиста'.
     То есть Германия знает, что делает, а Польша брошена на съедение, вместе с Украиной и непокорными балтами. Чудненько.
     А в Варшаве балы, Дональд Туск приостановил деятельность сената, кому он нужен? Пусть идут пиво пить. Рейтинг высокий, почти как при Саксонской династии, народец доволен. Бизнес идет. Верификацией в спецслужбах занимаются агенты ГРУ.
     А тем временем пробудился от сладкого сна слабоумный старичок Брюссель, чтобы устами Катинки Барыш из Центра Европейских Реформ в Лондоне воскликнуть: 'Без общей энергетической политики ЕС российский монополист будет и дальше захватывать Европу, подкупая отдельные правительства. Но призывы к солидарности остаются, к сожалению, безрезультатны'.
     'Безрезультатны', нравится мне это слово, впечатляет.
     К российскому 'Газпрому' в последнее время присоединились преданные Америкой и ЕС сербы, а также мягкие, как воск, болгары. Закручивание вентиля Польше, 'Прибалтике' и Украине должно произойти около 2013 года, потому что именно в этом роковом 2013 году предполагаются первые поставки российского газа по Юному Газопроводу в южную Европу. Тут и сказке конец.
     (...)
     А что там нового в Варшаве? Хорошо, развлекаются, народ доволен, Качиньских нет, ПРО нет, ЧЕ-2012 нет, все 'нормально'. Во всяком случае, так утверждают 'журналисты, так я им верю. Это же люди, достойные доверия...
     И в заключение.
     Обожатели 'Платформы', смотрите телевизор, читайте газетки, возмущайтесь 'преступлениями Уток' на onet.pl. Читайте и верьте СМИ, особенно официальным, там все так ясно, просто и очевидно. Только вот однажды, когда вы очнетесь, не жалуйтесь, что вы поверили мошенникам. Никого не обвиняйте, когда вам на старости лет ваши дети и ваши внуки припомнят ваше ослепление 'чудесами', а 'москали' плюнут вам в лицо.

«Роснефть» заплатит 1,12 млрд рублей

За Умоткинский участок

     В аукционе на право пользования недрами Умоткинского участка углеводородов в Иркутской области победила «Роснефть». Компания заплатила за месторождение почти в шесть раз больше первоначальной цены – 1,12 млрд руб. Извлекаемые запасы участка составляют более 17 млн т нефтяного эквивалента (н.э.), а общая оценка ресурсов – 102 млн т н.э. Окупить участок «Роснефть» сможет максимум за 8-10 лет, считают эксперты.
     В пятницу на аукцион в Иркутске было выставлено шесть участков углеводородного сырья: Ербогаченский, Пилюдинский, Южно-Тетейский, Умоткинский, Тулунский, Киренский и Северо-Марковский. Пилюдинский участок приобрел «Сургутнефтегаз» за 93,5 млн руб. Ербогаченский углеводородный участок достался ООО «Резерв», предложившему 91 млн руб., за ту же цену ООО «Бурятзолото» приобрело Киренский участок. Тулунский нефтегазовый участок достался компании «Сибирь Петролеум» за 13,2 млн руб., ООО «Уральская Сибирская энергетическая компания» за 9,9 млн руб. приобрело право пользования Северо-Марковским участком. На Южно-Тетейский участок, выставлявшийся на торги за 85 млн руб., покупателя снова не нашлось (ранее он уже безрезультатно предлагался в недропользование). Как сообщили в Иркутск­недрах, торги по этому участку будут проведены повторно.
     Владельцем самого крупного Умоткинского участка стала «Роснефть», компания обошла «Сургутнефтегаз», заплатив за лот 1,12 млрд руб. при стартовой цене 200 млн руб. Участок расположен в экономически неразвитом Катангском районе, со слабой инфраструктурой. Вдоль восточной границы участка тянется судоходная река Нижняя Тунгуска, в 200 км проходит трасса ВСТО, в 650 км – ближайшая железная дорога. В настоящее время на участке сделана небольшая сетка профилей, пробурена одна скважина. По оценкам специалистов «Роснефти», извлекаемые запасы Умоткинского участка составляют 17,1 млн т н.э., а общая оценка ресурсов участка составляет 102 млн т н.э.
     «Сейчас мы в процессе получения лицензии на разведку, которая впоследствии может стать и лицензией на добычу», – сообщил представитель компании. В своем пресс-релизе «Роснефть» пояснила, что боролась за право освоения Умоткинского участка, так как для нее важны запасы, расположенные рядом с уже имеющимися у нее в Иркутской области. «Роснефти» принадлежат лицензии на Восточно-Сугдинскую площадь и прилегающие к ней Преображенский, Даниловский, Могдинский, Санарский участки. Кроме того, «Роснефть» является акционером ОАО «Верхнечонскнефтегаз», владеющего лицензией на Верхнечонское месторождение. ООО «Восток Энерджи», совместное предприятие с китайской CNPC, имеет лицензии на Западно-Чонский и Верхнеичерский участки.
     По мнению аналитика ИК «Велес Капитал» Дмитрия Лютягина, несмотря на высокую цену, «Роснефть» приобрела участок с выгодой для себя. «В Иркутской области компания имеет свои добывающие активы, что позволит минимизировать часть расходов на его освоение», – отмечает эксперт. Если исходить из доказанных запасов в 17,2 млн т нефти и предположить, что цены на нефть будут выше 65 долл. за барр. по Urals и то, что реализация проекта вписывается в целевые ориентиры компании по доходности, выручка от добычи может составить от 8,2 млрд долл., а прибыль в размере от 1,2 млрд долл.», – считает г-н Лютягин. Срок окупаемости, по средним показателям может составить 8-10 лет.
     «Умоткинский участок – перспективное месторождение, наверняка будет увеличение оценки запасов, – говорит Алексей Кокин из ИФК «Метрополь». – Но даже если исходить из запасов в 17 млн т нефти, получается по 30-35 ц. за барр. – это разумная цена, учитывая относительную близость участка к ВСТО». В прошлом году «Газпром нефть» заплатила за участок в Иркутской области с запасами за 28 млн т нефти 1,5 млрд руб., то есть также по 30 ц. за барр.
     Если удастся доказать запасы хотя бы 80 млн т нефти, будет оправдано строительство трубопровода в 200 км до ВСТО, отмечает г-н Кокин. Однако спешить с разработкой месторождения «Роснефть» явно не будет. У компании много долгов и большое количество проектов. В первую очередь она должна ввести в эксплуатацию Ванкорское месторождение в Красноярском крае, реконструировать Туапсинский НПЗ, Комсомольский НПЗ, Самарские заводы и т.д. Поэтому свободных денег у «Роснефти» нет. К тому же вряд ли имеет смыл разрабатывать Умоткинский участок до строительства ВСТО, тем более в ближайшее пять лет у «Роснефти» не должно быть проблем с добычей.

«Газпрому» заморозили налоги

Газовое лобби вновь показало свою силу

     Газовое лобби вновь показало свою силу. В пятницу на закрытом совещании в правительстве было решено не повышать действующую ставку налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на газ. В результате «Газпром» сможет сэкономить в ближайшие годы сотни миллиардов рублей. Впрочем, не до конца ясно, как долго власти будут сохранять для концерна сверхблагоприятный налоговый режим.
     Информацию о принятом на совещании в правительстве решении не повышать ставку НДПИ для «Газпрома» распространил в пятницу вице-спикер Госдумы и президент «Российского газового общества» (РГО) Валерий Язев.
     «Решение о повышении ставки не было принято, – отметил Язев. – На совещании была представлена обоснованная позиция «Российского газового общества», и она была учтена». Впрочем, учитывая и без того широчайшие возможности «Газпрома» по защите своих интересов, а также тот факт, что владельцами акций монополии являются немало властных представителей разного уровня, можно предположить, что положительное для компании решение было принято без особых дискуссий. Несмотря на позицию Минфина и Минэкономразвития, которые до последнего момента являлись сторонниками резкого повышения ставки налога.
     Впрочем, пока не совсем ясно, как долго продлится режим наибольшего благоприятствования для «Газпрома» – только на текущий год или вплоть до 2011 года, как настаивало руководство РГО. Напомним, что в 2005 году базовая ставка НДПИ на газ составляла 135 руб. за тысячу кубометров, в 2006 году она была увеличена до 147 руб., а в прошлом году, несмотря на рост внутренних и мировых цен на газ, оставалась неизменной. При добыче «Газпрома» свыше 550 млрд. кубометров газа ежегодно нетрудно представить, во что обходится бюджету страны решение о замораживании ставки НДПИ.
     По словам Язева, только ее сохранение в нынешнем виде до 2011 года, когда регулируемые цены на газ будут доведены до уровня равнодоходности с экспортом, может облегчить приток инвестиций в разработку новых и обеспечить эффективность действующих месторождений. Нефтяникам, налоги на которых растут параллельно росту мировых цен на нефть, остается только завидовать столь мощному и удачному лоббизму газовиков.
     Между тем в «Газпроме» успели подсчитать, во что выльется правительственное решение: если по итогам прошлого года поставки газа на внутренний рынок принесли ему убыток в 25,6 млрд. руб., то в 2008 году эти же поставки принесут ему прибыль в 26,8 млрд. руб. По мнению экспертов, если ставка сохранится неизменной до 2011 года, прибыль газового концерна по внутренним поставкам может составить 93,5 млрд. руб., а в 2010 году – 210,3 млрд. руб.
     Сторонниками повышения ставки до последнего момента являлись Минфин и МЭРТ, которыми в 2007 году была подготовлена стратегия налогообложения газовой отрасли. По ней ставка НДПИ на газ к 2010 году должна была вырасти в пять раз – до 735 руб. за тысячу кубометров. По оценкам Минфина, это решение позволило бы резко увеличить доходы бюджета от налогообложения газодобычи – с 90 млрд. руб. в 2007 году до 451 млрд. руб. к 2010 году. Однако теперь прибыль пойдет не в бюджет страны, а в казну монополии, у которой помимо собственно добычи и развития инфраструктуры есть множество так называемых непрофильных проектов. В их числе спонсирование российских и зарубежных футбольных клубов, планы поглощения смежных отраслей энергетики.
     Правда, опрошенные «НГ» эксперты надеются, что вся незапланированная прибыль, которая образуется из-за отмены повышения ставок, пойдет на развитие отрасли, испытывающей хроническую недофинансированность. «Мы ожидали небольшого повышения налога в части процента от выручки, однако НДПИ остался неизменным, – пояснил аналитик компании «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. – Впрочем, пока не совсем ясно, на какой период заморожена ставка, так что очень может так случиться, что правительству еще придется вернуться к этому вопросу. По нашему мнению, в газовой сфере необходима дифференциация налога на добычу по степени выработанности месторождения. Например, на Ямале этот налог можно было бы вообще не взимать в течение какого-то срока. «Газпром» только сейчас начинает освоение ямальских месторождений – в 2006 году он вложил 200 млн. долл., в прошлом – около 1 млрд. долл., в этом году сумма вырастет еще существеннее. Однако сделано так, как сделано, – в большей степени выиграет, конечно, «Газпром», что и понятно, поскольку он крупнейший игрок в этой отрасли, но сделать НДПИ отдельным для него и для независимых производителей невозможно».
     По мнению экспертов, споры о налогах в газовой сфере – это еще и следствие неразберихи, царящей в ведомствах, определяющих долгосрочную стратегию отрасли. Как уже писала «НГ» (см. № от 28.02.2008), имеющиеся стратегические проекты и прогнозы развития газовой отрасли в МЭРТе, Минпромэнерго и в самом «Газпроме» до сих пор имеют между собой существенные различия по целому ряду показателей. В частности, по добыче, внутреннему потреблению, экспорту и т.д. «В то время когда необходимо уже начать привязку к каким-то утвержденным объемам и рассчитывать под них инвестиции, разнобой в прогнозных документах не преодолен, – отмечает Нестеров, – что используется в качестве довода, причем как сторонниками повышения налоговых ставок, так и их противниками».

Газ и гангстеры

Энергоносители – ключ к новым отношениям между Европой и Россией. Но одновременно считается, что энергопоставки представляют собой и главное 'оружие', избранное Москвой для реализации своего плана по завоеванию гегемонии в Европе. Тем не менее, новую 'холодную войну' нельзя считать неизбежной

     Сегодня в Москве жизнь идет своим чередом – без неожиданностей и сенсаций. Голосование 2 марта лишь подтвердит, что выборы теперь – не то событие, что может заставить вас грызть ногти от волнения; никто не ожидает и разоблачительных публикаций о том, как президент Путин или 'помазанный' им на царство преемник Дмитрий Медведев, скажем, обхаживают лоббистов. Поэтому, когда 24 января на фешенебельной московской улице Арбат полицейские схватили 61-летнего Сергея Шнейдера и затолкали его в стоящий поблизости 'черный ворон', это заставило новостные отделы СМИ по всей российской столице пробудиться от спячки.
     Впрочем, свое удивление выразили не только они: в правоохранительных органах и спецслужбах Европы и Северной Америки тоже у многих глаза на лоб полезли, когда они узнали, что этот 'Шнейдер' – никто иной, как Семен Могилевич, объявленный ФБР в розыск за отмывание денег и рэкет. Существуют подозрения, что последние несколько лет Могилевич был одной из ключевых фигур в российской газовой отрасли.
     Доставка газа с центральноазиатских или российских месторождений в дома потребителей в Центральной и Западной Европе – дело сложное и дорогостоящее. И в 1990-х, когда в России утвердился капитализм, возникла потребность в 'специалистах', умеющих смазывать шестеренки торговли углеводородами. Крупным отраслевым игрокам нужны были энергичные, владеющие даром убеждения дельцы, способные позаботиться о том, чтобы получаемые ими барыши оседали где-нибудь подальше от придирчивых взглядов налоговых служб любых стран или конкурентов. Соответственно, двум компаниям – ETG [EuralTransGas – прим. перев.] и 'РосУкрЭнерго' – были предоставлены эксклюзивные права на организацию транзита российского газа через территорию Украины. Очень многие считали эти структуры главными орудиями российской организованной преступности на данном направлении ее весьма разнообразной деятельности.
     Подробности начали появляться на свет божий в 2005 г., после того, как в результате 'оранжевой революции' пост украинского премьера достался Юлии Тимошенко. Она приказала тогдашнему главе службы безопасности начать уголовное расследование деятельности этих компаний в целом, и участия Могилевича в их операциях в частности. Позднее этот чиновник утверждал, что Москва содействовала попыткам 'свалить' кабинет Тимошенко (которые увенчались успехом), именно для того, чтобы информация об ETG и Могилевиче не стала достоянием гласности. Против самой Тимошенко российские власти завели уголовное дело по обвинению в коррупции и угрожали ей арестом в случае приезда в Москву.
     Три года спустя ситуация изменилась. Через четыре недели после задержания Могилевича Тимошенко приехала в Москву (обвинения и угрозы ареста в ее адрес давно уже позабыты), и объявила: Украина преодолела свои давние проблемы с 'Газпромом' – российским государственным энергетическим 'мастодонтом' – и договорилась о выплате своей задолженности этой компании. Через два дня она с удовольствием прокомментировала арест Могилевича: 'Что касается транзита газа из Узбекистана, Таджикистана и других стран, нам не нужны теневые посредники. Наше правительство и общество будут прозрачными. Это же касается и энергетической политики'.

До победного конца
     Незримое присутствие на окраинах газовой отрасли таких людей, как Могилевич, усиливает впечатление, что 'Газпром' и Путин играют с российскими энергоресурсами в безответственные игры. Это подкрепляет тезис о том, что Россия и Запад вернулись к временам идеологического соперничества 'до победного конца'; в последнее время он быстро входит в моду. Так, лишь за последние несколько месяцев вышли уже две книги на эту тему; последней стала 'Новая 'холодная война' (The New Cold War) корреспондента Economist Эдварда Лукаса (Edward Lucas). И вина за подобное развитие событий неизменно возлагается на Москву.
     Возможно, после неопределенности 1990-х и падения 'Башен-близнецов' люди просто жаждут возврата к 'великой шахматной партии' между Белым домом и Кремлем на территории Европы. Так или иначе, предостережения тех, кто готов подписаться под этим тезисом, звучат зловеще: путинский режим намерен полностью удушить демократическую оппозицию в стране и восстановить всевластие КГБ. Особый акцент, впрочем, делается на стремлении России использовать газовые поставки в Западную Европу в качестве оружия. Неделю назад помощник заместителя госсекретаря США Мэтью Брайза (Matthew Bryza) озвучил озабоченность Запада, предупреждая об опасности, связанной с созданием монополий в энергетической отрасли. 'Меньше всего нам нравится, когда они угрожают как минимум экономической безопасности наших самых важных союзников', – заметил он, явно имея в виду 'Газпром', энергетическую компанию, символизирующую возрождение могущества России.
     Холодный ветер, дующий из Москвы, достигая Лондона, становится просто ледяным. Убийство Александра Литвиненко, последовавшая за ним взаимная высылка дипломатов, и закрытие отделений Британского совета в Петербурге и Екатеринбурге позволяет предположить, что у русских вновь в ходу мрачная романтика 'холодной войны'.
     Конечно, сама Россия смотрит на все это совершенно по-иному. Неожиданно у ее границ начинают развертывать весьма мощные американские РЛС (о готовности разместить у себя подобные объекты заявляет и Британия), принадлежащие к системе противоракетной обороны, создаваемой Вашингтоном; кроме того, Москва тщетно ожидает экстрадиции Бориса Березовского. Впервые Россия направила запрос о выдаче этого российского миллиардера и видного оппонента Путина еще в 2003 г.; власти обвиняют его в коррупции, отмывании денег и рэкете. Поначалу МВД Великобритании отклонило просьбу Березовского о предоставлении политического убежища, но через несколько месяцев Уайтхолл изменил свою позицию. По мнению ряда высокопоставленных источников в Вашингтоне и Лондоне, единственная причина подобного поворота на 180 градусов может состоять в том, что Березовский наладил тесные связи с британской разведкой. Это возмущает русских, и во многом объясняет, почему Андрей Луговой – Скотланд-Ярд считает его главным подозреваемым в убийстве Литвиненко – по-прежнему пользуется защитой российского государства. Однако арест Могилевича, расчистивший путь к газовой сделке с Украиной, позволяет говорить о прагматизме российской стороны – что зачастую упускают из вида в Британии. Во многих аспектах история с Могилевичем имеет куда большее значение, чем случай с Луговым.

Сотрудничество, а не конфронтация
     В других странах Евросоюза мы наблюдаем иную ситуацию: в отношениях с Москвой они делают акцент на сотрудничестве, а не конфронтации. Германские компании расширяют экономические связи с Россией при недвусмысленной поддержке канцлера Ангелы Меркель. Николя Саркози начал свою деятельность на посту президента с заключения масштабной сделки с 'Газпромом', – ее лично одобрил Путин – в соответствии с которой Total получила право на освоение Штокмановского газового месторождения в Баренцевом море.
     Энергоносители – ключ к новым отношениям между Европой и Россией. Одновременно считается, что они представляют собой и главное 'оружие', избранное Москвой для реализации своего плана по завоеванию гегемонии в Европе. Однако подобное предположение игнорирует один важнейший факт: страны Евросоюза сегодня потребляют 480 миллиардов кубометров газа в год, а к 2020 г. этот объем должен увеличиться до 600 миллиардов кубометров. Россия способна в основном удовлетворять эти потребности – либо за счет собственного 'голубого топлива', либо за счет транспортировки туркменского и казахского газа. Европейский союз – ее самый выгодный клиент. 'Газпром', конечно, расширяет свои операции на японском и китайском рынках, однако Европа остается для него самым надежным и прибыльным покупателем. Зачем русским стремиться провоцировать конфликт с теми, кто приносит ей наибольшие доходы? Справедливо и обратное – если учесть, что альтернативой для Европы являются Иран и другие страны Ближнего Востока, у нее просто нет более надежного поставщика, чем Россия.
     Страх перед гегемонией России на европейском газовом рынке настолько велик, что созданный ЕС консорциум уже несколько лет пытается диверсифицировать источники снабжения 'голубым топливом'. Чтобы уменьшить зависимость от России, ЕС, при поддержке американцев, разработал проект трубопровода Nabucco для транспортировки газа из Казахстана, Туркменистана, Азербайджана и Ирана через Турцию, а оттуда – на Балканы. Однако минувшим летом президент Путин торпедировал этот план, без особого труда убедив казахов и туркмен вместо этого продавать свое 'голубое топливо' 'Газпрому': в результате проект Nabucco в одночасье лишился всякого смысла. Довершили дело американские санкции против Ирана.

Они уже подключились
     Недавно Болгария и Сербия подключились к газпромовской альтернативе Nabucco – проекту по прокладке трубопровода 'Южный поток' по дну Черного моря для транспортировки российского газа: его пропускная способность составит 30 миллиардов кубометров в год. Но прежде, чем новоявленные 'хладовоины' забьют тревогу по этому поводу, стоит напомнить им, что этот проект не является монопольно российским – 50% акций 'Южного потока' принадлежат итальянскому энергетическому гиганту ENI, а австрийская OMV и венгерская MOL недавно тоже подписали контракты с 'Газпромом', несмотря на участие в Nabucco.
     По иронии судьбы, проект Nabucco, судя по всему, может спасти как раз участие 'Газпрома'. Российский концерн заявляет, что рассмотрит вопрос о транспортировке части своего газа, помимо 'Южного потока', и через Nabucco – почему нет, если это тоже принесет ему прибыль.
     На севере Германия и ее бывший канцлер Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) с энтузиазмом участвуют в строительстве трубопровода Nord Stream, который позволит поставлять российский газ в страну напрямую, по дну Балтийского моря. Шредер, возглавляющий правление консорциума, реализующего проект, отвергает возражения Польши и Украины, усмотревших в нем российско-германский сговор (такое в их истории уже случалось), призванный лишить эти две страны немалых доходов от транзита. Брюссель отчаянно пытается выработать единую общеевропейскую политику в сфере газоснабжения, чтобы не допустить конфликтов между странами ЕС из-за доступа к российскому газу. Но пока первую скрипку в 'трубопроводной политике' играют потребности отдельных стран – от больших, вроде Германии и Италии, до малых вроде Болгарии и Венгрии.
     Новая Россия умело использует внутренние разногласия в рамках ЕС к собственной выгоде. В прежние времена Советским Союзом правил геронтократический режим, цеплявшийся за идеологию в качестве опоры могущества коммунистического государства. Сегодня окружающие Путина молодые консультанты по энергетическим вопросам имеют гарвардские дипломы по специальности 'менеджмент' и безупречно говорят по-английски – и волнует их не идеология, а доходы и рынки сбыта.
     Усиливающееся российское государство и его репрессивные механизмы, конечно, выглядят крайне неприятно и вызывают серьезную озабоченность. Но необходимо помнить: если мы, Запад, в 1990-х преумножали наше богатство, то россияне страдали от хаоса и нищеты. Их знакомство с капитализмом, к которому приложили руку олигархи вроде Березовского, было крайне неудачным, и это необходимо учитывать, анализируя укрепление авторитаризма при Путине. Нынешнюю систему, конечно нельзя считать синоним верховенства закона, но в глазах большинства россиян это шаг вперед по сравнению с предшествующим всевластьем гангстеров.
     Конечно, развертывание объектов ПРО и признание Косово придают нынешнему развитию событий налет паники в духе 'холодной войны', но это не должно заслонять от нас того факта, что в основе отношений Европы с Москвой лежат нефть и газ. И если мы используем эту взаимозависимость должным образом (слово 'если', увы, в данном случае следует писать большими буквами), от этого в равной мере выиграют обе стороны. Движущая сила отношений между Россией и Западом – не идеология тридцатилетней давности, а раздел прибылей. Если, однако, мы в своей политике начнем руководствоваться тезисом о новой 'холодной войне', он из пророчества может превратиться в реальность. И тогда нынешняя ситуация покажется нам раем земным.

ТНК-ВР погнался за конкурентами

Холдинг собирается купить несколько сетей АЗС на юге России

     Руководство ТНК-ВР изучает вопрос о приобретении ряда сбытовых активов в Ставропольском крае. По данным местного УФАС, речь идет о мест­ных операторах «Башойл-КМВ», «Ставнефть» и «Октан». Эксперты полагают, что нефтехолдинг активизировал свою экспансию на юг России, чтобы не отстать от своих главных конкурентов в регионе «Роснефти» и ЛУКОЙЛа, за последний год серьезно нарастивших свои сбытовые сети.
     Как сообщил РБК daily руководитель Управления ФАС по Ставропольскому краю Владимир Рохмистров, ТНК-BP в ближайшее время готовится подать в ФАС ходатайство о приобретении одной или сразу нескольких ставропольских сетей АЗС. По мнению г-на Рохмистрова, антимонопольное ведомство разрешит нефтяникам купить эти активы, так как «увеличение присутствия ТНК-BP на рынке региона сможет создать конкуренцию «Роснефти» (свыше 120 заправок в крае) и ЛУКОЙЛу (55 АЗС), которые после приобретений прошлого года занимают соответственно 37 и 14% рынка нефтепродуктов края.
     Потребности Ставропольского края в топливе составляют порядка 2 млн т в год. Крупнейшие мест­ные операторы занимают приблизительно равные доли на рынке: у ООО «Октан» 20 АЗС и одна неф­тебаза, ООО «Башойл-КМВ» – 20 АЗС, ООО «Ставнефть» – 13 АЗС и две нефтебазы.
     В руководстве самого нефтехолдинга предпочли пока не комментировать данную информацию. По утверждению исполнительного вице-президента компании по переработке и сбыту Тони Консидайна, ТНК-ВР в 2008 году намерен расширять свое присут­ствие на розничном рынке нефтепродуктов в России. Для этих целей компания продолжит покупать участ­ки под строительство АЗС в регионах, как это происходит, в частности, в Краснодарском крае, и открыть первую АЗС под брендом ВР на Украине.
     В 2007 году компания ввела в эксплуатацию 155 АЗС. При этом в «ТНК Юг Менеджмент» РБК daily заметили, что в течение ближайших пяти лет они собираются довести число своих заправок только в Ростовской области до 100 и расширять присутствие на кубанском рынке. На Ставрополье же ТНК-ВР пока не был представлен.
     По утверждению генерального директора компании «Октан-Юг» Юрия Небосова, в течение последних четырех лет в крае ежегодно уменьшается число независимых сетей. Он утверждает, что местные власти оказывают поддержку крупным российским вертикально интегрированным нефтяным компаниям (ВИНК), в результате чего частные операторы, которые имеют небольшие сети, до пяти АЗС, вынуждены продавать свой бизнес. Он не скрывает, что ему неоднократно делались предложения о продаже компании, однако пока «стороны не достигли договоренности по условиям сделок».
     Заместитель генерального директора «Башойл-КМВ» Сергей Диденко заметил РБК daily, что поглощение ТНК-ВР одного или нескольких местных операторов «вполне реально». При этом он считает, что кроме этой ВИНК возможно появление на Ставрополье с аналогичными предложениями таких гигантов, как «Газпром нефть» и «Татнефть».
     Заместитель гендиректора ООО «Ставнефть» Дибиргаджи Магомедов уверяет, что к его компании ТНК-ВР не обращалась. По его словам, в текущем году «Ставнефть» уже открыла одну АЗС в Светлограде и собирается пускать в эксплуатацию еще две. Г-н Магомедов считает, что вероятным кандидатом на поглощение будет все же «Октан», так как «Баш­ойл» лишь недавно выкупил бизнес у ОАО «Башнефть» и собирается развивать компанию.
     По мнению главного управляющего ООО «Союзресурс-Кубань» Станислава Бабина, на юге России стремительно растет потребление ГСМ в связи с реализацией олимпийских проектов и дорожают энергоносители. В этих условиях ВИНК будут продолжать скупать мелких операторов, чтобы диверсифицировать бизнес.
     Аналитик банка Dresdner Kleinwort Wasserstein Константин Резников полагает, что ТНК-ВР «пытается заранее застолбить участки в ключевом для себя регионе с тем, чтобы потом оптимизировать сеть и заниматься наращиванием нефтебаз». По его мнению, нефтехолдинг может либо поставлять топливо для своей сети с ближайшего Лисичанского НПЗ (Украина), либо получать его на условиях процессинга с НПЗ других ВИНК. По оценке г-на Резникова, стоимость одной АЗС в регионе в зависимости от месторасположения колеблется в пределах 2-3 млн долл. Таким образом, покупку одного местного оператора можно оценить в сумму 50-60 млн долл.

Конгресс обирает нефтяников

Чтобы профинансировать развитие альтернативных источников энергии

     В среду палата представителей конгресса США 236 голосами против 182 одобрила законопроект об отмене налоговых льгот в отношении пяти крупнейших нефтяных компаний страны. Своих налоговых льгот могут лишиться ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, BP и Royal Dutch Shell. Конгрессмены таким образом надеются собрать 18 млрд долл. налогов в течение десяти лет, которые в дальнейшем планируется направить на развитие альтернативных источников энергии. Республиканцы, лоббирующие интересы нефтяных корпораций, уже назвали это решение «несправедливым» и «дискриминационным». По их мнению, повышение налога увеличит стоимость энергоносителей и снизит уровень энергобезопасности страны. Президент США Джордж Буш уже заявил, что в случае одобрения законопроекта сенатом наложит на него вето.
     Законопроект поступил на рассмотрение палаты представителей после того, как цена за баррель нефти превысила 100 долл. Многие представители демократического конгресса поспешили заявить, что еще два года назад при цене вдвое меньшей нынешней президент Буш говорил, что нефтяные компании для увеличения добычи нефти и газа больше не нуждаются в государ­ственных субсидиях. «Теперь же говорить о налоговых льготах и вовсе смешно».
     Республиканцы, в большинстве своем связанные с нефтегазовым бизнесом, поспешили заявить о несправедливом и предвзятом отношении к нефтяникам. «Этот шаг наказывает нефтяную и газовую промышленность, это неправильно. Следствием станет рост цен на заправках», – приводит агентство Associated Press слова республиканца Джима Маккрери. Эксперты согласны с такой оценкой. «Цена, конечно, превысит отметку 102 долл., но на сколько, пока неясно. Повышение налогов на доход нефтяных компаний делает инвестирование в добычу и переработку нефти экономически менее привлекательной. Это в свою очередь снизит запасы нефти и приведет к увеличению цен на нефть. Можно ожидать сокращения добычи нефти в США на 3-6% и увеличение импорта на 8-16%», – сказал РБК daily эксперт Института Катона в Вашинг­тоне Джерри Тейлор.
     Крупнейшая торговая ассоциация нефтяных и газовых компаний, в которую входит около 400 корпораций, Американский институт нефти также заявил о недопустимости ввода налогов. «Этот законопроект снизит инвестиционную привлекательность добычи нефти в США, повредит интересам потребителей, по­ставит под угрозу рабочие места и накажет миллионы пенсионеров и работников, чьи пенсионные накопления инвестированы в акции нефтегазовых компаний», – говорится в заявлении. По данным института, налоги, выплачиваемые корпорациями, и так очень высоки – только в 2006 году 27 крупнейших игроков заплатили 81 млрд долл. налога на прибыль (подоходного налога), то есть на 82% больше, чем в 2004 году.
     Защитники окружающей среды и борцы за альтернативные источники энергии в свою очередь подобное решение одобрили. По их словам, оплата нефтяниками прогрессивных и экологически чистых источников энергии полностью соответствует программе развития энергетики страны, анонсированной Бушем в прошлом году. Согласно этой программе к 2015 году треть потребностей США в бензине и дизельном топливе должна покрываться за счет биотоплива. Впрочем, экономисты полагают, что чрезмерное увлечение «субсидированием альтернативных энергий» вряд ли пойдет во благо экономике страны. «Если эти технологии экономически привлекательны, то необходимые средства будут найдены на рынках, если же их развитие экономически нецелесообразно, то никакие госсубсидии не сделают их привлекательными. Сейчас же субсидирование этой отрасли и так чрезмерно», – полагает г-н Тейлор.

ExxonMobil не хочет платить за экологическую катастрофу
     У Верховного суда США появились сомнения в обоснованности решения арбитражного суда, согласно которому компания ExxonMobil должна выплатить 2,5 млрд долл. пострадавшим от крушения супертанкера у берегов Аляски в 1989 году. Тогда по вине капитана танкера «Валдес», находящегося в нетрезвом состоянии, судно напоролось на риф, в результате чего нефть попала в океан. Судьям теперь предстоит решить, будет ли компания выплачивать всю сумму или ее часть (33 тыс. долл.) американцам, пострадавшим от разлива нефти. Формально федеральное законодательство не позволяет возложить вину на ExxonMobil. В самой компании уверены, что и так понесли достаточное наказание, заплатив свыше 3,4 млрд долл. за устранение последст­вий экологической катастрофы.

В «Южном потоке» всплыла Украина

Для строительства газопровода потребуется ее согласие

     Встреча в Кремле президента Владимира Путина с венгерским премьером Ференцем Дьюрчанем завершила подготовительный этап проекта газопровода South Stream («Южный поток») из России в Европу через Черное море. Венгрия создаст СП с «Газпромом» по строительству своего участка South Stream. Но у проекта могут появиться новые проблемы. Морской участок газопровода пройдет по экономической зоне Украины, с которой Россия находится в остром конфликте по газу. В результате Киев может затянуть реализацию проекта и получить новый инструмент давления на Москву в газовых переговорах.
     Глава Минпромэнерго России Виктор Христенко и министр финансов Венгрии Янош Вереш вчера подписали межправительственное соглашение о сотрудничестве по строительству газопровода для транзита газа через территорию Венгрии. Речь идет о последнем несогласованном участке South Stream. Присутствовавший при подписании Владимир Путин подчеркнул роль в успехе проекта первого вице-премьера Дмитрия Медведева (2 марта он может быть избран новым президентом России), который в ходе недавнего визита в Венгрию «снял все имевшиеся спорные вопросы». Как пояснил Владимир Путин, предполагается строительство в Венгрии газопровода мощностью не менее 10 млрд кубометров газа и подземного хранилища газа на 1 млрд кубометров. Источник «Ъ» в правительстве России уточнил, что будет построено два газовых хранилища.
     В рамках соглашения Венгерский банк развития (MFB) и «Газпром» создадут на паритетных началах СП, которое выкупит уже разработанное ТЭО газопровода у компании SEP Co. (СП «Газпрома» и венгерской MOL). По словам главы правительства Венгрии Ференца Дьюрчаня (также присутствовал на подписании), проект будет стоить около $2 млрд и окупится за 15 лет.
     South Stream пройдет из России в Болгарию по дну Черного моря (см. карту на стр. 14), а затем разделится на две ветки – через Сербию (с ней подписано аналогичное соглашение) и Венгрию в Австрию и через Грецию на юг Италии. Мощность газопровода – 30 млрд кубометров газа в год. Партнером «Газпрома» по проекту выступает итальянская Eni. Завершить строительство планируется в 2012 году.
     Владимир Путин особо подчеркнул, что, в отличие от конкурирующего европейского проекта Nabucco (в нем Венгрия также участвует), для South Stream точно найдется газ. «Совершенно очевидно, что предлагаемый нами проект абсолютно реализуем и, главное, обеспечен ресурсами,– сказал президент России.– Если кто-то хочет ковырять землю и зарывать туда железо в виде труб, пожалуйста, мы не возражаем». Владимир Путин настойчиво пытался убедить венгерского премьера, что от Nabucco следует отказаться за ненадобностью. «Задача наших партнеров предельно проста – взять калькулятор и просчитать, что выгоднее»,– посоветовал президент России.
     Ференц Дьюрчань тем не менее возразил, что Венгрия в вопросах транспортировки энергоносителей хотела бы «видеть больше элементов конкуренции», поскольку «то, что происходит сейчас в энергетике Европы – не столько рынок, сколько многостороннее сотрудничество». В то же время господин Дьюрчань признался, что Россия оказалась «быстрее, чем такая форма сотрудничества, которая называется «проект Nabucco»».
     Однако эксперты отмечают, что поддержка правительств транзитных стран еще не гарантирует своевременное строительство South Stream. «»Газпром» повторяет ошибки, совершенные при создании Nord Stream (аналогичный газопровод из России в Европу, но по северному маршруту через Балтийское море.– «Ъ»),– полагает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.– Сначала монополия заключает соглашения с импортерами и объявляет о строительстве газопровода, а затем подает заявку на работы в исключительной экономической зоне «обиженной» транзитной страны. Почти вся трасса South Stream расположена на континентальном шельфе Украины. Часть ее проходит по шельфу Румынии».
     В «Газпроме» официально от комментариев отказались. Однако источник «Ъ», близкий к монополии, подтвердил, что трасса пройдет по экономической зоне либо Турции (которую исключили из проекта South Stream в 2006 году), либо Украины и Румынии. Григорий Вильчек, заместитель начальника управления ООО «Питер Газ», разрабатывающего экологическую экспертизу для Nord Stream, поясняет, что «в Черном и Балтийском морях нет нейтральных вод», поскольку в закрытых морях исключительные экономические зоны регулируются межправительственными соглашениями прибрежных стран.
     Заместитель главы Минпромэнерго Анатолий Яновский подтвердил «Ъ», что для строительства газопровода потребуется согласие Украины и Румынии. Для этого, пояснил чиновник, придется, как по Nord Stream, проводить экологическую экспертизу, которая должна быть согласована с правительствами стран, в экономической зоне которых пройдет газопровод. Ст. 79 Конвенции ООН по морскому праву предусматривает, что «определение трассы для прокладки подводных трубопроводов на континентальном шельфе осуществляется с согласия прибрежного государства». «Запретить строительство газопровода Украина не может, но она должна согласовать маршрут трубопровода и его экологическую экспертизу»,– уточняет Григорий Вильчек. По законодательству Украины этот срок ограничен одним годом.
     Таким образом, у Украины появился новый рычаг давления на Россию в условиях развернувшегося в последние недели острого газового конфликта двух стран. «Газпром» на днях пообещал 3 марта ограничить поставки газа Украине. Вчера стороны весь день вели переговоры в московском офисе «Газпрома», но по состоянию на 21.30 их итогов не было. Кроме того, украинский премьер Юлия Тимошенко в январе предложила еще один альтернативный проект газопровода в Европу – из Средней Азии через Украину (White Stream). «Украина может использовать финский, эстонский и польский опыт выставления препятствий Nord Stream»,– считает господин Корчемкин.
     Вчера в пресс-службе министерства охраны окружающей природной среды Украины подтвердили, что South Stream «надо тщательно изучить, провести масштабную экологическую экспертизу». Официально власти Украины до сих пор не комментировали тему South Stream. Однако источник «Ъ» в правительстве Юлии Тимошенко вчера пояснил, что все будет зависеть от украинского проекта White Stream. «Если Европа решит его строить, нам понадобится разрешение Москвы на прокладку труб по дну Черного моря. Тогда речь может идти об обмене: мы строим White Stream, а Россия – South Stream»,– пояснил собеседник «Ъ». В противном случае, говорит он, «национальные интересы Украины не предусматривают поддержки российского проекта». Впрочем, запретить его Украина не может – только затянуть.

Газпромизация европейской энергетической безопасности

Асимметрии в энергетических отношениях между Европейским Союзом и Россией необходимо положить конец

     Термин «энергетическая безопасность» в Европе стал означать усиление влияния поставщиков и ослабление импортеров, что в свою очередь означает резкое снижение конкуренции, повышение политической уязвимости, а также подрыв власти закона. Тот факт, что наиболее вероятный преемник российского президента Владимира Путина, Дмитрий Медведев, является председателем «Газпрома», оставляет мало сомнений относительно решимости Кремля сохранять железный контроль над энергетической отраслью. Но асимметрии в энергетических отношениях между Европейским Союзом и Россией необходимо положить конец.
     Обеспокоенность ЕС по поводу энергетической безопасности, вызванная растущей зависимостью от России, никогда не была сильнее. Одновременно с экспроприацией нефтяной компании ЮКОС российскими властями иностранцы были вытеснены из энергодобывающего сектора России. Неизбежно, многие в Европе ставят под сомнение обещания Кремля.
     Вместо того, чтобы избегать сотрудничества с Россией, ЕС должен стремиться к более глубокому взаимодействию и взаимовыручке. Он должен способствовать дальнейшей интеграции «Газпрома» на рынок ЕС путем либерализации рынка и его интеграции в распределительную сеть. Но он также должен настаивать на реструктуризации «Газпрома» и реальном доступе на российский рынок для европейских компаний, потому что нежелание России выполнить эти требования гарантирует отсутствие энергетической безопасности в Европе.
     Действительно, администрация Путина известна своей тенденцией к обходу правил и запугиванию иностранных инвесторов при поддержке прокуратуры, налоговых органов, регулирующих органов и судов. В то же самое время «Газпром» стал основным игроком на газовом рынке Европы и его действия превратили в посмешище усилия ЕС по расширению сотрудничества с Россией.
     Стратегия «Газпрома» включает три тактики: кооптацию – культивирование партнерских связей с некоторыми странами, политическими лидерами и корпорациями для защиты своих интересов; упреждение – использование своего влияния как поставщика и российской дипломатии для воздействия на условия в распределительной сети и сгребания активов; и дезагрегирование – разобщение ЕС посредством двусторонних сделок.
     Кооптация Европы «Газпромом» была достигнута в основном с помощью Германии, где партнерские отношения с энергетическими компаниями и банками помогли заручиться поддержкой властей, к чему и стремилась Россия. Всестороннее лоббирование, как напрямую, так и через посредников, проводится в настоящее время для того, чтобы убедить европейские регулирующие органы разрешить долгосрочные контракты на поставки в ЕС, несмотря на их пагубное воздействие на конкуренцию.
     Упреждение было осуществлено «Газпромом» посредством большого количества приобретений. «Газпром» наводнил рынок в Турции, отключил газ Украине, угрожал тем же Беларуси и предложил преференциальный доступ на рынок покладистым партнерам, таким как Италия.
     На Кавказе Кремль не позволил Ирану создать инфраструктуру, которая дала бы ему возможность конкурировать с Россией в качестве поставщика газа в Европу. Чтобы не допустить транспортировку иранского газа Россия фактически скупила весь энергетический сектор Армении, в то время как ее поддержка ядерной программы помогает сохранять изолированное положение Ирана и помешать притоку денег с Запада, необходимых Ирану для того, чтобы стать конкурентом России в области экспорта газа.
     Доминирование «Газпрома» подкрепляется деятельностью, которая координируется с Кремлем для усиления его влияния на таких рынках, как Испания и Италия. В обмен на сделки с поставщиками-конкурентами, как, например, Алжир, Россия предложила огромные уступки на приобретение оружия и льготные условия выплаты долга.
     В других случаях Кремль прибегает к карательным мерам, как, например, когда он отрезал поставки нефти в Литву после продажи НПЗ 'Mazeikiu Nafta' польской компании или на Украину после того, как ее народ проголосовал не за ту партию.
     Наилучшим примером дезагрегирования является трубопровод 'Северный поток', который пользуется поддержкой Германии, но вызывает гнев Польши и стран Прибалтики. Подводный трубопровод обойдется в три раза дороже нового газопровода вдоль существующих наземных маршрутов, подорвет энергетическую безопасность восточных соседей Германии и является угрозой для хрупкой экосистемы Балтийского моря. Но, доставляя газ непосредственно в Германию, Россия сможет отрезать газ Украине, Польше и странам Прибалтики, не нарушив при этом поставок в Западную Европу – и поведение России в последнее время свидетельствует о том, что это является реальной угрозой.
     Однако «Газпром» обеспокоен своими возможностями как поставщика, как видно из его решения переключить газ с Штокмановского газового месторождения на экспорт в Европу, вместо того, чтобы продавать его в сжиженном виде на новых рынках Северной Америки. До тех пор, пока «Газпром» остается непрозрачным, Европа не может знать, выделяет ли ее основной поставщик достаточно ресурсов на разработку будущих месторождений. Политическая борьба Кремля за контроль над российским энергетическим сектором привела к резкому снижению темпов роста добычи нефти и газа в стране.
     Это представляет проблему для Европы. «Газпром» не может быть партнером Европы, если он не вкладывает средства в собственную инфраструктуру, но играет ведущую роль в обирании российского частного бизнеса, инвестирует 14 миллиардов долларов в непрофильные активы, как, например, средства массовой информации, и управляется из офиса Администрации президента.
     В Европе не должно быть проблем с поставками энергоносителей. Брюссель должен требовать прозрачности, соразмерности и верховенства закона от Москвы с целью осуществления революционной интеграции европейского и российского энергетических рынков.
     Посредством диверсификации источников поставок, крупных инвестиций в сжиженный природный газ, а так же поддержки трубопровода «Набукко» и соединительных трубопроводов между странами средиземноморского бассейна Европа может приблизиться к обеспечению энергетической безопасности.
     Сам доступ к распределительным сетям в Европе, который хочет получить «Газпром», является козырем ЕС. ЕС должен сказать «Газпрому», что доступ к распределительным сетям Европы зависит от аналогичной открытости российского энергетического сектора. Результатом будет предоставление места на европейском энергетическом рынке России, пользующейся доверием и уважением своих международных партнеров.
     Роберт Р. Амстердам – один из основателей и партнер юридической фирмы Amsterdam & Peroff, международный адвокат Михаила Ходорковского и автор блога на robertamsterdam.com

Запад пугают бардаком в прогнозах

«Газпром», Минпромэнерго и МЭРТ не могут прийти к единому мнению о темпах роста добычи газа

     Опасения россиян и жителей Европы в том, что рано или поздно «Газпром» не справится с взятыми на себя обязательствами по поставкам газа на внутренний и внешний рынки, получают все больше оснований. Как выясняется, три основные организации, определяющие стратегию развития российской газовой отрасли на средне– и долгосрочную перспективу, до сих пор не пришли к единому мнению, какими будут объемы добычи газа в ближайшие годы и десятилетия.
     У «Газпрома», Минпромэнерго и МЭРТа оказались совершенно разные, зачастую противоречащие друг другу прогнозы развития газовой отрасли и роста добычи голубого топлива. Такой разнобой в видении будущего газовой отрасли не может не нервировать Запад, чьи эксперты уверены в том, что мир столкнется с острым дефицитом газа уже в ближайшие годы, поскольку при резком увеличении спроса на топливо «Газпром» увеличивает свою добычу на считанные проценты. В опубликованных ранее аналитических оценках прогнозировалось, что спрос на российский газ к 2020 году составит около 1 трлн. кубометров в год, а его дефицит достигнет 200 млрд. кубометров. По мнению экспертов, разнобой в оценках добычи, экспорта и потребления газа, который зафиксирован в документах Минпромэнерго, МЭРТа и «Газпрома», ключевых организаций, определяющих развитие газовой отрасли, может сорвать выполнение большинства планов.
     На опасность такого развития событий указал во вторник руководитель Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Юрий Саакян, выступивший на заседании газового комитета Petroleum Advisory Forum с докладом «Будущее газовой отрасли России: расхождение прогнозов и целевых ориентиров». Саакян привел сравнительный анализ прогнозов развития газовой отрасли по версиям ОАО «Газпром», Энергетической стратегии России до 2030 года Минпромэнерго (ЭС-2030) и Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ Минэкономразвития. Согласно исследованию рассматриваемые в этих документах сценарии существенно различаются по долгосрочным прогнозам добычи газа в России, приоритетных районах добычи, объемах экспорта и т.д.
     Особенно значительные различия существуют между Концепцией МЭРТа, с одной стороны, и аналогичными стратегиями Минпромэнерго и «Газпрома» – с другой. «Если исходить из данных ЭС-2030 и «Газпрома», прогнозные показатели, заложенные в Концепцию МЭРТа, представляются сильно завышенными, – отмечает Саакян. – Напомним, что МЭРТ прогнозирует добычу газа в России к 2020 году на уровне 880 миллиардов кубометров, а к 2030 году – 930 миллиардов кубометров в год. Минпромэнерго в проекте своей стратегии видит эти цифры совсем иными: 770-880 миллиардов к 2020 году и 800-850 миллиардов – к 2030 году. Схожих прогнозов придерживается и «Газпром» – 788-828 миллиардов и 814-855 миллиардов кубометров в год соответственно». Вместе с тем данные Энергетической стратегии и «Газпрома» значительно разнятся между собой, но уже не в общероссийском масштабе, а при их анализе в региональном разрезе. В Энергетической стратегии заложены более высокие темпы роста добычи газа в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке – 140 млрд. кубометров в год, тогда как «Газпром» оценивает добычу в этих регионах на уровне в 89-130 млрд. кубометров ежегодно. Зато монополист излишне оптимистичен в отношении традиционных регионов добычи газа – 725-760 млрд. кубометров против 675-710 млрд. кубометров в год по прогнозу Минпромэнерго.
     В части экспорта российского газа все рассматриваемые документы существенно отличаются по прогнозам друг от друга. Однако, если Энергетическая стратегия и Концепция МЭРТа – при всех своих различиях в динамике – близки по итоговым показателям экспорта в 2030 году, то прогнозы «Газпрома» разнятся с ними существенно, прежде всего именно по абсолютным показателям. Причины столь существенных противоречий кроются в предельно оптимистичной оценке «Газпромом» долгосрочного спроса на российский газ в Европе и странах СНГ, а также включением в прогнозную статистику экспорта больших объемов сжиженного газа.
     Как отметил в беседе с «НГ» автор доклада, если стратегии развития газовой отрасли не будут согласованы, они неизбежно войдут в противоречие друг с другом при их долгосрочном исполнении. «Выявленные противоречия будут способствовать дезориентации экспертного сообщества, органов исполнительной власти и корпоративных участников российской нефтегазовой отрасли и окажут негативное влияние на выполнение основных целевых ориентиров Энергетической стратегии России до 2030 года», – считает Саакян.
     Впрочем, как отмечает старший аналитик «Антанта-Капитал» Тимур Хайруллин, рассматриваемые в настоящее время стратегии настолько долгосрочны, что их реализация в будущем может пойти по разным сценариям. «Разумеется, сегодня газовая отрасль России – это прежде всего «Газпром», со своими 80% в этой сфере, – поясняет аналитик. – И у него в плане добычи и ее объемов есть собственные интересы, среди которых повышение прибыли и увеличение акционерной стоимости. Так что более реалистичными по добыче являются именно его прогнозы, так же как и оценки Минпромэнерго. С другой стороны, увеличение добычи в традиционных регионах, на чем настаивает монополист, вряд ли возможно – добыча на базовых месторождениях уже сегодня падает примерно на 20 миллиардов ежегодно, так что ему придется идти на восток, Ямал и осваивать шельфовые месторождения».

Долгая мультиэнергетика

«Газпром» и СУЭК наконец определили параметры слияния

     Ровно год понадобился «Газпрому» и акционерам Сибирской угольной энергетической компании (СУЭК), чтобы согласовать условия объединения активов. По итогам длительной оценочной процедуры и попыток соблюсти баланс интересов стороны решили, говорится во вчерашнем их совместном пресс-релизе, что угольная компания разместит в пользу группы «Газпром» допэмиссию. В результате выкупа новых акций «дочки» концерна станут владельцами 50% и одной акции СУЭК, оплатив их 60-процентными пакетами ОГК-2 и ОГК-6, а также миноритарными долями (по 5%) в ОГК-5, ТГК-5 и ТГК-11. Сделку планируется завершить до 31 августа. Руководить компанией продолжит Владимир Рашевский (на снимке), который, как считается, является миноритарным акционером СУЭК. Ее совет директоров будет состоять из 11 человек. В него войдут пять представителей «Газпрома», четыре представителя акционеров СУЭК и два независимых директора. Совет директоров возглавит представитель «Газпрома», скорее всего, это будет глава «Межрегионгаза» Кирилл Селезнев – если, конечно, в концерне не произойдет кадровой революции.
     Отношения между акционерами будут регулироваться по английскому праву, чтобы защитить интересы частных акционеров СУЭК – Андрея Мельниченко и Сергея Попова. «Живых» денег от фактической продажи угольного бизнеса они так и не получат, но смогут капитализировать активы за счет частичной продажи своих долей в ходе глобального публичного размещения акций (IPO). В ближайшее время, говорится в совместном пресс-релизе компаний, стороны обратятся в антимонопольные органы за разрешением на проведение сделки.
     Первый вице-премьер Дмитрий Медведев, который считается одним из лоббистов сделки, из очередной предвыборной поездки оперативно прокомментировал достижение долгожданных договоренностей. «Я надеюсь, что в конечном счете мы получим еще одну крупную компанию с последующим выходом на IPO и размещением акций по публичной подписке. Это выгодно и для акционеров «Газпрома», в том числе государства, это выгодно и для акционеров СУЭК», – сообщил глава совета директоров госконцерна. По его словам, вчерашнее соглашение – «это результат довольно серьезных объединительных процессов, результат сотрудничества между «Газпромом» и СУЭК, смысл которого заключается в том, что «Газпром» заинтересован в получении дополнительных возможностей угольной энергетики».
     Г-н Медведев признал наличие некоторых вопросов антимонопольного регулирования, ведь, как известно, ФАС всегда выступала категорически против сделки, усматривая в ней возможность создания монополиста в топливообеспечении электростанций. Аналогичную позицию занимал и глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс. Однако в последнее время принципиальность ведомства Игоря Артемьева в этом вопросе резко пошла на убыль. Вчера представитель службы не стал комментировать «Времени новостей» договоренности СУЭК и «Газпрома», указав, что на данный момент можно лишь констатировать «наличие желания начать обсуждать сделку с ФАС». Впрочем, достаточно очевидно, что создается мощнейшая вертикальная цепочка, объединяющая возможности газовой монополии, крупнейшего поставщика энергетических углей (общие запасы составляют около 5,8 млрд тонн) и мощного генерирующего блока из ОГК-2, ОГК-6, ТГК-11, ТГК-12, ТГК-13 совокупной установленной мощностью более 25 тыс. МВт (12% всероссийской мощности). И это не считая принадлежащих «Газпрому» ТГК-1 (Северо-Западная генерирующая компания) и ТГК-3 («Мосэнерго»), которые в сделку не войдут, но все равно будут управляться газовым концерном. В РАО «ЕЭС» по-прежнему считают, что сделка несет в себе много опасностей для электроэнергетического рынка: «Главное, чтобы она не повлекла за собой возникновения монопольного влияния в отдельных зонах электроэнергетики, – заявила «Времени новостей» глава департамента по работе со СМИ Маргарита Нагога. – Поэтому в этой сделке ключевую роль будет играть позиция ФАС».
     В «Газпроме» и СУЭК не раскрывают оценку стоимости вносимых в совместное предприятие активов. По информации «Времени новостей», речь идет о 8 млрд долл. с каждой стороны, т.е. стоимость объединенной компании участники сделки оценили в 16 млрд долл. Судя по всему, к этому компромиссу они пришли осенью прошлого года, так как с тех пор генерация сильно подорожала, и даже с учетом падения котировок в последние недели по состоянию на вчерашний день рыночная стоимость газпромовской части активов составила более 9,3 млрд долл. (по итогам торгов в РТС). В «Газпроме» и СУЭК от дополнительных комментариев отказались.
     Сенсационное намерение «Газпрома» и акционеров СУЭК осуществить слияние активов было сделано 8 февраля 2007 года. Решение комментировал лично председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев, а принималось оно, по неофициальным данным, непосредственно в Кремле. Владельцы СУЭК проводили консультации о возможности продажи угольных активов, и вариант объединения с «Газпромом» был признан единственно верным способом. Стороны сначала планировали завершить сделку к августу прошлого года, затем – до начала текущего. Однако процедура оценки активов затормозилась неопределенностью с обменом акций РАО «ЕЭС России» на пакеты в генерирующих компаниях, а также желанием гг. Мельниченко и Попова получить денежную компенсацию за потерю контроля (а для этого нужно было сделать так, чтобы СУЭК оценили дороже электроэнергетических активов, которые собирался внести «Газпром»). Независимую оценку активов СУЭК делала компания Deloitte. И к осени выдала диапазон 6-8 млрд долларов.
     Газовый концерн собирался оплатить контрольный пакет в объединенной компании акциями предприятий, которые он планировал выменять у государства в процессе реструктуризации РАО. Концерн является владельцем примерно 13% акций энергохолдинга, за которые он после ликвидации РАО получит крупные пакеты в ОГК-2, ОГК-6 и ТГК-11. После этого он участвовал в допэмиссии акций ОГК-2 и ОГК-6, в результате чего к лету у него будет консолидировано по 60% акций этих компаний. Кстати, именно тот факт, что монополист теперь контролирует Ставропольскую (ОГК-2) и Новочеркасскую (ОГК-6) ГРЭС, позволял ранее специалистам РАО «ЕЭС» предполагать возникновение монополии на электроэнергетическом рынке юга России. Впрочем, пока никаких официальных расчетов по этому поводу сделано не было.

Белградский проект

Визит в русле «Южного потока»

     В период накала страстей вокруг и внутри Сербии первый вице-премьер Дмитрий Медведев совершил краткий визит в Белград.
     Сербская столица встречала Дмитрия Медведева символами недавнего и давно минувшего противостояния с Западом. Рядом с разрушенными еще натовскими бомбардировками зданиями, которые сербы не стали восстанавливать в молчаливое назидание, теперь стоят разгромленные посольства стран, признавших независимость Косово. Российского гостя, может, совсем и не случайно, провезли мимо американской дипломатической миссии, которая до сих пор «красуется» выбитыми окнами и слегка обожженным фасадом. Американцы лишь повесили новенький звездно-полосатый флаг как напоминание, что это все-таки островок США в Белграде.
     Формально первый вице-премьер прибыл в братскую Сербию, чтобы продолжить обсуждение газопровода «Южный поток». Однако очевидно, что подписание соглашения между «Газпромом» и «Сербиягаз», предполагающее создание совместной компании по проектировке, строительству и эксплуатации сербского участка газопровода, могло пройти и без участия Медведева. Тем более в конце января он присутствовал в Кремле на закреплении межправительственного договора об участии Сербии в проекте.
     На самом же деле визит Медведева должен был продемонстрировать российскую поддержку сербскому народу, получившему моральный удар вместе с односторонним отделением Косово. Можно сказать, что для Дмитрия Медведева поездка в Белград стала чуть ли не самым серьезным зарубежным визитом за последние полгода. Ведь во время этого сольного внешнеполитического вояжа предстояло говорить не о позитиве в двусторонних отношениях, а о глобальной проблеме, да еще фактически в оппозиции к ведущим мировым державам, выступившим на стороне Косово. Кстати, еще в XIX веке Федор Достоевский фактически предсказал такое развитие событий, предостерегая российские власти от избыточного участия в балканских делах. Сегодня цитата из классика могла бы быть расценена как неполиткорректная, почти разжигающая национальную рознь.
     Однако суть ее проста – братья-славяне способны втянуть Россию в конфликт, который по большому счету ее не сильно касается, со всеми вытекающими последствиями.
     Последнее Медведева, которому в скором времени, вероятно, предстоит вести очный диалог с западными лидерами, совершенно не смутило. Наверное, впервые Медведев принцип преемственности российской политики продемонстрировал не словом, а делом.
     «Прецедент Косово – это страшный прецедент, – заявил за несколько дней до поездки Медведева в Белград в ходе саммита СНГ Владимир Путин. – Он по сути дела взламывает всю систему международных отношений, сложившуюся даже не за десятилетия, а за столетия. И он, без всяких сомнений, может повлечь за собой целую цепочку непредсказуемых последствий».
     «Мы вместе исходим из того, что этот акт (одностороннее провозглашение Косово. – Прим. «РГ») абсолютно не соответствует международному праву и нарушает территориальную целостность Сербии, – заявил в свою очередь вчера Дмитрий Медведев, переговорив сначала с президентом республики Борисом Тадичем, а потом с премьер-министром Воиславом Коштуницей. – По сути те действия, которые предприняты, разрушают систему международного права, международную систему безопасности, которую человечество формировало в течение последних ста лет». Первый вице-премьер подчеркнул, что принятые решения не соответствуют ни международному праву, ни Хельсинкскому акту, ни резолюции Совета Безопасности ООН 1244. При этом стороны отмечают, что провозглашение независимости реально осложнило обстановку как в крае, так и в юго-восточной Европе. «В значительной мере негативные последствия в крае проецируются на другие территории и государства, где остро стоит вопрос независимости территорий», – заключил Дмитрий Медведев.
     Премьер-министр Сербии тоже не намерен сдаваться без боя. При этом он в значительной степени и в дальнейшем рассчитывает на поддержку со стороны Москвы. «Мы договорились, что Сербия и Россия продолжат совместную политику в деле защиты территориальной целостности Сербии и международного права, – заявил после встречи Воислав Коштуница. – Это означает, что для нас все решения о провозглашении фальшивого государства аннулированы, и Сербия будет делать все, чтобы сохранить свою юрисдикцию». Отмены этих противоправных решений сербский премьер намерен добиваться плечом к плечу с Россией.
     Одновременно он довольно воинственно настроен по отношению к тем государствам, которые признали независимость Косово. Коштуница заверил, что ни о какой нормализации отношений с этими странами не может идти речи, пока эти решения не будут аннулированы. Оптимизмом и верой в успешное окончание этой борьбы премьер-министр Сербии заряжает его народ, и в том числе сербские диаспоры, проживающие во всем мире. Причем премьер-министр дал понять, что митинги и протесты сербов не прекратятся до тех пор, пока не восторжествует справедливость, конечно же, в сербском понимании.
     Что же касается подписанного «Газпромом» и «Сербиягаз» соглашения, то оно дает начало практической реализации «Южного потока» на территории республики. Как известно, по территории Сербии пройдет одна из веток газопровода для дальнейшего транзита газа в Европу. Ежегодный объем прокачки, согласно межправительственному соглашению, должен составить не менее 10 миллиардов кубометров газа в год. Российская и сербская газовые компании поставили друг перед другом вполне конкретные сроки реализации проекта. Так, они отвели себе 3 месяца для создания совместного предприятия, затем еще 18 месяцев для разработки технико-экономического обоснования проекта, и не позднее чем через 24 месяца после принятия ТО должно начаться строительство сербского участка газопровода.
     «Уверен, что эти соглашения дадут существенные дивиденды двум государствам, а следовательно, и людям, проживающим в них, – уверен первый вице-премьер России Дмитрий Медведев. – Не менее важно, что эти соглашения закладывают фундамент в энергобезопасность Европы в целом».
     Вчера же Дмитрий Медведев из Белграда отправился в Венгрию, где уже с местным руководством обсуждал перспективы развития «Южного потока».

Война газопроводов

Пока Украина и Россия не могут договориться по газу, ЕС и США строят обходную трубу

     Вчера Россия и Сербия подписали соглашение о строительстве газопровода «Южный поток». Тем временем госдепартамент США заявил, что будет всячески поддерживать строительство альтернативной магистрали «Набукко». «Война газопроводов», в которую втянуты множество стран Азии и Европы, развернулась во многом благодаря украинскому премьеру Юлии Тимошенко, которая не желает платить за российский газ.
     После визита украинского премьера в Россию формально ничего не изменилось, а фактически ситуация в газовой сфере лишь накалилась. Киев должен Москве за газ 1,5 млрд. долларов, из которых по-прежнему выплачено только 20%. При этом президент Виктор Ющенко согласен расплатиться с «Газпромом», однако его попытки блокирует премьер Юлия Тимошенко. Как утверждают источники, близкие к переговорам, она пытается предложить российскому монополисту украинские активы в обмен на списание долга. На первый взгляд, не вполне понятно, зачем нужны такие обмены, если деньги на оплату в бюджете есть.
     Дело в том, что г-жа Тимошенко повысила пенсии и стала выплачивать гражданам компенсации за обесцененные советские вклады в Сбербанке. Эти меры проделали дыру в бюджете, поэтому приходится экономить на всем, в том числе на оплате российского газа. Если премьеру удастся одновременно расплатиться и за вклады, и за газ, то на президентских выборах 2009 года она получит шансы на успех, считают эксперты Центра социально-экономических исследований «CASE Украина» Виктор Скаршевский и Владимир Дубровский. Если нет, то в кресле главы государства, скорее всего, останется Виктор Ющенко.
     На прошлой неделе Юлия Тимошенко уже во второй раз заявила, что ликвидирует посредническую компанию «УкрГаз-Энерго», из-за которой, по ее словам, Украина переплачивает за газ. Однако это не удастся сделать без согласия «Газпрома», а тот вряд будет спешить до тех пор, пока Киев не расплатится за потребленный газ. Впрочем, изыскиваются и другие способы экстренного пополнения бюджета. До конца марта должны быть приватизированы некоторые госпредприятия, а вчера «Нафтогаз Украины» начал из-за долгов отключать предприятия коммунальной теплоэнергетики. В списке первоочередных должников – Донецкая, Днепропетровская и Харьковская области.
     Все эти подробности мало кого бы интересовали, если б через эту страну российский газ не шел в Европу. Опасения в стабильности поставок вынуждают проектировать все новые и новые обходные пути. В дополнение к «Северному потоку» и «Голубому потоку» Россия собирается построить «Южный поток» – через Болгарию, Грецию, Сербию в Северную Италию. Вчера «Газпром» и «Сербиягаз» подписали соответствующее соглашение. Ранее такая же договоренность была достигнута с итальянской компанией ENI. «В будущем трубопровод может быть продолжен в Южную Францию, Испанию и Португалию. Эти страны сейчас получают большую часть газа из стран Ближнего и Среднего Востока, поэтому заинтересованы в диверсификации поставок», – сообщил «НИ» директор Института проблем нефти и газа Анатолий Дмитриевский.
     Между тем на прошлой неделе помощник заместителя госсекретаря США Мэттью Бриза заявил, что Америка будет всячески поддерживать строительство альтернативного газопровода «Набукко», по которому газ из района Каспийского моря будет идти в обход России через Турцию, Болгарию, Румынию и Венгрию в Австрию. И «Южный поток», и «Набукко» должны заработать в 2013 году. Однако г-н Бриза оценил стоимость «Набукко» в 6 млрд. долларов, а российского конкурента – в 20-30 млрд. Ранее глава ENI Паоло Скарони тоже называл цену «Южного потока», превышающую 10 млрд.
     Основная проблема «Набукко», по словам г-на Дмитриевского, не в стоимости, а в том, что его нечем заполнить. «Азербайджанского газа не хватит. Туркмения пока не может присоединиться к проекту, так как еще не разделен южный сектор Каспия между ним, Азербайджаном и Турцией, а Иран – мощный, но довольно нестабильный поставщик газа», – сказал он. Поэтому для США поддержка «Набукко» – это в первую очередь политический проект, призванный ослабить Россию. Название, его заметим, тоже красноречиво: в финале одноименной оперы Верди вавилонский царь Набукко (Навуходоносор II) освободил евреев, а газопровод должен освободить Европу от российского газового «рабства».
     Однако ситуация такова, что «Набукко» и «Южный поток» будут скорее не конкурировать, а дополнять друг друга. «Добыча газа в Европе падает, и к 2030 году до 70% его будет импортироваться», – пояснил г-н Дмитриевский. Мэттью Бриза тоже убежден, что «Набукко» будет построен даже в случае реализации проекта «Южный поток». По его словам, в Европе ожидается достаточно высокий спрос на газ, ведь страны ЕС отказываются от использования угольных электростанций, переходя на газовые, чтобы сократить выбросы парниковых газов.

«Газпром» не понимает по-украински

     Россия и Украина ищут пропавший газ. Судя по всему, опять произошел несанкционированный отбор газа. Ряд экспертов считают, что в этом могут быть замешаны представители российской элиты и поэтому Россия попытается замять скандал.
     Переговоры Юлии Тимошенко с «Газпромом» увенчались тем, что Украине насчитали еще 4 млрд кубометров неоплаченного газа. Во всяком случае, так говорит сама Тимошенко. Правда, откуда взялась именно такая цифра, непонятно, так как в «Газпроме» «Газете.Ru» сказали, что о 4 млрд кубов в первый раз слышат, и от более подробных комментариев отказались.
     Тимошенко, вернувшись из Москвы на родину, заявила именно о том, что российская монополия требует оплатить 4 млрд кубометров среднеазиатского газа, якобы полученного Украиной. Судя по дальнейшему заявлению премьера, этого газа на Украине никто не видел, и его вообще в природе не существует.
     «Из баланса Украины куда-то пропали 4 млрд кубометров газа, которые «вешаются» сейчас как долг Украины, – сказала Тимошенко. – Мы его не видим по балансам, но он считается на Украине».
     Напомним, что в четверг в Москве прошли переговоры Тимошенко и главы правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера. По итогам встречи премьер-министр Украины сообщила, что стороны подтвердили ранее заключенные договоренности об устранении посредника в лице «Росукрэнерго» и создании двух новых компаний, а также об уплате украинской стороной долга за газ, потребленный в октябре – декабре 2007 года по цене $130 за 1 тыс. кубометров. Кроме того, «Газпром» и представители украинской делегации пришли к соглашению, что в первом квартале этого года «Нафтогаз Украины» может получать газ по прямым контрактам.
     В начале февраля текущего года «Газпром» заявил, что украинская сторона не оплатила уже полученный газ и если образовавшийся долг в $1,5 млрд не будет погашен или Украина хотя бы не пообещает его погасить, то12 февраля будут ограничены поставки газа в страну. Из-за этого могли пострадать не только украинские потребители, но и страны Европы, в которые российский газ поступает через территорию Украины. Однако после переговоров Владимира Путина и Виктора Ющенко было принято решение об устранении посредника в лице «Росукрэнерго» и создании новых компаний, в которых «Газпрому» и «Нафтогазу» будет принадлежать напрямую по 50%.
     Сейчас эксперты не сомневаются, что долг действительно существует, однако, каков его истинный размер, гадать не берутся. Пока «Газпром» официально не объявит объемы неоплаченного газа, говорить о чем-то конкретном нельзя. Эксперты считают, что долг мог возникнуть из-за несанкционированного отъема газа, которым так любит заниматься Украина. «Этого нельзя исключать, так как несанкционированный отбор – традиционный метод украинского руководства, – напоминает эксперт Центра политической конъюнктуры Александр Шатилов. – И Тимошенко, которая в свое время была связана с газом, да и сейчас сохранила свои связи, прекрасно знает все механизмы этого процесса».
     Однако предъявить претензии Украине будет довольно сложно. «Газпром» ежегодно экспортирует через территорию Украины около 120 млрд кубометров российского газа, или в среднем в месяц около 10 млрд кубометров, – рассказывает аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. – 4 млрд кубометров (или около 3% ежегодно экспортируемого через территорию Украины газа) вполне могли «осесть» на Украине. В принципе, доказать несанкционированный отбор газа технически несложно, политически это будет сделать гораздо сложнее, так как Украина немедленно заявит об «энергетическом шантаже» и попросит помощи у Евросоюза, создания специальной комиссии с участием европейскийх представителей и т. д.».
     Впрочем, эксперты считают, что заявления Тимошенко связаны скорее с тем, что премьер пытается «отбить» свои позиции на Украине. «Пока в переговорах с российской стороной инициатива находится в руках у Ющенко, – говорит Александр Шатилов. – Это подтверждает тот факт, что именно Ющенко поехал в Москву договариваться по газу: с момента вступления Тимошенко в должность велась внутренняя борьба, кто же первым совершит официальный визит в российскую столицу. Причем Ющенко даже запретил Тимошенко лететь в Москву. Да и Москва дала понять, что вести переговоры с Ющенко для нее предпочтительнее».
     По словам эксперта, таким образом Тимошенко была оттеснена на второй план, однако всячески хочет вернуть свои позиции и продемонстрировать украинскому электорату, что контролирует процесс. «Не за горами президентские выборы на Украине, на которых у Юлии Тимошенко есть неплохие шансы на победу», – говорит Шатилов.
     Поэтому, скорее всего, противостояние Тимошенко и «Газпрома» продолжится. «Украинский премьер будет стараться максимально развивать и педалировать эту проблему, чтобы использовать ее как козырь в своей игре как против Ющенко, так и против «Газпрома», – считает ведущий научный сотрудник Института географии РАН Дмитрий Орешкин. – Газ пропал не просто так, вероятнее всего, произошел именно несанкционированный отбор, однако рано или поздно эти объемы где-то всплывут, ведь газ так или иначе надо реализовать, это жесткий экономический императив.
     Украина в этом плане гораздо прозрачнее России, там все следят за всеми и только и ждут, чтобы поймать другого за руку».
     А вот Россия, с точки зрения Орешкина, напротив, хочет замять этот вопрос. «Недаром «Газпром» отказывается от комментариев, – напоминает политолог. – Газ пропал, но, кто в этом виноват, непонятно. И если Тимошенко всеми силами пытается это выяснить, то российская сторона старается не заострять внимания на этом вопросе, спустить на тормозах. Очевидно, что здесь замешан кто-то из российской элиты».

Все ближе к картелю

Страны Персидского залива не возражают против газовой ОПЕК

     Страны – члены Совета по сотрудничеству Персидского залива не возражают против создания международного объединения производителей газа по примеру нефтяной ОПЕК, сообщил вчера посол Кувейта в России Насер Аль-Музайен. По его мнению, это будет способствовать поддержанию справедливых и умеренных цен на газ. Аналитики считают, что, даже если основным экспортерам газа удастся быстро договориться о создании картеля, полноценно функционировать эта организация начнет нескоро.
     Совет по сотрудничеству арабских государств Персидского залива основан в 1981 году. В него входят Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ. Цель организации – проведение единой экономической и финансовой политики, укрепление связей между странами региона в различных областях. Странами – экспортерами газа являются Алжир, Боливия, Бруней, Венесуэла, Египет, Индонезия, Иран, Катар, Ливия, Малайзия, Нигерия, Норвегия, ОАЭ, Россия, Тринидад и Тобаго.
     В феврале 2007 года президент России Владимир Путин назвал газовую ОПЕК интересной идеей и пообещал подумать над возможностью ее создания. В ответ на его заявление посыпались негативные высказывания представителей как США, так и некоторых стран Западной Европы, опасающихся роста цен на голубое топливо.
     В частности, министр энергетики США Сэмюел Бодман выступил с заявлением, что «попытки манипулировать рынками» в долгосрочной перспективе «не пойдут на пользу поставщикам» газа. Комиссар ЕС по вопросам трейдинга Питер Мандельсон отметил, что создание ценового картеля может стать «неверным сигналом» для потребителей газа. Замглавы комитета по иностранным делам палаты представителей конгресса США Илеана Роз-Летинен утверждала, что создание газовой ОПЕК при участии России будет «мощной долговременной угрозой для мировых энергопоставок». А главный экономист Международного энергетического агентства Фатих Бирол сказал, что создание газовой ОПЕК было бы «крайне недальновидным» шагом и стало бы «очень плохой новостью» как для производителей, так и для потребителей.
     В пользу создания картельного соглашения по ценовой политике между крупнейшими производителями газа активно выступали Россия и Иран (предложение России о создании газовой ОПЕК поступило от духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи в начале 2007 года).
     Вчера посол Кувейта в России Насер Аль-Музайен заявил журналистам, что страны, которые входят в Совет по сотрудничеству арабских государств Персидского залива, не возражают против того, чтобы в мире формировались международные объединения производителей того или иного стратегического сырья по примеру нефтяной ОПЕК. Как отметил дипломат, страны Персидского залива считают целесообразным создание подобных картелей для поддержания «справедливых, умеренных и разумных цен» на сырье. «Самое главное, чтобы это было в интересах всех стран, а не за чей-то счет», – цитирует его слова РИА РБК. Посол подчеркнул, что рост цен на нефть является не результатом деятельности ОПЕК, а следствием развития геополитической ситуации.
     Аналитик ИФК «КапиталЪ» Виталий Крюков считает, что, даже в случае если основные игроки газового рынка в ближайшее время договорятся о создании газовой ОПЕК, для начала ее полноценного функционирования может потребоваться достаточно много времени. Он полагает, создание газового картеля пойдет на пользу как производителям, так и потребителям, если организация будет регулировать не цены, а объемы поставок газа, чтобы эффективно контролировать распределение спроса и предложения по отдельным регионам.
     По мнению Дениса Борисова из ИФК «Солид», газовая ОПЕК могла бы стать защитным механизмом от резких колебаний цен на газ в том случае, если в Европе появится полномасштабный рынок газа. В свою очередь директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что в существующих условиях (самые консервативные прогнозы предполагают удвоение мирового потребления газа через 20-25 лет) газовая ОПЕК вызовет лишь перекосы и кризисы в мировой экономике. Из проектов, прибыльность которых определяется свободным рынком, капиталы перетекут в газовую добычу, где «справедливые» цены будут обеспечивать прибыльность выше 50%, считает он. Размер мировых запасов газа позволит это сделать без проблем.

Единый банк парниковых газов
     Премьер-министр Великобритании Гордон Браун выступил за создание независимого европейского «банка парниковых газов» с целью улучшения деятельности системы торговли контрактами эмиссионных газов. Об этой инициативе г-н Браун объявил на совместной с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу пресс-конференции по итогам двусторонних переговоров в Брюсселе. «Мы хотим создать условия для работы рынков торговли контрактами», – передает ИТАР-ТАСС заявление главы правительства лейбористов. Британский премьер призвал также к заключению соглашения по созданию многонационального фонда в рамках Всемирного банка, который был бы призван оказывать финансовую помощь беднейшим странам в переходе на современную экономику с пониженным выбросом парниковых газов.

«Газпрому» не до геофизики

Геологоразведочная «дочка» монополии продает имущество

     «Дочка» газовой монополии «Газпромгеофизика» (ГПГ) скоро может прекратить свое существование. Вчера стали известны итоги собрания акционеров компании, на котором были приняты решения о продаже имущества ГПГ и размещении объявленных акций, которые потеряли половину стоимости за несколько месяцев. Эксперты объясняют снижение котировок не ее финансовыми показателями, а корпоративными разногласиями собственников.
     ОАО «Газпромгеофизика» – одна из крупнейших российских компаний в отрасли геологического изучения и разведки газовых месторождений, а также сервисного обслуживания газодобывающих скважин. ГПГ является генеральным подрядчиком компаний группы «Газпром». Кроме этого, ГПГ активно сотрудничает с нефтяными и нефтегазовыми компаниями стран СНГ. По данным базы СКРИН, основными акционерами «Газпромгеофизики» являются «Газпром» (51%), ООО «Финмастер» (36,3%).
     Внеочередное собрание акционеров «Газпромгеофизики» прошло 1 февраля. Вчера стало известно, что собственники приняли на нем решение о продаже всего имущества компании на сумму 965 млн руб. московскому ООО «Георесурс». Вырученные средства предполагается направить на покупку двух векселей «Астраханьгазпрома», которые могут быть реализованы. Тем самым может быть погашена дефолтная задолженность по рыночным векселям, составляющая около 100 млн руб., а также налоговая задолженность. Ранее в СМИ появлялась информация о забалансовых обязательствах компании в 1 млрд руб. при стоимости собственных активов 1,2 млрд руб. В эту сумму входит также просроченная задолженность перед налоговыми органами в размере 350 млн руб. На собрании в феврале акционеры одобрили также продажу ООО «Газпром геофизика» взрывчатых веществ на сумму до 85 млн руб. и радиоактивных источников на сумму до 20 млн руб. Необходимость продажи вызвана тем, что у ГПГ закончился срок действия лицензий на работу с такими материалами.
     В «Газпромгеофизике» РБК daily сказали, что имущества у компании нет, поэтому продавать нечего. От дальнейших комментариев отказались. В «Газпроме» вчера комментарий на эту тему получить не удалось. Отметим, ранее отмечалось, что монополия сосредоточила геофизическую деятельность в новой компании – ООО «Газпром геофизика», принадлежащем ей на 100%.
     Решение о продаже имущества может свидетельствовать о скорой ликвидации компании. Наблюдатели давно говорят о нарастающем конфликте ее акционеров. Так, в 2006 году собственники ООО «Финмастер» разместили свой пакет среди иностранных инвестфондов. По неофициальной информации, пакет был предложен «Газпрому», но стороны не сошлись в цене. Эта сделка тогда устроила не всех акционеров ГПГ.
     Падение курсовой стоимости акций ГПГ в последние месяцы не может привлекать инвесторов к компании. Однако нельзя говорить о ее финансовой несостоятельности. По мнению Дмитрия Лютягина из ИК «Велес Капитал», решение о реорганизации принималось не из-за финансового положения компании. «В 2000 году чистая прибыль «Газпромгеофизики» составила 9 млн долл., а за девять месяцев 2007 года – 11 млн долл.», – отмечает аналитик. Он считает, что за весь год она могла бы составить 14,5 млн долл.
     Акции компании не торгуются на ММВБ и на РТС представлены только на РТС-Board, что не способствует высокой ликвидности. «Цена последней сделки составляет 1160 долл. за акцию», – говорит аналитик. По его словам, высокая стоимость одной бумаги также снижает спрос на нее.
     Не исключено, что после продажи имущества «Газпромгеофизика» получит второе дыхание. Акционеры ГПГ приняли решение о размещении 3 млн объявленных акций. Общее количество обыкновенных акций компании составляет сейчас 47,199 тыс. штук. Эксперты полагают, что они могут быть проданы для привлечения инвестиций с открытого рынка.

У Штокмана появилось СП

«Газпром» запускает практическую реализацию проекта

     Совместное предприятие для реализации первой фазы проекта освоения Штокмановского месторождения создано. Главы компаний – участников СП – «Газпрома», французской Total и норвежской StatoilHydro – подписали вчера в Москве первоначальное соглашение о создании компании специального назначения Shtokman Development AG. Она будет осуществлять проектирование, разработку, строительство, финансирование и эксплуатацию объектов первой фазы проекта. Эксперты полагают, что теперь стороны сосредоточатся на привлечении финансов и решении технических задач.
     Штокмановское газоконденсатное месторождение с запасами газа свыше 3,8 трлн куб. м расположено на шельфе Баренцева моря. Лицензией на его разработку владеет 100-процентная «дочка» «Газпрома» – ООО «Севморнефтегаз». По данным «Газпрома», на ноябрь 2007 года инвестиции в первую фазу Штокмановского проекта оцениваются в 12 млрд долл. Реализация первой фазы проекта освоения Штокмана стартовала в июле прошлого года. Она предполагает добычу 23,7 млрд куб. м газа в год, 50% которого планируется поставлять по газопроводу, еще 50% – направлять на производство сжиженного природного газа (СПГ).
     Shtokman Development AG ранее была зарегистрирована в швейцарском городе Цуге. По условиям соглашения, в ее уставном капитале «Газпрому» принадлежит 51%, Total – 25%, StatoilHydro – 24%. СП будет собственником инфраструктуры первой фазы Штокмановского газоконденсатного месторождения в течение 25 лет с момента ввода месторождения в эксплуатацию. При этом она несет все финансовые, геологические и технические риски при добыче газа и конденсата и производстве СПГ. «Газпром» же оставляет за собой права на продажу добываемого топлива.
     Вчера участники проекта озвучили состав избранного совета директоров СП. В него, по словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, вошли девять человек, пятеро из которых – представители «Газпрома». По два человека делегируют в управляющий орган партнеры газовой монополии. Председателем совета директоров стал г-н Миллер, кроме того, в его составе президент Total Кристоф де Маржери и президент StatoilHydro Хелге Лунд.
     По словам Алексея Миллера, в результате создания СП был дан старт практической реализации проекта освоения Штокманов­ского месторождения. Он сообщил на пресс-конференции, что работы по техническому проектированию проекта будут завершены во втором квартале 2009 года, а затем будет принято окончательное инвестиционное решение. Он добавил, что уже выбраны компании-подрядчики для осуществления работ на стадии начального технического проектирования, в числе которых есть и три российских. Гендиректор «Севморнеф­тегаза» Юрий Комаров сообщил, что контракты с ними подпишут до 15 марта этого года, а тендеры на строительство объектов инфраструктуры Штокмана планируется провести в 2010 году.
     Создание данного СП юридически закрепило все предыдущие договоренности и поставило точку в переговорном процессе о принципах вхождения участников в Штокмановский проект, отметил аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов. Теперь консорциум может сосредоточиться на решении технических задач, сопутствующих реализации этого проекта: вести подготовку сметно-проектной документации, проектировать трассу трубы от месторождения до берега, а также заняться мобилизацией финансовых ресурсов для реализации проекта.
     Как отмечает директор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин, Штокмановский проект, пожалуй, единственный мегапроект «Газ­прома», который будет осуществлен в срок. Сроки завершения сухопутной части проекта сейчас определить трудно. Газопровод Териберка – Волхов должен войти в строй синхронно со второй ниткой газопровода Nord Stream, говорит эксперт.

«Газ де Франс» не пойдет в обход России

Проект поставок среднеазиатского газа в Европу разочаровал французов

     Французская корпорация «Газ де Франс» официально отозвала заявку на участие в строительстве газопровода «Набуко». Тем самым Париж фактически обрек на неудачу проект поставок в Европу центральноазиатского газа в обход России.
     Госсекретарь Франции по вопросам внешней торговли Эрве Новелли стал источником информации, которая, не исключено, может поставить окончательную точку в длящихся уже не один год спорах о том, кого Европа на длительную перспективу выберет в качестве основного надежного поставщика энергоресурсов. Оглашение без преувеличения близкой к катастрофической для партнеров по «Набуко» новости состоялось в Турции во время визита Новелли в эту страну.
     По официальной версии, «Газ де Франс» отказался от участия в газовом мегапроекте из-за жесткой реакции Анкары на принятие во Франции закона, карающего за отрицание геноцида армян в 1915 году. Однако мало кто из экспертов верит в правдоподобность именно этой версии. Более вероятно, что французские газовики явно разочаровались в проекте «Набуко». И тому есть сразу несколько причин.
     Во-первых, никто вот уже несколько лет не может точно сказать, когда именно заработает «Набуко». В таких условиях достаточно трудно планировать гигантские расходы на строительство газопровода, стоимость которого, по самым скромным расчетам, оценивается в шесть миллиардов долларов. Изначально ввод «Набуко» в эксплуатацию был запланирован на 2011 год. Затем сроки отодвинули на один год. А в феврале этого года было объявлено, что газопровод не сможет начать прокачку «голубого горючего» раньше 2013 года. Причем экспертам даже эта отдаленная дата кажется слишком оптимистичной.
     Дело в том, и это во-вторых, что отсутствуют какие-либо гарантии заполнения «Набуко» газом. То есть под большим вопросом оказалась рентабельность капиталовложений. Принципиальное значение для участников «Набуко» будут иметь результаты аудита газовых запасов Туркмении. Потенциальные инвесторы забеспокоились после того, как 20 декабря прошлого года Россия, Туркмения и Казахстан подписали соглашение о строительстве прикаспийского газопровода мощностью 20 миллиардов кубометров газа в год. Несмотря на то что туркменские власти продолжают заявлять, что «голубого горючего» у них хватит на заполнение сразу двух труб, эксперты в этом явно сомневаются.
     В попытке реанимировать «Набуко» речь зашла о прокачке по этой трубе помимо среднеазиатского и иранского природного газа. Однако политическая нестабильность на Ближнем Востоке свела на нет все усилия «реаниматоров».
     И, наконец, в-третьих. Скорее всего окончательное решение о выходе из проекта «Набуко» французами было принято именно после того, как в конце января в Софии Россия и Болгария подписали соглашение о начале строительства газопровода «Южный поток». Он и по мощности, и по срокам ввода в действие, и по маршруту доставки газа в Европу практически аналогичен «Набуко». С той существенной разницей, что часть «Южного потока» пройдет по территории России, а конкуренты рассчитывали выдавить Москву из прибыльного бизнеса, связанного с доставкой газа европейским потребителям южным маршрутом.
     Теперь эксперты не исключают, что «Газ де Франс» может присоединиться к проекту «Южный поток», в котором уже участвуют итальянские компании. Большие деньги ведь, как обычно, вкладываются в наиболее жизнеспособные проекты.

Мечты Лукашенко сбываются

Белоруссия все ближе к статусу нефтедобывающей страны

     Еще три нефтяных месторождения – таков итог визита в Боливарианскую Республику Венесуэла официальной белорусской делегации во главе с государственным секретарем Совета безопасности Виктором Шейманом. Очередной подарок Уго Чавеса Александру Лукашенко позволит Белоруссии уже в будущем году довести промышленную добычу нефти до 2 млн. тонн.
     Венесуэла выделила Белоруссии еще три нефтяных месторождения, сообщило государственное информационное агентство БЕЛТА. Стороны договорились об этом в ходе официального визита в Боливарианскую Республику белорусской делегации. При этом сообщалось, что привлечение к разработке дополнительных месторождений позволит уже в 2009 году довести промышленную добычу нефти до 2 млн. тонн.
     Кроме того, Минск и Каракас договорились создать совместное предприятие по бурению и ремонту нефтяных скважин, определились с механизмом финансирования проектов по открытию в Венесуэле производств «МАЗов», «БелАЗов» и «МТЗ», обсудили детали реализации ранее намеченных проектов возведения в штате Арагуа жилого квартала на 5 тыс. квартир. В ходе двухсторонних переговоров также шла речь о том, что белорусы займутся реконструкцией района Мирафлорес в Каракасе и газификацией пяти районов города Баринаса. Сообщалось к тому же, что Белоруссия и Венесуэла достигли «конкретных договоренностей, связанных с началом функционирования Стратегического фонда развития», созданного сторонами в прошлом году для реализации совместных проектов. Ранее «НГ» писала о том, что в фонде аккумулировано 500 млн. долл. Планировалось, что средства будут выделяться на 10-15 лет под 3% годовых.
     Напомним, что белорусско-венесуэльские отношения активизировались в прошлом году, когда Россия, повысив цены на энергоносители, создала Белоруссии большие финансовые проблемы. Взаимопонимание на политическом уровне стало основой для договоренностей в сфере нефтепереработки, увеличения объемов белорусского экспорта в Венесуэлу. Эта страна стала главным стратегическим партнером для Белоруссии, стремящейся уйти от энергетической зависимости от России и диверсифицировать энергетический импорт. В оперативном порядке в прошлом году было создано нефтедобывающее совместное предприятие, которое уже в декабре приступило к добыче черного золота. Ему были выделены месторождения Гуара Эсте и Лагомедио. Первые 100 граммов совместно добытой нефти принял в руки лично Александр Лукашенко, находившийся там с визитом. То, что «сегодня сделано для Беларуси на географически отдаленной от нас земле – таких подарков для нашей страны еще никто не делал», сказал тогда белорусский президент.
     Не так давно, высказываясь на тему нефтедобычи, первый вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко сообщил, что Белоруссия рассчитывает довести к 2012 году объемы этого сырья в Венесуэле до 7 млн. тонн. Правда, белорусской нефти в этих объемах всего лишь 40% – в соответствии с долей капитала в СП, а это значит, около 2,8 млн. тонн. Уточним, что еще около 1,8 млн. тонн в год Белоруссия добывает сама. Таким образом, более 20% нынешней потребности белорусских НПЗ можно будет удовлетворить самостоятельно. Правда, речь пока не идет о том, что венесуэльская нефть будет доставляться в Белоруссию. Планируется продавать ее на мировом рынке, а за вырученные деньги покупать в России, пока это более выгодно. Об этом говорил Лукашенко. Конкретной географии продаж пока нет, в правительстве Белоруссии говорят, что продавать ее будут всем, кто купит. «Одно дело – добыть, другое – привезти, если это надо. Для этого должны быть определены транспортные маршруты, необходимо решить вопросы с портами Балтики, с нефтепроводами», – пояснял как-то Семашко, из чего можно сделать вывод о том, что такие варианты прорабатываются.
     Минск

Турция намерена подключиться к новой туркменской трубе

В Анкаре ждут президента Гурбангулы Бердымухамедова

     В марте, сообщает пресс-служба президента Туркмении, Гурбангулы Бердымухамедов посетит с официальным визитом Турцию. Анкара связывает с ним немалые надежды, главная из которых – укрепить позиции на туркменском энергетическом рынке.
     Более трети всех зарубежных компаний, работающих в Туркмении, – турецкие предприятия, их число приближается к 450. Они строят завод по производству полиэтиленовых и полипропиленовых труб, торговый центр в Ашхабаде, олимпийский водно-спортивный комплекс, туркменский «Диснейленд» (стоимость последнего 50 млн. долл.) и др.
     Ахмет Чалык, глава турецкой компании «Чалык Холдинг», строивший эти объекты, не только стал гражданином Туркмении, но и получил государственные должности – заместителя министра текстильной промышленности и советника – еще при президенте Ниязове. Это автоматически вывело его в число наиболее видных представителей местной политической элиты. Чалык стал ведущим и весьма действенным лоббистом политико-экономических интересов своей страны в Ашхабаде. Со временем в контролируемую им «империю» вошли, кроме предприятий легкой и строительной индустрии, газовые и нефтяные инфраструктуры.
     С приходом к власти Гурбангулы Бердымухамедова в 2007 году руководство Туркмении подвергло ревизии исполнение ряда совместных проектов с участием турецких бизнесменов, особенно компании «Чалык Холдинг». Причиной стало явное завышение стоимости проектов – иногда в три-четыре раза. Это негативно отразилось на сфере влияния в Туркмении Ахмета Чалыка. Появилась информация, что его отлучили от «государственной кормушки» и даже арестовали. Последовало вмешательство турецкой стороны – визит главы Турции несколько смягчил претензии к Чалыку. Более того, по сообщению Государственного информагентства Туркменистана (TDH), 24 января нынешнего года туркменский президент принял Чалыка, который доложил Бердымухамедову о ходе подготовки к строительству мечети Неджмеддина Кубра в Куняургенче, а также работ по возведению Международного медицинского центра на южной окраине туркменской столицы.
     Турецким бизнесменам предложили поучаствовать и в других проектах. Фирма Polimeks построит в каспийском порту города Туркменбаши (бывш. Красноводск) аэропорт, взлетно-посадочную полосу протяженностью 3,5 км, стоянку для самолетов и централизованную станцию по обеспечению воздушных судов горючим. Она же осуществит реконструкцию и строительство зданий аэропорта. А турецкая энергетическая компания возведет новую ашхабадскую электростанцию стоимостью 120 млн. евро. Ахмету Чалыку Бердымухамедов предложил подготовить предложения по участию возглавляемой им компании в программе развития нефтехимической промышленности Туркмении.
     Однако главным в отношениях двух стан все же остаются вопросы поставок туркменских энергоресурсов через территорию Турции. В ходе визита президента Турции Абдуллы Гюля в Ашхабад эта тема обсуждалась. Турецкие власти рассматривают возможность транспортировки туркменского газа по двум маршрутам – через территорию Ирана и по Транскаспийскому газопроводу. К настоящему времени между Турцией и Туркменией действует соглашение, которое предусматривает покупку турецкой стороной 30 млрд. куб. м природного газа.
     «Во внешнеторговом обороте Туркмении Турция стабильно занимает четвертое место в экспорте и первое место в импорте. За 2007 год товарооборот между двумя странами, по предварительным подсчетам, составил 1,2 млрд. долл. В ближайшее время присутствие турецкого бизнеса в Туркмении сохранится», – сказал «НГ» директор Института Центральной Азии и Кавказа фонда «Национальной и международной безопасности» Андрей Медведев.

«Газпром» прорубил «Штокман» в Европу

     «Штокман» будут разрабатывать Россия, Франция и Норвегия. Так «Газпром» хочет разделить риски и воспользоваться технологиями шельфовых работ. Но главной целью монополии является доступ к газораспределительным сетям стран-партнеров, чего Евросоюз старается всеми силами не допустить.
     Россия, Франция и Норвегия подписали трехстороннее соглашение о создании компании специального назначения, которая займется разработкой Штокмановского газоконденсатного месторождения. Со стороны России документ подписал глава «Газпрома» Алексей Миллер, Францию представил исполнительный директор концерна Total Кристоф де Маржери, а со стороны Норвегии свою подпись поставил главный управляющий StatoilHydro Хелге Лунд. Новая компания получила название Shtokman Development AG, контрольным пакетом акций (51%) будет распоряжаться «Газпром», а Total и StatoilHydro получат 25% и 24% соответственно. Зарегистрирована Shtokman Development AG в Швейцарии. «Создание Shtokman Development является отправной точкой в практической реализации освоения Штокмановского месторождения», – заявил Алексей Миллер.

Штокман    Штокмановское месторождение расположено в центральной части шельфа российского сектора Баренцева моря. Запасы месторождения составляют 3,8 трлн куб. м газа и около 37 млн тонн газового конденсата. Месторождение станет ресурсной базой для поставок российского газа, как трубопроводного, так и полученного с использованием СПГ-технологий (сжиженный газ), на рынки Атлантического бассейна. Лицензией на поиск, геологическое изучение и добычу газа и газового конденсата на Штокмановском месторождении владеет ООО «Севморнефтегаз» (100-процентная «дочка» Газпрома).

     В задачи новой компании будет входить проектирование, разработка, строительство, финансирование и собственно эксплуатация объектов первой фазы освоения «Штокмана». Предполагается, что стадия начального технического проектирования будет завершена во второй половине следующего года, и уже тогда будет принято окончательно решение по инвестициям.
     В целом же первая фаза разработки Штокмановского месторождения, как сообщалось ранее, обойдется в $12-14 млрд. Хотя это лишь предварительные оценки.

Total    Total – одна из крупнейших энергетических компаний мира. Основные районы добычи – Северное море, Африка, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, Северная и Южная Америка. Total принадлежат доли в 28 НПЗ, 13 заводами она управляет напрямую. Французская компания также управляет 17 тыс. АЗС, которые ежедневно реализуют около 3.8 млн баррелей моторного топлива. В России она является оператором с долей в 50% в проекте по разработке Харьягинского месторождения, запасы нефти которого оцениваются в 97 млн т.

     По словам аналитиков, привлечение иностранных партнеров позволит диверсифицировать потенциальные риски при разработке столь сложного месторождения, как «Штокман». Причем ранее «Газпром» планировал создание спецкомпании в партнерстве лишь с Total. Однако это оказалось не слишком удобно, и монополия предпочла не рисковать. «Присутствие в «Штокмане» одной Total было бы не совсем удобно «Газпрому», – объясняет заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – 49% акций, которые достались бы французам, – это очень много. Присутствие двух зарубежных партнеров вместо одного предпочтительнее, так как монополии будет проще в качестве управляющего звена».
     Предполагается, что «Газпром», в свою очередь, захочет принять участие в разработке месторождений стран-партнеров, а самое главное – получить доступ к их газораспределительным сетям.
     Интеграция в газораспределительные системы других стран – давняя мечта «Газпрома».

StatoilHydro    StatoilHydro была образована в результате слияния нефтегазового бизнеса норвежских компаний Hydro и Statoil. Окончательно слились они в октябре прошлого года. 62,5% акций StatoilHydro принадлежит норвежскому государству, остальные обращаются на бирже. StatoilHydro считается мировым лидером в области технологий шельфовых работ.

     «Присутствие в проекте французской Total косвенно свидетельствует о том, что «Газпром» получит доступ к газораспределительным сетям Франции, а также Бельгии», – считает начальник аналитического отдела ФК «Открытие» Халиль Шахмаметьев.
     Однако такая перспектива пока вызывает сомнение. «В лучшем случае «Газпром» получит активы этих компаний, – считает Тимур Хайруллин из ИК «Антанта Капитал». – Дело в том, что, несмотря на их лоббистские позиции в Европе, многие решение принимаются на уровне ЕС. И для того, чтобы «Газпром» расширил свое присутствие в Евросоюзе, ему важно преодолеть политическое вето».
     По мнению Хайруллина, привлекая Францию и Норвегию, «Газпром» решает другие задачи. «Во-первых, это технологии по работе на шельфовых месторождениях. У российской монополии не было раньше такого опыта, в то время как StatoilHydro является мировым лидером в области работы на шельфе, – объясняет аналитик. – Другим плюсом является то, что «Газпром» снижает капиталовложения в проект, перекладывая часть финансовой нагрузки на плечи зарубежных партнеров».
     Впрочем, эксперты считают, что влияние Франции и Норвегии в ЕС настолько сильно, что позволит этим странам принимать решения самостоятельно. «И для Франции, и для Норвегии стратегически важно принять участие в «Штокмане». Поэтому не исключено, что правительства этих стран могут пойти навстречу «Газпрому», – объясняет Алексей Макаркин. – Оба государства имеют значительный вес в Евросоюзе и помимо всего прочего могут сказать свое веское слово в поддержку России как энергетического партнера».

«Южный поток» нарасхват

К нему хочет присоединиться Греция

     Еще одна страна выразила желание принять участие в строительстве газопровода «Южный поток», проектом заинтересовалась Греция. Об этом заявил заместитель главы МИДа Греции Петрос Дукас на прошедшей в Афинах четвертой сессии российско-греческой комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству. Подобный поворот событий вполне ожидаем, считают эксперты.
     «Южный поток» (South Stream) – российско-итальянский проект газопровода примерным объемом 30 млрд куб. м газа в год, который пройдет по дну Черного моря из Новороссийска в болгар­ский порт Варну. В Болгарии, как ожидается, газопровод разделится на два трубопровода. Один из них пойдет через Сербию и Венг­рию в Австрию, другой – через Грецию на юг Италии. Согласно планам, проект должен вступить в строй к 2013 году.
     Петрос Дукас, курирующий в МИДе Греции экономическую дипломатию и являющийся сопредседателем комиссии с греческой стороны, отметил, что после 15 лет переговоров реализация проекта строительства нефтепровода Бургас – Александруполис наконец подошла к финальной стадии, после того как 18 января в Софии было подписано соглашение об учреждении Международной проектной компании по сооружению этого нефтепровода. По его словам, Греция желает дальнейшего развития сотрудничества с Россией и неоднократно заявляла, что хочет участвовать в проектах, которые в соответствии с целями Евросоюза способствуют энергетической безопасности Европы и дальнейшей диверсификации стран транзита энергоносителей. «По этой причине мы желаем участия нашей страны в строительстве газопровода «Южный поток». Полагаем, что подобные проекты придают новые качественные характеристики нашему прекрасному взаимодействию», – сказал греческий дипломат.
     Напомним, в январе к «Южному потоку» присоединилась Болгария, а следом за ней Сербия. Российско-итальянский проект является одним из главных конкурентов газопроводу Nabucco, который должен пойти в обход России. В «Газпроме» возможность присоединения Греции к проекту «Южный поток» комментировать отказались.
     Если Греция присоединится к строительству «Южного потока», это будет очередным шагом в его осуществлении, говорит аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. По его мнению, желание этой страны участвовать в строительстве газо­провода было предсказуемо, так как она уже приняла для себя стратегию участия в российских нефте– и газотранспортных проектах в Юго-Восточной Европе, войдя в состав консорциума по сооружению Бургас – Александруполис. Присоединившись к «Южному потоку», Греция будет получать стабильные доходы от транзита энергоносителей через ее территорию.
     Для экономики Греции, причем в северных регионах, где и будет проходить трубопровод, было бы полезно ответвление газопровода для нужд промышленности, считает Дмитрий Лютягин из ИК «Велес Капитал». Однако участие в проекте потребует финансовых ресурсов, с привлечением которых у страны могут быть проблемы. «Газпром» может пойти на сотрудничество с Грецией по данному проекту, предложив незначительную долю участия, возможно даже номинальную, чтобы в большей степени иметь поддержку этой страны в своих европейских проектах», – отмечает г-н Лютягин.
     По мнению аналитика ИГ «АнтантаПиоглобал» Тимура Хайруллина, участие в проекте «Южный поток» является привлекательной возможностью для многих участников. «Помимо итальянских компаний интерес к проекту проявляет также французская Gaz de France», – подчеркивает эксперт. Россия намерена сохранить за собой 50% в проекте. Соответственно, прочие участники должны поделить между собой оставшиеся 50%. Для «Газпрома» привлечение иностранных партнеров означает снижение капвложений, а для иностранцев – возможность получать в будущем доходы от транзита газа, заключает г-н Хайруллин.

«Газпрому» предложили молдавские недра

Россия готова закрыть глаза на двухмиллиардный газовый долг в надежде на экономическое поглощение Молдавии

     Сотрудничество между Россией и Молдавией в сфере энергетики входит в новую фазу – вчера в ходе визита молдавского премьера Василия Тарлева в Москву достигнуты принципиальные договоренности о том, что российский «Газпром» примет участие в разведке месторождений природного газа на территории республики. Вдохновленный успехом премьер Виктор Зубков назвал российско-молдавское сотрудничество в топливно-энергетической сфере образцовым, забыв о почти 2 млрд. долл. долга Кишинева и Тирасполя за уже поставленный российский газ.
     Виктор Зубков и Василий Тарлев, подводя итоги полуторачасовых переговоров, дали высокую оценку состоянию и перспективам торгово-экономического сотрудничества. «Прагматичное, взаимовыгодное, стратегическое партнерство», – расточал комплименты молдавский премьер. Зубков, готовый подписаться под каждым из этих слов, лишь одобрительно поглядывал на коллегу. «У нас сложились хорошие понятные отношения в области транспортировки и поставок газа, – заявил российский премьер. – Хорошие, как ни с какой другой страной». При этом он даже позволил себе экспромт, оторвавшись от заранее подготовленных тезисов выступления, когда объявлял, что Россия и «Газпром» приняли предложение о разведке и добыче нефти и газа на территории Молдавии. Перспективы у этого проекта, по мнению Зубкова, хорошие, и «Газпром» «обязательно воспользуется приглашением Молдовы посетить республику в конце месяца».
     Обращает на себя внимание, что проект, за который с готовностью ухватилось российское правительство, пока имеет весьма неопределенные перспективы. Министр экологии и природных ресурсов Молдавии Константин Михайлеску откровенно признался «НГ», что пока речь идет о сугубо предварительных договоренностях. Запасы природного газа, по его словам, возможно, есть на юге Молдовы, соответствующие исследования проводились в 70-е годы прошлого века. Сейчас в повестке стоит задача проверить, насколько обоснованны прогнозы почти 40-летней давности. Однако, признался министр, даже если месторождения углеводородов на территории республики и будут найдены, они едва ли окажутся настолько большими, чтобы покрыть потребности экономики страны.
     Геологоразведочные работы в поисках углеродов на территории Молдавии проводились с 1957 по 1972 год. За этот период на юге страны были разведаны Валенское месторождение нефти и четыре мелких месторождения природного газа. Исследования не были доведены до конца, что не позволило тогда оценить углеводородный потенциал Молдавии. В 1995 году молдавское руководство заключило концессионный договор с американской компанией Redeco LTD, которая получила исключительное право на разведку нефти и газа в Молдавии сроком на 10 лет – до 2005 года, но каких-либо существенных поисковых работ фирма не выполнила и согласно условиям концессионного договора утратила право на их проведение.
     Таким образом, вопрос о том, что именно теперь надеется найти «Газпром» в молдавских недрах, остается открытым. Хотя, как полагают эксперты, проблема заключается совсем не в потенциальных газовых запасах Молдавии, которые при любом раскладе окажутся весьма и весьма скромными. «Что касается Молдавии, то тут есть свои тонкости, – считает управляющий партнер компании «2К Аудит – Деловые консультации» Иван Андриевский. – «Газпром» уже владеет 50% + 1 акция «Молдовагаза» и собирается увеличивать свой пакет до 80%. При этом не исключено, что желаемые акции будут получены монополией за долги. То есть увеличение долговой нагрузки Молдавии «Газпрому» выгодно – чем меньше у республики шансов расплатиться, тем больше вероятности, что он получит активы».
     Как поясняет эксперт, ссылаясь на данные МЭРТа, в первом квартале 2008 года стоимость российского газа, поставляемого в Молдавию, составляет 187,81 долл. за 1 тыс. куб. м, что на 17,81 долл. больше прошлогодней цены. Во втором квартале «Газпром» собирается увеличить эту цифру до 209,6 долл. за 1 тыс. куб. м, а к концу года – до 225,4 долл. «Впрочем, МЭРТ подчеркивает, что по просьбе молдавского руководства в «Газпроме» «рассматривается возможность ограничения в 2008 году диапазона изменения контрактных цен в размере плюс-минус 7% от цены первого квартала 2008 года», – отмечает Андриевский. – Более высокие цены страна не потянет, поскольку она и с нынешней нагрузкой явно не справляется». По данным МЭРТа, к началу 2008 года долг «Молдовагаза» перед «Газпромом» составлял 207,89 млн. долл., а долг Приднестровья – 1,677 млрд. долл. В любом случае, как уверены эксперты, цены превысят желаемые Молдовой 190 долл. за 1 тыс. куб. м и долг Молдавии перед «Газпромом» с переходом на новые тарифы будет только расти.