Сжиженный газ с Черного континента

E.ON Ruhrgas «стучится в дверь» к новым продавцам

     Европейцы в глобальном соперничестве импортеров природного газа укрепляют свое сотрудничество с поставщиками из Африки и с Ближнего Востока. Крупный контракт в Алжире получила компания Gaz de France. По сообщению агентства Bloomberg, французы заручились санкцией местных властей на разработку месторождения «Туат». Его запасы, согласно Bloomberg оцениваются в 70 млрд кубометров. Переговоры между алжирской госкомпанией Sonatrach и Gaz de France шли несколько месяцев. Теперь, как сказал глава Sonatrach Мухаммад Мезиан, работам на месторождении дан зеленый свет. Как сообщалось ранее, топливо начнет поступать в ЕС в 2011 году.
     С не менее пристальным вниманием смотрят на этот регион и немцы. Как вчера сообщили «Времени новостей» в штаб-квартире крупнейшего немецкого импортера и поставщика природного газа E.ON Ruhrgas, в Алжире было открыто представительство этой компании. Его главной задачей станет дальнейшее развитие бизнеса в сфере поставок сжиженного природного газа (СПГ). Европейцы стремятся к обеспечению долгосрочного импорта алжирского СПГ. Как и государственный Gaz de France, полностью частный E.ON Ruhrgas нацелен на углубление кооперации с Sonatrach, контрольный пакет которой также находится у государства.
     Зависимость Германии и Европы от импорта энергоносителей растет. «Чтобы обеспечить снабжение наших рынков в долгосрочной перспективе, нам нужно осваивать новые источники поставок газа», – подчеркнул на прошлой неделе, подводя итоги прошлогодней деятельности E.ON Ruhrgas, глава компании Бернхард Ройтерсберг. Он отметил, что быстрыми темпами идет процесс «интернационализации рынка», вызванный активизацией поставок СПГ.
     Таким образом, к числу традиционных партнеров-производителей, таких, как Норвегия и Россия, могут прибавиться Экваториальная Гвинея и Нигерия, а также регион Ближнего Востока. С этими странами в настоящее время начат переговорный процесс. «Но мы не одни стучимся в эту дверь, – сказал г-н Ройтерсберг. – Нуждающиеся в энергоресурсах новые индустриальные страны – Индия и Китай – с большим размахом действуют сегодня на мировом рынке. Мы работаем в условиях глобализации спроса, когда становится все труднее заключать долгосрочные контракты с производителями».
     Однако именно долгосрочные контракты, по убеждению шефа E.ON Ruhrgas, и впредь будут служить основой газоснабжения Европы. При этом г-н Ройтерсберг отмечает «отличные» исходные позиции своей компании, располагающей давними партнерскими связями с производителями и «уникальным, широко диверсифицированным портфелем закупок». Важнейшим партнером E.ON Ruhrgas по поставкам трубопроводного газа является российский «Газпром», обеспечивающий 26% голубого топлива в общем объеме закупок. Лишь немногим меньше – 25% – составили поставки из Норвегии, 17% – из Нидерландов, 10% – из Великобритании, 4% – из Дании. Помимо этого, 18% газа в «коктейле» E.ON Ruhrgas составил газ, добытый в Германии.
     Бернхард Ройтерсберг делает ставку на сочетание закупок газа из «классических» источников с развитием собственной добычи, а также целенаправленным расширением бизнеса в сфере поставок СПГ. Примечательно, что E.ON Ruhrgas стремится к расширению своей деятельности и в таких регионах, как Африка и Ближний Восток. В июне прошлого года немцы подписали договор об участии в проекте разведки газовых месторождений в Египте. В феврале E.ON Ruhrgas удалось стать участником первого интегрированного проекта по поставкам СПГ из западноафриканской Экваториальной Гвинеи.
     Помимо своего постоянного представительства в Алжире E.ON планирует в обозримом будущем открыть представительство в Ливии. В обоих случаях речь идет о создании условий для ввоза в Европу сжиженного природного газа из этих регионов. В этом смысле, как высказался Йохен Вайзе, член правления E.ON Ruhrgas, курирующий вопросы глобальной закупки и продажи газа, «Алжир является стратегически важным партнером» компании. СПГ, транспортируемый в Европу морским путем с помощью специальных танкеров, приобретает все больший удельный вес в общих поставках газа в страны ЕС. Ожидается, что нынешняя его доля в 10% к 2020 году вырастет до 18%.

Солнцу дали передышку

Субсидии для производства солнечной энергии будут сокращаться постепенно

     Немецкая отрасль солнечной энергетики вздохнула с облегчением: сокращение субсидирования будет происходить постепенно, а не резко, как предполагалось ранее. А вот электричество, получаемое из энергии ветра и биомассы, напротив, подорожает, что будет закреплено законодательно.
     «Если этот компромисс будет достигнут, опасность обвала рынка минует» – так прокомментировал Федеральный союз солнечной индустрии решение правящей коалиции Германии. В конце прошлой недели политики отклонили настойчивые требования о существенном и быстром уменьшении размеров субсидий, предоставляемых производителям этого вида альтернативной энергии.
     Ранее коалиция пыталась сократить поддержку солнечной энергетики с 2009 года на 30%. Политики утверждали, что закон о возобновляемых источниках энергии чрезмерно субсидирует эту отрасль. По их словам, производители установок получают большую прибыль благодаря тому, что закон создает спрос на их продукцию.
     Закон о возобновляемых источниках энергии гарантирует всем производителям альтернативной энергии фиксированные размеры тарифов, которые куда выше, чем рыночные цены на традиционно получаемую электроэнергию. Особенно велика стоимость энергии, производимой путем преобразования энергии солнца. Разница между тарифами и рыночными ценами перекладывается на всех потребителей тока.
     Ранее политики были солидарны в том, что стоимость энергии, производимой из энергии солнца, необходимо снижать. Не было лишь единства во мнении насколько. Министерство окружающей среды предлагало уменьшить тарифы за этот вид энергии в три этапа: в 2009, 2010 и 2011 годах на 9, 7 и 8% соответственно. До настоящего момента в новых договорах указывается ежегодное снижение на 5%.
     Коалиция и социал-демократы пришли к соглашению о том, что тарифы будут снижены в 2009 и 2010 годах на 8%, а в 2011-м – на 9%. Эти цифры будут действовать для небольших установок. Операторы более крупных установок получат на 9-12% меньше. А вот стоимость ветряной энергии, напротив, будет увеличена. По настоятельным требованиям партии ХСС возрастут и тарифы на энергию, получаемую из биомассы. Все эти изменения должны войти в новую редакцию закона о возобновляемых источниках энергии, который вступит в силу 1 января 2009 года. До пятницы решение правительства должен одобрить бундестаг.
     По примеру Германии многие другие страны оказывают поддерж­ку производителям солнечной энергии. «Германия является примером, благодаря которому существует инвестиционная надежность для промышленности и строительства жилья», – сообщил аналитик Маттиас Фавер из швейцарского Bank Sarasin. Он считает, что снижение тарифов будет способствовать сокращению расходов операторов установок. «Благодаря этим мерам Германия через четыре-пять лет станет первой страной, где электричество из энергии солнца станет стоить столько же, сколько традиционное электричество», – считает аналитик.
     Так как Германия одной из первых стран начала поддерживать солнечную энергетику, она стала крупнейшим рынком этой отрасли. Лидерство Германии связано также и с тем, что ее законодательство не предусматривает верхней границы субсидирования. Согласно ожиданиям г-на Фавера, цели ЕС по увеличению доли альтернативной энергетики до 20% приведут к увеличению в Европе инвестиций в солнечную энергетику. Так, рынок фотовольтаики во Франции, выросший в прошлом году втрое, до 30 МВт, по-прежнему заметно отстает от Германии, поскольку Франция лишь не так давно стала поддерживать эту отрасль.
     Субсидированием солнечной энергетики занимаются не только европейские страны. Например, в Алжире данная отрасль также получает поддержку, Марокко планирует закрепить эту идею законодательно.
     Помимо Германии еще одним крупным рынком солнечной электроэнергии являются США. Штат Калифорния субсидирует эту отрасль за счет инвестиций, предоставляемых операторам установок. Но эта программа поддерж­ки рассчитана только на десять лет. Бывший американ­ский вице-президент Альберт Гор, выступающий за защиту окружающей среды, высказался за введение фиксированных тарифов на элект­роэнергию из альтернативных источников.

ТНК-BP осталась без газа

Роснедра не признали ее первооткрывателем нового месторождения

     Структура ТНК-BP ООО «Ковыктанефтегаз» не смогла подтвердить факт открытия нового газового месторождения в Иркутской области. Как рассказал РБК daily чиновник ведомства, Роснедра получили от госкомиссии по запасам экспертное заключение по запасам Хандинского участка, но не утвердили его. По его словам, это означает, что компания не получит лицензию на добычу газа по факту открытия месторождения, примы­кающего к Ковыктинскому. Источники в ТНК-BP говорят, что оспаривать решение Роснедр в компании не будут: ООО «Ковыктанефтегаз» решено включить в структуру сделки с «Газпромом», что увеличило цену актива.
     Запасы газа «РУСИА Петролеум», в которой ТНК-BP принадлежит около 63% акций, по категориям С1 и С2 оцениваются в 2,1 трлн куб. м. Однако сегодня они делятся между Ковыктинским месторождением и перспективным Хандинским участком, примыкающим к нему. Лицензией на геологоразведку Хандин-ского участка владеет ООО «Ковыктанефтегаз», 100-процентная дочка «РУСИА Петролеум». На 1 января прошлого года его запасы по категории С1-С2 составили 469,8 млрд куб. м. Как первооткрыватель месторождения компания по закону может претендовать на преимущественное право получения лицензии на добычу.
     В июне прошлого года ТНК-BP договорилась продать свою долю в «РУСИА Петролеум» «Газпрому», но стороны никак не могут завершить сделку. В мае начальник департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Станислав Цыганков оценивал ее сумму в пределах 1 млрд долл.
     ТНК-BP этой весной подала документы в госкомиссию по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) на постановку на баланс запасов нового газового месторождения на базе Хандинского участка, сообщил РБК daily источник, близкий к ГКЗ. По словам чиновника, документы были рассмотрены, подготовлено экспертное заключение, которое направлено в Роснедра.
     По мнению чиновника Роснедр, на Хандинском участке могло бы быть зарегистрировано новое месторождение, поскольку его газ имеет иные свойства, чем ковыктинский, а именно содержит разные объемы конденсата и гелия. Однако он сообщил, что такого подарка ТНК-BP ведомство не сделало. «Месторождение считается открытым после поступления в Роснедра экспертного заключение из госкомиссии по запасам. Мы должны утвердить этот протокол в течение месяца, и по итогам этого принимается решение о выдаче лицензии первооткрывателю. Такой протокол к нам поступил, но его не утвердили и не утвердят», – сказал собеседник РБК daily. Он дал понять, что главное препятствие – интерес «Газпрома» к этим запасам. Официальный комментарий в Роснедрах вчера получить не удалось. В пресс-службе ТНК-BP информацию не комментируют.
     Специалисты госкомпании настаивают, что газовые запасы Хандинского участка – продолжение Ковыкты. «Это запасы ковыктинского месторождения. У структуры ТНК-BP лицензия только на геологоразведку этого участка, то есть де-факто его запасы относятся к нераспределенному фонду и могут быть даже выставлены на аукцион», – утверждает менеджер газовой монополии.
     Источники Reuters утверждают, что о желании российских акционеров ТНК-BP вывести Хандинский участок из структуры сделки по продаже газовой монополии доли в «РУСИА Петролеум» сообщили «Газпрому» менеджеры британской BP, которые противились такой схеме. Но менеджер «Газпрома» объяснил РБК daily, что госкомпания и без иностранцев прекрасно знала и раньше о наличии этого участка и геологоразведке на нем, но стала действовать лишь после того, как ТНК-BP подала в Роснедра документы на признание за ней факта открытия месторождения.
     «Соответствующие структуры «Газпрома» вышли на компанию и объяснили, что так действовать нельзя», – пояснил собеседник РБК daily. По словам менеджера, сегодня этот участок входит в сделку по выкупу доли ТНК-BP в «РУСИА Петролеум», так как ООО «Ковыктанефтегаз» является 100-процентной «дочкой» этой компании.
     То, что актив входит в структуру сделки, подтверждает и источник в ТНК-BP. По его словам, благодаря этому стоимость актива существенно выросла. «Сейчас это больше 1 млрд долл.», – говорит он. В «Газпроме» неофициально называют такие же цифры и отмечают, что газовая монополия вела переговоры с Deutsche Bank на предоставление кредита на сумму более 1 млрд долл. на закрытие сделки по выкупу Ковыкты, но поскольку все препят-ствия по ее закрытию все еще не устранены, договор пока не подписан.

«ПУТИН ВОЗГЛАВИТ ГАЗОВЫЙ ОПЕК»

     Вчера известный немецкий кремленолог и путиновед Александр Рар представил свой новый политический бестселлер – «Россия жмет на газ. Возвращение мировой державы».
     В Германии, где работа одного из лучших немецких экспертов по России вышла на несколько месяцев раньше, книга стала настоящей сенсацией. Судя по интересу журналистов и количеству заданных на презентации вопросов, в России издание будет пользоваться еще большей популярностью. «Это попытка доброжелательного взгляда на Россию, – заявил Рар. – Я пытался дать объективную картину».
     К числу заслуживающих внимание моментов можно отнести утверждение Александра Рара о том, что в ближайшее время будет создана газовая ОПЕК, которая станет своеобразным политическим регулятором мирового порядка. По мнению политолога, возглавит новую структуру премьер-министр России Владимир Путин.
     В книге Рар коснулся и избирательной кампании a la russe. Речь идет о соперничестве двух кандидатов (Дмитрия Медведева и Сергея Иванова), начавшемся еще за два года до президентских выборов. Первый выиграл как главный куратор национальных проектов.
     Что касается тандема Путин – Медведев, то, по мнению Александра Рара, он продержится еще около года. Путин займется и внешней, и внутренней политикой. Медведев же начнет постепенно врастать в роль национального лидера. «Со временем, – считает германский эксперт, – Россия определится, является ли она республикой с сильными президентскими полномочиями. Не исключен и мягкий переход власти от президента к парламенту».

ПРЯМАЯ РЕЧЬ
     Александр Рар, политолог – «Труду»
     – ПОБЕДИТ ЛИ РОССИЯ КОРРУПЦИЮ?
     – Ежегодно 33 млрд. долларов выплачиваются в России в качестве взяток. Вы молчаливо миритесь с тем, что органы юстиции подчинены государству и являются продажными. Только став по-настоящему правовым государством, Россия сможет успешно бороться с коррупцией.

Русский Раритет

Немецкий политолог Александр Рар перед визитом Дмитрия Медведева в Германию презентовал в «РГ» свою новую книгу о проблемах в отношениях России и Европы

     «Коль – Ельцин», «Путин – Шредер», а затем и «Путин – Меркель» – эти связки первых руководителей России и немецких канцлеров сформировали основные принципы стратегического партнерства между Москвой и Берлином.
     Предстоящий визит в Германию президента Дмитрия Медведева – логическое продолжение тех особых отношений, которые давно сложились между политическими элитами наших стран. И естественно, что на пресс-конференции в «Российской газете» по случаю выхода книги «Россия жмет на газ» немецкого политолога Александра Рара (издательство «ОЛМА Медиа Групп») один из первых вопросов к автору был о существовании особых отношений между российским и немецким руководством. И о том, каких «прорывов» следует ждать от визита Медведева в Берлин.
     По мнению гостя «РГ», в ходе переговоров в Германии «будут четко обговорены дальнейшие шаги по построению энергетического альянса». Российский лидер встретится с канцлером Ангелой Меркель, федеральным президентом ФРГ Хорстом Келером и министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером. С ним Медведев знаком еще с середины 1990-х годов. Можно предположить, что среди основных вопросов повестки дня переговоров в Берлине станет обсуждение ситуации вокруг строительства газопроводов Северный и Южный поток. Речь пойдет о продолжающихся попытках ряда европейских государств под любым предлогом заблокировать создание этих новых транспортных магистралей. По мнению Рара, немецкое руководство обсудит с Медведевым возможные «компромиссы», способные предотвратить «газовую войну» в Европе. А также меры, которые ослабят давление противников строительства газопроводов во всех европейских структурах.
     К числу мягких политических тем, которые практически неизбежно будут обсуждаться в Берлине, относятся вопросы строительства в России гражданского общества и поддержки на государственном уровне среднего класса.
     Не исключено, что Медведев поднимет в Германии визовый вопрос. Разговоры об упрощенном въезде в Европу для россиян идут уже давно. Лидеры многих европейских государств обещали поднять его перед руководством Евросоюза. Однако до сих пор ситуация принципиально не изменилась. А в последнее время, как утверждает Рар, напротив, даже «чувствуется ужесточение режима с той и с другой стороны».
     Впрочем, в этой связи стоит упомянуть и о другой «стороне медали», которая серьезно затрудняет российско-германские отношения. «Бывший канцлер Германии Герхард Шредер еще мог строить восточную политику без учета мнения других государств Европы. Но сейчас это невозможно», – пояснил автор книги «Россия жмет на газ».
     Концепция общей внешней политики, которая фактически приравняла голоса Рима, Парижа, Берлина или Мадрида к Люксембургу или Таллину, в итоге превратила, как в этой связи пошутил глава Совета по внешней и оборонной политике известный политолог Сергей Караганов, европейское сообщество из экономического гиганта в политического карлика. Эти структурные проблемы сделали ЕС заложником политических, а то и исторических амбиций отдельных его членов. Наиболее яркий пример – многократно отложенные переговоры между Москвой и Брюсселем по новому Соглашению о партнерстве. На этот документ уже дважды накладывалось вето – сначала это сделала Польша, недовольная решением ветеринарных служб России, запретивших ввоз польского мяса. А затем Вильнюс, которому не понравилось, что Москва закрыла проходившую через Литву ветку нефтепровода. И чем ближе стороны подойдут к подписанию нового договора, тем больше появится в Европе желающих воспользоваться ситуацией, чтобы решить собственные проблемы в отношениях с Россией за счет Евросоюза.
     Перечень взаимных претензий России и Запада настолько велик, что его просто нет смысла приводить даже частично. Часть этих противоречий нашла отражение в книге Рара. Но на этом фоне куда актуальнее звучит вопрос, поднятый немецким политологом, о том, как сблизить позиции сторон. И где найти компромиссы, которые в конечном итоге позволят Западу проявить объективность в отношении Москвы. А если точнее – признать существование российских интересов в Европе, поскольку Россия остается весьма существенной частью этой Европы.
     По мнению Рара, прежние идеи о возможном вступлении Москвы в Североатлантический альянс и Евросоюз устарели и в нынешней ситуации выглядят нереальными. Но в то же время Россия не может и никогда не станет мириться с тем, что эти две организации диктуют исключительно собственные правила игры. Единственный выход гость «РГ» видит в «изменении институтов ЕС». Хотя со своей стороны Москва также «могла бы показать, как она видит себя внутри Европы».
     Но эти вопросы большой политики, как утверждает Рар, не слишком волнуют рядового немца. Куда больше его сегодня привлекает российская экзотика – Сибирь, заброшенные деревни, Северный полюс. Немецкий обыватель пришел к выводу – и в этом «повинно» стратегическое партнерство двух наших стран, – что Москва больше не представляет для него угрозу. Россия все больше интересует жителей Германии «как кино». Однако на политической сцене нередко правят бал неправительственные организации, весьма критично настроенные по отношению к Москве. Поэтому на вопрос, обращенный к Рару, – на кого рассчитана его книга – автор ответил: прежде всего на западного читателя. По его мнению, сегодня нужно объяснять именно западному общественному мнению, почему Россию не нужно выталкивать из Европы. И почему Германия должна стать «проводником» для включения России в Европейское содружество.
     Хотя гость «Российской газеты» представил свой труд как «доброжелательный взгляд Запада на путинское правление» и попытку рассказать о том, что в России происходит в действительности, есть в книге и глава, посвященная российским недостаткам. Но, по мнению одного из участников пресс-конференции, этот раздел больше носит характер «кода на доступ» – без его существования книге оказалось бы труднее пробиться к западному читателю, уже настроенному на наличие критических ноток в любом произведении о России.
     «Почему вы написали книгу, которая во многом противоречит сложившимся на Западе стереотипам в отношении Москвы?» – спросили Рара на пресс-конференции. Его ответ оказался несколько парадоксальным. «Закрываются или уже закрыты почти все стратегические институты времен «холодной войны», которые действительно серьезно изучали Россию как потенциального противника. Вашу страну изучают в основном в университетах, где содержится информация о том, что происходило 30 лет назад. О сегодняшней России в основном пишут западные журналисты, которые сидят в Москве. Но они не должны делать аналитических выкладок и заглядывать в будущее. Их задача – рисовать картинки», – пояснил Рар. Тем не менее, по его словам, только в Германии за последние несколько месяцев издано примерно 20 – 25 книг о России. А значит, интерес к стране в немецком обществе сохраняется.
     Не могли журналисты обойтись и без традиционной к политологам просьбы – дать политический прогноз. В частности, Рар предположил, что уже в октябре будет создан газовый ОПЕК, который может возглавить премьер Владимир Путин. По его мнению, в ближайшее время усилится роль Шанхайской организации сотрудничества. Она «будет принимать новых членов, приобретать политические функции, а в чем-то даже функции безопасности».

КОММЕНТАРИЙ
     Константин Симонов, руководитель Фонда национальной энергетической безопасности, автор книги «Энергетическая сверхдержава»:
     – К сожалению, сейчас энергетический диалог России с Евросоюзом строится во многом на воспроизведении прежних мифов, в том числе об энергетической агрессии со стороны России. При этом интересно, что у европейского бизнеса растет понимание необходимости взаимовыгодного партнерства с Россией, а вот на политическом уровне порой делаются заявления о том, что Россия использует свое «энергетическое оружие». Сам факт обладания энергоресурсами нам предлагают рассматривать как некую катастрофу, прекрасно зная, что нет никаких примеров использования «энергетического оружия». Недавняя ситуация с Украиной была не более чем стремлением перевести расчеты за газ на уровень, приближающийся к уровню европейских цен. Российские компании руководствуются нормальной бизнес-логикой, к примеру, в своем стремлении к европейскому рынку конечного потребления.
     В этом смысле очень важно, что в Европе есть такие эксперты, как Александр Рар, которые подходят к анализу взаимодействия России и ЕС доброжелательно и объективно. То, что книга ориентирована на немецкого читателя, очень важно, поскольку с бизнесом, как я уже сказал, диалог налажен. Зачастую России приписываются политические амбиции, хотя сама Европа активно демонстрирует неоправданную политизацию энергетической сферы.

Александр Рар, эксперт по энергетической политике

В Кремле сидят прожженные шахматисты, которые хладнокровно принимают решение добываться столько нефти, сколько можно продать сегодня

     Модератор: Добро пожаловать на онлайн-конференцию Tagesschau. В центральной студии ARD сегодня находится гость нашей онлайн-конференции Александр Рар. Александр Рар представляет Германское общество внешней политики, среди прочих вопросов в сферу его компетенции относятся следующие темы: энергетическая политики и Россия, он также написал книгу 'Россия дает газ'. Стало быть, он самый подходящий человек для разговора на тему о 'стратегических скачках' за влияние и нефть на Северном полюсе. Большое спасибо, что Вы пришли, чтобы принять участие в нашем онлайне, а сейчас первый вопрос:
     Phlo: Почему державы, имеющие выход к Арктике, только сейчас обнаружили экономическую и политическую взрывоопасность Северного полюса?
     Александр Рар: Сырье на Северном полюсе очень и очень сложно добывать. Несколько лет назад добычу нефти и газа на Северном полюсе считали утопией. Теперь, когда цены сильно подпрыгнули вверх, инвестиции, вложенные в создание сложной инфраструктуры для добычи сырья, окупятся. К тому же Россия 'дала газ' и другие страны были поставлены перед непреложным фактом. Россия говорит, что запасы нефти и газа в районе Северного полюса находятся на российском континентальном шельфе, поэтому на них не может распространяться международный контроль, и Россия хотела бы их добывать в одиночку. Это послужило причиной ответной реакции Запада. Сейчас проходит конференция, на которой будут пытаться разрешить существующие недоразумения.

     Rose: Почему подводный континентальный хребет является решающим в притязаниях на территорию?
     Александр Рар: В международном праве существуют пробелы. Но ответ на вопрос о том, можно ли в действительности считать, что предполагаемое месторождение сырья находится на этом континентальном хребте, возможно, удастся найти в рамках конференции. Это предмет дискуссии, которую сейчас должны вести специалисты, и возможно, столкнутся противоположные точки зрения. Возможно, это будут позиции России и Норвегии. Но, согласно известной в международном праве модели, государство, на континентальном шельфе которого находятся ресурсы, может на них претендовать, даже если шельф располагается глубоко под водой. Поэтому конференция должна однозначно прояснить вопрос, есть ли действительно на подобном шельфе ресурсы или нет. Найти определение очень сложно.

     Benutzername: Кому же, по Вашему мнению, принадлежит хребет Ломоносова: России или Дании?
     Александр Рар: Этот вопрос действительно очень, очень сложно решить, поскольку международное сообщество занялось им только сейчас. Возможно, в этом вопросе какие-то права есть у всех сторон. Нет однозначного юридического определения Северного полюса.

     phlo: Существуют ли уже похожие спорные случае, прецеденты?
     Александр Рар: Если брать этот случай, то на сегодняшний день не существует однозначных прецедентов. В любом случае, нет прецедентов известных из недавней истории. Поэтому поиск решения, которое будет приемлемо для всех сторон, является довольно сложным. Я предполагаю, что развитие ситуации в регионе Северного полюса сложно определить в первую очередь потому, что геологические исследования этой области не были проведены на 100%.

     Модератор: Это также означает, что еще нет никаких точных данных о том, насколько велики предполагаемые запасы нефти в этом районе?
     Александр Рар: Есть предположения, но нет никаких точных данных. Возможно, есть секретные сведения, основанные на результатах спутниковой разведки, которые могут предъявить российская или американская стороны. Но одно совершенно точно: конкуренция за контроль над последними крупнейшими запасами сырьевых ресурсов нашей планеты началась. Уже был дан сигнал о начале эпохи ресурсного ренессанса, и Россия хотела бы укрепить свой статус в качестве энергетической супердержавы. Контроль над хребтом Ломоносова приведет к тому, что к имеющимся у России почти неисчерпаемым запасам добавятся весьма значительные по размеру месторождения газа.

     Модератор: Тогда Россия стала бы энергетической супердержавой в будущем.
     Александр Рар: Россия пытается укрепить свой статус супердержавы с помощью запасов энергоносителей и проведения энергетической внешней политики. Правда, Россия еще не является стопроцентной энергетической супердержавой, так как она в одиночку не может потянуть этот статус. Для России будет иметь большое значение, в какой мере в ее энергетическую политику можно будет включить другие страны-производители газа. В настоящее время Россия пытается совместно со странами Центральной Азии и, возможно, с Ираном создать газовую ОПЕК, которая, естественно, станет огромным вызовом для Запада. Эта газовая ОПЕК может появиться уже в октябре 2008 года.

     lebe!: Существует ли реальный шанс, что Россия, добывая на Северном полюсе ископаемое горючее, получит такой политический вес в сфере энергетики, каким сегодня обладает ОПЕК? И как на это отреагирует мир? Есть ли у России средства и желание отстаивать свои интересы при помощи (ограниченного) вооруженного конфликта? Насколько велика опасность, что из-за устремлений России прямо на пороге Европы начнется настоящая война?
     Александр Рар: Я не считаю, что дело дойдет до разрешения противоречий военными средствами или начнется новая Третья мировая за нефть и газ. Но совсем сбрасывать со счетов подобное представление ни в коем случае не нужно. Что раньше считалось невозможным, сегодня – факт, то есть страны, которые сегодня располагают энергетическими ресурсами, в состоянии создавать мировой порядок в будущем. Россия принадлежит к числу таких стран, также как и другие страны в Центральной Азии и США. При такой ситуации ЕС теряет власть. Именно поэтому ЕС не хочет быть зависимым от импорта энергоресурсов из недемократических стран, которые располагают этими ресурсами. Мы только несколько месяцев назад поняли, в каком положении мы находимся. А, по мнению российского руководства и по мнению правительств Венесуэлы или Алжира или Ирана или даже Туркменистана, вполне легитимным является то, что новые инструменты (я не хочу здесь называть их оружием) используются как фактор силы в будущем миропорядке. Посмотрите на нашу реакцию на это: ХДС в Германии спорит, к примеру, об укреплении федерального совета безопасности, который, по мнению некоторых ведущих политиков в ХДС, должен отвечать за безопасность энергетических транспортных путей, ведущих на запад.

     Sarana: Какие результаты Вы ожидаете от конференции по Северному полюсу? Какие притязания будут реализованы?
     Александр Рар: По моему мнению, на конференции будут обсуждаться вопросы только на экспертном уровне. Будут представлены различные документы. Окончательное решение по разделу ресурсов Северного полюса, если это вообще возможно, может быть принято только ООН.

     Ato: А что же говорит ООН по поводу притязаний государств?
     Александр Рар: В ООН входят различные государства, и в ООН существует плюрализм мнений. Мы должны дождаться результатов этой и многих других конференций, чтобы иметь полное представление о том, как будет документально и формально выглядеть правовой статус сырьевых ресурсов, ископаемых запасов на Северном полюсе.

     Baum: Неужели невозможно поставить регион Северного полюса под международное управление?
     Александр Рар: Это спорный пункт. В принципе он находится под международным управлением. Но Северный полюс – это земля, которая никому не принадлежит, и где еще по-настоящему не могла быть начата добыча полезных ископаемых. Однако водружение российского флага на морском грунте в августе прошлого года показывает, что Россия рассматривает часть международных вод как свою собственную территорию. Поскольку, согласно новым геологическим данным, предоставленным российскими исследователями, уже упоминавшийся ранее хребет Ломоносова, уходящий глубоко под воду, и все, что находится на этом континентальном шельфе, не подлежит международному контролю, а находится под контролем России.

     Модератор: В 1959 году был подписан договор об Антарктиде, который, по меньшей мере, 'заморозил' территориальные претензии и разработку природных ресурсов. Считаете ли Вы, что в случае с Арктикой подобный договор также возможен? Будет ли таким образом введен мораторий, чтобы через 10 или 20 лет прийти к разрешению конфликта?
     Александр Рар: В этом же и была суть дела, для начала подождать и внимательно следить за геологическими изысканиями. Ни у одного государства не было тогда достаточных финансовых средств, чтобы самостоятельно вести разработку энергетических запасов. К тому же такие страны как США или Россия располагали совсем другими запасами: нефтяными и газовыми месторождениями, которые было гораздо дешевле и легче добывать. Но я думаю, что символическое водружение российского флага в августе прошлого года спровоцировало совсем не символическую конкуренцию – мягко сформулирую – за последние предположительно большие запасы энергоносителей. Если бы США, Норвегия, Дания сегодня на это не отреагировали, то Россия поставила бы мир перед свершившимся фактом. Я полагаю, что никто реально не будет в ближайшие десять лет добывать газ и нефть на Северном полюсе. Для этого буровая техника и подъемно-транспортное оборудование еще должны дозреть. Однако попытка сегодня закрепить за собой контроль над этими ресурсами является составной частью энергетической политики, влияние которой мы все скоро почувствуем.

     Модератор: По поводу международного значения Вы уже кое-что сказали. Я бы очень хотел немного расширить следующий вопрос – добавление к написанному: 'в российской общественности'.
     Benutzername: Насколько действительно большое значение имел символический акт России, водрузившей флаг на дне Северного Ледовитого океана?
     Александр Рар: Мы знаем, что Россия сегодня все больше и больше воспринимает себя как национальное государство с ярко выраженной – возможно, становящейся все более радикальной – национальной гордостью. Если вы обратитесь к российской общественности, то большинство русских сегодня, согласно всем опросам общественного мнения, хотят, чтобы их уважали как великую державу. После унижений 90-х гг. подобные символические действия, такие как водружение российского флага на морском дне в точке Северного полюса, становятся бальзамом на русскую душу.

     Модератор: А что такое унижения 90-х гг., не могли бы подробнее это пояснить?
     Александр Рар: В 90-е гг. россияне, проснувшись по утру, увидели, что они потеряли треть территории старой российской империи. Сбережения людей, относящихся по советским меркам к среднему классу, за одну ночь испарились. Россия и ее экономика на сто процентов стали зависимы от поддержки Запада и его финансовых кредитов. Радикальные идеи витали в головах элиты общества. После второго расширения НАТО почти вплотную подошла к границам России. Территория России сегодня настолько же мала, как во времена Петра Великого.

     Модератор: Мнение в этой связи
     waterwalk: Если Россия хочет, чтобы ее уважали в качестве великой державы, то ей нужно быть более открытой и с большим уважением относиться к другим государствам. Я не одобряю эту высокомерную манеру поведения, которая вошла в обиход в последние годы в период президентства Путина. Я считаю, что лучше стремиться к взаимодействию с ЕС, чем к односторонней зависимости. Это в долгосрочной перспективе будет вредить всем.
     Александр Рар: Я полагаю, проблема в том, с чьей стороны смотреть. Русские нас упрекают в том же, в чем упрекает русских наш глубокоуважаемый читатель. А именно: мы полностью игнорируем законные российские интересы в ее внешней политики и в экономике; мы хотим заставить Россию жить в системе наших ценностей, а она этого не хочет; мы все, жители западных стран, высокомерны и только и делаем, что поучаем Россию. И я должен здесь совершенно четко подчеркнуть, что, по моему мнению, односторонней зависимости нет. Россиянам нужна Европа и Запад как потребители ее энергетической продукции, поскольку мы платим за российский газ и нефть высокие цены. А России нужны деньги, чтобы в ближайшие 20-30 лет модернизировать страну по нашему стандарту.

     Модератор: Изменилось ли что-нибудь в этой стратегии после смены президента?
     Александр Рар: Это еще не очевидно. Визит Медведева в Берлин на следующей неделе, возможно, привнесет больше ясности. Но из предвыборной кампании нового президента мы знаем, что у него более либеральный взгляд на экономику, чем у Путина. Даже немецкое правительство видит в Медведеве важного партнера в вопросе модернизации. Считается, что с ним можно углублять стратегическое партнерство в европейском направлении. Большой вопрос заключается в том, насколько Медведев независим при могущественном премьере Путине.
     Модератор: Федерального канцлера Германии Шредера ругали за его активное участие в продвижении проекта Северо-европейского газопровода. Что по этому поводу думают русские?
     Александр Рар: В России не понимают, почему Германия так зло ругала своего бывшего канцлера за его участие в продвижении проекта Северо-европейского газопровода. У России свой собственный взгляд на диверсификацию энергетического экспорта. Российский аргументы звучат так: нам нужен трубопровод, который доставит наш газ напрямую нашим надежным потребителям, таким как Германия, поскольку традиционные пути поставок через Украину и Белоруссию ненадежны. В Европе сейчас идет война за прокладку новых трубопроводов. Статус 'энергетической супердержавы', к которому стремится Россия, нельзя выиграть только доказанными запасами нефти и газа, а нужно найти необходимые пути, чтобы поставлять энергетические ресурсы потребителям. Существуют, однако, и другие государства в Европейском Союзе, к которым относится Германия, которые не разделяют этого мнения и выступают за максимально возможную диверсификацию. Я считаю очень важным, чтобы мы получали газ из России как по Северо-европейскому газопроводу, так и по трубопроводу 'Дружба', который проходит через государства Центральной и Восточной Европы. А теперь в кругах европейской общественности появляется понятие 'энергетического НАТО'. Говорят о солидарности с государствами, которым, возможно, когда-нибудь вдруг перекроют газовый и нефтяной краны. США решительно грозят санкциями по отношению к государствам, которые хотят создать газовый картель. Мы, возможно, в будущем окажемся перед лицом больших вызовов.

     Модератор: Следовательно, стратегия в вопросах транспортировки энергоресурсов также важна, как и добыча.
     Александр Рар: Одно не может существовать без другого. В ближайшие 10-15 лет трубопроводы и дальше будут оставаться главными транспортными артериями на пути в Европу. Появится ли когда-нибудь возможность транспортировать сжиженный газ с помощью танкеров, как это делается с нефтью, которая поступает из Персидского залива или Латинской Америки в Роттердам или Гамбург, это технический вопрос, который полностью не решен. Итак, мы и дальше должны будем строить хорошо зарекомендовавшие себя трубопроводы. Правда, остроту приобретают экологические аспекты в связи с возможным загрязнением окружающей среды из-за повреждений трубопроводов на Балтийском, Черном или Каспийском морях.

     Модератор: Энергия дорожает, это уже заметили все. Нет ли у Вас ощущения, что а) немецкие и б) европейские политики уже в полном объеме осознали, насколько взрывоопасным станет энергоснабжение в будущем?
     Александр Рар: Нет, мы медленно пробуждаемся от нашей долгой спячки. Еще два с половиной года назад мы даже не предполагали масштабы современных войн вокруг трубопроводов. Мы вообще не обращали внимания на многолетний газовый спор между Москвой и Киевом. Повышение цен на рынках энергоносителей, которое началось в 1999 году, удивило всех экспертов. До сегодняшнего дня еще до конца не прояснены причины такого резкого скачка цен. Кажется, что основной причиной высоких цен на энергоносители стал 'энергетический голод' китайской и индийской экономик. Но также и политически неопределенное положение в странах Ближнего и Среднего Востока, которое обострилось из-за войн, начатых после 11 сентября 2001 года, не привело к стабильности на мировых энергетических рынках. На Западе отчасти царит краснобайство. Например, в отношении к России. Есть эксперты, которые утверждают, что цены на энергоносители скоро упадут до 20 долларов за баррель, и тогда будет покончено с российской заносчивостью. В моей книге 'Россия дает газ' я следую другой аргументации, согласно которой цены на энергоносители будут и дальше расти. Такая страна, как Россия владеет неизмеримыми запасами нефти и газа. Мы критикуем и ругаем Россию за то, что она добывает недостаточно нефти и газа. Но в Кремле сидят прожженные шахматисты, которые хладнокровно принимают решение добывать столько нефти, сколько можно продать сегодня. Косвенно это влияет на то, что сохраняются высокие цены. На газовом рынке Россия действует также как страны ОПЕК в сфере нефти. Россия только тогда будет добывать больше, когда она будет получать за свой газ и нефть больше денег. И в России считают, что вершиной эпохи нефти и газа станет 2025 год. Тогда Россия, действительно, продемонстрирует свой статус энергетической супердержавы.

     Klops: Вы говорите о 'долгой спячке'. Какая реакция была бы уместной?
     Александр Рар: Я не хочу, чтобы мои слова выглядели цинично. Но эти дебаты об общих ценностях по отношению к России и Китаю, по моему мнению, являются последствиями влияния романтической фазы периода 90-х, когда Запад рассматривал себя в качестве большого победителя в 'холодной войне'. Я считаю, что мы должны были бы прагматично и, возможно даже, на наш взгляд, несколько хладнокровно форсировать создание энергетического альянса с таким государством, как Россия или даже с Казахстаном и Туркменией. Сегодня мы настаиваем на том, чтобы в обращении с Россией действовали рамочные правовые условия 90-х, в которые мы хотели бы 'втиснуть' страны-энергопроизводители. Но мир меняется, и на наш свод правил, которым мы были сильны в 90-х, мы больше не можем опираться. Давайте назовем, к примеру, Энергетическую хартию. Даже сегодня наивные европейцы требуют от России, чтобы Москва поставила под международный контроль свои трубопроводы. Эту Энергетическую хартию с подобным требованием не подписали ни Америка, ни Норвегия, ни даже Алжир и другие страны, добывающие нефть и газ. Нам следует как можно скорее найти компромиссы и создать свод правил, в которых в мировой энергетической экономике на одну ступень будут поставлены потребители, производители и транзитеры.

     Модератор: Вывод звучит так:
     Dann: Тогда будет расти зависимость Запада от России?
     Александр Рар: Объективно, кажется, что так и будет. Но России слишком рано радоваться, если она стремится добиться подобной зависимости Европы от Москвы. Запад не дал себя победить арабской ОПЕК в 70-е гг. О взаимной зависимости между потребителями и производителями мы же уже поговорили. Если наша зависимость от России будет настолько велика, что Москва сможет начать диктовать политику в Европе, европейцы выложат миллиарды, чтобы начать исследования альтернативных источников получения энергии. Прозвучит звонок об окончании газовой эпохи, и произойдет возвращение к атомной энергетике, что уже давно делают такие страны, как Италия и Франция. Но не всегда нужно думать только о плохом. Российский или алжирский или туркменский природный газ являются одним из самых чистых источников энергии из существующих сегодня. Его относительно легко добывать и относительно легко транспортировать по трубопроводам. Вместо того чтобы заниматься политизацией газового фактора, мы должны попытаться кооперироваться. Я считаю это очень важным, что именно немецкие, французские, итальянские энергетические фирмы напрямую участвуют совместно с 'Газпромом' в добыче российских энергоносителей. Этот процесс должен и дальше усиливаться. Но также нужно понимать и русских, который хотели бы в качестве ответной услуги за открытие своего рынка получить возможность выхода российских концернов, таких как 'Газпром' на западные потребительские рынки. Но и дискуссии такого характера у нас в высшей степени политизированы.

     Модератор: Типичные черты германской дипломатии – уклонение от громких заявлений, открытого спора и переговоры за кулисами. Является ли такое поведение правильным для федерального правительства в отношении России?
     Александр Рар: Я снова не хочу показаться циничным. Если в России во многих сферах общественной жизни и в политике еще существует бесправие, то об этом нужно говорить, но я считаю, что это не должно идти в ущерб очень важного сотрудничества в других областях – экономических и политических, от которых, возможно, зависит стабильность Европы, а также мир во всем мире. Это не означает, что мы продаем русским веревку, на которой они сами себя потом повесят. Речь идет о том, что со странами, которые имеют отличную от нас систему ценностей, нужно разумно кооперироваться. Я позволю себе произнести следующий тезис: если бы в России в конце 80-х не было этого радикального разрушения коммунизма и поворота к демократии, говоря другими словами, если бы не было 'горбачевской перестройки', если бы Россия выбрала китайский путь трансформации – от коммунистической идеологии и планового хозяйства к капитализму, – то на 90-е гг. намного сильнее наложился бы отпечаток авторитарного стиля руководства в Кремле. Но, возможно, в России не было бы такого поражения демократии, как сейчас в 21 столетии. Что я тем самым собираюсь сказать: может быть, Россия в 90-е гг. нам показала демократию, которую мы рассматривали как прорыв России в направлении Запада, который в действительность был построен на песке. Я могу быть кем угодно, но не расистом. Но, путешествуя по России по несколько месяцев в год в последние 10-15 лет, я с полной ответственностью говорю, что в такой стране как Россия, в которой никогда не было демократии, у широких слоев население отсутствует понимание того, что мы воспринимаем в качестве либеральных ценностей.

     Модератор: В завершении результат нашего небольшого опроса, который мы провели на нашем сайте. На вопрос: 'Считаете ли Вы, что государства приарктического региона договорятся о том, как будут разрабатываться сырьевые ресурсы?' – только 1/8 ответила 'да', 86% – 'нет'.
     Александр Рар: Визит Медведева в Германию 5 июня не откроет новую эру дружбы в отношениях, но появятся новые шансы для углубления стратегического партнерства. По моему мнению, очень важно, чтобы русские и дальше рассматривали Германию как одного из своих адвокатов на Западе. И я считаю, что госпожа Меркель, несмотря на ее осторожно-выжидательную позицию в отношении к России, и дальше будет играть роль такого адвоката, как это делали до нее Гельмут Коль и Герхард Шредер. И эта роль адвоката сделает возможным, что, в итоге – я на это надеюсь, – между ЕС и Россией возникнет не пустой энергетический диалог, а прочный энергетический альянс.

     Модератор: Это были 60 минут онлайн-конференции Tagesschau. Меня зовут Вольфрам Лейтц (Wolfram Leytz). Большое спасибо, господин Рар, что Вы нашли время для дискуссии с читателями tagesschau.de и politik-digital.de по темам, которые определяют наше будущее. Расшифровка онлайн-конференции в сокращенном варианте как всегда будет размещена на сайтах tagesschau.de и politik-digital.de. Наша команда желает всем доброго вечера!

Директор унес из ТНК-ВР независимость

     После ухода из компании ТНК-ВР Жан-Люка Вермулена, который защищал интересы российских акционеров, продажа их доли становится лишь вопросом времени, считают эксперты. «Газпром» может сделать BP предложение, от которого будет сложно отказаться. Тогда российским акционерам придется уйти.
     Независимый директор российско-британской нефтяной компании ТНК-ВР Жан-Люк Вермулен, представлявший в совете директоров российских акционеров, покинул свой пост. Вермулен объяснил свой уход тем, что не может разрешить конфликт между владельцами ТНК-ВР. «Газета.Ru» уже писала: суть давнего спора сводится к тому, что руководство ВР хочет ограничить сферу деятельности совместного холдинга территорией России и стран СНГ. Российские же владельцы ТНК-ВР не прочь вывести компанию на мировые рынки.
     Отношения между акционерами обострились после того, как представители BP отказались увольнять руководителя компании Роберта Дадли за то, что он публично рассказал о конфликте. Представители российской стороны предложили на его должность Виктора Вексельберга, одного из акционеров компании.
     Однако британцы считают, что Дадли должен оставаться на своем посту.

ТНК-ВР    ТНК-ВР была создана в августе 2003 года в результате сделки между британской ВР и российскими компаниями «Альфа-групп», Access Industries и Renova (альянс AAR). AAR внес пакеты акций в TNK International и «СИДАНКО», доли в «Русиа Петролеум» (владеет лицензией на Ковыктинское месторождение) в газовом месторождении, разрабатываемом компанией «Роспан» в Западной Сибири (Восточно-Уренгойский и Ново-Уренгойский участки). ВР внесла в компанию акции «СИДАНКО», доли в «Русиа Петролеум», а также пакет московской сети фирменных автозаправочных станций.

     Уход Вермулена, по мнению участников рынка, увеличивает шансы «Газпрома» на покупку российской части ТНК-ВР.
     Эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов считает, что газовой монополии проще договорится с британцами и вместе с 50-процентным российским пакетом выкупить 1% британских акций, получив контрольный пакет. В обмен на это BP могут предложить создать СП с «Газпромом» и различные преференции – от небольших месторождений до работы на шельфе. «Для ВP на сегодняшний день не столько важна прибыль, сколько капитализация. На фоне падающей добычи российские месторождения с их запасами, пусть и в сложных условиях шельфовой зоны, могут помочь стабилизировать положение компании на мировом рынке. А «Газпром», в свою очередь, получит доступ к технологиям», – указывает эксперт.
     Кроме того, BP является участником проекта трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, то есть у «Газпрома» будет шанс получить доступ и к транспортным возможностям компании. Эксперт не исключает, что может быть поднят вопрос и о допуске британского холдинга к проекту Бургас-Александруполис, чтобы заполнить трубу с помощью его источников.
     Аналитик напоминает, что российская монополия не впервые идет на подобный шаг и приводит в пример сотрудничество с французской Total по Штокману.
     Если события будут развиваться именно по такому сценарию, то государство не будет сильно обижать нынешних российских акционеров ТНК-BP – повторение «дела ЮКОСа» никому не нужно. Однако им необходимо вовремя согласиться, чтобы получить за свой выход из компании адекватную цену. Например, по мнению Абзалова, их лояльность в вопросе продажи своих акций госкомпании будет вознаграждена. «Думаю, что Виктору Вексельбергу попытаются компенсировать потерю его доли в компании, например, «сольют» активы в электроэнергетике, – не исключает эксперт. – А вот его партнеру по компании Михаилу Фридману, скорее всего, ничего не светит, так как он уходит из нефтяного бизнеса».
     Сейчас очень важным является вопрос, кто придет в совет директоров ТНК-ВР на место Жан-Люка Вермулена. Формально право назначить кого-либо на этот пост принадлежит именно российской стороне. И, по мнению Абзалова, реальное положение дел в компании прояснится после назначения нового независимого директора. «Это будет либо человек из Renova Вексельберга, либо топ-менеджер со стороны. В первом случае можно будет говорить, что Вексельберг еще поборется за компанию, во втором – ТНК-ВР готовят к продаже»,– резюмирует эксперт.

КТК дорожает

Стоимость расширения трубопровода достигла 2,5 млрд долларов

     Стоимость расширения нефтепровода Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) составляет 2,5 млрд долл., сообщил гендиректор КТК Владимир Раздухов в рамках парижского саммита стран СНГ по нефти и газу. По его словам, эта цифра не окончательная и еще будет уточняться. Как отмечают эксперты, несогласованность позиций акционеров по ряду условий меморандума о расширении трубопровода может затянуть реализацию проекта и увеличить его стоимость на 0,7-1 млрд долл.
     КТК владеет нефтепроводом Тенгиз – Новороссийск длиной 1510 км. «Транснефть» управляет 24-процентным пакетом акций в КТК, 19% принадлежит Казахстану, 7% – Султанату Оман. Среди других акционеров проекта – частные компании, в том числе совместные предприятия с участием Chevron, ExxonMobil, ЛУКОЙЛа и «Роснефти». Задолженность КТК по займам в первом квартале этого года, по данным отчетности «Транснефти», сократилась до 5,04 млрд с 5,3 млрд долл. в конце декабря 2007 года. Кроме того, консорциум впервые получил прибыль в размере 423 млн долл. В 2007 году объем прокачки по КТК составил 32,6 млн т. Проектом предполагается увеличение мощности до 67 млн т, его реализация будет проходить в два этапа в период до 2012 года.
     Как сообщил генеральный директор КТК Владимир Раздухов, стоимость расширения трубопровода увеличилась с 2 млрд (по состоянию на 2005 год) до 2,5 млрд долл. согласно оценкам 2007 года, передает РИА РБК. Эта цифра не окончательная и будет уточняться, добавил он. При этом г-н Раздухов отметил, что в качестве источника финансирования расширения рассматривались различные варианты: внешнее финансирование, увеличение тарифа и внутренние источники. Предпочтение было отдано последнему варианту. В случае нехватки собственных средств будут привлечены и внешние займы, заключил он.
     Напомним, несогласованность позиций в вопросе финансирования стала причиной затягивания работы над проектом. Иностранные партнеры, в частности Chevron, настаивали на привлечении собственных средств КТК, затем займов, и лишь в последнюю очередь возможно повышение тарифа. Позиция России заключалась в возможности рассмотрения повышения тарифов на стадии до привлечения займов.
     В свою очередь, вице-президент Chevron по Европе и Азии, Ближнему Востоку в секторе геологоразведки и добычи Йэн Макдоналд на парижском саммите отметил, что осталось несколько нерешенных вопросов, в частности по управлению КТК и финансированию строительства. В последнем случае обсуждается возможность установления инвестиционного тарифа на прокачку нефти или использование в качестве источника финансирования отсрочки платежей кредиторам. По его словам, эти вопросы будут решены в течение нескольких недель.
     Эксперты считают, что консорциум все же не сможет обойтись без внешних ресурсов. По словам редактора по каспийскому региону компании RusEnergy Игоря Ивахненко, схема кредитования будет отличаться от той, которая использовалась на первом этапе. Тогда кредиторами выступили частные компании, предоставившие кредит под очень высокий процент. «Сейчас будет привлекаться кредит на свободном банковском кредитном рынке», – считает аналитик. По его прогнозам, стоимость проекта расширения КТК вырастет на 700 млн – 1 млрд долл.
     Затягивание реализации проекта неизбежно влечет увеличение стоимости его сметы, отмечает аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. По его мнению, источниками финансирования проекта станут новые займы либо отсроченные процентные платежи по кредитам, которые акционеры КТК предоставляли на развитие проекта.
     Наталья Мильчакова из ФК «Открытие» полагает, что большую часть затрат возьмут на себя частные инвесторы. «Транснефть» в этом не заинтересована, у нее есть проект Бургас – Александруполис. Расширение КТК для компании – запасной вариант, в случае если проект Бургас – Александруполис станет буксовать», – отмечает г-жа Мильчакова.

Транзитный картель

ГУАМ, Балтия и Польша нашли ответ на «газовую ОПЕК»

     Третий энергетический саммит, проходивший 22-23 мая в Киеве, стал очередной попыткой объединить в транзитный картель страны, лежащие на путях доставки нефти и газа из России и каспийского региона в Западную Европу. Попытка отчасти удалась: президенты Грузии, Украины, Азербайджана, Литвы, Латвии, Эстонии и Польши подписали «Декларацию о принципах глобальной энергетической безопасности» и совместное заявление о создании балто-черноморско-каспийского коридора. Монополия транзитеров может изменить геополитическую ситуацию в Евразии.
     В минувшую пятницу РИА Новости попыталось подвести итоги саммита и провело круглый стол с участием ведущих российских и украинских экспертов. По их общему мнению, технической основой будущего коридора по-прежнему остается нефтепровод Одесса – Броды – Плоцк (ОБП). Но свободных объемов каспийской нефти под него по-прежнему нет. «Поставки начнутся не ранее чем через два года, если Азербайджан и Казахстан увеличат добычу нефти, – сказал РБК daily директор энергетических программ киевского Центра им. Разумкова Владимир Сапрыкин. – Сегодня у них другие приоритеты: заполнение того же нефтепровода Баку – Джейхан».
     Эксперты полагают, что Казахстан не пойдет на конфликт с Москвой, поэтому участники энергосаммита делают ставку на Азербайджан, а геополитической базой нового объединения остаются страны ГУАМ. «Мы стали свидетелями попытки картельного сговора на уровне национальных правительств», – заявил президент киевского Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев. По его словам, транзитные страны заявили о позиции, которую сами критикуют в отношении России. «Монополия в этой сфере резко снизит конкурентность существующих и перспективных транзитных путей и повлияет на настроения внешних инвесторов, а постоянные споры поставщиков с транзитерами бумерангом ударят по интересам ЕС», – считает эксперт. Конкуренция может начаться и среди самих транзитеров. Так, Румыния претендует на транзит азербайджанской нефти через свои терминалы. Кроме того, в ответ на форсаж ОБП Россия при участии европейских компаний форсирует проекты Nord Stream и «Южный поток». В результате г-н Ермолаев не исключает конфликта уже между западными компаниями, поскольку добычу в Азербайджане контролируют США. Очередной энергосаммит пройдет осенью в Баку. Там участники надеются узнать тарифы проекта Одесса – Броды и его преимущества над российскими нефтепроводами. По словам Владимира Сапрыкина, тогда же Азербайджан может подписать «хотя бы первоначальный контракт о поставках своей нефти под этот проект». Правда, речь идет только о пробной партии.

«Роснефти» нужны льготы

Для строительства НПЗ в Приморье

     «Роснефть» намерена добиться налоговых льгот для строительства НПЗ на Дальнем Востоке. В частности, по информации источника РБК daily, близкого к правительству, компания просит ввести нулевые таможенные пошлины для ввоза импортного профильного оборудования для строительства и оснащения завода. Но эксперты считают проект стоимостью до 7 млрд долл. невыгодным для госкомпании даже с учетом возможных налоговых преференций, так как рынок сбыта для его продукции остается сомнительным.
     «Роснефть» обсудила с правительством изменение налогового режима для реализации проекта по строительству НПЗ на Дальнем Востоке в конечной точке нефтепровода ВСТО. Об этом в минувшую пятницу на конференции по корпоративному управлению сообщил вице-президент компании Питер О'Брайен, передает РИА РБК. По его словам, компания обсуждает возможность изменения налогового режима для реализации проекта с учетом его сложности и высокой инвестиционной емкости. При этом он не уточнил, о каких конкретных предложениях идет речь.
     Как сообщил РБК daily источник из окружения вице-премьера Игоря Сечина, во время недавней поездки чиновника на объекты «Роснефти» велось обсуждение параметров налоговых льгот для будущего НПЗ на Дальнем Востоке. По словам собеседника, «Роснефть» просила предоставить ей возможность ввоза профильного оборудования для строительства и оснащения завода, которое не производится в России, с учетом нулевых таможенных пошлин. Также госкомпания рассчитывает на льготы по налогу на прибыль на несколько лет до выхода проекта на окупаемость. Варианты пока прорабатываются, на уровне правительства не принят еще ни один из них, сообщил источник.
     Напомним, еще в марте «Роснефть» рассматривала возможность строительства в Приморье нефтехимического комплекса вместо НПЗ, о чем заявлял президент компании Сергей Богданчиков. По его словам, строительство предприятия нефтехимического профиля было бы более предпочтительным, учитывая, что Япония, Корея и Китай, куда планировалось сбывать продукцию завода, способны обеспечить потребность в топливе за счет собственных НПЗ. Хиронори Васада, вице-президент корпорации JOGMEC, отмечает, что вся импортируемая в страну нефть перерабатывается уже в Японии, причем из-за сокращения потребления топлива в стране часть ее НПЗ даже простаивает. По словам представителя KNOC в России, нефтехимические компании Южной Кореи экспортируют свою продукцию в Китай, Индию, Японию, поэтому в случае появления нефтехимического предприятия на Дальнем Востоке «Роснефть» станет их конкурентом.
     Пока госкомпания окончательно не решила, что будет строить – НПЗ или нефтехимический комплекс, но каждый из этих проектов предполагает наличие первичной переработки, сообщил РБК daily начальник управления информации «Роснефти» Николай Манвелов.
     Идея строительства НПЗ в конечной точке нефтепровода ВСТО была озвучена «Роснефтью» еще в 2006 году. Стоимость этого проекта по разным оценкам колеблется от 5 млрд до 7 млрд долл. Тогда планировалось, что будущий завод мощностью 20 млн т в год и глубиной переработки 93% будет самым мощным нефтеперерабатывающим предприятием на Дальнем Востоке, причем 95% его продукции пойдет на экспорт.
     В середине февраля 2008 года «Роснефть» завершила подготовку обоснования инвестиций в НПЗ, но его строительство, по мнению экспертов, не представляет для нее большой выгоды, учитывая ситуацию на рынке сбыта. По мнению партнера RusEnergy Михаила Крутихина, без учета налоговых льгот строительство НПЗ выглядит затратным проектом, ведь рентабельность при поставках сырой нефти на экспорт с Дальнего Востока пока кажется аналогичной, как и при поставках нефтехимического сырья. При этом он подчеркивает, что предоставление налоговых льгот для одного конкретного проекта станет прецедентом. По мнению аналитика ИК «Велес Капитал» Дмитрия Лютягина, в перспективе строительство завода все же выгодно, так как маржа с каждой переработанной тонны нефти составляет 20-25 долл. По его прогнозам, решение будет принято в пользу проекта нефтехимического комплекса, строительство которого, помимо экономической выгоды, также является стратегическим шагом по освоению Дальневосточного региона.

Совместное предприятие ВР оказывается в ловушке из-за российских интриг

Позиция Кремля в этом деле остается неясной

     Российские партнеры в британо-российской нефтяной компании 'ТНК-BP' добиваются отставки ее генерального директора. Это ведет к усилению спора, который способен повлиять на будущее британского энергетического гиганта и на ту роль, которую станут играть в России иностранные компании при новом президенте страны.
     В четверг британская компания отказалась удовлетворить требование своих российских партнеров о снятии с должности генерального директора 'ТНК-BP' Роберта Дадли (Robert Dudley), назначенного British Petroleum.
     Этот спор грозит ослабить позиции совместного предприятия 'ТНК-BP', в равных долях принадлежащего британским и российским акционерам. На его долю приходится почти четверть нефтедобычи ВР и около двадцати процентов ее запасов. 'ТНК-BP' занимает третье место в России по объемам добычи нефти. ВР сделала самую большую ставку на Россию среди крупных нефтяных компаний, заслужив похвалы российского руководства. Ее исполнительный директор Тони Хейворд (Tony Hayward) в последние месяцы неоднократно приезжал в Россию, пытаясь договориться о будущем 'ТНК-BP'.
     Исход этого спора может также многое сказать об экономической политике нового президента России Дмитрия Медведева. При его предшественнике Владимире Путине российское государство вновь взяло под свой контроль энергосырьевой сектор страны, забрав его активы у двух групп инвесторов: богатых российских бизнесменов, известных как олигархи, и иностранных компаний, которые вложили миллиарды в российские предприятия. В ходе спора в 'ТНК-BP' две эти группы столкнулись между собой, и наблюдатели внимательно смотрят за тем, займет ли чью-то сторону в этом противостоянии Медведев.
     Во время встречи с Хейвордом на Кипре три миллиардера, владеющие 50 процентами 'ТНК-BP', заявили, что ветеран BP Дадли ставит на первое место интересы британской компании. Об этом говорится в заявлении, с которым выступили российские акционеры. Они потребовали заменить Дадли. Хейворд ответил им отказом, а затем отказался и от участия в плановом заседании правления, лишив его тем самым кворума.

Напряженность усиливается
     BP и ее российские партнеры Михаил Фридман, Виктор Вексельберг и Леонард Блаватник договорились на следующей неделе продолжить обсуждение. Знакомые с ходом переговоров люди говорят, что возникшие противоречия, которые могут нанести ущерб деятельности компании, способны еще больше обостриться. Однако один близкий к российским акционерам человек отмечает, что продолжение переговоров поможет урегулировать разногласия.
     Позиция Кремля в этом деле остается неясной. Руководители нефтяных компаний отмечают, что Кремль может заставить российских партнеров BP продать свои акции государственной компании, например, газовому гиганту ОАО 'Газпром'. А тем временем BP ведет переговоры о возможном расширении партнерства с 'Газпромом'. Публично российские акционеры заявляют, что не планируют продавать свои активы.
     Некоторые наблюдатели считают, что после нескольких лет жесткого давления на иностранных инвесторов, таких как Royal Dutch Shell, в попытке заставить их отказаться от контроля над рядом крупных энергетических проектов, Кремль сегодня старается продемонстрировать менее конфронтационный подход. Иностранные технологии и знания могут помочь Кремлю остановить нынешнюю тенденцию снижения добычи, которая способствовала рекордному росту цен.
     В 2006 году компания Shell продала 'Газпрому' контрольный пакет акций своего крупного проекта в России, когда природоохранные органы пригрозили этот проект закрыть. Проблемы с соблюдением соответствующих норм, которые многие расценили как кремлевскую силовую тактику, разрешились сами собой через несколько недель после того, как 'Газпром' вступил в свои права.
     В последние месяцы и сама 'ТНК-BP' часто становится объектом расследований правоохранительных органов, среди которых есть дело о промышленном шпионаже. В ходе это расследования был арестован один из сотрудников компании низового звена. Близкие к 'ТНК-BP' люди говорят, что сохраняющиеся проблемы в руководстве могут осложнить планы получения заемных средств и другую важную деятельность компании.
     'Это... судьба предприятия, теряющего свои силы', – говорит один близких к компании человек.
     Как отметили в своем заявлении российские владельцы, они надеются, что разногласия по поводу руководства 'ТНК-BP' не повлияют на показатели деятельности и управление предприятием.
     BP считает, что ее российские партнеры пытаются взять совместное предприятие под свой контроль, чтобы укрепить собственные позиции на возможных переговорах о продаже его активов 'Газпрому'.
     'Идет драка за контроль над компанией, – говорит один из них, – это попытка вытолкнуть людей, так или иначе связанных с BP'.
     Российские акционеры это отрицают, утверждая, что BP неправильно управляет совместным предприятием, действуя им в ущерб.
     'Задача Nо 1 – сместить Дадли с поста генерального директора, потому что он действует в интересах только одной половины акционеров, – говорит близкий к российским партнерам человек, – нам нужен кто-то, кто будет отстаивать интересы всех держателей акций, а не управлять 'ТНК-BP' как каким-нибудь филиалом British Petroleum'.
     Близкий к Дадли человек данное заявление опровергает, говоря следующее: 'Он добросовестно защищает интересы каждого... акционера'.

Соглашение между акционерами
     Российские партнеры действуют в рамках соглашения между акционерами, условиями которого регламентируются их взаимоотношения по 50-процентному пакету акций. Компании 'Альфа-Групп' Михаила Фридмана принадлежит в нем 25 процентов. Вексельберг в свое время стал героем первых газетных полос, когда купил коллекцию яиц Фаберже, чтобы вернуть ее России. Блаватник, эмигрировавший из Советского Союза в США, живет в Лондоне и считает свои акции в 'ТНК-BP' скорее финансовым вложением, которое можно продать в нужное время.
     Состоявшаяся в четверг встреча должна была снизить возникшую напряженность.
     Перед началом переговоров BP официально потребовала отставки одного из высокопоставленных руководителей компании с российской стороны – исполнительного директора Германа Хана, а также российских руководителей юридического департамента и департамента безопасности. Дадли обвинил всех троих в неподчинении. Человек, снявший трубку в кабинете Хана, от комментариев отказался. Остальных руководителей застать не удалось.
     Конфликт в руководстве усилился из-за спора по поводу нескольких сотен иностранных сотрудников, работающих в 'ТНК-BP' вместе с 60000 россиян. В этом году 148 иностранных специалистов, принятых на работу BP и назначенных в 'ТНК-BP', не смогли приехать в Россию из-за проблем с визами. Когда визовые проблемы были решены, департамент безопасности 'ТНК-BP' не разрешил им работать в московском офисе компании вопреки распоряжениям Дадли. В этом месяце было вынесено постановление сибирского суда, которое означало, что сотрудники не смогут приступить к работе. BP подозревает, что за этим постановлением стоят российские акционеры, которые, однако, это всячески отрицают.

Сокращение количества разрешений на работу
     В апреле Хан подал заявление в иммиграционную службу с просьбой сократить количество разрешений на работу, выдаваемых в 'ТНК-BP' иностранцам, в том числе, работникам руководящего звена, таким как Дадли. Распоряжение Дадли юридическому департаменту запросить больше таких разрешений было проигнорировано. Дадли обратился в иммиграционную службу с просьбой аннулировать несанкционированное заявление Хана, но его попытка пока не увенчалась успехом. По словам близких к компании людей, Дадли и другие иностранцы, занимающие высокие посты в компании, могут столкнуться с тем, что когда 30 июля истечет срок действия их разрешений на работу, продлить их не удастся.
     Российские акционеры также прилагают усилия к тому, чтобы взять в свои руки контроль над ключевыми 'дочками' 'ТНК-BP', часть из которых является акционерными компаниями открытого типа.
     'Давление оказывается со всех сторон, – говорит глава аналитического управления московской инвестиционной группы 'Ренессанс Капитал' Роланд Нэш (Roland Nash), – и это делается еще до начала переговоров'.
     По его словам, решением проблемы может стать более масштабная сделка с участием 'Газпрома' и BP. Это подаст сигнал о том, что Кремль позитивно относится к иностранным инвесторам. Хейворд должен встретиться с российским руководством на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, который состоится в конце будущей недели.

Кукес утаил миллиард

Экс-президента ТНК подозревают в налоговых преступлениях

     Вчера стало известно, что против экс-президента ТНК гражданина США Семена Кукеса возбуждено уголовное дело по подозрению в уклонении от уплаты компанией налогов на сумму более 22,5 млрд руб. по результатам проверки деятельности компании в 2001-2003 году. Эту информацию подтвердили РБК daily в департаменте экономической безопасности МВД. Эксперты не исключают, что это может стать новым раундом игры с участием госкомпаний и британских акционеров ТНК-BP с целью склонить российских акционеров к продаже доли в компании.
     Семен Кукес с февраля 1998-го по апрель 2002 года был председателем правления Тюменской нефтяной компании, а до середины июня 2003 года еще и занимал должность президента ТНК. После создания ТНК-BP на базе слияния ТНК, СИДАНКО, ОНАКО и активов BP в России и на Украине г-н Кукес ушел в ЮКОС на должность председателя правления. В 2005 году он возглавил компанию «Самара-Нафта», совладельцем которой является сегодня. Семена Кукеса ряд участников рынка считают связанным с российскими акционерами компании, в частности Виктором Вексельбергом.
     Вчера в ТНК-BP официально не комментировали ситуацию с обвинением Семена Кукеса, ссылаясь на то, что компания не располагает информацией по данному делу. В компании напомнили, что у нее не осталось неурегулированных налоговых претензий за указанный период. Неофициально же несколько источников в компании, в том числе близкий к ее акционерам, подтвердили, что налоговые претензии выдвинуты к экс-президенту ТНК Семену Кукесу, а нынешних акционеров компании никак не затрагивают. Один из собеседников РБК daily говорит, что эта история может являться эхом акционерного конфликта между BP и российскими совладельцами ТНК-BP. «Дело против Кукеса может косвенным образом бросить тень на Виктора Вексельберга, который желает возглавить компанию вместо Роберта Дадли», – полагает он.
     Примечательно, что вчера должен был состояться совет директоров ТНК-ВР, но он был сорван из-за отсутствия кворума по причине неявки представителей российских акционеров компании. Между тем представитель BP в Москве Владимир Буянов сообщил, что прошла встреча между российскими и британскими акционерами ТНК-BP, в дальнейшем переговоры будут продолжены. Решения о смене руководства компании на этих переговорах принято не было, рассказал РБК daily президент ТНК-BP Роберт Дадли. Он добавил, что он продолжает работать в компании и не думает, что решение о выборе нового руководителя компании будет принято в ближайшее время.
     За последнее время к ТНК-BP и ее структурам правоохранительные органы проявляют пристальный интерес. В частности, сейчас ведется расследование по факту неуплаты налогов компанией «Славнефть», которой компания владеет вместе с «Газпром нефтью», а также в отношении СИДАНКО по итогам проверки за 2002-2003 годы. Кроме того, предъявлены налоговые претензии к «дочкам» ТНК-BP за 2004-2005 годы в размере около 6 млрд руб. По итогам проверок деятельности компании в 2001-2003 годах были предъявлены претензии на общую сумму более 30 млрд руб., которые ТНК-BP погасила в 2006 году. ФСБ в марте и мае обыскала офисы ТНК-BP и BP в Москве в рамках расследования факта промышленного шпионажа с участием менеджера ТНК-BP Ильи Заславского, имеющего гражданство РФ и США. Во всех случаях искали бумаги, касающиеся «Газпрома».
     Источник в «Газпроме» дал понять РБК daily, что интерес к приобретению половины доли в ТНК-BP структурами монополии по-прежнему сохраняется. Он не исключает возможности «мягкого» урегулирования налоговых претензий к фигурантам, связанным с ТНК, если сделка будет все же осуществлена. Однако он замечает, что к обвинению Кукеса монополия отношения не имеет.
     Эксперты отмечают, что возможность привлечь к уголовной ответственности в России Семена Кукеса выглядит сомнительной. Гендиректор компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов не помнит случаев, когда бы США экстрадировали своих граждан в иностранные государства. По словам юристов, по ч. 2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере), которую инкриминируют экс-топ-менеджеру ТНК, грозит до шести лет лишения свободы.
     Валерий Нестеров из ИК «Тройка Диалог» полагает, что обнародование информации об уголовном деле против Семена Кукеса в разгар акционерного конфликта между совладельцами ТНК-BP выглядит не случайным и может быть связано с текущими спорами между акционерами компании со стороны России и Британии. Артем Кончин из ИК UniCredit Aton считает, что «Газпрому» было бы выгодно видеть в качестве партнеров в нефтяном бизнесе BP, а не российских акционеров компании, поэтому госкомпания могла использовать свой административный ресурс, чтобы как-то повлиять на позицию совладельцев компании с целью склонить их продать свою половину доли в ней.

Янтарная альтернатива Nord Stream

Польша предлагает свой проект строительства газопровода

     Идею построить газопровод «Янтарь» на территории прибалтийских стран и Польши вместо Nord Stream («Северный поток») будет отстаивать вице-премьер, министр экономики Польши Вальдемар Павляк на предстоящем XII Петербургском международном экономическом форуме. Правительство Дональда Туска считает свой проект экономически более выгодным, нежели российский. По мнению экспертов, «Янтарь» поддержат страны – потенциальные участники проекта и члены ЕС, которые опасаются увеличения влияния «Газпрома» на европейский рынок газа.
     Вчера газета Rzeczpospolita со ссылкой на свои источники сообщила, что германская компания Concord Power Nordal ведет переговоры с администрацией Западнопоморского воеводства Польши о строительстве ответвления Североевропейского газопровода до столицы воеводства – города Щецина. Вице-премьер Вальдемар Павляк лично опроверг эту информацию РБК daily. «Польская сторона не намерена платить за непомерно дорогой газ», – заявил министр.
     Варшава с самого начала не скрывала своего негативного отношения к проекту Nord Stream, который должен пройти из России в Германию по дну Балтийского моря в обход территории Польши. Главным аргументом против подводного газопровода, выдвигаемым польской стороной, является его дороговизна. По расчетам польского Мини­стерства экономики, строительство Nord Stream обойдется в три-четыре раза дороже, чем строительст­во аналогичного по пропускной способности газопровода по суше. «Мы не намерены топить миллиарды евро на дне Балтий­ского моря», – заявил Вальдемар Павляк РБК daily, выразив при этом надежду на то, что «крупные мировые корпорации прислушаются» к аргументам Варшавы.
     В качестве альтернативы Nord Stream Польша намерена предложить заинтересованным сторонам проект газопровода «Янтарь» из России в Германию через территорию Эстонии, Латвии, Литвы и Польши. «Данный проект интересен тем, что снимает все опасения относительно стран – транзитеров россий­ского газа», – заметил РБК daily директор департамента нефти и газа Минэкономики Польши Матеуш Вожняк. От российской и до германской границы проектируемый газопровод будет идти по территории стран Евросоюза, которые придерживаются единых законодательных норм в области энергетического транзита и не позволят себе никаких нарушений типа перекрытия или несанкционированного отбора газа из трубопровода.
     Вопрос о Nord Stream и газо­проводе «Янтарь» Польша намерена поставить на предстоящем XII Петербургском международ­ном экономическом форуме, за­явил вице-премьер Павляк. По его мнению, само решение о строительстве газопровода в обход Польши носит чисто политический характер.
     Аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров сомневается, что «Газпром» согласится на изменение проекта и строительство «Янтаря». Во-первых, на строительство Nord Stream уже по­трачены деньги, основная часть инвестиций еще впереди, однако изменение проекта потребует разработки новых документов. Во-вторых, прохождение трубопровода через четыре страны в Европу, несмотря на заявление г-на Вожняка, несет в себе риски по согласованию условий строительства и эксплуатации трубо­провода. Тем более что с некоторыми из этих стран у России не самые лучшие отношения.
     По мнению г-на Назарова, с точки зрения стоимости строи­тельства «Янтарь» обошелся бы дешевле Nord Stream просто потому, что он прошел бы по суше. «Тем не менее я думаю, что во­просы безопасности транзита имеют решающее значение для «Газпрома» – он хочет получить первую трубу, которая будет идти напрямую из России до глав­ного европейского потребителя газа – Германии. Минуя всех возможных посредников», – отмечает эксперт. А Польшей движет не столько беспокойство о стоимости газа, сколько желание обладать газовой трубой, чтобы обеспечить себе гарантированные поставки голубого топлива и доход от транзита. Строительство «Янтаря» скорее всего поддержат страны – потенциальные участники проекта и члены ЕС, которые опасаются увеличения влияния «Газпрома» на европейский рынок газа.

Nabucco дорожает

Более чем в полтора раза

     Строительство газопровода Nabucco в обход России обойдется консорциуму почти на 3 млрд евро дороже, чем планировалось ранее. Представители компаний-участников утверждают, что разница в оценке связана с пересмотром капитальных затрат, однако выросшая смета не должна оказать существенного влияния на прибыльность проекта. Аналитики отмечают, что чем дольше затягивается работа по осуществлению проекта, тем значительнее возрастет его стоимость, тем самым усложнится и само­окупаемость Nabucco.
     Вчера консорциум, реализующий проект Nabucco, объявил о повышении оценки стоимости трубопровода с 4,6 млрд до 7,9 млрд евро, передает Reuters. Такое решение связано с недавним пересмотром капитальных затрат, включающих необходимые материалы и сервис.
     Представитель компании OMV Томас Хьюмер сообщил РБК daily, что оценка в 7,9 млрд евро в наибольшей степени соответ-ствует современным условиям. «Однако на прибыльность проекта Nabucco это не должно оказать значительного влияния. Европа нуждается в газе, а проект является уникальным в своем роде», – говорит г-н Хьюмер.
     Межправительственное соглашение по проекту газопровода Nabucco, целью которого является уменьшение зависимости стран Евросоюза от российских поставок газа, должно быть подписано в июле. Между тем его реализация постоянно сталкивается с различными трудностями. Так, в марте этого года управляющий директор проекта Рейнхард Митшек сообщил о переносе срока запуска трубопровода Nabucco на 2013 год, тогда как ранее планировалось, что работа будет начата в 2011 году.
     В феврале этого года французский газовый концерн Gaz de France, считавшийся претендентом на участие в проекте, отозвал свою заявку из-за сопротивления со стороны Турции. На данный момент реализацией Nabucco занимаются австрийская OMV, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкая Botas и немецкая RWE, которым принадлежит по 16,67% объединенной компании – оператора проекта. Кроме того, не раз отмечалось, что существует и такая проблема, как нехватка газа для трубопровода.
     Сергей Правосудов, директор Института национальной энергетики, рассматривает положение Nabucco близким к состоянию кризиса и не исключает новых изменений в составе консорциума. По его словам, до тех пор пока участники не найдут новых источников газа, проект будет оставаться «сущест-вующим только на бумаге».
     Аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Екатерина Кравченко отмечает, что история с Nabucco относится к тем случаям, когда «участники консорциума готовы вкладывать больше средств, чем планировалось, ради получения результата»: «Кроме экономических нагрузок на проект оказывают воздействие и геополитические». Впрочем, добавляет она, стоимость крупных трубопроводных проектов на стадии реализации может увеличиваться более чем на 30%, и это считается нормальным явлением.
     Валерий Нестеров, аналитик «Тройки Диалог», приводит в качестве примера проект «Северный поток», который до декабря 2007 года оценивался в 5-6 млрд евро, а по­следние оценки, по некоторым данным, достигают уже 9-10 млрд евро.

Мал да удал

Частная консалтинговая фирма берет под контроль национальную нефтегазовую компанию «КазМунайГаз»?

     Удивительно, как много порой может рассказать о человеке его биография. Бывший зав-отделом Алма-Атинского горисполкома Улан Байжанов пять лет руководил государственной «КазМунайГазКонсалтинг». В 2006 году он ушел на повышение – его назначили руководителем аппарата президента казахстанского нефтегазового гиганта АО НК «КазМунайГаз», а вокруг его предыдущего места работы стали развиваться странные события.
     В распоряжении редакции оказался один любопытный документ. Частная казахстанская консалтинговая компания – ТОО KMGC, – ссылаясь на «имеющиеся договоренности», предлагает президенту национальной нефтегазовой компании «КазМунайГаз» Узакбаю Карабалину потратить 130 млн. тенге (более миллиона долларов) бюджетных средств на покупку собственных консультационных услуг. Однако особенность данной бумаги заключается в том, что гендиректор KMGC Рустам Журсунов сам же и определяет источники финансирования: письмо сопровождает таблица с рекомендациями, как правильно распределить расходы между бюджетами дочерних компаний «КазМунайГаза». Уже через два дня копии документа с указанием Карабалина «организовать работу» отправляются в перечисленные дочерние компании. Такая резолюция может значить лишь одно: исход конкурса предрешен.
     Удивительную сговорчивость президента НК «КазМунайГаз» можно объяснить тем, что KMGC – компания хоть и частная, но не чужая, а ее учредители и вовсе «свои»: Журсунов, например, ранее работал в «дочке» казахстанского нефтегазового гиганта – компании «КазМунайГазКонсалтинг». А его партнер Манас Сапаров, по данным источников «НГ», – родной племянник вице-президента НК «КазМунайГаз» Улана Байжанова.
     История KMGC весьма показательна. С 2001 по 2006 год «КазМунайГаз» растил «дочку» – «КазМунайГазКонсалтинг». Руководил «дочкой», напомним, Улан Байжанов. Доходы от реализации росли стремительно: с 111 млн. тенге в 2002 году до 700 млн. к 2005 году. Более того, в 2004 году материнская компания пополнила на условиях беспроцентного займа оборотные средства «дочки» на 350 млн. тенге со сроком возврата 2 года. Хотя при этом 84% себе-
     стоимости реализованных услуг составляла оплата услуг сторонних организаций (в первую очередь – ТОО «Нефтеконсалтинг»).
     В октябре 2005 года министр энергетики и минеральных ресурсов РК Школьник заявлял: «КазМунайГазКонсалтинг» является консультантом РК по целому ряду проектов, имеющих стратегическое значение, и качество оказываемых услуг удовлетворяет нас...» Но уже через месяц после заявления министра президент «КазМунайГаза» Карабалин объявил о продаже акций «дочки», невзирая на правительственные предостережения о том, что приватизация может повлечь утечку секретной информации, имеющей стратегическое значение.
     Другое дело, что в республике не нашлось ни одного претендента на консалтинговую фирму, обладающую крепким пулом заказов из госбюджета. Особую роль, по словам источников, здесь сыграл тот самый заем в 350 млн. тенге, который новый владелец вынужден был бы возвращать из собственных средств.
     К слову, идея приватизировать прибыльный актив удачно «совпала» с «переездом» Байжанова на руководящую работу в «КазМунайГаз». С фамилией топ-менеджера также связывают беспрецедентную оценку предприятия: некое ТОО «Риал Истейт» оценило в размере «минус 3 166 000 тенге» стабильно зарабатывающую компанию с 2 млн. долл. на счете. В результате вместо заявленной стартовой цены в 151 млн. тенге (1200 тыс. долл.) компания была продана вместе с деньгами на счете ее же менеджерам по голландскому принципу за 50 млн. тенге (около 400 тыс. долл.). Генеральным директором независимого актива стал Рустам Журсунов, ранее работавший под руководством Байжанова.
     А в декабре 2006 года упомянутый нами ТОО «Нефтеконсалтинг» был преобразован в ТОО KMGC. Наличие у одних владельцев компаний-«оборотней» позволяет уверенно участвовать и побеждать в государственных конкурсах. По данным аналитиков, приблизительная выручка компаний за год составляет не менее 1 млрд. тенге. При этом источниками финансирования является как сам «КазМунайГаз», так и его многочисленные «дочки».
     Интересна также судьба 350-миллионного займа, выделенного АО «КазМунайГазКонсалтинг» в период, когда им руководил Улан Байжанов. В 2006 году, как только наступил срок выплаты, руководство «КазМунайГаза» согласилось продлить этот долг еще на год теперь уже частной консалтинговой фирме ТОО «КазМунайГазКонсалтинг». В 2007 году фирма с миллиардным оборотом снова получила годовую «отсрочку».
     Безусловно, альтернативных поставщиков юридических и консалтинговых услуг в Казахстане немало. Например, Институт законодательства в составе Министерства юстиции Республики Казахстан, имеющий и квалифицированные кадры, и безупречную репутацию. Однако, по мнению аналитиков, ни эта, ни другие организации не смогут получить доступа к заказам «КазМунайГаза» именно в силу того, что его руководство предпочитает распределять бюджетные средства только по «своим» подрядчикам.
     Подобные действия госчиновников в национальных компаниях идут вразрез с интересами Казахстана и его стремлением войти в мир развитых в экономическом отношении стран.

России продемонстрировали арабское коварство

Саудовская Аравия требует на переговорах о ВТО роста внутренних цен на нефть и газ в России

     Российская делегация после неудачных консультаций на переговорах по присоединению к ВТО, проходящих на этой неделе в Женеве, раскрыла суть предложений Саудовской Аравии к России на двусторонних переговорах. Предложения оказались чрезвычайно серьезными. Саудовскую Аравию, второго в мире экспортера нефти, в 2005 году при вступлении в ВТО США вынудили поднять внутренние цены на энергоносители до уровня мировых. От первого в мире экспортера нефти и газа, России, Саудовская Аравия требует того же, причем прежде всего это требование касается «Газпрома».
     Вчера в Женеве завершился цикл консультаций на переговорах по вступлению России в ВТО. Его итоги были настолько неутешительны, что члены российской делегации впервые раскрыли содержание двусторонних переговоров. Одной из главных проблем на пути России в ВТО стали переговоры не с Грузией, а с Саудовской Аравией, имеющей претензии к деятельности госкомпаний России. Чтобы поставить российские нефтехимические предприятия в равные условия с зарубежными, саудиты требуют от России доведения внутренних цен на энергоносители до уровня мировых. Поскольку ценообразование на нефть в России определяется не государственными компаниями, требование Саудовской Аравии прежде всего относится к ценовой политике «Газпрома». «Подобные претензии выглядят необоснованными»,– заявил вчера глава российской делегации Максим Медведков по итогам консультаций, выразив надежду, что проблему удастся решить уже в начале июня 2008 года в ходе переговоров в Эр-Рияде, в которых примет участие глава Минфина Алексей Кудрин.
     Глава информбюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский подтвердил «Ъ», что в запросе Саудовской Аравии было повышение внутренних цен на газ. «Это требование появилось, как только Саудовская Аравия стала членом рабочей группы. Другое дело, что двусторонние пакеты обычно не раскрываются»,– пояснил он. По его словам, «шансов у них мало, по этому вопросу мы довольно успешно противостояли США и Евросоюзу». «В этом смысле Саудовская Аравия как партнер ростом пониже»,– подчеркнул господин Портанский. Тем не менее он признал, что российская делегация рассчитывала на более быстрое решение этого вопроса. «Мы не можем пойти на компромисс, цена на газ потянет за собой слишком много»,– заметил он, выразив надежду, что проблема будет решена в рамках запланированного на начало июня визита в Эр-Рияд главы Минфина Алексея Кудрина.
     На условиях анонимности источник, близкий к участникам переговоров, высказал предположение, что за требованием саудитов на первом этапе стояла политика США. Однако в последние два месяца США демонстрировали желание ускорить вступление России в ВТО. В этом смысле отыграть требование саудитов обратно оказалось не так просто. Дело в том, что в 2005 году Саудовская Аравия подверглась давлению со стороны США, выдвигавших аналогичные требования – повысить внутренние цены на сырье для экспортно ориентированных нефтехимических компаний. Пока Саудовская Аравия не согласилась, США блокировали переговоры, выдвинув список требований, в котором были отказ от объявленного арабами торгового бойкота Израилю, обеспечение эффективной борьбы с терроризмом и другие социально-политические требования вплоть до гарантий детского образования. Теперь саудиты считают себя вправе потребовать того же от России.
     Российская делегация рассчитывает, что эти требования будут сняты без каких-либо уступок с российской стороны. Как пояснил Алексей Портанский, в ВТО есть такой почти официальный термин – главные торговые партнеры. Если с главными партнерами достигнуто соглашение, то они сами могут подтолкнуть остальных к снятию своих претензий. Главными партнерами России являются Евросоюз и США, с которыми России до сих пор удавалось договариваться.
     Помимо проблем с Саудовской Аравией нерешенным в рамках многосторонних переговоров остается вопрос экспортных пошлин на российский лес, против которых выступают скандинавские страны, а также объем прямой государственной поддержки российских сельхозпроизводителей. Россия настаивает на объеме $9 млрд в год, а ряд стран ЕС требует снизить объем до текущего уровня в $3,5 млрд. Наименее понятная ситуация сложилась в переговорах с Грузией – политические требования этой страны не могут быть разрешены в рамках переговоров по ВТО, поскольку у российской делегации нет мандата на такие переговоры.

ТНК минус ВР

Российский и британский акционер компании разошлись в первых лицах

     Вчера на совете директоров ТНК-ВР на Кипре совладельцы компании должны были решить два кадровых вопроса: российский акционер требовал уволить ее главу Роберта Дадли, британский – исполнительного директора Германа Хана. Встреча завершилась скандалом: российские акционеры, не добившись ничего, покинули заседание, лишив его кворума. Третьи стороны формально в конфликт пока не вмешиваются, но государство уже готовит инструмент для этого. Вчера стало известно о новом уголовном деле, фигурантами которого могут стать как российские, так и британские менеджеры ТНК-ВР, в том числе и Роберт Дадли.
     Вчера на Кипре должно было состояться заседание совета директоров ТНК-ВР, рассказали «Ъ» несколько источников, близких к акционерам компании (50% в ней контролирует ВР, вторую половину – консорциум AAR в составе «Альфа-групп», Access и «Реновы»). Но заседание не состоялось. Представитель ВР в России Владимир Буянов подтвердил, что кворума для проведения заседания не набралось. Однако акционеры все же встречались «для обсуждения вопросов стратегического развития компании». «Дискуссии будут продолжены»,– добавляет господин Буянов.
     По данным собеседников «Ъ», близких к акционерам ТНК-ВР, на встрече россияне подтвердили свое желание уволить бессменного президента компании Роберта Дадли (см. «Ъ» от 27 мая). «Он должен уйти в отставку потому, что управляет компанией в интересах только одного акционера – ВР»,– говорится в сообщении AAR. В ответ ВР предложила уволить исполнительного директора ТНК-ВР Германа Хана (является также акционером компании), вице-президента по правовому обеспечению «ТНК-ВР Менеджмент» (управляющая компания ТНК-ВР) Игоря Майданика и вице-президента по безопасности Бориса Кондрашова. Первым в повестке дня совета (до него на Кипре прошла встреча акционеров с главой BP Тони Хейвортом) был вопрос о Роберте Дадли: после того как представители BP дали понять, что увольнения не поддержат, российские акционеры покинули встречу без голосования, лишив его кворума. Владимир Буянов подтвердил «Ъ», что кадровые вопросы обсуждались, но раскрывать детали отказался. В AAR подтвердили, что причиной отмены заседания были противоречия, касающиеся Роберта Дадли.
     Формально третьи стороны в конфликте не участвуют, хотя весной усилились слухи о том, что долю в ТНК-ВР хочет купить «Газпром». В то же время ряд источников «Ъ» говорили об интересе к ТНК-ВР «Роснефти». Во вторник глава совета директоров последней Игорь Сечин заявил, что государство не будет вмешиваться в конфликт. Но вчера стало известно, что вокруг компании появилось новое уголовное дело.
     Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД сообщил, что «в отношении одного из руководителей крупной нефтяной компании» возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов»). Название компании в пресс-службе ДЭБ не раскрывают, рассказав лишь, что речь идет о неуплате налогов в размере 22,5 млрд руб. в 2001-2003 годах. Как выяснил «Ъ», дело заведено следственной частью главного управления МВД по Центральному федеральному округу (ГУ МВД по ЦАО) в 2008 году. В соответствии с материалами дела в уклонении от уплаты налогов подозревается руководство ОАО ТНК (сама компания ликвидирована в 2005 году). В управлении «Ъ» заявили, что дело пока возбуждено по факту совершенного преступления: подозреваемых и обвиняемых в нем нет.
     Указанная статья предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы на срок до шести лет. По данным следствия, уклонение от уплаты налогов совершалось при помощи фирм, зарегистрированных во внутренних российских офшорах (Калмыкия, Мордовия). В ГУ МВД по ЦФО «Ъ» также сказали, что дело в отношении ТНК никак не связано с делом, возбужденным этим же управлением по той же статье (см. «Ъ» от 22 февраля) в отношении руководителей компании «Славнефть» (50% в компании принадлежит ТНК-ВР). В нем также фигурируют офшоры, купленные «Славнефтью» у ТНК-ВР.
     И «Славнефть», и ТНК-ВР уже расплатились по доначисленным налогам за периоды, которые интересуют следствие. В 2001 году ОАО ТНК руководил Семен Кукес, покинувший компанию в 2003 году. Вчера в его приемной сказали, что ничего не знают об уголовном деле. В 2002 году правление ТНК возглавлял Виктор Вексельберг. Его представитель отказался от комментариев. В 2003 году функции управляющего органа были переданы «ТНК-ВР Менеджмент», главой правления которой был Роберт Дадли. Таким образом, под удар могут попасть как российские акционеры ТНК-ВР в лице Виктора Вексельберга, так и британские – ВР поддерживает Роберта Дадли.
     Результатом акционерного конфликта в ТНК-ВР может стать продажа доли одним из участников, полагает аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров, добавляя, что актив может быть интересен госкомпаниям. По мнению гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, именно противоречия по вопросу, какая из сторон продаст государству долю, и спровоцировали обострение отношений между акционерами ТНК-BP. «Есть актив, приобретенный по старым правилам, и государство оказывает давление на обоих собственников с целью вынудить их к продаже контрольного пакета,– говорит он.– Возникновение старого уголовного дела – один из элементов этого давления». Он не исключает, что, как и в случае с «Сахалином-2», существующие собственники могут остаться в компании в качестве миноритариев, а иностранных совладельцев допустят к новым проектам.

BP в России

     Россия подарила миру компьютерную игру 'Тетрис'. Помните, как трудно было складывать эти кубики? Теперь, похоже, такую же головную боль нам доставит другое русское 'изобретение' – 'Тетлис' . Эта непрозрачная инвестиционная группа, владеющая крошечным пакетом акций 'ТНК-BP' – совместного предприятия британской компании в России – ведет агитацию по всем фронтам. Директора 'Тетлис' связаны с 'Альфа-Групп', которой принадлежит 25% акций совместного предприятия. Руководство 'Альфы' заявляет, что не поддерживает затею 'Тетлис'; тем не менее оно, возможно, заинтересовано в заключении сделки между государством – читай 'Газпромом' – и BP.
     'Альфа', как известно, испортила отношения с иностранными инвесторами в своем телекоммуникационном бизнесе. Но у BP прочные позиции: она работает практически во всех регионах России, где добываются углеводороды, и не проявляет намерений сворачивать свою деятельность. Ликвидация ее активов в России чревата серьезнейшими политическими последствиями. Она самым негативным образом отразилась бы на производственном 'портфеле' BP – объемы ее ежесуточной добычи моментально сократились бы на треть. Проблема, однако, заключается в том, что месторождения ТНК-BP находятся на поздней стадии разработки, и демонстрируют анемичный рост добычи. В первом квартале 2008 г. объем нефте– и газодобычи компании сократился на 3% по сравнению с тем же периодом прошлого года, и как минимум в течение ближайших 12 месяцев роста здесь ожидать не приходится. Кроме того, ставка налога для 'ТНК-BP' составляет почти 90%, поэтому на ее долю приходится не более 10% общей прибыли британской нефтяной группы.
     Что же касается самой BP, то 'хирургические' меры, принятые ее главой Тони Хейвордом (Tony Hayward), оказались минимальными, но эффективными. В первом квартале, по данным Lehman Brothers, британская компания продемонстрировала самый высокий рост чистого дохода на баррель добытой нефти среди европейских 'мейджоров'. Новый – немного скучноватый – слоган BP ('Безопасность – люди – эффективность') подчеркивает, что компания делает ставку на стабильность.
     Если она избавится от рискованных активов за счет продажи своих авуаров в проблемном, нестабильном регионе, это, конечно, будет весьма смелым шагом. Здесь возможны негативные последствия – примеру BP могут последовать другие владельцы сырьевых ресурсов по всему миру. Однако г-н Хейворд должен быть готов к неординарным поступкам. И если противостояние в России даст ему возможность продать свою долю в 'ТНК-BP' по хорошей цене, Хейворду стоит всерьез подумать над этим вариантом.
     * * *
     * ЗАО 'Тетлис' в апреле 2008 г. приобрело 1% акций 'ТНК-BP'. Менее чем через месяц эта компания подала иски в Тюменский и Московский арбитражные суды, пытаясь оспорить договор между «ТНК-ВР Менеджмент» и компанией BP Exploration Services об оказании ТНК-BP сервисных услуг британскими экспертами из BP. Истцы утверждают, что подобный наем высокооплачиваемых сотрудников из Великобритании приносит ВР скрытые дивиденды в ущерб другим акционерам ТНК-BP. Представители последней заявляют, что иски не имеют под собой никаких правовых оснований.

Газовый голод

Угрожает Европе

     Европе грозит дефицит газа к 2015 году, заявил вчера заместитель директора Международного энергетического агентства Уильям Рамсей на саммите СНГ по нефти и газу в Париже. По его словам, «Газпром» к этому времени уже не сможет удовлетворять растущий спрос на голубое топливо в Евросоюзе. Между тем Минприроды РФ заявило, что к 2020 году газодобыча в РФ может увеличиться до 800-900 млрд куб. м, таким образом, компенсируя рост спроса со стороны Европы.
     Поставки газа в Евросоюз составляют 84,8% от всего российского экспорта, это 26,3% газа, потребляемого на территории ЕС. Евросоюз уже неоднократно выражал сомнения в том, что «Газпром» в дальнейшем сможет удовлетворять зарубежный спрос на газ. ЕС указывал на снижение добычи голубого топлива в России и недостаток инвестиций в газодобывающую отрасль. Уильям Рамсей определил время, когда Европа может столкнуться с газовым голодом, – 2015 год. По данным Росстата, добыча природного газа в России в 2007 году снизилась на 0,8% по сравнению с 2006 го­дом и составила 651 млрд куб. м.
     В «Газпроме» скептически отнеслись к заявлению Уильяма Рамсея. «Все контрактные обязательства мы выполняем и будем выполнять. Если в Европе увеличивается спрос, то пусть они к нам обращаются, и будем разговаривать», – сказал представитель газовой монополии. «Газпром» заявлял, что планирует добывать к 2020 году 650-670 млрд куб. м газа. Нужно отметить, что Россия потребляет примерно 450 млрд куб. м, включая топливный газ компрессорных станций. Европа (без учета стран бывшего СССР) – около 520 млрд куб. м.
     Между тем директор департамента государственной политики и регулирования в области геологии и природопользования Министерства природных ресурсов и экологии РФ Сергей Федоров объявил вчера, что добыча газа в России к 2020 году может увеличиться до 800-900 млрд куб. м. По его словам, для этого потребуется прирастить значительное количество запасов углеводородов и существенно увеличить объемы геолого-разведывательных работ. Ранее Минприроды РФ озвучивало менее позитивные оценки газодобычи. Так, в проекте энергетической стратегии России до 2030 года, разработанном рабочей группой при Минпромэнерго РФ, увеличение добычи газа к 2020 году прогнозировалось на уровне от 775 млрд до 815 млрд куб. м в год.
     По мнению экспертов Института проблем естественных монополий, для значительного повышения газодобычи отрасли не хватает инвестиций в геологоразведочные работы и разработку новых месторождений. И во многом это связано с ярко выраженной ориентацией газовых компаний на экспорт.
     За 2001-2006 годы общий объем капиталовложений вырос в 3,1 раза. Однако если в 2001 году 74% всех инвестиций направлялось в развитие добычи газа, то в 2006-м 66% от общего объема инвестиций приходилось на развитие трубопроводного транспорта. Темпы роста добычи «Газпрома» постепенно замедляются и не успевают за растущими потребностями покупателей, отмечает управляющий партнер НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Иван Андриевский.
     Летом 2006 года швейцарский инвестиционный банк UBS опубликовал собственный прогноз относительно добычи «Газпрома». Согласно данным исследования российская компания достигнет пика добычи уже к 2011 году. А к 2015 году швейцарский банк прогнозирует снижение добычи. Однако пока пессимистичные прогнозы делать рано, говорит г-н Андриевский. «Газпром» постепенно вводит в эксплуатацию новые месторождения. В прошлом году было запущено Южно-Русское месторождение. Идут активные работы по подготовке к эксплуатации Штокмана. Таким образом, пока говорить о дефиците газа преждевременно.
     По мнению директора консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, уровень добычи выше 800 млрд куб. м вполне достижим. В период с 2000 по 2007 год добыча газа в России росла в среднем на 1,6% в год. При сохранении таких темпов роста в 2020 году будет добыто 804 млрд куб. м. Препятствием к значительному росту добычи г-н Корчемкин считает то, что в последние годы «Газпром» забирает под свой контроль практически все, что захочет. Поэтому независимые производители не рискуют вкладывать деньги в расширение добычи. «Однако Европе газа хватит. «Газпром» признает, что в ЕС уже сейчас предложение газа превышает спрос (в отчете за 2007 год), и такое положение дел может сохраниться в будущем», – отмечает эксперт.
     Дефицит газа Европе не грозит, соглашается директор Института проблем нефти и газа Анатолий Дмитриевский. Она имеет трех главных поставщиков: Алжир, Норвегию и Россию. Только «Газпром» намерен к 2015 году увеличить экспорт в Европу до 180 млрд куб. м. И при желании самой Европы монополии не составит труда это сделать. Кроме того, развитие индустрии сжиженного газа позволит ЕС получать газ с морских месторождений на шельфе и таких отдаленных регионов, как Нигерия, Египет и даже Тринидад и Табаго, заключает г-н Дмитриевский.

Новые подрядчики «Транснефти»

ВСТО достроят «Стройтрансгаз» и китайцы

     «Краснодарстройтрансгаз» потерял статус генподрядчика трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО). Николай Токарев, президент «Транснефти», сообщил, что с новыми подрядчиками уже оформлены взаимоотношения. По данным РБК daily, одним из преемников «Краснодарстройтрансгаза» стала «дочка» «Газпрома» компания «Стройтрансгаз». Кроме того, продлить текущий контракт на строительство ВСТО могут и с китайскими субподрядчиками – компанией China Petroleum Pipeline Bureau (CPP).
     В настоящее время «дочка» «Транснефти» Центр управления проектом (ЦУП) ВСТО судится с «Краснодарстройтрансгазом». Три иска на общую сумму в 32 млрд руб. будут рассмотрены в Московском арбитраже в июне и июле. А уже 25 апреля заказчик уведомил руководство опальной компании о расторжении с ней контракта в одностороннем порядке, ссылаясь на то, что по участку ВСТО Алдан – Тында выполнено не более 17% работ. Генподрядчик обязан возместить заказчику авансы, полученные за невыполненные или за непринятые ЦУП ВСТО работы.
     Вице-президент «Транснефти» Михаил Барков пояснил РБК daily, что «Краснодарстройтрансгаз» полностью не выгоняют с проекта: компания должна будет закончить ту часть работ, за которую уже получила авансы. По его словам, она достроит около 100 км трубы на правах рядового подрядчика, а остальные объемы будут перераспределены между другими организациями. Президент «Транснефти» Николай Токарев сообщил на саммите в Париже, что с новыми подрядчиками уже оформлены отношения. Михаил Барков дал понять, что контракты с ними будут оплачиваться из кредитных средств.
     По данным источника РБК daily в «Стройтрансгазе», компания стала одним из преемников экс-генподрядчика на якутском участке ВСТО. По словам менеджера, она договорилась с «Транснефтью» о постройке части трубы, а также нефтеперекачивающей станции «Сковородино». Сумму контракта он не назвал. Официально в «Стройтрансгазе» ситуацию не комментируют. Ранее ее представитель озвучивал интерес компании к участию в тендерах «Транснефти» на достройку ВСТО.
     Еще одним сюрпризом стала возможность продления контракта с китайским субподрядчиком, который строит 170 км трубы в Нерюнгринском районе Якутии, компанией CPP. Напомним, что в сентябре прошлого года «Краснодарстройтрансгаз» пытался расторгнуть с ней контракт в одностороннем порядке под предлогом того, что компания не справляется в срок с выполнением работ. Китайцы должны были достроить свой участок трубы к 25 октября прошлого года, однако затянули работы из-за неподобающих условий размещения строителей, а также проблем на таможне, возникших при перевозке необходимой для работы техники. В итоге их оставили в проекте и продлили сроки выполнения работ. Однако, по информации якутского информагентства SakhaNews, контракт с CPP должен был закончиться 15 апреля, а уже в конце апреля строителей ждали на другом объекте – строительстве газопровода в Казахстане.
     Михаил Барков, вице-президент «Транснефти» сообщил, что на сегодняшний момент китайские субподрядчики продолжают строительство ВСТО и не уезжали с объекта. Он не смог уточнить, насколько продлен с ними контракт, а также выполняют ли они преж­ний объем работ или получили подряд на новый участок трассы.
     Глава Российско-китайского центра торгово-экономического сотрудничества Сергей Санакоев отмечает, что во время недавнего визита президента России Дмитрия Медведева в Китай он, будучи в составе делегации, слышал в кулуарах от российских официальных лиц положительные отзывы о китайских подрядчиках ВСТО. Эксперт утверждает, что обсуждается продолжение участия китайских подрядчиков в строительстве ВСТО по окончании текущего контракта.
     Михаил Крутихин, партнер консалтинговой компании RusEnergy отмечает, что стоимость выполнения работ по ВСТО у CPP в несколько раз дешевле, чем у российских компаний. Он не стал предсказывать, как смена генподрядчика отразится на сроках строительства трубы, отметив лишь, что сезон навигации по реке Лене, до конца которого нужно доставить людей и оборудование, заканчивается в сентябре.

Европарламент играет на трубе

Комиссия по петициям призвала прекратить строительство газопровода Nord Stream по дну Балтики

     Проект прокладки подводного газопровода из России в Германию столкнулся с новым препятствием. К балтийским государствам, большинство из которых выступают резко против его строительства из-за угрозы экологии, присоединилась Комиссия по петициям Европейского парламента, которая в минувший вторник подавляющим большинством голосов одобрила доклад с призывом прекратить строительство газопровода Nord Stream, если оно не будет одобрено всеми балтийскими государствами. Операторы проекта считают новые проблемы для себя некритичными и уверены в их скором решении. Эксперты, в свою очередь, указывают на зависимость Европы от российского газа, которая в итоге позволит «Газпрому» реализовать намеченные планы строительства обходной трубы.
     В документе, принятом комиссией, говорится о возможных катастрофических последствиях прокладки подводного газопровода для экосистемы Балтики. Подчеркивается, что Nord Stream представляет угрозу для морской флоры и фауны, для туризма и экономик прибрежных стран. Голосование по резолюции, которая носит рекомендательный характер и подготовлена по инициативе польских европарламентариев, как ожидается, будет проведено на пленарном заседании Европарламента в июле.
     Впрочем, в компании – операторе проекта Nord Stream AG считают, что претензии европейских парламентариев могут быть решены в самое ближайшее время. «Данная проблема для нас некритична», – отметила в беседе с «НГ» представитель компании Ирина Васильева. Кроме того, оператор еще до июля планирует информировать Европарламент об оценке воздействия газопровода на окружающую среду. По планам, первая очередь газопровода должна быть построена в 2011 году, а ввод в эксплуатацию второй линии еще через два года позволит вывести его на проектную мощность – примерно 55 млрд. кубометров газа в год.
     Согласно экспертным оценкам, к 2015 году газопровод Nord Stream позволит обеспечить примерно 25% потребностей стран Евросоюза в дополнительном импорте природного газа.
     По мнению экспертов, несмотря на то что проект встречает серьезное противодействие со стороны ряда стран ЕС, говорить о его свертывании преждевременно.
     К тому же юридических оснований для запрещения реализации проекта явно недостаточно. Как отметил в беседе с «НГ» завкафедрой международного права Московской государственной юридической академии Камиль Бекяшев, в конечном итоге такой документ не будет одобрен на высшем европейском уровне. «Иначе это будет нарушением международного права, – пояснил эксперт. – Согласно Конвенции ООН по морскому праву, принятой в 1982 году, государства имеют право прокладывать газопроводы на континентальном шельфе прибрежных стран. Разумеется, после соответствующих консультаций, дабы не нарушить уже существующие коммуникации. Но условий по прокладке трубопровода они ставить не могут».
     Аналогичной точки зрения придерживается и эксперт по нефтегазовым контрактам отдела «СНГ/ Россия» правительственного фонда «Наука и политика» Роланд Гётц (Берлин). «У ЕС нет никаких технических полномочий в решении этого вопроса, – считает аналитик. – Фирмы, занимающиеся строительством газопровода, уже провели около 200 проверок его экологичности. И вообще, как можно говорить о неэкологичности газопровода, когда Балтийское море бороздят сотни танкеров? Я считаю, это просто профанация. Если танкер попадет в аварию, то будет причинен намного больший ущерб природе, чем если из трубы выйдет немного газа». По его мнению, естественно, что страны, имеющие выход к Балтийскому морю, хотели бы совсем запретить строительство, однако это им вряд ли удастся. «Вопрос в том, насколько разумна поднятая в ЕС истерия. Я думаю, противники ничего не достигнут, – считает Гётц. – В худшем случае они могут замедлить строительство – но кому будет от этого выгода? В основе такого поведения – антипатия нескольких стран к России. Та же Польша все еще надеется, что газопровод пройдет по ее территории. Но это – тщетные надежды». Напомним, что Варшава активно лоббирует проект Amber, по которому топливо пошло бы по территории Польши и стран Прибалтики.
     «Впрочем, если решение проблемы выйдет на новый уровень и Евросоюз в результате все же запретит строительство Nord Stream, России придется искать новые маршруты для транспортировки газа, – считает глава департамента Due Diligence компании «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. – В результате «Газпром» может принять альтернативные способы транспортировки газа – возможно, будет рассмотрен вариант строительства завода по сжижению природного газа (СПГ). К тому же один такой проект «Газпром» уже планирует реализовать на Ямале. В итоге газ с Южно-Русского месторождения может быть направлен не в Европу, а на совершенно другие рынки, например в страны Северной Америки». По мнению эксперта, этот аргумент вполне может быть использован «Газпромом» в поддержку Nord Stream. Европа, нуждающаяся в российском газе, не может не учитывать такого негативного для себя развития событий.

Претензии к газопроводу Nord Stream
     В феврале этого года министр по делам окружающей среды Швеции Андреас Карлгрен заявил, что его страна не станет даже рассматривать заявку компании-оператора на строительство Nord Stream в своей экономической зоне до тех пор, пока не будут предоставлены дополнительные данные о его предполагаемом воздействии на экологию и возможностях изменения маршрута. В 2007 году под нажимом Варшавы трассу уже было решено перенести из территориальных вод Польши в датские воды севернее о. Борнхольм. А в феврале 2008 года премьер Польши Дональд Туск в очередной раз выразил недоумение своей страны проектом, отметив, что Nord Stream – не только дорогой, но еще и небезопасный для экологии Балтики. Кроме того, пока не решен вопрос о прокладке маршрута в его северной части, поскольку Финляндия попросила провести газопровод в обход ее участка Балтики по экономической зоне Эстонии, объяснив это неровностями дна и мелководьем на собственном участке маршрута. Эстония, в свою очередь, вовсе отказалась допустить специалистов Nord Stream для исследования дна в своей зоне.
     Берлин

Неужели добыча нефти в России достигла своего пика?

Объемы добычи, дойдя в октябре до постсоветского максимума, в этом году начали сокращаться. В понедельник кабинет Путина нового созыва сделал этот вопрос первым пунктом в своей повестке

     МОСКВА – Кремль часто трубит о том, что Россия это «энергетическая сверхдержава», но сегодня добыча нефти в стране сокращается. Некоторые эксперты говорят, что страна уже достигла пика добычи.
     Подчеркивая важность и актуальность этой проблемы, новый кабинет премьер-министра Владимира Путина в понедельник рассмотрел ее первым пунктом повестки своего заседания и утвердил пакет мер по урегулированию кризисной ситуации в нефтедобыче.
     «Это хороший первый шаг», – говорит нефтегазовый аналитик из московского брокерского дома «Открытие» Наталья Мильчакова. Но она добавляет, что «резкое снижение» добычи нефти, которая пять лет назад увеличивалась ежегодно более чем на 10 процентов, нельзя «быстро остановить политическими декларациями».
     Занимая второе место в мире по экспорту нефти, Россия присоединилась к растущему списку ведущих нефтяных экспортеров, которые отчаянно пытаются решить проблему снижения объемов добычи или прекращения роста. Подобно Венесуэле и Мексике, Россия очень сильно зависит от продажи нефти, доля которой составляет более двух третей в государственных доходах и 30 процентов в ВВП страны. Сегодня Москва пытается исправить ситуацию, порожденную, среди прочего, старением техники и технологий, высокими налогами на прибыль от продажи нефти, а также отсутствием инвестиций в нефтяную инфраструктуру.
     Новый орган под названием Президиум правительства на своей первой встрече в понедельник утвердил налоговые каникулы сроком до 15 лет для тех российских компаний, которые открывают новые нефтяные месторождения. Он также предложил поднять ценовой порог, с которого начинается налогообложение, с сегодняшних 9 долларов за баррель до 15. Нефтяные компании эти меры приветствовали, но эксперты говорят, что после почти двух десятилетий постсоветской запущенности, когда новые разработки почти не велись, эти меры могут оказаться слишком слабыми и запоздалыми.
     Добыча нефти в России на протяжении нескольких лет стабильно увеличивалась, достигнув в октябре постсоветского максимума в 9,9 миллиона баррелей в день. Но в первом квартале текущего года нефтедобыча в стране упала на 0,3 процента, а экспорт снизился на 3,3 процента. Это первое понижение путинской эпохи. Объем разведанных запасов нефти в России является государственной тайной. Но американское специализированное издание Oil & Gas Journal дает свою оценку в 60 миллиардов баррелей. При нынешних темпах добычи этого хватит на 17 лет.
     Министр энергетики Виктор Христенко недавно признал факт спада. Но он заявил, что его можно преодолеть благодаря новым открытиям в недостаточно исследованной Восточной Сибири или на новых арктических территориях, на которые с недавнего времени претендует Россия. «Уровень добычи, который мы имеем сегодня, стабилизировался или находится в стагнации», – сказал он.
     Но вице-президент крупнейшей в России частной нефтяной компании «Лукойл» Леонид Федун в интервью Financial Times в прошлом месяце пошел дальше.
     «Добыча нефти в России достигла своего пика и может никогда не вернуться на нынешний уровень», – заявил он.
     Это создает для России серьезные проблемы, поскольку она ведет разговоры о расширении деятельности за пределами традиционного для нее европейского нефтяного рынка, планируя выйти на рынки Китая, Японии и США. В 2006 году тогда еще президент Путин утвердил план строительства трубопровода стоимостью 11 миллиардов долларов через Сибирь к побережью Тихого океана, по которому экспортная нефть должна пойти на восток. Путин и его преемник Дмитрий Медведев утверждают, что Россия способна удовлетворить спрос путем наращивания добычи. Но нефтяные аналитики из разных стран с пессимизмом говорят об удовлетворении растущего спроса в предстоящее десятилетие.
     Дефицит поставок не касается российской газовой отрасли, которая обладает огромными запасами и пользуется благоприятным налоговым режимом. Цены на газ на мировых рынках растут параллельно с нефтяными ценами, но в России монополией на экспорт пользуется только одна компания – государственный гигант «Газпром». «Газовые производители живут сравнительно безбедно. Экспортная пошлина на газ фиксированная, она не растет, когда увеличиваются цены», – говорит Мильчакова.
     С другой стороны, налог на прибыль от продажи нефти составляет почти 90 процентов. Благодаря ему и пополняется государственная казна, поскольку цены на нефть за десятилетие выросли с 10 долларов за баррель до 130 на прошлой неделе. Нефтяное богатство стало главным фактором, позволившим Путину сконцентрировать политическую власть в Кремле. Он воспользовался этой властью, чтобы взять под контроль государства самые лакомые и крупные куски у прежде частной нефтяной и газовой отрасли. Следовательно, как говорят некоторые специалисты, грядущий кризис производства требует проведения масштабных политических реформ, а также осуществления экономических корректировок.
     «Пока цены на энергоресурсы растут, а легкие деньги продолжают литься рекой в казну, стимулы для проведения либерализации отсутствуют, – говорит главный экономист московской инвестиционной компании «Тройка-Диалог» Евгений Гавриленков, – если эта курица прекратит нести золотые яйца, то они начнут признавать необходимость перемен».
     Среди экономистов разгораются острые споры. Часть из них утверждает, что кризис дает России шанс для разработки долгосрочной стратегии рачительного использования оставшихся энергоресурсов и диверсификации экономики.
     Они указывают на цифры, говорящие о том, что доля экспорта нефти и газа в российском ВВП увеличилась с 50 процентов в 2000 году до 60 с лишним процентов в настоящее время. Они также заявляют, что продажа невосполнимых ресурсов за быстро обесценивающиеся доллары является большой ошибкой.
     «Россия не должна быть колонией, поставляющей сырье более развитым странам, – говорит директор московского независимого аналитического Центра мировых энергетических исследований Нодари Симония (Центр энергетических исследований ИМЭМО РАН – прим. перев.), – нам не надо увеличивать экспорт сырой нефти, нам необходимо вкладывать средства в собственную производственную базу».
     Российские доходы от продажи нефти в виде государственных налогов накапливаются в особом Стабилизационном фонде, объем которого составляет сегодня около 130 миллиардов долларов. В начале текущего года государство вложило 32 миллиарда в Фонд национального благосостояния, средства из которого должны инвестироваться в российскую инфраструктуру и систему социального обеспечения. «Российская экономика пока не в состоянии освоить приходящие нефтяные деньги. Именно это, а не наращивание нефтедобычи вызывает у нас наибольшую тревогу, – говорит руководитель Национального института развития Сергей Глазьев, – нам надо срочно диверсифицировать экономику, ликвидировав ее зависимость от сырьевых ресурсов».
     Другие специалисты заявляют, что российский нефтегазовый сектор может продолжать развиваться, но только при условии масштабного вложения новых инвестиций и проведения жизненно важных реформ в этой отрасли, где при Путине начали доминировать два государственных монстра – «Газпром» и «Роснефть». У обеих компаний накопились огромные долги в связи с тем, что они продолжают скупать частные активы, благодаря чему в последние несколько лет почти половина нефтяных и газовых резервов России была возвращена под контроль государства.
     «Десять лет назад основная часть наших нефтяных запасов была сосредоточена в руках частных компаний, и темпы роста были очень высокими, – говорит Мильчакова, – в последнее время темпы роста по целому ряду причин замедлились, и политическое вмешательство вкупе с битвами за собственность отнюдь не идет на пользу».
     По словам экспертов, чтобы восполнить добычу, которая на истощенных месторождениях Западной Сибири неуклонно снижается, понадобятся крупные капиталовложения. «За последние шесть лет себестоимость добычи более чем удвоилась, – отмечает эксперт по энергетике из компании «Тройка-Диалог» Валерий Нестеров, – а нынешний налоговый режим делает наращивание добычи на старых месторождениях нерентабельным».
     Даже если Россия сделает новые открытия на своем неисследованном востоке, то месторождения эти будут намного меньше. Располагаться они будут в удаленных районах, куда очень затруднен доступ. «В начале 80-х стандартное новое нефтяное месторождение имело запасы до 50 миллионов тонн, а сегодня компания радуется, если ей удается найти нефтеносный район с запасами в 3 миллиона тонн, – говорит аналитик из московской консалтинговой фирмы RusEnergy Михаил Крутихин, – поэтому нам нужны более мелкие нефтяные компании, которые лучше всего подходят для эксплуатации небольших месторождений. А у России есть несколько гигантских корпораций, чьи постоянные издержки и подходы совершенно неправильны».
     Новый президент России Дмитрий Медведев говорит о необходимости поощрения и развития малого бизнеса, но Крутихин относится к этому скептически, вспоминая о том, что Медведев сам был председателем совета директоров «Газпрома». «Чтобы укрепить нашу нефтяную и газовую промышленность, России нужны радикальные налоговые реформы, меры по борьбе с монополиями и мощная поддержка малым предприятиям, – говорит Крутихин, – но Медведев пришел из «Газпрома», а это самый большой враг малого бизнеса в России, поэтому больших надежд я на него не возлагаю».

Основные нефтедобывающие страны в 2007 году
     В прошлом году Россия занимала второе место. Ниже приведены данные о первой пятерке нефтедобывающих стран.
     1. Саудовская Аравия – 10234000 баррелей в день
     2. Россия – 9875000 баррелей в день
     3. США – 8487000 баррелей в день
     4. Иран – 4043000 баррелей в день
     5. Китай – 3901000 баррелей в день
     Источник: Статистическое агентство при Министерстве энергетики США

«Роснефть» пойдет на север

Компания претендует на шельфы Баренцева и Карского морей

     Совместная работа «Роснеф-ти» и ЛУКОЙЛа по освоению азовского шельфа уже дала свои результаты – получен первый приток легкой нефти и сейчас идет оформление документов в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ. Об этом заявил вчера начальник управления шельфовых проектов «Роснефти» Александр Свистельников. Он также отметил, что компания будет претендовать на территории северных морей, а именно шельфа Баренцева и Карского. Эксперты отмечают амбициозность планов компании, но реализовать она их сможет лишь совместно с другими компаниями.
     Вчера в рамках V Международной конференции «Освоение шельфа России и СНГ: бизнес-аспекты освоения нефтегазовых месторождений» начальник управления шельфовых проектов «Роснефти» Александр Свистельников рассказал о планах компании в наращивании ресурсной базы на шельфе. По его словам, «Роснефть» направила документы в Министерство природных ресурсов и экологии РФ для оформления факта открытия месторождения на структуре «Новая», расположенной в рамках Темрюкско-Ахтарского участка в Азовском море.
     Этот проект реализуется совместно с ЛУКОЙЛом. Г-н Свис-тель­ников не стал называть предполагаемые запасы нового месторождения. В целом на блоке около десяти перспективных структур, планируется, что через месяц начнется бурение на структуре «Геленджикская», передает РИА РБК.
     Кроме того, «Роснефть» планирует в 2010-2011 годах пробурить две разведочные скважины на Западно-Черноморском лицензионном участке проекта «Вал Шат-ского» на шельфе Черного моря, а в 2009-м – одну разведочную скважину на Туапсинском прогибе этого шельфа.
     Напомним, лицензия на Западно-Черноморскую площадь принадлежит ООО «Вал Шатского», которое «Роснефть» приобрела среди других активов обанкротившейся НК «ЮКОС». Представитель «Роснефти» также сообщил, что компания подавала заявку на получение лицензии на блок «Корякия-2» в Баренцевом море. Но он сомневается в возможности ее получения в ближайшее время в связи с недавними изменениями в законодательстве.
     Но амбициозные планы «Рос-нефти» идут куда дальше южных морей и морей Камчатки. Взоры компании теперь устремлены на север – Баренцево и Карское моря. На конференции г-н Свистельников дал понять, что компания будет бороться за право освоения этих территорий.
     В том, что нефтяная компания сама потянет такие проекты, сомневается Наталья Мильчакова из ФК «Открытие». Запасы углеводородов в Баренцевом море могут составлять около 15-16 млрд т нефтяного эквивалента. В нерас-пределенном фонде находятся три стратегических месторождения газа – Ледовое, Лудловское и Мурманское, отмечает аналитик. «Мы оцениваем запасы газа на этих месторождениях в 2-2,5 трлн куб. м каждое. При этом запасы газа Штокмановского месторождения, которое будет разрабатывать «Газпром» совместно с иност-ранными компаниями, превышают 3 трлн куб. м», – говорит г-жа Мильчакова. «Роснефть» могла бы претендовать на эти месторождения как государственная корпорация, однако она без «Газпрома» не сможет экспортировать газ и окупить затраты на его добычу. Как полагает эксперт, «Роснефть» сможет сосредоточиться на месторождениях нефти, и скорее всего с иностранным партнером (предположительно с соседней норвеж­ской StatoilHydro), а «Газ­пром» займется добычей газа в этом районе.
     В Карском море «Роснефть» вряд ли обоснуется, считает аналитик. Получение «Газпромом» лицензии на Антипаютинское месторождение без конкурса сулит газовому монополисту и другие территории на этом шельфе. Возможный тандем двух конкурирующих друг с другом компаний для работы на этой территории представляется сомнительным.
     А вот совместная работа «Рос-нефти» и ЛУКОЙЛа на Темрюк-ско-Ахтарском участке с учетом предстоящих преференций на шельфовых месторождениях видится вполне перспективной, отмечает г-жа Мильчакова.

ЛОСОСЬ СКРОЕТСЯ В НЕФТИ

     Налоговые каникулы для нефтяников, инициированные новым премьер-министром Владимиром Путиным, уже стали настоящей головной болью для защитников природы. Активная разработка нефтяных и газовых месторождений на шельфе может привести к исчезновению многих промысловых видов рыб.
     Предложенные Путиным налоговые послабления, несмотря на очевидность инфляционных рисков, не вызвали нареканий со стороны остальных властей. Ни обмолвившись и словом о возможности влияния премьерских инициатив на рост цен в стране, министр финансов Алексей Кудрин отметил, что российский бюджет от подобных дисконтов никак не пострадает, а все недоимки лягут на Фонд национального благосостояния.
     Получив от властей отмашку, сами нефтяники уже принялись делить месторождения. Например, вчера между «Газпромом» и «Роснефтью» был подписан протокол о разделе шельфа северных и дальневосточных морей. Как отметил в ходе вчерашней конференции, посвященной вопросам освоения шельфа России, начальник управления перспективных шельфовых проектов компании «Роснефть» Александр Свистельников, одним из основных направлений работы его компании должно стать Охотское море: «Работы там уже ведутся, и не только нами. Открыто четыре газовых месторождения».
     Однако такая интенсификация добычи на Западно-Камчатском шельфе несет с собой целый комплекс экологических угроз. Возможные при разработке здешних месторождений разливы нефти, по словам экологов, могут нанести ущерб ценным промысловым видам рыб. В связи с этим защитники природы предлагают наложить мораторий на проекты по освоению шельфа. Кампания против добычи нефти уже началась на Дальнем Востоке, а вчера акция под названием «Прощание с лососем» прошла и в столице.

Нефть нагрели спекулянты

Японское правительство оценило размеры нефтяного пузыря

     Правительство Японии уверено, что половина в нынешних ценах на нефть – это результат спекуляций финансовых инвесторов. Такой вывод сделан в «Белой книге по энергетике», одобренной вчера в Токио японским кабинетом министров. Российские эксперты в целом согласны с доводами японцев, однако оценивают спекулятивную составляющую цены на нефть гораздо ниже – на уровне 20-30%.
     По состоянию на февраль 2008 года размеры рынка нефти как финансового инструмента только в США достигли 150 млрд. долл., отмечается в докладе японского правительства. По расчетам его экспертов, во второй половине прошлого года, когда баррель нефти стоил около 90 долл., «реальная» цена не должна была превышать 50-60 долл. Все остальное было наценкой, вызванной тем, что нефть стала объектом активных финансовых операций. На прошлой неделе цена за баррель превысила 135 долл. «Однако реальный спрос на нефть и сейчас не претерпел особых изменений», – говорится в японской «Белой книге по энергетике».
     По словам аналитика Собинбанка Михаила Занозина, в повышении мировых цен на нефть сыграл свою роль не только спекулятивный фактор, но также инфляция, ослабление доллара и военное напряжение на Ближнем Востоке и в странах Африки. Кроме того, растут оценки будущего спроса в странах Азиатского региона, в частности в Индии и Китае. «В связи с этими факторами оценку японских экспертов можно назвать не абсолютно точной, но достаточно близкой к реальности. Даже если исключить из нынешней цены деньги, вложенные в рынок энергоносителей хедж-фондами, цена на нефть сохранится на уровне 80-90 долларов за баррель», – уверен эксперт.
     По мнению Занозина, основные факторы, влияющие на цену черного золота, – это курс доллара, ставка Федеральной резервной системы США, приток спекулятивного капитала, рост производственных издержек, военные риски, а также рост потребления энергоносителей во всем мире. «При этом реальный, а не спекулятивный уровень цен на нефть, на мой взгляд, может достигать даже 100 долларов за баррель», – отметил Занозин. Падение цен на топливном рынке может начаться, по его оценкам, примерно в 2010 году. После президентских выборов в США финансовая политика новых властей, вероятно, будет направлена на сдерживание инфляции и укрепление доллара. При этом мировые цены на нефть в долларовом эквиваленте, естественно, будут снижаться, что очень быстро отразится и на России. «Нефтегазовые доллары играют ключевую роль в состоянии среднего россиянина. При отсутствии этих денег сократятся не только госрасходы, но частный внутренний спрос», – уверен Занозин.
     «Утверждение, что половина цены на нефть приходится на спекулятивный капитал, – это некоторое преувеличение», – считает исполнительный директор Московской топливной ассоциации Григорий Сергиенко. По его словам, в целом на сегодняшний день нефти на рынке вполне достаточно. «Наблюдаемый рост цен связан с падением доллара, инфляцией, а также использованием топливного рынка в качестве цели для крупных вложений. Объективно реальная цена черного золота не должна превышать 100 долларов», – отмечает Сергиенко. Однако объективных причин для снижения цены на нефть он не видит. Тем более нет оснований ожидать их падения до исторических минимумов в 10-12 долл. за баррель. «При существующем спросе на нефть мировая экономика просто не допустит такого падения цен», – уверен эксперт.
     «Нынешняя цена нефти завышается за счет спекулянтов не более чем на 20-30%, и так называемая реальная цена нефти составляет на сегодня около 90 долларов за баррель», – полагает начальник аналитического отдела «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. «Не исключено, что мы наблюдаем пиковые цены, которые можно назвать агонией или безумием. Скорее всего в третьем квартале цены начнут постепенное снижение», – полагает эксперт.
     Реакция российского рынка на возможное падение нефтяных цен будет зависеть от скорости их снижения. «Резкое падение тарифов на нефть может нанести ощутимый удар по рентабельности нефтяных компаний, а также сведет на нет позитивные налоговые инициативы правительства страны», – отмечает Шеин.

«Экономика России требует»

«Газпром» сместил приоритет на внутренний рынок

     После небольшой официальной церемонии прощания Дмитрия Медведева с советом директоров «Газпрома» председатель правления концерна Алексей Миллер провозгласил новый приоритет деятельности компании. «Сейчас главная задача, поставленная советом директоров, – это внутренний рынок, – сказал он журналистам, напомнив о 13 млн «свежегазифицированных» жителях России. – Мы будем продолжать работу по газификации страны с пониманием, что экономика России требует все больше энергоресурсов, поскольку экономическое развитие, рост экономики – это рост энергопотребления». Между тем внутренние поставки газа еще довольно долго будут для производителей менее привлекательными по сравнению с экспортом, несмотря на широко разрекламированный принцип равнодоходности (цена для российских предприятий, как предполагается, должна рассчитываться от стоимости газа на границе Германии за вычетом 30-процентной таможенной пошлины и транспортных расходов). Вчера замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач на заседании правительственной комиссии по регулированию социально-трудовых отношений заявил, что равной доходности удастся достичь не раньше 2014-2015 годов.
     В системе поставок газа российским потребителям рыночных отношений нет и в скором времени не предвидится. Есть административная борьба за лимиты поставок со стороны монополии и столь же закрытый процесс распределения остального объема газа через систему предоставления доступа в трубу независимым производителям. А все усилия «Газпрома» по «развитию рынка» до сих пор были связаны с лоббированием либерализации цен на газ для промышленности (в отношении населения по политическим мотивам принята более мягкая риторика). В то же время объем экспорта газа обусловлен долгосрочными контрактами, предусматривающими рост поставок. А в ряде случаев имеются и межправительственные соглашения, которые имеют приоритетный статус по отношению к внутреннему законодательству, в соответствии с которым происходит газоснабжение российских потребителей.
     Стремление же к либерализации цен и дефицит дополнительного объема газа для новых потребителей, как известно, привели к абсолютно неадекватному решению правительства от 30 ноября 2006-го о переходе на равнодоходную формулу цены с 2011 года. То есть по итогам либерализации вместо конкурентной с другими видами энергоресурсов цены потребители газа в России должны будут получить цену, которая призвана выравнять прибыльность «Газпрома». И если на европейских рынках (особенно в Западной Европе) российский концерн вынужден конкурировать с альтернативными поставщиками, то на внутреннем рынке это просто невозможно в связи с монопольным положением – бизнес независимых производителей практически полностью зависит от благосклонности руководства «Газпрома». В материалах к многочисленным совещаниям необходимость перехода на равную доходность от внутренних и экспортных поставок объяснялась не только искривленным топливным балансом страны, но и объективной нехваткой газа для обеспечения растущих нужд.
     Но принцип равной доходности не только выглядит стратегически неадекватно, но и уже оказался тактически нерабочим. В начале мая по инициативе Министерства экономического развития правительство приняло решение не переходить в 2011 году на этот принцип, поскольку при нынешних нефтяных ценах (от которых зависит цена газа на мировых рынках) это сулило как минимум двукратный рост. «Газпром» нехотя согласился на рост регулируемых цен на 40%, в неофициальных комментариях отмечая, что готов принять отсрочку перехода на год. Однако государство, похоже, теперь будет затягивать переход. «Если бы применять напрямую принцип равнодоходности, нужно было бы повысить цены на газ (в России. – Ред.) на 95-100%, – сообщил г-н Клепач. – Было принято компромиссное решение. Мы сохраняем установку на net back (цена за вычетом расходов на транспорт и таможенных пошлин. – Ред.), так как она прописана во многих соглашениях, но при этом, по сути, переход растягивается на несколько лет. Мы реально перейдем к нему в 2014-2015 годах».
     В «Газпроме» с мнением замминистра не согласились. «Было решение о переходе на равнодоходность в 2011 году, – повторил «Времени новостей» позицию концерна его представитель. – Но в связи с ростом экспортных цен в 2011 году будет 40-процентное повышение внутренних цен для промышленности. А принцип равнодоходности должен заработать начиная с 2012 года».

«Я не верю в возможность создания «газовой ОПЕК»

     Глава E.ON Ruhrgas Бернхард РОЙТЕРСБЕРГ ответил на вопросы корреспондента «Времени новостей» в Германии Юрия ШПАКОВА.

     – В какой стадии сейчас находится обсуждение вопроса с «Газпромом» об обмене активами и вхождении E.ON Ruhrgas в проект освоения Южно-Русского месторождения?
     – Обсуждение этого проекта длится уже около четырех лет. И когда-то это должно завершиться: мы исходим из того, что теперь будем считать время подготовительной фазы проекта Южно-Русского месторождения не годами, а месяцами. У каждой стороны в проекте существуют свои интересы: «Газпром» стремится к самостоятельному выходу на рынки Европы, E.ON Ruhrgas – к тому, чтобы расширить базу собственной добычи, в том числе и в России. Пока мы реализуем те разделы данного проекта (глобального проекта по добыче и транспортировке газа из России в Германию и в дальнейшем по производству электроэнергии на газовых электростанциях. – Ред.), по которым уже договорились, – это строительство газопровода North Stream и электростанции в Любмине. Неблагоприятно на ходе переговоров сказываются и колебания доллара – приходится каждый раз по-новому пересчитывать взаимные обмены активами, инициировать все новые встречи. Мы думаем завершить стадию переговоров в обозримом будущем.

     – Как вы относитесь к возможности создания газодобывающими странами картеля по типу ОПЕК?
     – Я не верю в возможность создания такого картеля. Это привидение, нарисованное на стекле. Не разделяю опасений, связанных с перспективами «газовой ОПЕК». С партнерами-поставщиками нас связывают долгосрочные договоры о поставках. Так что мы смотрим на эту мнимую проблему совершенно расслабленно.

Мы сошли с ума, Ваше Величество, и лишь Вы способны излечить нас от недуга

Открытое письмо руководителю самого крупного нефтедобывающего государства ОПЕК, единственному человеку, который может заставить Великобританию снизить углеродные выбросы

     Королю Саудовской Аравии Абдалле
     Ваше Величество!
     Действуя заодно с лидерами большинства западных стран, наш премьер-министр призывает вас увеличить добычу нефти. Обращаюсь к вам с просьбой проигнорировать его призывы. Как и остальные лидеры, он впал в бредовое состояние и не отвечает за собственные решения.
     И вы, и я знаем, что есть несколько причин роста нефтяных цен. Низкие цены в начале десятилетия отбили охоту у нефтяных компаний инвестировать средства в будущие добывающие мощности. Существует общемировой дефицит квалифицированной рабочей силы, стали и оборудования. Слабый доллар привел к тому, что цены на нефть стали выше, чем если бы они номинировались в другой валюте. Ваше правительство заявляет, что важным фактором являются финансовые спекуляции. Банк Англии это опровергает, и я не знаю, кому и чему верить. Главные нефтепроизводители стали также крупными потребителями собственной нефти. В некоторых случаях объемы их экспорта сокращаются, даже несмотря на увеличение добычи, потому что они потребляют больше, чем сами производят.
     Но есть вещь, которую вы знаете, а я нет. Речь идет о той мере, в которой цены на нефть отражают реальную нехватку ее мировых запасов. Вы и ваши советники, пожалуй, единственные люди, кто знает ответ на данный вопрос. Публикуемые вами данные, несомненно, являются продуктом политики, никак не связанным с геополитическими реалиями. Квоты на добычу, которые ОПЕК выделяет своим странам-членам, являются отражением их заявленных запасов. А это значит, что у вас есть стимул для их завышения. Чем еще можно объяснить тот факт, что несмотря на два десятилетия активнейшей добычи, ваше королевство показывает те же данные по запасам, что и в 1988 году?
     Вы говорите, что экономите нефть, действуя на благо будущих поколений. Если это так, то это рациональное экономическое решение – нефть в недрах выглядит гораздо более ценной инвестицией, чем деньги в банке. Но хотя мне крайне неприятно подвергать сомнению слова Вашего Величества, я обязан напомнить вам, что некоторые нефтяные аналитики задаются сегодня вопросом о том, не является ли такая предусмотрительность и бережливость удобной фикцией. Вы ограничиваете поставки, потому что хотите сберечь запасы и сохранить высокие цены, или вы просто не в состоянии наращивать добычу по причине того, что ваших мифических запасов не существует?
     Я не жду ответа на этот вопрос. Я знаю, что правдивый ответ – это тайна, которую хранят настолько тщательно, что аналитики сегодня используют даже шпионские спутники, чтобы попытаться оценить скорость проседания почвы над вашими нефтяными месторождениями, поскольку у них нет иных средств для анализа темпов истощения ваших резервов.
     Но есть то, что знаю я, а вы, возможно, не знаете. Высокие цены на нефть сегодня – это единственный фактор, способствующий реализации государственной политики Великобритании. Правительство заявляет, что стремится снизить выбросы двуокиси углерода, призывая людей использовать как можно меньше органического топлива. Сегодня, впервые за многие годы, его мечты сбываются: люди стали меньше ездить и летать. Автомобильная ассоциация Великобритании сообщает, что каждый пятый водитель покупает меньше топлива. В новом исследовании Всемирного фонда природы (Worldwide Fund for Nature) отмечается, что компании предлагают своим руководителям меньше летать, а больше пользоваться видеоконференциями. А потребляющая больше всех топлива отрасль – пассажирская авиация бизнес-класса – так та вообще терпит крах.
     Иными словами, ваши ограничения на поставки, запланированные или вынужденные, помогают правительству выполнять свои обязательства по сокращению выбросов. И как оно на это реагирует? Гневно требует отменить данные ограничения, чтобы мы ездили и летали как и прежде. На прошлой неделе Гордон Браун (Gordon Brown) доказывал, что «это скандал, когда ОПЕК контролирует 40 процентов нефти, что ее решения могут сократить поставки нефти всему миру, и что в момент, когда нефть так остро необходима, а добычу надо увеличивать, ОПЕК не пускает ее на рынок». В Соединенных Штатах законодатели пошли еще дальше. Палата представителей проголосовала за начало судебного процесса против стран-членов ОПЕК, а сенаторы-демократы хотят запретить продажу оружия в вашу страну, если вы не увеличите добычу.
     Это демонстрирует одно из заблуждений наших руководителей. Они утверждают, что хотят снизить потребление органического топлива в интересах решения проблем климатических изменений и энергетической безопасности. В то же время, говоря словами британского министерства бизнеса, предпринимательства и реформ управления, они стремятся «максимизировать экономическую отдачу» оставшихся запасов нефти, газа и угля. Они упорно верят в то, что две эти цели можно преследовать одновременно. Очевидно, наши руководители не знают, что добытое ископаемое топливо сжигается, и продолжают твердить о своем стремлении снизить его потребление. И лишь страны ОПЕК накладывают ограничения на поставки нефти, вызывая острые жалобы Брауна. Ваше Величество, мы сошли с ума, и лишь Вы способны излечить нас от нашего недуга, перекрыв нам вентиль.
     Наши руководители не имеют ни малейшего представления о том, возможно ли удовлетворить наши нынешние потребности в нефти. И тем не менее, они идут на быстрое расширение транспортной инфраструктуры в стране. У себя в Великобритании мы строим и модернизируем тысячи миль дорог, удваиваем пропускную способность наших аэропортов, надеясь на то, что никаких лимитов на поставки топлива не будет. А правительство в своем главном долгосрочном прогнозе предсказывает, что нефть будет стоить 70 долларов за баррель.
     Последние месяцы я пытался понять, откуда у правительства берутся такие оптимистические оценки. Отвечая на парламентский запрос, оно сообщило, что строит свои прогнозы на «результатах анализа, проведенного Международным энергетическим агентством (IEA), которые опубликованы во Всемирном энергетическом обозрении (World Energy Outlook) за 2007 год. Но вот на прошлой неделе Wall Street Journal узнала, что Международное энергетическое агентство «готовит поправки к своему нефтяному прогнозу по поставкам, в которых говорит о их резком снижении». В окончательном варианте обзор будет опубликован только в ноябре, но МЭА уже пришло к выводу, что «в будущем поставок сырой нефти станет еще меньше, чем считалось раньше». Его предыдущие оценки по общемировой добыче были ошибочны по одной простой и шокирующей причине: они основывались на ожидаемом спросе, а не на ожидаемом предложении. МЭА решило вопрос с поставками очень просто – оно сделало допущение, что предложение будет расти автоматически, удовлетворяя спрос, как будто никаких внутренних ограничений в добыче не существует.
     Наше правительство наверняка об этом знало, но оно отказалось от проведения собственного анализа мировых запасов нефти. Хотя эта проблема представляет уникальную потенциальную угрозу для экономики и национальной безопасности, правительство никак ее не исследовало. Поэтому в начале года я задал вопрос в британском министерстве бизнеса: какие у него есть планы действий в чрезвычайных обстоятельствах на тот случай, если оценки МЭА окажутся неверными, а глобальное предложение нефти в ближайшем будущем достигнет своего пика. «Правительство, – ответили мне в министерстве, – не считает необходимым готовить планы действий в чрезвычайных обстоятельствах». Уверен, мне не надо объяснять, какие возникнут последствия, если в прогнозах окажутся серьезные ошибки.
     Ваше Величество, я понимаю, что это не входит в круг ваших обычных обязанностей как короля Саудовской Аравии. Но я почтительно умоляю вас – спасите нас от нас самих.
     С искренним уважением,
     Джордж Монбиот

Нефтяной пузырь уже надулся

И вот-вот лопнет

     Все больше сырьевых трейдеров считают, что нынешняя динамика развития цены на нефть является сигналом для бегства с рынка, поскольку стоимость «черного золота» находится сейчас в завершающей фазе спекулятивного пузыря. Они полагают также, что на рынке нефти скопилось много неопытных игроков, которые уверены, что развиваться рынок может только в одном направлении. В настоящий момент не хватает только какого-то решающего толчка, чтобы сектор обвалился.
     «Мы переживаем сейчас последний этап формирования спекулятивного пузыря», – заявил эксперт в области энергетики одного из лондонских банков, отметив, что свидетельством этого является высокая волатильность в последние дни. Так, американская сырая нефть сначала превзошла в минувший четверг отметку 135 долл. за баррель, а затем ее стоимость упала в течение того же дня почти на 5 долл.
     «В нефтяной сектор сейчас закачано много «глупых денег», – отметил собеседник трейдер. Он считает, что после того, как цена на нефть стала стабильно превышать отметку 100 долл. за баррель, на этот рынок пришло много новых игроков-спекулянтов, по мнению которых, рынок будет развиваться только в одном направлении. «Некоторым спекулянтам не хватает опыта», – согласен с ним и нефтяной трейдер из Германии. По его мнению, значительные снижения могут обостриться за счет того, что спекулянты быстро окажутся в ситуации, когда они будут обязаны производить дополнительные взносы и, возможно, предпочтут тогда продать свои обязательства.
     Впрочем, какого-то решающего толчка для подобной паники пока еще не было, отметил трейдер, работающий на один из энергетических концернов. Поэтому, он полагает, скорое достижение отметки, как это прогнозировал Goldman Sachs, 150 долл. за баррель еще возможно. «Ну а затем цена может опуститься ниже 100 долл. так же быстро, как и поднялась ранее», – считает этот трейдер, отмечая, что не советовал бы сейчас, по этой причине, открывать длинные позиции.
     Наряду с нарастающей волатильностью признаком наличия спекулятивного пузыря трейдеры считают и тональность последних высказываний аналитиков. Лондонский трейдер указал, что практически исчезли суждения о неправомерности нынешнего уровня стоимости нефти. «Цены искажают восприятие и ощущения, а в результате начинают предлагаться все новые фундаментальные обоснования их уровня».
     Впрочем, как он считает, спрос и предложение находятся сейчас в равновесии, свидетельством чего является высокий уровень складских запасов во всем мире. В долгосрочных прогнозах, которые предсказывают дефицит нефти, не учитывается, по мнению трейдера, потенциал недавно открытых крупных месторождений, а также переоценивается вероятная продолжительность нынешних высоких темпов экономического развития.
     Средства массовой информации также почти единодушно твердят о сохранении высокой цены на нефть, хотя утверждения эти основываются на мнениях все тех же аналитиков, которые всего лишь несколько недель тому назад оценивали перспективы рынка совершенно по-другому.
     «Рынок не может в течение длительного времени функционировать вне основополагающих показателей», – полагает и трейдер из Германии. Он также считает, что сейчас дефицита нефти не существует, просто дополнительное ее предложение реализовать по нынешним ценам невозможно. «Некоторые страны ОПЕК с удовольствием продавали по таким ценам больше, работая на пределе оговоренных объемов добычи, однако они действительно не могут найти покупателей», – отметил немецкий трейдер.
     Кроме того, ОПЕК в состоянии сделать так, что пузырь лопнет. В случае если давление США на ОПЕК усилится, эта организация стран – поставщиков нефти будет вынуждена принимать ответные меры. «И для того чтобы вызвать на рынке панику, ОПЕК будет достаточно просто объявить о своем намерении расширить добычу нефти», – заявил он. «В этом случае последует поток маржевых требований и цена очень быстро окажется ниже 100-долларовой отметки», – прогнозирует этот участник рынка. Что подтверждается последними выступлениями президента Венесуэлы Уго Чавеса. В понедельник, выступая на бразильском телевидении, он заявил, что стоимость нефти может упасть до 100 долл. за баррель и стабилизироваться на этом уровне.

ТНК-ВР треснула пополам

Первой жертвой может стать ее президент Роберт Дадли

     BP подтвердила, что между российскими и британскими акционерами ТНК-BP существует конфликт, вредящий деятельности компании. По неофициальной информации, российская сторона видит решение проблемы в увольнении бессменного президента ТНК-ВР Роберта Дадли. На его место должен прийти один из совладельцев ТНК-ВР, Виктор Вексельберг.
     Вчера главный представитель BP как совладельца ТНК-ВР (50%) Алистер Грэм подтвердил наличие между российскими и британскими акционерами конфликта, о котором «Ъ» писал еще 15 мая. «Между основными акционерами ТНК-BP существуют разногласия, бросающие тень на структуру управления очень успешной компании и ставящие под угрозу ее будущие производственные показатели и развитие – ее добычу, инвестиции и налоговые отчисления»,– пояснил господин Грэм.
     По его словам, ВР лишь избирательно поддерживает пожелания российских совладельцев ТНК-ВР («Альфа-групп», Access Industries и «Ренова») по зарубежной экспансии компании. В числе стран, где, по мнению BP, ТНК-BP имеет конкурентное преимущество,– Туркмения, Казахстан и Венесуэла. В то же время ВР выступает против участия компании в проектах в Ираке и других странах высокого риска (менеджмент ТНК-ВР обсуждал проекты в Уганде, Сирии и Ливии). Источник, близкий к акционерам ТНК-ВР, добавляет, что они расходятся во взглядах на ее дивидендную политику. ВР хотела бы вкладывать большую часть прибыли в развитие проектов в России, российские совладельцы – получать высокие дивиденды.
     Что отношения между российскими и британскими акционерами ТНК-BP далеки от безмятежных, еще год назад рассказывали «Ъ» несколько сотрудников ТНК-BP. По словам одного из них, работу компании осложняло наличие дублирующих систем подчинения, при которых одна и та же операция параллельно контролировалась российскими и британскими менеджерами. В конце концов, сама ТНК-BP появилась как компромисс, уладивший многолетний конфликт между ТНК и BP.
     Однако в начале этого года ситуация снова обострилась. Сначала у 148 сотрудников BP, прикомандированных к ТНК-BP, возникли проблемы с оформлением виз и разрешений на работу. Как рассказал источник, близкий к акционерам ТНК-BP, часть сотрудников, урегулировавшая отношения с Федеральной миграционной службой и получившая разрешение на работу, приступить к ней не смогла: сотрудники не были допущены в здание ТНК-BP ее менеджментом. Затем прикомандированные вновь были лишены возможности работать, на сей раз из-за обеспечительных мер в связи с иском некого ЗАО «Тетлис» к ТНК-BP, оспаривающего их наем (см. «Ъ» от 15 мая).
     Всю резкость разногласий между акционерами показал новый конфликт вокруг персонала. 14 апреля на имя начальника Управления государственной службы занятости населения (УГСЗН) Москвы Сергея Дудникова была направлена заявка ТНК-BP на одобрение квоты на наем иностранных сотрудников в количестве 63 человек на период с 1 июля 2008 по 30 июня 2009 года. Она была подписана исполнительным директором ТНК-BP Германом Ханом. При этом 23 апреля была направлена альтернативная заявка от компании на 150 иностранных сотрудников. Она была подписана президентом ТНК-BP Робертом Дадли. В своем письме господину Дудникову от 20 мая Роберт Дадли назвал действия господина Хана «попыткой ввести в заблуждение саму компанию ТНК-ВР, ее акционеров, а также российские госорганы».
     Таким образом, конфликт перешел на уровень высшего менеджмента ТНК-ВР, и именно господин Дадли впервые сделал его публичным. По сути, вчера господин Грэм комментировал интервью Роберта Дадли газете «Ведомости». Как стало известно «Ъ», президент ТНК-ВР решил высказать свою позицию после того, как его собственная судьба оказалась под угрозой. Два источника, близкие к акционерам ТНК-BP, говорят, что в середине мая глава BP Тони Хейворд встретился с главами двух из трех российских акционеров – Виктором Вексельбергом и Михаилом Фридманом. По словам одного из источников, российские акционеры заявили, что недовольны Робертом Дадли и предложили сменить его на Виктора Вексельберга. По словам собеседника «Ъ», Тони Хейворд отказал партнерам. Но второй источник «Ъ» уверяет, что «вопрос окончательно еще не закрыт». Представитель господина Вексельберга Андрей Шторх отказался от комментариев.
     Эксперты считают, что смена менеджмента ТНК-ВР противоречий между ее акционерами не снимет. «Конфликт вряд ли может устраивать государство, поскольку может сказаться на показателях деятельности компаний,– говорит аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов.– Конечно, стороны еще могут прийти к консенсусу, но если этого не случится, кто-то из акционеров должен будет покинуть компанию». Аналитик считает, что у акционеров «приблизительно равные» шансы убедить власти, что остаться должен именно он. Основным претендентом на долю в ТНК-ВР, полагает Денис Борисов, является «Газпром». Константин Черепанов из «КИТ Финанс» полагает, что ВР может стать более предпочтительным партнером для «Газпрома», поскольку в таком случае речь пойдет о более широком сотрудничестве, в том числе в технологиях и зарубежных проектах. Однако оба акционера по-прежнему отрицают планы по продаже долей в ТНК-ВР «Газпрому».

«Мы счастливы»

Британская нефтяная компания не собирается продавать долю в ТНК-ВР

     Конфликт акционеров ТНК-ВР перешел в публичную фазу. Представители ВР, владеющей 50% акций четвертой по величине нефтяной компании России, признались в наличии разногласий с российскими совладельцами из консорциума Alfa/Access/Renova. Сначала об этом в интервью заявил президент ТНК-ВР Роберт Дадли, избранный по квоте британской компании. А вчера руководитель подразделения ВР по работе с акционерами ТНК-ВР Аластер Грэхем подтвердил различие во взглядах «между большинством владельцев». По официальной версии, суть разногласий – в направлении основных инвестиций. ВР настаивает на концентрации усилий в России с точечными вложениями за ее пределами. В то же время владельцы ТНК якобы хотят большей активности в других странах. Впрочем, вопрос о том, могут ли перечисленные представителями иностранных акционеров компании противоречия быть не только поводом, но и причиной корпоративной войны в духе 1990-х, пока висит в воздухе. Г-н Грэхем вновь озвучил давнюю позицию ВР: «Мы счастливы иметь ту долю в ТНК-ВР, которая у нас есть, и не имеем намерений продавать ее». По его словам, никаких предложений уступить часть пакета компания не получала.
     Российские акционеры продолжают упорно хранить молчание насчет конфликта с ВР. Им не впервой воевать с британской компанией – в 1990-е годы между ними разразился громкий скандал по поводу банкротства «Черногорнефти», входящей в «Сиданко». А потому его завершение объединением бизнесов в компанию ТНК-ВР на паритетных началах, в том числе и в сфере управления, стало большим сюрпризом и многими воспринималось скептически. Тем не менее стабильный рост цен на нефть оказался сильнее видовых противоречий между управленческими командами. ВР всего за четыре года только за счет полученных дивидендов полностью окупила 3 млрд долл., доплаченных в 2003 году AAR за 50% акций в ТНК-ВР. При этом слухи о трениях между российскими и иностранными топ-менеджерами ТНК-ВР регулярно появлялись на рынке. Да и российские спецслужбы всегда пристально следили за деятельностью иностранных работников совместного предприятия.
     Однако только сейчас кампания против ВР приняла системный характер и отчетливые признаки корпоративной войны – обыски в офисах ВР и ТНК-ВР, подозрения в шпионаже, судебные иски от миноритариев с требованием прекратить контракты с сотрудниками ВР, командированными в ТНК-ВР. А исполнительный директор и совладелец ТНК-ВР (через Alfa Group) Герман Хан самовольно уменьшил квоту на иностранных сотрудников компании со 146 человек до 67, хотя кадровые вопросы, как утверждают в ВР, находятся в компетенции президента, т.е. г-на Дадли. Впрочем, детали этих действий не столь важны. Очевидно, что российские акционеры ТНК-ВР явно на что-то намекают партнерам, но пока не говорят. По крайней мере, источники «Времени новостей» в ВР недоумевают по этому поводу. Самое внятное, что удалось услышать от представителя английской компании, – «это попытка повысить роль российских акционеров в управлении компании, снизив при этом влияние ВР».
     Добиться этой цели можно, либо изменив соглашение акционеров, где прописан паритет, либо заставив британцев продать часть акций. Первое источники в обеих компаниях считают маловероятным. А второе вряд ли возможно без одобрения со стороны российских властей, и в частности Владимира Путина, который в 2003 году лично санкционировал сделку между акционерами ТНК и ВР. В контексте регулярно возникающих слухов об интересе «Газпрома» к контрольному пакету ТНК-ВР это может означать, что давление на ВР оказывается в интересах госкомпании. Но это все же не совсем так. Российский газовый концерн явно не готов переплачивать, с одной стороны, и не хочет громкого скандала с историей очередного выкупа бизнеса под давлением органов власти – с другой. А некоторым российским акционерам ТНК-ВР (прежде всего Alfa Group) в случае продажи акций хотелось бы получить как можно больше. А еще лучше – оставить себе часть акций с прицелом на предстоящий рост их стоимости. Например, по аналогии со схемой, которая была использована участниками проекта «Сахалин-2», где «Газпром» получил контроль, купив у каждого из трех акционеров половину доли. Но для этого необходимо убедить ВР в неизбежности расставания с частью акций. Вопрос лишь в методах убеждения.

Нефть: глобальный кризис

После полуторавекового роста эпоха нефти начинает приближаться к концу

     Война в Ираке привела к тому, что цена нефти оказалась завышена втрое, говорит один из ведущих экспертов. Как изменится наша жизнь, когда цена достигнет 200 долларов за баррель? Репортаж Джеффри Лина

     По словам одного из ведущих экспертов, англо-американское вторжение в Ирак утроило цены на нефть и обошлось миру в целых 6 триллионов долларов, если брать только повышение цен на энергоносители.
     Исследователь нефтяного рынка доктор Мамду Саламех (Mamdouh Salameh), сотрудничающий со Всемирным банком и Организацией Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), заявил в воскресенье Independent, что, если бы не иракская война, то цена нефти была бы сегодня не выше 40 долларов за баррель, что почти в три раза ниже рекордного уровня в 135 долларов за баррель, достигнутого на прошлой неделе.
     Он выступал после того, как по итогам 13 дней постоянного роста цены на нефть установили новый рекорд. В настоящее время они в шесть раз выше, чем в 2002 г. – а даже во время 'нефтяного шока' 1973-74 гг., которым завершился длительный послевоенный бум, повышение было всего четырехкратным.
     По прогнозу Goldman Sachs, сделанному на прошлой неделе, в течение следующего года цены на нефть могут подняться до беспрецедентного уровня в 200 долларов за баррель, а мир свыкается с мыслью о том, что эпоха дешевой нефти прошла, и это окажет большое влияние на его будущее.
     Доктор Саламех, директор британской Службы консалтинга по вопросам нефтяного рынка (Oil Market Consultancy Service) и авторитетный специалист по нефти Ирака, говорит, что это единственная из крупнейших нефтедобывающих стран, обладающая достаточными запасами для значительного увеличения уровня добычи.
     По его словам, в еще восьми странах – США, Канаде, Иране, Индонезии, России, Британии, Норвегии и Мексике – уровень добычи достиг пиковой отметки, в то время, как две остальные – Китай и Саудовская Аравия – приближаются к точке спада. До начала войны режим Саддама Хусейна качал около 3,5 миллионов баррелей в день, но теперь уровень добычи сократился до 2 миллионов баррелей.
     В апреле д-р Саламех сообщил межпартийной парламентской группе по изучению предельных возможностей нефтедобычи, что за три года до войны Ирак предлагал Соединенным Штатам сделку, которая позволила бы открыть 10 новых гигантских нефтяных месторождений на 'щедрых' условиях в обмен на снятие санкций. 'Это почти наверняка предотвратило бы резкое повышение цен на нефть, – говорит он. – Но у США была другая идея. Они планировали оккупировать Ирак и забрать себе его нефть'.
     Говорит Крис Скребовски (Chris Skrebowski), редактор Petroleum Review: 'На мировом нефтяном рынке есть много 'если'. Это одно из самых больших, но есть и другие. Если бы в Ираке была гражданская война, то нефти добывалось бы еще меньше'.

Дэвид Страхан: Что будет потом? Мнение эксперта
     Оставаясь на уровне 86 миллионов баррелей в день, глобальная добыча нефти, по сути, стагнирует с 2005 года, несмотря на высокий спрос. Это говорит о том, что уровень добычи уже достиг предельных возможностей.
     Возможно, рецессия на Западе не замедлит рост цен. Нарастает спрос со стороны таких стран, как Китай, Россия и государства-члены ОПЕК, где потребители защищены от роста цен мощными субсидиями. Возможных сценариев несколько:

Падение цен на нефть.
     Субсидии на топливо могут быть неожиданно отменены, что нанесет удар по спросу. Издержки уже вынудили Малайзию, Индонезию и Тайвань сократить эти субсидии, но у Китая денег достаточно. У стран ОПЕК нет причин отменять субсидии; по мере роста цен они богатеют. Перспектива: очень маловероятна.
     В Ираке устанавливается мир, после долгих споров принимается закон о нефти, и международные компании начинают разрабатывать крупнейшие в мире нетронутые месторождения. Перспектива: практически невероятна.

Цены на нефть стабилизируются или останавливаются на приемлемом уровне
     Глубокая рецессия на Западе могла бы сократить потребление достаточно сильно для того, чтобы сбалансировать рост в развивающихся странах и странах ОПЕК или даже охватить и их, смягчая рост цен. Перспектива: маловероятна в краткосрочном плане.

Цены на нефть резко повышаются
     Добыча нефти в России снижается; Саудовская Аравия отложила на полку планы расширения производственных мощностей, а советники правительства Нигерии прогнозируют, что к 2015 г. уровень добычи упадет на 30 процентов. Подобных новостей все больше, ждите нефть по 200 долларов за баррель. Перспектива: вероятна.
     Крупные производители будет направлять все большую долю добываемой нефти на внутренний рынок. Ожидается, что экспорт из стран ОПЕК, России и Мексики сократится, что приведет к росту цены на нефть до 200 долларов за баррель. Перспектива: очень вероятна.
     Дэвид Страхан – автор книги 'Последний нефтяной шок' ('The Last Oil Shock'), John Murray, lastoilshock.com

Пик нефтедобычи
     После полуторавекового роста эпоха нефти начинает приближаться к концу. 'Пик нефтедобычи' – распространенный термин, описывающий прекращение увеличения добычи и начало снижения. В этот момент прежде постоянно расширявшиеся и дешевые поставки ресурса, от которого зависят все современные экономики, начинают сокращаться и дорожать, что может повлечь за собой разрушительные последствия.
     Пессимисты считают, что пик нефтедобычи уже пройден. Оптимисты говорят, что до него остается около 20 лет – и это дало бы нам некоторое время на подготовку – но сегодня они избегают громогласных заявлений. На прошлой неделе Международное энергетическое агентство, бывшее прежде в числе оптимистов, заявило, что оно, возможно, переоценило будущий объем добычи. Крис Скребовски, редактор 'Petroleum Review', сам некогда бывший оптимистом, считает, что мир сегодня находится 'на подступах' к пику нефтедобычи. В ближайшие несколько лет цены могут несколько замедлить свой рост, но тогда настанет реальный крах. Какой будет цена? 'Загадайте число!'

Путешествия
     Нефть обеспечивает 95 процентов энергии, используемой на транспорте, поэтому здесь удар будет тяжелым и скорым. Люди, скорее всего, продолжат использовать свои машины, но первыми, как ожидается, пострадают авиакомпании. В четверг глава British Airways Вилли Уолш (Willie Walsh) объявил о конце эпохи дешевых перелетов, а это, возможно, означает, что те борцы с глобальным потеплением, которые сделали их своей главной мишенью, надрывались не зря.
     В этом году не менее трех авиаперевозчиков потерпели убытки. На прошлой неделе авиакомпания American Airlines заявила, что она сокращает число маршрутов, временно увольняет сотрудников и облагает своих американских пассажиров пошлиной в 15 долларов за регистрацию багажа, поскольку расходы на топливо увеличились на 3 млрд. долларов. Даже глава Ryanair Майкл О'Лири говорит, что цены на нефть 'действительно кусаются'. В четверг аналитики Credit Suisse заявили, что акции его компании пойдут резко вниз, если цена на нефть повысится еще немного, до 140 долларов за баррель.

Автомобили
     Говорят, что самые большие в мире залежи нефти лежат под Детройтом. Пробег американских машин составляет в среднем 25 миль на галлон. Заметное повышение экономичности сделало бы больше для облегчения нефтяного кризиса, чем любое из вероятных новых открытий. Но новые показатели, одобренные недавно Конгрессом, улучшат среднее значение лишь до 35 м/г – Китаем этот уровень уже достигнут. В Европе дела обстоят лучше, хотя и недостаточно хорошо – 44 м/г.
     Рост цен на нефть уже начинает стимулировать перемены. Продажи полноприводных машин резко падают и в США и в Великобритании, а автомобилей с гибридным приводом – которые дают 60 м/г – взмывают вверх. По мере роста цен производители возвращаются к давно заготовленным планам создания более экономичных машин. Гибриды 'с подзарядкой', которые заряжаются за ночь, экономят еще 45 процентов потребления нефти. Следующая цель – 'гиперкар', сделанный из прочного, легкого пластика, который может пересечь все США на одном баке горючего.

Дома
     Правительство объявило, что к 2016 г. все новые дома, строящиеся в Великобритании, должны будут не использовать органические виды топлива и, тем самым, не выбрасывать в воздух углекислый газ. Строительные компании усиленно стремятся к достижению этой цели. В настоящее время этот стандарт может быть достигнут только с большими издержками, но в отрасли уверены, что с приходом массового производства издержки будут сокращены. Еще важнее адаптировать имеющиеся дома.
     Ключевым шагом является суперизоляция домов, чтобы максимально повысить энергосбережение – и лишь после этого переходить к возобновляемым источникам энергии. Фаворитами здесь являются солнечные водонагреватели, тепловые насосы, использующие теплоту грунта, и бойлеры, работающие на топливных гранулах. Ветряки на крышах домов пока еще работают недостаточно хорошо. Фотоэлектрические панели, производящие электричество из солнечного света, дороги, но их цена должна снизиться. Британия отстает от других стран. Резкий рост цен на энергоносители должен всех встряхнуть.

Потребление
     По сути, практически все в той или иной мере сделано из нефти, и поэтому должно подорожать. В США для производства одной калории продовольствия сжигается около 10 калорий нефти, а на то, чтобы вырастить одну корову и вывести ее на рынок, нужно столько же энергии, как на поездку на машине из Нью-Йорка в Лос-Анджелес. На производство одного грамма микрочипов нужно около 630 грамм топлива.
     Когда все узнают о 'пищевых милях' (расстоянии от мест производства продуктов до мест потребления) и садоводах, которые сегодня воплощают в жизнь лозунг 'Копай ради победы', в мейнстрим войдет культ местных, сезонных продуктов. Это плохая новость для зарубежных сельскохозяйственных производителей, которые поставляют нам 95 процентов наших фруктов и половину овощей. Поездки в загородный супермаркет будут казаться чем-то экстравагантным. Начнется возрождение уличных лавочек и рост популярности продовольственных интернет-магазинов, и вскоре мы будем есть собственноручно выращенные помидоры.

Третий мир
     По бедным странам и их жителям будет нанесен разрушительный двойной удар – рост цен на топливо и продовольствие. В прошлом году, когда нефть стоила в два раза меньше, бедные страны от Непала до Никарагуа испытали дефицит продовольственных товаров. Резкую нехватку электроэнергии испытывает не менее 25 из 44 стран южнее Сахары.
     Поскольку нефть используется в сельском хозяйстве, рост ее стоимости также подстегнет цены продовольствия, в результате чего все больше людей будет страдать от голода. Хуже того, из-за дорогого бензина повысится спрос на биотопливо, производимое из кукурузы и других сельскохозяйственных культур, и беднейшие люди планеты вступят в конкуренцию за зерно с богатыми автомобилистами, в которой они не могут победить. Того количества зерна, которое нужно, чтобы только один раз заправить бак полноприводного автомобиля, хватило бы для того, чтобы кормить одного человека в течение года.

Развивающиеся экономики
     Китай и Индия и другие развивающиеся экономики будут способствовать росту спроса на нефть и вести борьбу за сокращающиеся ресурсы. Это уже способствовало росту цен: на самом деле, за последние два года спрос со стороны западных стран сократился, но его с лихвой восполнили развивающиеся экономики. И у них есть деньги на это.
     Пока китайские и индийские потребители защищены от последствий роста цен мощными правительственными субсидиями, а их промышленные революции и быстрый рост в значительной степени питаются нефтью. Мало что говорит о том, что повышение спроса замедлится. Кроме того, эти страны, скорее всего, продолжат освященную временем западную традицию заключать сделки со странами-экспортерами нефти и поддерживать неприятные режимы, чтобы гарантировать поставки.

Конфликт
     На прошлой неделе подвергающийся нападкам критиков Гордон Браун, который, по словам его политтехнологов, 'уделяет огромное внимание нефти', начал искать виноватого. 'Возмутительно, – заявил он, – что 40 процентов нефти контролируется странами ОПЕК, и что их решения могут ограничить поставки нефти всему остальному миру.
     Кто-то должен сказать Брауну, что ему следует винить геологию – или Бога – и что по достижении пика добычи страны ОПЕК просто не смогут качать больше. Но он не одинок; четыре американских сенатора предупредили Саудовскую Аравию, что, если она не повысит объем добычи, то Соединенные Штаты могут перестать оказывать ее военную поддержку.
     По мере сокращения поставок подобные заявления будут звучать все чаще. Три года назад авторы доклада для вооруженных сил США прогнозировали, что уровень нефтедобычи скоро достигнет пика, а число угроз безопасности возрастет. Ожидайте войн за нефть. Но, разумеется, у нас уже была одна – в Ираке.

Шельф для «Газпрома»

Вьетнам расширяет сотрудничество с монополией

     «Газпром» будет разрабатывать четыре новых углеводородных участка на шельфе Вьетнама. Об этом глава монополии Алексей Миллер договорился во время своего визита в Ханой. Кроме того, было подписано соглашение о создании совместного предприятия (СП) «Газпрома» и Petrovietnam. По мнению экспертов, благодаря достигнутым договоренностям «Газпром» сможет укрепить свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
     Во время визита во Вьетнам Алексей Миллер и президент Вьетнама Нгуен Минь Чиет обсудили перспективы взаимодействия компаний в освоении запасов углеводородов на вьетнамском шельфе, возможности участия «Газпрома» в разработке генеральной схемы газификации Вьетнама и проектах в третьих странах, говорится в пресс-релизе компании.
     Кроме того, «Газпром» и Petrovietnam подписали соглашение о дальнейшем сотрудничестве. Документ предусматривает проведение геологоразведочных работ и дальнейшее освоение четырех новых блоков на шельфе Вьетнама. Оператором проекта освоения блоков станет СП «Вьетгазпром». В соответствии с соглашением стороны также создадут СП «Газпром­вьет» для обеспечения участия компаний в нефтяных и газовых проектах на территории России и других стран. Представителем «Газпрома» в СП будет ЗАО «Зарубежнефтегаз».
     В соответствии с контрактом от 11 сентября 2000 года совместная операционная компания «Газпрома» и Petrovietnam – «Вьетгазпром» – сейчас ведет геологоразведочные работы по блоку 112 континентального шельфа Вьетнама. В августе 2007 года прошло испытание первой поисковой скважины, в результате чего был получен промышленный приток природного газа.
     Для «Газпрома» проект во Вьетнаме очень важен, считает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. По его мнению, благодаря освоению шельфа, на котором уже обнаружены значительные запасы газа, «Газпром» сможет стать ключевым игроком на газовом рынке Вьетнама (правда, сначала нужно осуществить газификацию этой страны). Теперь стороны договорились еще и о совместной работе в третьих странах, что позволит «Газпрому» укрепить свои позиции в Азиатско-Тихо­океанском регионе.
     Потенциал Вьетнама весьма относительный, говорит Наталья Мильчакова из ФК «Открытие». Международный аудит запасов газа в этой стране не проводился, но British Petroleum в 2006 году оценивала совокупные запасы газа во Вьетнаме всего в 240-250 млрд куб. м. Однако поскольку промышленная добыча газа во Вьетнаме началась только после 2000 года, то добыча газа ежегодно может расти минимум на 30%. Спрос на природный газ в стране очень высок.
     «Газпром», по мнению г-жи Мильчаковой, привлекают во Вьетнаме не только потенциально высокие темпы добычи, но скорее возможность выйти на его внутренний газовый рынок и получить доступ к конечному потребителю. «Качество участ­ков оценить сложно, думаю, даже самому «Газпрому». То есть он сейчас получил лицензию на кота в мешке, хотя газовой корпорации придется инвестировать в разработку шельфовых месторождений около 1 млрд долл. как минимум», – отмечает эксперт.
     Нужно сказать, что Россия не единственный иностранный инвестор в газовые месторождения Вьетнама: ранее республика подписала соглашение с китайской CNOOC о разработке газовых месторождений на шельфе. По словам директора департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александра Штока, благодаря новому соглашению с Вьетнамом «Газпром» сможет рассчитывать на участие в инфраструктурных проектах в стране.
     На переговорах с вьетнам­ской стороной в конце 2006 года холдинг уже затрагивал вопрос развития газовой инфраструктуры во Вьетнаме. Сейчас в стране таковая практически отсутствует. В этой связи проекты в этой области выглядят очень перспективными, уверен г-н Шток. Кроме того, если «Газпром» примет участие в создании газовой инфраструктуры во Вьетнаме, российская компания сможет укрепить свои позиции во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе, где трубопроводный рынок также еще не развит.

Замутили воду

Авария в Северном море может поставить крест на норвежско-российских сырьевых проектах

     В минувшую субботу на одной из норвежских нефтяных платформ в Северном море произошла серьезная авария. Спасательные суда все воскресенье собирали нефтяное пятно размером 11 на 5 км. В Осло разразился по этому поводу большой экологический скандал. Наибольшая угроза нависла над продвижением норвежской нефтегазовой офшорной индустрии на север, к границам России. Участие норвежцев в разработке российского Штокманского месторождения теперь может оказаться под вопросом.
     В центре скандала – старая платформа Statfjord A (на фото) государственной компании StatoilHydro, работающая в 300 км от берега возле Бергена. Рано утром в субботу здесь была обнаружена утечка газа и нефти, находившихся на временном хранении в резервуаре, расположенном в одной из бетонных «ног» платформы. Нефтегазовая смесь уходила в другую цистерну, с балластной водой. Возникла серьезная опасность взрыва газа, и смесь пришлось выкачивать в море. 156 рабочих были эвакуированы вертолетами. В Северное море попало 1200 кубических метров нефти. Это уже второй случай подобного выброса с той же самой платформы за последнее время. В декабре Statfjord A «рассталась» с 4 тыс. кубических метров нефти.
     Нынешняя авария случилась в крайне неподходящее для норвежской нефтянки время. Правительство дало разрешение на производство сейсморазведки на севере, в районе Лофотенских островов, где предполагается начать нефтедобычу. Это первый этап в освоении норвежской части Баренцева моря. Нефтяные компании долго пробивали разрешение на эти работы, поскольку иной возможности сохранить офшорную индустрию не существует: запасы сырья для производства топлива в Северном море, разработка которых началась в 1970-е годы, кончаются. Противниками перемещения нефтянки на север выступали рыбаки и экологи. Баренцево море, в частности, участок у Лофотена – один из самых богатых рыбопромысловых районов в мире. Критики продвижения нефтегазовой промышленности на север утверждали, что аварии и утечки углеводородов уничтожат чувствительную экосистему севера и подорвут рыбалку. Правительство успокоило критиков, представив так называемый нулевой вариант: нефтегазовая промышленность обещала чистое производство без какого-либо воздействия на окружающую среду.
     «Пустой треп»! – комментируют сегодня обещания властей норвежские газеты. Авария стала настоящим подарком для экологической организации «Беллуна», проводившей акции протеста возле Лофотена. Теперь глава «Беллуны» Фредерик Хауге утверждает, что Баренцево море «умрет» от нефтедобычи так же, как это случилось с Северным морем. «StatoilHydro течет как решето, эта компания пренебрегает правилами безопасности», – вторит «Беллуне» другая экологическая организация – «Всемирный фонд охраны дикой природы».
     Теперь экологи пытаются через суд добиться остановки сейсмических исследований у Лофотена и запрета на нефте– и газодобычу в Баренцевом море. Вторая по счету авария на платформе StatoilHydro, как считают норвежские обозреватели, может негативно сказаться и на международной репутации этой компании, получившей право участвовать в разработке российского Штокманского месторождения. Ведь StatoilHydro утверждала, что обладает наиболее передовыми и самыми «зелеными» технологиями работ на шельфе, благодаря которым России не придется беспокоиться о загрязнении Баренцева моря при начале работ на Штокманском месторождении.

«Роснефть» готовится к новым покупкам

Очередную экспансию компания намерена осуществить за счет собственных ценных бумаг

     Судя по всему, после прошлогодних успешных приобретений, учитывая покупку части активов ЮКОСа, «Роснефть», ставшая крупнейшей нефтедобывающей компанией страны, останавливаться не намерена. Как заявил в пятницу ее глава Сергей Богданчиков, после улучшения конфигурации компания планирует направить 9,44% акций на приобретение новых активов. Впрочем, как отмечают эксперты, поглотить целую компанию данный пакет «Роснефти» не позволит, поэтому скорее всего она сосредоточится на покупке зарубежных перерабатывающих активов.
     Как заявил журналистам глава «Роснефти» в Новосибирске, компания дорожает, а вместе с ней и пакет акций, за счет которого планируется осуществлять новую экспансию. «Он находится в активе компании и дорожает неплохо, я бы сказал, – отметил Богданчиков. – Эти 9,44% акций будут направлены на приобретение новых активов. Тогда, когда рыночная ситуация и проработка нашими специалистами в различных вариантах улучшения конфигурации компании будет завершена».
     В настоящее время биржевая капитализация «Роснефти» составляет более 120 млрд. долл., так что стоимость почти 9,5% ее ценных бумаг оценивается примерно в 10-11 млрд. долл., однако эксперты пока затрудняются точно определить направление, которое изберет руководство НК «Роснефть» для своего роста. На прошлой неделе появились очередные предположения относительно судьбы пакета российско-британской ТНК-ВР, точнее – 50% акций, принадлежащих российским собственникам компании. Впрочем, аналитики сходятся в том, что основным претендентом в борьбе за ТНК-ВР является все-таки «Газпром», а не «Роснефть», так что ей скорее всего придется сосредоточиться на зарубежных активах.
     С другой стороны, как считает начальник отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев, компания может использовать свои бумаги для поглощения «Сургутнефтегаза» (СНГ). «При этом схем может быть довольно много, учитывая интерес государства к подобным сделкам, – отмечает эксперт. – Самый, что называется, лобовой вариант – обмен контрольного пакета СНГ – 50% плюс одна голосующая акция – на 25% акций «Роснефти». Но, повторимся, это пока только предположения». По мнению Разуваева, более вероятно, что «Роснефть» заинтересована в покупке активов за рубежом, учитывая, что риски ЮКОСа, часть которого приобрела компания, оказались сильно преувеличенными. «Это может быть и Китай, и Европа с ее перерабатывающими предприятиями», – считает аналитик. К тому же подобные сделки будут растянуты во времени, о чем косвенно упомянул и сам Богданчиков. А в дальнейшем будет расти и капитализация самой компании, и стоимость ее 9,44-процентного пакета, так же, как и мировые цены на нефть, которые пока не собираются останавливаться. Плюс сыграет роль и снижение налоговой нагрузки на нефтяные компании, решение о котором принято правительством. При этом в таких сделках покупатели ориентируются не на биржевую капитализацию компании, а на так называемую справедливую оценку, которая оказывается несколько более высокой. Новые же активы будут получать только «Роснефть» и «Газпром».
     В свою очередь, руководитель аналитического отдела компании «БрокерКредитСервис» Максим Шеин сомневается, что «Роснефть» за счет своего пакета каким-то образом посягнет на «Сургутнефтегаз», который может для нее оказаться недоступным из-за довольно высокой стоимости. «Скорее всего – экспансия может быть направлена за рубеж, хотя оплата акциями делает такой вариант довольно сложным, – отмечает эксперт. – Для этого нужно будет как минимум создавать совместное предприятие. Можно купить какой-то нефтеперерабатывающий завод, например, у Shell, но для этого 10 миллиардов долларов – многовато, учитывая, что НПЗ стоит 2-3 миллиарда долларов».

Антироссийский транзитный союз

Киев бросил нефтегазовую перчатку Москве

     На завершившемся в пятницу Энергетическом саммите в Киеве президенты Украины, Польши, прибалтийских государств, а также Азербайджана и Грузии подписали декларацию о принципах глобальной энергетической безопасности, которые могут осложнить российский нефтегазовый экспорт на Запад. Инициатором слета президентов стал глава Украины Виктор Ющенко, опасающийся, что, после того как Россия введет в эксплуатацию новые газовые и нефтяные маршруты, Киев лишится своих транзитных козырей.
     В первый день форума участники киевского саммита обвинили Россию в использовании энергетического экспорта в политических целях. «Настораживает то, что энергетические вопросы слишком часто обретают политическую окраску, – заявил Виктор Ющенко. – У дипломатов уже появился новый термин: энергетический шантаж».
     Основными документами, подписанными по завершении саммита в пятницу, стала Киевская декларация о принципах глобальной энергетической безопасности, а также совместные заявления о Каспийско-черноморско-балтийском энерготранзитном пространстве и о проекте Евроазиатского нефтетранспортного коридора. Поддержку этим документам выразили комиссар Еврокомиссии по энергетике Андрис Пибалгс, вице-президент Болгарии Ангел Мари и казахстанский вице-министр энергетики Ляззат Киинов.
     Правда, пока, похоже, в Киеве не очень представляют себе, как можно воплотить эту идею на практике. Как признал Ющенко, для продвижения к заявленным целям придется провести «много аналогичных дискуссий».
     Пока реальной основой для сотрудничества семи президентов является развитие проекта нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк, который призван обеспечить прокачку каспийской нефти в польские города Плоцк и Гданьск, в чем в первую очередь заинтересованы страны Центральной Европы и Прибалтики. При этом накануне саммита посол Польши в Украине Яцек Ключковский заявил, что Польша начнет достройку нефтепровода Одесса-Броды на своей территории только тогда, когда Украина окончательно откажется от реверсного использования нефтепровода, и потребовал конкретных шагов в этом направлении. По его словам, сейчас даже без достройки нефтепровод может поставлять нефть в аверсном режиме. Напомним, что ранее двум странам не всегда удавалось найти согласие по газовым вопросам. В частности, когда украинцы предложили полякам согласованно поднять тарифы на прокачку газа, поляки фактически отказались от этого.
     Вместе с тем проект нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк поддерживается в ЕС, о намерении которого вложить 2,5 млрд. долл. в модернизацию газотранспортной системы Украины стало известно на саммите. Заинтересованностью в нем объясняется и присутствие на саммите президента Азербайджана Ильхама Алиева, по словам которого речь идет о создании энергокоридора, который свяжет Каспий с Балтикой. При этом, по мнению эксперта Ильхама Шабана, Баку собирается участвовать в этих проектах не только в качестве поставщика углеводородного сырья. Накопленные нефтедоллары страна уже с выгодой вкладывает в инвестиционные проекты в Турции и Грузии. Теперь Азербайджан решил получить доступ и на украинский рынок и потому принял предложение Виктора Ющенко о строительстве нового нефтеперерабатывающего завода в Украине. Кроме того, Баку согласился поставить Украине 470 тыс. тонн каспийской технологической нефти для закачки в нефтепровод Одесса-Броды, который планируется перевести в аверсный режим работы уже в этом году. Казахстан также готов транспортировать свои энергоресурсы через нефтепровод Одесса-Броды.
     Однако жизнеспособность нового союза вызывает сомнения у экспертов. У Москвы в последнее время не очень хорошие отношения с Киевом и Тбилиси, в то же время с остальными участниками саммита у российской стороны масса совместных проектов, считает аналитик ИК «Финам» Константин Рейли. «Именно поэтому, как мне кажется, до реализации согласованных цен на транспортировку нефти не дойдет», – подчеркнул эксперт, предположив, что, даже если механизмы для согласованного диктата цен на прокачку углеводородов могут быть найдены, вряд ли они будут реализованы на практике. «Причина проста – у многих стран – участниц встречи в Киеве есть совместные проекты с Россией. Поэтому они вряд ли будут ссориться с «Газпромом» и Москвой», – пояснил Рейли, добавив, что Москва ищет альтернативные пути прокачки своих энергоносителей, и Украина может остаться у разбитого корыта. «Вполне возможно, что подобные действия Киева – это попытка снизить для себя цены на газ на будущий год, усилив свою переговорную позицию. В краткосрочной перспективе это действительно может принести Киеву определенные дивиденды, но в долгосрочном плане скорее всего они проиграют», – сказал эксперт, отметив, что при повышении тарифов на транспортировку новое бремя ляжет не на европейских покупателей, а на «Газпром», поскольку российская корпорация – не единственный поставщик углеводородов на рынке. «В этом случае издержки организации скорее всего увеличатся, но в дальнейшем «Газпром» найдет способ их компенсации», – предположил Рейли.
     Цена на газ в европейских контрактах привязана к ценам на нефть. При этом стоимость прокачки углеводородов также соответствует европейским нормам, напомнил директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. «Не думаю, что «Газпром» будет сильно сопротивляться, если в рамках существующих правил произойдет какое-то повышение. В то же время не думаю, что Украина и другие государства, подписавшие Киевскую декларацию, объединятся и поднимут цены на транспортировку газа в пять раз выше европейских. Сейчас они действуют по логике: цена на газ ниже, и тарифы на прокачку ниже», – сказал эксперт. По его мнению, повышенные тарифы на транспортировку углеводородного сырья станут причиной подорожания голубого топлива для европейских покупателей. Причем это затронет как страны, повысившие тарифы, так и государства, которые находятся дальше по трубе.
     «Представители «Газпрома» говорят так: сейчас вы получаете углеводороды по более низким ценам – соизвольте предоставлять сниженные тарифы на прокачку сырья. Однако в скором будущем российский монополист намерен довести цены до европейского уровня, что будет вполне логично», – подчеркнул эксперт. При этом, по его мнению, еще не было в мире таких прецедентов, когда несколько государств договаривались и повышали тарифы на прокачку. «Это просто из разряда сумасшествия, сами европейцы скажут: ребята, хватит ерундой заниматься», – считает Правосудов.
     Баку-Москва