VFF-S Шельф Вниз

Шельф. Газ. Нефть. 37

  1. Сложный «Синтез». «Роснедра» во второй раз проиграли суд за два месторождения на шельфе Баренцева моря. «Время новостей», 23.07.08.
  2. Поворот нефтяной реки. Россия обеспокоена тем, что украинская труба может погнать «черное золото» в другом направлении. «Новые Известия», 23.07.08.
  3. Шельф без права передачи. «Российская газета», 23.07.08.
  4. Аппетиты нефтяников растут. Они снова просят переписать законы. «RBCdaily», 23.07.08.
  5. Госбюджет поможет геологоразведке. «RBCdaily», 23.07.08.
  6. Чавес отдал Москве нефтяной пояс Ориноко. «BBCRussian», 23.07.08.
  7. BP вывернула карманы олигархов. «RBCdaily», 24.07.08.
  8. Инвестиции без инвестора: удивительные приключения британца в России. «The New York Times», 24.07.08.
  9. 'ТНК-BP': не все в порядке в королевстве русском. «The Times», 25.07.08.
  10. Дадли уехал. Российские акционеры ТНК-ВР получили оперативное управление нефтяной компанией. «Время новостей», 25.07.08.
  11. Роберт Дадли ушел от преследования. «КоммерсантЪ», 25.07.08.
  12. Под ОПЕКой Миллера. Москва находит новые доводы в пользу создания газового картеля. «Независимая газета», 25.07.08.
  13. ТНК-BP разочаровала британский МИД. «Газета.Ru», 25.07.08.
  14. Титаническая борьба между Россией и западным бизнесом. «The Times», 27.07.08.
  15. Россия – государство для своих. «The Wall Street Journal», 27.07.08.
  16. Хорошо, что уехал. Роберт Дадли попал в поле зрения прокуратуры. «Время новостей», 28.07.08.
  17. Сошлись в цене. «Газпром» договорился с Туркменией о стоимости закупаемого у нее газа. «RBCdaily», 28.07.08.
  18. Притушить факелы. Всемирный банк советует Владимиру Путину, как победить сжигание попутного газа. «Время новостей», 29.07.08.
  19. ВР рассчитывает на реванш. Британская собственность совладельцев AAR может быть арестована. «RBCdaily», 29.07.08.
  20. «Южный поток» подскочил в цене. Почти в два раза. «RBCdaily», 30.07.08.
  21. БТС-2 снова дорожает. Стоимость строительства трубопровода вырастет до 4 млрд долларов. «RBCdaily», 30.07.08.
  22. Куда теперь податься 'ТНК-BP'? «The Times», 30.07.08.
  23. Ответный ход. British Petroleum в борьбе за контроль над ТНК-ВР ударила по «Газпрому» и имиджу России. «Независимая газета», 31.07.08.
  24. Государство отказалось от «РуссНефти». «RBCdaily», 31.07.08.
  25. Деньги на ветер. В качестве новых источников энергии европейцы используют мельницы и канализацию. «Новые Известия», 01.08.08.
  26. Новозеландский ветер. Monowai Energy инвестирует 500 млн долл. в альтернативную энергетику. «RBCdaily», 01.08.08.
  27. Shell меняет нефть на переработку. «КоммерсантЪ», 05.08.08.
  28. Электричество из моря. Сможет заменить дюжину АЭС. «RBCdaily», 07.08.08.
  29. Тайна средней цены. RosUkrEnergo раскрыло подробности своих продаж в 2007 году. «Время новостей», 08.08.08.
  30. Сербия может лишиться «Южного потока». «RBCdaily», 08.08.08.
  31. СПГ как спасение. «RBCdaily», 11.08.08.
  32. Белая книга «Северного потока». «Время новостей», 12.08.08.
  33. Энергия ХХI века: где мы и куда идем. «Независимая газета», 12.08.08.
  34. Удар России демонстрирует силу трубопровода. «The Washington Post», 13.08.08.
  35. Рейтинг безопасности. Бесперебойная работа трубопроводов потребует дополнительных затрат. «RBCdaily», 14.08.08.
  36. НЛМК сыграет на американской трубе. «RBCdaily», 14.08.08.
  37. Два года без права руководства. Суд дисквалифицировал президента ТНК-ВР Роберта Дадли. «Время новостей», 15.08.08.
  38. Европа помогла. «Газпром» заработал на экспорте. «RBCdaily», 15.08.08.
  39. Украина уворачивается от российской нефти. «КоммерсантЪ», 16.08.08.
     
  40. Парламентские слушания в Госдуме «Правовые проблемы заключения и реализации соглашений о разделе продукции (СРП) при освоении месторождений континентального шельфа» (в другом файле)
  41. Другие материалы по теме (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8), (9), (10), (11), (12), (13), (14), (15), (16), (17), (18), (19), (20), (21), (22), (23), (24), (25), (26), (27), (28), (29), (30), (31), (32), (33), (34), (35), (36), (38) (в других файлах)

НАВЕРХ НАВЕРХ

Украина уворачивается от российской нефти

Нефтепровод Одесса-Броды будет работать на Европу

Загружается с сайта Ъ      Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о развороте с начала следующего года в обратную сторону прокачки нефти по трубопроводу Одесса-Броды, который сейчас прокачивает российскую и казахскую нефть в Одессу. Это может ускорить начало строительства российского трубопровода БТС-2, считают эксперты.
     Согласно указу Виктора Ющенко, нефтепровод Одесса-Броды до конца года будет запущен в аверсном режиме. Первоначально нефтепровод, построенный в 2003 году, предназначался для транспортировки казахской нефти через Грузию и Украину в Европу. Однако спроса на это направление не оказалось, и с 2005 года трубопровод был обращен в реверсный режим, по нему стали перекачивать российскую нефть на Одессу. В конце 2006 года «Укртранснафта» и «Транснефть» подписали соглашение о перекачке в Одессу не менее 9 млн тонн нефти в год из России. В 2007 году было прокачано 9,6 млн тонн, основные грузоотправители (по 40%) – ТНК-BP и ЛУКОЙЛ. Экспортный график с апреля по декабрь предполагает прокачку 7,2 млн тонн нефти, из которых только треть – российская, остальные объемы казахские.
     Украина давно собиралась развернуть трубу, работа по этому проекту активизировалась в конце 2007 года после возвращения к власти «оранжевой» коалиции. В октябре Азербайджан, Грузия, Украина, Польша и Литва заключили соглашение о строительстве системы Броды-Плоцк-Гданьск (Польша). Консорциум Sarmatia, созданный для реализации проекта, надеется завершить все работы в 2011 году. Однако вопрос, что будут перекачивать по нефтепроводу, оставался открытым. Вчера источник, близкий к украинскому правительству, рассказал «Ъ», что «Укртранснафта» получила предложения от некой офшорной компании о поставках по трубопроводу 5 млн тонн нефти на НПЗ в Западной Украине и еще 3,5 млн – в Европу. Правда, собеседник «Ъ» отметил, что в предложенном компанией договоре не указывается, чья именно нефть будет транспортироваться, и у «Укртранснафты» есть к нему ряд претензий, касающихся в первую очередь его непрозрачности и возможных противоречий энергетической хартии в части создания преференций перед другими поставщиками. По его словам, на следующей неделе «Укртранснафта» разошлет приглашения по участию в транспортировке нефти по новому маршруту с уже готовыми техническими условиями прокачки и примерным тарифом.
     Аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров предупреждает, что запуск нефтепровода в направлении Брод несет в себе много рисков. В частности, схема поставок, на которую рассчитывает Украина, включает в себя транспортировку нефти по территории Грузии. Кроме того, у Украины могут возникнуть проблемы с заполнением нефтепровода: президент Казахстана Нурсултан Назарбаев уже договорился о поставке 17 млн тонн нефти через расширенный КТК в нефтепровод Бургас-Александруполис. Виталий Крюков из ИГ «Капиталъ» говорит, что загрузить трубопровод можно будет только в случае договоренностей о поставках из Азербайджана. В любом случае, продолжает Валерий Нестеров, для России решение Украины может стать выгодным. Именно с планами перевода трубопровода Одесса-Броды в аверсный режим «Транснефть» связывает окончательное решение о трубопроводе БТС-2, и разворот нефтепровода Одесса-Броды может стимулировать начало его строительства, говорит эксперт. Как объяснял «Ъ» в июне глава компании Николай Токарев, украинский проект в случае его реализации перекроет южную ветку нефтепровода «Дружба», в результате чего у России появится реальная потребность в транспортировке 25 млн тонн российской нефти в другом направлении.

Ольга Ъ-Мордюшенко, Наталья Ъ-Скорлыгина.
© «
КоммерсантЪ», 16.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Европа помогла

«Газпром» заработал на экспорте

     Поставки голубого топлива в Европу позволили «Газпрому» существенно улучшить финансовые показатели за полугодие. За шесть месяцев объем поставок голубого топлива в Евросоюз и Турцию вырос на 26% (до 89,1 млрд куб. м). А вот продажи в СНГ и страны Балтии монополия сократила на 5,4%. Эксперты отмечают, что Европа стала фаворитом «Газ­прома» благодаря своей платеже­способности и максимальному росту цен на газ.
     Выручка «Газпрома» в первом полугодии по РСБУ выросла по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 42,14% и составила 1,23 трлн руб., говорится в отчетности «Газпрома». Основной рост показателя произошел за счет реализации газа, выручка здесь увеличилась на 47,24%, до 1,013 трлн руб. Высокого уровня продаж монополии удалось добиться во многом благодаря увеличению экспорта в Европу и Турцию. По итогам полугодия поставки голубого топлива в Западную Европу и Турцию выросли на 22%, до 65 млрд куб. м, в Центральную и Восточную – на 38%, до 24 млрд куб. м.
     Объемы поставок газа холдинга российским потребителям по итогам первых шести месяцев увеличились на 3,7%, до 183,2 млрд куб. м. Выручка возросла на 33,6%, до 297,4 млрд руб. Основной причиной такого роста, объясняет компания, стала 25-процентная индексация госрегулируемых цен. А вот продажи в СНГ и страны Балтии «Газпром» сократил на 5,4%, до 42 млрд куб. м. Однако благодаря росту цен выручка и по этой статье увеличилась на 19,2%, составив 138,3 млрд руб. Всего по­ставки газа увеличились на 6% и составили 314 млрд куб. м.
     «Газпром» явно переориентируется на экспорт в дальнее зарубежье, где можно получить большую цену за газ и без проволочек, отмечает аналитик ИФК «Метрополь» Александр Назаров. Причем монополия значительно увеличила поставки в страны потенциальных участников проекта «Южный поток» – Словению, Словакию, Венгрию, Македонию. И наоборот, страны Балтии, которые противодействовали строительству газопровода Nord Stream, получили снижение поставок.
     «Стоит отметить, что добыча «Газпрома» в первом полугодии увеличилась чуть больше чем на 2%, при этом продажа газа выросла на 6%, то есть монополия продавала сырья больше, чем добывала, используя запасы ПХГ, стараясь сыграть на увеличении цен», – говорит эксперт. Поэтому серьезное увеличение выручки – вполне логичный итог. Судя по отчетности, со второго квартала можно ожидать увеличение прибыльности компании, которая отразится в консолидированной финансовой отчетности. И в соответствии с политикой «Газпрома», который отдает на дивиденды 17,5% от чистой прибыли, в этом году они должны вырасти более чем в два раза, считает г-н Назаров.
     По словам гендиректора консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, экспорт газа в Европу восстановил плановый рост после рекордно теплого 2006 года. Действующие экспортные газопроводы, за исключением «Голубого потока», почти полностью загружены. Причем объемы экспорта и цены увеличились одновременно, отсюда значительный рост выручки, подчеркивает эксперт. «Рост цен на нефтепродукты учитывается в газовых ценах с девятимесячным лагом. Поэтому экспорт­ные цены на газ стали быстро расти только в этом году», – поясняет г-н Корчемкин.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «
RBCdaily», 15.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Два года без права руководства

Суд дисквалифицировал президента ТНК-ВР Роберта Дадли

Загружается с сайта ВН      Российский суд впервые дисквалифицировал руководителя крупной компании. Вчера представители ТНК-ВР заявили, что такая мера была принята Пресненским судом Москвы по отношению к их президенту Роберту Дадли «в связи с неисполнением предписания Гострудинспекции» сроком на два года. Г-н Дадли в свою очередь вчера распространил заявление: «Я разочарован, но не удивлен, что результатом проверок трудовой инспекции стало решение дисквалифицировать меня как главного управляющего директора ТНК-ВР. Это еще один пример административного вмешательства, о котором я говорил, когда уезжал из России. Мало кто расценит это по-иному».
     Впрочем, формально г-н Дадли, покинувший Россию еще в конце июля из-за проблем с получением визы, а также из-за испытываемого давления со стороны российских акционеров ТНК-ВР, пока продолжает оставаться на своем посту (говорят, что он находится в оборудованном офисе в одной из стран Центральной Европы) – решение суда пока не вступило в силу. «Естественно, мы подадим апелляцию», – заявили вчера в ТНК-ВР. Судебные разбирательства, очевидно, затянутся на месяцы. Однако в компании, по информации «Времени новостей», возвращения г-на Дадли уже не ждут. Хотя сам он вчера заявил, что «продолжит осуществлять руководство компанией в ежедневном режиме, чтобы помочь акционерам достичь урегулирования их разногласий».
     Разногласия, как известно, заключаются в установлении контроля над компанией, которая сейчас принадлежит в равных долях английской ВР и консорциуму российских инвесторов Alfa/Access/Renova. Однако тактически отечественные олигархи хотят для начала сместить президента ТНК-ВР и контролировать стратегию развития компании. Вынесенное вчера решение суда о дисквалификации г-на Дадли, даже если оно вступит в силу, вовсе не означает, что он автоматически смещается с поста президента компании, говорит глава юридического департамента одной из крупных компаний. Для этого российским акционерам необходимо подать еще один иск – о понуждении совета директоров, где большинство членов представляют ВР, к принятию решения об увольнении г-на Дадли. Разумеется, любое решение суда по этому иску будет оспорено той или другой стороной, а потому г-н Дадли, очевидно, еще долго может руководить ТНК-ВР.
     В то же время у «Роструда» действительно много претензий к деятельности г-на Дадли. Проверки ТНК-ВР начались еще в апреле, когда инспекцией был выявлен ряд серьезных нарушений. Компании было дано время устранить все проблемы и предоставить в инспекцию до 7 июля соответствующий отчет. Но этого не произошло, в «Роструде» заявили, что никакого отчета из компании не получали. Поэтому был инициирован ряд обращений в суд. При этом г-на Дадли даже штрафовали – в июне, когда он еще находился в России, на 3 тыс. руб., а на прошлой неделе – на 500 рублей.
     Российские акционеры и сами обращались в инспекцию труда Москвы. В частности, совладелец Renova Group, исполнительный директор ТНК-ВР Виктор Вексельберг обвинил г-на Дадли в создании неравных условий оплаты труда для российских и английских работников. При этом претензии г-на Вексельберга практически идентичны претензиям скромного миноритария ТНК-ВР ЗАО «Тетлис», которое возмутилось слишком большими затратами на иностранных рабочих компании и обратилось в Тюменский арбитражный суд, признавший недействительным договор от 2003 года между ВР и ТНК-ВР о предоставлении услуг иностранными прикомандированными сотрудниками, что привело к отзыву из страны 148 человек.
     При этом г-н Дадли вчера косвенно признал, что нарушал трудовое законодательство. Правда, по его мнению, от этого никто в компании не пострадал. «Убежден, что незначительные недостатки, которые использовались для обоснования решения для моей дисквалификации, на самом деле не нанесли никакого ущерба ни одному из 66 тыс. сотрудников ТНК-ВР», – заявил он.

Кирилл МЕЛЬНИКОВ.
© «
Время новостей», 15.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

НЛМК сыграет на американской трубе

Комбинат продолжает экспансию в Новом Свете

     Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) стремится расширить свой бизнес не только территориально, но и усилить его вертикальную интеграцию. Вчера компания объявила о рекордной сделке стоимостью 3,53 млрд долл. по покупке доселе не особо интересовавшего ее трубного производ­ства. John Maneely Company (JMC), объединяющая 11 пред­приятий в США и Канаде, должна удачно дополнить североамериканские сталелитейные активы, ранее приобретенные НЛМК.
     Экспансия НЛМК на американский рынок началась летом 2007 года, когда ее СП с Duferco Group приобрело два сталелитейных предприятия – Duferco Farrell Corp. и Sharon Coating. А вчера российская компания объявила о первой самостоятельной сделке в этом регионе: она договорилась о покупке крупного местного производителя труб – JMC. Основными владельцами американской компании являются фонд прямых инвестиций Carlyle Group и семья Зекельман. Сумма сделки составляет 3,53 млрд долл., ее планируется завершить до конца 2008 года.
     НЛМК не придется тратить собст­венные средства на сделку – она будет полностью профинансирована из заемных средств, включая уже привлеченный синдицированный кредит в размере 1,6 млрд долл., а также бридж-финансирование на 2 млрд долл. Таким образом, долг компании вырастет до 7,9 млрд долл. Между тем, согласно отчетности НЛМК за январь-март 2008 года, нераспределенная прибыль компании на конец этого периода составляла почти 10 млрд долл. Представитель НЛМК не стал уточнять, почему компания не стала использовать для сделки собственные средства.
     Аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Олег Петропавловский считает сумму сделки по покупке JMC справедливой. «Показатель EV/EBITDA в ней составил 7,3, в то время как медиана этого мультипликатора на развитых рынках – 8,7», – указывает он. Рейтинговое агентство Standard & Poor's не стало менять рейтинг НЛМК, несмотря на рост долгов компании (ВВВ-, прогноз – «стабильный»).
     В сообщении НЛМК говорится, что приобретение JMC соответствует стратегии компании, направленной на развитие вертикальной интеграции ее активов. Дело в том, что наполовину принадлежащая НЛМК Duferco Farrell является одним из основных поставщиков горячекатаной стали для JMC. Синергический эффект от сделки оценивается в 35 млн долл. в год. При этом российская компания рассмотрит возможность выделения Farrell из СП с Duferco для полной интеграции в John Maneely Company.
     John Maneely Company (JMC) создана в декабре 2006 года в результате слияния John Maneely Company и Atlas Tube. Выручка компании за 12 месяцев, закончившихся 30 июня 2008 года, составила 2,4 млрд долл., показатель EBITDA – 485 млн долл.
     Стоит отметить, что трубный бизнес – новый для НЛМК (небольшое трубное производство есть только в составе дочерней «Макси-Групп»). Эксперты обращают внимание на то, что приход в новую для компании отрасль оказался слишком стремительным, ведь мощности JMC позволяют производить более 3 млн т продукции в год. Павел Шелехов из ИГ «КапиталЪ» напоминает, что лидер российского рынка – Трубная металлургическая компания (ТМК) в прошлом году выпустила 2,9 млн т труб. По его мнению, покупка JMC является позитивным шагом с точки зрения территориальной и производственной диверсификации. Но это неизбежно приведет к снижению рентабельности всего бизнеса НЛМК. Сейчас этот показатель у российской компании находится на уровне 41% по EBITDA (по итогам 2007 года – 44%), а рентабельность бизнеса John Maneely в 2007 году составляла 20%.
     Российские компании уже давно скупают сталелитейные мощности в США, тогда как мода на трубные активы появилась сравнительно недавно. В январе 2007 года Evraz Group завершила сделку по приобретению американской Oregon Steel Mills за 2,3 млрд долл. В июне 2008 года та же Evraz вместе с ТМК выкупили за 4,1 млрд долл. бизнес IPSCO в Северной Америке.

АЛЕКСАНДРА ТРУШИНА.
© «
RBCdaily», 14.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Рейтинг безопасности

Бесперебойная работа трубопроводов потребует дополнительных затрат

     Рейтинговое агентство Fitch Ratings считает, что крупным нефтегазовым компаниям следует увеличить строку расходов на безопасность своей инфраструктуры в связи со случаями нападения террористов на эти объекты. Иначе, отмечают аналитики агентства, компании рискуют потерять потребителя. Аналитики отмечают, что борьба за господство над энергетическими ресурсами обострила вопрос о контроле над маршрутами их транспортировки, что потребует дополнительных финансовых расходов.
     Международным нефтегазовым компаниям, возможно, придется пойти на дополнительные непредвиденные расходы для обеспечения безопасности своих объектов, сообщило вчера Fitch Ratings. Компании BP, Royal Dutch Shell Plc., Total SA и ОАО «Газпром» в последние годы уже сталкивались с нападением на свои инфраструктурные активы, в результате которых таким активам был нанесен ущерб, указывает агентство. Впрочем, до настоящего времени влияние этих нападений на кредитоспособность компаний было незначительным.
     Но эксперты Fitch предупреждают, что если атаки продолжатся, то концернам следует подумать об увеличении расходов в части безопасности объектов, иначе потребители могут задуматься о переходе к другим поставщикам.
     Компания приводит пример недавнего взрыва на нефтепроводе Баку – Тбилиси – Джейхан и оценивает возможные потери BP (его доля в проекте 30,1%) в 300 млн долл. без учета дохода от транспортных тарифов за каждый месяц простоя нефтепровода. Схожая ситуация у Shell в Нигерии после нападения на нефтепровод Нембе Крик.
     «Газпром» также сталкивался с нападением на газопровод. Так, в сентябре 2005 года террористы подорвали магистральный трубо­провод Моздок – Казимагомед, а в январе 2006-го – Моздок – Тбилиси, кроме того, наблюдались факты многочисленных врезок в российский газопровод. Чтобы как-то повлиять на ситуацию, Госдума в прошлом году приняла ряд изменений в законодательство, согласно которым «Газпром» и «Транснефть» получили право формировать вооруженные службы безопасности для охраны своих объектов.
     В пресс-службе «Газпрома» РБК daily отметили, что «в настоящее время реорганизация службы безопасности практически завершена», но уточнять количественный состав они не стали.
     Виталий Крюков из ИГ «КапиталЪ» полагает, что содержание нового подразделения в структуре «Газпрома» увечит расходы госмонополии. Он напомнил, что сейчас затраты на оплату труда сотрудников составляют порядка 10 млрд долл., или 15% от операционных расходов компании. «В мировой практике принято, что обязанно­сти по охране трубопроводов ложились либо на частные охранные компании, либо на специальные отделы при министерствах энергетики», – говорит аналитик.
     Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, отмечает, что вслед за обострением проблемы доступа к энергетическим ресурсам автоматически обострился вопрос о контроле над маршрутами их транспортировки. По его словам, по мере роста стоимости нефти и газа будут реализоваться проекты трубопроводов с длинным транспортным плечом. «А чем длиннее транспортное плечо, тем больше стран-транзитеров, а значит выше политические риски», – отмечает политолог.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ.
© «
RBCdaily», 14.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Удар России демонстрирует силу трубопровода

     Главный российский громила Владимир Путин явно не пострадал от того, что нефтяной гигант ВР решил перекрыть трубопровод, проходящий через районы Грузии, контролируемые российскими войсками. Ведь это и было одной из целей переброски войск через границу.
     Путин понимает лучше, чем кто бы то ни было, что нефть и газ являются источником восстановления Россией позиции военной и экономической державы и его собственного контроля над российской системой власти и ключевыми секторами экономики. Именно нефть и газ дают деньги на финансирование мощной российской армии, а также громадного аппарата безопасности и сети контролируемых государством предприятий, которые позволяют бывшему президенту, пересевшему в президентское кресло, держать железной хваткой рычаги политической и экономической власти.
     Немного об истории трубопроводов: в 1999 г., как раз в то время, когда Путин поднимался к вершинам власти, было достигнуто соглашение о создании трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (BTC). Этот проект должен был позволить Азербайджану и концерну ВР, его партнеру по производству, транспортировать нефть не через Россию, а через Грузию и Турцию до порта в восточном Средиземноморье.
     Поскольку Россия контролирует единственную систему трубопроводов, связывающую бывшие советские республики с Западом, она имеет возможность извлекать большую часть прибыли от любых объемов нефти и газа, которые в состоянии добыть эти новые независимые государства. Но BTC, который создавался при активной поддержке правительств США и Европы, сулит России потерю монопольной хватки, что откроет западным компаниям путь к осуществлению многомиллиардных инвестиций в богатые энергоресурсами государства Кавказа.
     Однако строительство ВТС было завершено только после того, как западные чиновники начали изучать возможность создания других трубопроводов, которые могли бы соединить Грузию и Азербайджан с Туркменистаном, занимающим, как считается, одно из первых мест в мире по запасам газа. Их интерес был обусловлен не только 'энергетической безопасностью' и перспективой разработки нефтяных богатств западными энергетическими компаниями, но и продвижением демократии и рыночной экономики по западному образцу в бывших советских республиках.
     Со временем их основные усилия были сфокусированы на проекте 'Набукко' стоимостью 12 млрд. долларов. По газопроводу, названному в честь оперы Верди, газ должен был поставляться через Каспийское море, Грузию, Турцию, Болгарию, Румынию и Болгарию на терминал недалеко от Вены. При том, что Европа уже получает от России четверть потребляемого газа, и эта доля должна возрасти с введением в строй нового северного трубопровода между Россией и Германией по дну Балтийского моря, европейские лидеры охотно искали альтернативные источники природного газа. Крайняя необходимость в таких усилиях стала очевидна зимой 2006 г. после того, как Россия в ходе спора с Украиной о ценах на газ ненадолго приостановила поставки.
     'Набукко' стал одним из важнейших приоритетов и для государственного департамента Буша – в особенности, для Мэтта Брайзы (Matt Bryza), помощника заместителя государственного секретаря, и К. Бойден Грея (C. Boyden Gray), близкого друга семьи Бушей, назначенного специальным посланником по энергетическим вопросам в Евразии, которые начали активно обхаживать лидеров Азербайджана.
     Путин вполне справедливо счел 'Набукко' частью более широкой кампании Вашингтона по сдерживанию и изолированию России и ограничению экспансии ее зарождающейся энергетической империи. При помощи концерна «Газпром», государственного газового монополиста, Путин выступил с собственной инициативой по строительству альтернативного кавказского газопровода под названием 'Южный поток'.
     Неожиданно русские начали предлагать Туркменистану и Азербайджану во много раз больше того, что они предлагали ранее, стремясь заручиться долгосрочными контрактами на поставки. Они заключили соглашение с Италией и ее нефтяной компанией Eni о строительстве по дну Черного моря трубопровода, соединяющего Россию с Европой и заканчивающегося на том же самом австрийском терминале, что 'Набукко'. Кроме того, российские чиновники предложили крайне выгодные транзитные соглашения, пакеты акций и гарантированные поставки газа, чтобы добиться подписания соглашений о транзите с Болгарией, Сербией и Венгрией.
     Экспертам по энергетической политике – например, Эду Чау (Ed Chow), старшему научному сотруднику Центра стратегических и международных исследований – 'Набукко' всегда казался в большей степени мечтой дипломатов, чем жизнеспособным экономическим проектом. Его инициаторы не только не сумели договориться о поставках и транзите, но и не нашли нефтяную компанию, которая согласилась бы отстаивать проект и финансировать строительство трубопровода. Теперь, после удачной военной операции, Россия внушила западным лидерам и инвесторам серьезные сомнения относительного того, что новый трубопровод по территории Грузии будет в безопасности от нападения или вне контроля Кремля.
     Нам еще раз напомнили о том, что Владимир Путин с легкостью пожертвует верховенством закона и хорошим мнением окружающих ради защиты российской империи и энергетической монополии, на которой она зиждется. Методы, использованные против Грузии, хотя они страшнее и разрушительнее, по природе своей такие же бандитские, как методы, примененные Путиным для того, чтобы заставить замолчать оппозицию в стране и конфисковать энергетические активы у 'ЮКОСа', Shell и ВР.
     Для Соединенных Штатов и Европы это должно стать достаточно сильным предупреждением о том, насколько безрассудно предлагать членство в НАТО или Европейском Союзе каждому из соседей России, особенно, когда они не желают подкреплять это военными действиями.
     Но это также напоминание о тщетности попыток наладить взаимодействие с Путиным путем предложения ему места в 'большой семерке', членства во Всемирной торговой организации и чести проведения зимней Олимпиады 2014 г. Да, мы не готовы отправлять войска в Тбилиси, но мы должны быть готовы отказать российским компаниям в праве зарабатывать капитал на западных фондовых биржах, выходить на западные энергетические рынки или использовать свои доходы от экспорта энергоносителей для покупки крупных западных компаний.
     Владимир Путин считает, что он заглянул в душу Запада и обнаружил, что мы нуждаемся в нем больше, чем он в нас. Пора убедить его в обратном.

Стивен Перлстайн (Steven Pearlstein), («The Washington Post», США).
© «
ИноСМИ», 13.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Энергия ХХI века: где мы и куда идем

Пока трудно свести баланс спроса и потребления энергоресурсов

     Атомная энергетика мало кого оставляет равнодушным. Однако взгляды на нее крайне полярны.
     За последнюю треть XX века мировое потребление энергетических ресурсов выросло почти в два раза и в настоящее время превысило 10 млрд. тонн нефтяного эквивалента. При этом органическое (ископаемое и возобновляемое) топливо составляет около 90% в структуре мирового потребления первичной энергии.
     Углеводородное топливо – главный источник энергии и будет таковым в течение десятилетий. Однако общие тенденции состоят в достижении максимума добычи нефти к 2020-2030 годам и несколько позже, но еще в этом веке – природного газа.
     Анализ роста потребностей в энергии, например, до середины века и возможностей расширения ресурсной базы основных современных энергоисточников дает не слишком обнадеживающие результаты.
     Даже при условиях, когда рост спроса на энергоисточники, диктуемый увеличением народонаселения и главное – выравниванием удельного энергопотребления «двух миров», определен по минимуму, а рост их производства – по максимуму, не удается свести энергетический баланс спроса и предложения.
     Крайне трудно ожидать, что к 2050 году уровень добычи нефти и даже газа заметно превысит современный. Самые оптимистичные представления о росте других энергетических источников: угля (здесь огромные ресурсы «сочетаются» со столь же значительными проблемами), возобновляемой энергии (пока это практически биомасса, гидроэнергия и ветер), а также о повышении энергетической эффективности экономики мира не спасают положения.
     Область неудовлетворенного спроса составит почти треть от всей потребляемой к середине века энергии. Этот неудовлетворенный спрос будет служить постоянным источником роста международной напряженности, вариантов избавиться от которой пока не просматривается. Скорее всего заявки на любые виды энергетических ресурсов будут только нарастать. Отсюда уже недалеко до известного со времен пирамид «нерыночного» способа перераспределения ресурсов.

Прогноз динамики энергопотребления в XXI столетии
     Судя по прогнозу динамики изменения энергопотребления в мире, потребности в энергоресурсах и доля современных энерготехнологий в течение текущего столетия увеличатся примерно в два раза по сравнению с современным уровнем.
     Таким образом, энергетическая сфера уже не является «площадкой» для конкурентной борьбы различных энерготехнологий за «место под солнцем». Масштаб развития мировой энергетики столь велик, что все источники, способные внести вклад, становятся востребованными. Главное, что одновременно с традиционными должны развиваться инновационные энерготехнологии, которые имеют принципиально большую ресурсную базу.
     Для обозначенных масштабов энергопотребления не хватит никаких ископаемых ресурсов. Из известных в настоящее время энерготехнологий требуемыми ресурсами обладают ядерная энергия деления, синтеза и энергия Солнца (тот же синтез, только нерукотворный).
     Например, ресурсов урана, ежегодно оцениваемых экспертами ОЭСР и МАГАТЭ, достаточно для удовлетворения мировых потребностей в энергии (50 млрд. тонн в год) по меньшей мере на 500 лет (разумеется, при условии, что «в дело» пойдет весь уран, а не только его изотоп-235, как сейчас). Солнечная энергия – вообще самый большой энергетический ресурс, потенциально доступный землянам. Однако из этих источников доведена до стадии значимой по масштабам энергетической технологии только ядерная энергия деления.
     К концу 2007 года в 32 странах мира (в которых живут две трети населения планеты) действовали 439 ядерных энергетических реакторов общей установленной мощностью 371,7 ГВт(э) (нетто). Ядерная доля в электрической генерации в мире составила 17%. Ближайшие перспективы мировой ядерной энергетики характеризуются тем, что в двенадцати странах строится 30 ядерных энергоблоков общей мощностью около 24 ГВт(э).

Ядерный бум впереди
     Это еще далеко от ядерного бума 60-х годов прошлого века, когда в мире запускалось 10-15 реакторов в год. Но уже более четырех десятков стран официально заявили о намерениях создать ядерный сектор в своей национальной энергетике. Современные планы развития ядерной энергетики к середине столетия, которые независимо рассматриваются в странах мира, сейчас в международном сознании ориентируются на масштаб порядка 1000 ГВт(э) и непрерывно пересматриваются в сторону увеличения.
     Признанный мировой авторитет – Международное энергетическое агентство ОЭСР, которое никак не заподозришь в «ядерном лоббизме», еще несколько лет назад предрекало спад интереса к ядерной генерации. Теперь МЭА заявляет о «глобальной энергетической революции». Ее обязательные составляющие: пока известное лишь специалистам секвестирование (улавливание и хранение) углекислого газа, всеми любимые возобновляемые источники и энергосбережение, а также далеко не всеми поддерживаемая ядерная энергетика. «Нам придется строить по 32 новых АЭС ежегодно», – с завидной точностью предсказывает директор МЭА Нобуо Танака.
     Если же правительства всего мира будут продолжать энергетическую политику, проводимую ими сегодня, утверждает МЭА, то к середине века эмиссии парниковых газов вырастут на 130%, а спрос на нефть – на 70%. В то время как позиция научного сообщества практически едина – изменения климата, говорится в докладе ООН, «носят реальный характер и обусловлены деятельностью человека», воздействие парниковых газов на планету несет потенциально катастрофические риски.
     Современный масштаб безэмиссионной ядерной энергетики и ее технологический ресурс позволяют сделать вывод, что она действительно может стать системой, способной к устойчивому и достаточно быстрому развитию. Если предположить, что область неудовлетворенного спроса будет заполнена ядерной энергией, то установленные мощности АЭС должны составить к середине столетия огромную величину в несколько тысяч гигаватт.

Верхние планки не установлены
     Таким образом, прогнозируемые энергетические потребности мира XXI века не ставят развитию ядерной энергетики верхнего предела, ее масштабы будут определяться возможностями развития, внедрения необходимых технологических инноваций. Инновации давно задуманы и проработаны. Это новые реакторы и производства для уже упомянутого вовлечения всего ископаемого урана в топливный цикл, делающего ядерную энергетику «квазивозобновляемой». Это также кардинальное расширение сферы применения ядерной энергии, например, в область получения высокопотенциального тепла для энергоемких производств и нового топлива – водорода.
     Но отнюдь не только технологическое развитие ставит перед ядерным сообществом новые задачи. Ядерная энергетика обязана отвечать набору требований, которые к ней предъявляет человечество, наиболее благополучная часть которого основательно напугана историей ядерной энергии.
     Неизбежно подключение к использованию ядерной энергии десятков «новых» стран, не имеющих опыта развития и регулирования этой деятельности. Такие ее «краеугольные камни», как культура ядерной и физической безопасности, обращение с высокоактивными радиоактивными отходами и обеспечение ядерного нераспространения, должны стать обязательными условиями «новой ядерной эры». Безусловно, для этого необходимо широкое международное сотрудничество между странами, имеющими передовые ядерные программы, и новыми участниками «ядерного ренессанса», фактически новая международная политика.
     Надо прямо сказать, что многое будет зависеть от наличия скоординированных совместных усилий двух основателей «первой ядерной эры» – Соединенных Штатов и России. Инициированные нашими странами в начале века международные проекты – ИНПРО (МАГАТЭ), «Поколение-IV» и более поздние инициативы – только начало того, чего требует «глобальная энергетическая революция».
     Сама Россия при ее запасах углеводородов стратегически заинтересована в ускоренном развитии собственной ядерной энергетики для обеспечения энергетической безопасности, сохранения и эффективного использования собственных ресурсов, а также расширения экспорта энергии и высокотехнологичной продукции.
     Так что это предложение, от которого невозможно отказаться. Нам придется принять ядерную энергетику как жизненную необходимость для нашего будущего и суметь обеспечить ее быстрое развитие.

Андрей Юрьевич Гагаринский
– доктор физико-математических наук, РНЦ «Курчатовский институт».

© «
Независимая газета», 12.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Белая книга «Северного потока»

Nord Stream опубликовала предварительные ответы на замечания балтийских стран

     Оператор проекта газопровода «Северный поток» компания Nord Stream AG опубликовала неофициальный документ под названием «Белая книга». В нем представлены ответы более чем на 200 вопросов и комментариев, поступивших от государственных органов и частных лиц из России, Финляндии, Швеции, Дании, Германии (чьи воды затрагивает газовая труба), а также Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. В компании пояснили, что «Белая книга» структурирована таким образом, чтобы прояснить более 1600 важных вопросов, направленных в Nord Stream после официального уведомления о проекте в ноябре 2006 года и публикации материалов о ходе проекта в октябре 2007-го. Окончательные официальные ответы оператор проекта собирается дать в октябре, когда странам – участницам международных консультаций будет представлена финальная версия доклада о воздействии «Северного потока» на окружающую среду в соответствии с Конвенцией Эспо, которая регулирует процедуру оценки воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте.
     По словам представителя компании, «Белая книга» опубликована для того, чтобы поддержать высокие стандарты открытости проекта для общественности. Nord Stream с самого начала объявила о готовности предоставлять максимальный объем информации о ходе подготовки и реализации строительства балтийской газовой трубы. Как известно, именно рекомендации Швеции и Финляндии относительно дополнительных исследований альтернативных маршрутов прокладки газопровода привели к задержке с предоставлением доклада и переносу сроков реализации проекта. Теперь «Северный поток» планируется запустить не в 2010 году, а к осени 2011-го.
     «Белая книга» разделена на 89 разделов по семи основным темам вопросов и комментариев. Первая касается оценки вероятных воздействий проекта на экосистему и хозяйственной деятельности на Балтике, вторая – мониторинга этих воздействий по мере строительства трубы, третья – анализа альтернативных маршрутов и изменения предложенного компанией коридора, четвертая – формальных процедур согласований в рамках Конвенции Эспо и предоставления необходимой информации. Пятая группа тем собрала комментарии по общей информации о проекте, шестая – по рискам строительства и эксплуатации газопровода, седьмая – по структуре и содержанию финального доклада Nord Stream для затрагиваемых стран.
     Ответы Nord Stream скрупулезны, но, по сути, вполне банальны. К примеру, комментируя многочисленную первую группу вопросов, компания отмечает, что непременно учтет все, но в рамках требований, описанных в международных конвенциях. А также постарается максимально минимизировать воздействие проекта на окружающую среду. Говоря о возможности построить газопровод по суше через Финляндию, Швецию и Данию или через Прибалтику и Польшу, компания-оператор отмечает, что морской вариант признан наиболее экономически эффективным и дружелюбным к экологической обстановке. Как пояснили в компании, все необходимые дополнительные исследования завершены, сейчас документ на финальной стадии подготовки, и страны балтийского региона получат его осенью.
     Газопровод «Северный поток» преподносится как первый проект по транспортировке российского газа из России в ЕС (Германию), минуя транзитные государства. Первая нитка трубы длиной 1200 км по дну Балтийского моря должна иметь пропускную способность 27,5 млрд кубометров. «Газпрому» принадлежит в Nord Stream 51%, по 20% контролируют немецкие E.ON Ruhrgas и Wintershall, 9% с июня 2008 года официально владеет голландская Gasunie. Стоимость прокладки двух ниток газопровода (вторая труба должна быть протянута в 2013 году) официально оценивается в 7,4 млрд евро.

Алексей ГРИВАЧ.
© «
Время новостей», 12.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

СПГ как спасение

Не быть зависимым от России

     Рынок сжиженного природного газа (СПГ) растет сейчас такими темпами, как никакой другой во всей энергетической отрасли. Для немецких же концернов E.ON и RWE сжиженный газ является важной альтернативой традиционным путям получения газа из России.
     Так, E.ON участвует в уже начавшемся строительстве нового терминала в Роттердаме. Это означает, что он временно отказался от давней, но не получившей до сих пор необходимых разрешений идеи возведения собственного терминала в Вильгельмсхафене. Таким образом, начиная уже с 2011 года дочерняя компания E.ON Ruhrgas начнет снабжать из Роттердама Германию газом, доставленным сюда СПГ-танкерами.
     В виде СПГ концерн E.ON намерен получать в среднесрочной перспективе примерно 10 млрд куб. м газа. Для сравнения: в настоящее время эта компания продает в целом примерно 60 млрд куб. м, получая более половины этого объема по газопроводам из России и Норвегии, а оставшуюся часть – из самой Германии, Нидерландов, Великобритании и Дании. В начале нынешнего года E.ON подключился к проекту по производству СПГ в Нигерии. В Алжире свою активность концерн проявляет уже давно, а в Дубае он уже открыл свое представительство. Контакты существуют у E.ON даже с политически взрывоопасным Ираном.
     Одновременно E.ON стремится обеспечить себя необходимыми мощностями на терминалах по переработке СПГ в Европе, там, где швартуются танкеры. Так, в Италии он является совладельцем терминала, который вступит в строй в 2011 году. Доля производственных мощностей немецкого концерна составляет здесь 2 млрд куб. м газа в год. Еще 1,7 млрд куб. м E.ON уже обеспечил себе в Великобритании. Сюда же можно добавить проекты в Испании, Хорватии и Франции. Участвуя же в строительстве терминала в Роттердаме, E.ON гарантирует себе вход в бизнес с СПГ и в Северо-Западной Европе, и в Германии.
     По данным из компании E.ON Ruhrgas, только в этот проект она намерена инвестировать «большую трехзначную миллионную сумму». Правда, доля немецкого концерна в голландском терминале GATE составляет скромные 5%, а основными владельцами его являются местные концерны Vopak и Gasunie, однако доля E.ON гарантирует ему наличие мощностей в объеме 3 млрд куб. м газа.
     Намеченное же еще много лет тому назад возведение терминала в Вильгельмсхафене E.ON, напротив, пока откладывает. По словам курирующего в правлении E.ON Ruhrgas производство и закупку газа Йохена Вайзе, Роттердам стал просто более прагматическим решением. Этот терминал уже строится, принятие его в эксплуатацию не за горами, а расходы распределяются сразу на нескольких партнеров. Что же касается Вильгельмсхафена, то в течение года E.ON должен получить необходимые разрешения для того, чтобы только начать здесь строительство.
     Конкурент RWE хотя и связывает с СПГ тоже большие надежды, однако строит этот бизнес иначе, нежели E.ON. Он также получил предложение принять участие в строительстве GATE, однако принимать его не стал. RWE вообще не проявляет заинтересованности в обладании собственными производственными мощностями на СПГ-терминалах. Вместо этого концерн приобрел в прошлом году почти за 350 млн евро 50% американской компании Excelerate, использующей собственную технологию. К настоящему времени эта компания уже располагает тремя судами, оснащение которых позволяет преобразовывать СПГ снова в газообразное состояние непосредственно на борту танкера по прибытии к месту назначения. Далее требуется лишь наличие в порту сравнительно просто оборудованного для подключения к транспортной газовой сети причала. По словам официального представителя RWE, расходы на эту технологию в 10 раз ниже, чем на большой терминал. Кроме того, RWE сможет таким образом не только значительно снизить затраты на инфраструктуру, но и резко повысить мобильность в работе с потребителями, направляя танкеры по тем адресам, где спрос и цены будут наиболее высокими. Строительство такого причала запланировано и в Вильгельмсхафене, а принятие его в эксплуатацию планируется на 2012 год.
     E.ON такая стратегия не по душе. Эта технология – «интересная альтернатива» для вхождения в рынок СПГ, но для того, чтобы обеспечить доставку в Европу больших объемов сжиженного газа, она не годится, считает член правления E.ON Ruhrgas AG Йохен Вайзе.

Юрген Флаугер.
© «
RBCdaily», 11.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Сербия может лишиться «Южного потока»

Eni предлагает пустить газопровод через Румынию

     Многомесячные раздумья Сербии о том, стоит ли ратифицировать нефтегазовое соглашение с Россией, касающееся покупки сербской компании Naftna Industrija Srbije (NIS) и строительства газопровода South Stream («Южный поток»), утомили итальянскую Eni. Как сообщил РБК daily источник в сербском Минэнерго, Eni начала лоббировать идею провести газопровод не через Сербию, а по территории Румынии. В этом случае Белград потеряет порядка 130 млн евро недополученного ежегодного дохода за транзит газа, отмечают эксперты.
     Газопровод «Южный поток» мощностью до 30 млрд куб. м газа в год должен пройти от России (Краснодарский край) до болгарской Варны по дну Черного моря, затем он пойдет в двух направлениях: до юга Италии и в центр Европы. Партнер «Газпрома» по строительству морской части «Южного потока» — Eni. Общая стоимость проекта оценивается более чем в 20 млрд долл.
     По словам источника в Министерстве ­энергетики и горной промышленности Сербии, чтобы ускорить процесс реализации проекта «Южный поток», Eni предлагает провести трубопровод так, как планировалось ранее, — через Румынию, в обход Сербии. В «Газ­проме» отказались прокомментировать возможность изменения маршрута газопровода. Однако источник в монополии отметил, что технически такое возможно. В Eni от комментариев отказались.
     В качестве транзитных стран для северо-западной ветки «Южного потока», которая должна пройти в Италию, изначально рассматривались Румыния, Венгрия и Словения. Однако позже Румынию решили заменить на Сербию. В январе Россия и Сербия подписали пакетное соглашение, включающее проведение участка «Южного потока» через территорию страны, достройку подземного хранилища газа «Банатcкий двор» и продажу сербской нефтяной госкомпании NIS «Газпром нефти».
     Однако прошлый кабинет министров Сербии ратифицировал документ только в мае с третьей попытки и незадолго до выборов направил его в парламент. Но тогда депутаты уже распущенной скупщины не смогли его рассмотреть. Наконец в июле новое правительство Сербии одобрило договор и передало на утверждение парламента, который планирует его обсудить 2 сентября. Но здесь движение документа может опять застопориться. Сербская сторона заявила о недовольстве ценой за NIS (за 51% акций «Газпром нефть» должна заплатить 500 млн евро наличными и столько же вложить в модернизацию компании) и решила провести переоценку компании. Вице-премьер страны Младжан Динкич заявил, что если российская сторона не захочет повышать цену за NIS, то под вопрос будет поставлено и начало строительства «Южного потока». В свою очередь, Россия считает неприемлемым менять условия соглашения.
     По мнению аналитика ИК «Велес Капитал» Дмитрия Лютягина, «Газпром», как основной игрок в проекте, будет отстаивать прокладку трубопровода по территории Сербии, так как «Газпром нефть» сейчас нуждается в покупке сербского завода, для реализации своей стратегии. Прокладка трубы через Румынию существенно не повлияет на стоимость проекта, и, учитывая проволочки с ратификацией соглашения по «Южному потоку» в Сербии, логично, что Eni готова сменить одного из транзитеров, отмечает аналитик ИГ «КапиталЪ» Виталий Крюков. А вот Сербия в случае отказа от проекта потеряет около 130 млн евро недополученного ежегодного дохода за транзит газа. Это существенные доходы для страны, поэтому в ее интересах одобрить соглашение в самое ближайшее время.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА, АНАТОЛИЙ ПОМОРЦЕВ.
© «
RBCdaily», 08.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Тайна средней цены

RosUkrEnergo раскрыло подробности своих продаж в 2007 году

     Зарегистрированный в Швейцарии трейдер RosUkrEnergo раскрыл данные о продажах газа и выручке за 2007 год. Оказалось, что экспортные поставки компании, которой на паритетной основе владеют «Газпром» и украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ (вместе с младшим партнером Иваном Фурсиным), по сравнению с позапрошлым годом существенно возросли – почти на четверть, или на 2,14 млрд кубометров. Всего по своим контрактам с потребителями в Венгрии, Польше, Румынии, а также по договорам с «Газпром экспортом» трейдер продал около 11,1 млрд кубометров газа. Объемы снабжения Украины, для чего совместное предприятие изначально создавалось, слегка снизились – на 40 млн кубометров до 50,09 млрд кубометров. Компания раскрыла сводку поставок на Украину и страны Восточной Европы по месяцам и ежемесячную выручку от реализации газа в целом.
     Из опубликованных данных следует, что средняя экспортная цена у RUE оказалась 304,7 долл. за тыс кубометров. Для сравнения: «Газпром», по данным отчетности по международным стандартам за 2007 год, в странах дальнего зарубежья в среднем получал всего лишь 264 долл. за тыс кубометров.
     В газовом монополисте не стали объяснять, почему трейдер, весь экспортный бизнес которого построен на квотах, предоставленных «Газпромом», продавал газ с 40-долларовой премией. Представитель RUE отметил, что компания не публиковала среднюю цену по экспортным контрактам и не комментирует такие вопросы. А источник на рынке сообщил, что, как правило, трейдер реализует газ в Польше, Венгрии и Румынии лишь на несколько долларов дороже «Газпрома». И эта информация в целом подтверждается при рассмотрении ежемесячной статистики RosUkrEnergo по поставкам и выручке от продаж, которая опубликована на официальном сайте компании.
     Цена газа, по которой RUE продавал в 2007 году топливо на границе Украины, всем известна – 130 долл. Исходя из объема поставок (50,09 млрд кубометров), выручка от продажи газа украинским потребителям в прошлом году составила 6,51 млрд долл. Ранее трейдер уже сообщал, что весь доход от реализации газа превысил 9,89 млрд долл. по итогам года. То есть на экспортных поставках RUE собрал сумму в 3,38 млрд долл., которая при объеме 11,09 млрд кубометров и дает среднюю цену в 304,7 долл. за тыс кубометров.
     Тем не менее, оказалось, что по итогам из 11 из 12 месяцев прошлого года средняя цена продажи газа за пределами Украины колебалась между 231 (в октябре) и 275 (в декабре) долл. К примеру, в январе, когда поставки RUE в Европу были самыми объемными (1,8 млрд кубометров), цена составляла 268 долл., а в августе, когда наименьшими (380 млн кубометров), – 262 долл. Но в ноябре наблюдается резкий скачок экспортной выручки трейдера. При объеме поставок 1,55 млрд кубометров полученная от продаж сумма составила 900 млн долл., что дает фантастическую среднюю цену в 580 долл. за тыс кубометров. Этот малопонятный взлет доходов в компании также оставили без комментариев. Источник «Времени новостей», знакомый с ситуацией, напомнил, что как раз в октябре-ноябре в газовых отношениях между Россией и Украиной разразился очередной кризис, спровоцированный победой «оранжевой» коалиции на парламентских выборах. Тогда «Газпром» потребовал у Киева срочно погасить долг за поставленный газ свыше 1 млрд долл., а Владимир Путин распорядился, чтобы российский концерн выкупил у RosUkrEnergo (у которого возникли проблемы с расчетами из-за неплатежей «Нафтогаза Украины») газ, хранившийся в подземных хранилищах. Как сообщалось, речь шла примерно о 4,4 млрд кубометров газа, которые должны были остаться в украинских ПХГ, но де-юре уже считались проданными «Газпром экспорту».
     Судя по ноябрьской выручке, именно в этом месяце RUE получил за этот газ авансовый платеж на сумму около 500 млн долларов. Остальная часть денег, очевидно, планировалась к оплате уже в этом году, после того, как эти объемы были подняты и поставлены «Газпром экспорту» на украино-словацкой границе.

Алексей ГРИВАЧ.
© «
Время новостей», 08.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Электричество из моря

Сможет заменить дюжину АЭС

     Морские воды таят в себе большой энергетический потенциал, однако до сих пор этот недорогой и экологически чистый источник энергии практически не использовался. Энергетические концерны, создавая приливные и волновые, то есть использующие энергию морской волны, электростанции, намерены исправить эту ситуацию. В настоящее время во всем мире идет работа примерно более чем над сотней различных проектов получения электричества за счет преобразования энергии моря.
     Сегодня вслед за E.ON серьезное внимание новым технологиям выработки электроэнергии с помощью могучей силы океанских вод начал уделять и германский концерн RWE, планирующий в течение четырех лет построить силами своей дочерней компании Innogy на побережье Северного Уэльса электростанцию, которая будет использовать энергию водных потоков. «Она станет одной из первых в мире коммерческих электростанций данного типа», – говорит член совета директоров RWE Innogy Кевин Маккаллаф. Планируемая мощность этой электростанции – 10,5 МВт.
     «В принципе, ее турбины функционируют подобно подводным ветряным мельницам, которые приводит в действие не ветер, а морской поток», – поясняет собеседник. Впрочем, применить эту технологию можно не везде, а только там, где приливы и отливы создают достаточно быстрое движение водных потоков. Преимуществом данного источника энергии является то, что эти водные потоки предсказуемы в той же мере, в какой и приливы с отливами, их создающие. «И поэтому он более надежен по сравнению с энергией ветра или же морской волны», – утверждает Кевин Маккаллаф.
     Несмотря на это, RWE Innogy намечает возведение у берегов Шотландии еще и волновой электростанции, использующей энергию морской волны. Если все пойдет по плану, то эта электростанция мощностью 4 МВт будет построена уже в будущем году. Подобная установка способна обеспечить электричеством 1,5 тыс. домохозяйств.
     В отличие от приливных электростанций принцип их действия основывается не на разнице в высоте между приливом и отливом, а на энергии движения морских волн. RWE намерен использовать здесь волнорез нового типа. «Заряженная энергией прибоя вода сначала попадает в расположенное ниже уровня моря отверстие, а затем снова возвращается в океан», – поясняет Кевин Маккаллаф. Таким образом, в движение приводится заключенный внутри многочисленных вертикально расположенных цилиндрических камер столб воды. В результате находящийся над водой воздух поочередно сжимается или всасывается, что и приводит турбину в движение.
     Эта разработанная в Wavegen, дочерней компании Voith Siemens, технология используется и на волновой электростанции, которая сейчас строится для испанского энергоконцерна Ente Vasco de la Energia у атлантического побережья этой страны. «Кстати, там турбины интегрированы в портовые волнозащитные сооружения, и уже весной будущего года они обеспечат электроэнергией 250 домохозяйств», – рассказывает руководитель подразделения использования энергии моря в Voith Siemens Йохен Вайлепп.
     По словам Йохена Барда из ISET, в настоящее время во всем мире ведутся работы более чем по 100 проектам, связанным с использованием энергии моря, примерно 10-15 из них уже находятся на пути к коммерческому внедрению. Сюда же можно отнести и прилагаемые немецким концерном E.ON усилия по созданию приливной электростанции. В данном случае речь идет о расположенных на морском дне турбинах, которые используют энергию водных потоков, возникающих в результате приливов и отливов. «Мощность планируемой концерном E.ON приливной электростанции составит до 8 МВт, что сделает ее одной из самых крупных приливных станций в мире. Она будет в состоянии обеспечить электроэнергией примерно 5 тыс. домохозяйств», – сообщила официальный представитель E.ON.
     По мнению Йохена Барда, несмотря на то что современные технологии пока не в состоянии гарантировать выработку очень больших объемов электроэнергии, перспективы у них есть. «С их помощью Германия могла бы обеспечить от 3 до 5% своего нынешнего электропотребления, а Великобритания, протяженность побережья которой из расчета на душу населения больше, чем в ФРГ, – даже 20-25%». Благодаря благоприятной морской геологии потенциал Ирландии даже превышает по­требность этой страны в электроэнергии, считает собеседник.

Крис Левер.
© «
RBCdaily», 07.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Shell меняет нефть на переработку

Компания может стать совладельцем Sibir Energy

     Британо-голландская Shell решила изменить формат сотрудничества с работающей в России Sibir Energy. До сих пор оно было устроено по той же схеме, что и ТНК-ВР,– на паритетных началах. Но теперь речь идет об обмене доли Shell в Салымской группе месторождений на пакет акций Sibir Energy, которая является вторым партнером по проекту. По предварительным оценкам, Shell может получить 30% Sibir Energy, став совладельцем Московского НПЗ и сохранив на балансе запасы месторождений по принципу долевого участия.
     Вчера британские СМИ, в том числе The Financial Times, сообщили, что Sibir Energy и Shell готовятся к сделке по обмену активами. По информации изданий, речь идет о передаче принадлежащих Shell 50% акций Salym Petroleum Development (SPD), ведущей разработку Салымской группы месторождений, ее партнеру по проекту Sibir Energy в обмен на неопределенную долю в ней самой. Издания сообщили, что сумма сделки может составить ?1 млрд ($1,96 млрд).
     Sibir Energy подтвердила факт наличия переговоров с Shell. «Sibir и Shell поддерживают тесные рабочие отношения как акционеры SPD,– сообщает Sibir Energy.– Sibir анализирует все возможности, которые позволят ей расширить бизнес в России. Sibir обсуждает различные возможности с различными компаниями, среди которых и Shell». Вице-президент Sibir Energy Стюарт Детмер воздержался от дополнительных комментариев, однако сообщил, что никакое решение не будет принято без согласования с основными акционерами компании.
     47% Sibir Energy принадлежит фонду Bennfield, контролируемому предпринимателями Шалвой Чигиринским и Игорем Кесаевым, 18% – московскому правительству. Остальные акции поделены между институциональными и частными инвесторами, крупнейшие среди которых M&G Investment Management (6%) и Black Rock Investment Management (5%). Компания работает на Салымской группе месторождений, Ореховском и Южном месторождениях и Колтогорском блоке в ХМАО и располагает резервами ABC1 70 млн т, C2 – 22,8 млн т. Также на паритетных началах с «Газпром нефтью» компания контролирует Moscow NPZ Holdings BV, владеющую 90,2% акций Московского НПЗ (мощность 12 млн т в год). SPD, которой Sibir владеет на паритетных началах с Shell, владеет запасами ABC1+C2 74,1 млн т, добыла в 2007 году 4,26 млн т. Акции торгуются в Лондоне, капитализация – $4,63 млрд.
     В Shell от комментариев отказались, не стали обсуждать сделку и представители Шалвы Чигиринского. В «Газпром нефти» «Ъ» сообщили, что вхождение Shell в состав акционеров Sibir Energy не помешает сотрудничеству компаний на МНПЗ. «У нас с Shell уже был успешный совместный проект на Омском НПЗ, так что вполне возможно, что компания сможет оказать техническое содействие и в рамках московского проекта»,– пояснили в «Газпром нефти». Власти Москвы ситуацию не комментируют.
     По расчетам Дениса Борисова из ИФК «Солид», Shell может получить за долю в Салымском месторождении 30% Sibir Energy. «Стоимость 50-процентного пакета в SPD составляет около $2,2 млрд, сейчас основным определяющим фактором оценки актива являются будущие цены на нефть»,– уточнил аналитик. Аналитики UnicreditAton согласны, что Shell может рассчитывать на 30% акций Sibir Energy, отмечая, что в результате сделки доля Bennfield размоется до 33%, а доля Москвы – до 13%. Источник в правительстве Москвы отмечает, что акционерное соглашение, заключенное при вхождении властей города в Sibir Energy, по британскому праву «ограждает их интересы от ущемления», но деталей не раскрывает.
     Денис Борисов считает, что у компаний есть взаимный интерес к сделке, так как вхождение в уставный капитал Sibir Energy в качестве миноритарного акционера крупной нефтекомпании привлечет дополнительный интерес со стороны рынка. Впрочем, вчера инвесторы отреагировали на сообщение британских газет сдержанно: акции Sibir Energy подорожали всего на 0,99%. Для Shell изменение формата партнерства обеспечивает возможность выйти на российский рынок нефтепереработки, прибыльность которого гарантирует существующий налоговый режим. По мнению Дмитрия Лютягина из «Велес Капитала», хотя компании должны будут заручиться поддержкой российских властей для совершения сделки, вряд ли она встретит сопротивление. Особенно с учетом того, что полтора года назад Shell пришлось расстаться с контролем в проекте «Сахалин-2» в пользу «Газпрома».

Наталья Ъ-Скорлыгина, Ольга Ъ-Мордюшенко.
© «
КоммерсантЪ», 05.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Новозеландский ветер

Monowai Energy инвестирует 500 млн долл. в альтернативную энергетику

Загружается с сайта RBC      В России появляется новая энергетическая компания, которая готова всерьез заниматься альтернативной энергетикой, – Monowai Energy (ME). Компания, планирующая до 2011 года привлечь 500 млн долл. сторонних инвестиций, ведет переговоры о поставке установок для строительства ветроэлектростанций (ВЭС) на существующих генерирующих объектах. Аналитики считают, что это наиболее оптимальный способ существования альтернативной энергетики, которая пока намного дороже традиционной.
     Monowai Energy – первая российская альтернативная энергетическая компания. Она разрабатывает и реализует комплексные решения независимого энергообеспечения промышленных и гражданских объектов. Приоритетные регионы деятельности: Россия, Восточная и Центральная Европа, Средняя Азия, Ближний Восток.
     Бум развития электроэнергетики России не оставил без дела и желающих заняться альтернативными источниками энергии. Вчера о своем существовании публично заявил потенциально первый крупный игрок еще нового для страны рынка – компания Momowai Energy. Как говорится в сообщении ME, компания образована при участии российских и новозеландских специалистов в области традиционной и возобновляемой энергетики, а инвесторами являются частные лица – граждане России.
     Говорить о крупных проектах ME в России пока рано. Как рассказал РБК daily управляющий партнер ME Вадим Резвый, компания существует всего месяц. На данном этапе она уже провела переговоры о поставке ветроэнергетических установок мегаваттного класса для строительства Ейской ветроэлектростанции суммарной мощностью 50 МВт и модернизации Воркутинской ВЭС (4 МВт).
     Г-н Резвый пояснил, что до 2011 года компания планирует привлечь до 500 млн долл. сторонних инвестиций в строительство крупных объектов альтернативной энергетики. Под реализацию проектов формируются пулы инвесторов, состоящие из генерирующих компаний, фондов венчурных инвестиций, частных инвесторов и администраций районов, в которых будет производиться строительство. «В обозначенные сроки мы планируем строительство трех электростанций», – добавил управляющий партнер МЕ. Собеседник РБК daily отметил, что только для организации производства мегаваттных проектов необходимо до 10 млн долл., а стандартная мощность составляет 1,5 МВт.
     В компании рассказали, что сейчас ведутся переговоры с несколькими крупными игроками рынка об автономном энергоснабжении производственной и складской инфраструктуры в разных регионах России. В частности, это логистическая компания «Триал-Логистик» (крупные объекты в Артеме, Уссурийске и Владивостоке) планируемой мощностью 500 кВт, аффилированная с КамАЗом компания «Автодизайн» из Набережных Челнов – 100 кВт, государственное предприятие КБТЭМ (Минск) – 350 кВт, экопоселение в Тульской области площадью 500 га на 150 семей – 3 МВт (ВЭС, солнечные модули, мини-гидроэлектростанция и установка энергосберегающего оборудования).
     Однако ВЭС не всегда могут быть постоянным источников энергии ввиду специфики их расположения. Как пояснил Вадим Резвый, в основном объекты компании строятся рядом с крупными генерирующими станциями, что позволяет экономить их топливо, когда ВЭС могут работать.
     Участники рынка позитивно оценивают такие проекты. Старший аналитик по электроэнергетике ИФК «Метрополь» Дмитрий Терехов считает, что идея перспективная именно в этой конфигурации. «Хотя себестоимость у них очень высокая, капзатраты составляют до 6700 долл. за 1 кВт мощности (в три-четыре раза дороже, чем газовая станция), ее использование позволит экономить топливо», – считает он.

АНДРЕЙ УСПЕНСКИЙ.
© «
RBCdaily», 01.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Деньги на ветер

В качестве новых источников энергии европейцы используют мельницы и канализацию

Загружается с сайта НИ      Курортники, наводнившие в эти жаркие дни бельгийский приморский город Остенде, с любопытством разглядывают информационный билборд компании C-Power на набережной над пляжем. Он рассказывает о начале строительства в открытом море «эолова парка» – ветряной электростанции, которая будет давать тысячу гигаватт-часов электроэнергии в год. Надо заметить, что ползучий энергетический кризис подстегнул научно-техническую мысль на активный поиск возобновляемых источников энергии не только в маленькой Бельгии, но и во многих других европейских странах.
     С берега новую стройку в Остенде не видно. До Торнтонской банки, где на 40-метровой глубине монтируются огромные ветряки, около 30 километров. Первый белоснежный ветряк высотой 184 метра и размахом крыльев в 63 метра уже стоит. Как рассказал «НИ» руководитель проекта Люк Полле, в сентябре к энергосистеме через подводный кабель будет подключена первая очередь станции из шести ветряков. А всего их со временем будет 54. Одна «мельница» обходится в 7 млн. евро плюс затраты на обслуживание и оплату труда персонала, который будет работать в море по три-четыре недели вахтовым методом. Недешевое предприятие, но при неуклонном росте цен на энергоносители эта игра стоит свеч.
     Еще лет десять назад «эоловы парки» с их огромными трехкрылыми ветряками воспринимались в Европе скорее как курьез. Сегодня, разъезжая по автострадам Нидерландов, Германии, Испании, просто перестаешь их замечать. Они стали частью ландшафта. В последние года два их строительство приняло такой размах, что наступил предел. В густонаселенной Европе не так много свободного места, чтобы разместить стаи гигантских белокрылых птиц с соблюдением всех технических норм и норм безопасности. Вот и пришла очередь моря. Особенно отличились датчане, которые воздвигли целые «эоловы города» на шельфе. Это обходится намного дороже, чем на суше, но время дешевой энергии прошло. Немцы изучают возможность и экономическую целесообразность строительства ветряков не на бетонном фундаменте в морском дне, а на плавучих платформах.
     Ползучий энергетический кризис подстегнул научно-техническую мысль на более активный поиск возобновляемых источников энергии. Многие страны ЕС начали этим заниматься еще в 1970-е годы под влиянием «арабского нефтяного эмбарго». Но потом нефть опять подешевела, и дорогостоящие программы были свернуты. Сегодня в европейской прессе можно найти множество самых экзотических примеров новой энергетики, ростки которой проклевываются тут и там.
     В испанской Андалузии, недалеко от Севильи, возвышается довольно странная 115-метровая бетонная башня. А вокруг нее на металлических опорах – 624 подвижных зеркала, по 121 квадратному метру каждое, передвигаются вслед за солнцем. Они нагревают установленный на вершине башни катализатор, который направляет тепло на нагрев парового котла. Дальше – как в обычной ТЭЦ. На случай редких в этой местности пасмурных дней есть аккумулятор. Станция мощностью 11 мегаватт – первая в своем роде в Европе. С точки зрения экологии такое превращение солнечной энергии в электрическую перспективнее, чем делать это с помощью фотоэлементов. Фирма «Абенгуоа» вложила в нее 35 млн. евро, часть которых получила из бюджета ЕС. К 2013 году будет восемь станций общей мощностью 300 мегаватт. Вполне достаточно, чтобы полностью обеспечить население Севильи.
     На большей части Европы природа так не балует солнцем, как в Андалузии, но европейцы посматривают на Африку. У нее огромный потенциал в смысле солнечной энергии. Да и для «эоловых парков» места предостаточно. Энергию можно экспортировать в Европу. Обсуждается идея строительства высоковольтной линии между двумя берегами Средиземного моря, а президент Франции Николя Саркози и премьер-министр Великобритании Гордон Браун проявили живой интерес к проекту «Суперсети» в связи с созданием Средиземноморского союза.
     Недавние «голодные бунты» в бедных странах и рост цен на сельхозпродукты несколько охладили всеобщую эйфорию вокруг «биотоплива». Действительно, сегодня приходится делать выбор между наполнением бензобака или желудка. Но надежда не умирает. Газета «Либр Бельжик» рассказала о ферме братьев Кесслеров на юге Бельгии. Они получают биогаз из сельскохозяйственных отходов и вырабатывают из него электричество. Сначала делали это для собственной фермы, а потом заразили подобной идеей соседей. Позже при поддержке регионального правительства Валлонии братья построили кооперативное предприятие, которое обеспечивает сейчас электроэнергией 550 семей. В Германии получением метана из отходов занимаются около трех тысяч фермеров. А во французском Лилле газ и вовсе добывают из нечистот канализации, и на этом газе ходят городские автобусы.
     Все это, конечно, не заменит Европе нефти и газа, которые она импортирует все больше и больше, прежде всего из России. Во всяком случае, в ближайшем десятилетии. Еврокомиссия в прошлом году поставила цель довести к 2020 году до 20% долю возобновляемых источников энергии в общем потреблении. Чиновники в Брюсселе признают, что эта цель очень трудно достижима, потому что в прошлом году на возобновляемые источники пришлось только 6,4%. Отдельно в электроэнергетике ситуация получше. Как рассказал «НИ» представитель Еврокомиссии Ферран Тарадельяс, в этом секторе к 2010 году точно будет задействовано 19% потребляемой странами ЕС электроэнергии. Правда, не во всех из них прогресс идет с одинаковой скоростью. В передовиках можно назвать Данию, Финляндию, Венгрию, Ирландию, Люксембург, Испанию, Швецию, Нидерланды. А президент Европейской ассоциации работодателей Эрнест-Антуан Сельер, приветствуя развитие новых источников энергии, посоветовал не ставить обязательные задачи в этом деле, а больше думать о традиционных энергоносителях по конкурентной цене и не отказываться от атома. То есть жить на этой земле. Но ведь и безумная мечта нужна, как бы дорого она ни обходилась сегодня. Без нее нет будущего.

АЛЕКСАНДР МИНЕЕВ, Брюссель.
© «
Новые Известия», 01.08.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Государство отказалось от «РуссНефти»

Олег Дерипаска скоро сможет закрыть сделку по покупке нефтяной компании

     Арбитражный суд г.Москвы прекратил производство по иску Федеральной налоговой службы (ФНС) России о недействительности сделки с 9,6% акций нефтегазовой компании «РуссНефть» и взыскании этого пакета в доход государства. Дело было прекращено из-за отказа от иска самих налоговиков. По мнению президента адвокатской компании «Юстина» Виктора Буробина, представляющего интересы владельцев акций «РуссНефти», остальные дела «РуссНефти» также скорее всего будут прекращены и арест с акций компании в ближайшем будущем будет снят. В результате исчезнут препятствия для покупки компании «Базовым элементом» Олега Дерипаски.
     Во вчерашнем деле оспаривалась сделка по реализации 9,6% акций «РуссНефти», которые компания «АМИ-Инвест» продала фирме «Млада» в июле 2005 года. Представитель ФНС заявил на заседании ходатайство о прекращении производства по делу. Он мотивировал это решение тем, что налоговая служба собралась провести проверку ответчиков и привлечь их к налоговой ответственности. Рассмотрение иска о недействительности сделки еще с 18% акций «РуссНефти» суд отложил до 18 сентября. Еще одно дело будет рассмотрено в августе и декабре. В «РуссНефти» отказались прокомментировать решение суда. С ФНС связаться не удалось.
     Проблемы «РуссНефти» с законом начались в ноябре 2006 года, когда Генпрокуратура возбудила уголовные дела в отношении руководителей ее «дочек». Позже компании были предъявлены налоговые претензии в размере более 16 млрд руб. В мае 2007 года глава «РуссНефти» Михаил Гуцериев был обвинен в незаконном предпринимательстве. Наконец, ФНС подала восемь исков к фирмам – бывшим и нынешним акционерам компании, требуя признать недействительными сделки между ними по купле-продаже акций «РуссНефти» и национализировать 68,3% бумаг компании.
     Налоговики утверждали, что эти сделки противоречат основам правопорядка и нравственности (статья 169 Гражданского кодекса РФ), так как проводились с нарушением налогового законодательства. От одного из исков ФНС отказалась почти сразу. Ответчиками по остальным выступают десять компаний: четыре продавца акций, пять покупателей и реестродержатель «РуссНефти» компания «Сервис-реестр». В настоящее время акции компании находятся под арестом.
     Однако в апреле Высший арбитражный суд (ВАС) запретил налоговикам использовать при предъявлении претензий компаниям 169-ю статью, которая позволяла фискалам конфисковать весь доход, полученный по сделке, если ее цель признавалась ими «противной основам правопорядка и нравственности». Налоговики ранее весьма активно оценивали нравственность сделок у крупнейших российских компаний. Именно при помощи 169-й статьи ГК мытарям удалось доказать недействительность договоров на проведение аудита ЮКОСа в 2002-2004 годах компанией PricewaterhouseСoopers. Летом 2007 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил четыре иска фискалов по 169-й статье и обязал взыскать в доход РФ контрольные пакеты акций шести башкирских предприятий ТЭК. «Теперь эти компании могут обратиться с жалобой в ВАС и оспорить претензии, ссылаясь на постановление пленума ВАС как на вновь открывшиеся обстоятельства», – говорит гендиректор компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов.
     Как заявил РБК daily президент адвокатской компании «Юстина» Виктор Буробин, представляющий интересы владельцев акций «РуссНефти», вчерашнее решение суда было вполне ожидаемым. «Мы давно говорили, в том числе и ФНС, что налоговики должны собирать налоги, а не распределять имущество», – отмечает юрист. Отказаться от иска налоговиков, очевидно, подвигло именно решение ВАС по поводу 169-й статьи, уверен г-н Буробин. И, по его мнению, оставшиеся четыре дела по «РуссНефти» также скорее всего будут прекращены. «Теперь останутся только налоговые претензии к компании, а это деньги, а не акции, и значит, арест с бумаг «РуссНефти» будет снят и их можно будет продавать», – пояснил он.
     На покупку контрольного пакета опальной компании уже претендует структура «Базового элемента», на приобретение отдельных компаний в составе «РуссНефти» – швейцарский трейдер Glencore. Оба в 2007 году подали заявки в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России, однако решение она до сих пор не вынесла. Ранее глава ФАС Игорь Артемьев заявлял, что ведомство готово дать добро на покупку нефтяной компании «Базэлом», но официальное разрешение на сделку будет дано только после того, как станет ясно, будут или нет акции «РуссНефти» взысканы в доход государства. Таким образом, не исключено, что уже в скором времени будут сняты все препятствия для завершения покупки нефтекомпании холдингом Олега Дерипаски.
     Как сообщили РБК daily в компании En+ Group, подразделении «Базэла», планы компании по получению акций «РуссНефти» не изменились. Если ФАС одобрит сделку по купле-продаже, то нефтяная компания станет частью En+.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА, МАРИЯ СЕЛИВАНОВА.
© «
RBCdaily», 31.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Ответный ход

British Petroleum в борьбе за контроль над ТНК-ВР ударила по «Газпрому» и имиджу России

     Руководство British Petroleum (ВР) нанесло информационный удар по «Газпрому» и инвестиционному имиджу России. Исполнительный директор компании Тони Хейворд провел в Лондоне пресс-конференцию, в ходе которой предупредил иностранных инвесторов о необходимости серьезно взвешивать риски при принятии решений об инвестировании в Россию и призвал присмотреться при этом к ситуации с ТНК-ВР.
     Одновременно топ-менеджеры ВР в очередной раз заявили о замораживании сделки по продаже «Газпрому» компании, владеющей лицензией на разработку Ковыктинского газового месторождения. Несмотря на эту порцию негатива, падавший последние дни российский фондовый рынок вчера фактически проигнорировал заявление британцев и впервые за последние семь сессий вырос, причем сразу на 3-4%.
     Тони Хейворд фактически предупредил мировые компании о том, что работа в России связана с определенным риском, и заявил, что иностранные предприниматели, которые намерены делать бизнес в нашей стране, должны присмотреться к ситуации с ТНК-ВР. На прошедшей во вторник вечером пресс-конференции он заявил, что проблемы, которые возникли в последнее время у ТНК-ВР и его иностранных сотрудников, могут подорвать доверие зарубежных инвесторов к российскому бизнесу.
     В тот же день глава подразделения ВР по разведке и добыче нефти Энди Инглис повторил прежние заявления руководства ВР о том, что переговоры о продаже Ковыктинского газового месторождения «Газпрому» находятся «в стадии глубокой заморозки». Объясняя причины такой заморозки, он сообщил, что «все вещи связаны с чем-то еще», что было расценено как намек на конфликт вокруг ТНК-ВР. Учитывая, что «Газпром» никак не вмешивался в конфликт российских и британских акционеров ТНК-BP, это заявление сильно походит на шантаж в отношении российского государства, которое владеет контрольным пакетом «Газпрома» и действиями которого в конфликте недовольны британцы.
     Напомним, что лицензией на разработку расположенного в Иркутской области Ковыктинского месторождения с запасами в 2 трлн. кубометров газа владеет контролируемая ТНК-BP компания «РУСИА Петролеум». В июне 2007 года «Газпром», ВР и ТНК-ВР подписали соглашение о продаже «Газпрому» 62,8% акций «РУСИА Петролеум» и 50% акций ОАО «Восточно-Сибирская газовая компания», которая является оператором газификации региона. Изначально сделку планировалось закрыть в течение 90 дней, однако сроки неоднократно переносились, а теперь сделка вообще оказалась замороженной. Информационный выпад BP совпал по времени с негативными оценками роли российских властей в конфликте между акционерами ТНК-BP, которые дал вчера президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Томас Миров, а также с атакой властей на «Мечел» и другие компании, обрушившими в последние дни фондовые индексы РТС и ММВБ.
     «Российские власти заявили, что не будут вмешиваться в споры акционеров, однако я не наивен, – пояснил Томас Миров ситуацию вокруг ТНК-BP на пресс-конференции во вторник. – Это окажет влияние на то, как правительства, инвесторы, СМИ и широкая публика будут смотреть на Россию».
     В тот же день вечером глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявил о том, что у государства имеются претензии не только к «Мечелу», но и к другим металлургическим компаниям. В частности, ФАС возбудила аналогичное дело против компании Evraz. В иные времена такое сочетание негативных заявлений скорее всего привело бы к новому глубокому обвалу на российском фондовом рынке, но вчера он, наоборот, после шести дней непрерывного падения вырос, причем сразу на 3%. Индекс РТС повысился к закрытию на 2,95%, а ММВБ – 4,32%. По мнению начальника аналитического отдела компании ITinvest Дмитрия Пушкарева, причиной такой метаморфозы стал тот факт, что рынок слишком сильно падал за последние дни из-за заявлений Путина по «Мечелу». «Но сейчас игроки поняли, что претензии властей были не персональные, а относились к ценообразованию отрасли в целом, именно поэтому пошел рост, – отметил аналитик. – Что же касается заявлений ВР, то они – хорошо это или плохо – появились с запозданием, так что рынок на них просто не реагирует. Если бы они прозвучали немного раньше, эффект был бы куда более значительным».
     «Негативный пиар со стороны ВР определенно вредит нашему имиджу за рубежом. Фондовый рынок России падает не только на «Мечеле», но и на ВР», – отмечает руководитель отдела рыночного анализа Собинбанка Александр Разуваев. Он считает оправданным заявление британцев как аргумент в борьбе за сохранение контроля над ТНК-BP. По словам эксперта, «в войне акционеров все средства хороши, если только они не входят в противоречие с Уголовным кодексом». Разуваев полагает, что завершение переговоров по Ковыкте станет возможным после того, как удастся решить акционерный конфликт в ТНК-ВР. При этом мнение ВР в этом случае, по его словам, уже не будет решающим, так как российские акционеры компании, судя по всему, добьются операционного контроля над ТНК-BP. В то же время Разуваев полагает, что, несмотря на замораживание ситуации вокруг Ковыкты, власти вряд ли станут решать эту проблему силовыми методами – например, путем отбора лицензии и передачи ее «Газпрому». «Такой исход очень маловероятен, – считает эксперт. – Все-таки «Газпром» – глобальный игрок на рынке и о каких международных проектах после этого можно будет вести речь?»

Сергей Куликов.
© «
Независимая газета», 31.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Куда теперь податься 'ТНК-BP'?

     У руководителей ВР, по их собственному признанию, на разрешение российских проблем компании остались считанные недели. После этого оперативное управление 'ТНК-BP' начнет уплывать из их рук. Как бы ни громко они говорили о том, что олигархам из ААР не удастся запугать ВР, факт есть факт: Роберт Дадли (Robert Dudley) уже не в Москве, и поэтому пространства для маневра у ВР все меньше – да и маневрировать особенно некуда.
     Тони Хейуорд (Tony Hayward) как-то упомянул, что ВР может потребовать возмещения упущенной выгоды по суду, однако это в любом случае будет дорогой процесс, который – уж во всяком случае, в краткосрочной перспективе – ничего не даст. Что касается решения с участием политиков, то на него надежды тоже мало: отношения между Великобританией и Россией сегодня не настолько хороши.
     Возможно, ВР могла бы добиться чего-то большего, если бы оказала на четверку олигархов из ААР неформальное давление, прежде всего постаравшись их изолировать от делового мира. Ведь оказывается, среди деловых партнеров российских бизнесменов мелькают столь неожиданные фигуры, как бывший министр иностранных дел Великобритании лорд Херд Вествеллский (Lord Hurd of Westwell), а также директор банка Lloyds TSB сэр Джулиан Хорн-Смит (Julian Horn-Smith). Со своей стороны, глава ВР Питер Сазерленд (Peter Sutherland) также председательствует в Goldman Sachs International. Его влияние в банковских кругах весьма велико и может оказаться ценным оружием. Еще один способ достучаться до другой стороны – приостановить выплату дивидендов, хотя олигархи вряд ли так уж быстро почувствуют недостаток денег.
     Если же все это не подходит, то ВР остается лишь снова договариваться – уже зная, что сделка может ей дорого стоить, что ААР – партнер далеко не надежный и что поднять свою долю выше пятидесяти процентов капитала в 'ТНК-BP' британской компании в любом случае не удастся.
     И, наконец, последний вариант – минимизировав потери, продать долю в 'ТНК-BP' и сконцентрироваться на других своих проектах в России – совместном предприятии с 'Роснефтью' и переговорах с 'Газпромом' о совместном освоении Ковыктинского месторождения. Конечно, ВР будет обидно потерять свою долю в запасах 'ТНК-BP' – но, кроме этого, других практических потерь у нее не будет.
     Наиболее очевидным покупателем для этой доли – если не считать самих олигархов – представляется 'Газпром'. Впрочем, у государственного гиганта впереди своя огромная инвестиционная программа, и поэтому кто знает, решится ли он потратиться на долю в 'ТНК-BP' – если только его не заманить какой-нибудь очень уж привлекательной ценой.

Робин Пагнамента (Robin Pagnamenta), («The Times», Великобритания).
© «
ИноСМИ», 30.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

БТС-2 снова дорожает

Стоимость строительства трубопровода вырастет до 4 млрд долларов

     Смета проекта трубопровода БТС-2 увеличилась по сравнению с весенними предварительными расчетами «Транснефти». Как говорится в проспекте эмиссии «Транснефти», подготовленном к размещению евробондов госкомпании (имеется у РБК daily), проект сегодня оценивается в 95,143 млрд руб. Эксперты полагают, что удорожание вызвано ростом цен на металлы и услуги подрядчиков.
     Нефтепровод БТС-2 протяженностью 1016 км и мощностью 50 млн т нефти в год пройдет от Унечи до Усть-Луги с ответвлением на НПЗ «Сургутнефтегаз» в Киришах. Трубопровод призван снизить зависимость российских нефтяных компаний от стран-транзитеров.
     В апреле вице-президент Транс­нефти» Михаил Барков называл РБК daily предварительную стоимость БТС-2 с конечной точкой в Усть-Луге – 78,14 млрд руб. Однако в конце июня на нефтяном конгрессе в Мадриде президент «Транснефти» Николай Токарев говорил, что эта труба может стоить 120 млрд руб. По его словам, старт ее строительства возможен в сентябре этого года после выхода соответствующего распоряжения правительства. Источник в «Транснефти» ожидает, что такое распоряжение появится со дня на день.
     Согласно данным проспекта эмиссии «Транснефти», который подготовлен компанией к выпуску евробондов на сумму 1 млрд евро, капитальные затраты на строительство БТС-2 с 2007 по 2010 год запланированы в размере 95,143 млрд руб. (4,08 млрд долл. по текущему курсу ЦБ). Это практически в полтора раза выше, чем планировалось потратить на реализацию проекта на этапе появления идеи трубы в обход Белоруссии. Тогда его оценивали в 2-2,5 млрд долл. Но за последние несколько лет существенно снизился курс доллара, а также выросли цены на материалы и услуги строительных подрядчиков.
     По оценкам Алексея Кокина из ИФК «Метрополь», рост сметы на 17 млрд руб. вызван в первую очередь рекордным повышением цен на металлы, а также удорожанием услуг по транспортировке. Он допускает коррекцию сметы в будущем в сторону роста на 10-15%, но не ожидает существенного удорожания, поскольку ТЭО проекта уже скорректировано с учетом утверждения конечной точки трубы в Усть-Луге.
     Валерий Нестеров из ИК «Тройка Диалог» подсчитал, что при таком бюджете строительство БТС-2 обойдется в среднем в 4 млн долл. за 1 км трубы. Это немногим дешевле, чем могла бы стоить труба Харьяга – Индига (4,7 млн долл. за 1 км), а также меньше цены возведения первой очереди трубопровода Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) (до 5,8 млн долл. за 1 км с учетом инфраструктуры порта Козьмино). При этом, по расчетам эксперта, удельные затраты на транспортировку нефти по новой трубе составят 80 долл. за тонну, что в шесть раз дешевле, чем за прокачку по первой очереди ВСТО.

ЛЮДМИЛА ПОДОБЕДОВА.
© «
RBCdaily», 30.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

«Южный поток» подскочил в цене

Почти в два раза

     Инвестиции в реализацию проекта газопровода «Южный поток» составят порядка 20 млрд долл. Такую цифру назвал вчера министр энергетики РФ Сергей Шматко, сообщает пресс-служба Минэнерго. Между тем еще в начале года проект оценивался примерно в 10 млрд долл. Двукратное увеличение инвестиций может дополнительно затормозить начало строительства трубо­провода, считают эксперты.
     Газопровод South Stream («Южный поток») реализуют итальянская Eni и «Газпром». Труба пройдет по дну Черного моря от российского до болгарского берега и далее в страны Южной и Центральной Европы. Проектная мощность трубопровода – около 30 млрд куб. м. Морской газопровод планируется ввести в эксплуатацию в 2013 году. Участвовать в проекте уже согласились Болгария, Сербия, Венгрия, Греция.
     На встрече с министром экономического развития Италии Клаудио Скайола Сергей Шматко сказал, что «Южный поток» – «интереснейший проект, стоимость которого оценивается в 20 млрд долл.». Еще в начале года приведенные генеральным директором Eni Паоло Скарони предварительные оценки стоимости проекта были гораздо скромнее. Общий объем инвестиций в газопровод на тот момент оценивался более чем в 10 млрд долл. В «Газпроме» и Eni отказались прокомментировать увеличение объема инвестиций в газопровод.
     «Южный поток» г-н Шматко вчера обсудил и с министром развития Греции Христосом Фолиасом. Сергей Шматко отметил, что затягивание принятия решений по этому проекту напрямую влияет на его стоимость и репутацию. Чтобы ускорить принятие решений, российский министр предложил создать группу совместного мониторинга реализации проекта. Он отметил, что затягивание реализации проекта напрямую влияет на его стоимость. Греческая сторона согласилась с этим, и в ближайшее время должен быть разработан механизм проведения такого мониторинга.
     Сумма 20 млрд долл. еще не до конца отражает реальную стоимость проекта. По мнению аналитика ИФК «Метрополь» Александра Назарова, «окончательного расчета еще не существует, и цифра в 20 млрд была озвучена без доказательной расчетной базы». Увеличение первоначальной оценки, помимо простой переоценки проекта, может быть вызвано, во-первых, инфляцией затрат, отмечает г-н Назаров. Так, с начала года трубы подорожали до 50%. Во-вторых, обесцениванием доллара, который за этот период потерял около 5%. На стоимость проекта могло повлиять и получение некоторых новых технических данных о маршруте трубы, например ландшафтные проблемы.
     Вряд ли двукратное увеличение инвестиций отпугнет участников проекта, считает аналитик, тем не менее его реализация может затянуться. Особенно если принять во внимание то, что «Южный поток», в отличие от «Северного», строится не под месторождение «Газпрома», а по большому счету для транзита среднеазиатского газа. Реакция на данном этапе может быть одна: страны-участницы заявят о том, что они более внимательно будут изучать ТЭО проекта.
     По расчетам Александра Назарова, увеличение стоимости трубопровода до 20 млрд долл. обойдется «Газпрому» в дополнительные 30 млрд руб. в год. А это не более 3-4% от предполагаемого капекса компании в 2010-2012 годах. «Так что для «Газпрома» это не критическое увеличение сметы», – уверен г-н Назаров.
     Вместе с увеличением цены трубопровода растет и цена на газ, поэтому проект все равно остается выгодным, подчеркивает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Наверняка затраты на проект будут пересмотрены еще не раз, но каждый раз в сторону их увеличения, уверен директор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Он добавляет, что газопровод Nabucco будет стоить на 30-40% дешевле, а значит, и затраты на доставку по нему газа будут ниже, чем по «Южному потоку», и маршрут через Турцию для Азербайджана, с которым «Газпром» сейчас ведет переговоры по покупке голубого топлива, может стать выгоднее.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА.
© «
RBCdaily», 30.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

ВР рассчитывает на реванш

Британская собственность совладельцев AAR может быть арестована

     После отъезда Роберта Дадли из России британские акционеры ТНК-ВР решили нанести ответный удар. Они намерены подать иск в суд против совладельцев AAR с требованием возместить потери ВР, возникшие в результате конфликта в СП. Источники, знакомые с ситуацией, и юристы не исключают, что в качестве обеспечительной меры по иску может быть наложен арест на собственность российских олигархов в Великобритании.
     В ближайшие несколько дней руководство BP примет окончательное решение по поводу обращения в Стокгольмский арбитражный суд с иском в отношении AAR, сообщил вчера высокопоставленный сотрудник британской стороны, передает ИТАР-ТАСС. Проект иска уже подготовлен, где ВР требует взыскать свои потери от конфликта в СП c российской стороны.
     В сообщении со ссылкой на деловые круги Лондона отмечается, что в качестве обеспечительной меры по иску не исключена возможность ареста имущества российских акционеров на территории Великобритании. Впрочем, говорить о каких-либо конкретных объектах собственности, в том числе особняке Леонарда Блаватника в центре Лондона, «еще преждевременно», говорится со ссылкой на представителя ВР.
     «ВР будет использовать все средства, имеющиеся в распоряжении компании как в России, так и за ее пределами, для защиты своих законных интересов акционера, владеющего 50% акций ТНК-ВР. Эти меры включают в себя подачу иска в Стокгольмский арбитражный суд против ААR с требованием возмещения всех убытков, понесенных ВР в результате нарушения ими акционерного соглашения», – сообщил Ламар Маккей, исполнительный вице-президент BP, еще на прошлой неделе, комментируя ситуацию с отъездом из России Роберта Дадли, главы ТНК-BP.
     Официальный представитель BP подтвердил РБК daily, что предварительный вариант иска в стокгольмский арбитраж уже готов, но не стал комментировать его сумму и параметры. Он назвал спекуляциями рассуждения о возможности ареста частной собственности в Британии, принадлежащей акционерам AAR, пояснив, что не владеет информацией о таких планах.
     Однако источник в британской BP в беседе с РБК daily не исключил, что в качестве обеспечительных мер по иску BP может быть арестована недвижимость российских олигархов в Лондоне, с учетом того что акционеры компании отвечают по своим обязательствам личным имуществом. Собеседник добавил, что недвижимости компаний «Альфа-Групп», Access Industries и «Ренова» эта мера коснуться не должна.
     По словам генерального директора юридической компании Tenzor Consulting Group Андрея Пушкина, арест имущества в такой ситуации вполне правомерен. «При подаче иска в Стокгольмский арбитражный суд истец может просить о наложении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика», – говорит юрист. Однако необходимо обратить внимание на соотношение международного и национального права Швеции и Великобритании, в том числе особенности исполнительного законодательства Великобритании, добавляет он. Кроме того, если решение об аресте будет вынесено, российская сторона вправе его опротестовать.
     Аналитики затрудняются сказать, о потерях какого масштаба для ВР может идти речь. У компании в последнее время хорошие производственные показатели, убытки в результате конфликта акционеров возможны только через один-два года, отмечает Александр Назаров из ИФК «Метрополь». Эксперт ИГ «КапиталЪ» Виталий Крюков полагает, что речь может идти об упущенной выгоде, в частности, когда AAR препятст­вовала британцам полноценно исполнять свои обязанности по управлению компанией – свободному доступу на рабочие места.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ, ЛЮДМИЛА ПОДОБЕДОВА.
© «
RBCdaily», 29.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Притушить факелы

Всемирный банк советует Владимиру Путину, как победить сжигание попутного газа

     Год назад Всемирный банк опубликовал данные о сжигании попутного газа на территории России, полученные за счет обработки информации со спутников. Оказалось, что на деле объемы сожженного ПНГ в несколько раз превышают цифры официальной статистики. После этого Глобальное партнерство по сокращению объемов сжигания попутного нефтяного газа, осуществляющее деятельность под эгидой Всемирного банка, заказало консалтинговой компании PFC Energy исследование на тему «Попутный газ в России». На днях ВБ опубликовал финальный доклад, который датирован 10 декабря 2007 года. По мнению авторов, от переработки ПНГ, который реально экономически эффективно утилизировать, Россия могла бы получить 22 млрд кубометров сухого отбензиненного газа и 22 млн тонн ШФЛУ (сырья для нефтехимии).
     Набор методов, предлагаемых иностранными экспертами для повышения уровня полезного использования попутного газа, известен и традиционен. Все они так или иначе звучали в рамках дискуссии, которая интенсифицировалась после того, как весной прошлого года Владимир Путин сказал о проблеме сжигания в ежегодном президентском послании Федеральному Собранию. Однако авторы специально отмечают необходимость действовать комплексно, а не только запретительными мерами и суровыми штрафными санкциями. Это выглядит неординарно по сравнению с принятой российскими чиновниками. PFC Energy полагает, что надо создать благоприятные условия для инвестиций в переработку и в случае отсутствия желающих вложиться и получить прибыль вводить систему наказания для «сжигателей». Как известно, ответственные за подготовку мер в сфере ПНГ ведомства пока утвердили только принудительную директиву компаниям об утилизации к 2011 году 95% добываемого вместе с нефтью попутного газа. Нарушителям этой нормы будут грозить масштабные штрафы. Более того, весьма скромные денежные санкции за сжигание могут начать увеличиваться уже со следующего года. При том, что никакие идеи, поощряющие переработку ПНГ, пока не прошли.
     Согласно оценкам, приведенным в исследовании PFC Energy, российские компании ежегодно сжигают около 38 млрд кубометров попутного нефтяного газа, или около 45% от общего объема добываемого в стране ПНГ. Кроме того, как показывают оценки, еще около 10 млрд кубометров сжигается при добыче газового конденсата. Даже в совокупности эта цифра несколько ниже прошлогодних данных, полученных на основе наблюдений из космоса. Тогда, напомним, в докладе ВБ говорилось, что в 2005 году на факелах сгорело 50,7 млрд кубометров, а годом позже – 52 млрд кубометров (абсолютное лидерство среди стран, второе место с большим отрывом занимала Нигерия). По официальным данным, на российской территории сжигают только 14 млрд кубометров ПНГ в год.
     «Расчеты, проведенные в рамках исследования, свидетельствуют о том, что до 80% объема сжигаемого на данный момент российского ПНГ может быть использовано с высокой экономической эффективностью, принося ежегодную прибыль в размере нескольких миллиардов долларов и ежегодные сокращения выбросов углекислого газа до 80 млн тонн», – говорится в пресс-релизе ВБ.
     Авторы доклада считают, что пути утилизации попутного газа зависят от размера месторождения, и рекомендуют на крупных месторождениях с большими объемами добычи ПНГ строить электростанции с выходом на ФОРЭМ. Для мелких и средних предлагается инвестировать в газоперерабатывающие заводы, производство сухого отбензиненного газа, жидких газов (пропан-бутан) и сырья для нефтехимии. Отдельно отмечается, что при нынешнем уровне цен на газ внутри страны более выгодно строить именно установки GTL (технология gas-to-liquids, «газ в жидкость») и электростанции. Однако если продавать переработанный ПНГ в виде газа на экспорт, Россия может получить больше выгод.
     Авторы резонно замечают, что правительство страны может и должно сыграть ключевую роль в проблеме утилизации попутного газа. Оно должно разработать понятные правила игры, создать стимулы для инвестиций в инфраструктуру по переработке и доставке продуктов на рынки сбыта, обеспечить доступ и жестко контролировать исполнение установленных порядков. И при этом дифференцированно подойти к недропользователям, которые объективно не могут утилизировать ПНГ, потому что это сделает добычу нефти убыточной.
     В докладе приводится следующий набор мер государственного регулирования, которые могут привести к снижению объемов сжигания. Во-первых, необходимо внести требования по утилизации ПНГ в лицензии на добычу нефти и ввести жесткие санкции за их невыполнение, вплоть до отзыва лицензии (правда, убедившись, что переработка попутного газа на данном конкретном месторождении экономически целесообразна). Во-вторых, дифференцировать наказания в зависимости от величины месторождения и при этом усилить надзор за ситуацией, четко разграничив полномочия между федеральными и региональными властями. Обеспечить сухому отбензиненному газу приоритетный доступ в систему «Газпрома» и создать эффективного регулятора, который отслеживал бы проблемы доступа и утверждал справедливые тарифы на транспортировку. Продолжить либерализацию цен на попутный (при поставках на ГПЗ), сжиженный нефтяной и природный газ (на рынках сбыта). Учитывать показатели производства ПНГ при планировании развития газотранспортной системы. И наконец, создать механизм, позволяющий использовать для финансирования проектов торговлю квотами на выброс углекислого газа.

Алексей ГРИВАЧ.
© «
Время новостей», 29.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Сошлись в цене

«Газпром» договорился с Туркменией о стоимости закупаемого у нее газа

     Со следующего года цены на туркменский газ для России будут соответствовать рыночным. Такое соглашение на прош­лой неделе подписано между «Газпромом» и президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым, сообщила пресс-служба газовой монополии по итогам визита в страну главы компании Алексея Миллера. Подробности документа не приводятся. Аналитики отмечают, что для «Газпрома» вопрос цены не был принципиальным, он уже и так выиграл, получив доступ к турк­менскому голубому топливу, а вот украинской стороне теперь стоит ждать 50-процент­ного повышения импортируемого российского газа.
     «Газпром» и Туркмения подписали соглашение о принципах ценообразования на туркменский газ, сообщает пресс-служба российского холдинга. В соглашении зафиксированы договоренности о рыночных принципах ценообразования в рамках долгосрочного контракта на закупку «Газпромом» газа в республике. Подробности документа, формулы цены и уровня закупочных цен на 2009 год не приводятся. «Договоренности о переходе на рыночные принципы работы стали еще одним значимым шагом по развитию нашего сотрудничества», – сказал глава госмонополии Алексей Миллер. Кроме того, стороны достигли договоренности о финансировании и строительстве «Газпромом» новых магистральных газопроводов с востока страны, обустройстве месторождений и об увеличении мощности туркменского участка Прикаспийского газопровода до 30 млрд куб. м.
     Напомним, «Газпром» покупает туркменский газ в рамках соглашения о сотрудничестве в газовой отрасли на 25 лет, подписанного в апреле 2003 года «Газпром экспортом» (100-процентная «дочка» концерна) и ГТК «Туркменнефтегаз». В первом полугодии 2008 года цена для «Газпрома» составляла 130 долл. за 1 тыс. куб. м, во втором полугодии – 150 долл.
     Туркмения уже давно заявляла, что с будущего года перейдет на рыночные цены на газ. Кроме того, в начале месяца эта тема была предметом обсуждения в Туркмении в ходе азиатского турне главы России Дмитрия Медведева.
     Достижение соглашения между обеими сторонами означает, что и для Украины стоимость закупаемого ею газа у России тоже будет приближена к рыночным. О чем российское руководство уже предупредило своих соседей. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что стоимость газа для Украины со следующего года может вырасти почти вдвое. По его словам, президент Украины Виктор Ющенко согласился, что чем скорее будет осуществлен переход на рыночные цены, тем будет лучше для оздоровления экономики страны.
     Валерий Нестеров из ИК «Тройка Диалог» отмечает, что для Украины теперь важно, каким будет этот переход на европейские цены – одномоментным или постепенным в течение двух-трех лет. «Сейчас сложно делать прогнозы о том, сколько придется платить украинской стороне, все будет решаться в ходе последующих переговоров между «Газпромом» и Украиной», – отмечает эксперт.
     Аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин напоминает, что сейчас «Газпром» продает газ в Европу по цене 410-415 долл. за 1 тыс. куб. м с перспективой роста к концу года до 500 долл., о чем заявлял ранее Алексей Миллер. По оценкам эксперта, новая цена туркменского газа для «Газпрома» может составить 300-350 долл. за 1 тыс. куб. м, соответственно, и Украине придется платить вместо сегодняшних 179,5 долл. за 1 тыс. куб. м на 50% больше – 360-365 долл.
     Директор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин полагает, что российской стороне скорее всего не удалось убедить Туркмению оплачивать транзитные отношения «Газпрома» с Украиной. По его словам, для госкомпании гораздо важнее хорошие отношения с Туркменией, чем прибыль от перепродажи газа.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ.
© «
RBCdaily», 28.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Хорошо, что уехал

Роберт Дадли попал в поле зрения прокуратуры

     В субботу стало известно, что российские власти в лице столичной прокуратуры все-таки не прочь самым решительным образом вмешаться в ситуацию вокруг компании ТНК-ВР. Удивительно, но вопреки традициям власти не стали усложнять и без того непростую ситуацию.
     Как известно, в четверг глава ТНК-ВР Роберт Дадли покинул Россию из-за проблем с получением визы. Теперь его местонахождение известно лишь нескольким его высокопоставленным коллегам. А в субботу выяснилось, что к нему появились претензии у прокуратуры московского ЦАО. Там г-на Дадли заподозрили в нарушении трудового и миграционного законодательств и попросили сегодня явиться на беседу. Однако спустя несколько часов после того как ТНК-ВР оповестила публику о вызове, прокуратура Москвы опровергла информацию о том, что к Роберту Дадли есть какие-либо вопросы. «Прокуратура Москвы, изучив материалы проверки, проведенной в отношении председателя правления ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» Роберта Дадли, сообщает, что оснований для его привлечения к административной ответственности за нарушение трудового и миграционного законодательства не имеется», – сказали Интерфаксу в ведомстве.
     Как рассказали «Времени новостей» в ТНК-ВР, письмо с вызовом на беседу г-на Дадли, подписанное прокурором Владимиром Кутовым, действительно пришло в компанию. И на встречу с прокурором, назначенную на понедельник, вместо покинувшего Россию Роберта Дадли должен был отправиться его официальный представитель. По сведениям Интерфакса, претензии прокуратуры к г-ну Дадли были расписаны весьма подробно. Так, сначала его обвиняли в неисполнении предписаний, полученных после проведения проверки госинспекцией труда Москвы, которая установила множество нарушений. В частности, «не были предоставлены доказательства об установлении в трудовых договорах дней выплаты заработной платы со всеми работниками (1870 человек), а по п.6 не были представлены доказательства приведения в соответствие с постановлением Госкомстата всех форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты. По п.п. 11 и 13 не были представлены доказательства об ознакомлении всех работников (1870 человек) с рядом правил, инструкций и иных нормативных актов компании». Все это грозило г-ну Дадли визитом к мировому судье и штрафом, а также дисквалификацией.
     Роберт Дадли покинул Россию в четверг вечером. При этом, как рассказали в компании, официальное сообщение об этом было сделано сразу после того, как самолет с главой ТНК-ВР взлетел с одного из аэродромов. Подготовка вылета происходила в атмосфере строжайшей секретности, и на данный момент неизвестно, куда взял курс самолет с г-ном Дадли на борту. «Он не находится ни в каком-либо из офисов ВР, ни в штаб-квартире ВР в Лондоне, как предполагалось. Я не скажу, где он, но не думаю, что ему что-то угрожает», – заявил лондонской The Times председатель совета директоров BP Питер Сазерленд.
     О том, что ему угрожает, Роберт Дадли рассказал в распространенном после его отъезда заявлении. «Компания и я лично столкнулись с рядом беспрецедентных расследований, разбирательств, проверок и других сложностей», – заявил г-н Дадли. В BP же сообщают, что «с пониманием относятся к позиции г-на Дадли, что продолжающееся запугивание, организованное Alfa Group, Access Industries и Renova, лишает его возможности выполнять свои функции главного управляющего директора ТНК-ВР». Кстати, накануне отъезда Роберт Дадли британская нефтяная компания отозвала из России 60 сотрудников.
     Официально компания вовсе не обезглавлена – Роберт Дадли пообещал продолжить управление ею из безопасного места. И о перспективах его возвращения в офис на Арбате пока говорить рано: в ФМС отказываются продлевать г-ну Дадли рабочую визу, поскольку у главы ТНК-ВР не получается доказать, что его контракт является действующим (он истек 31 декабря прошлого года, но г-н Дадли считает его продленным согласно Трудовому кодексу, а российские акционеры ТНК-ВР – недействительным согласно закону «Об акционерных обществах»). Следовательно, он не может получить бизнес-визу.
     При этом, похоже, уже все стороны понимают, что у Роберта Дадли не только не получится полноценно управлять компанией на расстоянии, но и вообще оставаться на посту. При этом российская часть акционеров, которая и выдавила г-на Дадли из России и продолжает выдавливать ТНК-ВР, уже ведет переговоры о его преемнике. Как сообщает Reuters со ссылкой на источник, близкий к консорциуму AAR, Дадли «решил вопрос по своему уходу – BP согласилась его заменить на более лояльного». Другой источник агентства даже назвал имя возможного сменщика Роберта Дадли на посту президента: «Все ожидают, что исполняющим обязанности будет (директор по производственным вопросам) Тим Саммерс. У AAR к нему не будет претензий, так как он не номинальный управленец. ВР тоже размышляет, чтобы фигура была реальной». Г-н Саммерс трудится в ВР с 1989 года. С 2004 по 2005 год он руководил одной из 24 международных бизнес-единиц ВР по разведке и добыче в Шотландии, затем, до апреля 2006 года, занимал должность помощника главного исполнительного директора группы BP лорда Брауна, после чего был направлен на работу в Россию.

Кирилл МЕЛЬНИКОВ.
© «
Время новостей», 28.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Россия – государство для своих

     Притеснения инвесторов в России стали уже таким же общим и скучным местом, как заметки типа 'медведи в городе'. Никто из тех, кто вкладывает в путинскую Россию – и не в последнюю очередь в ее огромные месторождения нефти и газа – серьезные деньги, не имеет права удивляться, если его вдруг обдерут как липку, выгонят из города, посадят в гулаг в Сибири или учинят еще что похуже.
     Так не будем проливать уж очень громких слез по ВР – очередной нефтяной компании, которую 'нагнули' в России. Ибо договор с четырьмя российскими олигархами о формировании на паритетных началах компании 'ТНК-BP' стоимостью в 7,6 миллиарда долларов британцы подписывали, надо полагать, в твердом уме и трезвой памяти. Риски были очевидны, но по первости не так страшны, поскольку компанию благословил сам Путин – тогда президент, сегодня премьер-министр. Какое-то время все шло не то что хорошо, а очень хорошо – прибыль только за 2006 год составила 6,6 миллиарда долларов, – но потом случилось то, что случается всегда. Стоило кому-то в России задаться вопросом, а зачем, собственно, делиться прибылью с иностранцами, как ВР обнаружила, что на Диком Востоке защититься ей попросту нечем.
     Короче говоря, ВР теряет 'ТНК-BP', и это очередная насильственная экспроприация при поддержке Кремля. Все, что мы увидели, мы видели уже много раз. Налоговые и трудовые инспектора, полиция и суды не менее 14 раз устраивали против ВР разные расследования, вынудив иностранных сотрудников уехать из страны. Последний из оставшихся в России – генеральный директор 'ТНК-BP' Роберт Дадли (Robert Dudley) – сидел до истечения своей рабочей визы, а в четверг убежал и не сказал куда, спасаясь, по его словам, от 'постоянного преследования лично в мой адрес и в отношении компании'. Он говорит, что будет управлять компанией из-за границы. Как же, как же. В общем, ВР уже более-менее признает, что ее игра окончена.
     Если судить по прошлым подобным примерам, то ВР заставят уступить контроль над 'ТНК-BP' какому-нибудь из кремлевских энергетических гигантов – 'Газпрому' или 'Роснефти'. Путин, решительно 'кремлировавший' нефтегазовое богатство, уже загнал в угол не одного серьезного игрока, считавшегося неприкосновенным. Сначала был развален 'ЮКОС' Михаила Ходорковского – на тот момент самая крупная и лучше всех управляемая нефтяная компания страны. Ее основатель отправился в Сибирь. Есть у ВР и иностранные товарищи по несчастью: в России подпадали под раздачу и Total, и Royal Dutch Shell, и ExxonMobil, и Amoco, до того, как ВР ее купила.
     Путин запустил в обиход фразу 'диктатура закона', и сначала многим инвесторам его авторитарная политика нравилась – они считали ее путем к стабильности. Но оказывается, что вместо этой 'стабильности' в России появляется нечто совсем другое.
     Местные налоговики и санитарные инспектора – сами себе власть, и они как потрошат крупные компании по указке сверху (как в случае с ВР), так и набивают собственный карман за счет мелких и средних предприятий. В основном их жертвами становятся сами русские, которым не так легко ,как иностранцам, решить: ах, если мне здесь не дают работать, так я сверну лавочку и перенесу ее куда-нибудь еще – и рабочие места вместе с ней. Какая разница, сколько денег можно заработать в нынешней России, если каждый божий день какой-нибудь boyar или простой chinovnik может все отобрать?
     Постоянный развал системы обеспечения законности в России – тревожный признак нынешней российской жизни. Путина не устраивает, что Запад его не уважает? Так ни в одной другой стране мира не будут уважать того, кто вынуждает президента крупной западной нефтяной компании в буквальном смысле бежать из вашей.

(«The Wall Street Journal», США).
© «
ИноСМИ», 27.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Титаническая борьба между Россией и западным бизнесом

     Скандал вокруг 'ТНК-BP' уже не раз окрестили 'титанической борьбой между российскими национальными интересами и западным бизнесом'. Однако в реальности все иначе: четверка олигархов, контролирующая консорциум ААР – партнера ВР в совместном предприятии, – очень тесно связана с наиболее престижными корпорациями и институтами Запада, причем на самом высоком уровне.
     Лен Блаватник, обитатель Кенсингтон-Пэлас-Гарденс, одного из самых эксклюзивных районов Лондона, контролирует 4 процента акций Warner Music; до января он был членом совета директоров этой американской компании. Его группа Access Industries Group участвовала в крупнейших сделках в мире; недавно банк Goldman Sachs предложил ей кредитную линию на миллиарды долларов с целью способствовать покупке химической корпорации Lynondell за 12 миллиардов. Также Блаватник, имеющий двойное российско-американское гражданство – обладатель 19 процентов акций Air Berlin и член консультативного совета Кембриджского университета. Магистратуру заканчивал в Колумбийском университете, также имеет диплом МБА Гарвардской бизнес-школы.
     Владелец 'Альфа-банка' Михаил Фридман – большой друг президента Всемирного банка Роберта Зеллика (Robert Zoellick), а также консультант Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) – одного из основных институтов, формирующих внешнюю политику США. Среди его деловых партнеров – бывший министр иностранных дел Великобритании лорд Херд Вествеллский (Lord Hurd of Westwell), а также директор банка Lloyds TSB сэр Джулиан Хорн-Смит (Julian Horn-Smith). Оба они – члены совета директоров принадлежащей Фридману телекоммуникационной копании 'Альтимо'.
     Что касается Виктора Вексельберга, то он через группу 'Ренова' контролирует примерно треть швейцарской машиностроительной компании Sulzer и швейцарской же технологической корпорации Oerlikon. Ходят даже разговоры об их возможном слиянии, результатом которого мог бы стать один из самых крупных конгломератов Швейцарии.
     Единственный из четверки, у кого на Западе относительно мало активов – Герман Хан. Большая часть его бизнеса сосредоточена в России.

Робин Пагнамента (Robin Pagnamenta), («The Times», Великобритания).
© «
ИноСМИ», 27.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

ТНК-BP разочаровала британский МИД

Загружается с сайта Газета.Ru      Отъезд главы ТНК-ВР Роберта Дадли из России не остался без внимания мировой общественности. Однако мнения разделились: одни считают, что это позволит разрешить корпоративный конфликт в ТНК-ВР, другие – что это может пагубно отразиться на инвестиционной привлекательности российской экономики.
     Отъезд из России главы ТНК-ВР британца Роберта Дадли вызвал неоднозначную реакцию в самых разных кругах. Дадли покинул нашу страну в четверг, предположительно чтобы помочь уладить корпоративный конфликт между акционерами ТНК-ВР – якобы он посчитал, что его отсутствие снизит напряженность. В то же время Дадли пока не собирается отказываться от управления холдингом и намерен продолжить исполнять свои обязанности из Великобритании.
     Российские акционеры ТНК-ВР, консорциум AAR, уже заявили, что этого не допустят.
     Тем не менее, по словам некоего высокопоставленного источника в российском правительстве, отъезд Роберта Дадли является «одним из совместных шагов акционеров ТНК-ВР», и вслед за этим может начаться сближение позиций собственников.
     Однако даже если напряженность в ближайшее время и снизится, говорить об окончании противостояния акционеров пока рано. «Я сомневаюсь, что отъезд Дадли приведет к решению конфликта, – говорит заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры Алексей Макаркин. – Обе стороны зашли уже достаточно далеко в обоюдных обвинениях и претензиях». По мнению политолога, в среднесрочной перспективе стороны все же придут к соглашению, иначе продолжение конфликта отразится на деятельности и прибыли совместного холдинга. «Но для этого должно пройти какое-то время, чтобы компромисс не выглядел как капитуляция, – указывает Макаркин. – Особенно это касается BP».
     «Ее репутация и так пошатнулась из-за корпоративного скандала в ТНК-ВР».
     Тем временем Великобритания предупреждает о негативных для России последствиях отъезда Дадли. По сообщению агентства РИА «Новости», представительница британского МИД заявила, что отбытие главы ТНК-ВР на родину может «пагубно сказаться на состоянии российской экономики и мировой энергетики в целом». «ТНК-ВР – крупный и продуктивный производитель энергоресурсов для мирового рынка во времена, когда не хватает ни опытных профессионалов в области энергетики, ни энергоресурсов самих по себе, – отметила сотрудница британского министерства. – То, как акционеры манипулировали представителями российской государственной бюрократии, и то, как было дозволено эти манипуляции продолжать, очень разочаровывает».
     Кстати, ВР также в очередной раз выразила недовольство действиями своих российских партнеров и уже предупредила, что намерена подать иск в арбитражный суд против альянса AAR с требованием возместить все убытки, понесенные British Petroleum в результате нарушения российскими собственниками ТНК-ВР акционерного соглашения. Вероятно, это стоит расценивать как ответ британской стороны на угрозу AAR потребовать возмещения ущерба, понесенного от деятельности Роберта Дадли. Причем иск будет выставлен против главы ТНК-ВР персонально. Согласно заявлению российских бизнесменов,
     сумма этого иска может составить несколько сот миллионов английских фунтов.
     Как бы то ни было, российские эксперты рынка склонны считать, что возвращение Дадли в Великобританию в целом на России не отразится. «Ни на инвестиционной привлекательности России, ни на экономике нашей страны это никак не скажется, – считает аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. – Ведь в России по-прежнему работают иностранные нефтяники, как операторы проектов СРП (соглашение о разделе продукции, например, «Сахалин-2»), так и самостоятельно. В том числе и британские компании (Imperial Energy, Urals Energy), и они из-за этого события не собираются покидать Россию».
     Правда, по словам Мильчаковой, отъезд Дадли отчасти может спровоцировать краткосрочную игру биржевых спекулянтов на понижении котировок российских нефтяных акций. «Но в не меньшей степени этому может способствовать и множество других факторов: критика Владимиром Путиным руководства «Мечела» или коррекция нефтяных цен вниз при том, что экспортные пошлины на нефть повышаются», – говорит эксперт.
     В любом случае, отбытие Дадли пусть и не угрожает инвестиционному климату России, но не ставит точку в конфликте акционеров ТНК-ВР, и как дальше будет разворачиваться ситуация, покажет время.

Алексей Топалов.
© «
Газета.Ru», 25.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Под ОПЕКой Миллера

Москва находит новые доводы в пользу создания газового картеля

Две недели назад Алексей Миллер имел возможность обсудить перспективы создания «газовой ОПЕК» с горячим сторонником этой идеи – президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом. Фото Reuters. Загружается с сайта НеГа      Идея создания «газовой ОПЕК» снова набирает популярность в руководстве России. В среду в пользу «активизации сотрудничества между странами – экспортерами газа» выступил глава «Газпрома» Алексей Миллер, который, впрочем, ушел от нервирующего Запад определения «газовая ОПЕК». Днем ранее президент России Дмитрий Медведев открыто заявил, что идею создания «газовой ОПЕК» нельзя считать закрытой. Эксперты уверены, что нынешнее возрождение интереса к ранее раскритикованной идее напрямую связано с корректировкой политических и экономических задач государства и «Газпрома».
     Заявление Дмитрия Медведева прозвучало в ходе визита в Россию известного критика США президента Венесуэлы Уго Чавеса. Принимая во внимание тот факт, что США наряду с Евросоюзом считаются главными противниками создания мирового газового картеля, это заявление одновременно можно воспринимать и как реверанс в сторону латиноамериканского гостя, и как прояснение планов Москвы относительно «газовой ОПЕК». В России понимают, что в чистом виде организацию по принципу ОПЕК в мире создать не получится, так как поставки газа привязаны к трубопроводам, которые не строят без долгосрочных контрактов. Позволяющие эффективно манипулировать рынком биржевые цены возможны только в торговле сжиженным газом, производство которого требует многомиллиардных затрат и пока на порядок уступает в объемах поставкам по трубопроводам. В то же время в Москве не желают совсем отказываться от попыток согласовывать политику в сфере добычи и ценообразования с другими экспортерами газа.
     Слова Миллера, по мнению экспертов, также преследуют политические цели. Озвучивая идею об активизации сотрудничества стран – экспортеров газа, глава «Газпрома» одновременно попугал Запад возможным дефицитом газа на мировом рынке после 2012 года, что грозит новым витком цен. Миллер отметил, что мир упустил возможность сохранить низкие цены на газ, так как инвестиции в разработку новых месторождений недостаточны, они не поспевают за возрастающим спросом. Смягчить ситуацию, по мнению Миллера, могло бы такое сотрудничество, в ходе которого страны-экспортеры согласовывали бы свои действия. «В рамках Форума стран – экспортеров газа мы создадим глобальный газовый баланс, – отметил Миллер в аналитическом комментарии. – Это даст нам ответы на вопросы, когда, где и сколько газа нужно производить». Отметим, что в данном случае для «Газпрома» важно само создание такой организации, а уж что она будет решать в ходе своих заседаний – задачи наращивания добычи или, наоборот, сокращения поставок для увеличения цен, – это вопрос второй. Понятия о балансе спроса и предложения газа, а также об уровне справедливых цен на него у производителей и потребителей топлива могут не совпадать.
     Таким образом, идея создания газового картеля, от которой российские власти вроде бы окончательно открестились еще в прошлом году, оказалась вновь в центре внимания. Эксперты видят несколько аспектов возрождения в Москве интереса к «газовой ОПЕК».
     Первый из них – это ослабление позиций Евросоюза, как основного противника картеля, на фоне роста цен на газ. «Мощное европейское лобби против этого проекта, казалось, похоронило идею «газовой ОПЕК». Однако сегодня к ней вернулись, в том числе из-за резкого роста цен на энергоносители, – считает глава департамента Due Diligence компании «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. – «Газпром» повысил прогноз цен на газ к концу этого года до 500 долларов за 1 тысячу кубометров, тогда как ранее прогнозная среднеевропейская цена на газ в 2008 году составляла 300 долларов. Очевидно, новый ценовой фактор в пользу «газовой ОПЕК» позволяет предположить, что теперь Европе будет гораздо сложнее противостоять этой идее».
     Аналитик ИК «БрокерКредитСервис» Екатерина Кравченко в заявлениях Миллера видит больше политики. «Активное муссирование этой темы связано с какой-то крупной политической игрой, – предполагает она. – В центре всего этого вполне может быть ценовая составляющая. Возможно, Европа захочет как-то повлиять на «Газпром» с целью торможения роста цен на газ».
     В свою очередь, директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов пояснил, что термин «газовая ОПЕК» просто вышел из употребления, поскольку существующая ОПЕК – это организация, которая подразумевает определение квот на добычу, в частности, нефти. «Но в случае с газом речь идет об организации, которая позволит разным странам координировать свою ценовую политику, – отметил эксперт. – Также она позволит избежать излишней конкуренции на рынках с низким спросом».
     В вопросе о том, грозит ли миру энергодефицит после 2012 года, мнения экспертов разделились. Еще в 2006 году аналитики Международного энергетического агентства (МЭА), сделали прогноз, согласно которому потребление газа в мире вырастет с 2,6 трлн. в 2002 году до 4,9 трлн. кубометров в 2030 году. Но мировые запасы, по мнению МЭА, вполне могут удовлетворить этот спрос. Тогда с резкой критикой этих заявлений выступило руководство норвежской нефтегазовой компании Statoil. «Снижение добычи газа – это свершившийся факт для континентального шельфа Великобритании, и в конце концов оно коснется большинства месторождений России и Норвегии», – заявил исполнительный вице-президент Statoil Руни Бьорнсон.
     По мнению Александра Штока, вероятность энергетического дефицита высока. «Серьезный кризис на мировых финансовых рынках, который тянется уже около года, не снизил объемов потребления энергоносителей, что, по идее, должно было произойти, – отметил аналитик. – Цены на энергоносители, напротив, поднялись до новых максимумов. Это говорит о том, что потребление энергии в мире растет опережающими темпами, и даже замедление роста ведущих экономик мира не снижает спроса. Если темпы роста потребления не снизятся, то энергетический дефицит будет неизбежен».
     Эту точку зрения разделяет и Сергей Правосудов: «Логика простая, Россия – основной поставщик этого вида углеводородных энергоносителей на мировой рынок, при этом постройка новых трубопроводов, в частности Nord Stream, затягивается. Если Европа и дальше будет вставлять палки в колеса «Газпрому», то у них действительно наступит дефицит».
     В свою очередь, как считает Кравченко, ссылаясь на прогнозы МЭА и части экспертов, газовый дефицит миру не грозит. «Тот факт, что уровень инвестиций очень низок, это – правда, но о дефиците говорить не стоит, – уверена аналитик. – Такие темы периодически всплывают, поскольку добыча у «Газпрома» растет низкими темпами и европейцы обвиняют его в том, что в долгосрочной перспективе компания может не покрыть спрос».

© «Независимая газета», 25.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Роберт Дадли ушел от преследования

Глава ТНК-BP обещает руководить компанией из-за рубежа

     Глава ТНК-ВР Роберт Дадли, на увольнении которого настаивают российские акционеры компании, вчера вечером покинул Россию. Свое решение он объяснил столкновением с «рядом беспрецедентных расследований, разбирательств, проверок и других сложностей». Но отказываться от своих полномочий Роберт Дадли не намерен – он продолжит руководить ТНК-ВР из-за рубежа. Однако российские акционеры все равно приблизились к получению оперативного контроля над компанией – Роберту Дадли уже реально угрожает дисквалификация.
     Вчера вечером ТНК-ВР сообщила, что глава компании Роберт Дадли «временно выехал из России, чтобы осуществлять руководство из-за рубежа». Сам Роберт Дадли объясняет ситуацию «неопределенностью с рабочей визой и непрекращающимся преследованием» компании и его лично. «Мы столкнулись с рядом беспрецедентных расследований, разбирательств, проверок и других сложностей»,– пишет господин Дадли, добавляя, что получил заключение юристов о законности осуществления своих полномочий за пределами России.
     Роберт Дадли не сообщил, куда уезжает. Источник, близкий к акционерам ТНК-ВР, уверяет, что это будет «точно не Лондон». Новых дел против главы ТНК-ВР не возбуждалось, уверяет собеседник «Ъ». Но в обращении Роберта Дадли отмечается, что он уехал «с учетом однозначных рекомендаций независимых юридических консультантов». Чтобы вернуться, ему придется оформлять новое приглашение, пояснили в Федеральной миграционной службе (ФМС) «Интерфаксу».
     Российские акционеры ТНК-ВР (консорциум AAR) и западные (ВР), контролирующие компанию на паритетных началах, конфликтуют с конца 2007 года. Они расходятся во взглядах на стратегию развития: размер инвестиций, зарубежные проекты и структуру оперативного управления. AAR обвиняет менеджеров ТНК-ВР, пришедших из ВР, в том, что они действуют в интересах только одного акционера – британцев. Российские акционеры уже несколько раз выдвигали требование об увольнении Роберта Дадли, однако всегда получали отказ от британцев. AAR борется за получение оперативного управления в российских структурах ТНК-ВР, где сейчас контроль находится у британцев.
     ВР вчера сообщила, что «глубоко разочарована» решением Роберта Дадли, но относится «с пониманием» к его позиции, «что продолжающееся запугивание, организованное российскими акционерами, лишает его возможности выполнять функции главы ТНК-ВР». ВР согласна, что Роберт Дадли обладает правами, чтобы продолжить руководить компанией. Но в такой ситуации британцы намерены использовать все средства для защиты своих интересов, в том числе «подачу иска в арбитражный суд против AAR с требованием возмещения всех убытком, понесенных ВР в результате нарушения ими акционерного соглашения». В ВР не смогли пояснить, готов ли иск. Глава совета директоров ВР Питер Сазерленд, которого цитирует «РИА Новости», обвинил AAR в «манипулировании некоторыми элементами российского бюрократического аппарата» для давления на ВР.
     Проблемы у господина Дадли возникли в апреле – с этого времени в ТНК-ВР прошло несколько проверок трудовой инспекции, а также прокуратуры и Федеральной налоговой службы, которые интересовались соблюдением компанией трудового законодательства. По результатам проверок против господина Дадли уже было возбуждено дело об административном нарушении и наложен штраф в размере 3 тыс. руб. Затем инспекция начала выяснять, устранила ли компания нарушения.
     Эта проверка закончилась вчера, рассказал «Ъ» источник, близкий к акционерам ТНК-ВР. Инспектора установили, что не все нарушения устранены. Теперь трудинспекция Москвы может возбудить дело об административном правонарушении по ст. 19.5 КоАП, объясняли «Ъ» чиновники (см. «Ъ» от 9 июля), которое уже в качестве одного из вариантов наказания предполагает дисквалификацию руководителя компании на срок до трех лет. Санкцию определяет мировой судья. Параллельно российские менеджеры ТНК-ВР подали в суд иск с требованием отставки Роберта Дадли (см. «Ъ» от 18 июля). Кроме того, у главы ТНК-ВР закончилась рабочая виза (см. «Ъ» от 21 июля), а вместо нее выдали десятидневную транзитную, которая не дает права работы.
     Но и работа грозит ему санкциями. В своем письме Роберту Дадли от 15 июля глава AAR Стен Половец предупреждал менеджера, что если ТНК-ВР потратит на инвестиции в 2008 году не $3,5 млрд, на чем настаивают российские акционеры, а $4,4 млрд, как хочет ВР, то AAR может потребовать от него компенсации. В то же время в консорциуме отрицают, что влияли на процесс выдачи визы господину Дадли, и считают, что он просто «с недостаточным уважением относится к российскому законодательству» и требует к себе «особенного отношения».
     Эксперты полагают, что отъезд Дадли упростит российским акционерам доступ к оперативному управлению компанией. «Ему уже было не просто, а проводить свои решения из-за рубежа сложнее чисто технически»,– полагает аналитик «КИТ Финанс» Константин Черепанов. В то же время, считает он, у компании есть запас прочности, и в краткосрочной перспективе на ее деятельности решение господина Дадли не скажется. По мнению Валерия Нестерова из «Тройки Диалог», сейчас для ТНК-ВР главное – не допустить падения добычи нефти, чтобы не вызвать раздражение российских властей.

Денис Ъ-Ребров, Седа Ъ-Егикян.
© «
КоммерсантЪ», 25.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Дадли уехал

Российские акционеры ТНК-ВР получили оперативное управление нефтяной компанией

Загружается с сайта ВН      Глава ТНК-ВР Роберт Дадли вчера покинул Россию, чтобы руководить компанией из-за рубежа. Об этом вечером сообщила пресс-служба ТНК-ВР. Она же распространила заявление г-на Дадли, в котором говорится: «Несмотря на наличие у меня действительного трудового договора, мне не удалось получить рабочую визу. Неопределенность, возникшая из-за выданной мне транзитной визы, срок действия которой истекает в это воскресенье, является крайне дестабилизирующим фактором для моей работы и для группы компаний ТНК-BP в целом. Помимо хорошо известного спора акционеров, компания и я лично столкнулись с рядом беспрецедентных расследований, разбирательств, проверок и других сложностей. Настоящее решение принято мной после тщательного обдумывания, с учетом однозначных рекомендаций независимых юридических консультантов. При этом я продолжу исполнять свои функции генерального директора ТНК-BP и председателя правления. Я должен стремиться обеспечить непрерывность менеджмента в наилучших интересах всех акционеров в ожидании разрешения разногласий между консорциумом Alfa, Access, Renova (AAR) и BP».
     Отъезд г-на Дадли (а накануне – 60 технических специалистов компании) означает, что проблема с визой для него в обозримом будущем нерешаема: очевидно, он не может доказать, что его контракт является действующим (он истек 31 декабря прошлого года, но г-н Дадли считает его продленным согласно Трудовому кодексу, а российские акционеры ТНК-ВР – недействительным согласно закону «Об акционерных обществах») и представить его в Федеральную миграционную службу для получения бизнес-визы. Такая ситуация дает карт-бланш российским акционерам ТНК-ВР. Ведь очевидно, что глава англо-российской компании, несмотря на его заявление, не сможет полноценно управлять компанией издалека. А потому российские партнеры могут попробовать через суд добиться его увольнения даже с поста временно исполняющего обязанности главы компании (г-н Дадли сейчас де-факто исполняет обязанности до момента назначения нового президента ТНК-ВР).
     Впрочем, ВР обещает поддержку г-ну Дадли. Главный исполнительный директор компании Тони Хейворд вчера заявил: «Мы сожалеем, что г-н Дадли подвергся столь мощным нападкам, в силу чего был вынужден принять решение покинуть Россию. На посту главного управляющего директора он показал себя выдающимся руководителем, и мы по-прежнему будем оказывать ему полную поддержку в выполнении им его обязанностей по управлению совместным предприятием в интересах всех акционеров. ВР будет использовать все средства, имеющиеся в распоряжении компании, как в России, так и за ее пределами, для защиты своих законных интересов акционера, владеющего 50% акций ТНК-ВР. Эти меры включают подачу иска в арбитражный суд против ААR с требованием возмещения всех убытков, понесенных ВР в результате нарушения консорциумом акционерного соглашения».
     Г-н Дадли в своем заявлении говорит о надежде на то, «административное давление на группу ТНК-ВР будет теперь ослаблено». А ВР в пресс-релизе указывает, что «с пониманием относится к позиции г-на Дадли, что продолжающееся запугивание, организованное Alfa Group, Access Industries и Renova, лишает его возможности выполнять свои функции главного управляющего директора ТНК-ВР».
     Никаких подробностей о том, как будет строиться работа ТНК-ВР и ВР в обозримом будущем, компании не сообщили. Однако очевидно, что де-факто управление ТНК-ВР переходит в руки исполнительных директоров и по сложившейся практике представителей российских акционеров: руководить компанией будут Герман Хан (совладелец Alfa) и Виктор Вексельберг (Renova).
     Таким образом, ВР теперь будет очень сложно удержать в руках 50-процентную долю ТНК-ВР. Ведь ни для кого не секрет, что скандал российских и британских акционеров начался из-за того, кто будет обладать контролем над нефтяной компанией, которую к тому же желает поглотить «Газпром». Российские власти уже дали понять, что вмешиваться в происходящее не будут. Однако комментарии на тему о том, что ВР не должна сдерживать экспансию ТНК-ВР на зарубежные рынки, кремлевские и правительственные чиновники уже дали. И после этих комментариев крайне трудно расценивать происходящее с ТНК-ВР как внутрикорпоративный конфликт.

Николай ГОРЕЛОВ.
© «
Время новостей», 25.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

'ТНК-BP': не все в порядке в королевстве русском

Сюжет: Проблемы растущей экономики России

     Крупнейшая компания Великобритании убегает из России, поджав хвост – практически под свист и улюлюканье. Конечно, ВР постарается максимально красиво обставить отъезд номинально пока еще генерального директора 'ТНК-BP' Боба Дадли (Bob Dudley) в безопасные палестины поближе к Сент-Джемс-сквер – но пахнет все равно скверно. Когда хочешь кому-то что-то доказать, это надо делать уж во всяком случае не по электронной почте, сидя в офисе за тысячи миль.
     Если ВР еще рассчитывает избежать фактической передачи управленческой функции в компании господам Фридману, Хану, Вексельбергу и Блаватнику – партнерам по консорциуму ААР, – ей необходимо будет разработать схему урегулирования разногласий. Что, скорее всего, будет ей дорого стоить, поскольку, судя если не по словам, то по делам представителей консорциума, их контроль над 'ТНК-BP' интересует именно с финансовой точки зрения: кровной заинтересованности во владении нефтеносными пластами Сибири как таковыми там, скорее всего, нет. Российские партнеры пытались урезать объем капитальных вложений 'ТНК-ВР', повысив за счет этого дивидендные выплаты. Такое впечатление, что спор идет не вокруг того, кто сидит на троне, а вокруг того, кто сидит на деньгах.
     Главная проблема ВР заключается в том, что контролировать собственные инвестиции в стране, где из-под контроля вырывается сама система установления законности, действительно нелегко. Отступление Дадли происходит на очень интересном фоне: очередной иностранный инвестор вытаскивает на свет наглядные свидетельства того, насколько жестко Россию держат в кулаке коррумпированные чиновники. Компания HSBC и инвестиционный фонд Hermitage Capital Билла Броудера (Bill Browder) обвинили высокопоставленных чиновников российского Министерства внутренних дел в хищении 230 миллионов долларов из российской казны с помощью поддельных документов и сфабрикованных судебных дел.
     Это гигантское мошенничество началось еще несколько лет назад, когда Броудеру отказали в выдаче российской визы, поскольку он обнародовал данные о коррупции в 'Газпроме'. Некий ушлый подполковник МВД организовал против Hermitage целую серию налоговых расследований, под прикрытием которых захватил документы компании и корпоративные печати. Затем с их помощью он поменял директоров и акционеров нескольких компаний фонда с целью тайно захватить контроль над ними. Против этих компаний были организованы судебные дела, завершившиеся 'решениями' не в их пользу.
     Сначала подлог не удался, поскольку Hermitage успел вывести активы компаний из страны, однако недавно Hermitage вместе со своим доверительным собственником HSBC обнаружил, что был и еще один, удачный – на этот раз против российских налогоплательщиков. 'Обанкротив' компании с помощью подложных налоговых претензий, мошенники потребовали – и вроде бы даже получили – от российского государства возмещения налогов, уплаченных самим Hermitage на сумму 230 миллионов долларов.
     Все те пять лет, что ВР действует в составе совместного предприятия 'ТНК-BP', компания неустанно доказывала, что ее российские активы, в отличие от активов коллег – Shell, ExxonMobil – не подвергаются никаким притеснениям со стороны власти. Поговаривали, что ВР близка к президенту, что президент ей покровительствует. Что ж, может быть, так оно и было – но это было тогда.
     К сожалению для ВР, тот, кто уже не президент, оставил после себя совершеннейший хаос в судебной системе: в каждом углу в российской власти сидит бюрократ на бюрократе, и все ждут мзды. А иностранные инвесторы даже сегодня предпочитают закрывать на это глаза и говорить, что этим занимаются только мелкие сошки. Но теперь-то кто этому поверит? Даже когда казна ломится от миллиардов нефтедолларов, из нее невозможно вынуть 230 миллионов так, чтобы об этом никто не знал. Становится совершенно ясно, что в России больше, по сути, нет работающей власти. А это плохо – и совсем не только для ВР.

Дэвид Уайтон (David Wighton), («The Times», Великобритания).
© «
ИноСМИ», 24.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Инвестиции без инвестора: удивительные приключения британца в России

Загружается с сайта ИноСМИ      Уважаемые читатели! Это перевод статьи, которая будет напечатана в 'Нью-Йорк Таймс'. Мы бы хотели опубликовать ваши, переведенные на английский язык, комментарии о статье как в газете, так и на нашем сайте nytimes.com.
     * * * * * * *
     Москва. – Уильям Браудер был одним из наиболее известных иностранных инвесторов в России. Беспокойный бизнесмен, привнесший тактику Уолл-стрит по защите интересов акционеров в игры без правил постсоветского бизнеса. Это продолжалось до тех пор пока Кремль не выставил его из страны в 2005 году.
     Тогда Браудер сконцентрировал внимание на защите миллиардов долларов в акциях компаний, контролируемых Кремлем, таких как Газпром, и борьбе за возвращение в страну, с которой его связывали крепкие и необыкновенные семейные узы.
     Когда же он случайно встретил Дмитрия Медведева, будущего президента России, на обеде участников прошлогоднего экономического саммита в Давосе, он решил не упустить этот шанс. Улучив момент, он обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой помочь ему вернуть российскую визу. Медведев, в то время один из ближайших помощников президента Путина, согласился передать его прошение на получение визы.
     Вскоре после этого в офисе Браудера раздался неожиданный телефонный звонок от высокого милицейского чина из Москвы. Тот сказал, что он рассмотрел новое обращение Браудера за визой и, возможно, сможет ему помочь.
     'Мое заключение будет зависеть от того, как вы себя поведете, то есть от того, что вы предоставите и так далее', – сказал человек из Москвы, согласно распечатке телефонного разговора, предоставленного г-ном Браудером. 'Чем скорее вы ответите на вопросы, тем быстрее, как бы, снимутся все проблемы'.
     Однако, проблемы Браудера только начинались.
     Этот телефонный звонок оказался первым ходом в широкомасштабном наступлении российских правоохранительных органов против Браудера, в результате которого он оказался объектом расследования, полностью парализовавшего его деятельности. Подобное при Путине регулярно испытывали на себе критики кремлевской политики. Оказалось, что окончательная цель состояла не только в том, чтобы отнять у Браудера его инвестиционную империю, но и сделать его живым примером того, что может стать с теми, кто отказывается ходить по струнке и следовать правилам, предложенным властями.
     Крах его дела представляет собой предмет для исследования того, как Кремль распоряжался властью в эру Путина. Верховенство права ограничено пожеланиями Кремля, и те, кто попадает в немилость, становятся легкой добычей.
     Его случай также указывает на широкое распространение коррупции, которая поражает Россию, и на нежелание Кремля бороться с ней укреплением независимости правоохранительных структур и судов. Возможно, Кремль не пытается делать это потому, что предпочитает, чтобы российские богатства оставались в руках тех, кто лоялен власти.
     До тех пор пока он не был лишен визы и перенес свой офис в Лондон, Браудер представлял собой яркую фигуру в России: эдакая иностранная версия русских олигархов, сколотивших свои состояния в годы массовой приватизации после развала Советского Союза. Он искал популярности, а его биография, действительно, звучала как занятный рассказ: он внук Эрла Браудера, лидера коммунистической партии США в 1930-е годы. Он часто любит повторять, что, совсем как сама Россия, он взбунтовался и стал капиталистом в знак протеста. Совсем как Россия.
     Он приехал в Россию в 1996 году после непродолжительной карьеры инвестиционного банкира в Лондоне и сразу же оценил возможности этой страны. Российская экономика переживала период колоссальных изменений, и г-н Браудер позиционировал свою компанию 'Эрмитаж Кэпитал' как средство предоставить западным инвесторам возможность участвоать в деле.
     После того как в 2000 году Владмир Путин занял пост президента, Браудер стал ярым сторонником Кремля, утверждавшим, что для установления порядка Россия нуждается в авторитарном правителе и называл Путина своим 'самым большим союзником' в его усилиях реформировать большой бизнес. Г-н Браудер преуспевал, и инвестиционные фонды, управляемые его компанией 'Эрмитаж Кэпитал', превысили четыре миллиардов долларов.
     Браудер так и не может понять, почему Кремль отвернулся от него. Ясно одно: к 2005 году Кремль взял под свой контроль самые лакомые компании, вроде Газпрома, и начал проявлять явное раздражение в случаях критики со стороны внешних акционеров.
     Но когда это случилось, Браудеру некуда было обратиться за помощью. Милиция конфисковала жизненно важные документы в московском офисе его адвоката. Он обнаружил, что его холдинги были перерегистрированы на имя человека, осужденного за убийство в одном из провинциальных городов.
     Тот, кто стоял за всей этой махинацией, добился захвата принадлежавших Браудеру в России корпоративных структур, но не добрался до денег его инвесторов. Тем не менее, Браудер узнал, что в последние несколько недель его бывшие компании были использованы для хищения 230 миллионов долларов из российской казны.
     Эта статья основана на интервью с г-ном Браудером, его помощниками и адвокатами, а также на многочисленных документах, предоставленных ими, и которые, по их мнению, являются доказательством широко распространенной коррупции. Многие его высказывания получили подтверждение из независимых источников. В ряд российских правоохранительных структур, которые Браудер обвиняет в участии в этих махинациях или отказе их расследовать, были направлены запросы. Большинство из них на запросы не отреагировали или сообщили, что не будут давать комментарии.
     Кремль публично не высказывался по делу компании 'Эрмитаж', несмотря на многочисленные обращения Браудера и высоких официальных представителей США и Великобритании, которые проявили интерес к этому делу.
     Дважды за прошедшие два года журналисты задавали Путину вопрос о деле Браудера, и оба раза Путин утверждал, что он не знает даже имени Браудера.
     'Я не знаю кто такой господин Браудер и почему он не может вернуться в Россию', – сказал Владимир Путин, ныне премьер-министр, в конце мая, отвечая на вопрос о проблеме с визой для Браудера.
     'Россия – большая страна' , – продолжал Путин. 'Могут быть какие-то сложности. Могут быть какие-то конфликты: конфликты с властями, конфликты в бизнесе, межличностные конфликты. Но это жизнь, она сложна и многообразна. А если человек думает, что его права нарушены, пусть идет в суд. Судебная система у нас, слава Богу, функционирует'.
     Сотрудник пресс-службы Дмитрия Медведева, давнего и близкого помощника Путина, в мае этого года сменившего его на посту президента, подтвердил факт беседы между Браудером и Медведевым в Давосе, но от дальнейших комментариев отказался.
     Дмитрий Медведев, бывший профессор права, дал клятву вести непримиримую борьбу с коррупцией и часто повторяет, что Россия поражена 'правовым нигилизмом'. Тем не менее, и при Медведеве кремлевская администрация проигнорировала призыв Браудера о помощи.
     'Если и существует определение правового нигилизма, так это он и есть', – сказал Браудер в интервью, взятом в его офисе в Лондоне, где он теперь живет.
     'Я ведь на самом деле боролся за то, чтобы сделать Россию лучше, боролся против коррупции, за что меня медалью нужно было наградить. Вместо этого меня выдворяют из страны и очерняют все, что я там сделал'.
     Для 44-летнего Браудера Россия была не просто местом, где можно заниматься бизнесом. Его дед Эрл Браудер, канзасец, преданный идеям коммунизма, в 1927 году приехал в Советский Союз, женился на русской девушке и прожил здесь несколько лет. Вместе с женой он вернулся в Соединенные Штаты, чтобы возглавить Коммунистическую партию и даже баллотировался в президенты.
     Уильям Браудер тоже стремился помочь строить новую Россию. Он рассчитывал разбогатеть, но при этом считал, что его борьба с корпоративными преступлениями принесет пользу стране. В конце концов, хотя олигархи и сумели баснословно нажиться в 1990-е годы благодаря сомнительным схемам, множество россиян впали в нищету.
     'Я храню в себе множество семейных черт и пытался найти способ соединить мое прошлое с моим будущим', – сказал он в интервью.
     Г-н Браудер вырос в Чикаго. После окончания Стэнфордской школы бизнеса в 1989 году, он отправился в Лондон. Позже он принял британское подданство, не из-за антипатии к Соединенным Штатам, но, как он признается, потому что чувствует там себя комфортно.
     Его компания 'Эрмитаж Кэпитал' сначала спонсировалась миллиардером Эдмондом Дж. Сафра, основателем банка Репаблик Нэшионал в Нью-Йорке. Браудер говорит, что покойный г-н Сафра учил его не стесняться учинять скандалы, чтобы защитить свои интересы.
     Следуя этому совету, Браудер нажил в Росси много денег и... врагов, заслужив репутацию наблюдательного аналитика российской экономики, способного быть колким и прямолинейным.
     'Эрмитаж' начинала с 25 миллионов долларов, полученных от Репаблик. Фонд оказался настолько доходным, что через какие-то полтора года прибыль составила 850%, и очень скоро привлек более миллиарда долларов от западных вкладчиков. В результате финансового коллапса 1998 года в России его активы упали до 125 миллионов долларов, но в последние десять лет он восстановился и достиг пика в четыре миллиарда долларов.
     Несмотря на успех, Браудер вел довольно аскетический образ жизни в Москве, избегая ловушек, в которые попадались многие иностранцы, и работал так много, что, как он сам признается, не выучил практически ни одного русского слова. Он старался не выделяться, однако нанял телохранителей, когда вступил в финансовые баталии.
     Браудер сконцентрировал свои капиталовложения в самых крупных российских компаниях, в основном в энергетическом секторе, и, в той или иной степени, находившихся под контролем Кремля. 'Эрмитаж' стала настоящим экспертом по проведению судебно-бухгалтерской экспертизы финансового состояния этих компаний, вскрывая любые нарушения, начиная от инсайдерских сделок и заканчивая откровенным воровством. Частенько он передавал информацию в российскую печать.
     'Это было скорее от отчаяния, чем от вдохновения', – признавался Браудер. – 'Приходилось становиться активным борцом за права акционеров, если вы не хотели, чтобы у вас все украли'.
     Газпром, одна из крупнейших компаний мира, была излюбленной мишенью. Браудер обнаружил, что для каких-то темных посредников поставки газа на миллиарды долларов осуществлялись по сильно заниженным ценам.
     Но к 2005 году Путин осуществляя свою политику по ре-национализации ключевых энергетических активов взял полный контроль над Газпромом. Когда же 'Эрмитаж' опубликовала годовой отчет с острой критикой бесхозяйственности и коррупции в работе компании, Кремль понял, что сыт по горло.
     Несколько месяцев спустя его виза была аннулирована. В течение следующих двух лет несколько его компаньонов и юристов, включая их родственников, стали жертвами преступлений, грабежей и избиений. Ни одно из них не было раскрыто.
     Однако настоящие проблемы начались в июне 2007 года, когда Браудер оставался за пределами России.
     Несколько десятков милиционеров ворвались в московский офис управляющей компании Браудера 'Эрмитаж Кэпитал' и его адвокатскую контору и начали конфискацию документов, компьютеров. Когда один из юристов попытался протестовать, что обыск незаконный, милиционеры избили его, после чего он, по словам главы фирмы Джеймисона Р. Файрстоуна, попал в больницу на две недели.
     В обоих случаях обысками руководил один и тот же милицейский чин, который звонил в офис Браудера по поводу получения визы три месяца назад. Зовут его Артем Кузнецов, он подполковник и служит в Управлении по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД г. Москвы. Он сказал, что собирает материалы с целью выяснить, действительно ли одна из бизнес структур под названием 'Камея', имеющая отношение к 'Эрмитаж Кэпитал', недоплатила налогов на сумму в 44 миллиона долларов.
     В соответствии с судебными документами, ФСБ, преемник КГБ, поддерживала открытие расследования в отношении 'Эрмитаж'. МВД, как и ФСБ отказались дать какой-либо комментарий.
     Их роль в этом деле не была чем-то необычным. Во время президентства Путина правоохранительные органы часто использовались против критиков политики Кремля или тех, кого Кремль не поддерживал в деловых конфликтах. Прошлой осенью, во время парламентских выборов, оппозиционные партии подверглись многочисленным проверкам и расследованиям.
     Совсем недавно ТНК-ВР, третья крупнейшая нефтяная компания России, подверглась четырнадцати таким проверкам, очевидно, как сообщила сама ВР, с целью вытеснить ее, британского нефтяного гиганта, владеющего половиной компании.
     Аналитики говорят, Кремль хочет, чтобы ТНК-ВР перешла под контроль государственной компании.
     Вопросы, связанные с оплатой налогов, были очень сложны и в частности основывались на законах о финансовой отчетности для оффшоров, базирующихся на Кипре. Но есть один более важный вопрос: зачем милиции нужно проводить обыски и изымать большое количество документов, многие из которых не имеют отношения к 'Камее'? Ведь предполагается, что подобные налоговые споры сначала должны рассматриваться при помощи рутинных аудитов, обычных бюрократических каналов.
     Еще более странная деталь: в ту пору 'Эрмитаж' обратилась в российские налоговые органы, чтобы выяснить, действительно ли 'Камея' задолжала налоги. Ответ был отрицательный.
     Но это уже не имело значения. Компания 'Эрмитаж' была обречена стать жертвой того, что в России называется корпоративным рейдерством, подразумевающим незаконный захват компаний и других активов с помощью коррумпированных стражей порядка и судей. Это явление расцвело при Путине.
     В течение нескольких недель после захвата милицией документов компании, кто-то воспользовался ими для того, чтобы перевести право собственности на три холдинга 'Эрмитажа' на имя неизвестной структуры, зарегистрированной в Казани. По документам, владельцем этой структуры был человек, осужденный за убийство.
     Теперь, когда три холдинга 'Эрмитажа' оказались в руках рейдеров, они прибегли к классической стратегии для выкачивания из нее денег.
     В суд Санкт-Петербурга был подан иск против этих трех холдинговых компаний, обвинявшихся в мошенничестве с акциями Газпрома, в результате которого в 2005 году другая компания, 'Логос Плюс' потеряла несколько сотен миллионов долларов.
     На самом деле все в этом иске было фальшивкой. Три компании, принадлежавшие 'Эрмитаж', никогда не имели никаких дел с 'Логос Плюс'. Документы, представленные суду были явно поддельными, т.е. заговорщики нисколько не боялись быть пойманными. Судя по дате на доверенности одной из компаний группы 'Эрмитаж', она была выписана за четыре месяца до создания самой компании.
     Хотя неясно, был ли судья в курсе относительно мошенничества, но ход делу он дал. Адвокаты, о которых г-н Браудер никогда и не слыхивал, появились в суде защищать права компании 'Эрмитажа' и немедленно признали ее вину. Судья, естественно, принял решение в пользу 'Логос Плюс'.
     Всего таких исков против 'Эрмитаж' было подано пятнадцать, и в результате у компании отсудили 1.26 миллиарда долларов. Но в 'Эрмитаж' об этом узнали лишь три месяца спустя.
     В конечном итоге, рейдеры ничего не получили с компании 'Эрмитаж'. После того как его виза была аннулирована, ожидая подобного нападения, Браудер тихо перевел все свои российские активы в оффшор. Компании, когда-то набитые деньгами, ко времени их захвата превратились в пустые скорлупки.
     Однако махинации на этом не закончились. Некоторое время назад 'Эрмитаж' выяснила, что фальшивые иски служили еще одной цели. Рейдеры использовали судебные решения, чтобы исказить балансовые показатели холдинговых компаний, и вымарали всю прибыль, полученную в 2006 году.
     После этого они обратились в налоговые органы с просьбой вернуть налоги на прибыль, уплаченные компанией 'Эрмитаж' в 2006 году. Налоговики выплатили им 230 миллионов долларов из российской казны, – сообщили юристы компании 'Эрмитаж'.
     Хотя Браудер и не понес серьезных финансовых потерь, его дело в России было разорено. Здесь у него остались только небольшие инвестиции. Кроме того ему пришлось эвакуировать большую часть своих российских сотрудников из опасения за их безопасность.
     Да и сама афера не вызвала интереса российских властей. С декабря прошлого года 'Эрмитаж' и ее банкиры подали десятки пространных жалоб в различные правительственные инстанции, сопровождая их многочисленными доказательствами, начиная с записи телефонного разговора с подполковником Кузнецовым и деталей рейдерского налета на офисы компаний, которыми он руководил. Безуспешно!
     В мае Дмитрий Медведев сформировал специальный комитет для разработки антикоррупционной программы, и г-н Браудер направил письма его членам. Ни один не ответил.
     В тоже время, когда Браудер начал предъявлять новые жалобы, МВД взяло лично его на прицел. Министерство начало уголовное расследование с целью выяснить, не нарушил ли он в 2001 году некой туманной статьи налогового законодательства.
     Компании 'Эрмитаж' удалось убедить одно государственное учреждение, Следственный комитет при Прокуратуре Российской Федерации, рассмотреть их дело. Очень скоро Браудер понял, что и это расследование, скорее всего, ни к чему не приведет.
     В прошлом месяце юрист 'Эрмитажа' пришел на заседание Следственного комитета по их делу и увидел там знакомое лицо. Оказалось, что один из чиновников, который помогает вести расследование по заявления компании 'Эрмитаж' есть никто иной, как подполковник Кузнецов.

Клиффорд Дж. Леви / Clifford Levy, («The New York Times», США).
© «
ИноСМИ», 24.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

BP вывернула карманы олигархов

Подсчитав пятилетний доход российских акционеров ТНК-BP

     Российские акционеры ТНК-BP, входящие в консорциум AAR, за пять лет заработали 25,7 млрд долл., причем 17,9 млрд из них получили наличными. Доходы состоят из суммы дивидендов и продажи активов (14,3 млрд долл.) и изменения капитализации компании за этот срок (11,4 млрд долл.). Такие цифры содержатся во внутренних документах BP, которые есть в распоряжении РБК daily. Больше всех заработали Виктор Вексельберг и Леонард Блаватник – по 4,5 млрд долл. наличными и еще по 3,6 млрд долл. за счет роста капитализации компании. Эксперты отмечают, что эти цифры могли бы оказаться еще выше в случае роста ликвидности акций ТНК-BP вследствие допэмиссии, а также по итогам новых приобретений за пределами России.
     ТНК-BP создана в 2003 году в результате слияния ТНК, «Сиданко», ОНАКО и активов ВР в России и на Украине. Ее акционерами на паритетной основе являются ВР и консорциум AAR в составе «Альфа-Групп» (25%), Access Industries(12,5%) и «Реновы» (12,5%).
     По расчетам специалистов британ­ской компании, опиравшихся на анализ отчетности ТНК-BP и BP, данные журнала Forbes о состояниях самых богатых людей мира, а также на биржевые котировки, только на дивидендах с 2003 по 2007 год россияне из AAR заработали 9 млрд долл. наличными. Еще 1,2 млрд долл. по этой статье они получат за первый квартал 2008 года. Доходы от владения долей в «Славнеф­ти» на паритете с «Газпром нефтью» принесли российским акционерам еще 1,4 млрд долл. За счет продажи активов, в том числе «Удмуртнефти», они получили еще 6,4 млрд долл.
     В соответствии с акционерной долей в ТНК-BP Ltd бенефициар «Реновы» Виктор Вексельберг и владелец Access Industries Леонард Блаватник получили за пятилетку наличными по 4,5 млрд долл. каждый и по 3,6 млрд долл. за счет роста капитализации компании. По подсчетам BP, Михаил Фридман и Герман Хан получили 3,3 млрд и 2,1 млрд долл. дивидендов соответственно, а также 2,6 млрд и 1,7 млрд долл. на росте курса акций «ТНК-BP Холдинга».
     Эти данные условны. Расчеты по капитализации базировались на ее оценке в 42-46 млрд долл. на основе июльского обзора Dresdner Kleinwort. А доходы некоторых совладельцев ТНК-BP были подсчитаны в том числе исходя из возможного распределения долей г-на Фридмана и г-на Хана в капитале компании «Альфа Финанс Холдинг», которая не раскрывает распределение 77,86% своих акций, принадлежащих трем мажоритариям из «Альфа-Групп». BP предположила, что они разделены в том же соотношении между теми же совладельцами, как и 77,86% акций Альфа-банка, то есть 36,47% принадлежит Михаилу Фридману и 23,27% – Герману Хану.
     В документах BP отмечается, что ежедневно российские олигархи зарабатывают на деятельности нефте­газового СП 9,8 млн долл. Только в прошлом году они получали 550 млн долл. в месяц, что составляет доход среднего россиянина за 15 лет. Британцы проанализировали данные журнала Forbes и отметили, что совокупное состояние четырех российских совладельцев ТНК-BP с 2003-2004 по 2008 год выросло более чем в пять раз: с 10,1 млрд до 53,9 млрд долл.
     ТНК-BP всегда славилась своими высокими дивидендами (до 100% чистой прибыли «ТНК-BP Холдинга» по РСБУ), которые и составляют основной доход совладельцев компании. Рост ее капитализации по сравнению с конкурентами выглядит не таким существенным из-за низкого free-float акций на бирже РТС и отсутствия листинга в Лондоне. Как ранее говорил главный исполнительный директор консорциума AAR Стэн Половец в интервью агентству Bloomberg, ТНК-BP сегодня серьезно недооценена по сравнению с другими российскими конкурентами. Пять лет назад ТНК-ВР и ЛУКОЙЛ имели почти одинаковую капитализацию – 15 млрд и 16 млрд долл. соответ­ственно. «Сейчас они (ЛУКОЙЛ. – РБК daily) стоят до 98 млрд долл., а мы – 38 млрд долл.», – сетовал топ-менеджер, предлагая для исправления ситуации повысить капитализацию компании путем проведения IPO, а привлеченные средства потратить на выход на зарубежные рынки. Вчера AAR не комментировал информацию из BP.
     Артем Кончин из UniCredit Aton полагает, что упущенная выгода российских акционеров ТНК-BP состоит еще и в несвоевременной продаже ряда активов, в том числе «Удмурт­нефти», которую сегодня можно было бы оценить в 5-5,5 млрд долл. вместо 3,5 млрд, за которые компания была продана два года назад. Александр Назаров из ИФК «Метрополь» дал понять, что из-за наличия ино­странных акционеров в структуре капитала ТНК-BP компания не сможет претендовать на получение лицензий с запасами нефти на уровне стратегических, отражается этот факт и на налоговой политике компании. Но, по мнению аналитика, BP потеряет больше, чем AAR, если продаст свою долю в ТНК-BP, так как она ставит на свой баланс запасы и долю в добыче российско-британской нефтяной компании.

© «RBCdaily», 24.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Чавес отдал Москве нефтяной пояс Ориноко

Загружается с сайта BBCR      Вопреки ожиданиям и прогнозам российской прессы, визит в Москву президента Венесуэлы Уго Чавеса крупными оружейными сделками не завершился. «Независимая газета» напоминает: «Накануне визита Чавеса в Москву эксперты только и делали, что гадали, сколько российских вертолетов, танков, подлодок и «калашниковых» приобретет неутомимый лидер Венесуэлы для усиления боевой мощи своей страны», – однако на встрече лидера Венесуэлы с российским президентом Дмитрием Медведевым разговор шел о нефтегазовых соглашениях.
     По свидетельству издания, беседа напоминала «театральное представление». «Российская сторона сделала все, чтобы перевести диалог исключительно в деловое русло и не дать Чавесу лишнего повода блеснуть своим актерским и ораторским талантом, – пишет «НГ». – Переговоры двух лидеров прошли в дубовом полумраке подмосковного замка «Майндорф». Видимо, сама его атмосфера должна была сковать темпераментного латиноамериканского политика. И действительно, шаги подполковника Чавеса, который появился в дверном проеме раньше Медведева, оказались на удивление тихими».
     Российско-венесуэльские переговоров в расширенном составе прошли в присутствии представителей российских компаний, которые, по определению Дмитрия Медведева, «имеют довольно серьезные проекты совместного сотрудничества». Переговоры увенчались «позитивным для России финалом».
     Российские нефтегазовые компании «Газпром», «ЛУКОЙЛ» и ТНК-ВР подписали соглашения с венесуэльским госконцерном Petroleos de Venesuela на разработку месторождений в бассейне реки Ориноко. «Наши государства являются крупными экспортерами углеводородов, и только что подписанные документы должны послужить основой для серьезных и масштабных инвестиций», ? цитирует издание Дмитрия Медведева.
     Специальный корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников по традиции замечает детали. Он пишет, что сперва исполнительный директор ТНК-BP Герман Хан подписал с министром нефти и президентом Венесуэльской нефтяной компании Рафаэлем Рамиресом Каренья соглашение о совместном исследовании нефтяного месторождения Айакучо-2 в районе реки Ориноко... Затем соглашение о разработке недр в районе реки Ориноко подписал и глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, и заместитель главы «Газпрома» Александр Медведев... «В общем минут через десять даже Уго Чавесу вдруг стало, по-моему, очевидно, что нефтяной пояс реки Ориноко больше не принадлежит ему. Над нефтяным поясом Ориноко возникла, на мой взгляд, угроза национализации», – считает автор.
     Практически все издания написали вкратце и о встрече Уго Чавеса с премьер-министром России Владимиром Путиным, которого венесуэльский лидер настойчиво приглашал в гости. «Газета» обратила внимание на то, что не оправдались и прогнозы по оружейным сделкам, и речи президента Венесуэлы были уж слишком нестандартные: «Даже любимая тема Чавеса, которая находит горячее одобрение в России – противодействие американскому господству в мире – на вчерашних встречах с президентом Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным особо не поднималась».
     Что касается причин, по которым вооруженные контракты подписаны не были, о них «Газете» сообщили эксперты: «Возможно, это объясняется тем, что российское руководство не вполне доверяет Чавесу в том, что он не займется реэкспортом оружия в проблемные страны региона (например, в Колумбию). Впрочем, по мнению руководителя Центра военного прогнозирования Анатолия Цыганка, из-за стремления американцев разместить ПРО в Европе Россия вполне может пойти на решительные действия, ну а Уго Чавес в знак признательности может предложить, например, построить на своей территории радиолокационную станцию».
     У газеты «Ведомости» – другие версии: «Венесуэла прислала заявки на виды вооружений, которые еще не прошли испытаний и могут быть поставлены в лучшем случае через 2-3 года, объясняет ситуацию директор Центра анализа стратегий Руслан Пухов. Речь идет и об истребителях Су-35, и о вертолетах Ми-28, и о подлодках класса «Амур», уточняет он. Москва предлагает уже освоенные в серийном производстве системы. Долгосрочные планы ВТС с Венесуэлой несут определенный риск», – отмечает эксперт.
     Эмиль Дабагян из Института Латинской Америки РАН рассказал «Ведомостям», что обстановка в Венесуэле сейчас малопредсказуема – год назад Чавес проиграл референдум об увеличении президентских полномочий с шести до семи лет и о неограниченном числе президентских сроков, и оппозиция настроена на реванш. Впрочем, и представители оппозиции говорят, что не будут сворачивать контракты с Россией в случае прихода к власти, добавляет эксперт.

Неопределенность вокруг ТНК-ВР
     Новый виток конфликта в компании ТНК-ВР комментируют издания. «Коммерсант» сообщает на первой полосе свежего номера: «ВР отозвала из России всех своих сотрудников, которые до марта работали в ТНК-ВР, – 148 человек. Расторжения договора с ними добиваются российские акционеры ТНК-ВР, конфликтующие со своими британскими партнерами. ВР приняла свое решение, поскольку не верит, что в ближайшее время «будет положен конец попыткам воспрепятствовать работе этих специалистов» в России. Каждый из этих сотрудников обходился ТНК-ВР в $1 млн в год».
     Сотрудники до марта 2008 года работали в ТНК-ВР в качестве прикомандированных специалистов. Но 25 марта ВР сообщила, что отозвала их из ТНК-ВР из-за претензий по оформлению виз, поступивших со стороны Федеральной миграционной службы (ФМС). В мае ЗАО «Тетлис», которое стало акционером ТНК-ВР недавно, обратилось в Тюменский арбитражный суд, который наложил запрет на работу в ТНК-ВР прикомандированных специалистов. Компания основывала свои претензии на том, что содержание иностранцев слишком дорого обходится ТНК-ВР, что выливается в ущерб для ее миноритариев.
     «Но в конце мая стало понятно, что между российскими и западными акционерами ТНК-ВР начался серьезный конфликт, – напоминает газета, -причем одной из претензий, предъявляемых AAR (консорциум «Альфа-групп» – Access Industries – «Ренова») к ВР, было как раз требование о сокращении числа иностранцев в ТНК-ВР».
     В июне один из совладельцев компании, исполнительный директор ТНК-ВР Виктор Вексельберг сказал, что AAR будет присоединяться к искам, которые предъявило ЗАО «Тетлис», но уже в другой юрисдикции: в Стокгольме.
     Правда, иск до сих пор не подан, хотя от своего намерения консорциум не отказался. В AAR говорят, что в начале июня консорциум предложил ВР увеличить число иностранцев в ТНК-ВР, но только если прикомандированные специалисты станут штатными. Иначе они слишком дорого обходятся ТНК-ВР.
     «Рассмотрение иска «Тетлиса» в российском суде пока не завершено, но наложенный в мае в качестве обеспечительной меры запрет на работу иностранцев в ТНК-ВР на прошлой неделе был снят. Воспользоваться появившейся возможностью вернуть своих специалистов в ТНК-ВР британцы не захотели», – заключает «Коммерсант».
     «Судебное разбирательство идет очень медленно, поэтому складывается впечатление, что в ближайшее время вряд ли стоит ожидать, что будет положен конец этим и другим попыткам воспрепятствовать работе специалистов»,? говорится в сообщении компании.
     Эксперт газеты, аналитик ИК «Солид» Денис Борисов, соглашается с разумностью действий ВР: «В условиях неопределенности, которая сложилась вокруг ТНК-ВР, держать в России высокооплачиваемых сотрудников не стоит».
     В то же время отзыв прикомандированных сотрудников нельзя назвать большой победой AAR, считает аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. Он отмечает, что основными вопросами, по которым владельцы ТНК-ВР расходились во мнении, все-таки были вопросы стратегии и оперативного управления.
     «Ведомости» называют отзыв британских инженеров «звакуацией». По словам представителя BP Алистера Грэма, сотрудников «перебросят на проекты BP в Азербайджане, на Ближнем Востоке, в Мексиканском заливе».
     Председатель правления «ТНК-BP менеджмент» Роберт Дадли отметил, что проблемы с прикомандированными могут аукнуться через 4-6 месяцев и выразиться в снижении добычи в конце 2008 – начале 2009 г.
     «BP не теряет оперативного контроля, но в случае падения добычи и финансовых показателей есть кого назвать виноватыми, признал вчера российский топ-менеджер ТНК-BP, – пишут «Ведомости».
     ААР вчера заявил, что, по мнению консорциума, отъезд британцев «не скажется на рентабельности ТНК-BP», ведь они «уже долгие месяцы не работали на ТНК-BP <...> и последние три квартала был показан рост производства». По итогам 2008 г. добыча компании застынет на уровне 2007 г., предполагает аналитик «Солида» Денис Борисов, рост начнется не раньше середины 2010 г., когда новые проекты заработают в полную силу.
     Отъезд инженеров не означает, что BP сложила оружие. Вчера Грэм пояснил, что Дадли остается на своем посту (так BP сохраняет оперативный контроль над компанией), даже если ему придется покинуть Россию (сейчас он находится в стране по транзитной визе, ожидая продления рабочей).
     «Моральная поддержка пришла Дадли из-за океана: США обеспокоены ситуацией, сложившейся вокруг компании ТНК-BP после того, как Дадли не была выдана российская рабочая виза», – заключает издание.
     ...

Обзор подготовила Ольга Караулова, Служба мониторинга Би-би-си.
© «
BBCRussian», 23.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Госбюджет поможет геологоразведке

Финансирование отрасли увеличится более чем на 60%

     Со следующего года затраты бюджета РФ на геологоразведочные работы по углеводородам должны вырасти на 61,4%, до 16,29 млрд руб. Эти данные содержатся в проекте перечня геологоразведочных работ на 2009 год, сообщает пресс-служба Роснедр. Ранее идею поэтапного увеличения госфинансирования отрасли поддержали Минприроды и Минфин с подачи экс-главы правительства Виктора Зубкова. По мнению аналитиков, выделяемых средств должно быть больше, но сначала в отрасль должны идти частные инвестиции.
     Из общего объема финансирования 7,085 млрд руб. придется на новые (конкурсные) объекты, 9,205 млрд руб. – на переходящие на 2009 год объекты. Кроме того, на проекты по подземным водам из госбюджета предусмотрено 470,5 млн руб., в том числе на переходящие на 2009 год объекты – 320,8 млн руб., на новые (конкурсные) объекты – 149,7 млн руб. В текущем году 10,1 млрд руб. было выделено на геологоразведочные работы, которые ведутся на территории всех федеральных округов, за исключением Центрального, а также в акваториях внутренних и окраинных морей, охватывая все нефтегазоносные провинции России.
     Роснедра уже давно забили тревогу по поводу недостаточного финансирования геологоразведки. Весной глава ведомства Анатолий Ледовских подчеркнул, что «в отрасли наступает предел возможностей» и, если не обратить внимания на ситуацию, через пять-шесть лет в недропользовании наступит кризис и в бюджет просто не будут поступать деньги, за счет которых страна живет уже десять лет. Он тогда обратил внимание на неудовлетворительное состояние законодательства в области геологоразведки.
     Белый дом пошел навстречу. В марте на заседании правительства, где рассматривалась программа воспроизводства минерально-сырьевой базы, глава Минприроды Юрий Трутнев заверил, что более 4 трлн руб. будет израсходовано на поиск и разведку месторождений до конца 2020 года. При этом государство выделит 540 млрд руб., из которых более половины уйдет на геологоразведку углеводородов. В то же время министр подчеркнул, что затраты частных недропользователей должны быть в восемь-десять раз выше.
     Стремление государства увеличить финансирование геологоразведки обоснованно, отмечает аналитик ИГ «КапиталЪ» Виталий Крюков. Впрочем, выделяемых средств пока явно недостаточно, и суммы должны быть выше в два-три раза. После отмены в стране в 2001 году налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы частные и государственные расходы на геологоразведку резко упали. «Это привело к ухудшению ресурсной базы, падению коэффициента извлечения нефти, увеличению доли трудноизвлекаемых запасов», – говорит г-н Крюков. При этом, по его словам, российские нефтяные компании активнее инвестируют в менее капиталоемкие проекты, в частности эксплуатационное бурение, обходя стороной разведочное, что негативно сказывается на отрасли.

ГАЛИНА СТАРИНСКАЯ.
© «
RBCdaily», 23.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Аппетиты нефтяников растут

Они снова просят переписать законы

     Упростить порядок разработки месторождений, изменить формулу расчета налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и ставку экспортных пошлин предложили вчера участники заседания Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). В частности, речь идет о возможности замены действующей специфической ставки НДПИ на адвалорную в размере 16,5% и фиксации экспортной пошлины на светлые нефтепродукты на уровне 60% от пошлины на нефть. Эксперты отмечают, что до последнего времени власти неохотно прислушивались к просьбам нефтяников, но на фоне стагнации в отрасли отношение к ним может измениться.
     В этом году правительство уже пошло на уступки нефтяным компаниям. Так, на прошедшем на позапрошлой неделе совещании премьер Владимир Путин пообещал им новые налоговые льготы в обмен на гарантии справиться с падением добычи. Налоговые каникулы могут быть предоставлены для месторождений на шельфах Охотского и Черного морей, а также на Ямале. В результате, по оценкам ЛУКОЙЛа, экономическая выгода для отрасли составит до 400 млрд руб.
     Вчера на заседании РСПП зам­министра природных ресурсов и экологии Сергей Донской пообещал, что его ведомство уже в четвертом квартале текущего года планирует представить в правительство предложения по изменению закона о континентальном шельфе, упрощающие разработку нефтегазовых месторождений. Помимо этого, министерство намерено в ближайшее время предложить внести изменения в законодательство о подготовке проектной документации по освоению месторождений, а также разработать процедуру передачи недропользователям скважин, находящихся в федеральной собственности.
     Однако нефтяники готовы идти дальше. Ряд предложений по реформированию налогообложения в нефтегазовой отрасли от лица заинтересованных компаний подготовил РСПП. Так, предлагается внести изменения в действующую формулу расчета НДПИ для нефти, введя в нее коэффициенты, характеризующие уровень инфляции и укрепление рубля по отношению к доллару. Помимо этого, предложено заменить действующую специфическую ставку НДПИ на адвалорную (зависит от стоимости добытого сырья) в размере 16,5%, зафиксировать экспортную пошлину на светлые нефтепродукты на уровне 60% от пошлины на нефть, снизить акцизы на все виды моторного топлива и отменить импортные таможенные пошлины на оборудование, не производимое в России.
     В формировании перечня предложений РСПП принимала участие и «Роснефть», так что там есть и наши предложения, сказал РБК daily начальник управления информации компании Николай Манвелов.
     Практика последнего времени показывает, что многие предложения нефтяников не остаются без внимания, считает аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. Одной из главных проблем дифференциации НДПИ аналитик считает усложнение администрирования и, как следствие, создание почвы для коррупции. «Адвалорная ставка сделала бы взимание НДПИ более прогрессивным», – соглашается аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин.
     По мнению Дмитрия Лютягина, предложения отмены ввозных таможенных пошлин на оборудование для новых НПЗ и для их модернизации, снижения акцизов на обозначенный уровень и установления экспортных пошлин на светлые нефтепродукты являются здравыми и могут быть поддержаны правительством. Это, по его мнению, не будет критичным для российского бюджета. «Принятие таких мер, по большому счету, диктует здравый экономический смысл – не имея собственной современной производственной базы по нефтехимическому оборудованию, запрещать его ввоз и в то же время требовать от нефтяников перехода на Евро-3, -4, -5, не представляется логичным», – рассуждает он.

ЕЛЕНА БОЛДЫРЕВА.
© «
RBCdaily», 23.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Шельф без права передачи

Распределять морские нефтяные недра будет только правительство

     Распределением участков недр континентального шельфа, имеющих федеральное значение, теперь будет заниматься правительство. А предусмотренные ранее аукционы и конкурсы по ним отменены. Такая новация предусмотрена в законе, которым вносятся изменения в Закон «О континентальном шельфе РФ» и отдельные законодательные акты. Сегодня его публикует «РГ».
     Специальные правила устанавливаются для разработки недр, расположенных на шельфе, специально, сознательно. Запасы нефти и газа на этих территориях огромны. По оценкам, предполагаемые запасы нефти превышают 15,2 миллиарда тонн, газа – 84,5 триллиона кубометров. Континентальный шельф – это наше национальное богатство, а адресное решение правительства позволит использовать его рационально, заявил недавно президент Медведев, комментируя закон. Но, по словам главы государства, для того чтобы он действительно заработал, потребуется еще принимать подзаконные акты.
     К освоению шельфовых богатств наша страна только приступает. Сейчас, по подсчетам экспертов, на шельф в нашей стране приходится примерно 1 процент от объема всей добычи. Пионерами, напомним, были проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2», и продвигались они не всегда гладко.
     Новый закон упрощает саму процедуру предоставления участков, и потому время для их оформления будет сокращено. Что, по идее, должно ускорить и начало самой работы на шельфе. При этом в новом законе вводятся ограничения для компаний, претендующих на разработку шельфа. Это могут быть только компании с «российской пропиской», где более 50 процентов акций принадлежит отечественным юридическим лицам. А государ ство должно иметь возможность прямо или косвенно контролировать их. Кроме того, недропользователи должны обладать опытом работы на континентальном шельфе не менее пяти лет. Перечень участков, которые будут распределяться без аукционов и конкурсов, также определит правительство.
     По мнению экспертов, права на шельф, скорее всего, достанутся «Роснефти» и «Газпрому». Что же касается иностранцев, то они смогут участвовать в разработке шельфа только в качестве подрядчиков – заниматься инфраструктурой, поставлять оборудование и технологии. Заинтересуют ли их такие условия работы – неизвестно, а российские добытчики пока не имеют достаточного опыта в самостоятельной разработке шельфа, отмечают эксперты. Впрочем, если отечественные компании действительно двинут проекты по освоению шельфа, иностранцы вполне могут согласиться и на вторые роли. Кстати, прецеденты передачи месторождения без конкурса уже были. В апреле этого года таким образом «Газпром» получил лицензию на разработку Чаяндинского нефтегазового месторождения.
     Не исключено также, что на изменение правил работы на шельфе повлияло то, что его немалая часть относится к спорным арктическим территориям, предполагают некоторые аналитики. По разным оценкам, к ним относится от 15 до 26 процентов шельфа. Это зона в Баренцевом море, территория на границе шельфа в Арктике, участки в Беринговом, Азовском и Черном морях. Общие ресурсы нефти в этих проблемных зонах составляют 879 миллионов тонн, газа – 6,14 триллиона кубических метров, подсчитали аналитики.
     Тем временем инвестиции в разработку российского шельфа без спорных территорий до 2050 года оцениваются в 61 триллион рублей. Вложения в освоение спорных участков могут потребовать еще 1-12 триллионов рублей. Потенциал добычи на континентальном шельфе к 2030-2050 годам может составить 80-90 тонн углеводородов в год.

     Эта статья является комментарием к:
     Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2008 года N 120-ФЗ г. Москва
О внесении изменений в Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации

Елена Кукол.
© «Российская газета», 23.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Поворот нефтяной реки

Россия обеспокоена тем, что украинская труба может погнать «черное золото» в другом направлении

     Украина готовится к переводу своего нефтепровода «Одесса – Броды» в так называемый аверсный режим транспортировки. Это означает, что нефть потечет в противоположном направлении, поскольку она будет не российской, а каспийской. Правительство РФ выражает по этому поводу беспокойство – стране не хочется терять один из путей, по которому наше «черное золото» поступает в европейские страны.
     Нефтепровод Одесса-Броды был построен Украиной в 2001 году для прокачки каспийской нефти в Центральную Европу, однако из-за отсутствия ветки в Польшу магистраль несколько лет не была задействована. В июне 2004 года Киев дал добро на использование трубы для перегонки российской нефти в реверсном, то есть обратном, направлении – от Брод до Одессы для дальнейшей транспортировки через Босфор. С тех пор было прокачано более 21 млн. тонн сырья, из них за один прошедший год – более 9 млн. тонн.
     Все это время на Украине велись разговоры о необходимости вернуться к проектному направлению использования трубопровода. В результате в конце мая этого года президент Виктор Ющенко подписал соответствующий указ и поручил рабочей группе разработать план необходимых мероприятий. Основным поставщиком нефти для трубы должен стать Азербайджан, который подтвердил наличие предварительной договоренности в конце прошлого месяца на киевском саммите по вопросам энергобезопасности.
     Главный директор Института энергетики и финансов Владимир Фейгин считает, что таким образом страны СНГ стремятся решить задачу создания прямого транзитного коридора в Европу. «Это серьезный политический проект, направленный, в первую очередь, на повышение энергетической безопасности и снижение зависимости от России, – сообщил «НИ» эксперт. -Экономически это решение Украине невыгодно, но она сейчас занимается диверсификацией экономики, а такие задачи всегда требуют дополнительных затрат». Тем не менее, по словам эксперта, договоренности Украины и Азербайджана еще не гарантируют реальной загруженности трубопровода. «Пробные поставки, которые они решили провести, смогут проверить готовность нефтепровода, но вопрос, какую нефть по нему гнать, останется. Азербайджан симпатизирует намерениям Украины, но у него нет дополнительных ресурсов для транзита. Он до конца не может заполнить другой свой трубопровод «Баку-Джейхан». Так что все это пока намерения, не больше», – считает специалист.
     Однако в последние дни в проекте появились новые осложнения. Украинский премьер Юлия Тимошенко заявила, что контракты о транспортировке нефти по трубопроводу «Одесса – Броды» – «коррупционная схема, разработанная в секретариате президента». В ответ секретариат обвинил вчера ее саму в срыве подписания соглашений о реализации проекта. Действительно, запланированное на 16 июля совещание, на котором планировалось подписать необходимые для обеспечения аверсного режима работы документы, было отменено президентом, поскольку премьер запретила чиновникам поднимать эту тему до особого решения правительства.
     Вице-премьер правительства РФ Игорь Сечин заявил, что подобное развитие событий вызывает беспокойство российской стороны. «Это вызывает озабоченность у российских компаний, осуществляющих поставки нефти на рынки Центральной Европы, и заставляет их искать другие маршруты поставок нефти в Европу», – отметил он.
     Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин объясняет расхождение позиций президента и премьера Украины разными взглядами на существование ГУАМ – Организации за демократию и экономическое развитие, в которую входят Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова. «Для Ющенко задача ГУАМа как раз и состоит в том, чтобы гнать азербайджанскую нефть через украинский трубопровод. Но Тимошенко считает, что перспективы этой организации не велики и чисто политическое и экономически не выгодное действие проводить не следует, – отметил эксперт. – В итоге верх возьмет позиция Тимошенко, поскольку у Азербайджана есть и другие предложения по транспортировке нефти».
     По мнению Владимира Фейгина, даже если Украина и развернет свой нефтепровод в другую сторону, российские нефтяные компании сильно не пострадают. «Катастрофы нет, просто придется перестроить логистику, создать другую цепочку доставки, – считает он. – В то же время данная ситуация нам не безразлична, поскольку Броды находятся на нефтепроводе «Дружба», и, если Украина развернет нефть в сторону Европы, это может частично перекрыть наши потоки».

МИХАИЛ КАЛМАЦКИЙ.
© «
Новые Известия», 23.07.08.


НАВЕРХ НАВЕРХ

Сложный «Синтез»

«Роснедра» во второй раз проиграли суд за два месторождения на шельфе Баренцева моря

     «Роснедра» потерпели очередное поражение со стороны группы «Синтез», принадлежащей, как считается, сенатору от Чувашии Леониду Лебедеву. Как известно, агентство не первый год пытается отобрать у компании «Синтезнефтегаз» лицензии на Адмиралтейскую и Пахтусовскую площади на шельфе Баренцева моря, но проигрывает в судах. Вчера все повторилось: арбитражный суд Москвы удовлетворил иск компании к «Роснедрам» о признании недействительным приказа ведомства о досрочном отзыве лицензий из-за не проведенного в установленные законом сроки оценочного бурения. При этом свои потери в случае отзыва лицензий в «Синтезнефтегазе» оценивали более чем в 225 млн руб. Обе стороны вчера отказались от комментариев.
     «Синтезнефтегаз» владеет лицензиями на Адмиралтейский и Пахтусовский участки с 2001 года и уже потратила на работы на них более 17 млн долл. Обе площади считаются малоизученными, хотя первая из них, по некоторым оценкам, является очень перспективной и может содержать запасы вполне сопоставимые с запасами Штокмановского газоконденсатного месторождения. Более точно оценить их запасы можно только после проведения поисково-разведочного бурения. Однако компания не сделала этого до сих пор. Ранее глава «Роснедр» Анатолий Ледовских говорил, что «Синтезнефтегаз» никогда не сможет завершить работы по бурению этих участков из-за сложности работ: «Для такого бурения нужны специальные установки, а их у компании нет». Тем не менее в планах «Синтезнефтегаза» начать добычу нефти в 2012 году.
     Корни конфликта уходят в 2006 год. Тогда «Роснедра» первый раз приняли решение о досрочном отзыве лицензий на Адмиралтейскую и Пахтусовскую площади. Ведомство обвинило «Синтезнефтегаз» в отсутствии заключения государственной экологической экспертизы на ведение геологоразведки. Компания обратилась в арбитражный суд, который в феврале 2007 года удовлетворил ее иск, обязав «Роснедра» отменить приказ об отзыве лицензий. Г-н Ледовских заявил тогда, что ведомство «будет проходить все судебные инстанции, оспаривая это решение». «Роснедра» обратились в апелляционный суд, но добиться ничего не смогли. В марте 2007 года г-н Ледовских заявил, что «Сибнефтегаз» «все равно потеряет их (лицензии. – Ред.)», потому что «они должны до конца года пробурить разведочную скважину, но они этого еще не начинали».
     «Синтезнефтегаз» действительно так и не начал бурить, что и стало в апреле этого года поводом для повторного отзыва у компании лицензии. В итоге «дочка» «Синтеза» снова оспорила приказ «Роснедр». Ее представители, как передает Интерфакс, утверждали, что не успели начать бурение как раз по вине агентства: после того, как прошлое, уже обжалованное решение вступило в силу, в «Роснедрах» не сделали записи о погашении признанного судом недействительным приказа. Из-за чего у компании возникли проблемы: она не смогла приступить к непосредственным работам на шельфе, так как лицензии продолжали числиться на балансе «Росгеолфонда» и заявка «Синтезнефтегаза» на бурение на шельфе была отклонена. В «Роснедрах» же заявляют, что запись о погашении была сделана 19 февраля 2007 года, что противоречит информации «дочки» «Синтеза» – там уверяют, что это было сделано лишь 18 апреля 2008. При этом в компании заявляют, что попросили у агентства отсрочки – права начать бурение в 2009 году, но положительного ответа так и не дождались. После чего и было принято решение обратиться в арбитражный суд, который «Синтезнефтегаз» снова выиграла.
     Повышенный интерес и принципиальность «Роснедр» по отношению к дочке «Синтеза» эксперты объясняли тем, что ее активами интересуются такие компании, как «Газпром» и «Роснефть», которые, впрочем, не хотят тратить деньги на поглощение. «Синтезнефтегаз» предлагал свой контрольный пакет газовому монополисту в августе прошлого года, но «Газпром» от сделки отказался. Теперь же, по информации «Времени новостей», активами «Синтезнефтегаза» интересуется «Зарубежнефть» и ее менеджеры. Однако они сейчас еще только начинают построение крупной нефтедобывающей структуры.

Кирилл МЕЛЬНИКОВ.
© «
Время новостей», 23.07.08.


НАВЕРХ ПОДПИСКА ПОЧТА
/sh/sh8l.htm
Реклама:
Hosted by uCoz