Туркменистан: трубопроводный спор с Кремлем превращается в политическую проверку на прочность

     Спор между Туркменистаном и Россией из-за взрыва газа на трубопроводе показывает, что геополитический баланс сил в борьбе за энергоресурсы каспийского бассейна претерпевает изменения. Похоже, что Кремлю вместе с его энергетическим придатком 'Газпромом' уже не хватает ни сил, ни ресурсов, чтобы всеми командовать.
     Ашхабад и Москва ведут резкий и язвительный спор, начиная с 9 апреля, когда в результате взрыва на газопроводе САЦ-4 'Давлетбат-Дариялык' был прекращен экспорт туркменского природного газа в Россию. Сначала руководство 'Газпрома' дало понять, что трубопровод будет отремонтирован в считанные дни. Но прошла почти неделя, а газ так и не пошел.
     В последние дни трубопроводный спор превратился в проверку на политическую прочность. Это может помешать быстрому решению возникшей проблемы, поскольку любой шаг в сторону компромисса будет истолкован как проявление слабости. 'Они [туркменские руководители] превратили эту техническую аварию в очень политизированное событие', – говорит аналитик из московской инвестиционной компании «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров.
     Все говорит о том, что в настоящее время Ашхабад одерживает верх. Туркменский лидер Гурбангулы Бердымухамедов заставляет Россию держать оборону, призывая к проведению международного расследования взрыва на трубопроводе и требуя от 'Газпрома' компенсации за ремонт. 'Мы не позволим им наносить ущерб нашей репутации надежного поставщика энергоресурсов на мировые рынки', – процитировало туркменское телевидение слова Бердымухамедова.
     По словам заведующего отделом Средней Азии и Казахстана московского Института стран СНГ Андрея Грозина, туркменские обвинения тесно связаны с предстоящей битвой за экспортные цены на газ. 'Если Туркменистан в итоге заставит 'Газпром' заплатить за ремонт, то это продемонстрирует, что 'Газпром' признал свою вину, а туркмены настояли на своем', – заявил он EurasiaNet.
     'Туркменистан боится потерять те цены, о которых он договорился с Россией, – продолжает Грозин, – летом или осенью 2009 года цены начнут снижаться и : Россия окажется не готова переплачивать за газ, как делала это раньше. Туркменистан хочет как можно скорее получить хоть что-то'.
     По имеющимся данным, та цена, которую 'Газпром' платит за туркменский газ, основана на формуле европейских рыночных расценок. Поскольку сегодня в условиях глобального спада объемы поставок газа намного превышают объемы потребления, Ашхабад должен готовиться к существенному снижению экспортных поступлений.
     А 'Газпром' тем временем, сталкивается со все более серьезными финансовыми проблемами. В настоящее время у этой корпорации накопились большие излишки газа. По сообщению агентства 'Интерфакс', в 2008 году резервы компании выросли на 11 процентов, а поскольку спрос на газ продолжает снижаться, многие эксперты предсказывают, что в текущем году излишки топлива у 'Газпрома' будут увеличиваться стремительными темпами. Таким образом, прекращение поставок из Туркмении выгодно 'Газпрому' по целому ряду причин. Во-первых, российская компания получает возможность уменьшить объем имеющихся запасов, а также немного сэкономить. Согласно сообщению газеты 'Время новостей', 'Газпром' в первом квартале 2009 года потерял на сделках по закупкам газа более 1 миллиарда долларов, в частности, из-за своих обязательств перед туркменами.
     Грозин убежден в том, что взрыв возник из-за аварии, ставшей результатом плохого обслуживания и ремонта. 'Мы знаем, что бывший президент Туркменистана [Сапармурат Ниязов] тратил все деньги [страны] на строительство фонтанов и дворцов, вместо того чтобы модернизировать газотранспортную систему', – говорит он, добавляя при этом, что такие взрывы происходят 'в Туркменистане примерно раз в полгода', но о них не сообщается.
     Туркменский политолог, имеющий опыт работы на газопроводах и попросивший не сообщать его имя, согласился с Грозиным в том, что такие взрывы дело обычное. По его словам, туркменское правительство печально известно своей халатностью в вопросах содержания и обслуживания трубопроводов, и вполне возможно, что именно оно несет ответственность за аварию.
     Этот эксперт признал, что Ашхабад пытается поднять свою репутацию и одновременно закрепить нынешний порядок цен. Но такая 'оборонительная' позиция, подчеркивает он, это игра в имидж, и Ашхабад ведет такую игру как на внутреннюю, так и на иностранную аудиторию.
     Туркменское руководство очень хочет зафиксировать такую цену, которая максимально увеличит перспективы получения прибыли. Но 'Газпром' больше не торопится, учитывая прогнозы о дальнейшем снижении цен. Испытывая мощное давление со всех сторон, руководители 'Газпрома' также боятся заключения очередной невыгодной сделки, ведущей к потерям. В основе позиции Москвы лежит убежденность в том, что у Туркменистана сегодня нет экспортных альтернатив.
     'Туркменистан находится не в очень выгодном положении, и вынужден играть в 'игры', чтобы добиться своего', – говорит Александров.
     Но другие московские эксперты выражают тревогу. Политолог Сергей Куликов, выступая 15 апреля на страницах влиятельной 'Независимой газеты', предупредил, что если Москва поведет себя в этом споре неправильно, Бердымухамедов может аннулировать подписанное сроком на 25 лет соглашение о газовом экспорте, которое является очень важным элементом всей энергетической стратегии России.
     Если спор между Туркменистаном и Россией затянется, у Ашхабада может возникнуть желание взять на себя твердые обязательства по экспорту больших объемов газа через транскаспийский трубопровод, идею прокладки которого поддерживают США. Такое обязательство может стать разорительным в финансовом плане для России, поскольку она лишится своего контроля над газовым экспортом из Центральной Азии в Европу.
     Здесь важно иметь в виду и фактор воздействия на общественное мнение, отмечает Грозин. 'Цель Туркменистана состоит в улучшении имиджа страны и ее лидера, – говорит он, – а имидж лидера улучшается тогда, когда он демонстрирует свою силу'.
     Дэвид Триллинг является координатором EurasiaNet по Центральной Азии.

Сахалинский газ пойдет на газификацию Владивостока

     Вопросы будущей газификации Владивостока обсудили 14 апреля на совещании в администрации краевого центра, сообщает пресс-служба администрации Владивостока.
     Напомним, сейчас завершается этап согласования генеральной схемы газоснабжения и газификации Приморского края. Магистральный газопровод будет доставлять сахалинский газ на материковую часть Дальнего Востока, в том числе, в Приморский край. По проекту, газопровод «Сахалин – Хабаровск – Владивосток» вступит в строй в 2011 году.
     Во Владивостоке создана комиссия по газификации, в которую вошли как специалисты администрации Владивостока, так и представители энергетики, науки, проектной организации, специализирующейся в области газификации. Специалистам необходимо вовремя подготовить свои предложения для формулирования технического задания, чтобы предусмотреть все детали будущей схемы газоснабжения краевого центра, места размещения основных газораспределительных станций и пунктов.
     Очевидно, что газификация для Владивостока и всего Приморья – дело совершенно новое, поэтому перед специалистами стоят сотни задач и вопросов, требующих решения. К примеру, какие теплоэнергетические объекты, котельные переводить на газ, а какие нет, в каких масштабах подключать бытовых потребителей, где размещать локальные газораспределительные пункты, какие важные особенности предусмотреть в техническом задании для проектировщиков, которые выиграют конкурс и получат заказ на проектирование сетей во Владивостоке, и многие другие.
     Согласно предварительным проектам на газ в первую очередь будут переведены Владивостокская ТЭЦ-2, большинство котельных, что позволит значительно улучшить экологическую ситуацию в краевом центре и удешевить услуги за тепло для населения. Что касается бытовых потребителей, то специалисты считают, что рационально было бы проводить газификацию частных домов в коттеджных поселках, вновь возводимых жилых микрорайонов, причем как для приготовления пищи, так и для отопления и горячего водоснабжения. А вот переводить на газ уже заселенные жилые микрорайоны весьма проблематично и нерационально.
     Сейчас комиссия продолжает консультации со специалистами для подготовки технического задания на проектирование схемы газоснабжения во Владивостоке.

Отказ от геологоразведки

Не принесет вреда «Газпрому»

     За прошлый год «Газпром» существенно увеличил свои запасы углеводородов. Запасы нефтяного эквивалента монополии увеличились по сравнению с показателем в 2007 году на 10%, до 217,3 млрд барр., запасы газа выросли на 11%, до 33,12 трлн куб. м. Об этом говорится в меморандуме компании к выпуску еврооблигаций. По мнению экспертов, «Газпрому» хватит запасов на 55-70 лет и в ближайшие годы расходы на геологоразведку он может смело сокращать.
     Разведанные запасы нефтяного эквивалента «Газпрома» выросли в 2008 году с 196,4 млрд до 217,3 млрд барр., газа – с 29,79 трлн до 33,12 трлнкуб. м – такие показатели приводятся в меморандуме компании к выпуску еврооблигаций, пишет Reuters. Запасы газового конденсата и неф­ти увеличились по классификации АВС на 6%, до 1,29 млрд и 1,6 млрд т соответственно. При этом добыча монополии с начала года существенно падает. В первом квартале она снизилась на 18%. По прогнозам самой компании, из-за снижения спроса по итогам года производство голубого топлива уменьшится на 10% и это снижение сохранится в течение четырех-пяти лет. «Газпром» планирует разместить десятилетние еврооблигации объемом 2 млрд долл.
     Увеличение запасов газа сразу на 11% можно признать весьма существенным, отмечает директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. Такой прирост способен увеличить интерес среди инвесторов к бумагам «Газпрома» в преддверии выпуска еврооблигаций. Другое дело – пока неясно, что это за запасы. Учитывая, что в последнее время холдинг активизировал свою деятельность на шельфе, запасы могут оказаться трудноизвлекаемыми и добыча может быть весьма дорогостоящей.
     Рост запасов действительно внушительный, но стоит отметить, что это результаты по российской классификации, то есть запасы доказанные, вероятные и возможные, говорит старший аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. Результаты международного аудита, где раскрывается объем доказанных запасов, скорее всего будут более сдержанными. У ЛУКОЙЛа доказанные запасы нефти упали за 2008 год на 8%, а у «Роснефти» выросли только на 2,8%. Однако, по мнению г-жи Мильчаковой, по итогам международного аудита «Газпром» покажет лучшую динамику по углеводородам, чем нефтяные компании, что связано с увеличением запасов на новых арктических месторождениях и приобретением новых лицензионных участков.
     За 2007 год «Газпром» увеличил доказанные запасы газа по сравнению с 2006 годом на 0,6%, до 18,27 трлн куб. м, вероятные запасы уменьшились на 1%, до 2,55 трлн куб. м. В целом запасы газа монополии выросли на 0,4%, до 20,82 трлн куб. м.
     Судя по объемам, «Газпром» может не беспокоиться о запасах, считает гендиректор консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Стоить отметить, что, к примеру, ExxonMobil, ConocoPhillips, Chevron и другие крупные компании обеспечены запасами газа всего на 11-13 лет, так как с точки зрения финансового анализа не имеет смысла вкладывать деньги в поиски ресурсов, которые начнут приносить прибыль через 15 лет. Запасов нефти и газа хватало на 10-15 лет в течение всей истории нефтегазовой промышленности стран Запада. «Газпрому» запасов хватит на 55-70 лет (в зависимости от уровня добычи, который сейчас трудно предсказать). В ближайшие годы газовой монополии можно смело сокращать расходы на геологоразведку, уверен г-н Корчемкин.

Газ: напряженность между Россией и Туркменистаном

     Этот инцидент с Туркменистаном хорошо иллюстрирует шаткость обязательств, взятых на себя Россией в газовой области. Как это ни парадоксально, но Россия, первый производитель газа в мире, нуждается в газе своего туркменского союзника, чтобы выполнять свои обширные экспортные обязательства.
     Если Россия не ведет 'газовую войну' с Украиной, то спор по поводу драгоценного топлива разгорается с Туркменистаном. Инцидент, имевший место на прошлой неделе – взрыв на газопроводе в этой бывшей советской центральноазиатской республике – напомнил до какой степени неустойчива ситуация с газом в России, и насколько сложны ее отношения с соседями. И действительно, Россия, главный производитель газа в мире, парадоксальным образом нуждается в газе своего туркменского союзника, чтобы выполнять свои обширные экспортные обязательства (в частности в отношении Европы, треть от общего объема газопотребления которой поставляется из России) в размере 200 миллиардов кубометров, и при этом не обделять внутренний рынок. И наоборот, Туркменистан, пятый в мире экспортер 'голубого золота', может выйти на западные рынки только через российские газопроводы, потому что страна 'заперта' между Афганистаном, Казахстаном, Ираном и Узбекистаном. Именно поэтому, кстати, Туркменистан на протяжении долгого времени продавал свой газ по низким ценам (100 долларов за тысячу кубометров, во втором полугодии прошлого года этот тариф возрос до 150 долларов).

Сокращение импорта
     Этот вынужденный союз между Москвой и Ашхабадом не мешает последнему прислушиваться к 'сладкоголосым сиренам' из Европы – которые ратуют за строительство газопровода по дну Каспийского моря в обход России – или из США и Китая. Согласно прогнозам Пекин через восемь лет обгонит США и станет самым крупным импортером углеводородов в мире. Возможно именно с целью привлечения внимания своего российского клиента к этой новой ситуации, Туркменистан решил в пятницу обвинить полугосударственную монополию 'Газпром' в том, что авария на газопроводе произошла по ее халатности. По утверждению Министерства иностранных дел Туркмении 'Газпром' в среду без предупреждения сократил на 90% объем отбираемого туркменского газа по причине того, что из-за рецессии объемы продаж на Украину резко сократились. Взрыв на газопроводе был вызван именно резким перепадом давления в газопроводе и техническими причинами, которые Ашхабад не уточняет. Туркменское министерство отметило, что подобное одностороннее сокращение является 'нарушением' условий контракта. Вчера МИД Туркмении даже заявил, что Туркменистан может потребовать от России возмещения убытков – по этому поводу было выпущено коммюнике, весьма необычное для государства, которое хотя и занимает геостратегическое положение, не имеет настоящих союзников за исключением Москвы. И действительно эта пустынная страна, насчитывающая 5 миллионов жителей, одна из самых бедных в мире, с момента обретения ею независимости в 1991 году существовала практически в изоляции под строгим руководством Сапармурата Ниязова, без всякого сомнения, одного из самых гротескных диктаторов на планете. Так, по указанию Ниязова в сельских областях были закрыты больницы, длительность обучения в университете была сокращена до двух лет. Он назвал один из месяцев года в честь своей матери и запретил оперу и балет. После смерти Ниязова в 2006 году режим приоткрыл щелочку в доселе наглухо запертых воротах страны в надежде завоевать расположение правительств и инвесторов Запада, прекрасно понимая при этом, что порывать с Москвой бессмысленно.
     Именно по этой причине большинство аналитиков в эти выходные сочли, что взрыв на газопроводе не станет серьезным поводом для разногласий, хотя в еженедельной газете 'Коммерсант' рассматривалась гипотеза о новой 'газовой войне' на южно-восточном фронте России, которая опять может повредить репутации страны как надежного поставщика углеводородов. Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что этот 'чисто технический' инцидент, будет быстро урегулирован. Несомненно, он намекал на ремонт поврежденного газопровода.

Строительство газопровода
     Но можно также сделать вывод о том, что Москва готова вернуться за стол переговоров с Ашхабадом для обсуждения строительства газопровода через Каспийское море. Этот проект, о котором громогласно и неоднократно объявляли на протяжении последних двух лет, очередной раз не был финализирован во время состоявшейся в конце марта встречи между президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедовым и его российским коллегой Дмитрием Медведевым. Этот проект должен позволить экспортировать под контролем 'Газпрома' 30 миллиардов кубометров туркменского газа. Общий объем экспорта страны в этом году по прогнозам Ашхабада должен составить 51 миллиард кубометров.

Трейдерские договоренности

«Роснефть» и «Транснефть» подписали соглашение о поставках нефти в Китай

     После благополучного завершения в феврале переговоров с Банком развития Китая о многомиллиардном займе «Роснефть» и «Транснефть» согласовали условия поставок нефти в Китай. В результате нефтяная компания будет продавать сырье транспортной монополии, а та берет на себя обязательства реализовывать его на китайском рынке, рассчитываясь по кредиту. Вчера российское правительство также одобрило межправительственное соглашение с КНР о сотрудничестве в ТЭК, после ратификации которого компании смогут воспользоваться заемными средствами. Однако по некоторым данным, госкомпании уже в первых числах апреля могли получить первые траншы по кредиту.
     В рамках российско-китайских договоренностей «Роснефть» и «Транснефть» получат от КНР кредиты в объеме 15 и 10 млрд долл. соответственно. Взамен российская нефть будет поставляться в Китай по ответвлению от ВСТО в объеме 15 млн т ежегодно в течение 20 лет. Ветка будет построена от российской станции в городе Сковородино до станции Мохэ (протяженность до китайской границы 67 км). Каждый из партнеров намерен вести работы на своей территории самостоятельно. Стоимость российской части оценивается в 10 млрд руб. Планируемый срок завершения проекта – декабрь 2010 года.
     На прошлой неделе «Роснефть» и «Транснефть» подписали двустороннее соглашение о поставках нефти в Китай с 2011 года. Как сообщила вчера пресс-служба нефтяной компании, эти договоренности «были заключены строго в ранее оговоренные сроки». Ранее ее президент Сергей Богданчиков пояснял, «Роснефть» будет продавать нефть трубопроводной монополии, а та, соответственно, в КНР. Известно, что из общего экспортируемого китайским потребителям объема ежегодно на долю «Роснефти» будет приходиться 9 млн т, еще 6 млн т – на «Транс­нефть».
     Кроме того, вчера правительство одобрило подписание соглашения с КНР о сотрудничестве в нефтяной сфере, которое предполагает строительство ответвления от ВСТО на Китай. По мнению премьер-министра Владимира Путина, эта ветка «создаст стабильный и надежный рынок сбыта для нефти по восточному направлению из восточносибирских месторождений».
     Теперь этот документ будет направлен в парламент, а затем на подпись президента, пояснил представитель «Транснефти». Он также напомнил, что по условиям договора именно ратификация соглашения считается началом строительства ВСТО, после чего «Транснефти» будет перечислен первый транш по кредиту. «Роснефть» же рассчитывает получить его до конца сентября, говорил ранее г-н Богданчиков.
     Впрочем, по информации Российско-китайского центра торгово-экономического сотрудничества, первые суммы по кредиту должны были поступить российским госкомпаниям уже в первых числах апреля. При этом, как отметил глава центра Сергей Санакоев, межправительственное соглашение было техническим моментом, закрепляющим договоренности, и фактически процесс, который начался 28 октября на уровне правительства, а затем продолжился в феврале в ходе визита в Китай вице-премьера Игоря Сечина, уже заработал. Представители госкомпаний получение первых денег по кредиту вчера не подтвердили.
     Для «Роснефти» эти договоренности – гарантия сбыта ее нефти, что вместе с кредитами и налоговыми льготами делает сейчас привлекательным экспорт сырья через ВСТО, полагает аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров. К тому же вероятность того, что будут введены сниженные ставки экспортной пошлины по трубе, является стимулом для разработки Ванкорского месторождения и группы других месторождений. Для «Транснефти» китайский кредит – возможность построить ВСТО-2, отмечает эксперт.

Азбука нефтедобычи

Успехи нас ждут через 15 лет

     В России открыто и разведано более 2400 нефтяных и газонефтяных месторождений. Около 70% разведанных запасов размещено в Западной Сибири. На втором месте (18%) – Волго-Уральская область, на третьем – Тимано-Печорская провинция.
     На долю нашей страны приходится теперь примерно 11 млрд. т (5-6% текущих мировых запасов). Для сравнения скажу, что в Саудовской Аравии сконцентрировано 25%, в Ираке – около 11%, в ОАЭ и Кувейте – по 9%, в Иране – 8,6%, в Венесуэле – 7,3%, в Нигерии – 3%, в США – 2,2-2,3%, в Норвегии – около 1%. Однако после «незабываемого» пикового 1988 года российская нефтедобыча, возросшая на короткий срок до 569,5 млн. т, резко упала до 301,3 млн.

Состояние российской нефтяной отрасли
     В каком же состоянии находится российская нефтяная отрасль сейчас? С таким вопросом я обратился к одному из ведущих теоретиков и практиков нефтепромыслового дела, главному научному сотруднику Всероссийского нефтегазового НИИ имени академика А.П.Крылова профессору Булату Тагировичу Баишеву. Он более четырех десятков лет выполняет ведущую роль в Центральной комиссии по разработке природных ресурсов при Минприроды РФ.
     Булат Тагирович напомнил, что в 1950 году в СССР было добыто всего 37,8 млн. т нефти. Но уже через десять лет, к 1960 году, добыча поднялась до 147,9 млн. т, то есть увеличилась почти в четыре раза. Связано это было с открытием и вводом в разработку уникальных по запасам и продуктивности месторождений «Второго Баку» – Туймазинского, Шкаповского и Арланского в Башкирии, Ромашкинского, Бавлинского и Ново-Елховского в Татарстане, Ярино-Каменноложского в Пермской области, Мухановского и Кулешовского в Самарской области... К 1970 году нефтедобыча достигла уже 353 млн. т – в 1960-е были открыты и вступили в строй гигантские нефтяные месторождения в Западной Сибири, самое известное среди них – Самотлорское газонефтяное.
     «Страна наша, – говорит профессор Баишев, – смогла за короткий исторический период многократно увеличить годовую добычу нефти не только благодаря большой территории и быстрому приросту разведанных запасов нефти. Важную роль сыграла и созданная у нас технология разработки месторождений нефти и газа, которая была и остается самой передовой в мире. Заключается она в искусственном поддержании пластового давления. Если давление в нефтяных пластах, залегающих на глубинах от 1000 до 4000 метров от земной поверхности, превышает давление столба жидкости, то скважины фонтанируют. Поддержание пластового давления путем заводнения, разработанное академиком Крыловым и его учениками, позволило обеспечить высокие темпы разработки и объемы добычи. 90-95% нефти в нашей стране добывается именно таким способом».
     Видов заводнения можно насчитать несколько десятков. Оно бывает законтурным и внутриконтурным, рядным через разрезающие ряды нагнетательных скважин и рассредоточенным через нагнетательные скважины в окружении добывающих... Число рядов добывающих скважин между двумя рядами нагнетательных может быть различным; а площадное заводнение – как рассредоточенным, так и избирательным. Больше половины добываемого в России углеводородного сырья, как известно, непрерывным потоком поступало и ныне поступает на рынки Европы, в Китай, Японию, на Американский континент. В 2008 году добыча нефти в России снизилась (в сравнении с 2007 годом) на 0,7% и составила 488,1 млн. т. Экспорт российской нефти сократился на 6,1%. Экономику, при которой страна живет за счет продажи нефти, профессор называет однобокой. И полагает, что она чревата немалыми потрясениями: «Они уже начались, и неизвестно, сколько еще продлятся. Руководство страны прекрасно это понимает и уже кое-что делает, чтобы страна меньше зависела от добывающих отраслей, от продажи нефти и газа. К сожалению, процесс этот небыстрый, заметные успехи могут появиться только через десять или пятнадцать лет...»
     «Самую большую опасность, – считает Баишев, – в нынешних условиях представляют старые скважины, пробуренные 40-50 лет назад. Из-за коррозии труб или отсутствия цемента между трубами и породой через эти скважины глубинные высокоминерализованные воды проникают в поверхностные слои и в почву, что ведет к засолению грунтовых вод и отмиранию растительности. Экологическая безопасность объектов нефтедобычи целиком зависит от соблюдения не так давно принятых в РФ законов об охране окружающей природной среды и экологической экспертизе».

Что лучше?
     Вопрос о сравнительной оценке деятельности частных и государственных компаний Булат Баишев назвал очень важным, но отметил, что его никогда не поднимают и не обсуждают на официальных совещаниях по анализу, контролю и регулированию разработки нефтяных месторождений. Нефтяных компаний с одним только иностранным капиталом в России нет. Капитал большинства компаний смешанный. Но есть компании и чисто государственные («Роснефть», «Зарубежнефть»), и полностью частные (российские). Частные компании разрабатывают мелкие месторождения с несколькими скважинами, иногда даже всего с одной. Когда возникает вопрос о невыполнении принятых решений, то спрос за нарушения проектов разработки с российских по преимуществу государственных компаний менее строг, чем с компаний с преобладанием частного капитала или компаний, созданных на условиях соглашений о разделе продукции (СРП).
     Такие соглашения заключались для разработки залежей с особо осложненными условиями, к которым российские нефтедобытчики оказались неготовыми. Примером тому – открытое в конце 1970-х в Ненецком автономном округе Харьягинское месторождение нефти с высоким содержанием серы и парафина. Для его эксплуатации потребовалось антикоррозионное оборудование, а оно у нас в стране не производилось. В этой связи в 1999 году было заключено соглашение с крупнейшей французской нефтяной компанией Total о совместной разработке этого месторождения на условиях раздела продукции.
     Некоторые специалисты сочли условия заключенного соглашения невыгодными для нашей страны, так как начать делить прибыль между сторонами предполагалось только после того, как инвесторам будут возмещены затраты, понесенные при вводе месторождения в разработку. Total не раз возбуждала арбитражные судебные процессы... Сейчас добыча нефти постепенно увеличивается, и российская сторона с 2006 года получает прибыль.
     На условиях СРП с компаниями Exxon и Shell уже около 13 лет реализуются проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по разработке нефтегазовых месторождений на шельфе Охотского моря. Булат Тагирович уверен, что тогда были приняты правильные и своевременные решения, выгодные России, – они дали нам опыт освоения нефтегазовых месторождений на шельфе: «Если зарубежные компании, участвующие в разработке российских месторождений, и не внесли ничего существенно нового в отечественные технологии, то с точки зрения организации и практического выполнения каждого этапа работ, а также технического и особенно научно-исследовательского обеспечения, нам у ведущих зарубежных компаний, безусловно, есть чему поучиться».
     На вопрос, какой должна быть роль государства и может ли она кроме получения налогов ограничиться только ведением баланса запасов и контролем за рациональностью их выработки, Булат Тагирович отвечает: «Обе эти функции чрезвычайно важны и ограничивают условия эксплуатации месторождений. При получении лицензий компании сразу же попадают в достаточно жесткие рамки. Сегодня нет примеров лишения лицензий, но арбитражные и уголовные судебные дела, связанные с нарушениями утвержденных проектов разработки, хорошо известны – они приводили недропользователя к исправлению допущенных ошибок. Нефтяники ежегодно отчитываются и перед лицензионными комиссиями в регионах, и если обнаруживаются нарушения условий эксплуатации, исправляют недостатки... Нельзя забывать и о строгом Госгортехнадзоре – федеральной службе по горному, технологическому, экологическому и атомному контролю, неусыпно следящей за деятельностью компаний на промыслах».
     Профессор Баишев не видит необходимости усиливать роль государства в контроле за разработкой нефтяных месторождений: «Излишнее вмешательство чиновников, порою недостаточно подготовленных и нечетко представляющих себе суть дела, может принести вред как нефтяным компаниям, так и самому государству. Переход на рыночные условия и был направлен именно на то, чтобы у производителя была свобода действий, ограниченная только законом».

Попутный не значит бросовый

У государства не доходят руки до оптимизации нефтегазовых ресурсов

     Расточительное использование нефтегазовых ресурсов является «особенностью» российской экономики, энергоемкость которой по отдельным отраслям в 6-10 раз превышает аналогичный показатель для промышленно развитых государств. И даже при этом особо выделяется ситуация, сложившаяся вокруг использования такого ценнейшего сырья, которым является нефтяной попутный газ (НПГ).
     На факелах ежегодный объем сжигания НПГ в мире составляет более 100 млрд. куб. м, в том числе не менее 20 млрд. куб. м – в России (по иностранным источникам до 50 млрд. куб. м). Из этого объема могут быть получены сотни тысяч тонн разнообразных химических продуктов, начиная от метанола и моторных топлив и заканчивая эфирами и полимерами различного строения. И, наконец, НПГ может быть использован для производства тепловой или электрической энергии, вырабатываемой на местах нефтеразработок.
     Но не только большие экономические потери являются последствием сжигания нефтяного попутного газа. При сгорании на факелах в огромном количестве образуются загрязняющие вещества различного состава, в том числе более 250 опасных химических соединений, включая канцерогенные бензол, сероуглерод, фосген и толуол, тяжелые металлы, такие как ртуть, мышьяк и хром, оксиды азота и серы, а также сероводород (согласно данным аналитического обзора Мирового банка). Такие последствия сжигания НПГ приводят к загрязнению и разрушению природных экосистем, весьма неблагоприятно сказываются на здоровье населения, проживающего в районах нефтедобычи.
     По данным Росстата, в 2005 году в Российской Федерации было добыто 42,2 млрд. куб. м нефтяного попутного газа, из них сожжено в факелах 13,1 млрд. куб. м. Данные Минпромэнерго России свидетельствуют о том, что в 2005 году в России было сожжено 14,5 млрд. куб. м НПГ.
     По опубликованной в прессе информации Минприроды РФ, в 2005-2006 годах в России было добыто около 55-60 млрд. куб. м НПГ, из которых примерно 26% (около 15 млрд. куб. м) сожжено на факелах.
     Отмеченное расхождение в цифрах заставляет достаточно скептически отнестись к качеству имеющейся статистической информации, которую в большинстве случаев из-за недостаточной оснащенности лицензионных участков узлами учета добычи, сжигания и использования НПГ на промыслах получают на основании расчетных коэффициентов.
     В соответствии с официальными статистическими данными средний уровень использования НПГ в России составил в 2006 году около 75%. По основным компаниям-недропользователям этот показатель варьируется от 55 до 98%.
     В целом основными причинами низкого уровня использования НПГ в России можно считать:
     – значительный рост объемов добычи нефти начиная с 2000 года в связи с ежегодным ростом мировых цен на нефтепродукты без формирования адекватной инфраструктуры по использованию НПГ;
     – ввод в эксплуатацию месторождений, расположенных на значительных расстояниях от созданной в 70-80-х годах прошлого столетия инфраструктуры по транспорту и переработке НПГ;
     – отсутствие в большинстве лицензионных соглашений на разработку месторождений уровней использования НПГ;
     – заинтересованность государства в росте объемов добычи нефти, даже при сжигании значительных объемов добываемого НПГ.
     В период 2006-2008 годов Российским газовым обществом (РГО) подготовлена и реализуется целевая программа «Разработка Концепции стратегии развития переработки и использования ресурсов нефтяного попутного газа в РФ». В ходе выполнения данной работы экспертами сформировано мнение, что для полноценного и долгосрочного решения проблемы рационального использования НПГ необходимо совершенствование нормативно-правовой базы по его эффективному использованию. По общему мнению, вопрос об увеличении уровня использования НПГ является стратегическим для России, поскольку НПГ – существенный источник наполнения сырьевой базы газохимического комплекса страны, значительный дополнительный ресурс для включения в баланс газа России, а также весьма важный фактор в локальной энергетике.
     Концентрированным результатом данной целевой программы явилась монография – «Стратегия использования попутного нефтяного газа в Российской Федерации». Изданная в октябре 2008 года, она является методологической основой при решении базовой задачи – подготовки проекта Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам эффективного использования нефтяного попутного газа».
     В настоящее время комиссия Совета Федерации по естественным монополиям и Российское газовое общество (президент РГО Валерий Язев) разработали этот законопроект. В нем ставится задача в перспективе довести уровень утилизации НПГ в стране до 95%. Постановлением правительства Российской Федерации от 8 января 2009 года № 7 «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках» предусматривается: «Установить целевой показатель сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках на 2012 год и последующие годы в размере не более 5% от объема добытого попутного нефтяного газа».
     Согласно постановлению с 1 января 2012 года вводится новый размер платы за превышение предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды. Но для достижения поставленной цели нужно уже сейчас решать комплекс вопросов в масштабе страны.

Необходимо реальное участие государства
     Самое главное в решении проблемы рационального использования НПГ – это осуществление государством на практике того, что оно действительно рассматривает полномасштабное использование НПГ как одну из важнейших социально-экономических задач, одно из направлений повышения энергоэффективности российской экономики. На федеральном уровне должны быть приняты разнообразные меры, прежде всего экономические, направленные на поддержку предприятий, реализующих проекты по переработке и использованию НПГ. Государство должно инвестировать бюджетные средства в эти проекты. Это условно можно назвать «пряником».
     С другой стороны, государство должно установить действенный контроль всех процессов, в которых присутствует НПГ: добыча и сжигание. Отсутствие внимания к решению проблемы эффективного использования НПГ должно караться различными способами – штрафами, приостановлением или прекращением действия лицензий на природопользование, лишением налоговых льгот и др. Это все условно можно назвать «кнутом». Но здесь важно грамотно сбалансировать «пряник» и «кнут», чтобы предприятие считало для себя единственно правильным и экономически рентабельным действием утилизацию НПГ без его сжигания. Естественно, должен быть предусмотрен и вариант, когда в конкретных условиях какого-либо месторождения НПГ экономически просто невыгодно утилизировать, и это не должно вызывать со стороны государства карательных мер.
     В соответствии с регламентом Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации для внесения вышеуказанного законопроекта должен быть сформирован пакет документов, включающий в том числе финансово-экономическое обоснование. К сожалению, для каждого конкретного месторождения объемы расходов, связанных с реализацией положений указанного законопроекта, могут значительно отличаться в зависимости от многих факторов нефтедобычи, а получить такие данные не представляется возможным. Поэтому созданный при РГО экспертный совет не может подготовить финансово-экономическое обоснование указанного законопроекта с детальными расчетами об изменении расходных и доходных статей государственного бюджета в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам эффективного использования нефтяного попутного газа». Другой причиной задержки завершения разработки законопроекта является отсутствие у Российского газового общества финансовых средств для этих целей.
     В связи с изложенным необходимо обратиться с просьбой к президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву:
     – поддержать Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам эффективного использования нефтяного попутного газа»;
     – дать поручение выделить 50 млн. руб. для завершения разработки проекта указанного федерального закона, подготовки технических регламентов и пакета стандартов, обеспечивающих реализацию федерального закона;
     – поручить правительству РФ с участием соответствующих российских бизнес-структур оказать содействие в предоставлении необходимых сведений для подготовки финансово-экономического обоснования указанного законопроекта.

«Газовая игра»

Расстановка сил в ней вновь изменилась

     Расклад сил на «газовом направлении» вновь меняется. На фоне набирающих популярность разговоров о том, что если подписанный в Москве между ГНКАР и «Газпромом» меморандум будет реализован, то Россия сможет «похоронить» проект Nabucco, гром грянул на газопроводе «Средняя Азия – Центр», по которому из Туркменистана в Россию поставлялся ключевой для «Газпрома» газ.
     Первые сообщения о том, что на СА– произошел взрыв, появились утром 9 апреля. Как сообщалось, взрыв произошел на 487-м километре ветки газопровод «САЦ-4» между ГКС «Ильялы» – «Дарьялык» на территории Туркменистана. Представители нефтегазовой отрасли Казахстана сообщают, что разрыв трубы произошел на воздушном переходе. В результате аварии Туркменистан полностью прекратил поставки газа в Россию.
     Но в Ашхабаде обвинили во взрыве Москву. МИД Туркменистана указывает, что Туркменистан не является основным виновником аварии на газопроводе «САЦ-4» на территории республики, так как российская сторона своевременно не предупредила газотранспортные структуры страны о сокращении отбора газа. «Письмо компании «Газпромэкспорт», поступившее туркменской стороне к концу дня 7 апреля, не может рассматриваться в качестве предварительного уведомления, т.к. уже 8 апреля в 11 часов утра началось резкое сокращение объемов получаемого российской компанией газа», – отмечает МИД республики.
     «Общеизвестно, что любым действиям, связанным с изменением объемов пропуска природного газа через магистральные трубопроводы в значительных объемах, предшествует оповещение об этом партнеров как минимум за одну неделю», – подчеркивает внешнеполитическое ведомство Туркменистана. «Это в первую очередь связано с необходимостью проведения соответствующих мер по подготовке газовых скважин и всех элементов газотранспортной инфраструктуры к изменению их технологического режима работы. Игнорирование данных обстоятельств в подавляющем большинстве случаев приводит к авариям и остановке функционирования всей трубопроводной сети. Именно это и произошло в ночь с 8 на 9 апреля с.г. на участке газопровода «САЦ-4» на территории Туркменистана», – поясняется в сообщении.
     Кроме того, как указывает «Время новостей», МИД Туркменистана призвал руководство «Газпрома» разобраться в действиях своих сотрудников. Российский концерн, продолжает газета, оставил выпад без комментариев.
     Одновременно в дискуссию включился и МИД РФ. На Смоленской площади выражают надежду, что вопрос с поставками туркменского газа по линии газопровода «Средняя Азия – Центр» будет урегулирован по линии «Газпрома» и туркменской стороны. Об этом в пятницу сообщили в Департаменте информации и печати российского внешнеполитического ведомства. Между тем, туркменская сторона вновь заявляет, что причиной взрыва на газопроводе, в результате которого полностью были прекращены поставки туркменского газа в Россию, является одностороннее грубое нарушение российской компанией «Газпромэкспорт» норм и правил закупки природного газа».
     Теоретически, конечно, в самом факте дискуссии на тему «кто виноват» как бы нет ничего неожиданного. Однако вовлечение МИД в «газовый спор» само по себе не оставляет сомнений, что речь идет о проблемах политических, а не «газотехнических». Той же версии придерживается и «Время новостей»: «Решение туркменской стороны связать аварию со снижением объемов поставок, очевидно, вызвано политической ситуацией. Когда же в дело замешана большая газовая политика, выяснить, что именно случилось на участке газопровода «САЦ-4» между компрессорными станциями «Ильялы» и «Дарьялык», сложно. Между Москвой и Ашхабадом идет масштабный торг о перспективах сотрудничества в добыче и транспортировке «голубого топлива». И после телефонной беседы лидеров можно было ожидать активизации переговоров на уровне правительства и «Газпрома». Вместо этого, по сведениям, получаемым «Временем новостей» из Ашгабата, там в экстренном порядке в условиях строгой секретности проходят совещания всех руководителей газовой отрасли Туркменистана, в которых принимает участие глава государства.»
     Учитывая чрезвычайную закрытость туркменского общества, о том, что именно обсуждается на этих совещаниях, можно только догадываться. Однако не следует забывать, что в Ашхабаде уже не в первый раз пытаются избавиться от монопольной зависимости от российской газовой «трубы» и диверсифицировать собственный газовый экспорт. Более того, недавние переговоры президентов двух стран – Медведева и Бердымухаммедова – вопреки ожиданиям Москвы, не завершились подписанием соглашения по экспорту газа. Стороны «выразили намерение» это соглашение подписать, но, как шутят адвокаты, в каждом каштане сокрыто каштановое дерево, но, упаси вас Бог, утверждать, что каштан – это уже дерево. Так или иначе, полной уверенности, что туркменский газ у «Газпрома» «в кармане», сегодня уже нет.
     И вполне возможно, что во взаимоотношениях с Ашхабадом Москва допустила ту же ошибку, что и ранее в случае с Украиной. Где подписанное в Брюсселе соглашение между Украиной и Евросоюзом о модернизации украинской газотранспортной системы тоже ознаменовало собой весьма обидный для России провал, причем по нескольким направлениям. Как указывает немецкое русскоязычное издание «Русская Германия», на которое, в свою очередь, ссылается портал «ИноСМИ», «в марте 2009 г. Европейский союз совершил маневр, напоминающий ошеломительный ход Сталина в августе 1939-го: одним ловким соглашением перенес свои границы на семьсот километров восточнее. Такого рывка не ожидал никто, и, прежде всего, Россия». «Конечно, этот факт исчерпывающим образом свидетельствует о качестве работы российских спецслужб, предпочитающих, вероятно, контроль за подачей чая в Лондон наблюдению за подачей газа через Киев, – иронизирует газета. – Возможно, все дело в том, что Украина по-прежнему представляется околокремлевской элите лишь трубой, на которой Россия «играет газ» для Европы».
     В Киеве, однако, повели свою самостоятельную игру и просто сравнили предложения России и Европы по модернизации украинской ГТС. «Газпром» предлагал модернизировать ГТС примерно за 30 миллиардов долларов, в то время как брюссельские эксперты назвали другие цифры – примерно два с половиной миллиарда. «Пожалуй, еще никогда в новейшей истории разница взглядов Запад – Восток не получила столь яркого и осязаемого выражения. Украинские эксперты (тоже, вероятно, сквозь зубы и скрепя сердце) под убийственным взглядом неукротимой Юлии плюнули вслед уходящей натуре откатной экономики и цифру эту... подтвердили», – замечает издание. В результате, по мнению газеты, «как только брюссельские протоколы вступят в силу, ЕС вправе покупать российский газ не на западной границе Украины, как все последние годы, а на восточной ее границе с РФ.» Что коренным образом меняет расстановку сил: «Ведь одно дело показать через трубу козу Киеву и совсем другое – Брюсселю. Пусть там символом города и считается знаменитый Писающий мальчик, но ведь в ЕС входят и столицы, чьи тотемы не страдают недержанием мочи в момент опасности...» Проще говоря, страны, которые «Газпром» рассматривал как «резервуар» (Туркменистан), и «трубы» (Украина) теперь начали свою игру. К чему Москва оказалась совершенно не готова.

«Роснефть» показала пример

Она первая выплатила кредит, взятый у Банка развития для рефинансирования долгов

     «Роснефть» предпочла не тянуть с выплатой кредита, полученного у Банка развития для погашения внешних займов. В пятницу компания сообщила, что за счет средств, заработанных в первом квартале, вернула госкорпорации 577 млн долл. Таким образом, она стала первой компанией, которая рассчиталась с кредитом, полученным в рамках программы рефинансирования иностранных займов. Известно, что еще два заемщика скоро последуют примеру «Роснефти». Сама компания объясняет досрочное погашение желанием скорее «вернуть государству предоставленные ей средства». Аналитики отмечают, что сейчас на рынке достаточно предложений с более привлекательными условиями кредитования, чем у Банка развития.
     Российские компании, получившие от ВЭБа в конце прошлого года кредиты, начинают отдавать долги государству. В пятницу пресс-служба «Роснефти» сообщила, что досрочно погасила кредит в размере 577 млн долл., полученный в четвертом квартале 2008 года сроком на год. Кредит был привлечен по ставке LIBOR+5% для рефинансирования иностранных займов.
     Как отметил глава «Роснефти» Сергей Богданчиков, досрочное погашение кредита осуществлено из средств, заработанных компанией в первом квартале текущего года, и «обусловлено желанием в кратчайшие сроки возвратить государству предоставленные им средства». Представитель Банка развития подтвердил РБК daily, что заем погашен. Ранее «Роснефть» сообщала, что обращалась в Банк развития за предоставлением ей около 800 млн долл. В нефтяной компании не уточнили, на какую сумму была удовлетворена кредитная заявка.
     Напомним, что в условиях финансового кризиса получить доступные кредиты как за рубежом, так и в России оказалось практически невозможно. При этом общий объем задолженности российских компаний перед иностранными кредиторами, подлежавший выплате до конца 2008 года, составлял примерно 120 млрд долл. На помощь пришло государство, которое выделило Банку развития 50 млрд долл. из резервов Банка России для рефинансирования внешней задолженности. Из желающих получить средства тогда выстроилась очередь. Из нефтяных компаний заявки подавали ЛУКОЙЛ, «Роснефть», ТНК-BP и «Газпром». Однако положительное заключение получили лишь госкомпании. Помимо «Роснефти» краткосрочный кредит на сумму 153 млн долл. достался «Газпрому» со ставкой LIBOR + 5% для рефинансирования задолженности перед Deutsche Bank, а также «Газпром нефти» в размере 750 млн долл. (условия договора неизвестны). В «Газпроме» и «Газпром нефти» не стали комментировать возможность досрочного погашения кредитов.
     Всего ВЭБ выделил российским компаниям около 11 млрд долл. Самый крупный заем был предоставлен UC Rusal на сумму 4,5 млрд долл., второй по величине кредит достался «Альфа-Групп» – 2 млрд долл., третье место у Evraz Group – 800 млн долл. При этом на днях первый зампред Банка России Алексей Улюкаев сообщал, что из этой суммы около 2 млрд долл. погасятся заемщиками досрочно. «Один заемщик, я знаю, уже сейчас гасит, еще два ведут переговоры», – отметил он. Аналитик «Уралсиб Кэпитал» Станислав Боженко не исключает, что в числе тех, кто выбрал возможности досрочного погашения, помимо «Роснефти», могут также быть ВТБ (кредит на сумму 200 млрд руб. выдан 23 октября на срок до конца 2019 года по ставке 8% годовых) и «Газпром нефть». По его мнению, возможности и российского, и зарубежного кредитных рынков сейчас позволяют привлекать финансовые средства на более привлекательных условиях, чем были у Банка развития. В частности, «Роснефть» это может сделать под обеспечение экспортных поставок нефти. Кроме того, месяц назад появилась неофициальная информация, что «Роснефть» ведет переговоры с западными кредиторами о получении нового займа свыше 1 млрд долл., еще 15 млрд долл. она вскоре получит от китайских банков.
     Улучшение ситуации на нефтяном рынке, а также девальвация рубля позволит «Роснефти» генерировать положительный свободный денежный поток, отмечает аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков. «Ставка по кредиту, полученному у ВЭБа, высокая, поэтому для «Роснефти» сейчас выгоднее погасить его досрочно», – говорит он. По подсчетам аналитика ИК «Велес Капитал» Дмитрия Лютягина, выручка госкомпании в первом квартале может составить 9,2 млрд долл., чистая прибыль – 1,25-1,4 млрд долл. Свободный денежный поток по итогам 2008 года был на уровне 5,6 млрд долл.

«Биржа нефтепродуктов заслуживает поддержки»

Интервью с вице-президентом ТНК-ВР по продажам и логистике Джонатаном Коллеком

     ТНК-ВР одной из первых начала торги нефтепродуктами на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже, которая была запущена в прошлом году. О планах компании и перспективе торговли нефтепродуктами на этом рынке корреспонденту РБК daily ГАЛИНЕ СТАРИНСКОЙ рассказал вице-президент ТНК-ВР по продажам и логистике ДЖОНАТАН КОЛЛЕК.

     – Чем объясняется интерес компании к этой площадке? Какие видите перспективы развития в России биржевых торгов нефтью и нефтепродуктами?
     – Причина, по которой мы поддерживаем именно эту биржу, заключается в том, что мы считаем ее прозрачной и готовой к сотрудничеству. ТНК-ВР начала торговать на Санкт-Петербургской бирже 27 марта. Мы реализовали более 3 тыс. т дизтоплива. Компания осознанно пошла на этот шаг – биржевая торговля поможет нам прежде всего расширить спектр контрагентов. Также мы сможем получить реальную рыночную цену на нефтепродукты. Мы считаем, что биржу следует поддержать – при условии, что участие в торгах будет экономически оправданно, – чтобы она набрала необходимый уровень ликвидности. Однако это долгий процесс. Но мы попытаемся внести свою лепту в этот процесс.

     – Какой объем нефтепродуктов компания намерена реализовать через биржу в 2009 году?
     – В настоящее время объемы торгов невелики, поскольку биржа пока только лишь начинает работать. В будущем же объемы будут определяться ценами, предлагаемыми покупателями. При хорошей цене и объемы будут больше. Ведь ограничений по пропускной способности биржа не имеет.

     – Какие виды нефтепродуктов ТНК-ВР будет продавать на бирже?
     – Мы планируем продавать дизельное топливо и авиатопливо. Но потенциал дизельного топлива выше. Ведь рынка авиатоплива просто нет. Есть несколько покупателей, несколько продавцов и все. Этот сегмент очень ограничен. Однако система «Транснефти» допускает торговлю авиатопливом, так что мы можем попробовать и это.
     При наличии ликвидного спотового рынка следующим логическим шагом станет развитие фьючерсного рынка той же продукции и в том же месте на основе этой биржи. Я считаю, что биржи эффективны только тогда, когда они по максимуму сконцентрированы на однородных товарах. Переменных здесь может быть две: цена и место получения или хранения товара.

     – Намерены ли вы продавать на бирже в Санкт-Петербурге экспортные объемы нефти и нефтепродуктов?
     – С добавлением в схему экспорта возникает ряд новых проблем: куда доставлять, как доставлять, какими емкостями? В игру вступают третьи стороны – владельцы портов и перевалочных терминалов. Так что здесь одновременно возникает столько переменных, что товар по определению уже не будет однородным и торговля им будет неэффективной.

     – Какие меры могли бы подтолкнуть к развитию и внедрению в России полноценных биржевых торгов нефтью и нефтепродуктами?
     – Правительство могло бы стимулировать торговлю на бирже через освобождение от налогов и акцизов. Мы направили несколько предложений в этом отношении; полагаем, что такой прозрачный инструмент торговли, как биржа, заслуживает поддержки.
     Еще было бы логично объединить все существующие биржи в одну эффективную торговую площадку. Фрагментация этого бизнеса контрпродуктивна. Чтобы биржа работала, ей нужна ликвидность. Для ликвидности нужны объемы. И благодаря прочной основе, заложенной при создании Санкт-Петербургской биржи, у нее есть потенциал, необходимый для превращения ее в единую биржу.

     – Не собираетесь ли вы войти в состав учредителей биржи и почему не вошли до этого?
     – Мы рассматриваем различные схемы работы на бирже. Сегодня мы продаем нефтепродукты через брокера, так как считаем, что это наиболее быстрый способ выйти на биржу и избежать ряда технических сложностей. В будущем, возможно, будем аккредитоваться в качестве члена биржи. Что касается вхождения в состав учредителей, то в случае если нам предложат такой вариант, мы его рассмотрим.

     – Биржа и «Транснефтепродукт» недавно подписали соглашение по обеспечению возможности для участников торгов дальнейшей транспортировки приобретенных на бирже нефтепродуктов. Насколько эта мера, по вашему мнению, стимулирует компании к участию в торгах?
     – Биржа создана на базе «Транснефтепродукта» и изначально включает договоры транспортировки.

     – Насколько реально запустить торговлю российскими сортами нефти на мировых площадках, о чем недавно в Вене в преддверии саммита ОПЕК сообщил вице-премьер Игорь Сечин?
     – Такие попытки, как вы знаете, предпринимались неоднократно. Думаю, это вопрос времени.

Минприроды предлагает не скупиться

Нефтегазовым компаниям на инвестиции в разведку шельфа

     Министерство природных ресурсов (МПР) планирует обратиться в Минфин с заявкой об увеличении госфинансирования разведки континентального шельфа «в разы». Природоохранное ведомство также недовольно объемом инвестиций частных недропользователей на шельфе. Эксперты считают, что финансовое министерство вряд ли в ближайшее время одобрит заявку Минприроды, а нефтегазовым компаниям в условиях кризиса нет смысла инвестировать в проекты с длительным сроком окупаемости.
     Объем средств в долгосрочной программе по освоению континентального шельфа недостаточен и отстает от необходимого уровня. Такой тезис прозвучал на недавнем совещании у вице-премьера Российского правительства Сергея Иванова, сообщил замминистра природных ресурсов Сергей Донской. По его словам, МПР в ближайшее время обратится в Министерство финансов с заявкой об увеличении госфинансирования разведки континентального шельфа «в разы» и рассчитывает на положительный ответ финансового ведомства. «На фоне выпадающих бюджетных доходов Минфин вряд ли пойдет навстречу Минприроды», – полагает эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов. По его словам, действия МПР могут быть инициированы «Газпромом», которому невыгодно в условиях низкой стоимости углеводородных ресурсов наращивать инвестиции в высокозатратные шельфовые месторождения.
     Прирост ресурсов углеводородного сырья на континентальном шельфе до 2020 года, по оценке МПР, должен составить 130 млрд т условного топлива. В госпрограмме изучения шельфа в 2010 году предусмотрено выделение 1,6 млрд руб., в 2015 году – 2,2 млрд руб., а в 2020-м – 2,8 млрд руб. государственных средств. Со стороны недропользователей объем финансирования сейсморазведочных работ должен быть на порядок больше, выразил позицию МПР директор департамента госполитики ведомства Денис Храмов.
     Крупным нефтегазовым компаниям, к которым прежде всего обращена просьба МПР, в условиях кризиса есть смысл задуматься не о наращивании инвестиций, а о сокращении расходов, отмечает старший экономист УК «Русь-Капитал» Алексей Логвин. О снижении расходов с длительным сроком окупаемости, по его словам, есть смысл задуматься «Роснефти», на которой висит огромный долг, взятый на покупку активов ЮКОСа.
     Как писала РБК daily, в соответствии с программой геологического изучения континентального шельфа России до 2020 года общие инвестиции в геологоразведку шельфа до 2020 года запланированы в объеме 612,7 млрд руб., из которых на долю «Газпрома» придется 215 млрд руб. «Роснефть» же не публиковала свою оценку инвестиций. Правильно возлагать геологоразведочные расходы на недропользователей только в случае, если им необходимо выполнять условия лицензионного соглашения, отметил РБК daily представитель одной из крупных нефтегазовых компаний. Нет смысла вкладываться в изучение малоразведанных участков, добавил он.
     В целом финансирование геологоразведочных работ из государственного бюджета в этом году сокращено на 15% от плана – с 22 млрд до 18,9 млрд руб. Частные компании, вкладывающие в разведку новых запасов в разы больше средств, чем государство, также не торопятся наращивать инвестиции. Так, в прошлом году общие инвестиции в геологоразведку составили 138,7 млрд руб. против 165,2 млрд годом ранее.

Европа разочаровала «Газпром»

Монополия вспомнила о Балтийском заводе СПГ

     В связи с изменившейся ситуацией на газовом рынке «Газпром» может вернуться к проекту строительства Балтийского завода по производству сжиженного природного газа (СПГ), заявил начальник департамента внешнеэкономической деятельности монополии Станислав Цыганков. По мнению экспертов, искать новые рынки сбыта «Газпром» вынуждает не столько снижение спроса на газ в Европе, сколько подписанная ЕС и Украиной декларация по модернизации ГТС.
     Для строительства Балтийского завода по производству СПГ в Ленинградской области в 2005 году «Газпром» и «Совкомфлот» создали СП Baltic LNG Ltd., целью которого являлась подготовка технико-экономического обоснования (ТЭО) проекта. Планировалось, что мощность завода стоимостью 3,7 млрд долл. в зависимости от количества очередей (первой или второй) может составить 5 млн или 7,2 млн т. СПГ в год соответственно. Запустить его предполагалось к 2011-2012 годам. Неофициально в числе претендентов на участие в проекте назывались ENI, ВР, Petro-Сanada и Mitsubishi. «Газпром» говорил, что выберет партнеров после принятия инвестиционного решения по проекту. Но в феврале прошлого года правление концерна признало строительство завода нецелесообразным, решив сосредоточиться на строительстве завода СПГ в рамках Штокмановского месторождения.
     По словам Станислава Цыганкова, после январских трубопроводных конфликтов не исключено, что проект Балтийского СПГ может быть заново переосмыслен. Он добавил, что проект завода может быть не единственным, к которому «Газпром» готов вернуться. «Сейчас настолько много обстоятельств, которые изменили ситуацию, что те проекты, которые у нас в свое время были признаны неактуальными, я не исключаю, что могут быть пересмотрены заново», – пояснил г-н Цыганков.
     Первый проект СПГ «Газпрома» был запущен в рамках «Сахалина-2». До этого концерн проводил своповые операции на мировом рынке (обмен трубного газа на СПГ). Однако в свете того, что Европа в последнее время существенно сократила потребление газа, необходимость выхода на новые рынки с помощью СПГ становится для «Газпрома» особенно актуальной. Кроме того, глава монополии Алексей Миллер недавно заявил, что концерн может пересмотреть свою стратегию СПГ, в том числе изучить целесообразность начала реализации новых проектов в этой области в связи с подписанием ряда «рискованных документов» без принятия во внимания позиции российской стороны. О том, что Россия может пересмотреть свои отношения с ЕС, если ее интересы не будут учтены, после подписания Евросоюзом и Украиной декларации по модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС), говорил и премьер-министр Владимир Путин.
     Однако, по заверению украинского премьера Юлии Тимошенко, этот вопрос уже урегулирован. По ее словам, в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным обсуждался вопрос ГТС. «Мы выяснили, что мы партнеры в модернизации ГТС. Мы считаем, что вопрос снят», – сказала г-жа Тимошенко. Однако российская сторона этого пока не подтвердила.
     Подписанная Украиной и ЕС декларация вынуждает «Газпром» активно искать новые рынки сбыта, чтобы не оказаться в зависимости от покупателей в Европе, которые, получив доступ к транспортировке российского газа через Украину, могут ужесточить свои позиции в отношениях с Россией, считает эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые консультации» Петр Клюев. Диверсификация рынков сбыта сегодня для монополии вышла на первый план, и компания вынуждена идти на финансовые риски при реализации проектов. Сейчас «Газпрому» важно показать свои возможности диверсифицировать рынки, чтобы интересы России при модернизации украинской ГТС были учтены, что он и делает, напоминая о проекте Балтийского завода. Однако это не гарантирует, что завод будет построен.
     Ранее Балтийский завод считался экономически невыгодным, потому что не было потребителей на сжиженный газ, сейчас они могут найтись, считает старший аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. Возможно, «Газпром» собирается сжижать газ недалеко от места его добычи, что позволит экономить транспортные издержки, а через порты Балтийского моря можно будет экспортировать СПГ танкерами в Азию и Америку. Однако, по мнению гендиректора консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, для Балтийского проекта СПГ экспорт в Азию может быть слишком дорогим из-за ограничений на тоннаж танкеров, проходящих через проливы между Данией и Швецией. А в США спрос на газ резко сократился из-за роста производства сланцевого газа. В результате рынок СПГ сейчас трудно прогнозировать.

Иностранцев снова зовут в долю

Нефтяники признали, что не смогут восстановить добычу без помощи из-за рубежа

     В условиях мирового кризиса и падения цен на нефть Россия вновь призывает зарубежных инвесторов вкладывать свои средства в отечественную нефтедобычу, показатели которой падают с каждым месяцем. Как заявил вчера глава «Роснефти» Сергей Богданчиков, его компания выступает за привлечение иностранных нефтяных компаний к разработке российских недр, оговорив при этом ряд новых условий. По его мнению, иностранцы должны участвовать в финансировании всего конкретного месторождения, а не отдельной его доли. Кроме того, они должны открыть рынки и предлагать своим российским партнерам участие в собственных проектах в других странах.
     Нехватка финансовых ресурсов для освоения новых месторождений и углубляющийся спад нефтедобычи заставили отечественных нефтяников снова заговорить о необходимости привлечения к разработке месторождений зарубежных компаний.
     «Отвечая на вопрос, нужно ли привлекать иностранные компании, я отвечу, что да, нужно. Но на новых условиях», – заявил вчера Богданчиков, выступая на форуме «ТЭК России в XXI веке». Глава «Роснефти» при этом подчеркнул, что одним из таких условий является участие иностранных компаний в финансировании проектов по разработке месторождений в целом. «Иностранные партнеры должны участвовать в финансировании всего проекта, а не отдельно своей доли», – пояснил он. Кроме того, иностранные недропользователи должны предлагать российским компаниям участие в проектах в своих или третьих странах. «Они должны открыть рынки, которые они сами представляют», – уточнил Богданчиков и добавил, что иностранцы должны участвовать в создании инфраструктуры регионов и оказании сервисных услуг.
     Состояние дел в нефтедобывающей отрасли остается напряженным из-за сокращения отдачи старых месторождений и нехватки инвестиций для освоения новых. Проблему нехватки инвестиций усугубляют поразивший мир финансовый кризис, сделавший новые заимствования более дорогими, либо вообще недоступными, а также высокая налоговая нагрузка на нефтяников и необходимость расплачиваться с уже накопленными долгами в условиях падения цен на нефть.
     Добыча нефти и газового конденсата в России в первом квартале упала на 1,1% по сравнению с тем же периодом прошлого года – до 120,02 млн. тонн. И если в 2007 году общий показатель добычи составил около 491,5 млн. тонн, то по итогам прошлого года он снизился до 488,1 млн. тонн. А по итогам нынешнего года, как прогнозирует Минэкономразвития, нефтяные компании добудут еще меньше – около 482 млн. тонн.
     Как отмечают эксперты, нынешняя ситуация очень напоминает середину 90-х годов, когда Россия в условиях нехватки собственных средств и технологий пошла на создание совместных предприятий, основанных на соглашении о разделе продукции (СРП). Несмотря на то что иностранные инвесторы в таких проектах были защищены так называемой дедушкиной оговоркой, запрещающей ухудшать условия налогообложения и производственной деятельности, они оказались беззащитны перед государством, которое в 2006-2007 годах в условиях роста мировых цен на нефть и притока валюты решило поменять правила игры. В результате «Газпром» получил контроль над проектом «Сахалин-2», заставив иностранцев в лице англо-голландской Royal Dutch/Shell и японских Mitsui и Mitsubishi уступить часть своих акций. В то же время участников «Сахалина-1» обязали продавать весь добываемый газ тому же «Газпрому», разрушив их собственные планы по его импорту.
     Эксперты высказывают понимание мотивов предложений главы «Роснефти», но не уверены в их эффективности. «С одной стороны, явно нужны деньги, с другой – необходимо восстанавливать инвестиционный облик страны и привлекательность вложений в российскую нефтедобывающую отрасль, – считает ведущий аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров. – Об этом же говорит и тот факт, что в среду «ЛУКОЙЛ» заявил, что сохраняет свою дивидендную политику, видимо, пытаясь успокоить своих акционеров. Я полагаю, что глава «Роснефти» призвал к равномерному распределению всех рисков на всех стадиях проектов и соответственному делению прибыли».
     Как отметил эксперт, сегодня существуют различные условия ведения хозяйственной деятельности – в частности, на иностранцев иногда возлагаются все затраты на проведение геолого-разведочных работ (ГРР) – самой рискованной части проекта. Теперь же ситуация, судя по словам Богданчикова, должна измениться. «Другой вопрос, что для иностранцев даже такое изменение условий вряд ли станет привлекательным, – считает Александров. – В России нефть «тяжелая» и себестоимость ее добычи достаточно высокая, так что в условиях, когда мировые цены продолжают снижаться, такими предложениями инвесторов заманить в страну не получится. В лучшем случае, если предложенная «Роснефтью» схема заработает, в обмен она получит такие же высокорискованные зарубежные активы. Например, по разработке нефтяных месторождений в дельте Нигера или в Алжире. Так что эффект от таких предложений не будет значительным».
     В то же время ситуация с инвестициями в российскую нефтянку может измениться в лучшую сторону, как только мировые цены на нефть начнут расти. «Тогда иностранцы сами потянутся в Россию, при этом сам Богданчиков и российские власти очень скоро о своих предложениях забудут, – полагает Александров. – Что, собственно, и происходило, если посмотреть на историю реализации проектов СРП».
     В свою очередь, директор департамента Due Diligence компании «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток уверен, что российские власти должны активнее привлекать иностранных инвесторов. «Сегодняшняя закрытость нефтегазового сектора отпугивает иностранных инвесторов, – отмечает он. – Для привлечения средств нужно предложить более прозрачные условия сотрудничества, а также дать гарантии по защите их инвестиций». Вполне возможно, считает эксперт, что предложение Богданчикова о «полноценном участии» поможет привлечь иностранные компании к российским проектам.

«Газпром» передумал воевать

КОНЦЕПЦИЯ ИЗМЕНИЛАСЬ

     В четверг в 1.32 ночи в Туркмении вблизи границы с Узбекистаном произошел взрыв магистрального газопоровода, что привело к полному прекращению поставок туркменского газа в Россию. Подобные ЧП случаются в газовой отрасли, но, как правило, заканчиваются успокаивающими заявлениями сторон о принятии всех к мер к скорейшему возобновлению транзита. Так поначалу разворачивались события и на этот раз: днем в «Газпроме» заявили, что авария не повлияет на поставки газа его потребителям, а в туркменском правительстве – что скоро отремонтируют трубу.
     Однако вскоре Туркмения сменила тон. В 19.19 МИД страны во всем обвинил «Газпром», который «без предварительного уведомления туркменской стороны резко сократил объемы отбираемого туркменского природного газа», что и привело к взрыву. Действия монополии были названы «необдуманными и безответственными». «Газпром» ответил в 20.31. Компания объяснила, что заблаговременно уведомила Туркмению о сокращении забора газа и назвала все обвинения в свой адрес беспочвенными. Перебранка была похожа на начало очередной газовой войны, на этот раз на еще не пристрелянном азиатском направлении.
     Но концепция стремительно изменилась. Уже в 21.28 «Газпром» аннулировал свой комментарий. А в 22.36 на новостных лентах появились примирительные слова Алексея Миллера: «Туркмения – наш стратегический партнер в газовой сфере, с которым нас связывают многие годы плодотворного сотрудничества, и мы уверены, что и в будущем это взаимовыгодное партнерство будет только укрепляться». Так газовая война, или по меньшей мере ее публичная часть, закончилась, не успев начаться.

Газоразвод Средняя Азия-Центр

Россия готова принять лишь 10% туркменского газа

     Сегодня Туркмения должна завершить ремонт газопровода Средняя Азия-Центр. Но это не значит, что прокачка газа по нему полностью восстановится – снижение на 90% закупок туркменского газа Россией остается в силе. Туркмения уже назвала ситуацию грубым нарушением контракта сторон. На более высокий международный уровень конфликт может выйти через десять дней на конференции по безопасности транзита энергоносителей в Ашхабаде и затем на конференции по Nabucco в Праге.
     Сегодня, согласно заявлению правительства Туркмении, должен закончиться ремонт на газопроводе Средняя Азия-Центр-4 (САЦ-4), по которому газ поступает из страны в Россию через Узбекистан и Казахстан. Разрыв с возгоранием произошел в ночь на 9 апреля на туркменском газопроводе Давлетобат-Дарьялык, вблизи границы с Узбекистаном. В результате были прекращены поставки туркменского газа в Россию.
     И в Туркмении, и в России признают, что причиной аварии, скорее всего, стало избыточное давление газа в трубе. Оно возникло потому, что «Газпром» на 90% сократил потребление туркменского газа, предупредив об этом Туркмению и страны-транзитеры всего за сутки. Узбекистан и Казахстан подготовились к падению давления в трубе, но Туркмения не успела или не захотела этого сделать. Обсуждение аварии и ее причин отодвинуло на второй план главную новость – Россия лишила Туркмению основного источника экспортных доходов, на порядок снизив закупки у нее газа. Ведь даже если сегодня газопровод будет восстановлен, «Газпром» отказывается сообщить, на какой срок введено ограничение.
     Туркмения – крупнейший поставщик среднеазиатского газа «Газпрому». По данным МИД Туркмении, в 2008 году «Туркменгаз» экспортировал более 47 млрд кубометров природного газа из добытых 70,5 млрд кубометров. В 2009 году Туркмения планирует добыть более 75 млрд кубометров газа, из которых на экспорт рассчитывала поставить более 51 млрд кубометров.
     Туркменский МИД, которого цитирует turkmenustan.ru, еще в четверг вечером официально назвал действия «Газпрома» «односторонним грубым нарушением условий контракта купли-продажи газа». Но дальнейшего развития в публичной плоскости конфликт фактически не получил, хотя площадка для этого была – заседание совета министров иностранных дел стран СНГ, в котором принимал участие глава МИД РФ Сергей Лавров.
     Еще до начала заседаний он встретился с президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым, причем оба собеседника до и после встречи выглядели так, будто бы никаких проблем в отношениях двух стран нет. Источник «Ъ» в российской делегации признал, что тема взрыва газопровода обсуждалась, и туркменская сторона крайне обижена на российскую. Но сам глава МИД РФ после окончания переговоров заверил корреспондента «Ъ», что в итоге стороны достигли взаимопонимания. По его словам, авария – чисто технологический вопрос, а разбираться в причинах нужно специалистам «Газпрома» и «Туркменгаза».
     Собеседник «Ъ» в российской делегации добавил, что в ходе двусторонних переговоров с президентом Бердымухамедовым обсуждалась тема газопровода Восток-Запад, в связи с которым у Москвы и Ашхабада существуют проблемы. Так, Россия не готова начинать его строительство до тех пор, пока Туркмения не даст гарантий, что эта труба не станет частью неприемлемого для Москвы Транскаспийского газопровода.
     Но в публичную плоскость дискуссия не перешла. В своем вступительном слове на заседании совета президент Бердымухамедов лишь заявил, что «Туркмения предлагает приступить к открытому международному диалогу для того, чтобы согласовать подходы по ведению дел на энергетическом рынке, созданию международных правовых механизмов и защиты инфраструктуры энергопоставок». Больше газовая тема на заседании не поднималась – в совместном заявлении по итогам встречи господин Лавров и министр иностранных дел Туркмении Рашид Мередов ни словом не упомянули о газовом вопросе. Вместо этого они сообщили, что министры единодушно осудили события в Молдавии.
     «Газпром» направил в Туркмению зампреда правления «Газпрома» Валерия Голубева, который уже в пятницу вечером вернулся в Москву. Случайно встретившись в ашхабадском аэропорту с журналистами, он отказался с ними общаться.
     Между тем длительное ограничение «Газпромом» закупок газа чревато серьезными проблемами для Туркмении. Даже если оставить за скобками потерю денег от продажи газа, стране просто физически некуда девать его излишки.
     Валерий Нестеров из «Тройки Диалог» поясняет, что в Туркмении отсутствуют подземные хранилища газа, поэтому единственным выходом будет серьезное снижение добычи, то есть остановка скважин. «На каких-то скважинах можно временно заморозить добычу, на каких-то – нет,– отмечает аналитик.– В данном случае решение должно будет приниматься индивидуально по каждому объекту». Виталий Крюков из ИФД «Капиталъ» добавляет, что консервировать газовые скважины проще, чем нефтяные. Но, добавляет Валерий Нестеров, это сопровождается высокими рисками – после восстановления параметры добычи на скважине могут ухудшиться.
     Для «Газпрома» в условиях падения спроса на газ фактическая остановка поставок из Туркмении выглядит более оправданным шагом. Формально газ предназначен для Украины, сократившей объемы потребления вдвое, и монополия на этих поставках почти не зарабатывает, если не теряет деньги. Дело в том, что во втором квартале цена на газ для Украины должна составить около $270 за 1 тыс. кубометров. Стоимость газа, закупаемого в Туркмении, официально не раскрывается. Только в январе премьер Владимир Путин называл цену $340 за 1 тыс. кубометров. Сейчас, по неофициальной информации, цена меньше – около $300 за 1 тыс. кубометров, но все равно убыточна для «Газпрома».
     В то же время контракт с Туркменией и возможность полного контроля через него экспорта газа из этой страны стратегически важны для России, и эксперты уверены, что на откровенную эскалацию конфликта «Газпром» не пойдет. Эту точку зрения подтверждает полное отсутствие комментариев по поводу ситуации с российской стороны. Валерий Нестеров полагает, что «Газпром» «ждет, когда цена на туркменский газ снизится».
     Более того, по мнению аналитика, сокращение закупок на 90% стало результатом «какой-то технической нестыковки», и реальное снижение потребления будет гораздо меньше. Косвенно о том же может говорить быстро дезавуированный первый и единственный комментарий «Газпром экспорта» от 9 апреля. Тогда компания утверждала, что на самом деле предлагала другую схему сокращения поставок, но Туркмения ее не использовала. Виталий Крюков добавляет, что, по его данным, контракт «Газпрома» с Туркменией аналогичен европейским и позволяет недобирать без штрафов не более 20% оговоренного годового объема поставок. Сам «Газпром», правда, не предъявлял подобных штрафов Украине за недобор газа, неизвестно и о штрафах для европейских потребителей (экспорт российского газа снизился вдвое). В пятницу «Интерфакс» со ссылкой на источники сообщил, что монополия все-таки применит к Украине штрафные санкции, но ни одна из сторон этого не подтвердила.
     Для России сейчас обострение газового конфликта с Туркменией совершенно не нужно еще и в свете того, что он может стать предметом спекуляций в ходе конференции «Надежный и стабильный транзит энергоносителей и его роль в обеспечении устойчивого развития и международного сотрудничества». Она состоится 23-24 апреля в Ашхабаде и широко рекламируется Гурбангулы Бердымухамедовым. Более того, начав дискуссию на конференции, стороны могут продолжить ее на саммите по проекту газопровода Nabucco, основной угрозы доминирования России на газовом рынке Европы, который пройдет 7 мая в Праге.

Взрыв хозяйствующих субъектов

Сергей Лавров приостановил российско-туркменскую газовую войну

     Последствия происшедшего в ночь на 9 апреля взрыва на туркменском участке газопровода Средняя Азия – Центр, грозившие перерасти в газовую войну между Туркменией и Россией (см. «Время новостей» от 10 апреля), удалось пока перевести с политического уровня в плоскость газовых технологий. Этому способствовал приезд в Ашхабад вечером того же дня главы МИД России Сергея Лаврова, участвовавшего в заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) СНГ, состоявшегося 10 апреля. Как известно, туркменское дипломатическое ведомство вечером в четверг обвинило российский «Газпром» в том, что он без предупреждения резко снизил отбор газа из трубы, создав аварийную ситуацию.
     «В истории с аварией на туркменском газопроводе нет политической подоплеки», – заявил российский министр в Ашхабаде, отвечая на вопрос о причине прекращения подачи газа из Туркмении в Россию. По словам Лаврова, инцидент носит «исключительно технологический характер». «Рассчитываем, что все это будет быстро улажено, как в других случаях на аналогичных газопроводах, – сказал г-н Лавров журналистам в самолете на обратном пути в Москву, – никому не нравится, когда происходят технологические аварии на газопроводе, понятно, что это вызывает такие эмоции».
     Сергей Лавров заметил, что вопрос об аварии не затрагивался на встрече в Ашхабаде, поскольку им занимаются не дипломаты, а специалисты, которые, по его выражению, буквально «на трубе сидят и принимают необходимые меры». Впрочем, если последствия газового взрыва не обсуждали на СМИД СНГ, то трудно себе представить, что эту тему удалось обойти на состоявшейся 10 апреля встрече российского министра и туркменского президента Гурбангулы Бердымухамедова.
     Туркменский МИД и в пятницу, в день встречи министров снова комментировал взрыв на газопроводе. Ведомство распространило сообщение, в котором дало резкую отповедь на прозвучавший по российскому телевидению комментарий директора Института проблем нефти и газа РАН Анатолия Дмитриевского – эксперт предположил, что авария на туркменском газопроводе могла быть вызвана изношенностью газотранспортной системы или «действиями диспетчерской службы Туркменистана». В ответ Ашхабад заявил, что «эта аргументация не выдерживает никакой критики и никогда не будет приниматься туркменской стороной во внимание». Туркменское дипведомство обвинило российского эксперта в «незнании положения дел в этой сфере» либо в «преднамеренном искажении фактов с подачи отдельных кругов, заинтересованных в извлечении определенных выгод из сложившейся ситуации». А «действия тех лиц» на российском телевидении, которые привлекли к комментариям «эксперта, проявившего некомпетентность в этой сложной и чувствительной ситуации», МИД Туркмении назвал «крайне неудачными и неподобающими».
     На первый взгляд столь яростная реакция Ашхабада может показаться неадекватной. Однако если учесть, что именно этот участок газопровода Средняя Азия – Центр-4, по сведениям, полученным «Временем новостей» из информированных источников в нефтегазовой отрасли Туркмении, был несколько лет назад реконструирован, то ситуация выглядит несколько по-иному. Дело в том, что воздушный переход газовой трубы длиной в несколько сотен метров, расположенный над древним руслом Амударьи под названием Дарьялык, был полностью заменен в середине 2000-х годов, и на его ввод в строй приезжал сам ныне покойный президент страны Сапармурат Туркменбаши. Видимо, поэтому обвинения в «изношенности» трубы показались туркменской стороне особенно оскорбительными.
     По информации тех же туркменских источников, причиной аварии могли оказаться действительно случившиеся резкие перепады давления в трубе в результате резкого снижения отбора газа с российской стороны. Причем впервые такие перепады, как утверждают наши источники, были отмечены еще за несколько дней до взрыва. А уведомления о предстоящем уменьшении отбора газа со стороны структур «Газпрома», сделанные накануне аварии, на которые ссылаются в Москве, поступили, как утверждают в Ашхабаде, не в полном соответствии с предписанным инструкциями порядком. Таким образом, туркменская сторона отвергает попытки «Газпрома» полностью снять с себя ответственность за происшедшее. К выводу о том, что в аварии виноваты обе стороны, склоняется и высокопоставленный источник «Времени новостей» в МИД России, разбиравшийся в ситуации и заметивший, что этот конфликт относится скорее к «спору хозяйствующих субъектов», нежели носит характер газовой войны. В «Газпроме» воздерживаются от комментариев.
     Так или иначе слухи, подозрения и взаимные упреки, которыми обрастает эта авария, однозначно свидетельствуют об отсутствии доверия между Ашхабадом и Москвой по вопросу газового сотрудничества, являющегося главным в их отношениях. Именно этим дефицитом доверия, между прочим, объясняется и провал недавних переговоров в Москве относительно российского участия в строительстве транстуркменского газопровода Восток-Запад. В Москве не без основания заподозрили Ашхабад в том, что этот газопровод может быть использован для подключения газовых месторождений на северо-востоке Туркмении к Транскаспийскому газопроводу, идущему в обход России. Туркменская же сторона отказалась дать гарантии, что подобная перспектива полностью исключается.

Что нужно миру

     Едва ли какой-либо другой крупный город так связан с водой, как Санкт-Петербург: пышные фасады его дворцов, построенных на землях, отвоеванных у невских болот триста лет назад – во времена Петра Великого, который хотел прорубить окно в Европу – по-прежнему глядятся в воду, как будто все еще продолжается давний диалог между сушей и морем, между властью и коммерцией. Здесь, как раз в одном из дворцов, располагается Государственный горный институт, который был основан всего несколько лет спустя после Фрайбергской горной академии, в 1773 году. На стенах парадного зала – портреты августейшей покровительницы этого заведения, Екатерины Великой, и бывших ректоров, которые в основном изображены в парадных мундирах. Они висели здесь и во времена Ленина и Сталина. Здесь вечная Россия – у себя дома, и тема здесь только одна: сырье, которым обладает Россия и которое нужно остальному миру.
     Несколько дней назад здесь собрались геологи, принимавшие участие в форуме, посвященном добыче полезных ископаемых. Россияне были в роскошных, обшитых золотыми галунами голубых униформах, немцы – в традиционных саксонских черных мантиях с капюшонами: традиции и хай-тек.
     Поднимается вопрос о том, когда и как Россия выйдет из сырьевого кризиса, от которого поначалу Путин хотел отгородиться, закрыв на него глаза. Сегодня кризис ощущается повсеместно, как в шикарных магазинах на Невском проспекте, так и на рынках, где отовариваются простые граждане. Он ставит под угрозу привычный уклад жизни и грозит подорвать основы власти в нефтяном государстве, каковым является Россия. Однако речь идет еще и о том, чтобы сопрячь природные ресурсы Востока с технологиями Запада.
     Кризис нанес по России двойной удар. Во-первых, финансовый кризис без особого труда прошел все стадии пограничного контроля, остановил работу строительных кранов, вселил беспокойство в народные массы и поверг в панику олигархов. Затем, когда цены рухнули, он снова вернулся – уже в виде нефтяного и газового кризиса.
     Кризис питает кризис. У этой фразы двойной смысл. В результате экономического кризиса повсеместно обрушились цены на сырье, но еще быстрее упал спрос. Все зависело от цен на нефть. Когда нефть стала стоить 41 доллар за баррель, инвестиции в существующие производства почти прекратились, а уж тем более разработка дополнительных месторождений, в которых только недавно все так нуждались. «Газпром», который раньше был сказочно богат, сегодня вынужден покупать дополнительные объемы газа в Центральной Азии. Однако не осуществленные на сегодняшний день инвестиции (в области альтернативных источников энергии или переработки нефтяных песков Канады) предполагают – для обеспечения рентабельности проектов – установление цен на уровне, значительно превышающем тот, который на сегодняшний день можно было бы счесть реальным. Но сегодня создаются «узкие места», из-за которых завтра цены взлетят. Потому что показатели спроса снизились гораздо менее значительно, чем цены. Спрос сегодня находится на уровне примерно 80 миллионов баррелей в день – а во время нефтяной лихорадки он был на уровне 86 миллионов баррелей. А каковы прогнозы? Пройдет меньше трех лет, и нефть и природный газ снова будут на коне.

Испытание на взрыв

Ашхабад обвинил Москву в газовой аварии

     От телефонной дипломатии до информационной газовой войны – один день. Еще во вторник вечером Государственное информационное агентство Туркмении извещало о том, что в телефонном разговоре «главы дружественных государств» Дмитрий Медведев и Гурбангулы Бердымухамедов, «сердечно поприветствовав друг друга, выразили удовлетворение динамикой межгосударственного диалога». Более того, вчера в Ашхабад вылетел министр иностранных дел России Сергей Лавров для участия в чрезвычайно важном для имиджа Туркмении мероприятии – впервые в этой стране сегодня должно состояться совещание министров иностранных дел СНГ. И вот вчера вечером, накануне этого события туркменский МИД обвинил российскую сторону в создании условий для аварии на газопроводе Средняя Азия – Центр-4, в результате которой «полностью» были прекращены поставки туркменского газа в Россию.
     Первыми об аварии утром сообщили источники в «Узбекнефтегазе» (разрыв трубы произошел недалеко от туркмено-узбекской границы), а Ашхабад молчал до самого вчерашнего вечера. Как передало информагентство Интерфакс, авария случилась 8 апреля в 20.18 по местному времени. О причинах происшествия собеседник агентства не знал. Затем «Газпром» распространил информацию о том, что утром 9 апреля получил от «Туркменгаза» уведомление об аварии (взрыв с возгоранием), которая произошла ночью, в 1.32 по местному времени. В управлении информации российского концерна также пояснили, что «транспортировка туркменского газа в Россию не осуществляется», а туркменская сторона «изучает возможности скорейшей ликвидации аварии, а также подачи газа через незадействованные ранее нитки газопровода Средняя Азия – Центр. «Данная авария не скажется на поставках газа потребителям «Газпрома», – особо подчеркнули в компании. А чуть позже заместитель председателя правления концерна Валерий Голубев заявил прессе, что туркменский газ идет по другим веткам (САЦ-1, -2 и -3) в полном объеме.
     Туркменская версия событий выглядит следующим образом. «8 апреля 2009 года российская компания «Газэкспорт» без предварительного уведомления туркменской стороны резко сократила объемы отбираемого туркменского природного газа, – говорится в заявлении министерства. – В результате этого на участке газопровода САЦ-4, по которому осуществляются поставки туркменского природного газа в Россию, в ночь на 9 апреля произошла авария». Ашхабад назвал действия российской стороны «необдуманными и безответственными» и нарушающими контрактные обязательства, а также призвал руководство «Газпрома» разобраться в действиях своих сотрудников. Российский концерн вчера оставил выпад без комментариев. А Валерий Голубев срочно вылетел в Туркменистан, в газовой отрасли которого было объявлено ЧП и шли непрерывные совещания на уровне президента.
     По информации «Времени новостей», «Газпром» действительно снизил отбор среднеазиатского газа с 1 апреля, предварительно уведомив «Туркменгаз» в строгом соответствии с действующими правилами. При этом весь первый квартал российский концерн, несмотря на 60-процентное падение экспорта газа в Европу и СНГ, продолжал закупать в Средней Азии газ по европейским ценам в полном объеме (не снижая даже на допустимый уровень «бери или плати», составляющий, как правило, 80% от законтрактованного объема поставок).
     Решение туркменской стороны связать аварию со снижением объемов поставок, очевидно, вызвано политической ситуацией. Когда же в дело замешана большая газовая политика, выяснить, что именно случилось на участке газопровода САЦ-4 между компрессорными станциями «Ильялы» и «Дарьялык», сложно. Между Москвой и Ашхабадом идет масштабный торг о перспективах сотрудничества в добыче и транспортировке голубого топлива (см. «Время новостей» за 9 апреля). И после телефонной беседы лидеров можно было ожидать активизации переговоров на уровне правительства и «Газпрома».
     Вместо этого, по сведениям, получаемым «Временем новостей» из Ашхабада, там в экстренном порядке в условиях строгой секретности проходят совещания всех руководителей газовой отрасли Туркмении, в которых принимает участие глава государства.
     Заявление туркменского МИДа прогремело как еще один взрыв на российском направлении. Теперь Москве придется включить все свои дипломатические возможности, чтобы вернуть ситуацию в русло конструктивного сотрудничества. Однако, судя по всему, решения по тактике урегулирования конфликта у Кремля, Белого дома и «Газпрома» к концу вчерашнего дня еще не было.

Кризис не помог экспансии в Европу

Будапешт напуган покупкой акций венгерской MOL «Сургутнефтегазом»

     Кризис не оправдывает надежд на облегчение экспансии российских нефтегазовых компаний в страны Евросоюза. Вчера венгерский МИД попросил Россию объяснить покупку «Сургутнефтегазом» акций венгерского нефтегазового концерна MOL, подчеркнув свое удивление и настороженность сделкой со стратегическим предприятием Венгрии. Двойную переплату за акции MOL в Москве объясняют разными мотивами: заинтересованностью Кремля в экономической экспансии, попытками влиять на строительство газопроводов в обход России и даже выводом капиталов из страны.
     Госсекретарь венгерского МИДа Ене Фаллер пригласил во вторник посла РФ в Венгрии Игоря Савольского, чтобы запросить у российской стороны информацию о недавней покупке «Сургутнефтегазом» 21% акций венгерской компании MOL. «Ене Фаллер попросил посла принять меры, чтобы венгерская общественность и, в частности, компания MOL получили всеобъемлющую информацию в отношении намерений, стратегического видения и бэкграунда российской энергетической компании», – говорится в сообщении министерства. Фаллер сказал на встрече, что венгерские власти были удивлены сделкой, так как ожидали, что они будут проинформированы о таком шаге заранее. Он также подчеркнул, что Будапешт сделает все, чтобы сохранить независимость MOL.
     «Сургутнефтегаз» в конце марта подписал соглашение о покупке 21,22% акций MOL за 1,4 млрд. евро у австрийской группы OMV, которая потерпела неудачу в попытках поглощения венгерской компании. Покупка должна быть закрыта 8 апреля. MOL оценила сделку «Сургутнефтегаза» и OMV как недружественную. Венгерская компания также обвинила австрийского конкурента OMV в том, что она действовала заодно с «Сургутнефтегазом» и покупала акции в его интересах.
     Покупка доли в MOL вызвала противодействие в венгерских политических кругах. Оппозиционная партия Fidesz обвинила социалистическое правительство в связи со сделкой в коллаборационизме и пообещала принять меры для предотвращения экономического вторжения, если она придет к власти. Министр финансов Янош Вереш сказал, что кабинет поднимет вопрос о покупке акций перед российским правительством. Регулятор финансового рынка Венгрии (PSZAF) начал проверку сделки по покупке ОАО «Сургутнефтегаз» доли в MOL.
     Основные НПЗ MOL – завод Duna мощностью 8,1 млн. тонн в год, перерабатывающий поступающую по трубопроводу «Дружба» российскую нефть, и НПЗ Slovnaft в Братиславе мощностью 5,5 млн. тонн. По данным статистики, сейчас «Сургутнефтегаз» не поставляет нефть ни в Венгрию, ни в Словакию.
     Глава венгерской MOL Жолт Хернади в интервью Financial Times поставил под сомнение бизнес-логику, которая стоит за покупкой, учитывая уплаченную за акции цену. На слушаниях в парламенте он назвал уплаченную российским покупателем цену, которая почти до копейки совпадает с первоначальной, удивительной.
     «Покупка доли в MOL станет серьезной основой для начала долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества между нашими компаниями и послужит укреплению европейской энергетической безопасности», – заявил гендиректор «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов. Представители компании отметили, что покупка акций MOL является важным шагом в реализации стратегии «Сургутнефтегаза» по дальнейшему укреплению вертикально интегрированного бизнеса и достижению максимальной близости к конечным потребителям. От других комментариев компания пока отказывается.
     Российские эксперты пытаются объяснить странную покупку «Сургутнефтегаза» самыми разными мотивами, в том числе политическими. «Австрийская OMV после неудачных попыток поглотить MOL, вероятно, пыталась избавиться от ее акций и смогла найти покупателя только в России. Не исключено, что правительство РФ посоветовало «Сургутнефтегазу» выступить покупателем и поддержать таким образом политику экспансии на рынки Евросоюза», – предполагает аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров. По его словам, покупка MOL стала неожиданностью для специалистов, поскольку не соответствует ультраконсервативной позиции «Сургутнефтегаза» в части приобретения новых активов. В Москве, вероятно, надеялись, что особого сопротивления со стороны Будапешта не будет, поскольку венгерская MOL имеет активы в добыче нефти на территории России. В то же время, по словам Нестерова, падение акций в период кризиса не повлияло на стоимость стратегических активов, за которые российским компаниям приходится переплачивать даже в условиях падения фондовых рынков.
     Интерес России к MOL некоторые эксперты объясняют попыткой Кремля повлиять на строительство газопровода Nabucco. «Ходят слухи, что посредством приобретения акций MOL «Сургутнефтегазом» «Газпром» пытается чинить препоны Nabucco», – цитирует бельгийский журнал New Europe аналитика московского Альфа-банка Рона Смита. Однако российские эксперты считают такую версию маловероятной, поскольку пакет, меньше блокирующего, не позволит «Сургутнефтегазу» контролировать ситуацию.
     «Влиять на Nabucco, не имея полного контроля в MOL, практически невозможно. Хотя нельзя исключать и многоходовую комбинацию, которая создаст российским компаниям страховку на случай успеха конкурирующего проекта», – отмечает ведущий аналитик «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров.
     «Сумма сделки почти вдвое выше рыночной подразумевает, что особой экономической целесообразности здесь не было. Не исключено даже, что покупка акций MOL является своеобразным выводом накопленных денежных средств менеджментом из-за каких-либо опасений притеснения со стороны государства. За рубежом активы сохранить будет гораздо проще. Если «Сургутнефтегаз» по итогам 2008 года выплатит в ближайшее время большие дивиденды, то это будет говорить в пользу такой версии», – предполагает аналитик «Арбат Капитала» Виталий Громадин. В то же время он считает, что нашим компаниям будет проще реализовывать экспансию за рубежом, если им удастся избежать большого политического резонанса, чего не удалось сделать в Венгрии. «Перед разыгравшимся кризисом «ЛУКОЙЛу», например, удалось договориться о покупке двух НПЗ на Сицилии. Хотя многие годы компания никак не могла найти перерабатывающие мощности по приемлемой цене. Уже в кризис «ЛУКОЙЛ» стал активно проявлять интерес к покупке доли в испанской Repsol», – напоминает Громадин.
     Между тем разгорающийся скандал в Венгрии эксперты считают обычным явлением. «Даже в дружественной Сербии не вся политическая элита одобряла покупку NIS «Газпромом». Политические элиты развивающихся стран сильно зависят от местной олигархии, в том числе и от нефтяной, и олигархи боятся конкурентов», – отмечает старший аналитик компании «Открытие» Наталья Мильчакова. По ее словам, самый вероятный мотив – это заинтересованность «Сургутнефтегаза» в дополнительных перерабатывающих мощностях, так как единственный его завод – «Киришинефтеоргсинтез» – уже перезагружен. Кроме того, «Сургутнефтегаз» ранее не поставлял нефть в Венгрию и может быть заинтересован в выходе на этот рынок.

Почему проект Nabucco может оказаться бесполезным

Европа, наконец, задумалась – беспомощно наблюдая за тем, как Россия раскупает весь газ

     Энергопотребители Европы должны были в прошлом месяце вздохнуть с облегчением, когда канцлер Германии Ангела Меркель перешла на противоположную половину поля и поддержала планы ЕС по финансированию строительства трубопровода Nabucco, а Евросоюз запланировал в своем будущем бюджете выделение 200 миллионов евро на данный проект. Наконец-то ЕС выступил единым фронтом и предоставил финансовые стимулы для инвестирования средств в этот трубопровод, по которому природный газ должен пойти через Турцию в Европу, создав тем самым важную альтернативу импорту из России.
     Но сейчас многое говорит о том, что обретенное такими усилиями единство оказалось недостаточным и возникло слишком поздно. Столкнувшийся с огромными трудностями проект Nabucco, являющийся приоритетным с точки зрения геополитики, но вызывающий большие сомнения с точки зрения коммерции, на первом этапе должен был обеспечиваться газом с азербайджанского месторождения 'Шах-Дениз'– 2 и с группы шельфовых месторождений Азери-Чираг-Гюнешли в Каспийском море. На втором этапе, когда трубопровод должен был выйти на полную проектную мощность в объеме 31 миллиарда кубометров газа в год (это все равно лишь малая доля того, что нужно Европе), газ планировалось поставлять из Туркменистана, Ирана, Ирака или из стран Персидского залива. Однако в самом начале главным является азербайджанский газ.
     Но русские, похоже, его просто забрали.
     27 марта Москву посетил Ровнаг Абдуллаев, возглавляющий азербайджанскую государственную энергетическую компанию. Там, во время тихой церемонии в штаб-квартире российского энергетического гиганта 'Газпром', находящегося под контролем Кремля, он подписал меморандум договоренности о поставках в Россию азербайджанского газа с двух новых месторождений. Не исключено, что далее этот газ будет экспортироваться в ЕС. Пока этот меморандум не является обязательным юридическим документом, однако данное соглашение вполне может сделать проект Nabucco совершенно нежизнеспособным.
     Европейские потребители, например, болгары, которые мерзли в январе, когда Москва почти на три недели отключила им газ, могут потерять еще одну альтернативу российским газовым поставкам. На самом деле, даже две альтернативы: Азербайджан это единственный маршрут, через который туркменский газ может попадать в Европу, минуя Россию. Европейцы в вопросах диверсификации энергопоставок могут очень быстро оказаться в зависимости у потенциально враждебного Ирана, поскольку потока газа только из Ирака и стран Персидского залива будет недостаточно, чтобы оправдать экономически строительство Nabucco.
     Свое предложение 'Газпром' впервые озвучил еще в марте 2008 года. Так что же заставило Абдуллаева поехать в Москву именно сейчас? В конце концов, Баку активно выступает за строительство Nabucco, считая этот трубопровод важным средством для налаживания более тесных связей с Турцией и Западом.
     На изменения в расчетах свое влияние оказали два важных события последних месяцев: это вторжение России в соседнюю Грузию и решение Анкары увязать реализуемые на ее территории энергетические проекты со вступлением Турции в Евросоюз. Россия бросила вызов стремлению региона двигаться по западной траектории, но она вряд ли могла сбить Баку с избранного курса. Однако Турция своим решением оставила Азербайджан и другие газо– и нефтедобывающие страны Каспия без надежного моста в Европу. Выбор оставался небольшой, и пришлось обращать взоры на север, в сторону России.
     Это парадокс, но ЕС добился единства в вопросе строительства Nabucco спустя всего два месяца после того, как турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) отказался участвовать в конференции, посвященной прокладке трубопровода. В качестве причины он назвал так и не завершившийся процесс вступления Турции в ЕС, заявив, что это главное препятствие на пути энергетического сотрудничества. Анкара выполнила все технические условия для вступления, однако сохраняющиеся в рядах Евросоюза разногласия по поводу членства Турции мешают ей сделать это.
     Эти разногласия, касающиеся разделения Кипра, вопросов иммиграции, культуры и религии, также создают препятствия на пути энергетической диверсификации Европы. Наверное, не стоит принижать их значение. Но в равной степени нельзя принижать значимость последствий энергетической геополитики России. Новая администрация во главе с Бараком Обамой ясно понимает стратегическую важность серьезного отношения к интересам Турции. Президент подчеркнул это, сделав последнюю остановку во время своего европейского турне в Анкаре. Скептически относящиеся к Турции лидеры стран ЕС должны последовать его примеру и как минимум посетить эту страну, чтобы выслушать ее мнение на сей счет.
     Результат недовольства Турции – это не только утрата ключевого партнера по транзиту энергоресурсов. Что более важно – это утрата производителей энергии. Она может привести к краху проекта Nabucco – проекта, который Еврокомиссия называет стратегическим приоритетом ЕС. Такая перспектива поставит европейских потребителей в то же положение, в каком оказался Азербайджан. У них не останется иного выбора, кроме как повернуться в сторону России.
     Александрос Петерсен – научный сотрудник Атлантического совета (Atlantic Council) США, стипендиат фонда Дину Патрициу (Dinu Patriciu) по программе Трансатлантической энергетической безопасности (Transatlantic Energy Security), соавтор доклада Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) 'Развивающаяся динамика Турции' (Turkey's Evolving Dynamics).

Газпром

     Хотя Кремль и дал понять, что он не собирается спасать всех российских олигархов подряд, перспектива уделить часть казенных денег контролируемой государством компании его не смущает.
     'Газпром' сейчас покупает за 4,2 миллиарда долларов у итальянской Eni 20 процентов акций нефтяной компании 'Газпром нефть' (бывшей 'Сибнефти' Романа Абрамовича) вдобавок к своим 75 процентам. И не важно, что у 'Газпрома' больше долгов – 48 миллиардов долларов – чем у любой другой российской компании, что у него падает экспортная выручка. Средства дадут подконтрольные государству банки. Фактически, Россия перекладывает деньги из одного кармана в другой.
     По данным брокерской компании 'Уралсиб', Россия уже разместила 129 миллиардов долларов из средств, выделенных на стимулирование экономики, в основном в принадлежащих государству банках. Как утверждают члены правительства, эти банки выдали кредиты стратегически важным предприятиям на 60 миллиардов. Конечно, хорошо, что средства все-таки идут в экономику, однако, как это слишком часто бывает, достаются они тем же самым гигантским госкорпорациям. Небольшим предприятиям получить кредит так же трудно, как раньше.
     Остается непонятным и то, зачем нужно было заключать эту сделку сейчас. Действительно, 9 апреля истекает опцион на покупку, который 'Газпром' получил по договоренности с Eni, приобретшей долю в нефтяной компании в 2007 году на аукционе по распродаже активов обанкротившегося 'ЮКОСа'. Но ведь можно было попробовать договориться о продлении срока. Эта сделка подводит черту под очередным этапом дела 'ЮКОСа', бывший глава которого Михаил Ходорковский сейчас опять оказался под судом по новым политически мотивированным обвинениям в хищении. Однако причина вряд ли в этом. Вероятнее, Россия, несмотря на кредитный кризис, просто старается как можно скорее вернуть нефтяные и газовые ресурсы под контроль государства. 'Газпром' теперь на шаг ближе к осуществлению своих планов создать гигантскую нефтяную компанию параллельно своему газовому бизнесу. И на шаг ближе к тому, чтобы его запасы нефти позволили бы ему предложить TNK-BP слияние в соотношении, скажем, 51 процент к 49.

Прикуп «Газпрома»

Холдинг укрепил «Южный поток» приобретением акций «Газпром нефти»

     Несмотря на трагедию в Италии, экономический форум собрал в Москве представителей практически всех сфер итальянской промышленности.
     Выразив соболезнования в связи с гибелью людей, президент Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков заметил, что «на форуме собрались люди, небезразличные к будущему своих государств».
     По словам президента ТПП, форум проводится в очень важное время, а именно – после саммита «большой двадцатки». «Уверен, что сегодня мы делаем важный шаг в направлении развития торгово-экономического сотрудничества», – подытожил Евгений Примаков.
     О трагедии, постигшей Италию, вспоминали неоднократно. Министр финансов РФ Алексей Кудрин заявил, что Россия готова доставить помощь пострадавшим от землетрясения районам Италии в течение нескольких часов, если будет необходимо. «Такое предложение от российского правительства уже направлено итальянским властям», – сообщил собравшимся глава минфина.
     Выступая перед собравшимися, министр промышленности и торговли РФ Виктор Христенко пригласил итальянские фирмы участвовать в инвестиционных проектах в России. Министр привел три причины, заставляющие верить в успех такого сотрудничества. Первая – это изменившийся за восемь лет российский рынок. «Во-вторых, – сказал министр, – это технологическая модернизация российской промышленности. За последнее время начаты серьезные инвестиционные проекты, в частности, в авиастроении». Третьей причиной министр считает появившееся в России преимущество в результате коррекции курса рубля. Таким образом, открывается ниша для товаров, производимых на территории РФ, и одновременно существенными темпами начал сокращаться импорт.
     Особое внимание привлек заключенный во время форума договор купли-продажи у итальянской компании Eni 20 процентов акций «Газпром нефти», который подписали глава «Газпрома» Алексей Миллер и гендиректор Eni Паоло Скарони. По его словам, сумма сделки составила 4,2 миллиарда долларов. Напомним, что акции «Газпром нефти» достались итальянским компаниям в 2007 году в ходе распродажи активов «ЮКОСа». Тогда «Газпром» не стал участвовать в торгах, опасаясь юридических рисков. В итоге лот с «Газпром нефтью», «Арктикгазом» и «Уренгойлом» купили Eni и Enel. Первая заплатила за долю в нефтяной компании 3,7 миллиарда долларов, а газовые активы Eni и Enel оплатили вместе, потратив около 2 миллиардов долларов. Впрочем, уже тогда руководство «Газпрома» оставляло за собой право выкупить в течение двух лет часть активов.
     Ряд экспертов уже поспешили назвать эту сделку для «Газпрома» убыточной – ведь сейчас опцион невыгоден холдингу, так как рыночная стоимость акций ниже цены опциона. Однако завершение сделки является стратегическим для «Газпрома». Кроме того, подобная сделка говорит о тесном взаимодействии с итальянским концерном, который является ключевым союзником «Газпрома» для успешного запуска трубопровода «Южный поток», переговоры о котором прошли накануне форума.
     Предполагалось, что одновременно с покупкой акций «Газпром нефти» планировалось объявить и о сделке по выкупу «Газпромом» у Eni и Enel 51 процента «Cеверэнергии», которой тоже отошли газовые активы «ЮКОСа» – «Арктикгаз» и «Уренгойл». Однако пока представители холдингов от комментариев воздержались

Италия тянет «Голубой поток» на себя

Рим заявил о намерении довести российские газопроводы до Триеста и Бриндизи

     Руководство Италии объявило о новых амбициозных планах по строительству газопроводов из России в Европу. Вчера министр экономики этой страны Клаудио Скайола заявил о том, что газопровод «Голубой поток», оканчивающийся сейчас в Турции, будет удлинен вплоть до Италии. Если эти планы будут осуществлены, то «Газпром» резко усилит свои позиции не только на Апеннинах, но и на рынке Евросоюза в целом.
     Ответвления от «Голубого потока» будут проложены до порта Бриндизи на южном побережье Италии и до Триеста на севере, заявил вчера в интервью телеканалу RT Скайола. «Эксперты сейчас вычисляют объемы газа, который можно пустить по двум ветвям газопровода, – уточнил итальянский министр. – Одна ветвь будет проходить через самое узкое место в Адриатическом море на юг страны, а другая труба будет проложена до Северной Италии. Мы можем выбрать либо обе ветви, либо одну из них».
     Озвученные Скайолой планы озадачили не только экспертов, часть из которых предполагает, что речь идет о некоем развитии другого проекта – «Южный поток», но и «Газпром». В концерне, без ведома которого вряд ли возможно менять направление «Голубого потока» и распоряжаться поставляемым по нему газом, вчера отказались комментировать заявление итальянского министра.
     Эксперты указывают на выгоды России от реализации предложений итальянцев. Расширение существующего газопотока между Россией и Турцией в случае анонсированной Москвой прокладки по дну Черного моря третьей ветки «Голубого потока» ставит вопрос о направлениях реализации поставляемого из России газа. Ливан и Израиль, куда предполагается продлить этот газопровод, вряд ли смогут потребить весь поставляемый газ. Не выбирает заявленные объемы и Турция. В этой связи появление нового потребителя в Европе как никогда кстати.
     Продление «Голубого потока» в Италию также наносит удар по планам США и Евросоюза снизить зависимость экономики ЕС от российского газа и снижает шансы на строительство альтернативных российским газопроводов – Nabucco и TGI (Турция-Греция-Италия). Проект Nabucco предполагает прокладку к 2015 году газопровода мощностью до 30 млрд. куб. м для поставок через Турцию газа из Каспийского региона. Газопровод TGI также должен быть построен к 2015 году. По нему планируется поставлять в обход России 11,7 млрд. куб. м газа в год из бассейна Каспийского моря.
     Заявление Скайолы не может не радовать Москву. Оно свидетельствует если не об окончательной готовности Италии увеличить зависимость Евросоюза от поставок российского газа, то по крайней мере об усилении в руководстве этой страны сторонников «Газпрома». Напомним, что еще в начале марта замглавы МИД Италии Альфредо Мантика выразил горячую поддержку альтернативному проекту TGI, заявив, что строительство из России – «Южного потока» – для его страны имеет «второстепенное значение». На TGI особую ставку делает и Греция, заявившая о стремлении снизить зависимость от поставок газа из России с нынешних 70 до 45% общего потребления в стране.
     Продвижение Римом «Голубого потока», впрочем, может сделать менее актуальным строительство «Южного потока», конечной целью которого также является Италия. Впрочем, эксперты не исключают, что Скайола мог нечаянно объединить «Голубой» и «Южный» потоки в один проект.
     «Судя по всему, имеется в виду «Южный поток», поскольку «Голубой поток» – это газопровод, связывающий Россию и Турцию, – предполагает глава департамента Due Diligence компании «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. – Протягивать этот газопровод до Италии, тем более до северного побережья, вряд ли возможно. К тому же такой проект потребует существенного увеличения пропускной мощности «Голубого потока». Учитывая масштабные затраты на «Южный поток», еще один глобальный проект «Газпром» сегодня не потянет, полагает аналитик.
     В свою очередь, ведущий аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров также отмечает, что пока не совсем понятна география планов продления «Голубого потока», если такая идея получит свое воплощение. «Но в любом случае получается, что без Греции не обойтись, поскольку строить газопровод в обход острова Крит – полное сумасшествие, – считает эксперт. – Как бы там ни было, плюс заключается в том, что Россия не будет завязана на одни лишь южные и восточноевропейские страны, к тому же снижается зависимость от украинского транзита».
     Александров также считает, что идея Скайолы в случае ее практической реализации вряд ли ударит по «Южному потоку», поскольку газа на фоне падения спроса хватит всем желающим. «В данный момент заполняемость трубопроводов определяется только спросом, – отмечает Александров. – Есть «Голубой поток» мощностью в 30 миллиардов кубометров в год, есть проект «Южного потока» с такой же мощностью и запланированным запуском в 2014-2015 годах, с началом строительства предположительно в 2011 году, есть, наконец, «Голубой поток-2», который рассчитан также на перекачку 30 миллиардов кубов в год. Плюс альтернативные проекты типа Nabucco и TGI. Но особой проблемы в наполняемости в данный момент не существует». Вопрос лишь в том, говорит эксперт, кто из разработчиков раньше реализует их на практике. «В этой ситуации очень интересно использование Турции как основного союзника, – считает Александров. – Она сейчас стоит над схваткой, поскольку ей выгодны все проекты, проходящие по ее территории».

«Газпрому» не дают сэкономить

На строительстве «Южного потока»

     «Газпром» предложил Болгарии частично использовать газотранспортную систему (ГТС) страны для прокачки газа в рамках проекта «Южный поток». Однако София выступила категорически против такого варианта. Об этом в интервью болгарскому национальному радио заявил заместитель министра экономики и энергетики Болгарии Явор Куйюмджиев. Как пояснили в российской монополии, предполагалось использовать болгарский трубопровод, идущий в сторону Греции. По мнению экспертов, воспользовавшись существующей трубой, «Газпром» мог бы существенно сэкономить, строительство каждого километра нового газопровода в греческом направлении обойдется ему примерно в 2 млн долл.
     Газопровод «Южный поток» – совместный проект «Газпрома» и итальянской Eni, будет проходить под Черным морем и непосредственно свяжет Россию с Болгарией. Через болгарскую территорию должна пройти северная ветка трубопровода в Сербию, Венгрию и Австрию. Проектная мощность трубы 31 млрд куб. м газа, ввод в эксплуатацию намечен на 2013 год.
     По словам г-на Куйюмджиева, болгарское правительство выступает категорически против российского предложения использовать газотранспортную систему страны BulgarTransGas для прокачки газа, который будет поступать в Европу в рамках «Южного потока», пишет агентство Novinite. При этом, по данным агентства, именно по этому поводу во время энергетического саммита в Софии, намеченного на 24-25 апреля, между Россией и Болгарией должно быть подписано межправительственное соглашение.
     В «Газпроме» заявление Явора Куйюмджиева комментировать отказались. Источник в монополии подтвердил РБК daily, что российский холдинг предложил Софии частично использовать ее ГТС в рамках «Южного потока». В частности, задействовать предлагалось газоотвод, идущий в Грецию. Тем более есть необходимые для этого свободные мощности. Греция потребляет не так много газа, и строить для нее новую отдельную трубу не слишком выгодно. Официального отказа от использования болгарского ГТС «Газпрому» София пока не давала, отметил собеседник.
     Со стороны Болгарии подобное поведение можно определить как попытку «набить себе цену», пользуясь ограничением у «Газпрома» поля для маневра после подписания соглашений с Венгрией и Сербией, уверен управляющий партнер Tenzor Consulting Group Андрей Пушкин. Впрочем, «Газпрому» подобные «выкрутасы» партнеров в ближайшее время не причинят значительного ущерба. Проект к концу 2009 года получит только технико-экономическое обоснование. Поэтому время для согласования позиций еще есть.
     Судя по всему, камнем преткновения в российско-болгарских отношениях стала компания Overgas Inc. – это болгарский аналог «Росукрэнерго», считает директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток. Болгария настаивает на прямых поставках газа в страну, без участия посредников. Россия вроде бы согласна, однако ничего не предпринимает для того, чтобы это произошло как можно скорее. Не исключено, что, отказываясь предоставить России болгарскую ГТС под «Южный поток», София пытается стимулировать Москву к более активным действиям в плане отказа от посредников. И «Газпром» скорее всего пойдет на уступки болгарской стороне, считает г-н Шток.
     При этом болгарам было бы не менее выгодно, чтобы «Газпром» поучаствовал именно в строительстве новых активов, что сулит загрузку ее рабочих и развитие инфраструктуры страны, считает аналитик ИК «Велес Капитал» Дмитрий Лютягин. Но если бы российской монополии позволили использовать ГТС Болгарии, это уменьшило бы стоимость и так недешевого проекта «Южный поток». По оценкам г-на Лютягина, трубопровод в сторону Греции будет также поставлять газ в Сербию, его мощность будет порядка 10 млрд куб. м, 1 км такой трубы будет стоить порядка 2 млн долл.

Про энергетику и истинную энергетическую независимость

     Великолепная это идея – энергетическая независимость. Как бы нам стать независимыми ... но от чего, скажите точно? Самый крупный экспортер энергоресурсов в США это Канада. И даже те нефтегосударства, которые нам не очень-то нравятся, вынуждены продавать нам нефть по тем ценам, которые диктует рынок. Мы много покупаем нефти у Уго Чавеса в Венесуэле. Он осуждает нас, мы осуждаем его, а после этого радостно занимаемся вместе бизнесом. В конце концов, что ему делать с этой нефтью – пить ее, что ли?
     Можно представить аргументы более широкого плана. Соединенным Штатам надо избавиться от нефтяной зависимости, чтобы снизить жизненно важное значение этого топлива в мире энергетики. Это уменьшит мощь и влияние таких стран как Саудовская Аравия, Иран, Россия и Венесуэла, а также ограничит их возможности по финансированию группировок боевиков и террористов. Цель достойная, но давайте будем реалистами. Если учитывать потребности в энергии на предстоящие несколько десятилетий, можно увидеть, что нефть будет занимать главное место среди энергоресурсов. А это значит, что у вышеупомянутых стран будет много денег. В конце концов, Саудовская Аравия финансировала экстремистские исламские группировки и в 90-е годы, когда нефть стоила 20 долларов за баррель. Еще несколько лет тому назад, составляя бюджет, саудиты закладывали в него цены на нефть на уровне 35 долларов – и они до сих пор купаются в деньгах. Я очень хотел бы, чтобы в нашем мире у радикальных исламистов кончились средства, но думаю, что нам придется еще долго бороться с этими силами. Быстрого решения у энергетической проблемы нет.
     В действительности мы должны добиваться энергетической независимости несколько иначе – и вести себя намного амбициознее. Нам нужна такая энергетическая политика, которая исходит из того, что миру в будущем понадобится гораздо больше энергии. Арифметика здесь весьма простая. Сегодня на нашей планете живет 6,7 миллиарда человек. К 2050 году нас будет более 9 миллиардов. Чтобы выдержать этот прирост в 2,3 миллиарда человек, одновременно поднимая повсеместно уровень жизни, нам надо будет потреблять в два раза больше энергии, чем сегодня. Поэтому все эти споры о том, что лучше – нефть, газ, биотопливо или альтернативные виды энергии, не имеют отношения к реальной действительности. Если мы намерены обеспечивать увеличивающееся население и экономический рост, нам понадобится все это топливо.
     Главное в таких условиях – добиться независимости на каждом уровне энергетической цепочки. Это значит, что, прежде всего, мы должны найти такие источники энергии, которых много, которые дешевы и которые не влекут за собой скрытых последствий – экологических, социальных и военных. (Что я имею в виду под военными последствиями? Ну, если бы Ближний Восток производил только морковку, начали бы мы там две последние войны? Думаю, нет. Значительная часть американского военного бюджета идет на защиту наших нефтяных поставок.) Как это сделать? Обеспечив огромное разнообразие поставок и максимально возможное количество чистого и «зеленого» топлива.
     Это мы все понимаем, и процесс поисков новых видов топлива и новых источников энергии – солнечной, ветровой, геотермальной – уже идет. Но существует и другой аспект энергетической независимости, о котором нельзя забывать. Живя и работая, мы потребляем ресурсы – еду, минералы, энергию, и производим огромное количество отходов. Затем нам приходится тратить все больше энергии на их утилизацию. Мы закапываем компьютеры на огромных новых свалках мусора. А многие страны просто сжигают свои отходы, выбрасывая весь дым в атмосферу. Существует цикл, действующий в отношении пока 6,7 миллиарда человек, многие из которых по-прежнему бедны. Однако, как красноречиво пишет Том Фридман (Tom Friedman) в своей книге-призыве «Hot, Flat, and Crowded» (Раскаленная, унылая и перенаселенная), этот цикл не сможет работать, когда людей будет 9 миллиардов – ведь многие из них станут потреблять и производить все больше и больше.
     Надо найти более умное решение того, как нам развиваться. Мы можем и должны создавать «умные» электроэнергетические сети и дороги, строить здания с более совершенной термоизоляцией, выращивать сельскохозяйственные культуры с большей урожайностью, а также производить более дешевую сталь. Мы способны обеспечить гораздо более высокий экономический рост – почти на 30-40 процентов, согласно ряду оценок – за счет того же количества потребляемой энергии. Для этого не нужны какие-то чудо-технологии, на которые мы молимся. Для этого нужно просто дисциплинированно использовать те технологии, которые уже существуют. Повышение эффективности приведет к созданию более устойчивой модели развития.
     Конечную цель этого движения хорошо сформулировал Уильям Макдоно (William McDonough) в своей книге «Cradle to Cradle» (От колыбели до колыбели). Он пишет, что сегодня в процессе утилизации происходит просто разборка крупной продукции, скажем, компьютеров, на куски стали и пластика, а эти материалы в итоге точно так же оказываются на свалках. Но сейчас мы уже знаем, как делать такие вещи, чтобы ничто не превращалось в отходы, чтобы каждый компонент поддавался биологическому разложению или полностью утилизировался. Вещи возвращаются в землю либо в производственный цикл.
     И это не несбыточная мечта. Макдоно архитектор, и он спроектировал для компании Ford установку, ежегодно дающую экономию в миллионы долларов. Она очищает дождевую воду, скапливающуюся на экологически чистых «зеленых» крышах, вместо ее очистки на дорогостоящих очистительных сооружениях. Он построил для корпорации Steelcase завод в Швейцарии, где отработанная вода такая же чистая, как и вода, подаваемая на технические нужды. Макдоно отмечает, что каждый год в США на свалку выбрасывается 2 миллиарда килограммов коврового покрытия, хотя его легко можно использовать в качестве сырья для нового производства, применяя существующие технологии, не требующие дополнительных затрат. При этом повышается эффективность использования ресурсов.
     Предыдущие технические революции давали освобождение. Задумайтесь над революцией в сфере информационных технологий. Она дала дополнительную свободу, обеспечив использование огромных объемов компьютерных возможностей в каждой сфере и каждом аспекте нашей жизни – от микроволновых печей до айподов. Проблема энергетической революции на сегодняшний день заключается в том, что мы по сути дела предлагаем один и тот же продукт (электричество, гибридные автомобили, какие-то особые электролампочки), но за более высокую цену. Конечно, этой продукции можно радоваться. Но суть технологической революции в повышении эффективности, а не в увеличении достоинств. Энергетическая революция даст нам возможность жить в таком мире, где мы сможем потреблять большое количество энергии, не думая о его стоимости и последствиях.
     Поиск простого и чудесного решения проблем энергетики – это неверный путь во многих отношениях. В действительности должна произойти революция идей и отношения. У нас есть масса технологий, в которых мы нуждаемся. Если мы заставим их работать и создадим системы, обеспечивающие необходимое нам развитие, не лишаясь при этом остатков энергоресурсов и не нанося ущерб планете, мы сумеем добиться истинной энергетической независимости.

Консорциум Nabucco преодолевает барьеры 'Газпрома'

     Консорциум Nabucco продолжает рассчитывать на поставки азербайджанского газа, несмотря на меморандум о взаимопонимании, подписанный 'Газпромом' и Государственной нефтяной компанией Азербайджанской республики (ГНКАР), заявил New Europe официальный представитель Nabucco Gas Pipeline International Кристиан Долежаль (Christian Dolezal). 'Нет, это ничего не меняет. Мы в курсе, что Россия – деловой партнер Азербайджана, для нас это не новость, однако это не влияет на наши планы получать у Азербайджана газ. Мы уверены в том, что азербайджанский газ пойдет через Nabucco', – прокомментировал он 1 апреля по телефону из Австрии.
     Однако начальник аналитического отдела московского 'Альфа-банка' Рон Смит (Ron Smith), считает меморандум стратегически важным шагом России, направленным на то, чтобы ограничить доступ к энергоресурсам Каспия. Россия уже некоторое время пытается помешать поставкам среднеазиатского газа в Европу в обход газопроводов 'Газпрома'. 'Они не хотят конкурировать за этот газ на равных, – сообщил Смит New Europe, напомнив попутно, что в первом квартале этого года у 'Газпрома' резко упали объемы экспорта. – Поэтому Nabucco им не нужен. 'Южный поток' их бы устроил намного больше, и теперь они будут использовать все возможные рычаги, чтобы сорвать планы консорциума'.
     Татьяна Митрова, возглавляющая в Российской академии наук Центр изучения мировых энергетических рынков, сказала New Europe что меморандум, подписанный 'Газромом' и ГНКАР, определенно свидетельствует о растущем интересе Азербайджана к сотрудничеству с Россией. 'Это выглядит разумным, если учесть мизерное финансирование, выделенное Еврокомиссией [на строительство] Nabucco, и обострившийся спор с Турцией об условиях транзита. Я бы предположила, что Азербайджан решил не ждать неопределенный срок, пока проект получит финансовую поддержку и гарантии поставок газа в количествах необходимых, чтобы заполнить будущий газопровод, и обратиться к рынку, уже существующему у его границ', – заметила Митрова.
     Тем не менее, представитель Nabucco утверждает, что на первом этапе проектируемый газопровод обеспечит газом вторая стадия разработки огромного азербайджанского месторождения 'Шах-Дениз'. ''Шах-Дениз' – один из наиболее вероятных источников. У нас нет информации о том, что соглашение 'Газпрома' и ГНКАР каким-то образом на это повлияет. Кроме того, мы знаем, что для России предназначается газ не из 'Шах Дениз-2'', – убежден Долежаль.
     Он также постарался развеять опасения по поводу возможной конкуренции со стороны российского газопровода 'Голубой поток-2'. Две недели назад, в ходе визита в Турцию, глава 'Газпрома' Алексей Миллер получил предварительное согласие на строительство новой нитки 'Голубого потока'. Одновременно по территории Турции должен пройти и Nabucco, доставляющий азербайджанский газ в Европу. ''Голубой поток-2' не будет конкурировать с Nabucco. Турция сейчас испытывает пиковый рост спроса, газ ей нужен, в том числе, и для собственного рынка, и к нашему проекту это отношения не имеет', – считает Долежаль. Между тем, переговоры с Анкарой о ценах и пошлинах идут нелегко. Кроме всего прочего, Турция требует преимущественного права на закупку идущего через Nabucco газа. По словам Долежаля, эти вопросы будут включены в межправительственное соглашение, которое сейчас обсуждается на уровне министров.
     В консорциум Nabucco входят следующие компании: турецкая Botas, болгарская Bulgargaz, венгерская MOL, австрийская OMV, германская RWE и румынская Transgaz. Как рассказал New Europe Смит, ходят слухи, что посредством приобретения 20 процентов акций MOL 'Сургутнефтегазом', о котором было объявлено 30 марта, 'Газпром' пытается чинить этому проекту препоны в Европе. MOL – ведущая нефтяная и газовая компания Венгрии, то есть страны, территорию которой Nabucco в любом случае миновать не сможет. OMV, MOL и Bulgargaz также участвуют в проекте строительства газопровода 'Южный поток', идущего в обход Турции. 'Они страхуются на всякий случай, чтобы ни при каком развитии событий не оказаться на проигравшей стороне, – считает Смит. – Я не думаю, что одновременно осуществятся оба проекта. Они же хотят быть уверены в том, что хотя бы один из них будет воплощен в жизнь'.

'Сургут' против MOL: новый этап российской стратегии по приобретению активов в Европе

     Похоже, мы становимся свидетелями нового этапа российской экспансии на европейском энергетическом рынке: контролируемая Кремлем компания 'Сургутнефтегаз' втайне приобрела крупный пакет акций частной венгерской фирмы MOL. Анализируя этот шаг, нельзя не заметить ряда свойственных ему радикально новых черт.
     Во-первых, 'Сургут' – компания, непрозрачная даже по российским меркам: сведения о структуре ее владения практически не разглашаются. Во-вторых, считается, что с этой нефтяной компанией непосредственно связан премьер-министр Владимир Путин: по слухам, он прямо или косвенно владеет большим пакетом акций 'Сургута'. В-третьих, практически мгновенная передача 'Сургуту' акций MOL состоялась не без помощи европейских 'друзей', и все это происходило за спиной стран-участниц и регулирующих органов ЕС, без учета последствий подобной сделки с точки зрения энергетической безопасности. Наконец, в-четвертых, 'Сургут', не нуждающийся в деньгах, возможно, действует в качестве промежуточного звена, и в дальнейшем акции MOL у него приобретут более крупные, но испытывающие в настоящий момент финансовые затруднения российские компании.
     Австрийская нефтегазовая фирма OMV, еще не оправившаяся от неудачной попытки недружественного поглощения MOL в 2008 г., продала все принадлежащие ей акции этой компании – 21,2 % – 'Сургуту'; об этом сообщается в заявлениях OMV и 'Сургута' от 30 марта. Эта сделка, превратившая 'Сургут' в крупнейшего акционера MOL, похоже, была заключена в спешке по каким-то неизвестным причинам, что еще больше сгущает завесу тайны над всей историей. Еще 23 марта глава OMV Вольфганг Руттенсторфер (Wolfgang Ruttenstorfer) в интервью венскому еженедельнику Profil утверждал, что в конечном итоге его компания намерена продать акции MOL, но 'в настоящее время таких планов у нас нет. Это не означает, что мы никогда не продадим эти акции, но в нынешнем году мы собираемся сохранить их за собой' (Reuters со ссылкой на Profil, 23 марта). Если на тот момент его заявление соответствовало действительности – а причин сомневаться в этом нет – буквально через несколько дней должно было произойти нечто важное, из-за чего на сцене появился 'Сургут' в качестве покупателя, и OMV без промедления заключила с ним сделку.
     По словам председателя правления и президента MOL Жолта Хернади (Zsolt Hernadi), 1,4 миллиарда евро, выплаченные 'Сургутом' OMV, в точности эквивалентны издержкам, понесенным австрийской фирмой за последние два года в связи с приобретением и сохранением за собой пакета акций его компании. Этот факт, судя по всему, подтверждает высказывавшиеся ранее предположения о том, что в ходе попытки недружественного поглощения MOL в 2007-2008 гг. OMV действовала в качестве прикрытия неких российских корпораций; об этом заявил Хернади, выступая на внеочередных слушаниях в венгерском парламенте по данному вопросу (см. MTI от 1 апреля; Magyar Hirlap от 2 апреля).
     Если венгерские и еэсовские регулирующие органы санкционируют эту сделку, 'Сургут' почти наверняка попытается увеличить свой пакет в MOL, а затем и предпринять попытку поглощения фирмы. Как отметил Хернади на парламентских слушаниях, российские компании, приобретающие нефтеперерабатывающие заводы в Центральной и Восточной Европе, как правило, стремятся к стопроцентному владению предприятием или скупке большей части его акций (Magyar Hirlap, 2 апреля). Таким образом, приобретение 'Сургутом' пакета акций MOL не только делает его крупнейшим акционером компании, но и, возможно, представляет собой первый шаг на пути к ее поглощению.
     Теперь, когда у него есть 'плацдарм' в этой венгерской компании, 'Сургуту' будет проще готовиться к ее полному приобретению. Обладая, по оценкам, свободными средствами в размере 20 миллиардов долларов (благодаря минимальным инвестициям и заимствованиям в последние годы), эта фирма может с легкостью приобрести дополнительные акции MOL по завышенной цене – подобно тому, как она вдвое переплатила за свой нынешний пакет по сравнению с его рыночной стоимостью. Кроме того, 'Сургут' может 'соблазнить' определенные венгерские круги обещаниями помочь с рекапитализацией энергетического сектора страны в условиях продолжающегося финансово-экономического кризиса. Наконец, для дальнейшей экспансии 'Сургут' может задействовать политическое и дипломатическое влияние Путина. Россия, укрепляющая свои позиции в нефтяном и газовом секторах одновременно, способна задействовать свою почти полную монополию в газоснабжении Венгрии, чтобы обеспечить нужные ей решения Будапешта.
     Если дело дойдет до открытого конфликта в связи с попыткой поглощения, венгерской стороне придется учитывать и зависимость самой MOL от российской нефти, транспортируемой по трубопроводу 'Дружба'. Москва уже не раз перекрывала поставки нефти по этой трубопроводной системе в страны ЕС. Так, в 2004 г. было полностью прекращено снабжение Латвии, а в 2006 г. – Литвы; в 2007 г. временно сокращался объем поставок через 'Дружбу' в Германию и несколько центральноевропейских государств; то же самое в отношении Германии и Чешской Республики повторилось и в 2008 г. Если 'Сургут' начнет битву за поглощение MOL, этот инструмент можно будет использовать снова. Его эффективность, однако, сильно уменьшится, если нынешняя сделка 'Сургута' будет заблокирована в соответствии с законодательством или нормами регулирования. В этом случае любые манипуляции с поставками будут выглядеть как политическая 'карательная мера' Москвы.
     Суммируя вышеизложенное, можно отметить: приобретенный пакет усиливает позиции 'Сургута' в плане поглощения MOL. Кроме того, позднее он сможет – об этом говорят и некоторые российские аналитики – перепродать свою долю другой российской компании, например, 'ЛУКойлу', 'Роснефти' или 'Газпромнефти' ('Росбизнесконсалтинг', 2 апреля). Сейчас этим корпорациям не хватает ликвидности для приобретения активов, но они рассчитывают продолжить экспансию в Европе, оправившись от последствий нынешнего кризиса.
     Учитывая эти факторы, пытаться достичь временного соглашения с 'Сургутом' – одобрить его покупку в обмен на отказ от планов по полному поглощению компании – было бы рискованно. Превратившись в акционера MOL, 'Сургут' станет гораздо опаснее. Более целесообразной реакцией венгерских регулирующих органов и парламента, а также надзорных структур ЕС, был бы отказ санкционировать сделку с этой непрозрачной компанией, не раскрывающей имена своих акционеров ни Будапешту, ни Брюсселю.

Израиль вдохнет российского газа

     Россия и Турция все-таки проложат трубопровод «Голубой поток-2» до Израиля. Согласие турецкой стороны уже получено. Эксперты считают, что проект больше выгоден Турции и Израилю, нежели России, которая хочет в очередной раз показать Европе и Украине, что нам есть куда поставлять свой газ.
     После длительного перерыва Россия и Турция вернулись к обсуждению строительства проекта «Голубой поток-2» с продолжением до Израиля.
     «Руководство Турции поддержало реализацию проекта «Голубой поток-2», который пройдет третьей веткой параллельно двум веткам «Голубого потока», – рассказал в пятницу глава «Газпрома» Алексей Миллер на встрече с премьер-министром РФ Владимиром Путиным.
     В конце марта стороны договорились о создании рабочей группы. Тогда Миллер заявил, что переговоры с Израилем будут начаты после формирования нового израильского правительства. Путин в пятницу высказал уверенность, что «проект будет поддержан новым руководством Израиля».
     Возращение к проекту десятилетней давности эксперты во многом объясняют обостренными российско-украинскими отношениями.
     «Намерение строить «Голубой поток-2» – ответный шаг на договор ЕС и Украины о модернизации ГТС и попытка диверсифицировать потребителей ресурсов», – считает управляющий партнер НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Иван Андриевский. Не случайно заявления о реализации «Голубого потока-2» появились сразу же после договоренностей ЕС с Украиной.
     Но Израиль и Турция не могут соперничать с ЕС по объемам потребления газа, так что «Голубой поток-2» значительно не снизит зависимость России от европейского потребления.
     Впрочем, несмотря на небольшой объем израильского газового рынка, «Газпрому» он может быть интересен тем, что холдинг может стать монопольным поставщиком газа в Израиль (такового сейчас в Израиле нет) и осваивать соседние рынки, например, Кипра, Греции, говорит старший эксперт ФК «Открытие» Наталья Мильчакова.
     «Конкурентом России в этом регионе мог бы стать Египет, но у Израиля в настоящее время с Египтом очень сложные отношения, как и вообще с арабским миром, поэтому израильское правительство, кто бы ни пришел к власти, однозначно предпочтёт поставки из России. Израиль также ведет собственную добычу газа, недавно открыли крупное месторождение близ Хайфы, но вряд ли оно сможет удовлетворить растущие потребности в голубом топливе, без импорта не обойтись», – объясняет Мильчакова.
     «Турция также оказывается в выигрышном положении. Она может стать «перекрестком газопроводов» (Набукко и два «Голубых потока»). В Турции есть проекты строительства ПХГ, чтобы в нужный момент продавать топливо всем желающим»,
     – добавляет Андриевский.

«Северный поток» – это газовый Гольфстрим

     В Таврическом дворце в Санкт-Петербурге состоялась конференция «Проект «Северный поток» – парламентское измерение».
     В её работе приняли участие представители Еврокомиссии и Европарламента, парламентарии 13 европейских государств, включая Россию, а также делегации парламентской конференции Балтийского моря и Северного совета. (О повестке дня и важнейших темах форума наша газета сообщала в предыдущем номере.) Приветствие участникам конференции прислал Председатель Государственной Думы Борис Грызлов. Вот что в нём говорится:
     «Государственная Дума выступила инициатором проведения данной конференции, и мы искренне признательны всем зарубежным парламентариям, которые откликнулись на наше приглашение собраться в Северной столице России для обсуждения одного из ключевых вопросов мировой экономики.
     Как вы знаете, строительство газопровода из России в страны Европы по маршруту, получившему название «Северный поток», было инициировано российской компанией «Газпром» и уже получило активную поддержку со стороны ряда крупных западноевропейских энергетических концернов. Мы в Государственной Думе провели тщательную и всестороннюю экспертизу всего проекта и сегодня можем сказать: «Северный поток» является экономически эффективным, экологически чистым и взаимовыгодным проектом, который значительно укрепит энергетическую безопасность всей Европы. Просчитав все имеющиеся факторы и риски, мы, российские парламентарии, уверены, что «Северный поток» обеспечит прямую и, что особенно важно, надёжную транспортировку российского газа в Европу. Полагаем, что это будет выгодно и России, и нашим европейским партнёрам.
     Проект «Северный поток» – это инфраструктурный проект, который в силу своей масштабности вызывает необходимость широкого обсуждения, причём на уровне парламентов. Мы высоко ценим мнения и оценки наших зарубежных коллег и готовы к прямому и конструктивному диалогу, открытой и доброжелательной дискуссии с вами.
     Уверен, что нынешняя межпарламентская конференция будет полезной, и надеюсь, что мы, парламентарии, все вместе примем важные решения, направленные на обеспечение коренных интересов народов наших стран, заинтересованных в долгосрочной энергетической стабильности в Европе».
     Конференция в динамичном режиме продолжалась два дня. Её открыл заместитель Председателя Государственной Думы Валерий Язев, который в своём докладе особо отметил, что проект «Северный поток» включён в состав трансевропейских сетевых приоритетов Евросоюза. А это говорит о высокой значимости для энергобезопасности Европы. Он подчеркнул, что и наши парламентарии, и парламентарии европейские провели огромную работу, связанную с этим многообещающим проектом. Валерий Язев подвёл итог дискуссии:
     – Самый главный вывод следующий: без «Северного потока» обеспечить Европейское сообщество в соответствии с прогнозируемыми потребностями природным газом невозможно. Международный проект в настоящее время имеет одобрение и все необходимые гарантии со стороны политического руководства России. В отличие от ряда газотранспортных проектов в проекте «Северный поток» решена проблема полного заполнения до проектной мощности.
     При этом я считаю, что проект «Северный поток» может стать как бы вторым Гольфстримом. Труба будет построена к 2011 году, а к 2012-му по ней пойдёт четверть российского газа, потребляемого Европой.
     В итоговом коммюнике, принятом по результатам межпарламентской конференции, говорится о необходимости продолжения парламентского взаимодействия в рамках укрепления энергетического сотрудничества между Россией и Европейским союзом, поскольку проект «Северный поток» являет собой «пример взаимовыгодного международного коммерческого партнёрства России и стран Евросоюза, а также ответственной и транспарентной реализации международных инфраструктурных проектов».

Владимир Кринин: Запасы Ванкора подсчитаны

     В этом году НК «Роснефть» начнёт промышленную добычу на Ванкоре – крупнейшем месторождении Восточной Сибири. Речь идёт о разработке новой нефтеносной провинции, первой со времён Советского Союза. При его освоении последние достижения в нефтедобыче применены в едином комплексе. Особый успех принадлежит геологам: им удалось более чем в четыре раза увеличить доказанные запасы месторождения. Накануне Дня геолога, традиционно отмечаемого в первое воскресенье апреля, заместитель генерального директора «Ванкорнефти» по геологии и геофизике Владимир Кринин рассказал о сегодняшнем дне и перспективах геологоразведки.

     – «Роснефть» объявила о скором начале добычи нефти на Ванкоре. Сколько нефти там залегает и когда ожидается максимум отдачи?
     – За последние годы нами было сделано многое. «Роснефть» пришла на Ванкор в 2003 году. С тех пор геологическая разведка позволила увеличить доказанные запасы месторождения со 125 миллионов тонн до 520, что вывело его в разряд уникальных.
     Сейчас геологоразведка полностью закончена, запасы подсчитаны, а обосновывающие материалы в ноябре прошлого года были защищены в Государственной комиссии по запасам РФ. На максимальный уровень добычи месторождение выйдет в 2013 году.

     – Какое место занимает Ванкор среди других месторождений России?
     – С полной уверенностью можно говорить, что Ванкор входит в первую десятку крупнейших месторождений России. Причём хочу добавить, что за последние 10-15 лет месторождений с такими значительными запасами в стране не открывали. После выхода на проектную мощность на нём планируется добывать до 25 миллионов тонн нефти в год. Для этого максимальными темпами ведётся создание инфраструктуры Ванкора, строится магистральный нефтепровод. Удалось решить проблему энергодефицита: добываемый на месторождении газ используется для выработки электроэнергии, что решает и вопрос его утилизации.

     – Освоение Ванкора начиналось задолго до падения цен на нефть, не остановит ли кризис планы освоения месторождения?
     – Ванкор – приоритетный проект компании «Роснефть», поэтому делается всё необходимое, чтобы его запуск состоялся в срок – в середине этого года.
     Сейчас нередко можно услышать мнения скептиков относительно рентабельности добычи нефти в крае. Но тут надо помнить о двух моментах. Во-первых, цена на нефть способна не только резко упасть, но и подняться. Уже сейчас нефть постепенно дорожает – это объективно, так как её в мире не так много, а альтернативные источники энергии пока не так эффективны.
     Во-вторых, у страны есть обязательства перед зарубежными партнёрами, которые рассчитывают на российскую нефть. Сейчас строится крупный нефтепровод Восточная Сибирь – Тихий океан, который и будет в значительной мере заполняться нефтью Ванкора. Россия берёт на себя обязательства по долгосрочным поставкам нефти в Китай. Выход трубопровода на Сковородино, что в Амурской области, даёт возможность по железной дороге транспортировать нефть в Приморский край, а уже оттуда – морем в Японию, Америку и страны Юго-Восточной Азии. Словом, это проект важный не только для Красноярского края, но и для всей страны.

     – Есть ли перспективы открытия новых запасов?
     – Ванкорский лицензионный участок на данной территории является ключевым, и на нём сконцентрированы основные ресурсы. Перспективы есть. По нашим оценкам, они кроются в более глубоком структурно-формационном нефтегазоносном комплексе. Буквально в двадцати километрах от Ванкора в прошлом году мы пробурили скважину глубиной четыре тысячи сто пятнадцать метров и получили притоки юрской нефти – первой в Красноярском крае. Потенциал юрских отложений достаточно велик с теоретической точки зрения. Сейчас важно рассмотреть его с практической стороны. Если перспективы подтвердятся, лет через 10-15 этому комплексу будет уделено большое внимание. На самом Ванкоре нефть залегает в меловых отложениях – до трёх тысяч метров. Сейчас вся основная добыча нефти планируется с этого нефтегазоносного уровня. Юрская же нефть лежит значительно глубже.

     – А во сколько обходится геологоразведка?
     – В целом, «Роснефть» в крае на геологоразведку тратит от 1,5 до 2,4 миллиарда рублей в год. Это 16 лицензионных участков, включая Ванкор, на который приходится в среднем 500 миллионов. Динамика роста физических объёмов в течение последних трёх лет отмечается по всем поисковым методам: сейсморазведке модификаций 2Д и 3Д, электроразведке, аэрометодам, газогеохимии. Например, в 2009 году планируется выполнить сейсморазведочных профилей в два раза больше, чем в 2008 году.

     – Вокруг Ванкора расположены другие лицензионные участки. Расскажите, что делается там?
     – Освоение запасов в крае разнесено по времени – бессмысленно осваивать всё одновременно. Очередь остальных участков последует в ближайшие 2-3 года. Это обусловлено и жизнью месторождений – только Ванкор рассчитан на не менее чем 50 лет добычи. На остальных лицензионных участках геологоразведочные работы направлены на увеличение ресурсной базы компании и открытие новых месторождений.

     – В Красноярском крае создание рабочих мест имеет очень большое значение, особенно в период кризиса. Сколько человек сейчас занято на проекте?
     – На данный момент уже около трёх тысяч человек. Причём набор продолжается. На Ванкор требуются люди самых разных специальностей.

     – Много говорилось о том, что молодёжь не идёт в геологию, что в отрасли кадровый голод. Что-нибудь изменилось в последнее время?
     – Многое уже изменилось за последнюю пару лет. Время расставило свои приоритеты. Индустриальный бум, приход в край крупных инвесторов – всё это всколыхнуло молодёжь, она начала интересоваться новыми направлениями карьеры. В этом я убедился на личном опыте, поскольку преподаю в Институте нефти и газа. Вижу, что ребята всё более охотно идут на геологические специальности, идут осознанно. Думаю, им и предстоит закрыть ту нишу, которая в геологии образовалась в 90-е годы. Кроме того, наша специальность ещё не утратила духа романтики, связанной с работой в самых отдалённых уголках России, в разных природно-климатических условиях, с жаждой первопроходства и первооткрывательства.

     – А ещё молодым геологам предстоит значительно продвинуть отрасль вперёд, ведь технологии не стоят на месте, не так ли?
     – Да, это именно так. Значительный прогресс в геологии наблюдается в теоретических представлениях, методах, технических средствах. В Россию вместе с зарубежными сервисными компаниями пришли западные технологии, которые мы сейчас активно берём на вооружение. Например, «умное окончание» скважины – оборудование, которое само регулирует приток нефти в скважину, делает разработку залежи более равномерной и повышает коэффициент извлечения. Используются совершенно новые методы исследования скважин, позволяющие точное снятие гидродинамических параметров пласта с одновременным отбором пластового флюида. Значительно усовершенствовалась сейсморазведка: активно используется метод 3D. Широко применяются современные регистрирующие станции. Вырос уровень промысловых геофизических работ. На Ванкоре все эти достижения, кстати, представлены в полной мере.

     – А много ли работы у геологов впереди?
     – Необходимо признать, что в континентальной части страны количество запасов уменьшилось. Новых богатых провинций уже нет. Поэтому вероятность открытия крупных месторождений мала. Но не всё так плохо. Будущее за морскими шельфами. Это Карское и Баренцево моря, море Лаптевых и Дальний Восток, наш основной нетронутый потенциал. Однако добыча нефти на шельфах требует совсем другого подхода, технологических решений, значительных инвестиций. Думаю, решать эти задачи как раз и предстоит тем ребятам, которые сейчас слушают лекции в вузах.

     – Пользуясь случаем, хотелось бы поздравить вас и всех ваших коллег с профессиональным праздником и пожелать новых открытий и удачи!
     – Спасибо. Удача геологам нужна во все времена.

Забытая нефть

Cнижение добычи может взвинтить цены до 85 долларов за баррель

     Резкое падение мировых цен на нефть привело к тому, что добывать ее и инвестировать дополнительные средства в уже существующие месторождения стало невыгодно. В итоге аналитики ожидают резкого сокращения объемов нефтедобычи в странах, не входящих в ОПЕК, что приведет к очередному ценовому скачку – примерно на 70%, до 85 долл./барр. уже в 2010 году. Свою роль в повышении цен может сыграть и Россия, сократившая за первый квартал добычу нефти и газа.
     По данным Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса, в первом квартале в России сократились объемы добычи как нефти, так и газа. Производство нефти и газового конденсата упало на 1,1%, до 120 млн т. Газа российские компании добыли около 153 млрд куб. м, что на 15% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Среди нефтяников больше всех в первом квартале добыла «Роснефть» – 27,8 млн т нефти, на втором месте – ЛУКОЙЛ (22,8 млн т), затем ТНК-ВР (16,8 млн т).
     Хотя нефтедобыча в целом упала, экспорт нефти в страны дальнего зарубежья в январе-марте вырос на 4,2% и составил 52,2 млн т. Так что помощи ОПЕК в сокращении предложения нефти на мировом рынке российские компании пока не оказали. Эксперты объясняют это снижением экспортной пошлины при подорожании сырья, что сделало экспорт весьма выгодным.
     «Газпром» в первом квартале добыл 123,4 млрд куб. м газа против 151 млрд куб. м в 2008 году. Один из крупнейших независимых производителей газа НОВАТЭК произвел 8,2 млрд куб. м. Среди нефтяников больше всего голубого топлива в первом квартале добыли: «Роснефть» (3,4 млрд куб. м), «Сургутнефтегаз» (3,4 млрд куб. м) и ЛУКОЙЛ (3 млрд куб. м). На экспорт в январе-марте ушло 23,9 млрд куб. м, что почти на 40% меньше аналогичного показателя 2008 года.
     Вице-премьер Игорь Сечин еще в прошлом году говорил об опасности, поджидающей нефтегазовую отрасль. По его словам, основные инвестиции в этот сектор связаны главным образом с сохранением, а не с наращиванием объемов добычи. И недостаток вложений грозит снижением текущего уровня добычи, который в настоящее время сохраняется лишь благодаря ранее вложенным средствам.
     О необходимости увеличения вложений в нефтяную отрасль вчера заявил и руководитель Международного энергетического агентства Нобуо Танака. Он отметил, что необходимы «огромные инвестиции», чтобы обеспечить адекватные поставки в течение следующих лет, когда потребление нефти будет снова расти, передает Bloomberg. «Потребность в нефти в 2030 году все еще будет выше, чем в 2007 году», – подчеркнул г-н Танака.
     Одна из причин уменьшения производства углеводородов – падение спроса на энергоресурсы, особенно на внутреннем рынке под воздействием экономического кризиса, отмечает эксперт-аналитик отдела исследований газовой отрасли Института проблем естественных монополий Наталья Овсянникова. Но более глубинная проблема – истощение традиционных месторождений и существенная задержка в разработке новых из-за недоинвестирования в течение всех 1990-х и 2000-х годов. Российские компании сокращают инвестиции как раз в тот момент, когда переход к освоению новых месторождений требует их резкого увеличения. Причем если в газовой отрасли пока еще возможен ограниченный рост добычи в случае полного восстановлении спроса, то в нефтедобыче уже сегодня решающую роль играет своевременность вложений компаний в разработку новых месторождений, считает г-жа Овсянникова.
     По словам директора департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александра Штока, если в ближайшие два-три года инвестиции в геологоразведку не увеличатся, то через пять-шесть лет нарастить добычу энергоносителей будет невозможно. Однако пока из-за снижения цен на нефть компаниям будет сложно находить средства для вложений в увеличение добычи. По подсчетам аналитика ИК «Велес Капитал» Дмитрия Лютягина, уже в этом году из-за снижения добычи нефти на 1,1% при средних текущих ценах 44 долл./барр. по Urals нефтяные компании недополучат 1,73 млрд долл. выручки.
     Аналитики Barclays Capital считают, что в целом в мире сокращение добычи составит 1,5 млн барр. в день. В результате нефть подорожает к 2010 году на 70%, до 85 долл./барр. «Все говорят только о падении спроса на нефть. Однако никто не задумывается, что резкое падение объемов нефтедобычи может создать угрозу энергетического кризиса», – цитирует Reuters аналитика Barclays Capital Амрита Сен. Когда мировая экономика начнет восстанавливаться от кризиса, может произойти очередной скачок цен на нефть, говорит эксперт.
     Ранее The Wall Street Journal уже писала об опасениях относительно снижения добычи нефти именно в России, так как на нее приходится порядка 20% добычи вне ОПЕК. В прошлом году впервые за десятилетие в стране упали объемы производства «черного золота», что в будущем может повлиять на стоимость нефти. Издание приводит расчеты аналитиков Dow Jones, которые полагают, что снижение добычи в российском нефтяном секторе может достигнуть 7%. По прогнозу российских чиновником, оно составит 1,1%.

ОПЕК смирилась
     Организация стран – экспортеров нефти (ОПЕК) сможет примириться со стоимостью барреля нефти в 40-50 долл. в 2009 году на фоне сложных экономических условий, заявил генеральный секретарь картеля Абдалла аль-Бадри, пишет France Press. «Нас отнюдь не радуют цены в 50 долл. за баррель, но 2009 год обещает стать самым трудным, и мы должны посмотреть, как пойдут дела дальше с такими ценами», – сказал г-н эль-Бадри.В середине марта представители стран ОПЕК заявляли, что «идеальная» стоимость «черного золота» от 60 до 75 долл. за баррель. Несмотря на это, ОПЕК на состоявшемся 15 марта в Вене заседании приняла решение не снижать квоты на добычу нефти. Следующее заседание картеля запланировано на май.

Ирак раскрывает недра

Четыре российские компании претендуют на месторождения страны

     «Роснефть» и «Татнефть» оказались в числе кандидатов на разработку нефтегазовых месторождений Ирака. Арабская сторона из 38 иностранных компаний, подавших заявки на участие в тендере, отдала предпочтение девяти. По итогам первого предквалификационного отбора также остались ЛУКОЙЛ и «Газпром нефть». Эксперты оценивают шансы российских компаний на победу как высокие. Вместе с этим они отмечают, что Ирак недостаточно ясно оговорил условия проведения тендера и освоения месторождений.
     Российские компании «Рос­нефть» и «Татнефть» включены в число претендентов на разработку иракских нефтегазовых месторождений. Об этом говорится в сообщении Министерства нефти Ирака, передает РИА РБК. Из 38 компаний, подавших заявки в январе-феврале этого года, помимо «Роснефти» и «Татнефти» в «финальном» списке оказались также казахская «Разведка Добыча «Казмунайгаз», вьетнамская PetroVietnam Exploration and Production Corp., ангольская Sonangol, пакистанская Pakistan Petroleum Ltd., японская Japan Oil, Gas and Metals, Nayional Corp. (JOGMEC), британская Cairn Energy и индийская Oil India Ltd.
     «ЛУКОЙЛ Оверсиз» (100-процентная «дочка» ЛУКОЙЛа) и «Газпром нефть» также заинтересованы в иракских месторождениях. Напомним, что в апреле минувшего года эти компании наряду с 35 претендентами из других стран также прошли предквалификационный отбор.
     Попавшие в список компании смогут принять участие во втором этапе лицензирования, начавшемся 31 декабря 2008 года. Прошедшие все стадии отбора компании получат право на разработку нефтегазовых месторождений, но должны будут отдать иракским государственным нефтяным компаниям не менее 25% в каждом проекте. Как уже писала РБК daily, изначально Ирак планировал открыть для зарубежных инвесторов нефтяные месторождения Южная Румайла, Западная Курна, Зубайр и Киркук. Производственная мощность месторождений нефти на юге страны, освоение которых еще предстоит, составляет примерно 1,7 млн барр. в сутки. Запасы нефти оцениваются здесь в 47 млрд барр.
     Пресс-секретарь компании «ЛУКОЙЛ Оверсиз» Григорий Волчек пояснил РБК daily, что компании, желающие участвовать в разработке нефтегазовых месторождений, оценивались по пяти критериям: технологии, финансы, правовые условия, система обучения кадров и производственно-экологическая безопасность. О том, когда и на каких условиях будет проводиться окончательный отбор, арабская сторона еще не сообщала, передали в пресс-службе ЛУКОЙЛа. Григорий Волчек добавил, что в ходе работы в Ираке ЛУКОЙЛ теоретически может оказывать сервисные услуги, но в большей степени компания заинтересована в нефтедобыче на месторождении Западная Курна-2.
     По словам представителя «Роснефти» Николая Манвелова, после объявления результатов квалификационного отбора компания будет изучать возможности участия в проектах, выставленных во втором раунде.
     Директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов полагает, что арабская сторона может быть заинтересована в сотрудничестве с «Роснефтью» и «Газпром нефтью» как с устойчивыми компаниями, обладающими государственной поддержкой. Если говорить об опыте, то преимущество будет на стороне ЛУКОЙЛа и «Татнефти». Начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин считает, что ЛУКОЙЛ благодаря значительному опыту работы в регионах может обогнать другие компании-претенденты.

«РуссНефть» заработала на налогах

Обратив убыток в прибыль

     Ослабление «хватки» налоговых органов позволило «РуссНефти» значительно улучшить финансовые показатели по итогам года. Чистая прибыль компании в 2008 году составила 10,6 млрд руб. против убытка в 12,5 млрд руб. годом ранее. Даже четвертый, кризисный, квартал стал для нее удачным. Тем временем до сих пор не понятно, кто станет новым владельцем компании, при том что охотников ее приобрести не так уж много. Аналитики считают, что в настоящее время это не самый выгодный актив и его лучше распродать по частям.
     Как говорится в сообщении компании, чистая прибыль «РуссНефти» по РСБУ в прошлом году составила 10,6 млрд руб. против чистого убытка в 12,5 млрд руб. в 2007 году. В четвертом квартале компания получила чистую прибыль в размере 1,75 млрд руб., при этом в третьем квартале был чистый убыток в 3,4 млрд руб. Основным фактором, повлиявшим на увеличение чистой прибыли в последнем квартале, является уменьшение сумм налоговых обязательств, поясняет компания. За время ее существования дивиденды акционерам не выплачивались.
     «РуссНефть» несколько лет находилась в «неоплатном долгу» перед налоговыми органами. Проблемы с ФНС у компании начались в 2006 году, позже госорган требовал передать в госсобственность 68,3% «РуссНефти». Однако в прошлом году все налоговые претензии были сняты. Потенциальными покупателями «РуссНефти» и долей в трех ее «дочках» в настоящее время называются компания «Базовый элемент» и швейцарский трейдер Glencore соответственно, которые еще весной 2007 года подали в ФАС два ходатайства на одобрение сделок. Положительного заключения от ведомства они еще не получили, а уже долговые проблемы г-на Дерипаски ставят под сомнение его возможность стать новым владельцем нефтяной компании. Не заинтересована в ее приобретении и госкомпания «Роснефть», об этом на днях сказал ее глава Сергей Богданчиков.
     Скорее всего полученная прибыль в большей степени бумажная и не связана с операционной деятельностью компании, говорит аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков и связывает столь стремительный ее рост с уменьшением сумм налоговых претензий. Он также сомневается, что Олегу Дерипаске удастся в короткие сроки найти покупателя на «РуссНефть». «Активы компании имеют низкую степень интеграции, а ее долговая нагрузка остается достаточно высокой», – поясняет эксперт.
     «РуссНефть» – сложный актив по той простой причине, что содержит очень много маленьких предприятий по всей России, говорит начальник аналитического департамента ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. «Компания сложна в управлении, а если делать в отношении ее due diligence, то результаты его будут явно не в пользу «Русс­Нефти». Поэтому более разумный выход – распродать компанию по частям, а также предлагать иностранным инвесторам», – считает эксперт. В компании не стали комментировать процесс переговоров.

Венгрия испытала долевой шок

Страна потеряла 21,2% энергетической независимости

     Покупка «Сургутнефтегазом» 21,2% венгерской нефтекомпании MOL обернулась скандалом. Менеджмент MOL называет сделку недружественной и считает, что она угрожает энергетической независимости Венгрии, Словакии и Хорватии. Таким образом, «Сургутнефтегаз» восприняли в Европе как угрозу национальной безопасности – наряду с «Газпромом» и многими другими российскими компаниями.
     Выступая на слушаниях в парламенте Венгрии, глава MOL Жолт Хернади заявил, что «доля «Сургутнефтегаза» в MOL поднимает вопросы энергетической независимости и поставок, затрагивающие страны, где работает MOL,– Венгрию, Словакию и Хорватию». Намерения российской компании в отношении MOL менеджеру неясны, и сделка «удивляет его несколькими параметрами», передает AFP. «Сургутнефтегаз» давно присматривался к MOL, уверен Жолт Хернади. На эту мысль менеджера натолкнули параметры сделки: за 21,2% MOL «Сургутнефтегаз» заплатил €1,4 млрд, что вдвое выше рыночной стоимости пакета (см. «Ъ» от 30 марта).
     Продавцом акций выступала австрийская OMV, которая два года методично скупала их, но летом прошлого года приняла решение продать, не получив одобрения Еврокомиссии. «Цена, по которой OMV продавала долю MOL, почти до пенни совпадает с той, по которой OMV эту долю когда-то покупала, минус дивиденды (которые получала OMV от MOL как акционер.– «Ъ»). Возникает подозрение, что OMV была лишь ширмой для «Сургутнефтегаза»,– говорит Жолт Хернади.– Нам известен тот факт, что российские компании обычно не довольствуются миноритарным пакетом акций».
     Он считает, что сделка «не может рассматриваться как дружеский шаг и никогда не будет считаться такой». «Вопрос в том, будем ли мы рассматривать ее как враждебную или просто несогласованную»,– заключил топ-менеджер.
     В «Сургутнефтегазе» вчера отказались обсуждать слова главы MOL и сообщить, собираются ли увеличивать свою долю в компании. Сделка будет закрыта «в течение ближайших дней», сказал пресс-секретарь OMV Томас Хумер, уточнив, что разрешение Еврокомиссии на нее не требуется.
     В 2008 году MOL добыла 1,9 млн тонн нефти и 2,5 млрд кубометров газа. Половина этой нефти добывается в России, где MOL принадлежит 50% в СП с «Русснефтью» по разработке Западно-Малобалыкского месторождения. Основные активы MOL – это НПЗ Duna в Сазхаломбатте (Венгрия), перерабатывающий российскую нефть, и Slovnaft в Братиславе. Суммарная мощность переработки – около 18 млн тонн нефти в год. Также в MOL входят НПЗ Zala и Tisza, завод по производству смазок и присадок Almasfuzito. Компании принадлежит более 1 тыс. АЗС. Выручка в 2008 году – $20,6 млрд, чистая прибыль – $823 млн. Дивиденды по итогам 2007 года – $516,8 млн.
     «Сургутнефтегазу» нужны перерабатывающие активы – на своих заводах он перерабатывает всего треть добываемой нефти. Чтобы исправить ситуацию, он и покупал акции MOL. Инвестиция позволит «укрепить вертикально интегрированный бизнес и позволит достичь максимальной близости к конечным потребителям», говорилось в сообщении «Сургутнефтегаза». Сейчас он не поставляет нефть в Венгрию и Словакию, это делают другие российские нефтекомпании. «Между «Сургутнефтегазом» и MOL не было и нет стратегических или рабочих отношений. Совет директоров MOL полагает, что «Сургутнефтегаз» – финансовый инвестор»,– говорилось в ответном заявлении MOL. Никаких контактов с представителями «Сургутнефтегаза» не происходило и не запланировано, сказали вчера в MOL.
     Менеджеров MOL поддерживают политики. «Сделать все возможное для сохранения независимости национальной и энергокомпании – жизненно необходимо для национальных интересов»,– говорил министр энергетики Венгрии Чаба Молнар после объявления о сделке. А в заявлении оппозиционной партии Fidesz указывается, что «переход MOL к русским очевидно противоречит и национальным, и европейским интересам».
     Появление «Сургутнефтегаза» в числе акционеров компании может принести MOL выгоду, считает аналитик ИК «Солид» Денис Борисов. Она может касаться как цены нефти для заводов MOL, так и гарантий, что поставки нефти на заводы по трубопроводу «Дружба» сохранятся даже после того, как Россия построит альтернативный трубопровод БТС-2 и потоки нефти, сейчас направляемые в Восточную Европу, будут переориентированы на Балтику. Покупать нефть в портах НПЗ MOL будет дороже, чем сейчас, отмечает эксперт. Но в силу политического менталитета Восточная Европа традиционно выступает резко против проникновения российского капитала во внутреннюю экономику, добавляет аналитик «Тройки Диалог» Валерий Нестеров. Европа боится возможного монополизма.
     Российские компании уже не раз сталкивались с противодействием, собираясь приобретать активы в Европе. Еще в 2002 году ЛУКОЙЛу отказали в приобретении Гданьского НПЗ в Польше. Когда в 2008 году ЛУКОЙЛ рассматривал возможность покупки испанской Repsol, переговоры проходили на фоне политических заявлений о том, что компания должна остаться национальной и сохранить независимость. Когда в 2006 году на рынке появились слухи о намерении «Газпрома» купить британскую Centrica, парламент страны высказался резко против. «MOL все еще в венгерских руках, но очевидно, что общий тренд, чтобы бы там ни говорили русские, заключается в установлении контроля России над регионом»,– поддерживает опасение венгров партнер компании Paul Hastings Джонатан Симпсон, которого цитирует лондонская The Independent.

Жидкая угроза

«Газпром» пугает Европу уходом на другие рынки

     «Газпром» ответил ЕС на «брюссельскую декларацию», которая препятствует попыткам России получить контроль над украинскими газопроводами. Монополия обещает увеличить выпуск сжиженного природного газа для альтернативных Европе поставок в США и Азиатско-Тихоокеанский регион. Но реализовать свою угрозу «Газпром» сможет нескоро, а Европа тем временем и сама планирует активно снижать зависимость от российского газа.
     Вчера правление «Газпрома» рассмотрело стратегию компании на рынке сжиженного природного газа (СПГ) и решило поставить на одном из ближайших заседаний вопрос о новых перспективных проектах в этой области. Стратегия обсуждается уже давно, но сейчас монополия решила ее использовать для давления на основного потребителя российского трубопроводного газа – Евросоюз. «Мы видим, что в условиях усиления процессов глобализации рынка СПГ, существенного повышения транзитных рисков, когда подписываются рискованные документы, игнорирующие интересы России, необходимо по-новому посмотреть на стратегию в области СПГ, проанализировать целесообразность начала реализации новых проектов в этой области»,– приводятся в сообщении «Газпрома» слова главы компании Алексея Миллера.
     Именно эта фраза является основным содержанием пресс-релиза. Очевидно, что говорит господин Миллер о подписанной 23 марта в Брюсселе декларации Украины и Еврокомиссии о модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС). Документ предполагает гармонизацию работы ГТС с европейскими нормами, допуск к трубе и подземным хранилищам газа сторонних компаний (сейчас для транзита ГТС использует только «Газпром»). Более того, речь шла о возможностях закупки европейскими потребителями российского газа уже на границе России и Украины. ЕС, со своей стороны, готов участвовать в финансировании украинской ГТС. Россия в декларации не упоминалась и в ее подготовке не участвовала, что вызвало резкий протест Москвы. «Если интересы России будут игнорироваться, то мы также будем вынуждены начать пересматривать принципы наших отношений»,– заявил премьер Владимир Путин.
     Как пояснил «Ъ» источник в «Газпроме», теперь монополия рассмотрит вопрос наращивания объемов производства СПГ для экспорта на альтернативные Европе и Украине рынки – в страны АТР и США. Собеседник «Ъ» не уточнил, о каких именно проектах идет речь, отметив, что «мы будем рассматривать различные экономически обоснованные варианты».
     Однако быстро реализовать свою угрозу «Газпром» не сможет. Пока у него и вообще в России есть только один завод СПГ – в рамках проекта «Сахалин-2» – мощностью 9,6 млн тонн в год. Но к 2030 году монополия планирует довести выпуск СПГ до 90 млн тонн. Следующим ключевым проектом должно стать освоение Штокмановского месторождения. Еще один перспективный проект – строительство завода СПГ на Ямале на базе Южно-Тамбейского месторождения. От проекта «Балтийский СПГ» в Ленинградской области «Газпром» отказался в силу экономической нецелесообразности. Однако все заявленные проекты компании будут реализованы, самое раннее, через четыре-пять лет. Начало поставок СПГ со Штокмана – 2014 год, а для Ямальского СПГ только готовится ТЭО, от которого зависит будущее проекта.
     Константин Черепанов из «КИТ Финанса» отмечает, что своим заявлением «Газпром» просто хочет подчеркнуть свое недовольство «брюссельской декларацией». Аналитик отмечает, что теоретически монополия может довольно быстро пересмотреть свою стратегию в области СПГ, построив завод на действующем месторождении. Но, уверен господин Черепанов, «Газпром» в любом случае не станет рисковать европейскими долгосрочными контрактами или новыми трубопроводными проектами, сокращая их объемы. Источник «Ъ» в «Газпроме» подтвердил, что все запланированные поставки по действующим трубопроводам, а также строительство новых газопроводов, таких как Nord Stream или South Stream, остаются в силе.
     Это фактически дезавуирует угрозу монополии в адрес ЕС, который принимает активные меры по снижению зависимости от газа вообще и российского газа в частности. В середине марта в своем докладе аналитики WoodMackenzie отмечали, что в связи с сокращением спроса к 2015 году будет востребовано не более трети начальной мощности South Stream, а Nord Stream (первая очередь должна быть введена в конце 2011 года) до 2012 года будет вообще простаивать, в 2013-м будет загружен менее чем на 20%, а к 2020 году – на три четверти. Директор East European Gas Михаил Корчемкин добавляет, что и рынки СПГ могут оказаться не столь привлекательными. По словам эксперта, США сейчас активно развивают потребление сланцевого газа, которое уже превышает 15%. При таких темпах, отмечает Михаил Корчемкин, потребности США в СПГ могут существенно снизиться.

Означает ли сделка с «Газпромом», что азербайджанский газ не пойдет в трубопровод Nabucco?

     Азербайджанский газ может пойти в Россию, а не в трубопровод Nabucco, проект строительства которого поддерживает Европейский Союз.
     Именно так расценивают ситуацию некоторые обозреватели после того, как глава Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (ГНКАР) 27 марта посетил московскую штаб-квартиру «Газпрома».
     Руководитель ГНКАР Ровнаг Абдуллаев встретился с главой «Газпрома» Алексеем Миллером, и они подписали меморандум договоренности о поставках азербайджанского газа этой российской компании. Согласно информации с вебсайта «Газпрома», стороны договорились приступить к переговорам о закупке азербайджанского газа, которая должна начаться с января 2010 года.
     Что важно, в сообщениях нет упоминания об объемах намеченного к поставке газа. Из имеющейся информации можно понять, что газ будет поставляться в основном в южную российскую республику Дагестан.
     Газпромовский вебсайт сообщает, что две компании проведут совместные технические инспекции 200-километрового участка трубопровода Баку-Ново-Филя, который идет вдоль каспийского побережья Азербайджана к российской границе. Конечная цель этих инспекций – модернизация трубопровода. «По данному участку азербайджанский газ будет поставляться в Россию», – сообщается на вебсайте компании.
     Кое-кто на основании этих сообщений пришел к выводу, что Азербайджан не будет участвовать в трубопроводном проекте Nabucco, цель которого – обеспечить ежегодную поставку примерно 30 миллиардов кубометров газа в Европу. Этот трубопровод должен протянуться на 3300 километров, пройдя с востока Турции в Болгарию, Румынию и Венгрию, и закончившись в Австрии.
     В соответствии с планами строительства трубопровода Nabucco, на первом этапе его трубы будут заполняться газом из Азербайджана. Затем на втором этапе азербайджанский газ будет смешиваться с газом из Центральной Азии, а возможно и из других стран.

Труба Nabucco останется пустой?
     В тот день, когда Абдуллаев и Миллер подписывали меморандум договоренности, российское информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на руководителя Центра изучения мировых энергетических рынков Российской академии наук Татьяну Митрову сообщило: соглашение между ГНКАР и «Газпромом» «усиливает вероятность того, что проект Nabucco останется без газа».
     Давая интервью для азербайджанской службы «Радио Свободная Европа / Радио Свобода», известный экономист Натиг Джафарли согласился с тем, что будущее Nabucco сегодня под вопросом. «Азербайджан сделал свой выбор и согласился на газовую сделку с Россией, – сказал он, – сейчас мы можем сказать, что Азербайджан ответил отказом Nabucco как газовому поставщику».
     Но выступая 30 марта с комментариями на азербайджанском телеканале ANS-TV, руководитель ГНКАР Абдуллаев заявил: «Мы заинтересованы в проекте Nabucco, и мы ведем переговоры с участниками данного проекта».
     Редактор азербайджанского информационного агентства «Туран» Ильхам Шабан утверждает, что паника вокруг Nabucco совершенно необоснованна. «Кое-кто говорит, и я читал об этом в российской и западной прессе, что Азербайджан отказывается от западных маршрутов и от Nabucco. Но это неправда», – заявляет он.
     «Согласно меморандуму, поставки газа начнутся в 2010 году. Однако те объемы, которые необходимы для Nabucco, появятся лишь после 2014-2015 года, когда начнется добыча газа в рамках второго этапа на месторождении Шах-Дениз, – отмечает Шабан, – это означает, что меморандумом предусмотрены к поставке лишь небольшие объемы для покрытия потребностей Дагестана».
     Президент Азербайджана Ильхам Алиев является самым активным сторонником проекта Nabucco среди руководителей потенциальных стран-поставщиков. Он поддержал идею проекта, выступая в конце января в Будапеште на специальной конференции по данной проблеме.
     Однако консорциум Nabucco, в отличие от «Газпрома», пока не получил письменных обязательств ни от Азербайджана, ни от какого-либо другого поставщика.
     В работе над статьей участвовала Халида Исмаилова из азербайджанской службы «Радио Свободная Европа / Радио Свобода».

«Северный поток» обходит острые вопросы

Проект строительства газопровода обсудили европейские парламентарии

     Компания Nord Stream не намерена в связи с экономическим кризисом пересматривать стоимость и сроки реализации проекта  «Северный поток». К строительству подводной части газопровода она приступит в 2010 году, завершив в этом году этап согласований со странами, по экономическим зонам которых пройдет трасса трубопровода. Пуск проекта намечен на 2011 год. Между тем, как выяснилось вчера в ходе прошедшей в Петербурге межпарламентской конференции по проекту  «Северный поток», у многих государств, входящих в регион Балтийского моря, еще осталась масса вопросов к строителям газопровода.
     Проект строительства газопровода  «Северный поток», который пройдет по дну Балтийского моря от Выборга до германского Грайфсвальда, вышел на очередную стадию согласований. В марте этого года оператор проекта компания Nord Stream AG представила оценку воздействия газопровода на окружающую среду. В течение двух с половиной месяцев исследование будет обсуждаться на общественных слушаниях в девяти странах Балтийского бассейна. По их итогам к середине июня пять государств (Россия, Финляндия, Швеция, Дания и Германия), по экономическим зонам которых пройдет трасса газопровода, должны дать разрешение на прокладку газопровода.
     Накануне старта общественных слушаний свое обсуждение проекта провели парламентарии стран ЕС и России. Как выяснилось, против прокладки газопровода по дну Балтийского моря они в целом ничего не имеют, тем более что подобные транспортные сооружения в этом месте Европы уже есть. В частности, два подводных газопровода работают в Датских проливах с 1980-х годов. Однако представители ряда стран, преимущественно тех, по территории которых газопровод не пройдет, посчитали, что информации о проекте по-прежнему недостаточно. Член сейма Литвы Ионас Шименас выразил обеспокоенность тем, что строительство трубопровода окажет негативное влияние на судоходство и рыболовство. Кроме того, ввод газопровода увеличит вероятность проведения терактов, а активная деятельность во время прокладки труб может привести к сдвигу захороненного со Второй мировой войны в Балтийском море химического оружия, что, в свою очередь, вызовет экологическую катастрофу. Представитель сейма Польши Павел Залевский помимо экологических вопросов обеспокоен экономическими. Он считает, что во время прокладки газопровода его стоимость может увеличиться, что в итоге приведет к повышению цены на газ, транспортируемый по  «Северному потоку». Кроме того, г-н Залевский считает, что во время кризиса прокладка подводного газопровода – крайнее расточительство. В несколько раз дешевле обойдется строительство второй ветки газопровода  «Ямал» (которая, кстати, пройдет по территории Польши).
     На вопросы парламентариев отвечал управляющий директор Nord Stream Маттиас Варниг и зампред правления  «Газпрома» Александр Медведев. Он напомнил, что строительство второй ветки газопровода  «Ямал» закреплено межправительственным соглашением между Россией и Польшей.  «Газопровод Ямал-2 будет построен, если Польша сможет предъявить спрос на 10-12 млрд куб. м газа в год», – отметил он. Зампред правления  «Газпрома» добавил, что стоимость газа и стоимость проекта строительства никак не увязаны, поскольку цену на топливо устанавливает рынок. В свою очередь, г-н Варниг уведомил парламентариев, что стоимость газопровода расти не будет.  «Наш бюджет 7,4 млрд евро, мы не видим повода, чтобы исправлять его объем», – сказал он.

Разведка религиозных недр

Борьба за природные ресурсы в будущем примет форму войн за веру

     Национальный совет по разведке США выпустил доклад  «Глобальные тенденции-2025: изменяющийся мир». Несмотря на то что документ был опубликован еще в конце минувшего года, в российской печати он остался незамеченным. Между тем футурологические построения экспертов американской разведки представляют определенный интерес, в частности в отношении прогноза о будущем религии. Авторы доклада считают, что XXI век станет эпохой религиозных войн и возрастания в политике роли религиозных организаций. Определяющее значение в этих процессах будет играть глобализация, которая уже сегодня приводит к появлению так называемого сетевого общества. Религия в таком обществе из задавленного модернизмом пережитка архаики вновь становится первостепенным фактором жизни общества.
     Дело в том, что социальные сети, создаваемые религиозными сообществами, могут быть более эффективны, чем, например, сообщества, организованные по национальному принципу. Огромную роль здесь играют глобальные средства массовой коммуникации, в первую очередь интернет. Уже сегодня теле– и интернет-проповедники оказывают сильнейшее влияние на взгляды и мнения не только своих сограждан, но и самой разнообразной аудитории, разбросанной по различным уголкам земного шара. Такие проповедники могут эффективно действовать как в северном, так и в южном полушариях планеты. Вот несколько примеров.
     Известный исламский проповедник Амир Халид призывает своих единоверцев к терпимости и мирному сосуществованию с представителями других религий. По популярности его сайт занимает третье место в арабском мире, ненамного отставая от сайта самого влиятельного среди мусульман международного арабоязычного телеканала  «Аль-Джазира».
     В христианском мире в настоящее время весьма активен нигерийский телеевангелист Мэттью Ашимолово. Международный христианский центр  «Кингсвэй» (KICC), главой которого он является, проповедует учение  «о здоровье и преуспеянии». Ашимолово рассказывает прихожанам, в основном этническим африканцам, живущим в бедных районах Лондона, что Бог хочет видеть всех людей богатыми и здоровыми. Три года назад нигерийский проповедник заказал архитекторам проект первого на Британских островах здания мегацеркви – с амфитеатром и телестудией. По сравнению с этим зданием, рассчитанным на 8 тыс. человек, самая большая англиканская церковь, Ливерпульский кафедральный собор, рассчитанный на 3 тыс. человек, кажется просто карликом. Не меньшую известность получил и другой нигерийский проповедник Сандей Аделаджа, основатель крупнейшей в Восточной Европе харизматической Церкви  «Посольство Божие» со штаб-квартирой в Киеве. Одним из самых известных его последователей является Леонид Черновецкий – нынешний городской голова  «матери городов русских».
     Это лишь немногие наиболее характерные примеры религиозной организации  «нового типа» – то есть основанной не на патриархальной церковности, а на использовании новейших средств массовых коммуникаций для весьма агрессивной религиозной пропаганды. Возможно, в настоящее время мир начинает делать первые шаги по вступлению в новый век, век политического клерикализма, при котором известные проповедники будут играть роль  «серых кардиналов» при основных международных политических игроках.
     Парадоксальным образом религиозные организации  «нового типа», порожденные глобализацией, будут мощным средством противодействия глобальной модернизации мира. Проповедники, имеющие в своем распоряжении значительные финансовые средства, в состоянии канализировать социальные и политические протесты, особенно в странах, материально опустошенных в результате всемирного экономического кризиса, резкого спада производства и массовой безработицы. Религиозные активисты могут использовать священные тексты и исторические традиции для подогревания недовольства населения, апеллируя к социальной справедливости.
     Эксперты Национального совета по разведке США всерьез опасаются возникновения мятежей на религиозной почве и этнических беспорядков в том случае, если мировой экономический кризис затянется, а глобальный экономический рост резко пойдет вспять. Они будут происходить во многих странах мира, прежде всего в Китае, Индии, Юго-Восточной Азии, Латинской Америке и большей части регионов Африки. Авторы документа полагают, что если даже умеренно жесткие прогнозы изменения глобальных климатических условий окажутся верны, то именно они могут стать причиной религиозного противостояния во многих регионах Африки и Азии.
     В частности, борьба за водные ресурсы и источники энергии станет причиной острейших социальных конфликтов, которые примут форму противостояния мирового ислама и мирового христианства. Эта угроза реальна как для мусульманских стран со значительным христианским меньшинством (Египет, Индонезия, Судан), так и для преимущественно христианских государств со значительным мусульманским меньшинством (Конго, Филиппины, Уганда). Религиозные войны могут возникнуть и в странах с примерно равным количеством христиан и мусульман (Эфиопия, Нигерия, Танзания).
     Однако авторы доклада приходят и другому выводу. Без социальных сетей, организованных по религиозному признаку, уровень хаоса и расслоения общества в развивающихся странах мог бы быть сегодня намного выше. За прошедшие 30-40 лет ранее преобладавшие в населении земного шара сельские сообщества в значительной степени урбанизировались. Миллионы мигрантов оказались в крупных городах без необходимой инфраструктуры для обеспечения нормального здравоохранения, образования и социальной защиты. Альтернативные государственным системы взаимопомощи, создаваемые религиозными организациями, стали мощным фактором привлечения масс к религии. Чем слабее государство и его институты, тем выше роль религиозных организаций и тем эффективнее призывы прежде всего фундаменталистского характера.
     Ислам, как считают авторы доклада, будет по-прежнему сохранять свои достаточно твердые позиции. Однако внутренние противоречия между его последователями могут также стать источником напряженности. Вполне вероятно, что активность мусульман может спровоцировать обратную реакцию со стороны христиан. К 2025 году процессы глобальной интеграции окажутся перед лицом целого ряда проблем, таких как национализм, религиозный фанатизм и, возможно, некий вариант возрожденного марксизма. Могут также возникнуть и другие течения, основанные на принадлежности к тому или иному классу, клану либо этносу, а также на некоторых постулатах идеологии западного секуляризма.

Сечин передумал вступать в ОПЕК

Единой концепции развития экономики в правительстве не было и нет

     Правительство все больше напоминает не коллектив единомышленников, а кабинет погрязших в противоречиях министров, о чем свидетельствуют расходящиеся не только со словами коллег, но иногда и с собственными заявлениями, публичные выступления его членов. Вчера новую почву для таких оценок дало опубликованное в Wall Street Journal интервью вице-премьера Игоря Сечина.
     Сечин сообщил, что РФ не готова вступать в Организацию стран – экспортеров нефти (ОПЕК). А две недели назад он допускал такую возможность при условии, что будут соблюдены все договоренности с картелем, суть которых прямо не раскрыл. Вице-премьер представил свое видение развития экономики страны. Оно радикально отличается от взглядов, которые на днях озвучил первый вице-премьер Игорь Шувалов.
     Эксперты отмечают, что единой концепции развития экономики в правительстве не было и нет, а разговоры о вступлении или невступлении в ОПЕК расценивают как обычный ни к чему не обязывающий инструмент в глобальной политике.
     «Это было бы безответственно для России – стать членом ОПЕК, – так как мы напрямую не можем регулировать деятельность наших нефтяных компаний, находящихся в основном в частных руках», – пояснил Сечин в интервью. Из-за этого, по его словам, Москва не может обязать производителей ограничить добычу, однако нефтяные компании все равно уменьшат ее в этом году, так как снижение цен ограничивает их производственные возможности. Вице-премьер отметил, что если нефть вновь станет дешевле 40 долл. за баррель, то ее добыча в стране в этом году может снизиться на 300 тыс. баррелей в день, то есть в 2 раза сильнее, чем закладывает в свои нынешние прогнозы правительство. Впрочем, о полном отказе от сотрудничества с этой организацией речи не идет и Россия, по его словам, готова поддерживать  «координацию» с картелем с учетом общих интересов по поддержанию цен.
     Это заявление сильно расходится с заявлением Сечина в ходе саммита ОПЕК в Вене 15 марта, где он не исключил возможность рассмотрения российскими властями вопроса вступления в ОПЕК,  «если все наши договоренности с картелем будут реализовываться»  («НГ» от 16.03.09).
     Во вчерашнем интервью Сечин ответил и критикам российской экономики, недовольным ее сильной зависимостью от нефти и газа.  «Легко упрекать Россию тем странам, где всегда светит солнце, а в нашей стране суровый климат», – попенял им чиновник. После чего добавил, что  «природные ресурсы даны России Богом и должны быть эффективно использованы», так что в нефтяной зависимости нет ничего страшного, а те, кто считает иначе,  «просто завидуют».
     Данное утверждение противоречит точке зрения на пути дальнейшего развития экономики, которую в интервью Financial Times 25 марта высказал первый вице-премьер Игорь Шувалов. По мнению Шувалова, высокие нефтяные цены только вредят отечественной экономике.  «Чем дольше у нас будут низкие цены на ресурсы, тем скорее будет создана новая модель экономики, – пояснил свою позицию первый вице-премьер. – Даже сейчас некоторые говорят:  «Не волнуйтесь, через год все цены опять вырастут, в бюджете опять будет полно денег, и можно будет действовать в том же духе. Но это нехорошо. Лучше, если у нас будет трудный период в два, три года или даже пять лет».
     Это не единственное разногласие по ключевым вопросам развития экономики среди членов правительства, публично проявившееся в последние дни. Правда, прежние разногласия касались скорее не путей развития экономики, а перспектив выхода из кризиса. Тот же Шувалов полторы недели назад заявил о том, что дно кризиса уже пройдено или близко, и предположил, что уже к концу года в экономике начнется рост. Буквально через несколько дней после этого другой вице-премьер – глава Минфина Алексей Кудрин заявил о скором наступлении  «второй волны кризиса» в финансовой системе страны, связанной с неплатежами по кредитам реального сектора. Эксперты предсказывают, что вторая волна финансового кризиса накроет экономику страны летом или осенью и только тогда можно будет говорить о достижении дна кризиса. В частности, такую точку зрения высказал на днях советник президента Аркадий Дворкович. При этом первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев предостерег от слишком оптимистичных прогнозов, сообщив, что на дне, в  «зоне вязкости», экономика может находиться достаточно долго – год-два. Впрочем, вчера Алексей Кудрин по крайней мере частично поддержал прогноз Шувалова, заявив, что экономический рост в России может возобновиться в четвертом квартале.
     Мнения экспертов по поводу заочной полемики Сечина и Шувалова разделились. Директор департамента Due Diligence компании  «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток считает, что ссылки Сечина на то, что российские нефтяные компании (НК) частные – неуместны.  «Подавляющее большинство крупных российских нефтяных компаний принадлежит государству, – отмечает эксперт. – Так что в целом нефтяной сектор в России управляем. Другой вопрос, что на сегодняшний день Россия сама не готова к вступлению в ОПЕК. Отечественная экономика слишком зависит от поставок энергоносителей, и добровольно сокращать или ограничивать эти поставки, особенно в сложный для страны период, правительство не будет».
     «Единой концепции в правительстве нет и никогда не было, поскольку всегда были разные группы, – поясняет научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. – Шувалов и Сечин являются выразителями двух из них, причем довольно противоречивых». По мнению эксперта, с одной стороны, прав Сечин, поскольку если есть у России такое богатство, как нефть и газ, то грех этим было не воспользоваться. С другой, как справедливо отмечает Шувалов, высокие цены на сырье действительно действуют губительно на экономику, поскольку при этом делать практически ничего не нужно – казна и так наполняется.  «При этом никто из них по отдельности не имеет никакого права на истину, – говорит Ясин. – Хотя мне лично ближе позиция Шувалова».
     В свою очередь, руководитель отдела фундаментального анализа ФК  «Открытие» Наталья Мильчакова не считает оба мнения противоречащими.  «Скорее, они дополняют друг друга, – считает эксперт. – Конечно, сильная зависимость от цен на сырье не есть благо. Но, по моему мнению, Шувалов, скорее, говорит о том, что надо перестраивать нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), чтобы гнать на экспорт не только сырую нефть, но и продукты более глубокой переработки. Но ближе к жизни все-таки Сечин». Чтобы перестроить те же НПЗ, нужны огромные средства, которых у наших компаний сегодня просто нет, за исключением, может быть,  «Сургутнефтегаза».  «К сожалению, Шувалов не говорит о том, где их взять, поэтому его рассуждения лишены конкретики», – отмечает аналитик.
     «Что же касается ОПЕК и вступления в нее России, то никто ведь и не давал твердых обещаний, – напоминает Мильчакова. – Теоретически это возможно, вопрос лишь в том, когда и на каких условиях. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и политические факторы. Говорить о вступлении России в ОПЕК накануне встречи президентов России и США, Дмитрия Медведева и Барака Обамы, и саммита  «двадцатки» в Лондоне было бы как минимум недальновидно».

Себе в убыток

«Газпром» мешает Nabucco

     «Газпром» намерен начать закупать азербайджанский газ. Об этом он договорился с Государственной нефтяной компанией Азербайджанской Республики (ГНКАР), сообщило управление информации российского холдинга. Поставки голубого топлива в Россию должны начаться с января 2010 года. По мнению экспертов, даже если российский концерн законтрактует не более 3 млрд куб. м азербайджанского газа в год, то Баку уже вряд ли сможет принять участие в европейском проекте Nabucco. Но из-за дополнительного импорта «Газпрому» придется сокращать собственную добычу.
     Азербайджан располагает разведанными запасами природного газа в объеме до 1,5 трлн куб. м, включая месторождение Шах-Дениз, расположенное в азербайджанском секторе шельфа Каспийского моря, с извлекаемыми запасами до 1,3 трлн куб. м газа. Потребление газа в Азербайджане составляет 12-14 млрд куб. м в год.
     В пятницу председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер встретился с президентом ГНКАР Ровнагом Абдуллаевым. Стороны подтвердили заинтересованность в развитии взаимовыгодного стратегического партнерства и подписали меморандум о взаимопонимании. В соответствии с соглашением компании планируют приступить к переговорам по согласованию условий купли-продажи азербайджанского газа. Монополия должна начать закупать газ с января 2010 года на российско-азербайджанской границе, говорится в сообщении «Газ­прома». Сколько именно и по каким ценам будет покупаться газ у Баку, монополия не сообщает. Но летом прошлого года российский концерн предлагал Азербайджану покупать азербайджанский газ по рыночным ценам.
     Топливо будет поступать в Россию по трубопроводу Баку – Ново-Филя, участку газотранспортной системы Азербайджана, идущему от Баку до российской границы по побережью Каспийского моря. «Газпром» и ГНКАР проведут его техническую инспекцию для определения необходимой модернизации. Кроме того, стороны проработают варианты и экономическую целесообразность осуществления обменных операций с природным газом.
     Видимо, «Газпром» ждет существенного повышения спроса на газ в Европе в послекризисных условиях, поэтому и договаривается о покупке азербайджанского газа, говорит старший аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. У Азербайджана «Газпром» мог бы закупать порядка 1-3 млрд куб. м ежегодно с учетом того, что есть еще другие поставщики – Туркмения, Казахстан. Если российский концерн законтрактует даже не более 3 млрд куб. м азербайджанского газа в год, то участие Баку в Nabucco вряд ли возможно, так как ГНКАР может обеспечить на экспорт всего 10-11 млрд куб. м газа в год, а большая часть газа уже законтрактована Грузией, отмечает г-жа Мильчакова. Таким образом, европейский проект лишается еще одного потенциального поставщика газа.
     Однако, по мнению гендиректора консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаила Корчемкина, в 2010 году «Газпрому» дополнительный импортный газ не будет нужен. Хорошо, если ему удастся отказаться от закупки возрастающих объемов в Средней Азии. С точки зрения «Газпрома», это может быть попыткой торможения Nabucco, но не самой удачной. Из-за дополнительного импорта российской монополии придется сокращать собственную добычу и добычу газа российских независимых производителей.

«Газпром» сэкономит на акционерах

но выплатит бонусы топ-менеджерам

     Чистая прибыль «Газпрома» по итогам 2008 года по стандартам РСБУ снизилась на 52%. В результате с учетом рекомендации государства ограничить выплаты акционерам десятью процентами от прибыли монополия получила возможность снизить дивиденды в 2-3,6 раза. Даже с учетом кризиса такое решение разочарует инвесторов, ведь реально 2008 год был самым прибыльным годом с точки зрения доходов монополии. Тем более что бонусы топ-менеджерам «Газпром» решил сохранить.
     В пятницу «Газпром» опубликовал существенный факт о получении убытка в четвертом квартале 2008 года в размере 259,9 млрд руб. В результате чистая неконсолидированная прибыль головной компании по российским стандартам за прошлый год упала на 52%, до 173 млрд руб. Заместитель председателя правления «Газпрома» Андрей Круглов пояснил, что убыток «бумажный», так как снижение прибыли вызвано падением стоимости акций «Газпром нефти» (подешевела за год втрое), в которой монополии принадлежит напрямую 59%. По словам источника «Ъ», близкого к совету директоров монополии, на ее доходность повлияло также падение стоимости акций «Мосэнерго» (в 6,7 раза), ОГК-2 (в 15 раз) и ОГК-6 (в 12 раз).
     При этом чистая прибыль «Газпрома» за три квартала составила 432,9 млрд руб., а реальный убыток в четвертом квартале -– всего лишь 6,9 млрд руб. То есть реальная прибыль компании в 2008 году, рассчитал Максим Шеин из «Брокеркредитсервиса», составила 426 млрд руб., превысив аналогичные показатели за 2007 год (360,5 млрд руб.) и 2006 год (343,7 млрд руб.). Появление «бумажных» убытков позволяет «Газпрому» снизить вдвое дивиденды при сохранении формальных норм отчислений доли прибыли на эти цели, отмечает аналитик.
     В последние годы монополия направляла на дивиденды 17,5% от чистой прибыли головной компании по РСБУ. Исходя из этого коэффициента, дивиденды «Газпрома» за 2008 год могут составить 1,28 руб. на акцию, полагает Максим Шеин. Если же «Газпром» воспользуется предложением Росимущества ограничить дивиденды за 2008 год 10% чистой прибыли, то дивиденды монополии составят 0,73 руб. на акцию. По итогам 2007 года «Газпром» заплатил акционерам 2,66 руб. на акцию. Источник, близкий к совету директоров «Газпрома», подтвердил «Ъ», что монополия намерена воспользоваться рекомендацией Росимущества.
     Константин Черепанов из «КИТ Финанса» считает, что «инвесторы хотели бы поучаствовать в рекордной прибыли «Газпрома» за 2008 год, когда экспортная выручка компании превысила $63 млрд, что почти на 50% больше того же показателя 2007 года, и они будут разочарованы столь резким падением дивидендов». Однако, по мнению аналитика, экономия за счет сокращения дивидендов – «наиболее дешевое и комфортное решение, которое не ударит по бизнесу».
     В то же время на собственных вознаграждениях руководство «Газпрома» решило не экономить. «У нас нет планов отказываться от бонусов и опционов за 2008 год»,– заявил в пятницу «Интерфаксу» Андрей Круглов, не исключив, правда, сокращения размеров выплат. Вице-премьер Сергей Иванов сообщил, что сокращение премиальных выплат менеджменту компаний должно быть одним из условий предоставления государственной поддержки. Накануне АвтоВАЗ, который просит у государства 26 млрд руб., объявил, что не будет выплачивать бонусы менеджерам по итогам 2008 и 2009 годов.
     По мнению Константина Черепанова, портфельные инвесторы смирятся с выплатой «Газпромом» бонусов, поскольку это слишком незначительная сумма на фоне финансовых потоков монополии. «Но с точки зрения обычных акционеров выплата бонусов на фоне урезания дивидендов выглядит некрасиво»,– считает аналитик. В США выплата бонусов топ-менеджерам AIG, которые на фоне кризиса обратились к правительству за поддержкой, стала причиной острой политической дискуссии. Во Франции топ-менеджмент государственного энергоконцерна GDF Suez отказался от бонусов, но сотрудники компании поддержали национальную забастовку. «Газпром» пока для себя напрямую денег у государства не просит, но рассчитывает на господдержку инвестпрограмм подконтрольных монополии энергокомпаний.

Срыв планов Кремля в области энергетики

     Российская экономика, конечно, держится на нефти, однако она не способна функционировать и без надежного энергоснабжения. Сейчас возникла опасность того, что ее огни могут погаснуть.
     Бывшая компания-монополист 'Единые энергетические системы' была раздроблена и приватизирована в 2008 году. Уже одно то, что Москва решилась на подобный шаг и пригласила иностранцев к участию, многое говорит о том, насколько ей были нужны инвестиции. Вновь образованные компании согласились финансировать амбициозные программы расходов.
     В обмен им была обещана либерализация фиксированных цен на электроэнергию к 2011 году. Пока стандарты жизни в России росли вслед за ростом экономики, это и впрямь выглядело реалистично. Однако сейчас Кремль может счесть, что отпущенные цены слишком сильно ударят по населению.
     Тем временем пресеклись иностранные инвестиции. По оценке сотрудника российской инвестиционной компании 'Ренессанс Капитал' Дерека Уивинга (Derek Weaving), сейчас российской электроэнергетике может не хватать более 40 миллиардов долларов.
     Нехватка средств в секторе означает, что даже уменьшившийся благодаря спаду в экономике спрос не снижает нужду в инвестициях. Отношение свободных энергетических мощностей к пиковой нагрузке в России невелико. Если программы капиталовложений были сокращены, скажем, на 70%, к 2014 году страну гарантировано ждут отключения, считает г-н Уивинг. Хотя может показаться, что до этого еще далеко, однако проектирование и создание новой инфраструктуры занимает не один год.
     Разумеется, Кремль может покрыть нехватку за счет собственных резервов. Однако по итогам кампании по защите рубля они уже уменьшились с августа на 38%, а 40 миллиардов долларов составят еще 11% от них.
     В любой другой стране правительство могло бы привлечь средства, организовав инфраструктурный фонд, под свои прямые гарантии. Проблема в том, что скверное обхождение с иностранными инвесторами в прошлом, делает вопрос о действенности таких попыток, как минимум, спорным.