Почему Европа должна прислушаться к Медведеву

Россия не самый нейтральный участник большой энергетической игры, однако Евросоюз не должен наотрез отказываться от рассмотрения идей, предлагаемых ее президентом

     На следующей неделе Чехия в качестве страны-председателя совета министров ЕС проведет в Праге встречу с представителями центральноазиатских республик. Цель встречи – провести обсуждение вопроса о возможных маршрутах транспортировки газа из этого региона на рынки Западной Европы в обход России. В прошлую пятницу (24 апреля) Болгария, которая сильнее многих пострадала от прекращения подачи газа из-за спора между Россией и Украиной, организовала отдельную энергетическую встречу. Софийский саммит, в работе которого приняли участие представители прикаспийских и центральноазиатских республик, а также руководители ЕС, тоже был посвящен вопросу о возможных альтернативных энергетических маршрутах в Европу. На нем, кроме этого, были обсуждены обязанности стран-поставщиков, транзитеров и импортеров энергоресурсов. Два дня назад (28 апреля) премьер-министр Болгарии Сергей Станишев (Sergei Stanishev) приехал в Москву на переговоры с российским премьером Владимиром Путиным на тему нового газопровода «Южный поток», по которому предполагается перекачивать российский газ через Болгарию на рынки Западной Европы.
     Такая внезапная активизация энергетической дипломатии отчасти вызвана серьезностью январского кризиса, из-за которого отдельные районы Европы посреди суровых зимних холодов остались без тепла. Этот спор показал, насколько уязвимы и не защищены маршруты перекачки топлива в Западную Европу. Он также выявил некоторые сомнительные аспекты газовой торговли.
     Длившиеся две недели попытки ЕС определить виновного в отключении газа ясно продемонстрировали необходимость заключения новых соглашений с поставщиком и странами-транзитерами. Россия, похоже, тоже поняла, что последний энергетический кризис нанес ущерб ее репутации надежного поставщика, и что правила торговли энергоресурсами необходимо переписать, если она намерена устранить последствия этого политического, а возможно и коммерческого ущерба. Но пока лидеры ЕС деятельно занимались организацией параллельных саммитов, выясняя детали двусторонних соглашений и поддерживая конкурентные инфраструктурные проекты, российские руководители сделали смелый шаг вперед, предложив переписать международные энергетические правила.
     Во время визита в Финляндию на прошлой неделе (21 апреля) российский президент Дмитрий Медведев выступил с амбициозным предложением сформулировать новые правила международного энергетического сотрудничества. Они должны прийти на смену Договору к Энергетической хартии от 1994 года, который Россия подписала, но так и не ратифицировала, заявив, что он идет не в ногу с реальностью и не включает многие крупные страны-производители энергоресурсов, страны-транзитеры и страны-потребители.
     В новых планах, которые Медведев пообещал представить крупным странам, входящим в состав «Большой восьмерки» и «большой двадцатки», а также бывшим советским республикам из Содружества Независимых Государств, рассматриваются все аспекты глобального энергетического сотрудничества, включая предложения по соглашениям о транзите. В них рассмотрены вопросы атомной энергетики, а также обычные источники. Европейские руководители, которые были удивлены в связи с появлением этих планов, говорят о том, что рассматривают данные предложения с «огромным интересом».
     Попытка российского президента переписать международные энергетические правила чем-то напоминает его не менее смелые предложения о создании новой архитектуры европейской безопасности, в которую будет включена Россия, и которая превратит НАТО в устаревшую организацию. Вместе эти предложения свидетельствуют о желании России восстановить свое влияние в мире. Хотя Россия далеко не самый нейтральный игрок в мировой энергетической торговле, и хотя она печально известна своей жесткой тактикой действий в бизнесе, это отнюдь не означает, что Евросоюз должен наотрез отказаться от рассмотрения предложений Медведева. Пора ЕС признать, что Энергетическая хартия так и не встала на крыло, и не только потому что Россия ее не ратифицировала, а потому что она не включает ряд важных энергетических игроков, таких как Соединенные Штаты, Китай, Индия и Норвегия. ЕС должен со всей серьезностью рассмотреть и проанализировать идеи России. Желательно также провести международные переговоры по сотрудничеству в области энергетики с участием всех ведущих стран из сферы энергетического бизнеса. Было бы уместно в предварительном порядке обсудить планы Медведева на встрече «Большой восьмерки» в Италии, которая пройдет в июле. Миру нужен всеобъемлющий набор связных, прозрачных, юридически обязательных правил для защиты торговли самым необходимым видом товара – энергией. План Медведева дает миру шанс серьезно задуматься над деполитизацией энергетической сферы.

E.ON наконец решился

Строить парк ветряков London Array

     По информации, которой располагает Handelsblatt, немецкий энергоконцерн E.ON, в течение нескольких месяцев досконально изучавший проект возведения у берегов Великобритании крупнейшего в мире офшорного парка ветряков London Array, принял-таки решение участвовать в нем. Аналогичный шаг готов сделать и другой партнер по консорциуму – датская компания Dong. Дело теперь только за окончательным решением третьего компаньона – Masdar из Абу-Даби. Официальная презентация окончательного решения по данному инвестиционному проекту намечена на начало мая. Как сообщают близкие к переговорам источники, импульсом для серьезных подвижек в его подготовке стало решение правительства Великобритании об усилении государственной поддержки проекта.
     И для правительства Великобритании, и для концернов London Array является объектом, имеющим престижный характер. В устье Темзы намечается смонтировать 270 турбин, мощность которых составит 1000 МВт и которые смогут обеспечить 750 тыс. домохозяйств электроэнергией. Две трети установок должны заступить на вахту уже к 2012 году. Доля E.ON в проекте равняется 30%, Dong – 50%, а Masdar – 20%. По поводу же объема инвестиций концерны предпочитают пока помалкивать. Эксперты отрасли сходятся на том, что он составит примерно 2,5 млрд фунтов стерлингов (2,8 млрд евро). Подготовка проекта длится много лет, причем в последнее время представители E.ON выражали сомнения в его целесообразности, сетуя на ухудшение рамочных условий: в первую очередь резкое падение цен на нефть и газ сводило на нет преимущества связанных с использованием ветровой энергии проектов. Одновременно отмечался и значительный рост стоимости турбин.
     Сейчас же британское правительство просигнализировало о своей готовности усилить поддержку офшорных парков ветряков, которым будет теперь предоставляться больше, чем прежде, т.н. зеленых сертификатов (Renewable Obligation Certificates, ROC). Начиная с 2002 года британские производители электроэнергии используют эти ROC для подтверждения того, что из возобновляемых источников энергии они добывают положенное количество электроэнергии. Нынче граница этой нормы находится в районе почти 10%. До сих пор действовало правило, согласно которому за каждый выработанный мегаватт экологически чистой электроэнергии производителю полагался один сертификат ROC.
     В целях поощрения строительства дорогостоящих офшорных ветряков правительство Великобритании уже приняло решение стимулировать производство каждого экологически чистого мегаватта электроэнергии выдачей 1,5 ROC. В бюджете же на 2009-2010 годы кабинет решился на еще большую щедрость, пообещав рассмотреть вопрос о возможности увеличения в период с 23 апреля 2009 года по 31 марта 2010 года этого норматива до 2 ROC за каждый мегаватт, а в рамках бюджета следующего года он будет установлен в размере 1,75 ROC.
     В планах правительства Великобритании развитию возобновляемых энергий отводится значительное место, так что в осуществлении проектов типа London Array оно очень заинтересовано.
     «Для прогресса в сегменте ветровой энергии усиление государственной поддержки будет иметь решающее значение, а что касается нашего передового проекта London Array, то экономичность его заметно возрастет. Теперь перспективы этого проекта никаких сомнений не вызывают», – заявил в конце минувшей недели глава E.ON Вульф Бернотат. Примерно также отреагировали председатель правления Dong Андерс Элдруп. «Очень позитивным шагом» назвал решения британского правительства и глава компании Masdar султан аль-Джабер.
     В настоящее время в разных странах Европы E.ON делает миллиардные инвестиции для развития производства электроэнергии на базе альтернативных источников энергии.

Восточный поток

Зачем Ригу посетили российские журналисты?

     На минувшей неделе в российской оппозиционной прессе произошли два необычных события. Но одно из них заметили все, а другое – почти никто.

Хитрый ход Медведева
     Президент Дмитрий Медведев дал свое первое интервью. До того Дмитрий Анатольевич выступал только по телевизору и в Интернете. Он вообще оказался весьма продвинутым интернет-пользователем – первый из высших российских должностных лиц освоил жанр видеоблога. То есть начал записывать на камеру свои размышления насчет текущего политического момента – и выставлять на своем президентском сайте. Но с бумажной прессой не связывался.
     И вот произошла сенсация – первое свое интервью Медведев дал не кому-нибудь, а 'Новой газете'. Об этом факте сообщила вся мировая печать, а первый канал Латвийского телевидения даже уточнил: 'Медведев дал интервью 'Новой газете', в которой работала Анна Политковская, убитая по приказу Кремля'.
     Да, московская 'Новая газета' прежде всего известна своей яростной критикой нынешнего российского режима. Иногда даже зашкаливающей за пределы разумного. Короче, Путин такой газете интервью никогда не дал бы. А вот президент Медведев дал.

Никогда не лизали
     Еще одним оппозиционным российским средством массовой информации считается радиостанция 'Эхо Москвы'. Из ее эфира буквально не вылезают противники путинско-медведевского режима. Там находят приют все изгнанные из других изданий несогласные журналисты, телевизионные версии ее программ выходят на американо-израильском канале RTVi, принадлежащем не кому-нибудь, а бывшему олигарху Гусинскому.
     Многие демократы считают, что президент Медведев непременно должен дать интервью 'Эху Москвы'. Вот тогда-то он докажет, что освобождается от тоталитарного путинского наследия. И, в принципе, если бы Медведев первым дал интервью 'Эху', все было бы вполне логично: эта радиостанция давно удерживает лидирующие позиции – среди московских слушателей точно. Но Медведев предпочел 'Новую газету'. Объяснив это так: 'А знаете, почему я дал вам интервью? Вы никогда никому ничего не лизали'.
     Медведевская фраза моментально обрела популярность и стала обыгрываться в разных вариантах. Например, в Интернете появилась фотография президента России, вручающего орден Алле Пугачевой, с подписью 'А знаете, почему я дал вам орден?..'.
     Но, тем не менее, для других оппозиционных изданий это прозвучало обидно – получается, что они лизали?

Таинственный десант
     Вскоре после этого десант ведущих журналистов 'Эха Москвы' во главе с главным редактором Алексеем Венедиктовым неожиданно высадился в Риге.
     Была даже версия, что, не сумев взять интервью у президента России, московские журналисты демонстративно отправились к президенту Латвии – уж он-то не откажет! Как истинный европейский демократ.
     И действительно, в эфире 'Эха Москвы' появилось не только интервью с Валдисом Затлерсом, но с министром иностранных дел Марисом Риекстиньшем, начальником управления натурализации Эйженией Алдермане и рижским вице-мэром Янисом Диневичем.
     Эховцы, правда, хотели побеседовать с мэром, но тэбэшник Янис Биркс, только услышав слово 'Москва', сослался на страшную занятость. Его можно понять: перед выборами все-таки.
     Тем не менее было совершенно непонятно: с чего такая московская активность? Визита президента Латвии в Москву нет и не предвидится, Обама туда раньше съездит. Медведев тем более в Ригу не собирается. Никакого изменения отношений между нашими странами нет – ни в какую сторону. 16 марта уже давно прошло, россиян Латвия особенно не интересует, а права неграждан и русского населения журналистов 'Эха Москвы' никогда по-настоящему не волновали. Наоборот, они всячески показывали, что в этом не разбираются.
     Обозреватель 'Эха' Антон Орех выдал гневную отповедь Медведеву за то, что тот позволил латвийским негражданам без визы посещать Россию, а начальник службы информации Варфоломеев даже укорял русских жителей Латвии за то, что они избрали себе такое правительство: 'Сами виноваты, вот теперь и терпите'.
     Да и сам Алексей Венедиктов, хотя и произносил в интервью радио Baltkom смелые речи насчет положения неграждан, никаких острых тем в разговоре с латвийским президентом не поднимал. Наоборот, старательно выслушал все президентские заявления про оккупацию и про то, что в Латвии, оказывается, совсем нет официального запрета на ношение советских орденов и медалей.
     Так же благостно прошли интервью и с другими официальными лицами. Г-жа Алдермане рассказала об успехах натурализации, а г-н Диневич – о том, что в Риге по-прежнему есть улица Пушкина. Про улицу Дудаева его почему-то не спросили.

Самое главное
     Есть мнение, что самое главное интервью московских гостей было вовсе не с президентом и не с министрами, а с Романом Бауманисом.
     Немногие знают, кто это такой. А это, как было объявлено, 'советник знаменитого проекта Nord Stream по странам Балтии'. Он должен хлопотать перед балтийскими правительствами за этот газопровод. Он и рассказал, как это у него получается.
     Вот тут-то картинка и начала складываться. На неделе стало известно, что предварительный этап подготовки этого совместного российско-германского проекта закончен и стороны готовы приступить к непосредственному строительству. Президент Медведев поехал в Финляндию – как-никак большая часть трубы пройдет по дну Финского залива.
     А главный редактор 'Эха Москвы' отправился в Латвию, и главной темой его беседы с нашим президентом как раз и был этот 'Северный поток'. Главной противницей строительства которого Латвия как раз и является. А владельцем радиостанции 'Эхо Москвы' является Газпром.
     И о чем там на самом деле, без записи, Венедиктов говорил с Затлерсом, можно только догадываться. Но явно не о правах русскоязычных неграждан.

Миф о водороде

Скептики замахнулись на энергетику XXI века

     Американский журнал «Скептик», конек которого разоблачение научных мифов, взялся за святая святых – водородную энергетику. Именно ее уже объявили спасителем человечества, когда нефть и газ иссякнут.
     Более того, водород – якобы самое чистое топливо, при его сжигании образуется только водяной пар. Никакого углекислого газа, а значит, и глобального потепления. Воодушевленные такой перспективой, правительства многих стран уже подготовили национальные программы по водороду, на них выделены большие деньги.
     Но на то он и «Скептик», чтобы сомневаться. И его аргументы звучат весомо. Скажем, водород надо вначале получить. Если с помощью электролиза из воды, то кпд процесса – всего 20 процентов. То есть львиная доля затраченной нефти или газа сгорит впустую. Если же водород получать из природного газа, то в воздух попадут окислы азота, которые для всего живого во много раз вредней, чем углекислый газ.
     Но предположим, как-то удалось с выгодой получить водород. И тут вас ждут новые проблемы. В нем мало энергии по сравнению с традиционным топливом. Так, при обычном давлении в 300 литрах водорода ее столько же, сколько в литре бензина. Выход один – сжимать водород или превращать в жидкость. А за все это придется отдавать энергию – от 15 до 40 процентов.
     Наконец, бензобак. Полностью заправленный, у автомобиля он весит около 60 килограммов и обеспечивает 800 километров пробега. Баллон с водородом под давлением весит 400 килограммов, стоит 2000 долларов, а пробег всего 270 километров.
     Добивая идею о спасительном водороде, «Скептик» пишет, что в США придется создавать специальную сеть трубопроводов для транспорта водорода (газопроводы не использовать нельзя, так как водород делает обычную сталь хрупкой). Это обойдется в 200 миллиардов долларов. Вывод: выработка, хранение и транспортировка водорода потребуют больше энергии, чем в нем заключено.

Свет из Швеции

Пятилетие вступления в ЕС страны Балтии отмечают началом большого энергопроекта

     1 мая в странах Балтии праздник – исполняется пять лет с момента их вступления в Евросоюз. Отметят его и в Латвии, наиболее сильно пострадавшей от экономического кризиса. В рижском Верманском саду развернут информационные палатки посольств стран ЕС. Готовятся большой концерт и евробал. К юбилею подоспел и долгожданный подарок: декларация премьеров Литвы, Латвии и Эстонии по поводу прокладки электрокабеля из Швеции в страны Балтии.
     В понедельник главы правительств трех балтийских республик подписали документ о том, что электрокабель Swedlink из Швеции будет проложен через побережье Литвы. Новый «энергомост» соединит общие рынки по обе стороны Балтийского моря. Предполагается, что его мощность составит 700-1000 мегаватт. Затраты на проект, которые оцениваются в 700 млн. евро, должны быть пропорционально поделены между Литвой, Латвией и Швецией. ЕС выделяет 175 млн. евро. На реализацию проекта отводится до пяти лет. Таким образом, поставлена точка в многолетнем споре между Латвией, Литвой и Эстонией, какая из этих стран примет трансбалтийский кабель.
     Наблюдатели отмечают, что в случае с электрокабелем чиновники балтийских стран почему-то не озаботились тем, какой ущерб новый проект может нанести экологии. Хотя именно на этом они заостряли внимание, оппонируя проекту прокладки из России газопровода Nord Stream. Кроме того, возможность пересечения кабеля и трубы на морском дне грозит новыми техническими и юридическими проблемами. Сегодня балтийские республики получают электроэнергию из России и с Игналинской АЭС в Литве. Считалось, что после планируемого закрытия станции в конце текущего года эти страны полностью будут зависеть от поставок российского газа и электричества. Но реализация проекта Swedlink резко меняет ситуацию.
     Несмотря на подобные положительные примеры сотрудничества в рамках ЕС, последнее время в Латвии резко возросло число «евроскептиков». Социологическое бюро Eurobarometr провело опрос об отношении латвийцев к предстоящим в июне выборам в Европарламент. 55% ответили, что в этом вопросе они «не разбираются», 76% уверены, что их голосование «ни на что не повлияет», а три четверти считают, что деятельность Европарламента не затрагивает интересующие их сферы жизни. Латвийское телевидение провело свой опрос, согласно которому около 60% респондентов в качестве преимуществ, полученных в результате вступления в ЕС, назвали возможность работы за границей и присоединение к Шенгенской зоне. А главными потерями от вступления Латвии в ЕС те же 60 % считают спад в сельском хозяйстве, незащищенный внутренний рынок и бюрократизацию госаппарата.

Европа накопила отрицательную энергетику

ЕС готов отвергнуть предложения Дмитрия Медведева

     В Люксембурге вчера прошло заседание Совета Россия-ЕС на уровне глав МИДов, на котором была согласована повестка саммита РФ-ЕС в Хабаровске. Москва рассчитывает использовать саммит для продвижения своих предложений по изменению договора к Энергетической хартии и защиты положения «Газпрома» на газовом рынке ЕС. Как стало известно «Ъ», ответ на предложения России, сформулированные от имени Дмитрия Медведева, Европа даст еще до саммита – сегодня их привезет в Москву еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс. Последние действия ЕС демонстрируют, что ответ будет отрицательным.
     Главным итогом вчерашнего заседания Совета Россия-ЕС стало принятие повестки российско-европейского саммита, который пройдет 21-23 мая в Хабаровске. «Мы передали российские предложения по конкретным вопросам повестки дня»,– заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, возглавлявший российскую делегацию. «Наши предложения включают в себя три положения: отработка совместных усилий по выходу из кризиса, работа над новым базовым соглашением между Россией и ЕС и обсуждение договора о евроатлантической безопасности, предложенного Дмитрием Медведевым»,– рассказал «Ъ» глава департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Владимир Воронков. По словам собеседников «Ъ» в Еврокомиссии, предложенная Москвой повестка саммита у Брюсселя «в принципе не вызывает возражений».
     Вопрос об энергетических отношениях России с ЕС не заявлен в предложенной Москвой повестке отдельным пунктом. Однако Россия не скрывает, что именно эта проблема обещает быть в Хабаровске ключевой. Сергей Лавров сообщил, что в Люксембурге он обсудил с коллегами из ЕС предложения о новом подходе к энергетическому сотрудничеству, которые были заявлены президентом РФ Дмитрием Медведевым во время его визита в Хельсинки. «Ожидаю, что эта инициатива будет обсуждаться и на саммите Россия-ЕС в Хабаровске. Обсуждения по данным предложениям ведутся»,– отметил глава МИД РФ.
     Саммит в Хабаровске может стать едва ли не последней площадкой, на которой Россия может попытаться переломить негативную для себя тенденцию, которая особенно отчетливо проявилась в энергополитике ЕС в последнее время. Главным источником раздражения Москвы стала подписанная в марте декларация ЕС и Украины о модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС). Участие России в процессе в документе никак не прописывалось. Более того, принципами реконструкции ГТС названы обеспечение прозрачности транзита и равного доступа к трубе, что лишит «Газпром» монополии на поставки газа через территорию Украины. Это, в свою очередь, может открыть путь для реализации проекта White Stream – газопровода из Центральной Азии по дну Черного моря в обход России и Турции. После этого премьер РФ Владимир Путин пригрозил «пересмотреть отношения с европейскими партнерами», намекнув на возможность национализации энергоактивов в РФ, которые принадлежат европейским компаниям.
     Москва начала контригру, выдвинув документ под названием «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики (цели и принципы)». В нем Россия предлагала пересмотреть принципы договора к Энергетической хартии и закрепить положение о предсказуемости сбыта энергоносителей, что позволило бы «Газпрому» сохранять высокую долю на газовом рынке ЕС при любом развитии рыночной конъюнктуры (подробно о документе «Ъ» писал 22 апреля). О существовании этих предложений 20 апреля заявил Дмитрий Медведев, а развернуто представить их должен был премьер Владимир Путин на газовом саммите в Софии 24-25 апреля. Однако затем премьер внезапно отменил свой визит в Болгарию, и в тот же день текст российских предложений был опубликован на сайте президента РФ kremlin.ru.
     Эксперты расценили эту внезапную перемену как признание того, что российские идеи вряд ли будут поддержаны. Итоги газового саммита подтвердили справедливость этих прогнозов. Хотя напрямую лоббируемый Россией проект газопровода South Stream не был отвергнут, представители ЕС ни слова не сказали о намерении включить его в список европейских приоритетных энергопроектов, на чем настаивает Москва. Зато все участники саммита горячо высказались в поддержку конкурирующего проекта газопровода Nabucco, идущего в обход РФ. Спецпредставитель президента США по Каспию Ричард Морнингстар не только обещал проекту политическую поддержку Вашингтона, но даже заявил публично, что ресурсной базой Nabucco вполне может стать Иран.
     Последние российские надежды были развеяны в начале недели в ходе визита в Москву болгарского премьера Сергея Станишева, который в обмен на поддержку Софией South Stream потребовал подписать новое соглашение о поставках газа в Болгарию на невыгодных для «Газпрома» условиях (см. «Ъ» от 27 апреля). Вчера после переговоров с болгарским коллегой премьер Владимир Путин даже заявил, что более не видит смысла сохранять подпись России под Энергохартией. Кстати, вчера президент РФ Дмитрий Медведев провел закрытое совещание по вопросам международного сотрудничества в сфере энергетики, на котором присутствовали премьер Путин, вице-премьер Игорь Сечин, глава «Газпрома» Алексей Миллер и министр энергетики Сергей Шматко.
     В нынешних условиях Россия намерена использовать саммит в Хабаровске для продвижения своего «концептуального подхода» и перехода в контратаку. По информации «Ъ», у Москвы давно готовы и более развернутые предложения – они уже были переданы ЕС вице-премьером РФ Игорем Сечиным в феврале, когда Москву посещала делегация Еврокомиссии во главе с ее председателем Жозе Мануэлем Баррозу. «Предложения, переданные Сечиным, по сути, являются более детальным, а потому менее публичным изложением концептуального подхода»,– говорит высокопоставленный собеседник «Ъ» в правительстве.
     Впрочем, ответ на свои предложения Россия получит уже до саммита. Как сообщили «Ъ» в Еврокомиссии, сегодня в Москву прибывает делегация ЕС во главе с комиссаром по энергетике Андрисом Пиебалгсом, а 30 апреля в рамках регулярного энергодиалога России и Евросоюза он встретится с главой Минэнерго РФ Сергеем Шматко. По информации «Ъ», господин Пиебалгс передаст министру ответ ЕС на предложения Москвы. «Мы ожидаем, что это будет ответ и на февральские предложения вице-премьера Сечина, и на концептуальный подход Медведева»,– говорит собеседник «Ъ» в правительстве РФ.
     Содержание ответа европейские чиновники комментировать вчера отказывались. Глава МИД Чехии Карл Шварценберг вчера заявил лишь, что «ЕС еще не принял четкого решения, как рассматривать предложение (Дмитрия Медведева.– «Ъ»)». «Нужно вести далее диалог для разъяснения некоторых моментов и лучшего понимания в отношении того, что подразумевается под некоторыми формулировками»,– сказал господин Шварценберг, дав понять, что предоставленный Москвой документ очень туманен и требует разъяснений.
     Впрочем, эксперты убеждены, что вне зависимости от объяснений Москвы ответ ЕС будет отрицательным. «Будет много вежливых слов, но подход России будет отвергнут, поскольку для ЕС он абсолютно неприемлем,– заявил «Ъ» партнер RusEnergy Михаил Крутихин.– Москва, по сути, требует односторонних преференций для «Газпрома» в доступе на газовый рынок ЕС и к европейским энергоактивам, не предлагая взамен никаких четких обязательств по демонополизации российского газового сектора и созданию цивилизованных условий для инвестиций в ТЭК».
     Красноречивее любого письменного ответа являются последние действия ЕС. На следующий день после публикации «концептуального подхода» Европарламент одобрил третий пакет мер по либерализации энергетического рынка, который нанесет серьезный удар по позициям «Газпрома» в Европе и по планам госмонополии приобрести в ЕС распределительные сети и выйти на конечного потребителя («Ъ» писал об этом 23 апреля). Это показывает, что Брюссель идет в абсолютно противоположном направлении, чем предусмотрено российским «концептуальным подходом». А значит, энергетическая часть дискуссии в Хабаровске, скорее всего, уже проиграна Россией досрочно.

Дело Yukos ожило и победило

Yukos Capital S.a.r.l. выиграл 13 млрд руб. у «Роснефти» в Нидерландах

     Решение международного коммерческого арбитража о взыскании с «Роснефти» около 13 млрд руб. в пользу Yukos Capital S.a.r.l. будет исполнено в Нидерландах. Такой вердикт вчера вынес апелляционный суд Амстердама, указав, что «российский суд не был беспристрастен и независим», отказавшись исполнять его в России. Нидерланды стали первой страной, в которой бывшие менеджеры ЮКОСа добились права обратить взыскание на активы «Роснефти». Юристы отмечают, что у Yukos Capital есть возможность обратиться в суды еще более 140 стран, где решение также может быть исполнено.
     В июле-августе 2004 года люксембургская компания Yukos Capital S.a.r.l., аффилированная с ЮКОСом (сейчас подконтрольна его бывшим менеджерам), выдала четыре займа на общую сумму 11,233 млрд руб. ОАО «Юганскнефтегаз», которое тогда являлось структурой ЮКОСа. В конце 2004 года «Юганскнефтегаз» перешел под контроль «Роснефти», ставшей затем его правопреемником, и решил долг не возвращать. Yukos Capital обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ, который в сентябре 2006 года решил взыскать с «Роснефти» около 13 млрд руб. (с учетом процентов).
     Но в мае 2007 года «Роснефть» добилась отмены решений МКАС в арбитражном суде Москвы по процессуальным основаниям. С этим согласились все вышестоящие инстанции, включая Высший арбитражный суд. Не добившись успеха в России, Yukos Capital обратилась в окружной суд Амстердама, требуя привести в исполнение в Нидерландах решения МКАС о взыскании долга с «Роснефти». В феврале 2008 года суд отклонил требования компании. Yukos Capital подала апелляционную жалобу, которая вчера была удовлетворена.
     Как говорится в сообщении апелляционного суда Амстердама, тот факт, что в свое время российский суд признал недействительными решения арбитража, не означает, что они не могут быть приведены в исполнение в Нидерландах. По мнению суда, следует учитывать, что «в делах, касающихся (бывшего) концерна ЮКОС (или его частей), российская судебная система руководствуется интересами российского государства, вследствие чего суд не был беспристрастен и независим, отменяя решения арбитража». «По этой причине их отмена не может быть признана в Нидерландах»,– резюмировал суд.
     «Голландский суд, видимо, посчитал процессуальные нарушения, послужившие основанием для отмены решения МКАС в России, несущественными и недостаточными для отказа в приведении его в исполнение,– считает партнер юридической фирмы Salomon Partners Антон Клячин.– Теперь у Yukos Capital есть возможность обратить взыскание на активы «Роснефти» в Нидерландах».
     Из отчетности «Роснефти» следует, что в Голландии зарегистрировано пять аффилированных с ней компаний. Четыре из них созданы для разработки шельфовых проектов на Сахалине. Но две лицензии «Роснефть» уже потеряла – от одной отказалась сама (см. «Ъ» от 2 марта), другая была у нее отозвана в пользу «Газпрома (см. «Ъ» 20 февраля). Две оставшиеся лицензии – на проведение геологоразведки на Кайганско-Васюканском блоке на шельфе (владеет Elvary Neftegaz Holdings B.V.) и Восточно-Шмидтовском блоке (Vostok-Shmidt Neftegaz Holdings B.V.). Оба участка, на которых ведется геологоразведка, входят в проект «Сахалин-5»,. Пятая компания – RN-Vankor B.V. владеет 84% в ЗАО «Ванкорнефть», которому принадлежит лицензия на Ванкорское месторождение. По сути, Ванкор – это новая нефтегазовая провинция России и основной перспективный проект «Роснефти». Доказанные и вероятные запасы Ванкора по международной классификации – почти 450 млн тонн нефти, в перспективе «Роснефть» планирует добывать на нем 25 млн тонн нефти в год. «Цена месторождения может достигать $10 млрд»,– считает аналитик ИК «Солид» Денис Борисов. Однако получить реальный доступ к активам будет трудно – активы находятся в России, и голландские структуры имеют над ними только косвенный контроль.
     Антон Клячин поясняет, что решение МКАС подлежит исполнению во всех странах, которые являются участниками Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. «Участниками конвенции являются более 140 стран, в том числе США, Великобритания, Франция, Италия, Испания, Бельгия, Кипр, Эстония, Латвия. Зная о наличии там активов «Роснефти», Yukos Capital может обратиться в государственный суд страны и потребовать исполнить решение МКАС, после чего обратить взыскание на имеющееся имущество»,– полагает юрист. Денис Борисов отмечает, что международных проектов у «Роснефти» немного – два в Казахстане и один в Алжире, но компания имеет счета за рубежом, на которые также может быть обращено взыскание.
     Представитель Yukos Capital Клэр Дэвидсон сообщила «Ъ», что у них есть информация о наличии активов «Роснефти» и ее дочерних компаний в Нидерландах. «Но мы не будем комментировать наши дальнейшие действия в свете этого судебного решения и сохраняем за собой право действовать в соответствии с законом и с учетом этого чрезвычайно важного решения»,– добавила она. В «Роснефти» решение суда вчера не комментировали.

Ющенко разворачивает трубопровод

Украина готова разорвать договор с российской «Транснефтью»

     Украина предпринимает новую попытку запуска нефтепровода Одесса-Броды в проектном направлении – с юга на запад. Для этого необходимо разорвать контракт с российской компанией «Транснефть», эксплуатирующей этот трубопровод в реверсивном режиме. На днях акционеры СП «Сарматия» утвердили технико-экономическое обоснование (ТЭО) «перенаправления» нефтепровода. Президент Виктор Ющенко расценивает событие как важный этап создания Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора.
     В обнародованном ТЭО доказано, что в Европе есть возрастающий спрос на легкую нефть, а в регионе Каспия – запасы, достаточные для загрузки маршрута Одесса-Броды. Рост спроса разработчики ТЭО объяснили, в частности, уменьшением запасов на месторождениях Северного моря. Они отмечают, что даже без учета этого фактора проект «Одесса-Броды» выгоден, поскольку нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), расположенные по маршруту украинского нефтепровода, могут переработать до 30 млн. тонн нефти в год.
     Предполагается, что первый этап реализации проекта не потребует дополнительного финансирования: по существующему маршруту будет транспортироваться 5-10 млн. тонн нефти из Азербайджана на украинские, чешские и словацкие НПЗ. Второй этап потребует инвестиций для достройки инфраструктуры от Баку и до польского Гданьска, что позволит увеличить пропускную способность нефтепровода до 40 млн. тонн. нефти. Стоимость проекта оценивается от 2 до 7 млрд. долл.
     Все политические договоренности о новом этапе работы «Одесса-Броды» были достигнуты в начале апреля, во время закрытой беседы президентов Украины и Азербайджана Виктора Ющенко и Ильхама Алиева. Источники, близкие к переговорам, сообщили, что Ющенко и Алиев договорились до конца 2009 года отобрать нефтепровод у «Транснефти», транспортирующей нефть в обратном (реверсивном) направлении, и перезапустить его. Уполномоченный президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский подтвердил, что без дополнительных затрат и при наличии политической воли по маршруту можно уже сейчас прокачивать «5-7 млн. тонн нефти в год транзитом, а 4-5 млн. тонн нефти будет оставаться в Украине».
     Впрочем, Ющенко требовал от правительства реализовать этот проект еще в мае прошлого года. В дело «Одесса-Броды» были втянуты и Конституционный суд Украины, и Совет национальной безопасности и обороны. Но Юлия Тимошенко отказалась выполнить приказ, заподозрив, что на самом деле речь идет о попытке «выкачать техническую тяжелую нефть, которой наполнен нефтепровод Одесса-Броды, на 300 миллионов долларов и оставить трубу без нефти». Она потребовала представить документы, свидетельствующие о готовности прикаспийских и европейских государств заключать контракты на поставку нефти по украинскому маршруту. И выразила сомнение, что зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания Milbert Ventures Inc., которая якобы претендовала на роль посредника, является достаточно прозрачной для участия в межгосударственных проектах.
     Президентская сторона, в свою очередь, обвинила премьера в сговоре с российскими компаниями. «Сегодня вся система магистральных нефтепроводов Украины находится в фактической зависимости от двух иностранных заказчиков – российской компании «Транснефть» и офшорной компании «Скилтон». Кабмину нужно разобраться и объяснить, почему эти две компании фактически управляют всеми нефтепроводными маршрутами Украины», – сказал замглавы президентского секретариата Андрей Гончарук.
     Напомним, в 2004 году, когда 674-километровый нефтепровод простаивал уже два года, украинская сторона подписала соглашение о сотрудничестве с компанией ТНК-ВР. Спустя два года государственная компания «Укртранснефть» подписала дополнительные соглашения на три года с ТНК-ВР и АК «Транснефть». Российская сторона обязалась ежегодно прокачивать до 9 млн. тонн нефти, правда, в обратном направлении – с Западной Украины в одесский порт Южный. Формально срок действия соглашений завершится только в декабре 2009 года. Могут ли контракты быть разорваны раньше и какую схему продления предполагают документы – неизвестно. Что же касается компании «Скилтон», то, по данным центра «Номос», она была зарегистрирована на Кипре в январе 2001 года. Учредителем выступила зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания «ТНК Интернэшнл», входящая в состав группы компаний ТНК (Россия).
     Киев

Игорь Сечин подписал трубопровод в Китай

за себя, премьера и президента

     Вице-премьер Игорь Сечин дал официальный старт работам над одним из самых обсуждаемых в последнее десятилетие проектов – нефтепроводом из Восточной Сибири в Китай. 63,8 км нефтепровода из российского Сковородина до российско-китайской границы на Амуре будут построены до осени 2010 года. Всего по ответвлению в Китай Россия намерена поставить в КНР 300 млн тонн уже частично оплаченной нефти. С подробностями о том, как завершалась история протяженностью десять лет,– ДМИТРИЙ Ъ-БУТРИН.
     Вчера высокопоставленные делегации РФ и КНР в нескольких километрах от города Сковородино Амурской области подписали «акт о начале производства работ» по строительству отвода от магистрального нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан» (ВСТО) до границы с КНР. Нефтепровод в Китай проектировался с конца 1990-х годов: сначала этим занималась НК ЮКОС (в 2003 году была популярна версия, что именно упорство в строительстве этого объекта стало поводом для атаки на компанию), затем – «Транснефть». У трубопровода в Китай были и явные оппоненты, в частности АО РЖД: труба угрожала железнодорожным поставкам нефти в КНР. Вчера вопрос о том, нужен или не нужен нефтепровод в Китай, был окончательно и бесповоротно решен вице-премьером Игорем Сечиным с помощью сварочного аппарата и маркера.
     Для строительства ответвления от ВСТО до Китая потребовалось подписать целое межправительственное соглашение: на вчерашней церемонии глава «Роснефти» Сергей Богданчиков заявил, что этот документ является «одним из крупнейших контрактов в истории человечества». Глава же «Транснефти» Николай Токарев и вице-президент CNPC Ван Дунцзинь лишь подписали акт о начале работ. День торжеств вряд ли был выбран случайно: по словам господина Токарева, именно вчера была закончена сварка «линейной части» первой очереди ВСТО. Это обстоятельство резко увеличивает шансы на то, что ВСТО-1 – проект стоимостью не менее 420 млрд руб., из них 69 млрд руб. на строительство нефтепорта Козьмино, и мощностью до 30 млн тонн в год – будет реализован в срок.
     ВСТО в нынешнем варианте представляет собой компромисс между сторонниками направления восточносибирской нефти в дальневосточные порты и теми, кто предпочел бы поставлять ее в КНР. В рамках ВСТО-1 нефть Восточной Сибири будет поставляться трубопроводом только до Сковородина. Там до 15 млн тонн в год перенаправят в нефтепровод до Китая, а остальное отгрузят на строящемся там же пункте налива нефти на БАМ и доставят по железной дороге в порт Козьмино.
     Сейчас Россия поставляет КНР по железной дороге 9 млн тонн нефти в год, но господин Сечин не стал прогнозировать в беседе с «Ъ», какую долю нефтеэкспорта оставит для РЖД проект ВСТО-1. По его словам, тарифы РЖД будут «учитываться» при формировании графика транспортировки по ВСТО (он будет утвержден к началу 2010 года). В таком «железнодорожно-трубопроводном» виде ВСТО просуществует до 2014 года, когда будет построена труба ВСТО-2. Но ответвление от Сковородина до Китая (его предполагается достроить к концу третьего квартала 2010 года) уже никто никуда не уберет.
     Давать старт самому короткому из крупнейших трубопроводных проектов мира Игорь Сечин прилетел в составе представительной делегации. Помимо господ Токарева и Богданчикова в пути из Москвы его сопровождал, в частности, руководитель Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов, а также зачем-то руководство Объединенной судостроительной компании.
     CNPC не оставила специалистам по водному транспорту никакой работы. Российский участок трубы заканчивается в 2 км от российского берега Амура; переход трубопровода через реку строить будут уже китайцы. Принимать нефть CNPC также будет на российской территории: в соглашении РФ-КНР право беспрепятственного пересечения китайским персоналом госграницы для работы на своих объектах в России оговорено особо. Вице-президент CNPC Ван Дунцзинь, прилетевший открывать объект, в своей речи даже назвал его «великим трубопроводом». Его можно было понять: Китай, кредитовавший «Транснефть» и «Роснефть» на $10 млрд явно с видом на этот проект, действительно завершал одну из крупнейших сделок.
     Церемония начала работ открылась докладом одного из менеджеров ООО «Центр управления проектом ВСТО» о том, что именно строится в Сковородине. Из планов объектов можно было понять, что, несмотря на все политические споры, документы изначально предусматривали всю инфраструктуру для китайского маршрута. За докладом последовали неизбежные речи, не удалось сторонам избежать и традиционного перерезания красной ленточки золотыми ножницами под аплодисменты.
     Работы над китайско-российским трубопроводом решено было начать немедленно. Прямо перед трибуной на деревянных подпорках водрузили два отрезка трубы диаметром 720 мм с надписями «Китай» и «Россия» – их взялись сваривать друг с другом два опытных сварщика «Транснефти». Дуговая электросварка десятой части стыка труб заняла у рабочих минуту. После этого работу проверил на глаз сотрудник Ростехнадзора, доложивший с важным видом, что претензий по качеству сваренного нефтепровода он не имеет. Сварщики получили от Игоря Сечина именные часы, а сам вице-премьер по обычаю позвал коллег расписаться на новой трубе белым маркером.
     Первым автограф поставил сам господин Сечин. Затем к трубе подошел господин Ван, а за ним – господа Кожемяко, Богданчиков и Токарев. Через несколько минут труба была покрыта автографами чиновников двух государств. Впрочем, Игорь Сечин не был бы заместителем председателя правительства РФ, если бы не знал, как довести происходящее до совершенства. Белый маркер вернулся в его руки. Когда он вновь отошел от едва сваренной трубы на деревянных подпорках посреди поля, на ней стали видны главные подписи – «В. В. Путин» и «Д. А. Медведев». Не осталось никаких сомнений в том, что господин Сечин, завершивший таким образом десятилетний российский спор о трубопроводе в Китай, точно знает, что делает.

Cтавка на солнце

Солнечная энергия в Испании заменит традиционную

     Сейчас в Испании проводятся испытания различных видов солнечных электростанций, которые в перспективе могли бы заменить традиционные ТЭС. Немецкие концерны поставляют в страну передовое оборудование и новые технологии, но за «место под солнцем» начали бороться американские конкуренты.
     Согласно исследованию Международного энергетического агентства, к 2010 году в разных странах будут построены солнечные электростанции общей мощностью 20 тыс. МВт. Это соответствует мощности существующих АЭС на территории Германии.
     Немецкие компании лидируют в разработках новых электростанций. Несколько недель назад неподалеку от Валенсии была запущена вторая опытная электростанция немецкой фирмы из Карлсруэ Novatec Biosol. Прошлой осенью компания Solar Millennium из Эрлангена начала эксплуатацию солнечной электростанции с параболическими желобами в Андалусии. Novatec Biosol развила эту технологию: «Наши зеркала плоские, благодаря этому их проще устанавливать», – поясняет председатель правления Novatec Biosol Мартин Зелиг.
     Компания из Карлсруэ запустила в Испании первую фабрику по производству солнечных элементов в 2008 году. «Производство организовано по принципу автомобилестроения», – говорит г-н Зелиг. По его словам, «в год здесь могут быть произведены зеркала для поверхности в 250 тыс. кв. м». Если все эти зеркала будут установлены на солнечную электростанцию, то она сможет обеспечить электроэнергией 15 тыс. домохозяйств. Эта инновация позволяет установить на той же площади в 2 раза больше плоских зеркал, чем в электростанциях, где применяются выпуклые зеркала.
     Эффективность плоских зеркал, однако, несколько ниже. Тем не менее разработчики из Novatec Biosol считают, что они могут производить электричество дешевле, чем их конкуренты, создающие электростанции с параболическими желобами. Того же мнения придерживаются и эксперты Фраунхофского института солнечных энергосистем в Фрайбурге и Немецкого центра воздушных и космических полетов. Согласно их расчетам, Novatec Biosol удалось снизить производственные расходы на 15% по сравнению с конкурентами.
     Эти сбережения компания из Карлсруэ намерена инвестировать в разработку более дорогих установок. «Преимущества меньших расходов делают возможным применение значительно более дорогих сухих охлаждающих устройств по сравнению с обычно применяемыми башнями влажного охлаждения», – отмечает г-н Зелиг. В результате в регионе Южной Испании можно сэкономить 800 тыс. кубометров воды. По словам менеджера, это важный аргумент при получении разрешения на строительство электростанций в Испании.
     По мнению г-на Зелига, несмотря на дороговизну техники, солнечные электростанции мощностью 30 МВт могут конкурировать с традиционными станциями. «Мы используем стандартные компоненты и комбинируем паровую установку с техникой, которая применяется также в угольных станциях», – рассказывает глава Novatec Biosol. Пар, получаемый в солнечной электростанции такой мощности, обходится производителю в 2-3 евроцента за 1 кВт, что сопоставимо со стоимостью использования газа и дешевле, чем стоит применение мазута при цене нефти более 50 долл./барр.
     Процесс проектировки солнечных установок довольно длительный. Novatec Biosol начала переговоры с испанскими ведомствами еще три года назад. После того как пилотный проект доказал, что техника функционирует нормально, немцы планируют летом этого года начать строительство первой из трех одобренных электростанций мощностью 30 МВт.
     Несмотря на лидирующее положение Novatec Biosol в производстве солнечных коллекторов с линзами френеля, то есть плоскими зеркалами, компания не может спокойно почивать на лаврах. На пятки немцам наступают американские конкуренты. Калифорнийская компания Asra планирует построить для местной энергокомпании Pacific Gas and Electric солнечную электростанцию мощностью 177 МВт. Г-н Зелиг подчеркивает, что пока его компания сохраняет лидерство, поскольку американцы находятся в самом начале пути и еще не запускали даже опытную установку.

Новые потери

Предлагают понести «Газпрому» ради «Южного потока»

     В пятницу как в рамках энергетического саммита в Софии, так и в унисон ему было сделано много заявлений, касающихся энергетики, и практически все неприятные или откровенно враждебные для России. София потребовала от «Газпрома» нового, более выгодного для нее договора на поставки газа и увеличение транзитных ставок. Так что, по мнению экспертов, без соответствующих уступок со стороны России она вряд ли согласится поддержать проект «Южный поток». А вот его европейский конкурент Nubucco, напротив, нашел ярого сторонника – Туркмению. Кроме того, ЕС заявил о готовности выделить на реализацию европейских энергетических проектов 3,75 млрд евро.
     Россия в рамках саммита «Природный газ для Европы: безопасность и партнерство», делегацию которой возглавлял министр энергетики Сергей Шматко, пыталась доказать выгодность для Европы проекта газопровода «Южный поток». Начальник департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Станислав Цыганков призывал внести проект в число приоритетных не только для российской монополии, но и для Европейского союза. Однако энтузиазма это предложение явно не вызвало. Более того, от проекта отвернулась Болгария, с которой планировалось подписать на саммите обязывающий договор по проекту. Но София еще накануне заявила о разногласиях с Россией относительно строительства газопровода.
     Она отказалась предоставить один из уже имеющихся на ее территории газопроводов для использования в рамках «Южного потока». Но уже в пятницу стало понятно, что это будет далеко не главным разногласием сторон. На саммите София потребовала от России заключения нового, более выгодного для нее договора с «Газпромом» о поставках газа. Как заявил болгарский министр экономики и энергетики Петр Димитров, в новом документе необходимо также определить более выгодные для Болгарии транзитные ставки. И, кроме того, гарантировать поставки газа в страну по альтернативным маршрутам в случае повторения газового кризиса, а в случае перебоев должен быть четко известен ответственный за выплату компенсаций.
     О желании иметь свой кусок газового пирога напомнили и Польша с Эстонией, хоть и не в рамках саммита. Польша заявила, что считает маршрут газопровода Nord Stream не отвечающим экологическим нормам и небезопасным для окружающей среды, пишет РИА Новости. А президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес отметил финской газете Uutispaiva Demari, что Nord Stream нарушает европейские законы о конкуренции. Хотя большинство экспертов сходятся на том, что все недовольство этих стран российским проектом продиктовано нежеланием терять колоссальные доходы от транзита российского газа.
     И пока «газпромовские» проекты увязают в мелких дрязгах, европейский Nabucco начинает поднимать голову. Туркмения полна решимости участвовать в поддерживаемом ЕС проекте, но ждет от Брюсселя конкретных предложений, заявил в пятницу в интервью Reuters заместитель госсекретаря США Джордж Крол. Однако конкретики Ашхабаду скорее всего еще долго придется ждать. Председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу на софийском саммите сообщил о том, что ЕС вкладывает в энергетические проекты 3,75 млрд евро и приоритетный из них – южный коридор, в который входит и Nabucco. Но, по мнению экспертов, сложно будет найти желающих вкладывать в строительство Nabucco остальные средства, во всяком случае в условиях экономического кризиса.
     У «Южного» и «Северного» потоков явно больше шансов, хотя бы потому, что «Газпром» готов вкладывать деньги в их реализацию и добывает необходимый для трубопроводов газ, отмечает эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов. По его мнению, цель софийского саммита – ослабить российские позиции в энергетике. Было сделано много откровенно враждебных России заявлений, отмечает он. Это элемент классической информационной борьбы. При этом все понимают, что с точки зрения поставщиков и потребителей в ближайшие лет пять Россия «обречена» на Европу, а Европа – на Россию.
     Напрасно Европа считает Туркмению более надежным поставщиком, чем «Газпром», уверен аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров. Российская монополия – поставщик, проверенный временем, при этом Россия гораздо более близка ЕС политически и культурно, нежели Туркмения. И Ашхабад зря рассчитывает дорого продавать свой газ напрямую в Европу. Последняя старается отказываться от долгосрочных контрактов в пользу спотовой торговли.

Европа получит туркменский газ

Брюссель сыграл на противоречиях Москвы и Ашхабада

     Туркмения готова пересмотреть энергетическую политику. Такой вывод напрашивается из выступления президента Гурбангулы Бердымухамедова на конференции по вопросам энергетики, прошедшей в конце прошлой недели в Ашхабаде. Эта тема получит продолжение в начале мая в Праге, куда глава Туркмении прибудет для участия в саммитах, посвященных «Восточному партнерству» и проекту Nabucco. Ашхабаду в этом проекте отводится роль основного поставщика природного газа для Европы.
     Двухдневный форум «Надежный и стабильный транзит энергоносителей и его роль в обеспечении устойчивого развития и международного сотрудничества» завершился в пятницу в Ашхабаде. Гурбангулы Бердымухамедов в своем выступлении поддержал проект Евросоюза – газопровод Nabucco, который позволит создать новые маршруты поставок газа. «Туркмении необходимо создать новую систему отношений с Европой. В нынешней ситуации диверсификация энергетических потоков и включение новых стран в географию экспортных маршрутов может способствовать стабилизации глобальной экономики», – заявил он. И предложил пересмотреть вопрос ценообразования. «Вопрос суверенного права выбора маршрутов поставок энергоносителей напрямую связан с формированием цены на них», – заявил Бердымухамедов. По его словам, единственно правильной схемой формирования цены на природный газ являются прямые договоренности о ней между продавцом и покупателем. Он пояснил, что было бы логично, если страна-производитель сама определяла цену, «основываясь на себестоимости добычи газа, которая весьма разнится в зависимости от климатических условий, глубины залегания углеводородов, способов их добычи и эксплуатации месторождений». Бердымухамедов предложил под эгидой ООН создать экспертную группу по разработке международно-правовых норм, регулирующих отношения в энергетической сфере. Все это может означать одно – Ашхабад готов пересмотреть схемы и условия поставок своих энергоносителей на Запад, в которых задействован «Газпром».
     Вице-премьер РФ Игорь Сечин, участвовавший в форуме, указал на экономическую несостоятельность Nabucco, поскольку тот не соответствует пяти принципам: наличию согласованных правовых норм; ресурсной базы; экологической и технологической безопасности; экономически обоснованных транспортных тарифов и долгосрочных контрактов с поставщиками. Вице-премьер пообещал восстановить транзит туркменского газа через Россию, как только «продавец и покупатель договорятся».
     Директор Института проблем и глобализации Михаил Делягин считает, что противоречия между Россией и Туркменией в энергетической сфере позволили Брюсселю добиться невиданного прогресса в отношениях с Ашхабадом. «Мы сами подтолкнули Туркмению к Nabucco, – сказал «НГ» Михаил Делягин. – Вместо того чтобы попытаться урегулировать отношения с Ашхабадом, с которым Россия заключила кабальный для себя договор, был избран конфронтационный путь. Новый трубопровод в обход России построить не проблематично, хотя это и дорого, и на первых порах невыгодно». По его словам, сейчас Туркмения из-за вышедшего из строя газопровода несет большие убытки, но у нее появилась возможность выбирать партнера. «И Ашхабад, судя по всему, будет думать над вопросами сотрудничества с европейцами, американцами и китайцами. Для России это стратегическое поражение», – сказал «НГ» Делягин.
     Инициатива Туркмении нашла поддержку в Европе и США. Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, по сообщению «Немецкой волны», отметил, что Европа нуждается в стабильных поставках энергоносителей: «Всем нам нужна стабильная и предсказуемая структура энергетических потоков, и все мы нуждаемся в более развитой энергетической инфраструктуре, например, в такой, которая позволила бы связать Туркмению с рынком Европейского союза через Южный Кавказ». По его словам, Европа поможет Туркмении в реализации различных энергетических проектов. Находившийся в Ашхабаде зампомощника государственного секретаря США Джордж Кролл заявил о безусловной поддержке США планов по диверсификации рынков энергоносителей и маршрутов транзита.

Три удара по «Газпрому»

Европа и Туркменистан наказали концерн за излишнюю агрессивность и несговорчивость

     Попытки «Газпрома» упрочить позиции на рынке снабжения Европы газом трещат по всем направлениям. Концерн ухитрился рассориться не только с проблемными странами-транзитерами вроде Украины, но и с ведущими зарубежными поставщиками и потребителями газа. В субботу на энергетическом саммите в Софии ему было отказано во включении газопровода «Южный поток» в число приоритетных проектов Евросоюза, а днем ранее руководство Туркменистана открыто заявило о поддержке проекта строительства альтернативного российскому газопровода Nabucco.
     На минувшей неделе по международным позициям «Газпрома» было нанесено три чувствительных удара. Первый и самый существенный из них нанес Европарламент, который 22 апреля принял третий «энергетический пакет» плана либерализации энергорынка Европы. Он ставит под большой вопрос попытки «Газпрома» дойти до конечного потребителя в европейских странах. Следом, 24 апреля, руководство Туркменистана в присутствии представительной российской делегации открыто заявило о поддержке проекта строительства в Европу газопровода Nabucco. А 25 апреля на международном энергетическом саммите в Софии вопреки всем усилиям «Газпрому» не удалось добиться включения Евросоюзом «Южного потока» в число приоритетных проектов. Поражение на всех международных фронтах может означать крах концепции зарубежной экспансии концерна.
     Принятый 22 апреля в Страсбурге документ описывает новые правила игры на европейском газовом рынке. В нем отмечается, что власти каждой из европейских стран могут отказать компании в праве вхождения на ее внутренний рынок в двух случаях: если эта компания не отвечает требованиям разделения добычи и транспорта или если ее появление на рынке может угрожать энергобезопасности членов Евросоюза. Оба этих условия в той или иной степени напрямую затрагивают «Газпром», который до сих пор не расстался с мыслью выйти на прямые поставки своей продукции конечным европейским потребителям.
     Второй удар «Газпром» получил в ходе международной конференции «Надежный и стабильный транзит энергоносителей, его роль в обеспечении устойчивого развития международного сотрудничества» в Ашхабаде, прошедшей 24 апреля.
     В ходе форума президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов фактически поддержал проект альтернативного российскому европейского газопровода Nabucco, несмотря на присутствие внушительной российской делегации во главе с первым вице-премьером Игорем Сечиным. «Туркменистану необходимо создать новую систему отношений с Европой, – заявил Бердымухамедов. – В нынешней ситуации диверсификация энергетических потоков и включение новых стран в географию экспортных маршрутов может способствовать стабилизации глобальной экономики». Судя по всему, случившаяся 9 апреля авария на газопроводе «Северная Азия – Центр-4», после которой поставки туркменского газа в сторону России и далее не возобновились, позволила туркменскому руководству более свободно чувствовать себя в отношении ранее данных обязательств.
     Третий удар «Газпром» и Россия получили в пятницу в Софии, в ходе международного энергетического саммита. Его участники, и в первую очередь Болгария, не стали давать никаких особых гарантий поддержки российскому «Южному потоку», уравняв его в правах с тем же Nabucco.
     Эксперты отмечают, что по интересам «Газпрома» всего за неделю был нанесен целый ряд чувствительных ударов. «Мягко говоря, «Газпром» может в итоге потерять сразу два своих проекта – «Северный» и «Южный поток», где российский концерн владеет контрольными пакетами, поскольку серьезным препятствием станут антимонопольные законы ЕС, – считает партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин. – Не исключено, что в итоге его заставят продавать газ на границе, а не внутри Евросоюза. И это гораздо более серьезная угроза, поскольку успех в этой битве для «Газпрома» совершенно не гарантирован». По мнению эксперта, рынок ЕС должен быть приведен в соответствие с новыми правилами уже через 1,5 года, и тогда «Газпрому» ловить будет нечего: либо становиться открытой для конкуренции компанией, либо искать обходные пути. «Естественно, что сейчас начнется лихорадочная работа по созданию фиктивных или подставных фирм, дабы не выглядеть в глазах европейцев страшным монстром, – полагает аналитик. – Насколько успешной будет эта работа – покажет время, но перспективы на внешнем фронте у «Газпрома» неважные…»
     В свою очередь, ведущий аналитик ИК «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров также считает, что последние события успехом для «Газпрома» назвать нельзя. «Что касается Туркмении, то стало понятно, что Гурбангулы Бердымухамедов не собирается привязываться только лишь к России и продолжает позиционировать себя как независимого поставщика газа и нефти в силу того, что у Европы существует маниакальная страсть к снижению зависимости от России, – отмечает Александров. – Но в поведении «Газпрома» в отношении Туркменистана существует некая чересчур амбициозная политика российской стороны, которая в результате выходит ему боком». Пока что это не стратегическое поражение, поскольку Nabucco никто форсированно финансировать не будет, считает эксперт. Но с другой стороны – это сигнал к тому, что действовать на этом направлении следует все более осторожно. «Туркменистан может разорвать любые существующие договоренности, и что – России в этом случае нужно будет инициировать вхождение в Ашхабад войск ОДКБ?» – восклицает аналитик.
     С Софией, по его мнению, также все более или менее понятно. «Газпром» пытался внести проект «Южный поток» в список стратегических проектов, – отмечает Александров. – При этом изначально было понятно, что на 99,9% этого не случилось бы. В этом проекте Европа кровно с точки зрения экономики не заинтересована. Тогда как для «Газпрома» – наоборот. В сухом остатке можем сказать, что сохранился статус-кво – ни отказа, ни поддержки проект «Южный поток» не получил. Что же – ничего страшного – «Северный поток» находится в таком же положении». В этой ситуации, как считает эксперт, гораздо эффективнее вести двусторонние переговоры, хотя остальным членам ЕС это и было бы неприятно. По крайней мере такие сделки у «Газпрома» пока получаются.
     Эксперты отмечают, что на европейцев крайне негативное впечатление произвел разгоревшийся в январе газовый конфликт Москвы и Киева, в ходе которого были перекрыты поставки российского топлива в 22 страны Евросоюза по украинскому маршруту. Москве не удалось убедить европейцев в том, что январский конфликт был вызван объективными причинами, а не желанием наказать Украину и напугать европейцев нестабильностью существующих путей транзита, а также получить контроль за украинской газотранспортной системой. В этих условиях Москве сложно рассчитывать на поддержку Евросоюзом инициатив по усилению позиций в Европе.

Nabucco наполнился американской поддержкой

США заявили, что сомневаются в реализации South Stream

     Решение премьера Владимира Путина не приезжать на газовый саммит в Софию оказалось оправданным. Во-первых, его участники в итоговой декларации подтвердили, что основой всей европейской энергополитики является Энергетическая хартия, отвергнув таким образом предложенный президентом Медведевым «концептуальный подход». Во-вторых, председательствующая в ЕС Чехия объявила, что уже к июню будет подписано соглашение о реализации проекта Nabucco. Более того, новый спецпредставитель президента США Ричард Морнингстар пообещал, что Вашингтон будет всеми силами поддерживать этот проект, и даже допустил вероятность того, что ресурсной базой Nabucco может стать Иран.
     Завершившаяся конференция в Софии стала, по сути, возвращением к жизни проекта Nabucco, который в последние месяцы многие, даже европейские СМИ называли нежизнеспособным. Тон своим выступлением задал Александр Вондра, вице-премьер председательствующей сейчас в ЕС Чехии. Он заявил, что все проекты, входящие в приоритетный для ЕС план «Южного энергетического коридора», начнут осуществляться уже в этом году. Так, по его словам, 8 мая в Праге пройдет специальная конференция по Nabucco, и к июню будет подписано межправительственное соглашение о реализации проекта этого газопровода. До конца этого года будет создан Caspian Development Corporation – международный консорциум, который по плану и будет закупать газ для Nabucco. Кроме того, по прогнозу господина Вондры, в ближайшее время будет заключен меморандум о взаимопонимании в энергосфере между ЕС и Ираком, а до конца года – межправительственное соглашение о строительстве газопровода из Греции в Италию.
     Ему вторил президент Турции Абдулла Гюль, сказавший, что Nabucco для его страны является стратегическим проектом и Анкара приложит всю необходимую политическую волю для его реализации. Примечательно, что в последнее время именно позиция Турции была одним из важнейших препятствий на пути Nabucco – она не хотела быть транзитной страной, предпочитая покупать поступающий к ней газ на границе (как это делает Россия) и потом продавать по своей цене. Подобное требование Анкары стало одной из причин размолвки между Турцией и Азербайджаном, но Абдулла Гюль заявил, что сделает все, чтобы осуществление проекта Nabucco привело к улучшению сотрудничества между Турцией и Азербайджаном, назвав также президента Ильхама Алиева «своим братом».
     Вице-пермьер Чехии Александр Вондра также сообщил участникам, что его недавние переговоры в Анкаре вселили в него огромный оптимизм, так как «Турция готова сотрудничать». Он рассказал и о том, что участвовал на днях в энергетической конференции в Ашхабаде, и там президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов заверил его в намерении диверсифицировать пути доставки своего газа в Европу – то есть, другими словами, высказался в поддержку проекта Транскаспийского трубопровода.
     Однако, пожалуй, самое важное заявление о судьбе Nabucco прозвучало из уст нового спецпредставителя президента США по Каспию Ричарда Морнингстара. «Мы будем помогать реализации этого проекта настолько, насколько это возможно»,– заявил он, добавив, что США готовы принять участие в финансировании Nabucco после того, как свою долю внесут европейские компании.
     Стоит отметить, что господину Морнингстару уже не впервой выступать в качестве лоббиста проекта трубы, которая бы шла в обход России. В администрации Билла Клинтона он работал спецпредставителем президента США по СНГ, и тогда именно он вел все ключевые переговоры о нефтепроводе Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Напомним, что многочисленные европейские аналитики уверяли в тот период, что проект БТД неосуществим и экономически нецелесообразен; против трубы активно выступала и Россия. Однако именно американская администрация выступала последовательным сторонником и спонсором проекта, в результате чего он и был реализован.
     Однако еще более сенсационным стало заявление Ричарда Морнингстара о том, что возможной ресурсной базой Nabucco может стать Иран. Таким образом, он опроверг недавние слова своего коллеги, заместителя госсекретаря США Мэтью Брайзы, всего месяц назад утверждавшего, что участие Ирана в проекте Nabucco для США неприемлемо. «Очевидно, что на данный момент газ из Ирана создает некоторые трудности для США и других стран,– заявил господин Морнингстар,– но мы начали говорить с Ираном, хотим активнее вовлекать его. Однако для танца всегда нужны двое, и мы надеемся, что получим от него позитивный ответ».
     Впрочем, лавры главного гаранта европейской энергетической безопасности на конференции достались вовсе не Ирану (его представителя в Софии не было), а Катару, который был представлен на саммите самим эмиром Хамадом бен Халифой аль-Тани. Он под аплодисменты участников сообщил, что готовность Катара поставлять свой сжиженный природный газ (СПГ) в Европу может открыть новую эру в мировой энергетике. Напомним, что только на прошлой неделе Польша подписала 20-летний контракт с Катаром на поставку СПГ, а Хорватия объявила о строительстве терминала по приему СПГ как раз в том месте, куда по первоначальным планам должен был прийти South Stream.
     О России на форуме тоже говорили, однако лишь греческий президент Костас Караманлис положительно отозвался о проекте South Stream, подчеркнув, правда, что он вовсе не против Nabucco, а считает, что реализованы должны быть оба проекта.
     В ходе софийской конференции спецпредставитель президента США провел двустороннюю встречу с министром энергетики РФ Сергеем Шматко, который заменил на форуме премьер-министра Путина. По итогам встречи Ричард Морнингстар заявил, что США будут внимательно прислушиваться ко всем предложениям России, но отметил, что газпромовский проект South Stream кажется Вашингтону довольно сомнительным. «Наше ощущение таково, что с финансовой точки зрения South Stream слишком дорогой. И не совсем понятно, как он будет осуществлен»,– сказал он. Напомним, что, по предварительным подсчетам, стоимость строительства Nabucco составит €8 млрд, а South Stream – €15,3 млрд.
     Представители России в Софии отстаивали прямо противоположную точку зрения. «Принципиальная разница между South Stream и Nabucco в том, что у South Stream есть газ. Его ресурсная база обеспечена единой системой газоснабжения РФ. Ее хватит для полной загрузки газопровода уже с первого дня работы,– говорил глава внешнеэкономического департамента «Газпрома» Станислав Цыганков, предложивший ЕС включить российский проект в число приоритетных (в этом случае он сможет рассчитывать на финансирование со стороны Евросоюза).– South Stream должен войти в число приоритетных проектов не только для «Газпрома», но и для ЕС. Его реализация должна проходить вне зависимости от политической и экономической конъюнктуры». Это предложение, впрочем, так и осталось без ответа. Кстати, сегодня, чтобы рассказать об итогах конференции Владимиру Путину в Москву приедет премьер Болгарии Сергей Станишев (подробнее о его визите см. страницы 1 и 8).
     Одной из ключевых тем, которую обсуждали участники конференции, стал вопрос транспарентности всех участников газовой торговли. Ричард Морнингстар, к примеру, отметил важную роль неправительственной организации Extractive Industries Transparency Initiative, созданной Питером Эйгеном,– основателем Transparency International. Сказав, что «новые трубопроводы – это еще не панацея», спецпредставитель президента США основное внимание в своем выступлении на конференции уделил контролю за тем, чтобы все сделки на газовом рынке были исключительно прозрачны.
     Транспарентность и отказ от непрозрачных посредников стали одними из ключевых моментов итоговой декларации. Ни один конкретный проект, ни South Stream, ни Nabucco не были в нем упомянуты. Однако она подчеркивает, что в основе европейской энергополитики лежит Энергетическая хартия – документ, который давно уже вызывает неприязнь России, отказывающейся его ратифицировать и предлагающей заменить новым соглашением. На прошлой неделе во время визита в Финляндию президент Медведев даже представил первые российские предложения по поводу возможного соглашения – они были опубликованы на сайте Кремля под названием «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики». Впрочем, на конференции в Софии российская инициатива не обсуждалась – в итоговой декларации участники дали понять, что Энергохартия в пересмотре не нуждается.

Газ в обмен на газопровод

Болгария назвала цену South Stream

     Сегодня, сразу после завершения международной конференции по газу в Софии, в Москву прибывает премьер-министр Болгарии Сергей Станишев. Россия ожидает от него подписания предварительного соглашения по строительству болгарского участка газопровода South Stream. Однако на фоне обострения конкуренции российского проекта с альтернативным европейским Nabucco София в ответ требует подписать новое соглашение о поставках газа в Болгарию на выгодных для себя условиях.
     В пятницу в ходе газовой конференции в Софии министр экономики и энергетики Болгарии Петер Димитров заявил, что премьер страны Сергей Станишев в рамках визита в Москву 27-28 апреля будет обсуждать новый контракт на поставку российского газа. В нем «Газпрому» будет предложено в случае прекращения поставок газа по основному маршруту (через Украину) обеспечить их альтернативными путями. «Потери Болгарии из-за прекращения поставок газа в январе (из-за российско-украинской газовой войны.– «Ъ») составили 500 млн левов,– пояснил министр.– Мне очень интересно услышать, с кого требовать эти компенсации. Мне кажется разумным включить в новый контракт гарантии поставок по альтернативному маршруту».
     Глава Bulgargaz Димитар Гогов добавил, что София намерена отказаться от посредников и заключить прямой контракт с «Газпром экспортом» на весь необходимый болгарским потребителям объем – 3-3,5 млрд кубометров. Правительство Болгарии хочет убрать с рынка компанию Overgas Inc., которая импортирует 70% газа, и швейцарского трейдера WIEE (17%). Почти весь объем газа они на границе Болгарии продают Bulgargaz. «Газпром» и «Газпром экспорт» владеют 50% акций Overgas Inc. Остальные акции – у консорциума частных инвесторов Overgas Holding (его бенефициары не раскрываются). Напрямую Bulgargaz берет у «Газпром экспорта» лишь около 300 млн кубометров газа для обеспечения транзита российского газа в Турцию, Грецию и Македонию, а также примерно 30 млн кубометров для поставок на юго-запад Болгарии.
     «Нынешний прямой контракт «Газпрома» с Bulgargaz действует до 2010 года»,– рассказал в пятницу господин Димитров. Неделю назад, по его словам, правительство Болгарии обратилось к «Газпрому» с предложением подписать «новый и улучшенный контракт на поставку газа». Суть изменений, по словам болгарского чиновника, заключается в повышении транзитной ставки и разработке альтернативных маршрутов на случай кризиса.
     Соглашение должно включать ответственность «Газпрома» и гарантии российского государства по выплате возможных компенсаций в случае прекращения поставок. В этом году Болгарии так и не удалось выставить никаких финансовых претензий «Газпрому».
     Однако в российской монополии ни о каких альтернативных путях договариваться не намерены, и новый контракт подписывать не собираются. Начальник департамента зарубежных связей «Газпрома» Станислав Цыганков пояснил в Софии, что основной контракт – с Overgas истекает только в 2012 году. По словам другого высокопоставленного менеджера монополии, «Газпром экспорт» не получил от Болгарии проекта нового контракта. Об альтернативных возможностях поставок – реверсных из Греции в Болгарию, строительстве в стране подземного хранилища газа или поставках сжиженного природного газа пока также речи не идет, заверил собеседник «Ъ». Участие в схемах поставок Overgas Inc., которая работает на болгарском рынке с 1992 года, зампред правления «Газпрома» Александр Медведев объясняет необходимостью газификации Болгарии.
     Однако у Болгарии есть инструменты давления на «Газпром». Именно в этой стране должен выйти на сушу газопровод South Stream, который пройдет из России в Европу по дну Черного моря – это один из ключевых российских энергополитических проектов. Однако соглашения с Болгарией о строительстве South Stream до сих пор нет. Станислав Цыганков говорит, что «Газпром» готов подписать с Bulgargaz предварительное соглашение по South Stream во время визита болгарского премьера в Москву. Предварительное, поскольку в нем еще не указан точный маршрут и стоимость проекта. Но Димитар Гогов утверждает, что «Bulgargaz уже проинформировал «Газпром» о требованиях нового контракта». Болгария позволит South Stream использовать часть существующей газовой инфраструктуры страны, но только взамен на повышение транзитных ставок. Петер Димитров добавил: «Мы проводим переговоры сегодня и завтра (пятница и суббота.– «Ъ»). Давайте не будем предугадывать их результат. По некоторым вопросам просто не стоит сдаваться. Болгария защищает свои интересы, и я гарантирую вам, что она защитит их».
     Как полагает директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин, Болгария могла направить документы напрямую Владимиру Путину или провести переговоры в обход «Газпрома» с министром энергетики Сергеем Шматко, который присутствовал на конференции. В Минэнерго в пятницу ситуацию не комментировали. По мнению Михаила Корчемкина, «Газпром» пойдет на уступки Болгарии ради продвижения проекта South Stream в условиях, когда Европа активизировала работу над конкурирующим проектом газопровода Nabucco, а Россия вступила в конфликт со своим основным газовым партнером в Средней Азии – Туркменией.

По струйке газа

     В надежде на то, что Азербайджан станет барьером на пути центральноазиатского газа в Европу, Москва пытается любыми способами расположить к себе Баку. Забыв про Армению, своего стратегического партнера, и не придавая значения усилению влияния Турции в регионе.
     Как и почти девяносто лет назад, над проблемой Нагорного Карабаха вновь витает отчетливый запах энергоносителей в сочетании с турецким духом.
     Правда, на этот раз пахнет больше газом, нежели нефтью, ради которой Советская Россия не стала в 1921 году ссориться с новоиспеченным Советским Азербайджаном и отдала ему в подчинение Нагорный Карабах. Что, собственно, и предопределило сегодняшнее противостояние между Ереваном и Баку.
     Впрочем, и турецкий букет изменился по сравнению с 1921 годом, когда Москва под диктовку Анкары перекроила Закавказье в ее пользу главным образом за счет армянских земель.
     Сегодня Турция претендует не на территории, а на роль региональной державы, стремящейся использовать Закавказье как плацдарм для расширения своего геополитического влияния.
     Россия, кажется, по-прежнему убеждена, что является хозяйкой положения на Южном Кавказе. Возможно, потому ее поведение в этом регионе особенно ярко напоминает о главном недостатке американского президента Джеральда Форда, который, по утверждениям современников, не был способен одновременно шагать и жевать жевательную резинку.
     В этой ситуации было бы полезным задуматься, какие конкретные цели преследует Москва, ни с того ни с сего провозгласившая себя монопольным модератором армяно-азербайджанского конфликта.
     Если рассматривать эту задачу с точки зрения элементарной логики и здравого смысла, то она выглядит почти неразрешимой. Предположим для начала, что после августовского расчленения Грузии Россия вознамерилась таким способом продолжить укрепление своих геополитических позиций на Южном Кавказе. Однако совершенно очевидно, что,
     «наказав» президента Саакашвили, Москва существенно и надолго осложнила положение своего единственного «стратегического союзника», каковым считается Армения.
     Действительно, если до августовской войны – точнее, до «винно-боржомной» блокады Грузии – Ереван еще мог в той или иной степени надеяться на возобновление железнодорожного сообщения с Россией через Абхазию, то сегодня эта надежда исчезла полностью вместе с надеждой Армении на увеличение товарооборота с РФ. Другими словами, внешняя торговля Армении стала еще более зависимой от той же Грузии и от Ирана. А если к этому добавить, что зыбкая перспектива открытия ее границ с Турцией, в свою очередь, зависит от собственной игры, которую Анкара с недавних пор активно ведет в регионе, можно будет сказать, что нынешняя ситуация на Южном Кавказе существенно ослабляет позиции Армении и, в первую очередь, ее безопасность.
     На прошлой неделе Турция и Армения создали сенсацию-однодневку, объявив, что им удалось согласовать «дорожную карту» в переговорном процессе по нормализации двусторонних отношений. Министры иностранных дел этих стран даже специально подчеркнули в совместном заявлении, что проблема Нагорного Карабаха не включена в условия этой нормализации. Сам Барак Обама приветствовал эти «исторические и отважные шаги», что немедленно дало некоторым отечественным экспертам повод заговорить об их «антироссийской направленности». А спустя несколько часов турецкий премьер Реджеп Эрдоган вернул все на свои места, заявив, что реализация «дорожной карты» возможна для Турции только в том случае, если этот процесс будет «строго параллелен» урегулированию карабахской проблемы в соответствии с интересами Азербайджана. Так что зря грешили на «руку Вашингтона».
     Турция действует в Закавказье без оглядки на Обаму, который не осмеливается даже произносить слово «геноцид», чтобы не обидеть Анкару. И уж тем более без оглядки на Россию, которую она рассматривает лишь как своего конкурента в борьбе за влияние в регионе и за прикаспийский газ.
     Такой контекст во многом, если не по существу, объясняет внезапную готовность азербайджанского президента Ильхама Алиева принять, но теперь уже с подачи Москвы, принципы карабахского урегулирования, рекомендованные еще в 2006 году Минской группой ОБСЕ. Эти принципы, напомним, включали отказ от использования силы; вывод армянских войск с территорий Азербайджана, прилегающих к Нагорному Карабаху; определение временного статуса для Нагорного Карабаха и взаимные обязательства в части проведения голосования по окончательному статусу Нагорного Карабаха после возвращения туда перемещенных лиц – азербайджанцев.
     В рамках своего визита в Москву, состоявшегося в середине апреля, президент Алиев с беспрецедентным миролюбием охарактеризовал позицию своей страны по Нагорному Карабаху, в которой, по его словам, «находит свое отражение и безопасность тех людей, которые там сейчас живут и будут жить; находят отражение и вопросы местного самоуправления Нагорного Карабаха; находят отражение и вопросы восстановления территориальной целостности Азербайджана». Он подчеркнул, что «решение о статусе Нагорного Карабаха может быть отложено на неопределенное время» при условии, разумеется, «поэтапного вывода армянских оккупационных войск с территории, которая расположена вокруг административной границы бывшей Нагорно-Карабахской автономной республики». Более того, Ильхам Алиев дал понять, что даже болезненный для Азербайджана вопрос о Лачинском коридоре, который обеспечивает связь Нагорного Карабаха с Арменией, может быть решен к обоюдному удовлетворению. Но при этом он категорически заявил: «Азербайджан никогда не будет участвовать в процессах, которые бы предполагали механизм юридического отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана. Это наша однозначная позиция». Объяснение относительной покладистости азербайджанского президента может быть только одно: в обмен на его готовность принять условия урегулирования Москва пообещала ему нечто весьма и весьма существенное. Но об этом чуть позже, а пока ограничимся констатацией очевидного:
     любой позитивный сдвиг, пусть и промежуточный, в проблеме Нагорного Карабаха будет воспринят – и это уже отмечают многие российские эксперты – как личный политический успех и Дмитрия Медведева, и Ильхама Алиева.
     Беда лишь в том, что этот же «позитивный сдвиг» станет, скорее всего, политической катастрофой для Сержа Саргсяна, как, впрочем, для любого армянского президента, который осмелился бы пойти на такую уступку. Напомним, что в свое время именно готовность Левона Тер-Петросяна освободить азербайджанские территории, прилегающие к Нагорному Карабаху, без четкого определения его статуса стоила ему президентского поста.
     Если отбросить чисто эмоциональные причины неприятия армянами любого решения, которое не предусматривает безоговорочного признания независимости Нагорного Карабаха, то с точки зрения сугубо военной промежуточная формула урегулирования резко ослабляет обороноспособность Нагорного Карабаха. Во-первых, уход карабахской армии с занимаемых ею ныне «буферных» позиций сделает практически беззащитной территорию самого Нагорного Карабаха. А во-вторых, вернувшись в Кельбаджарский район, Азербайджан сможет контролировать не только 80% водных ресурсов, потребляемых Нагорным Карабахом, но и реки Арпа и Воротан, от которых, без преувеличения, зависит жизнеспособность армянского озера Севан.
     Другими словами, в этом случае Азербайджан получит абсолютное средство давления на Нагорный Карабах и Армению, навсегда исключающее для них любую возможность оспаривать тот будущий статус Нагорного Карабаха, который пожелает навязать ему Баку. Особенно если учитывать, что в награду за сговорчивость Россия пообещала Армении поправить ее финансовое положение, а вот Азербайджану – российские вооружения.
     Отсюда вопрос: во имя чего Россия намерена до такой степени ослаблять позиции своего единственного союзника в Закавказье, действуя при этом – сознательно или бессознательно – в унисон с Турцией? Тем более что она явно не намерена посылать в Нагорный Карабах своих «миротворцев», а паче того, действовать там по «южноосетинскому сценарию», если, не дай бог, Баку вознамерится решить проблему статуса НКР путем военного нажима.
     Может быть, Россия поступает так с намерением продемонстрировать Западу, что способна действовать не только силовыми, но и политическими методами в урегулировании территориальных конфликтов? Но такое предположение выглядит попросту смехотворным, особенно если учесть истерику, устроенную Москвой по поводу предстоящих в Грузии учений НАТО. Кстати, с участием, пока еще не отмененным, и Армении, и Азербайджана.
     Зато если вспомнить, что российская геополитика сводится в последнее время к почти маниакальному стремлению контролировать все досягаемые источники газа и пресекать любые попытки врагов отвернуть хотя бы струйку газа от российских газопроводов, поведение Москвы становится понятным. Действительно,
     при чем тут Армения и Нагорный Карабах, когда нужно срочно уговорить Баку продавать России весь свой газ, отвернуться от «Белого потока» и послать к чертям собачьим проект «Набукко»!
     Тем более что Туркмения заартачилась, завела шашни с немецкой газовой компанией RWE AG и норовит повернуть часть своего газового экспорта на юг, минуя российскую территорию. А если, не дай бог, Турция договорится с Азербайджаном и повернет к себе и азербайджанский, и туркменский газ?
     Именно поэтому Москва слепо концентрирует все свои усилия на том, чтобы любыми способами расположить к себе Баку в надежде, что Азербайджан станет барьером на пути центральноазиатского газа в Европу. Не обращая при этом никакого внимания на геополитические сдвиги, уже обозначившиеся на Южном Кавказе.
     Бездумность российской политики в этом регионе особенно заметна в явно неадекватной реакции МИД РФ на объявленную попытку нормализации отношений между Ереваном и Анкарой, которую на Смоленской площади объявили «бессодержательной пиар-акцией». Зачем понадобилась эта «пиар-акция» Анкаре, а главное, Еревану, в российском МИДе предпочли не уточнять. Но если в Москве действительно считают, что между Турцией и Арменией не возможен никакой компромисс, то, спрашивается, с какой стати всего несколько месяцев назад российская дипломатия активно поддержала предложенную Турцией платформу стабильности и сотрудничества на Кавказе, которая по определению предполагала, в частности, нормализацию армяно-турецких отношений?
     Впрочем, самым убедительным доказательством того, что Москва действует в этом регионе, «не зная броду», является ее поспешная, если не паническая, попытка перехватить у Анкары инициативу путем срочной организации совершенно не предусмотренной ранее встречи в Праге между Алиевым и Саргсяном 7 мая, на месяц раньше их «исторического» рандеву в Санкт-Петербурге. Если принимать всерьез заявление представителя российского МИДа, эта встреча понадобилась для «обсуждения не согласованных ранее моментов по урегулированию карабахского конфликта». Но, заметьте, ведь еще на прошлой неделе Москва была убеждена, что сумела навязать свою волю и Баку, и Еревану в карабахском вопросе.
     Однако, даже несмотря на этот конфуз,
     поведение Москвы на Южном Кавказе по-прежнему явно сводится к незатейливому рассуждению. Грузию мы прищучили, Азербайджан век нам будет благодарен за вывод армянских войск из оккупированных районов, Армения и так никуда от нас не денется – с Нагорным Карабахом или без него.
     А Турция пусть себе и дальше «бессодержательным пиаром занимается».
     Между тем ни Турция, ни Азербайджан ничего не теряют при любом развитии событий. Если президент Саргсян откажется (в частности, из-за уже начавшихся протестов своих граждан и армянской диаспоры на Западе) от реализации «плана Медведева – Алиева – Эрдогана» по урегулированию карабахской проблемы, Армению будет ждать еще более жестокая блокада, последствия которой Россия не в состоянии компенсировать. Что в то же время никак не помешает газовому сотрудничеству между Баку и Анкарой. Если же он уступит в Нагорном Карабахе, соблазнившись перспективой открытия границ с Турцией, то Армению в лучшем случае будет ждать участь некоего «протектората», зависящего от прихотей Анкары.
     А если учесть, что упорное нежелание Европейского союза впускать к себе Анкару катализирует уже наметившуюся «ползучую исламизацию» Турции, можно легко представить себе, чем это чревато лет через десять-пятнадцать не только для Армении, но и для позиций России в этом регионе.
     Впрочем, если при этом Турция еще и рассорится с Европой, то Москва такому повороту событий будет только рада. Поскольку тогда газопроводу «Набукко» уж точно крышка!

Россия заманивает Азербайджан в ловушку?

     После войны между Россией и Грузией в августе прошлого года стало очевидно: ситуация на Кавказе полностью изменилась. В ходе этого конфликта грузинский лидер действовал импульсивно – пользуясь поддержкой США. Не проконсультировавшись ни с кем, в том числе и со своим соседом Турцией, Грузия очертя голову бросилась на российские штыки. В результате страна была разделена на три отдельных региона, а Азербайджан и Армения с трудом перевели дух. Когда же был перекрыт трубопровод, Баку почувствовал затылком дыхание Москвы – словно некий невидимый монстр из кошмара встал у него за спиной. Важнее, впрочем, другое: Азербайджан не мог не заметить бездействия США и Турции. Другими словами, стало ясно, что Анкара и Вашингтон не в состоянии защитить Грузию от российского вторжения – это стало для Баку недвусмысленным сигналом.
     Одновременно Турция, выбрав крайне неподходящий момент, выступила с предложением о создании так называемой 'кавказской платформы стабильности и безопасности' – это был, пожалуй, самый неудачный из всех возможных демаршей с ее стороны. Анкара адресовала это предложение Москве, не проведя серьезных переговоров на эту тему ни с Вашингтоном, ни со странами самого региона. Ее шаг можно истолковать как проявление страха перед Россией. В принципе, с опасением относиться к государству, предпочитающему решать свои проблемы силовыми методами – дело вполне естественное. В этом отношении Анкаре сравнительно успешно удалось преодолеть кризис в плане российско-турецких отношений, поскольку он, вопреки предположениям некоторых наблюдателей, не привел к конфликту между двумя странами. Однако на Кавказе поддержка, которой она пользовалась, резко ослабла. В свете событий в Грузии, которая была расчленена на три части, Баку теперь, похоже, пришел к выводу, что политический курс, основанный на исключительно прозападной ориентации, был ошибочным, и даже подумывает о частичном перенацеливании маршрутов транспортировки своих энергоносителей на Россию и Иран.
     Турция не сумела должным образом отреагировать на озабоченность Азербайджана, или не смогла ее развеять. С другой стороны, Россия тоже не сидела, сложа руки. Она создала в Баку собственный 'плацдарм'. Пророссийски настроенные азербайджанцы – по сути речь идет о 'последышах' бывшего СССР – относились к Турции враждебно. Эти 'тайные общества' порой 'бунтуют', но в нынешней атмосфере им трудно действовать в открытую. Враждебность по отношению к Турции в Азербайджане постепенно усиливалась; особенно заметно она проявляется в последние месяцы. Ограничения на показ турецких сериалов на телевидении, утверждения о том, что турецкий язык 'вытесняет' азербайджанский, выходят на первый план – причем преподносится все это как абсолютно безобидные споры на культурные темы.
     Необходимо также иметь в виду, что Алиев правит страной не в одиночку. Он делит власть с могущественными азербайджанскими кланами, некоторые из которых обязаны своим влиянием не только внутриполитическим факторам, но напрямую органически связаны с Москвой, и пользуются ее поддержкой. Некоторые представители этих кланов и сегодня занимают в Азербайджане самые высокие государственные посты.
     По слухам, распространяющимся в последнее время в Азербайджане, один пророссийски настроенный деятель, возглавляющий государственные органы, недавно провел встречу за закрытыми дверьми с губернаторами и другими высокопоставленными чиновниками, где дал им указание о проведении антитурецких акций. В соответствии с этими директивами губернаторам предписано закрывать турецкие фирмы, организации и школы, действующие на территории страны; в конечном итоге они все подлежат ликвидации. Другими словами Турцию, не привлекая излишнего внимания, постепенно вытеснят из Азербайджана. Поначалу я не знал, стоит верить этим слухам, или нет. Однако из телефонных разговоров и электронной переписки с азербайджанцами я выяснил, что эта кампания началась уже давно. В последнее время я почти каждый день получаю по электронному сообщению из Азербайджана, и каждое из них подтверждает, что эта акция ведется всерьез.
     В свете вышеописанных обстоятельств можно утверждать, что сближение между Арменией и Турцией идеально сыграло на руку антитурецким кругам в Азербайджане. Более того, Россия тщательно отслеживает последние события на этом направлении. Она, можно сказать, одной ногой утвердилась е Ереване, а другой – в рядах армянской диаспоры. Москва, похоже, поддерживает армяно-турецкое сближение – ведь ей прекрасно известны пределы возможностей дашнаков (ультранационалистической армянской партии) и Еревана в целом. Именно Россия сегодня снова дергает Армению за ниточки. Наконец, любые известия о сближении между США и Россией попадают в Азербайджан в крайне преувеличенном виде. Достигая Баку, они перемешиваются с антитурецкими выпадами и публикуются в определенных газетах. В этом контексте Турцию обвиняют в предательстве. Кроме того, на первый план явно выдвигаются аргументы о том, что Азербайджану следует 'повернуться в сторону России'.
     Россия пытается установить контроль над Азербайджаном, сочетая 'жесткие' и 'мягкие' политические инструменты. Она предпринимает попытки монополизировать транспортировку азербайджанского газа, и не останавливается перед открытыми угрозами в адрес Баку.
     Среди других важнейших событий, произошедших в последнее время в Баку, следует назвать убийство генерала Раиля Рзаева (Rail Rzayev), командующего азербайджанскими ВВС. Как сообщали российские СМИ, Рзаев выступал против закупки вооруженными силами страны российских истребителей 'МиГ', и убедил Алиева в своей правоте. Командующий был убит одним выстрелом; марка оружия не установлена. Доказано, что киллером был снайпер-профессионал. Некоторые информационные агентства сообщают, что убийство Рзаева организовали армянские спецслужбы; говорят и о спецслужбах других государств. Более того, кое-кто считает это убийство 'предостережением' Москвы в адрес Алиева. Отмечается, что 'теперь Алиев, забывший, насколько изобретательна Россия, яснее понимает ситуацию'. С учетом того, что речь идет о самом громком убийстве со времен окончания Карабахской войны, момент гибели генерала приобретает особое значение. В то время, когда Армения и Турция сближается, один из самых высокопоставленных азербайджанских военных погибает от рук секретных агентов. Все это не может быть простым совпадением.
     * * *
     Как уже отмечалось, для завоевания контроля над Азербайджаном Россия использует как жесткие, так и мягкие политические методы. В этом контексте она также стремится испортить отношения между Турцией и Азербайджаном.
     Некоторые азербайджанские газеты и политики утверждают, что Турция 'предала' Азербайджан, а потому в создавшихся условиях Баку не следует пренебрегать отношениями с Россией. 16 апреля в Москве принимали Алиева. Хотя турецкий премьер Эрдоган четко заявил, что 'границы не будут открыты, пока не произойдет примирение между Арменией и Азербайджаном', критика в адрес Турции в Баку усиливается с каждым днем. Азербайджанские власти ведут себя так, будто им ничего не известно о турецко-армянских переговорах, хотя Анкара подробно информирует Баку обо всех этапах этого процесса. Турция также дала Азербайджану четкие заверения, что не откроет границы с Арменией, пока та не уйдет со всех захваченных азербайджанских территорий.
     В свете вышесказанного возникает вопрос: почему Баку реагирует столь жестко?
     Почему Азербайджан, вместо того, чтобы наладить прямой диалог с Анкарой, выступает с резкими нападками на Турцию?
     Что такого Азербайджан требует, но не получает от Турции?
     Или Баку просто ищет предлог, чтобы дистанцироваться от Анкары? Неужели азербайджанская сторона не хочет урегулировать нагорно-карабахскую проблему?
     Боюсь, что все перечисленные сценарии могут оказаться реальными. Как я пытался объяснить выше, Россия пытается 'оторвать' Азербайджан от Турции. Учитывая это, большинство азербайджанских руководителей, включая Алиева, в нынешней ситуации испытывают чувство неуверенности. Кроме того, они занимают двусмысленную позицию в отношении процесса урегулирования нагорно-карабахской проблемы. Один из аргументов заключается в том, что Нагорный Карабах и оккупированные территории Азербайджана нельзя вернуть поэтапным путем. Армения должна немедленно вывести оттуда свои войска – все остальные варианты нельзя считать решением проблемы. Баку знает, что в ближайшем будущем полный вывод армянских войск невозможен, и потому пытается не допустить любых частичных договоренностей по Нагорному Карабаху. Азербайджанское руководство готово подождать еще несколько лет, а Армения тем временем будет усиливать собственную изоляцию, настаивая на своих правах на Карабах и другие оккупированные районы Азербайджана. Очевидно, что оккупация этих районов препятствует интеграции Армении в мировое сообщество. Из-за нее Армения не может участвовать ни в каких региональных интеграционных проектах; ни США, ни ЕС (ни даже Россия) не в состоянии оказать Армении ту помощь, которой она бы желала. Таким образом, Баку, как пострадавшая сторона, приобретает более выгодные дипломатические позиции, и Ереван по отношению к богатому энергоресурсами Азербайджану оказывается в положении 'обороняющегося'. Поэтому азербайджанское руководство отнюдь не приветствует усилия Турции по урегулированию конфликта. Азербайджану нужно время; он считает, что менее чем через десять лет Армении так или иначе придется уходить с оккупированных территорий. Анкара, однако, не хочет терять времени, и ее попытки решить проблему вызывают в Баку раздражение.
     * * *
     В принципе, сложившаяся ситуация сулит мало хорошего для азербайджанско-турецких отношений. Кроме того, сталкиваясь с затруднениями, Азербайджан – подобно республикам Центральной Азии – старается стравить Россию с другой державой. Эта политика, однако, может обернуться против самого Баку.
     Турция легко может закрывать и открывать свои сухопутные границы; подобное решение можно принимать и на временной основе. Однако, если Азербайджан отдалится от Турции и Запада, и начнет опираться на Россию, у него могут возникнуть серьезнейшие проблемы с проведением последовательной внешней политики.
     Очевидно, что Турции и Азербайджану необходимо улучшить двусторонние отношения, создав ситуацию, в которой в выигрыше окажутся и Анкара, и Баку. Турция на этом направлении всегда была готова пойти навстречу своему кавказскому партнеру. Она поддерживала Азербайджан, когда он был беден, еще не разбогатев на экспорте энергоносителей; она продолжает оказывать ему решительную поддержку и сейчас. Однако, если Баку уступит России права на свои энергетические коридоры, – важнейшую опору своего государственного суверенитета – даже Турция не сможет спасти Азербайджан. Баку следует извлечь правильные уроки из российско-грузинской войны 2008 г.

Туркмения дрейфует к Nabucco

Россия пока не может этому помешать

     Туркмения продолжает интегрироваться в европейский проект газопровода Nabucco, реализуемый в пику России. Президент Гурбангулы Бердымухамедов пообещал Грузии, через которую должен пройти газопровод, сделать ТЭК приоритетным направлением в отношениях, а Евросоюзу – диверсифицировать маршруты поставок газа. Позицию Москвы Туркмения продолжает игнорировать. Эксперты говорят о «газовом романе» страны с Евросоюзом.
     Международная конференция в Ашхабаде на тему «Надежный и стабильный транзит энергоносителей, его роль в обеспечении устойчивого развития международного сотрудничества» должна была прояснить газовые отношения России и Туркмении. Вице-премьер Игорь Сечин был командирован туда для пропаганды новой концепции мировой энергобезопасности, которую представил президент Дмитрий Медведев в Финляндии 20 апреля. Вице-премьер публично вручил президенту Туркмении Гурбангулы Бердымухамедову «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики». Однако оваций не последовало. Глава Туркмении никак не прокомментировал документ, а российскую делегацию Ашхабад не включил ни в какие двусторонние переговоры.
     Отношения Туркмении и России обострились 9 апреля – после резкого снижения «Газпромом» закупок туркменского газа и последовавшего за этим взрыва на газопроводе Средняя Азия-Центр на границе с Узбекистаном. МИД Туркмении счел «Газпром» виновником взрыва. Российская сторона эти обвинения до сих пор не комментирует и закупки газа у Туркмении не возобновляет. Как пояснил «Ъ» источник в «Газпроме», есть ряд условий, которые предложены Туркмении, но пока не согласованы. Другой менеджер монополии уточнил, что речь идет о снижении закупок у «Туркменгаза» пропорционально сокращению экспорта российского газа в Европу и изменении формулы цены. В первом квартале транзит российского газа через Украину сократился на 50,7%.
     Туркменский президент решил искать защиту от России в ООН и Евросоюзе. «Проблема поставок энергоресурсов приобрела глобальный масштаб и потому требует широкого взгляда и соответствующего подхода к ее решению»,– заявил Гурбангулы Бердымухамедов, пояснив, что с этой целью он и обращался к ООН, Генеральная ассамблея которой при поддержке 192 государств мира в декабре 2008 года приняла резолюцию по вопросам безопасности транзита энергоносителей. Нынешний форум, проводимый правительством Туркмении под эгидой ООН, собрал в Ашхабаде глав энергетических ведомств около 50 стран мира, делегации ООН, ОБСЕ, ШОС, СНГ, а также руководителей ста крупных энергокомпаний. «Газпром» на конференции представлял зампред правления Валерий Голубев.
     На конференции лидер Туркмении открыто поддержал проекты Евросоюза, которые позволят создать новые маршруты поставок газа. «Туркменистану необходимо создать новую систему отношений с Европой,– пояснил Гурбангулы Бердымухамедов.– В нынешней ситуации диверсификация энергетических потоков и включение новых стран в географию экспортных маршрутов может способствовать стабилизации глобальной экономики».
     Европа не осталась в долгу. Накануне в Страсбурге Европарламент одобрил в первом чтении торговое соглашение с Туркменией. Его не могли принять 11 лет из-за острых дебатов о необходимости проведения реформы в области прав человека в Туркмении. Гурбангулы Бердымухамедов также принял верительные грамоты от главы представительства Еврокомиссии Норберта Жустена и пригласил еврокомиссара Жозе Мануэла Баррозу посетить Туркмению в любое удобное для него время. «У ЕС с Туркменией начался новый газовый роман. После соглашения о сотрудничестве Ашхабада с немецкой RWE следует ждать и других аналогичных договоренностей с европейскими концернами»,– полагает директор East European Gas Analisys Михаил Корчемкин.
     Глава Туркмении открыто демонстрировал заинтересованность страны в проекте газопровода Nabucco, который Европа разрабатывает для снижения газовой зависимости от России. Приняв накануне премьер-министра Грузии Нику Гилаури с приглашением посетить эту страну с визитом в любое время, туркменский президент назвал приоритетом межгосударственного сотрудничества ТЭК – Nabucco должен пройти по территории Грузии.
     Москве не удалось ответить Ашхабаду столь же весомо. Игорь Сечин указал на экономическую несостоятельность Nabucco, поскольку тот не соответствует пяти принципам: наличие согласованных правовых норм; ресурсной базы; экологической и технологической безопасности; экономически обоснованных транспортных тарифов и долгосрочных контрактов с поставщиками. Вице-премьер пообещал восстановить транзит туркменского газа через Россию, как только «продавец и покупатель договорятся».

ЮКОС отдал посмертный долг

Несмотря на ликвидацию компании, суд взыскал ее бывший актив в пользу «Роснефти»

     Ликвидация ЮКОСа не остановила процесс взыскания его имущества в пользу контролируемых государством компаний. Арбитражный суд Москвы принял беспрецедентное решение, постановив взыскать в пользу ОАО «Самаранефтегаз», структуры «Роснефти», 50-процентную долю в ООО «Западно-Малобалыкское», которая еще в 2005 году была куплена «Русснефтью» у ЮКОСа. Это, по мнению экспертов, ставит под сомнение довод российского правительства о том, что Страсбургский суд не должен рассматривать жалобу ЮКОСа в связи с его ликвидацией.
     Вчера арбитражный суд Москвы решил взыскать 5,036 млрд руб. с ОАО «НК «Русснефть»» в пользу ОАО «Самаранефтегаз» (принадлежит структуре «Роснефти»). Для взыскания этой суммы суд решил обратить взыскание на долю «Русснефти» в ООО «Западно-Малобалыкское» (ЗМБ). Суд признал, что «Русснефть» приобрела у ЮКОСа долю в ЗМБ незаконно.
     Западно-Малобалыкское нефтяное месторождение расположено в Ханты-Мансийском автономном округе. Открыто в начале 1960-х годов, эксплуатация начата в июне 1999 года. Извлекаемые запасы нефти, по разным оценкам, составляют от 19 млн до 25 млн тонн. Добыча в 2008 году составила 2 млн тонн, в 2007 году – 2,4 млн тонн. Лицензией на разработку владеет ООО «Западно-Малобалыкское», созданное в 2003 году венгерской компанией MOL и ЮКОСом на паритетных правах.
     ЮКОС продал свою долю в ЗМБ за 3,5 млрд руб. в два этапа: 14 февраля 2005 года ее по частям приобрели три офшорные компании, а доли в них впоследствии приобрела «Русснефть» Михаила Гуцериева. В августе 2006 года ЮКОС был признан банкротом, а «Самаранефтегаз», бывшая дочерняя компания ЮКОСа, стал его кредитором с требованиями на 18,6 млрд руб. Требования на 5,036 млрд руб. не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, а акции самого «Самаранефтегаза» приобрела структура «Роснефти». В 2007 году у Михаила Гуцериева и «Русснефти» начались серьезные проблемы с правоохранительными и налоговыми органами (по неофициальным данным, причиной этих проблем стала как раз покупка активов ЮКОСа). В результате господин Гуцериев был вынужден уехать из России, а «Русснефть» была продана структурам, неформально контролируемым Олегом Дерипаской.
     10 ноября 2008 года «Самаранефтегаз» подал иск к «Русснефти», ссылаясь на ст. 142 закона о банкротстве. Она позволяет кредиторам, требования которых не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество компании-должника, незаконно полученное третьими лицами.
     На вчерашнем заседании представитель «Самаранефтегаза» объяснил, что 13 октября 2004 года в рамках налогового дела ЮКОСа суд запретил компании распоряжаться своим имуществом. Но ЮКОС продал долю в ЗМБ в нарушение этого запрета, поэтому всю цепочку сделок «Самаранефтегаз» считает ничтожной. Представитель «Русснефти» возражал, считая, что в момент продажи доли в ЗМБ запрет уже не действовал, поскольку 19 декабря 2004 года были проданы 76,79% акций ОАО «Юганскнефтегаз», дочерней компании ЮКОСа. Это позволило погасить 260,5 млрд руб. налоговых требований из 344 млрд руб., существовавших в тот период.
     Решение суда юристы назвали уникальным. До сих пор суды подобные иски отклоняли. «Закон о банкротстве не определил процедуру, по которой имущество, найденное после завершения конкурсного производства, могло бы распределяться между бывшими кредиторами компании. Этот пробел в законе до сих пор не позволял судам удовлетворять подобные иски бывших кредиторов»,– объяснил конкурсный управляющий банка «Диалог Оптим» Андрей Сергеев.
     Директор консалтинговой компании «Центр проблем банкротства» Алексей Юхнин вчера констатировал: «Исполнение решения приведет к тому, что найденное имущество целиком достанется только одному бывшему кредитору ЮКОСа». Господин Юхнин считает, что для справедливого распределения имущества между бывшими кредиторами ликвидированной компании необходимо создать конструкцию, при которой ликвидированная компания на время будет воссоздана и получит определенный правовой статус. «За рубежом, например в Германии, подобные конструкции существуют»,– говорит эксперт.
     Вопрос о статусе ликвидированной компании и ее имущества стал главным в Страсбургском суде, который 29 января согласился рассмотреть по существу основную часть корпоративной жалобы ЮКОСа. В ней, в частности, речь идет о нарушении права собственности. При этом Страсбургский суд отверг один из основных аргументов правительства России о том, что ЮКОС уже ликвидирован и дело необходимо прекратить (см. «Ъ» от 18 февраля).
     По мнению адвоката Московской областной коллегии Дениса Узойкина, вчерашнее решение арбитражного суда Москвы означает, что ликвидированный ЮКОС, чье имущество удалось обнаружить, посмертно восстановил подобие правового статуса. «Российский суд, по сути, допустил такую возможность, а это ставит под сомнение довод российского правительства о том, что Страсбургский суд не должен рассматривать жалобу ЮКОСа в связи с его ликвидацией»,– говорит адвокат. «Если это решение поддержат вышестоящие инстанции, то будет создан прецедент, позволяющий рассматривать дела, которые тем или иным образом касаются ликвидированной компании. А это, по сути, не отличается от позиции Страсбургского суда»,– соглашается Андрей Сергеев.
     В пресс-службе «Роснефти» вчера сообщили, что удовлетворены решением суда, считают его «обоснованным и справедливым». В «Русснефти» решение суда не комментировали.

Администрация Сахалинской области берет ситуацию с нефтяным разливом в районе Охи на контроль

     Сегодня председатель комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области Николай Ушаков доложил вице-губернатору Сергею Вильямову о действиях предпринятых областным органом исполнительной власти по выяснению обстоятельств разлива нефти на севере Сахалина.
     По информации компании «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», в начале года на трубопроводе Эхаби произошла утечка нефти. Порыв был оперативно устранен. Однако всю попавшую на землю водно-нефтяную смесь собрать было невозможно из-за большого количества снега. В результате, с началом весны оставшаяся нефть начала попадать в ручьи, а из них в реки.
     Сегодня в Оху выехала группа специалистов Росприроднадзора, которая на месте разберется в ситуации и уже после этого будут сделаны выводы.
     Вице-губернатор Сергей Вильямов поручил Николаю Ушакову держать ситуацию на постоянном контроле.
     Сергей Вильямов также отметил, что в области создана рабочая группа, которая проведет проверку данного происшествия и займется оценкой ущерба, нанесенного природе. Также вице-губернатор заявил о том, что о результатах работы население области будет проинформировано через средства массовой информации, сообщает пресс-служба областной администрации.

«Газпрому» создали пакет проблем

Либерализация газового рынка Европы ставит крест на его самых амбициозных планах

     Европарламент одобрил вчера так называемый третий энергетический пакет – план либерализации энергетического рынка Европы. Его реализация грозит положить конец попыткам «Газпрома» дойти до конечного потребителя в Европе и получить под свой контроль европейские распределительные сети. Более того, этот план означает, что российскому руководству вряд ли удастся в обозримом будущем обменять газ на политическое влияние в Европе.
     Европарламент на вчерашнем заседании в Страсбурге абсолютным большинством одобрил во втором чтении предложенный Еврокомиссией «третий энергетический пакет». За либерализацию газового рынка проголосовали 596 депутатов при 45 против, а рынка электроэнергии – 588 за и 81 против. Теперь для того, чтобы правила, содержащиеся в «третьем пакете», вступили в силу, необходимо, чтобы его одобрил совет министров ЕС. По информации источника «Ъ» в Еврокомиссии, это решение может быть одобрено без каких-либо проблем – в этом случае одобрения в третьем чтении уже не понадобится.
     «Третий пакет», предложенный Еврокомиссией в 2007 году, предполагает, что компании-продавцы газа и электричества не должны владеть транспортными сетями, так как это приводит к искусственному взвинчиванию цен. Инициаторами таких революционных требований были небольшие компании-трейдеры, заявлявшие, что крупные энергоконцерны препятствуют их доступу к распределительным сетям. Тогда европейские антимонопольные органы потребовали от немецких энергокомпаний RWE и E.On продать свои распределительные сети. Однако Париж и Берлин выступили категорически против принудительного разделения крупнейших региональных энергетических монополий, и остальные страны ЕС согласились на компромисс – сети и трейдерские структуры могут оставаться в собственности одного владельца, но под наблюдением независимого регулятора.
     Принятый вчера документ подробно описывает новые правила игры на европейском газовом рынке. Каждой из стран ЕС предоставляется на выбор одна из трех схем. Первый вариант предполагает принудительное разделение собственности вертикально интегрированных холдингов: энергетические компании должны продать свои транспортные сети независимому оператору и не смогут иметь в нем контрольного пакета. Второй вариант позволяет добывающим компаниям оставаться владельцем транспортных сетей.
     Однако для либерализации рынка управлением сетью в этом случае должен заниматься специально созданный «независимый оператор системы», который будет действовать в рамках одной страны. Третий вариант также предполагает сохранение вертикально интегрированных корпораций, однако они должны будут следовать правилам независимого управления разными видами бизнеса, а контролировать их деятельность будет специальный «наблюдательный орган». «Мы движемся к отделению транспортных сетей – тем или иным способом»,– резюмировал принятый документ депутат Европарламента Алехо Видаль-Куадрас. На внедрение этих правил европейским странам предоставляется три с половиной года.
     Отдельно в документе прописано, что эти правила должны применяться не только к европейским компаниям, но и к фирмам из третьих стран, работающим в ЕС,– то есть в первую очередь к «Газпрому». В «третьем пакете» отмечается, что власти каждой из европейских стран могут отказать компании в праве вхождения на ее внутренний рынок в двух случаях: если эта компания не отвечает требованием разделения добычи и транспорта или если ее появление на рынке может угрожать энергобезопасности членов ЕС. Если первое требование «Газпром» в отдаленной перспективе может удовлетворить (это не противоречит существующему второму этапу плана реформирования компании), то второе условие, очевидно, является в большей степени политическим.
     Принятые правила окончательно рушат давнюю идею газпромовского руководства о проникновении на внутренний рынок Европы и получении прямого доступа к газовой плите рядового европейского потребителя. Даже в третьем, самом мягком варианте либерализации содержится запрет на то, чтобы руководящие должности в компаниях-операторах занимали менеджеры из вертикально интегрированных холдингов типа «Газпрома» или его структур. Прежде чем начать руководить транспортными сетями, они должны пройти трехлетний карантин. Руководители же компаний-операторов не смогут пойти на работу в тот же «Газпром» без четырехлетнего карантина.
     Планируемую в ЕС либерализацию в российской компании всегда описывали чуть ли не как катастрофу – зампред правления «Газпрома» Александр Медведев не раз говорил, что она разрушит действующую схему поставок и навредит потребителям в Евросоюзе. Вчера в «Газпроме» от комментариев отказались.
     Газопроводу Nord Stream принятый план пока ничем не грозит, так как в нем содержится специальная оговорка, позволяющая не передавать столь важный и дорогостоящий проект в управление третьим лицам. Однако даже в случае реализации проекта Nord Stream Россия уже не получит того политического влияния в Европе, на который она рассчитывала и ради которого и затевался этот проект. К тому же принятие решения о либерализации наверняка даст импульс развитию проектов по замещению российского газа в Европе. Польша уже подписала 20-летний контракт с Катаром на поставку сжиженного природного газа (СПГ), а Хорватия вчера объявила о строительстве терминала по приему СПГ как раз в том месте, куда по первоначальным планам должен был прийти South Stream. Таким образом, обменять российский газ на политическое влияние в Европе Москве вряд ли удастся.
     После осуществления либерализации, очевидно, больше не будет функционировать прежняя система торговли газом на основании долгосрочных контрактов. По новым правилам потребители смогут сравнивать цены и заменять поставщика в течение трех недель. «Газораспределительным компаниям придется повысить гибкость в смысле цен и качества сервиса. И выиграют те, кто согласен на меньшую маржу»,– рассуждает глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. «Эти меры не только сделают услуги более качественными, но и обеспечат надежность поставок, будут способствовать созданию экологически чистых альтернатив»,– считает британский министр по делам Европы Кэролайн Флинт.
     Примечательно, что «третий пакет» был принят Европарламентом на следующий день после публикации на сайте Кремля нового концептуального подхода к энергобезопасности. Никак не отреагировав на российское предложение, Европа продемонстрировала, что уже давно не задумывается над базовыми принципами, а активно разрабатывает конкретные детали функционирования своей энергосистемы. И начинать все с начала только ради того, чтобы обсудить предложения России, в ЕС не собираются. По словам эксперта Михаила Корчемкина, Евросоюз вчера продвинулся в абсолютно противоположном предложенному Россией концептуальному подходу направлении. «Газовый рынок без конкуренции между производителями, с регулируемыми ценами, прогнозируемым сбытом и газпромовской вертикалью от скважины до потребителя в ЕС не актуален»,– считает он.
     Очевидно, что первым местом, где будет на практике опробована новая европейская система, станет Украина. Брюссельская декларация о модернизации украинской ГТС, подписанная премьером Юлией Тимошенко и главой Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, полностью отвечает духу и букве «третьего пакета». Как только украинская ГТС будет передана под управление одному из европейских национальных операторов, «Газпрому» придется продавать весь свой газ на границе России с Украиной и далее контролировать его движение он уже не сможет.

Свет с небес

Подписан первый контракт на поставку электроэнергии из космоса

     В 2016 году на околоземной орбите появится первая солнечная электростанция, которая будет снабжать электрической энергией полмиллиона домов. Покупать энергию, выработанную первой орбитальной солнечной электростанцией, намерена Pacific Gas and Electric Company (PG&E), одна из ведущих энергетических компаний Соединенных Штатов, которая снабжает электричеством Сан-Франциско и северную часть штата Калифорния. Энергетическая компания на днях подписала контракт на покупку электроэнергии у Solaren Corp, небольшой калифорнийской фирмы, которая и собирается осуществить энергетический проект в космосе.
     Для получения электроэнергии придумана схема, которая не потребует каких-то специальных ракетоносителей, сгодятся те, что уже используются. На стационарную орбиту (около 38 тыс. км) будут выведены аппараты с большими и легкими солнечными панелями. Они будут преобразовывать солнечную энергию в СВЧ-волны и передавать их на Землю. На станции приема, расположенной во Фресно (Калифорния), будет происходить обратное явление – СВЧ-волны превратятся опять в электрическую энергию, которую по обычным проводам передадут в энергетическую систему PG&E. На первых порах Solaren Corp намерена поставлять 200 МВт электроэнергии.
     Несмотря на то что космические корабли и спутники сейчас повсеместно используют солнечные панели, проект Solaren станет первой серьезной попыткой получать энергию в космосе для земных потребителей.
     Сторонники солнечной энергетики справедливо указывают, что солнечные панели становятся все эффективнее и что они все чаще применяются на Земле. Правда, из-за влияния атмосферы используется только мизерная часть энергии нашего светила. Намного эффективнее можно было бы это делать непосредственно вне атмосферы, в космосе.
     Идея орбитальных электростанций разрабатывалась давно. Причем как в США, так и в СССР. Ученые из НАСА и Пентагона занимаются подобными исследованиями с 60-х годов прошлого века. Критики орбитальной солнечной энергетики выдвигают единственный, но очень серьезный довод: очень высокая, астрономическая цена конечного продукта – электричества. Но Solaren Corp, основанная бывшим аэрокосмическим инженером Гари Спирнаком, сумела разработать технологию, которая позволит сделать получение электрической энергии из космоса коммерчески выгодным уже через семь лет.
     В том, что это не очередной утопический проект, убеждает заинтересованность компании PG&E. Руководство энергетического гиганта согласилось покупать у Solaren с 2016 года 200 МВт электроэнергии лишь после полуторагодичных раздумий, основательно изучив все плюсы и минусы проекта. Правда, сделку еще должны утвердить власти штата, но в их согласии никто не сомневается.
     Ввиду того, что солнечный свет имеется в космосе практически постоянно, за исключением нескольких дней во время весеннего и осеннего равноденствий, космические солнечные электростанции могут стать бесперебойным источником энергии для Земли. При этом следует учитывать, что солнечный свет в космосе в десять раз сильнее, чем на Земле, куда он приходит уже рассеянным через земную атмосферу.
     Гари Спирнак не рассказывает технические подробности проекта, но говорит, что в основе его уже используемые спутниками связи технологии.
     СВЧ-луч, при помощи которого солнечная энергия будет передаваться на Землю, абсолютно безвреден как для людей, так и для самолетов, пролетающих через него. В место приема на поверхности Земли он будет приходить в форме огромного овального пятна. Если луч отклонится от места приема, то спутник автоматически отключит процесс передачи.
     В прошлом году Джон Манкинс, бывший специалист НАСА по солнечной энергии, доказал, что солнечную энергию можно передавать при помощи радиоволн. Он проделал это между двумя гавайскими островами, расположенными на расстоянии 145 км друг от друга.
     «Все выглядит вполне реально, – соглашается со Спирнаком Дэниель Камен, профессор энергетики из Калифорнийского университета, – но мы пока не знаем цену этой электроэнергии».
     Единственное, что может как-то помешать Спирнаку, который нуждается в кредитах и инвестициях, осуществить задуманное, это, конечно, кризис. Сам он оценивает стоимость проекта в 5 млрд долл., найти которые может оказаться нелегко. Эта сумма, кстати, намного превышает 100-200 млн долл., необходимые для реализации проектов по возобновляемой энергии.

На севере Сахалина произошел разлив нефти

     21 апреля в общественную организацию «Экологическая вахта Сахалина» поступили фотографии, видеоматериалы и устная информация от местных жителей с севера Сахалина о том, что на реке Гиляко-Абунан произошел разлив нефти. Источник разлива – нефтепромысел Эхаби, находящийся в управлении нефтегазодобывающего управления (НГДУ) «Оханефтегаз» – структурного подразделения ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (компания «Роснефть).
     По свидетельству местных жителей, в реку попало не менее 150 тонн нефти.

     Судя по датам производства видеоматериалов и по свидетельствам местных жителей, разлив произошел еще в начале февраля 2009 года на территории нефтепромысла Эхаби, откуда нефть в течение длительного времени поступала по ручью сточных вод с нефтеловушки промысла в реку Гиляко-Абунан. В настоящее время она продолжает поступать в реку.
     По свидетельству местных жителей, на протяжении прошедших 2,5 месяцев работники НГДУ время от времени предпринимали некоторые попытки ликвидировать разлив, в том числе пытались сжигать нефть в непосредственной близости от жилых домов, что иллюстрируют имеющиеся в распоряжении «Экологической вахты» видеоматериалы, которые также показывают, что в течение длительного времени вода в реке была покрыта сплошным слоем нефти на большом протяжении.

     На фотографиях, сделанных 20 апреля 2009 года, ясно видно, что нефть до сих пор покрывает сплошным слоем определенную часть водного зеркала реки, скапливается в пониженных участках рельефа и в устье ручья, впадающего в реку Гиляко-Абунан.
     Место, где сделаны снимки и где до сих пор стоит нефть в русле реки и на почве, расположено к северу от нефтепромысла «Эхаби», на окраине одноименного поселка, прилегает с юго-востока к реке Гиляко-Абунан и находится рядом с дорогой от п. Эхаби на п.Родники. Эта дорога, сворачивающая на северо-восток на дачный поселок Родники с дороги п. Эхаби – п. Восточный пересекает несколько водотоков – правых притоков реки Гиляко-Абунан. Первую от п. Эхаби речку местные жители называют «нефтянка», она является выпуском сточных вод с нефтеловушки промысла «Эхаби». Дома, видимые на снимках, относятся к поселку Эхаби.
     Река Гиляко-Абунан является нерестовой для горбуши, впадает в залив Уркт, сообщающийся с Охотским морем.
     Насколько известно сотрудникам «Эковахты Сахалина», компания ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» не сообщала в природоохранные органы о случившемся разливе.
     «Экологическая вахта» утром 22 апреля направила официальное обращение о происшествии в управление Росприроднадзора, МЧС, областную и природоохранную прокуратуры с просьбой провести самое тщательное расследование данного происшествия, а также рассчитать и взыскать с нарушителя ущерб, нанесенный окружающей среде. Экологи просят привлечь их к проведению проверки, сообщает «Эковахта Сахалина».

Амбициозные планы России по развитию ядерной энергетики

     Глобальная рецессия, в ходе которой цены на нефть упали с рекордной отметки в 147,27 долларов за баррель в июле 2008 г. до сегодняшних 50 долларов, нанесла тяжелый удар по ведущим экспортерам энергоносителей. В России, занимающей второе место в мире по добыче нефти, это не привело к снижению объема добычи – 16 апреля ее министерство энергетики заявило, что не ожидает снижения уровня добычи нефти в 2009 г. относительно прошлогоднего уровня в 9,735 миллионов баррелей в день.
     Однако снижение цен на нефть посеяло панику в российской экономике, где до начала рецессии в прошлом году десять лет подряд после финансового кризиса 1998 г. продолжался устойчивый рост на уровне 7 процентов в год. При добыче в 9,7 млн. баррелей в день на внутренний рынок шло примерно 2,7 млн. баррелей, и около 7 млн. баррелей высвобождалось для экспорта. Даже при сниженных мировых ценах доходы от экспорта нефти и газа составляют значительную часть бюджетных поступлений; соответственно, для вывода большей части углеводородов на внешний рынок Россия стремится удовлетворить свои будущие потребности в энергии, развивая программу ядерной энергетики.
     В настоящее время в Российской Федерации действуют 10 атомных электростанций с 31 энергоблоком, обеспечивающие потребности России в энергии примерно на 16 процентов. За исключением Билибинской АЭС в Восточной Сибири все остальные электростанции расположены в европейской части России. Премьер-министр Владимир Путин выступает за значительное расширение атомного энергетического комплекса России. В случае реализации этого проекта объем электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, увеличится почти вдвое.
     На совещании по вопросам развития атомной энергетики, проведенном 15 апреля на Калининской атомной электростанции в городе Удомле примерно в 120 милях к северо-востоку от Москвы с участием Сергея Кириенко, главы государственной корпорации по атомной энергии 'Росатом', Путин решительно заявил: 'Нам нужно построить 26 блоков'. 'Как вы знаете, в этой сфере мы сформулировали весьма амбициозные, но абсолютно реалистичные задачи, – добавил он. – К 2030 году в общем объеме производства электроэнергии доля атомной генерации должна составить 25-30%. Сегодня она составляет 16%. С учетом сегодняшней ситуации реализация этих планов требует особого внимания. Но что бы ни происходило, мы с вами должны выполнить ту задачу, о которой я упомянул'.
     Парадоксальным образом, призыв Путина к увеличению атомной генерации прозвучал на фоне снижающегося внутреннего спроса, поскольку россияне, как и жители других стран, переживающих депрессию, сокращают потребление электроэнергии; по данным российского министерства энергетики, до конца года спрос на электричество может упасть примерно на 4 процента. Однако Путин считает это понижение временным: 'К 2012 году, по прогнозам экспертов, планируется выход на докризисные темпы роста электропотребления – это около 3% в год. Думаю, что уже в 2010 году ситуация будет меняться, потребность в энергоресурсах вновь начнет постепенно увеличиваться'.
     Путин готов подкрепить амбиции правительства финансовыми ресурсами. Он заявил Кириенко, что его администрация поддержит заявку государственной атомной корпорации на дополнительную капитализацию в объеме 50 млрд. рублей (1,47 млрд. долларов). В настоящее время инвестиционная программа 'Росатома' составляет 164 млрд. рублей (4,83 млрд. долларов), причем около половины этих средств (73,3 миллиарда) поступят напрямую из федерального бюджета, а 26 млрд. рублей (766 млн. долларов) – в форме кредитов.
     Однако, несмотря на щедрость Путина, 'Росатом' переживает финансовые трудности, а Кириенко обратился к премьер-министру с просьбой разрешить его организации выпускать облигации: 'Нужна возможность для инфраструктурных облигаций. Мы подготовили соответствующие предложения, но нужно решение (правительства)'.
     В совершенно капиталистическом духе Кириенко откровенно пожаловался на российские банки: 'Очевидный вопрос – ставки кредитов. Для отрасли это очень важно. В настоящее время по результатам переговоров с банками самые льготные ставки все равно составляют порядка 16% годовых. Строить атомные станции под 16% невозможно. 10% – предел'.
     Наконец, еще раз продемонстрировав умение торговаться, глава 'Росатома' призвал Путина способствовать скорейшему принятию федеральной программы по развитию новых ядерных технологий, цель которой – создание реакторов четвертого поколения: 'Программа готова, со всеми согласована, в ближайшее время Минэкономразвития будет докладывать о ней правительству'.
     На совещании, по-видимому, не была затронута тема, которая определяет восприятие ядерной программы России как 'Росатомом', так и правительством. Речь идет о том, что эта программа – источник доходов извне, поскольку страны, планирующие развивать атомную энергетику, рассчитывают на содействие Москвы. В 30 странах мира для генерации электричества используется 439 ядерных реакторов, на долю которых приходится 16 процентов объема мирового производства электроэнергии, и еще 11 стран строят объекты атомной отрасли. Россия желает выйти на этот рынок, и хотя ее участие в создании иранского реактора в Бушере – это самый известный пример российской атомной дипломатии, она участвует в атомных проектах по всему миру – от тендера на строительства первой турецкой АЭС в Аккую на берегу Средиземного моря до Нигерии. Однако главным призом остается Китай – сверхдержава, граничащая с Россией.
     Старейшая из китайских атомных электростанций 'Циншань-1' была введена в эксплуатацию только в 1991 г. В то время, как внимание Запада сфокусировано на повышающейся роли Китая на глобальном энергетическом рынке, Пекин уже объявил о планах потратить 50 млрд. долларов на строительство 32 новых АЭС к 2020 г.; участие 'Росатома' в этом проекте дало бы ему гораздо больше прибыли, чем выпуск облигаций в условиях рекордного понижения котировок акций за несколько десятилетий.
     Какими бы ни были амбиции Путина, все же довольно иронично то, что Россия и Иран, занимающие, соответственно, второе и третье место в мире по объему экспорта нефти, реализуют программы в области атомной энергетики, в то время как падение цен на нефть в условиях глобальной рецессии остудило энтузиазм тех, кто в прошлом году, когда эти цены достигли рекордных отметок, ратовал за атомную энергию. Атомная энергетика характеризуется высокими капитальными затратами и низкими переменными издержками, в то время, как в случае электростанций на нефти и газе справедливо обратное. Профессор Массачусетского технологического института Эрнест Мониз (Ernest Moniz) , один из авторов проведенного в 2003 г. исследования 'Будущее атомной энергии', установил , что электроэнергия, генерируемая на АЭС, стоит примерно в 60 раз дороже, чем электроэнергия, генерируемая на обычных электростанциях на газе и угле, а несколькими годами позже заявил, что в условиях сегодняшнего рынка нет причин для существенного изменения ценовых условий, определенных в исследовании.
     Если выводы Мониза верны, то Кириенко придется выпускать на переполненный рынок гораздо больше облигаций, а, между тем, на прошлой неделе вице-премьер и министр финансов России Алексей Кудрин сообщил, что в 2010 г. Россия может прибегнуть к зарубежным кредитам. Хуже того, 14 апреля Кудрин заявил на расширенном заседании коллегии министерства финансов: 'В 2010 году мы должны будем пересмотреть бюджет с учетом прогнозного снижения доходов в 2010 году более чем на 30% по сравнению с запланированными на этот год', что означает сокращение расходов федерального бюджета с 10,3 триллионов рублей (303,5 млрд. долларов) до 9 триллионов рублей (265,1 млрд. долларов).
     Неопределенность будет сохраняться до тех пор, пока в условиях глобальной рецессии доходы от экспорта энергоресурсов будут составлять основную часть бюджетных поступлений России. Несмотря на сильные расхождения в оценках, и Международный валютный фонд и Всемирный банк считают, что на долю углеводородов приходится более 60 процентов экспортных доходов российского правительства.
     В столь неблагоприятной атмосфере ядерная энергетика может все больше выглядеть как непозволительная роскошь, а не технологический триумф атомных реакторов четвертого поколения.

У черной реки

Россия и Китай заключили соглашение на 23 года

     Вчера вступило в силу соглашение между Россией и Китаем сроком на 23 года. Китай будет ежегодно получать 15 миллионов тонн нефти, всего 300 миллионов тонн.
     В обмен Банк развития Китая откроет российским «Роснефти» и «Транснефти» кредитную линию в 25 миллиардов долларов в счет будущих поставок «черного золота», а также на строительство «китайской» ветки нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (ВСТО).
     Межправительственное соглашение о сотрудничестве в нефтяной сфере подписали вчера российский вице-премьер Игорь Сечин и его коллега вице-премьер Госсовета КНР Ван Цишань. По словам Сечина, достигнутые договоренности уникальны, поскольку предусматривают долгосрочные нефтяные поставки нефти в Китай при их финансовом сопровождении. Напомним, что соглашение, о котором активно заговорили в октябре минувшего года, было предварительно подписано 17 февраля. А вчера оно вступило в силу.
     Мощность трубопровода от российского города Сковородино в Амурской области до до китайского «Мохэ» составит 15 миллионов тонн нефти в год. Строительство «отростка» начнется не позднее конца апреля нынешнего года и завершится к концу 2010 года. При этом все необходимые стройматериалы, оборудование, транспортные средства и услуги освободят от ввозных пошлин, налога на добавленную стоимость и сборов за таможенное оформление.
     Также, подтвердил вчера Сечин, в перспективе российские компании смогут участвовать в переработке нефти и сбыте на территории КНР. Напомним, что «Роснефть» давно вынашивает планы по строительству нефтеперерабатывающего завода в Китае, а также продаже нефтепродуктов на трехстах китайских заправках, владеть которыми будет совместно с одной из местных компаний. Китай в свою очередь получит доступ к разведке и добыче нефти в России в рамках совместных проектов с российскими компаниями.
     Комментируя событие, директор Института энергетики и финансов Владимир Фейгин напомнил, что «Роснефть» уже имеет опыт, связанный с поставками нефти в Китай в обмен на 6-миллиардный кредит на покупку за 10 миллиардов долларов принадлежавшего «ЮКОСу» «Юганскнефтегаза». «Во всяком случае внешне все выглядело так же», – говорит Фейгин. Но тогда сырье экспортировалось в Китай по железной дороге.
     Отвечая на вопрос «РГ», по какой цене в таком случае продается Китаю сегодня баррель российской нефти, эксперт предупредил, что прямой пересчет выделяемого уже сегодня Китаем кредита на гарантированный объем предоставляемой Россией нефти завтра не корректен. «Это не означает, что 300 миллионов тонн будут стоить 25 миллиардов долларов», – уточнил Фейгин. Он полагает, что соглашение предусматривает специфическую формулу расчетов. «Реальная сумма платежей учтет рыночные цены, которые будут складываться», – заметил эксперт.
     Предполагается, что китайские миллиарды будут вложены во всю нефтяную систему трубопроводов Сибири. Таким образом России удастся в условиях кризиса сделать долгосрочные вложения в малоосвоенную и недостаточно разработанную сибирскую нефть. Ведь даже те 15 миллионов тонн нефти, которые будут ежегодно отправляться в Китай, – лишь малая толика добываемой нефти Восточной Сибири (40 млн тонн ежегодно). А потенциал добычи этого региона составляет по меньшей мере 120 миллионов тонн в год.
     Кстати, переговоры о строительстве нефтепровода в Китай велись еще в конце 1999 года. Предполагалось, что «великая китайская труба» заметно снизит зависимость нефтяных компаний от европейских потребителей и российского транспортного монополиста – компании «Транс нефть». Сейчас, отмечают эксперты, нефтепровод «Восточная Сибирь-Тихий океан» и его китайская ветка призваны уменьшить зависимость от западных стран и «Транснефти», и «Роснефти».

Справка « РГ»
     «Роснефть» считается сегодня одним из крупных должников. Ее долги оцениваются в 21,2 миллиарда доллара. В этом году «Роснефть» должна погасить или реструктурировать 8,7 миллиарда долларов, снизив ее уровень до 12,5 миллиарда долларов.

Солнце зажгут с помощью лазеров

Американцы скорее всего опередят Европу в гонке за управляемый термояд

     Буквально с разницей в один день – 31 марта и 1 апреля – произошли два информационных события, внутренняя интрига между которыми еще ждет своего летописца.
     Сначала на заседании президиума Российской академии наук с докладом «Начало практических работ по термоядерной энергетике» выступил академик, президент РНЦ «Курчатовский институт» Евгений Велихов. Суть его выступления передаю по официальному пресс-релизу РАН.
     Сейчас во Франции, в местечке Кадараш, начинается строительство Международного термоядерного экспериментального реактора (ITER). В основе проекта – термоядерная установка ТОКАМАК (ТОроидальная КАмера с МАгнитными Катушками – тор, «бублик», внутри которого парит в сильном магнитном поле плазменный шнур). Сам принцип удержания миллионноградусного плазменного шнура в магнитном поле предложен еще в 50-х годах прошлого века выдающимися советскими учеными, академиками Игорем Таммом и Андреем Сахаровым. ITER – крупнейший международный научно-технический проект, инициатива которого во многом принадлежит СССР (М.С.Горбачев, Е.П.Велихов – 1985 год). В настоящее время участниками проекта ITER являются Европейский союз, Китай, Индия, Япония, Республика Корея, Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки. Вклад России в этот проект – 9,09% стоимости сооружения ITER и реализуется в виде изготовления и поставки уникального высокотехнологичного оборудования.
     Как отметил при обсуждении доклада доктор физико-математических наук Сергей Мирнов, если бы ITER работал стационарно, он за год выдавал бы 1 гигаватт электроэнергии плюс 2 гигаватта – за счет сгорания ядерного топлива. Это составляет половину мощности Красноярской ГЭС.
     Правда, пока говорить об этом можно только в сослагательном наклонении. Сейчас готова площадка для ITER, строятся дорога и административные здания, создано и действует Агентство ITER.
     На следующий день, 1 апреля, из США пришло другое информационное сообщение.
     В Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса в Калифорнии закончено строительство самого мощного в мире лазерного комплекса. Он получил название «Национальная зажигательная установка» (US National Ignition Facility, NIF). Строительство продолжалось 12 лет. На лазерный комплекс было потрачено 3,5 млрд. долл.

Загрузить иллюстрацию

     В основе NIF – 192 мощных лазера, которые будут одновременно направляться на миллиметровую сферическую мишень (около 150 микрограммов термоядерного топлива – смесь дейтерия и трития; в дальнейшем радиоактивный тритий можно будет заменить легким изотопом гелия-3). Температура мишени достигнет в результате 100 млн. градусов, при этом давление внутри шарика в 100 млрд. раз превысит давление земной атмосферы. То есть условия в центре мишени будут сравнимы с условиями внутри Солнца. Возможно, ученым удастся запустить термоядерную реакцию. (Этот способ так и называют: лазерный, или импульсный, термояд.) Начало испытаний NIF намечено на июнь.
     Таким образом, речь идет о начале качественно нового этапа принципиального, я бы даже сказал – идеологического (в смысле научной идеологии), спора. Чей путь к управляемой термоядерной реакции, а следовательно, к термоядерной энергетике, окажется короче и эффективнее: токамаковский или импульсный, лазерный. До сих пор ученые могли приводить лишь «точечные» экспериментальные данные и теоретические расчеты в пользу того или другого варианта. Теперь, чуть больше чем через месяц, нас ждет начало полномасштабных физических экспериментов. По крайней мере на одной из конкурирующих установок. Но, повторю, чей путь приведет к «термоядерному раю», оценить пока трудно. Впрочем…
     «Как раз это-то можно сделать, – подчеркнул в беседе с корреспондентом «НГ» доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Физического института Академии наук (ФИАН) Сергей Гуськов. – Американцы осуществили физический запуск установки. Еще в конце января 2009 года появилась информация о том, что они поставили последний оптический элемент в этой огромной установке – NIF.
     Там этих оптических элементов – тысячи. Тем самым установка была сформирована полностью. Ливерморская Лоуренсовская национальная лаборатория – это крупнейший американский ядерный центр, военная лаборатория. Аналогия – наш ядерный центр в Сарове. Они должны были сдать комиссии установку в марте этого года. Это и произошло».
     Эксперты предсказывали, что «обжатие» лазерными пучками мишеней вызовет и микровзрывы с энергией около 10 мегаджоулей (МДж). Плотность лазерного излучения достигает при этом примерно 1015 ватт/см2. Энергия самого лазерного луча при этом составит около 1 МДж (см. «НГ-энергию» от 12.08.06).
     И вот американцы осуществили «выстрел» всеми элементами лазера на энергию 1,2 МДж. «Это самый крупный лазер в мире, – поясняет Сергей Гуськов. – Общая площадь всего лазерного комплекса равна трем футбольным полям. Лазер на 12 килоджоулей есть в Японии, те же 12 килоджоулей – у нас в Сарове, установка ИСКРА. То есть разница – три порядка, в тысячу раз. Но самое любопытное, что и лазерный термояд – это наше! Идея инерциального термоядерного синтеза была сформулирована в 1962 году академиком Николаем Геннадьевичем Басовым и, тогда еще не академиком, Олегом Николаевич Крохиным. Басов выступал на сессии Академии наук СССР и определил лазерный термояд как одно из направлений управляемого термоядерного синтеза. Было даже сформулировано, какая мощность лазера должна быть…»
     Надо заметить, что и в ФИАНе велись очень серьезные работы по лазерному термояду. Здесь в 1968 году были выполнены первые эксперименты в этой области. Правда, тогда использовалась не сферическая мишень, а плоская. «У нас были две отличные установки – КАЛЬМАР (на энергию 100 Дж – для экспериментов), потом – ДЕЛЬФИН, на 3 кДж. У американцев и японцев в то время было все то же самое», – рассказывает профессор Гуськов.
     Можно, конечно, спорить: какой из термоядов – на основе ТОКАМАКов или лазерный – красивее по физике процесса и проще по инженерно-технологической реализации. Но как бы там ни было, пока к строительной площадке для ITER строится дорога, реактор NIF уже начнет работать через месяц.
     Не последнюю роль в такой развязке сыграло то обстоятельство, что магнитное удержание плазменного шнура в тороидальной камере – это полностью гражданская программа. С лазерным термоядерным синтезом – все по-другому.
     «Если хотите, – это просто маленькая водородная бомба, – поясняет Сергей Гуськов. – Сумеете равномерно обжать мишень со всех сторон лазерным излучением – и вы получаете многие процессы, которые идут при термоядерном взрыве. Хотя по масштабу, конечно, это значительно меньше. Но сам принцип – это одно и то же. Специалисты это сразу поняли: да, есть гражданское применение – можно получить положительный выход энергии (вложили столько-то, а получили в десятки раз больше); но есть и военное применение. И у нас, и у американцев эти работы велись совсем в другом режиме».
     По некоторым данным, намеченный на 2016 год физический пуск ITER может быть передвинут на 2018-й. И это не связано с мировым экономическим кризисом. Проблема – в политике. В этой программе изъявили желание участвовать 12 стран. Некоторые из этих государств – хотя они и не готовы к этому – стремятся получить себе часть заказов на изготовление компонентов для ITER. Это сулит научно-технические и технологические выгоды. Объединенная Европа никого не может обидеть – ищется компромисс.
     А в Ливерморской национальной лаборатории уже имеется готовая к физическому пуску экспериментальная установка. «Могут быть трудности, – соглашается профессор Гуськов. – Они могут отодвинуть пуск на год-два… Но я не верю, что до 2018 года американцы не опередят европейцев с их ITER».
     Вообще-то этот результат сам по себе не совсем тривиален. В последние годы общество уже привыкло и принимает за данность, что современная Большая Наука – это дело больших международных проектов и коллабораций. Большой адронный коллайдер (LHC) в Европейском центре ядерных исследований в Женеве, пуск которого все откладывается и откладывается, наиболее яркий пример в этом ряду. Но вот, оказывается, что национальные исследовательские проекты и программы в каком-то смысле более эффективны.
     – То есть американцы тут не блефуют: они действительно вполне способны запустить свой NIF, как наметили, в июне? – интересуюсь я у Сергея Гуськова.
     – Что вы, какой блеф! Все серьезно.

Владимир Путин взял газоотвод

Премьер РФ отменил свой визит на саммит в Софию

     Вчера премьер-министр России Владимир Путин отменил свой ранее запланированный визит в Софию, где он должен был принять участие в саммите «Природный газ для Европы: безопасность и партнерство». Вчера же Кремль, не дожидаясь газового форума, опубликовал российские предложения по «новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики». Это может означать, что ничего хорошего от предстоящего слета поставщиков и потребителей газа Россия уже не ждет – за последнее время она сумела поссориться и с теми, и с другими.

Несостоявшийся визит
     О том, что Владимир Путин не собирается лететь в Софию на газовый саммит, в котором должны принять участие 28 государств Европы, Центральной Азии, а также США, вчера объявил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. В разговоре с корреспондентом «Ъ» он назвал две ключевые причины этого решения. Во-первых, уже 27 апреля в Москву приедет премьер-министр Болгарии Сергей Станишев, и в ходе беседы с ним господин Путин сможет обсудить не только проблематику двусторонних отношений, но и итоги конференции. Во-вторых, по словам собеседника «Ъ», экспертный статус конференции не требует участия в ней премьера РФ Владимира Путина. Вместо него Россию на форуме будет представлять министр энергетики Сергей Шматко.
     Между тем стоит отметить, что о предстоящем визите болгарского премьера в Москву было известно довольно давно – пресс-служба правительства Болгарии анонсировала его еще в марте. И до сих пор соседство двух визитов никого не смущало. Кроме того, организаторы форума в Софии, то есть администрация президента Болгарии, настойчиво называют предстоящий газовый форум саммитом, подразумевая, что в нем примут участие главы государств и правительств. Примечательно, но еще вчера утром болгарские СМИ сообщали, что свое участие в саммите подтвердили глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, эмир Катара Хамад бен Халифа аль-Тани, президент Украины Виктор Ющенко и премьер Путин. Таким образом, отмену уже подтвержденного визита российского премьера все же можно считать событием экстраординарным.
     Как вчера сообщили организаторы саммита, будут представлены почти все страны ЕС и США; такие поставщики энергоресурсов, как Россия, Катар, Азербайджан, Казахстан, Туркмения и Египет; а также нынешние или потенциальные транзитеры: Украина, Турция, Сербия, Молдавия и Армения.
     «Отказ от участия в этой конференции в последний момент означает, что на ней не будут приняты решения, выгодные для России, и высший уровень присутствия необязателен. А приехать и оказаться в изоляции премьер-министру не с руки. Для того чтобы проигнорировать решение недружественных деклараций, России будет достаточно и менее высокого статуса»,– предположил Валерий Нестеров из «Тройки Диалог».

Транзитная страна
     Появление премьера Путина на газовом саммите в Софии могло быть эффектным и оправданным, если бы он презентовал там российские предложения по документу, который должен заменить Договор к энергетической хартии. Однако вместо премьера это уже сделал президент Дмитрий Медведев во время своего визита в Финляндию в понедельник. А вчера документ под названием «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики (цели и принципы)» был опубликован на официальном сайте президента kremlin.ru. Таким образом, предложить коллегам что-либо новое на саммите Владимир Путин не сможет. А заявления, которые делали в последнее время другие участники предстоящего саммита, демонстрируют, что дискуссия вряд ли пойдет в приятном для России ключе.
     К примеру, президент Азербайджана Ильхам Алиев (приглашение от имени президента Болгарии ему было передано еще в феврале) в минувшую субботу, после встречи в Москве с Дмитрием Медведевым посетовал на то, что в настоящий момент Азербайджан не может экспортировать весь свой газ из-за неурегулированных отношений с транзитными странами. И добавил, что хотел бы заключить с Россией соглашения «и о транзите, и о купле-продаже газа». На пути азербайджанского газа в Европу, между тем, в данный момент находятся две страны: Россия и Турция. При этом обе страны действительно не хотят быть транзитерами. Россия, к примеру, выкупает весь поступающий в нее газ на восточных границах – и перепродает его уже по другой цене на западных. Точно такие же требования выдвигает и Турция – именно они и являются основным препятствием для реализации проекта Nabucco.
     Идея Ильхама Алиева о том, что Россия может стать не только покупателем, но и транзитером азербайджанского газа, который «Газпром» пустит в свою трубу, является почти революционной. Дело в том, что в российском законодательстве отсутствует понятие транзита, будь то потоки газа, нефти или электроэнергии. Москва всегда использовала этот фактор как преимущество при поставках газа из стран Средней Азии. Именно этим обстоятельством объясняется формальный отказ от подписания Россией транспортного протокола к Энергетической хартии – он предусматривает то, что договоры купли-продажи должны заключаться только поставщиком и покупателем, а транзитные страны не должны препятствовать свободному проходу газа через свою территорию, получая за это недискриминационную плату за транзит. Таким образом, если бы Россия ратифицировала энергохартию, это дало бы возможность ЕС покупать газ напрямую у Азербайджана или республик Центральной Азии, а «Газпром» утратил бы свое монопольное положение и получал от этих сделок только оплату транзита. Очевидно, что этот вопрос на саммите в Софии может быть поставлен ребром, так как именно нежелание России и Турции быть транзитными странами больше всего и беспокоит Евросоюз.
     Опубликованный вчера «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики» в этом смысле может быть использован как раз против России. В документе говорится, что основными принципами глобального энергетического сотрудничества должны быть «обеспечение недискриминационного доступа к международным энергетическим рынкам, их открытие и развитие их конкурентного характера» и «транспарентность всех сегментов международных энергетических рынков (производство/экспорт, транзит, потребление/импорт)». Фактическое следование этим нормам может означать, что не только Украина должна быть добросовестным и транспарентным транзитером российского газа, но и Россия – среднеазиатского или азербайджанского.
     Еще два принципа «Концептуального подхода» явно можно считать самокритикой – то есть выпадом в адрес «Газпрома». Так, документ говорит о необходимости «признания безопасности предложения (поставка) и спроса (прозрачный и предсказуемый сбыт) в качестве ключевых аспектов глобальной энергетической безопасности» и «создание и совершенствование механизмов раннего предупреждения с участием поставщиков, потребителей и транзитных государств». Фактически, именно эти принципы были нарушены «Газпромом» в ходе недавнего конфликта с Туркменией – о резком сокращении отбора туркменского газа российский концерн уведомил туркменскую сторону всего за сутки.
     Кстати, и президент Азербайджана Ильхам Алиев после встречи с Дмитрием Медведевым заявил, что любая договоренность с Россией должна гарантировать, что ситуация, подобная туркменской, с Азербайджаном не повторится: «Нам нужны гарантии, что поставки будут стабильными вне зависимости от каких-либо обстоятельств или конъюнктуры рынка».

Новая труба
     Уже завтра в Туркмении начинается собственная конференция по безопасности поставок энергоресурсов, проводимая буквально накануне саммита в Болгарии. Не исключено, что сразу после нее президент Гурбангулы Бердымухамедов отправится в Софию – приглашение ему несколько недель назад привез лично глава МИД Болгарии Ивайло Кафлин. Учитывая недавний конфликт с «Газпромом», Туркмения наверняка не встанет на сторону России в ее споре с Европой. На прошлой неделе туркменские власти уже подписали меморандум о долгосрочном сотрудничестве с немецким концерном RWE. Он предусматривает, что RWE будет разрабатывать газовые месторождения на Каспии, а кроме того, как заявил председатель совета директоров этой компании в интервью официальной газете «Нейтральный Туркменистан», «задача компании – помочь Туркмении доставить это богатство на мировые рынки сбыта». По словам председателя правления RWE Юргена Гроссмана, поставки туркменского газа на европейские рынки в идеале должны осуществляться по Транскаспийскому газопроводу в обход России.
     Чтобы прояснить ситуацию, завтра на энергетическую конференцию в Ашхабад приедет вице-премьер Игорь Сечин, которому Владимир Путин на прошлой неделе, как раз после подписания соглашения с RWE, поручил «держать Туркмению под контролем». Кроме него на эту же конференцию приедет заместитель госсекретаря США Джордж Кролл и премьер-министр Грузии Ника Гилаури. Последний уже объявил, что будет обсуждать перспективы подключения Туркмении к проекту газопровода «Белый поток», который должен пройти из Азербайджана и Грузии по дну Черного моря на Украину – в обход и России, и Турции. Идею подобного газопровода выдвинула несколько лет назад украинский премьер Юлия Тимошенко. За последнее время из абсолютно фантастического он сумел превратиться в осуществимый и довольно безопасный – учитывая, что, в соответствии с недавней брюссельской декларацией, украинская газотранспортная система может перейти в оперативное управление ЕС. Кстати, как раз на прошлой неделе был подписан меморандум о реализации «Белого потока» – Евросоюз уже принял решение выделить три гранта на предпроектные работы. Вероятно, тема «Белого потока» будет всерьез поставлена и на газовом саммите в Софии.
     Ситуация, при которой европейские потребители газа, а также ряд производителей готовы использовать саммит в Софии для того, чтобы выступить единым фронтом против России и Турции, действительно является крайне неблагоприятной для участия в этом форуме Владимира Путина. И отвлечь внимание европейцев новым российским «Концептуальным подходом» вряд ли удастся.

Энергетики вновь на коне

Exxon Mobil оказалась самой успешной компанией США

     Концерн Exxon Mobil возглавил список 500 самых успешных американских компаний по версии журнала Fortune. Благодаря взлету цен на энергоносители в начале 2008 года нефтяной гигант опередил прежнего лидера – сеть розничной торговли Wal-Mart. В целом эксперты отмечают, что, несмотря на глобальный экономический кризис, энергетические компании существенно улучшили свой рейтинг, в то время как финансовые институты, наоборот, скатились вниз.
     Свой ежегодный список Fortune составляет, ориентируясь в основном на показатель выручки. Exxon Mobil вырвалась на первое место, увеличив выручку по итогам 2008 года на 18,8%, до 442,85 млрд долл., прибыль также оказалась самой большой – 45,2 млрд долл. Занимавшая на протяжении шести предыдущих лет первое место в рейтинге сеть предприятий розничной торговли Wal-Mart опустилась на вторую строку с выручкой 405,6 млрд долл. и прибылью 13,4 млрд долл. В первую пятерку также вошли энергетические компании Chevron и ConocoPhillips и корпорация General Electric.
     По данным Fortune, прибыль 500 ведущих американских компаний упала с 645 млрд в 2007 году до 98,9 млрд долл. в 2008 году (снижение на 85%). Это наихудший результат за последние 55 лет. В условиях глобального кризиса увереннее прочих чувствуют себя энергетические компании, которым помог взлет цен на нефть в первые семь месяцев 2008 года. В итоге энергетики улучшили свои места в рейтинге, в то время как финансисты сдали позиции. Так, банки Citigroup и JPMorgan Chase даже не вошли в первую десятку, заняв 12-е и 16-е места соответственно, а Lehman Brothers, Washington Mutual и Wachovia Corp. вообще выбыли из списка.
     По мнению ведущего аналитика Avanko Capital Артема Корсовского, список Fortune отражает нынешнюю расстановку сил в мире. «В результате мирового кризиса, имеющего финансовую природу, более всего пострадали компании именно финансового сектора, – сказал эксперт РБК daily. – В условиях падения рынков и доверия инвесторов выручка и доходность финансовых институтов упали. Многие из игроков сектора, столкнувшись с ситуацией превышения долга над активами, оказались на грани банкротства, а некоторые и вовсе прекратили существование».
     «В свою очередь, нефтяные компании даже при таких ценах на нефть (примерно в три раза ниже максимумов 2008 года) остаются прибыльными, – отметил аналитик «Арбат Капитал» Михаил Завараев. – Пусть такая цена на нефть и не позволяет разрабатывать новые месторождения, но дает возможность генерировать высокие доходы относительно остальных секторов».
     Правда, насколько долгим будет лидерство энергетических компаний – вопрос открытый. По итогам первого квартала тот же Citigroup продемонстрировал признаки выхода из кризиса, показав хорошую доходность. «Что касается крупнейших финансовых групп, то они достаточно быстро восстановят свое ведущее место при развороте мировой экономики к выздоровлению, освободившись к этому моменту от «плохих» активов», – уверен директор казначейства Евразийского банка развития Сергей Елагин.

110 долларов за баррель

Именно эту цену нефти эксперты считают сегодня справедливой

     Согласно данным исследования Международного энергетического агентства (МЭА), в котором рассчитывались издержки добычи нефти из традиционных и нетрадиционных источников, цена барреля нефти не должна быть ниже 110 долларов. Исходя из этого эксперты считают, что нефтяные цены вновь начнут расти, несмотря на кризис. Пока же цены на нефть остаются в пределах 50 долларов за баррель.
     Более того, после опубликования на прошлой неделе апрельского доклада агентства, где был пересмотрен прогноз мирового спроса в текущем году в сторону понижения, нефть сразу подешевела на 3,7 процента. Затем цены все-таки начали расти, но слишком вяло. Так что если мировой нефтяной картель продолжает игнорировать все прогнозы, не сокращая в очередной раз квоты на добычу, то рынок прогноз МЭА принял всерьез.
     Правда, отметим, что картель все-таки оперировал предыдущими данными агентства, которое ранее заявляло, что в ближайшее время ОПЕК не стоит снижать добычу, поскольку это приведет к дальнейшему развитию глобального кризиса. В случае недостатка нефти на рынке потребление углеводородов упадет еще больше, что послужит причиной для дальнейшего падения цен. При этом основной причиной спада потребления углеводородов агентство назвало обвал экономик в России и США.
     Тем не менее эксперты агентства упорно считают, что цена на нефть сегодня слишком занижена, хотя и не исключают того, что дно падения еще не исчерпано. Откуда такая уверенность, что цена будет расти? Ответ на этот вопрос кроется, пожалуй, в том, что в начале текущего тысячелетия на мировом финансовом рынке была сформирована пирамида, основанием которой послужили ожидания роста нефтяных цен.
     К слову сказать, ее строительство основывалось на вполне объективных процессах. Таких, как рост издержек, увеличение спроса при нехватке добывающих и производственных мощностей из-за недоинвестирования отрасли в целом. Вливания спекулятивного капитала, который искал на фоне падения курса доллара любые пути к прибыли, только подстегнули рост цен и привели к разогреву рынка. В результате ценовая спираль раскрутилась, и в этот сектор рынка устремилось еще большее количество спекулятивного капитала.
     Кризис заставил спекулянтов вывести деньги с рынка энергоресурсов. Причем, если капиталы вкачивались в рынок постепенно, то вывод произошел практически одномоментно, что привело к его обвалу. Но произошел обвал очередного пузыря, а не самого рынка, который до сих пор не может оправиться от действий спекулянтов, играющих в «бумажную» нефть, и понять, на какой уровень сегодня должна выйти цена. По идее, на высокий, так как за последние 10 лет резко сократились резервные мощности – до одного процента. При этом, отмечают эксперты, это сокращение пришлось практически на один регион – Саудовскую Аравию, которая занимает первое место в мире по добыче «черного золота», да и еще располагает одними из самых рентабельных скважин.
     Потери, которые понесет рынок энергоресурсов от этого, пока не просчитаны. Но то, что в обозримом будущем этот факт приведет к очередному резкому скачку, ни у кого из экспертов не вызывает сомнений. Снижение добычи и сокращение резервных мощностей из-за недоинвестирования отрасли идет практически по всем странам – экспортерам «черного золота», отмечают они. Кризис и падение мировых цен эту тенденцию только усилит. Уже сегодня картель был вынужден заморозить около 40 новых проектов. Результат будет виден в ближайшее время.
     Что касается цены в 110 долларов, то эксперты МЭА, проведя подсчеты, пришли к выводу, что ценовой максимум середины 2008 года в 140 долларов за баррель незначительно превышает уровень экономически обоснованной величины издержек. Но при этом, отмечают они же, ценовой потенциал падения в ближайшей перспективе еще до конца не исчерпан. Все будет зависеть от поведения ОПЕК и независимых экспортеров «черного золота». Если картель в конце мая на очередном совещании примет решение о сокращении квот, ситуация может развернуться в корне и дать толчок новому росту цен на энергоресурсы.

Хельсинки поможет решить судьбу Nord Stream

Президент Медведев совершает первый визит в Финляндию

     Вчера президент России Дмитрий Медведев в сопровождении представительной делегации прибыл с двухдневным визитом в Финляндию. Ожидается, что основной акцент в ходе поездки будет сделан на обсуждение экономических вопросов – строительство газопровода Nord Stream, развитие двустороннего сотрудничества и преодоление последствий мирового финансового кризиса. Без внимания не останутся и политические темы, в частности перспективы заключения договора о европейской безопасности и взаимодействие РФ с Евросоюзом. В повестке дня визита также значатся консультации об упрощении визового режима для граждан России при въезде на территорию ЕС.
     Сразу после прибытия в Хельсинки президент Медведев отправился на церемонию официальной встречи с президентом Финляндии Тарьей Халонен, за которой последовали переговоры лидеров двух стран в узком и расширенном составе. Кроме того, вчера Медведев побывал в Хельсинкском университете, где выступил перед студентами с речью, в которой аргументировал свою инициативу о заключении юридически обязывающего договора о европейской безопасности.
     О важности визита свидетельствует представительный состав российской делегации, в которую вошли глава МИДа Сергей Лавров, помощники президента Аркадий Дворкович и Сергей Приходько, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина, руководитель Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов, а также председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
     Одной из основных тем нынешних переговоров является взаимодействие в топливно-энергетическом секторе, прежде всего в вопросе строительства газопровода Nord Stream по дну Балтийского моря от России до Германии. Здесь Москва рассчитывает на поддержку Финляндии, поскольку Эстония и Швеция, через воды которых он пройдет, обеспокоены возможной опасностью для окружающей среды и пока не дали своего согласия на прокладку газопровода.
     «При обсуждении вопросов строительства газопровода Nord Stream, который пройдет по дну Балтийского моря через экономическую зону Финляндии, будет сделан акцент на соблюдении самых жестких экологических требований в ходе реализации этого проекта», – заверил в беседе с журналистами помощник президента РФ Сергей Приходько.
     Как передает РИА Новости, значительное внимание планируется уделить вопросам торгово-экономического сотрудничества. Из-за кризиса в текущем году торговля между двумя странами заметно сократилась, и стороны ищут пути сохранения положительной динамики 2008 года, когда товарооборот вырос более чем на 40% и превысил 22 млрд. долл.
     «К числу перспективных двусторонних проектов относится развитие кооперации в тех областях, где Россия и Финляндия обладают конкурентными преимуществами, – энергетическое машиностроение, судостроение, новые материалы, оптоэлектроника», – отметил Приходько. По его словам, Россию также интересует опыт создания финской национальной инновационной системы.
     Москва и Хельсинки планировали обсудить реализацию в России крупных инвестиционных проектов в сфере лесного хозяйства, а также сотрудничество в области транспорта. В частности, речь идет об установлении скоростного железнодорожного сообщения между Петербургом и Хельсинки.
     Политическая повестка дня также весьма обширна. Предполагается, что в ходе двусторонних консультаций будут обсуждаться перспективы заключения договора о европейской безопасности, инициатором создания которого является российский президент, взаимодействие России и ЕС и реформирование международной финансовой системы.
     Приходько сообщил, что Москву интересуют взгляды руководства Финляндии на многосторонние усилия по преодолению последствий мирового финансового кризиса, а также на итоги саммита ЕС-США, состоявшегося после лондонской встречи G20.
     В плане развития отношений с ЕС российская делегация намерена поднять вопрос о дальнейшем упрощении визового режима при въезде россиян в Европу. «Мы предлагаем соглашение о безвизовых поездках по служебным паспортам», – сказал Приходько.
     Накануне поездки посол Финляндии в РФ Матти Анттонен выразил уверенность, что перспективы перехода к режиму свободной торговли и упрощения передвижения граждан являются вполне реальными. Финский дипломат также отметил, что Финляндия выступает за скорейшее заключение нового договора о партнерстве между Россией и ЕС и вступление Москвы в ВТО.
     По словам министра иностранных дел Финляндии Александера Стубба, основными вопросами, в решении которых заинтересован Хельсинки, являются очереди транзитного транспорта на пограничных пунктах пропуска, рост экспортных пошлин на российскую необработанную древесину и экологические проблемы.
     В свою очередь, президент Халонен на минувшей неделе заявила в интервью газете Helsingin Sanomat, что Финляндия сделает все возможное, чтобы способствовать потеплению отношений между Россией и США.
     Между тем в прошлый четверг правительство Финляндии утвердило План действий для России, который определяет основные направления развития отношений этой страны с РФ. Кроме того, в нем дается оценка ситуации в России и анализируются ее отношения с Евросоюзом. Как указано в пресс-релизе финского МИДа, появление подобного документа вызвано тем, что в настоящее время Россия вновь стала одним из основных игроков в международной политике и важным торговым партнером Финляндии. На презентации плана премьер-министр Матти Ванханен заявил, что назрела необходимость в развитии сотрудничества во всех сферах государственного управления. Для реализации положений этого документа планируется создать возглавляемый премьер-министром Российский форум, куда войдут правительственные чиновники, эксперты, представители деловых кругов и сотрудники неправительственных организаций.

Энергохартия вольностей

Россия предлагает Европе ограничить власть Украины над газовым транзитом и гарантировать права «Газпрома»

     Россия передала вчера Финляндии проект международного документа, который может полностью или частично заменить собой Энергетическую хартию. В нем Москва от имени производителей энергоресурсов предлагает Брюсселю как их потребителю совместно контролировать транзит энергоносителей, включая модернизацию газотранспортных систем, и разработать международные энергобалансы, опирающиеся на долгосрочные договоры поставщиков и покупателей энергии. Документ направлен в первую очередь против брюссельской декларации Украины и ЕС, изолирующей «Газпром» от украинского транзита, а в целом – на изменения в принципах энергореформы в Евросоюзе.
     Президент России Дмитрий Медведев в ходе своего визита в Финляндию заявил: «Энергетическая хартия и другие документы не разрешили ряд вопросов энергобезопасности; мы эти документы не ратифицировали и не считаем себя связанными этими решениями». После чего он пообещал «партнерам по G8, по G20, нашим партнерам по СНГ, ближайшим соседям, таким как Финляндия» представить «базовый документ, который определяет вопросы международного сотрудничества в сфере энергетики, включая и предложения по транзитному соглашению». Чуть позже его помощник Аркадий Дворкович раскрыл базовые принципы и проект «документа», призванного заменить собой Энергетическую хартию ЕС. Документ, пояснил он, содержит «три раздела: первый – принципы международного энергетического сотрудничества, второй – элементы соглашения о транзите, неотъемлемой частью которого станет договор о разрешении конфликтов, третий – перечень энергопродуктов, в который входят не только газ и нефть, а ядерное топливо, уголь, электричество».
     Помощник президента пояснил, что в разработанном Россией документе «изменены многие принципы, добавлены новые принципы». Хотя господин Дворкович не упоминал Украину в своих комментариях, даже из них следовало, что инициатива России по замене Энергохартии во многом следствие событий января-марта на газовом рынке. Как рассказал «Ъ» один из разработчиков документа, основное его предложение – поставщики и потребители должны контролировать транзит энергоресурсов по территории третьих стран и согласовывать инвестиции в поддержание ГТС в рабочем состоянии. «В энергополитике есть два определяющих участника – производитель и покупатель. Транзитные страны выполняют обслуживающую функцию, не надо делать из транзита самостоятельного игрока»,– пояснил собеседник «Ъ». По его словам, в случае принятия «третьего пакета» мер Еврокомиссии по газовой отрасли «ГТС Украины попадает под юрисдикцию ЕС в случае передачи ее в управление единому европейскому оператору сетей».
     Тогда «Газпрому» придется продавать весь российский газ на границе России с Украиной – во избежание этого Россия и предложила новый документ ЕС на обсуждение.
     Впрочем, документ масштабнее, чем «украинский» повод. В тексте, представленном вчера Дмитрием Медведевым в Хельсинки, говорится о необходимости разработки международных топливных балансов, в которых будут согласованы данные по спросу и предложению на долгосрочную перспективу. С идеями такого рода, по данным «Ъ», Россия пыталась выйти еще на апрельский саммит G20 в Лондоне, но затем они были практически полностью сняты, их следы сохранились лишь в выступлении на саммите господина Медведева. По словам разработчиков документа, балансы позволят сохранить действующие договоры на поставку энергоносителей с тем, чтобы планировать «длинные инвестиции» в развитие энергоотраслей.
     В случае полной либерализации рынка газа и электроэнергии в ЕС приоритет на этом рынке будет отдан своповым и биржевым сделкам, что лишает «Газпром» преимуществ при транспортировке газа. Напомним, один из меморандумов в рамках «третьего пакета» инициатив Еврокомиссии на энергорынке предполагает, что «ни одна производящая или поставляющая газ компания где бы то ни было в ЕС не может владеть или оперировать транспортной системой ни в одном из государств-членов ЕС». Для России инициировать пересмотр хартии – возможность затормозить уже реализующуюся реформу энергетики ЕС.
     Валерий Нестеров из «Тройки Диалог» напоминает: «Энергохартия разрабатывалась в начале 90-х годов, когда позиции России были достаточно слабыми, и страна, как следствие, заключила соглашение о разделе продукции на невыгодных для себя условиях. Запад через хартию хотел получить свободный доступ к российским ресурсам и свободный режим доступа к монополизированным трубопроводным системам – на пропорциональной основе, как в Европе. Но сама Европа остается закрытой для российских инвестиций. Хартия не была и не будет ратифицирована Госдумой, поскольку ее положения не учитывают интересы России».
     Формальный повод для предложений у России есть. Господин Дворкович напомнил: хартия «не включала много игроков – США, Канаду, Китай, Индию, Норвегию», поэтому и «нужен новый документ». При этом Россия заявляет, что не настаивает на формальном отказе ЕС от хартии. «Мы готовы к любой юридической форме»,– заявил помощник президента и пообещал начать переговоры с партнерами уже на этой неделе, очевидно, в Софии, куда для участия в энергоконференции вылетит премьер-министр Владимир Путин. По мнению господина Дворковича, новый проект предложен «взамен энергохартии, хотя юридически он может быть оформлен по-разному: как изменение (в хартии.– «Ъ») или подготовка нового документа».
     Определенные шансы на поддержку изменений в хартии у России есть. Экономический кризис, затронувший и энергосферу в ЕС, дает возможность оппонентам энергореформы в Европе, среди которых крупные энергокомпании Франции и Германии, попытаться вернуть процесс на предыдущую стадию. Впрочем, пока реакции на инициативу России из ЕС не последовало. Документ, судя по всему, вообще не обсуждался предварительно: так, даже в Минэнерго РФ и «Газпроме» «Ъ» заявили, что «не знакомы» с окончательной версией предложений Дмитрия Медведева.

Казахстан пустил нефть в обход российских денег

Китай дает Астане $10 млрд в обмен на недра

     Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев вчера завершил визит в Китай. В Пекине он получил долгосрочный кредит в размере $10 млрд, который не смогла дать ему Москва. В обмен CNPC получит один из самых интересных активов в казахском нефтяном секторе – половину компании «Мангистаумунайгаз», контролирующей треть розничного рынка нефтепродуктов. Новые договоренности Пекина и Астаны, превратившие КНР в крупнейшего иностранного игрока в казахской энергетике, демонстрируют, что в условиях кризиса Китай готов еще более активно участвовать в борьбе за каспийские энергоресурсы с Россией и Западом.
     Завершившийся вчера пятидневный визит Нурсултана Назарбаева стал одним из самых результативных из 15 его поездок в Китай. В Пекине президент Казахстана и председатель КНР Ху Цзиньтао подписали соглашения о предоставлении Астане кредитов на сумму $10 млрд. Половину ее Экспортно-импортный банк КНР предоставляет Банку развития Казахстана, а вторую половину китайская нефтегазовая корпорация CNPC дает «Казмунайгазу». Условия кредитных соглашений не раскрываются.
     Полученные в Китае деньги придутся Казахстану очень кстати. Суммарный внешний долг казахского банковского сектора составляет около $40 млрд, почти половину из которых надо выплатить в этом году. Между тем финансовой помощи в таком объеме от РФ Казахстан получить не смог – в сентябре ВЭБ открыл Банку развития Казахстана кредитную линию всего на $300 млн, да и то лишь на проекты с участием России. Кстати, такую же линию Астане открыл и Банк развития Китая, последние $100 млн из нее Нурсултан Назарбаев увез по итогам нынешнего визита.
     Дефицит наличных средств испытывает и «Казмунайгаз» – аналитики оценивают потребности компании в $5-7 млрд. В обмен на кредит Нурсултан Назарбаев согласился продать CNPC долю в одном из самых интересных активов в казахском нефтяном секторе – нефтяной компании «Мангистаумунайгаз» (ММГ).
     ММГ входит в пятерку крупнейших нефтяных компаний Казахстана. Владеет 36 месторождениями нефти и газа, запасы которых оцениваются в 812 млн тонн нефтяного эквивалента, извлекаемые запасы – 194 млн тонн. По итогам 2007 года ММГ добыла 5,7 млн тонн нефти и 220 млн кубометров газа (7% от годовой добычи Казахстана). Компании принадлежит 58% акций Павлодарского НПЗ, а также сеть АЗС «Гелиос», на долю которой приходится около 30% розничного рынка нефтепродуктов страны.
     До января 2009 года ММГ принадлежала индонезийской компании Central Asia Petroleum. Реальным владельцем считался бывший зять президента Назарбаева Рахат Алиев, в 1990-е принимавший активное участие в создании ММГ. После того как в 2007 году господин Алиев попал в опалу, Астана объявила, что «Казмунайгаз» купит у индонезийцев контрольный пакет ММГ (в январе приобрел 50% плюс две голосующие акции), а остальное будет отдано иностранному инвестору. За актив развернулась серьезная борьба, фаворитом в которой считалась «Газпром нефть», однако в итоге актив достанется китайцам. Как пояснил глава «Казмунайгаза» Каиргельды Кабылдин, часть полученных в Китае денег будет использована на покупку оставшихся акций ММГ, после чего CNPC сможет выкупить свою долю. По словам главы CNPC Цзян Цзэминя, которого цитирует Bloomberg, компания получит 50% ММГ и заплатит $1,4 млрд.
     После покупки ММГ Китай превратится в крупнейшего иностранного игрока в нефтяной отрасли Казахстана. К этой цели Пекин шел долго – первые покупки в Казахстане сделаны в 1996 году. Крупнейшей из них было приобретение в 2005 году компании PetroKazakhstan за $4,18 млрд (33% были перепроданы «Казмунайгазу»). Покупка месторождений и долей в нефтяных компаниях не единственное направление работы CNPC в Казахстане. Компания хочет спонсировать программу реконструкции нефтеперерабатывающего сектора страны, согласованную в Астане в конце февраля,– объем инвестиций может составить $3 млрд. Цель программы – прекращение импорта нефтепродуктов в 2015 году. По оценкам RusEnergy, больнее всего это ударит по российским компаниям, на долю которых приходится около 40% казахского оптового рынка нефтепродуктов и 50% поставок сырой нефти на переработку. Причиной этого является то, что НПЗ Казахстана технологически ориентированы на западносибирскую нефть, однако после реконструкции зависимость от России может исчезнуть.
     Наконец, Пекин позаботился и о маршруте транспортировки нефти из Казахстана. В ходе визита Нурслутана Назарбаева было подчеркнуто, что в октябре этого года будет достроена вторая очередь нефтепровода Казахстан-Китай. Первый участок Атасу-Алашанькоу был сдан еще в 2006 году, в 2008 году по нему было поставлено свыше 8 млн тонн нефти. Итоговая же мощность трубы составит 20 млн тонн, причем идти в КНР он будет от Атырау на побережье Каспийского моря. А значит, уже осенью у Пекина появится нефтепровод для доставки каспийской нефти. Господин Назарбаев в Пекине также обсудил проект строительства параллельного газопровода из Казахстана в Китай мощностью 10 млрд кубометров в год, который КНР рассматривает как дополнение к строящемуся газопроводу из Туркмении мощностью 30 млрд кубометров газа (должен быть сдан в 2010 году).
     Таким образом, уже сейчас Казахстан может стать для Китая плацдармом для более активного участия в борьбе за каспийские энергоресурсы. При этом, в отличие от Запада и РФ, резервы Пекина в $1,9 трлн позволяют даже в условиях кризиса делать выгодные предложения странам Центральной Азии.

«Газпром» добыл денег

Компания разместила рекордный выпуск еврооблигаций

     «Газпром» успешно разместил на зарубежном публичном рынке крупнейший в своей истории выпуск облигаций, его объем составил $2,25 млрд. Размещение «Газпрома» участники рынка оценивают как сигнал временного возрождения интереса к облигациям российских компаний высокого качества со стороны зарубежных инвесторов.
     В конце прошлой недели «Газпром» разместил десятилетние еврооблигации на сумму $2,25 млрд. Этот выпуск оказался рекордным по объему для газовой монополии. Первоначально компания планировала занять за рубежом $2 млрд, но инвесторы готовы были купить и больше с доходностью 9,25% годовых, чем и воспользовался эмитент, рассказал «Ъ» представитель банка-покупателя крупного пакета бумаг.
     «Газпром» ежегодно занимает на рынке порядка 90 млрд руб. До кризиса для финансирования крупных сделок «Газпром» обращался к зарубежным инвесторам или финансовым институтам, а текущие нужды покрывал в основном за счет заимствований на внутреннем рынке. Однако в последние полгода российским компаниям в ЕС и США кредитов не выдавали в принципе. На прошлой неделе «Газпром» занял в российских банках $4,1 млрд для выкупа 20% акций «Газпром нефти» у итальянской ENI (см. «Ъ» от 8 апреля). Газовой монополии еще предстоит найти $1,2-1,4 млрд до 30 мая – для выкупа 51% ООО «Северэнергия» у ENI и Enel. «»Газпром» вынужден был выйти на зарубежные рынки, так как у его российских банков-кредиторов норматив кредитного риска на группы связанных заемщиков уже на грани»,– рассказал «Ъ» источник, близкий к «Газпрому».
     Средства от обоих западных размещений должны пойти на рефинансирование долгов и текущие потребности «Газпрома». Как сказано в инвестиционном меморандуме компании к выпуску еврооблигаций, бюджет «Газпрома» на 2009 год предусматривает расходы на обустройство Бованенковского месторождения (80,4 млрд руб.), а также на строительство новой системы трубопроводов Бованенково-Ухта (110 млрд руб.), Грязовец-Выборг (35,6 млрд руб.), Починки-Грязовец (20,2 млрд руб.) и железнодорожной ветки Обская-Бованенково (19,2 млрд руб.).
     Если год назад аукцион по размещению облигаций «Газпрома» переориентировал долговой рынок на более высокий уровень стоимости долгов российских компаний (см. «Ъ» от 3 апреля 2008 года), то сейчас размещение «Газпрома» участники рынка назвали «прорубленным окном на западные рынки заимствований». За прошедший год публичные долги российских компаний потеряли в цене до 20-30%, еще в начале 2009 года еврооблигации «Газпрома» торговались с доходностью 16-18% годовых. В начале апреля этого года «Газпром» уже разместил двухлетние кредитные ноты (LPN) на сумму 500 млн швейцарских франков под 9% годовых, напоминает аналитик банка «Траст» Павел Пикулев, при этом книга заявок была закрыта с переподпиской более чем вдвое. «Последнее размещение подтверждает, что аппетит зарубежных инвесторов к качественному российскому риску вернулся»,– уверен аналитик. Так, президент ВТБ Андрей Костин на прошлой неделе указывал, что планы банка по международным заимствованиям будут напрямую зависеть именно от аукциона «Газпрома». Стоимость нового займа газовой монополии аналитик МДМ-банка Михаил Галкин называет «близкой к нормальным уровням».
     «Сегодняшняя эйфория инвесторов основана на публикации позитивных данных о деятельности крупных банков (об отчете Citigroup см. «Ъ» от 18 апреля) и надежде, что восстановление мировой экономики начнется уже во второй половине этого года»,– уточняет руководитель группы портфельных менеджеров Номос-банка Андрей Орлянский.

Nabucco может дать утечку в Россию

«Сургутнефтегаз» подозревают в защите интересов «Газпрома»

     Скандал вокруг покупки «Сургутнефтегазом» 21,2% акций венгерской MOL продолжается. Венгерские политики выдвинули новую версию причин сделки – желание России воспрепятствовать реализации проекта газопровода Nabucco, участником которого является MOL. Располагая таким пакетом, «Сургутнефтегаз» не может влиять на принятие решений по Nabucco, зато может получить доступ к конфиденциальной информации по проекту.
     Глава парламентского комитета по международным отношениям Венгрии, член оппозиционной партии Fidesz Жолт Немеет, которого цитирует венгерская газета Napi Gazdasag, заявил, что покупка «Сургутнефтегазом» акций MOL была направлена на получение доступа к проекту газопровода Nabucco. По мнению господина Немеета, целью является ограничение инвестиций в проект и предоставление преимуществ конкурирующему газопроводу «Газпрома» South Stream. Сделка между «Сургутнефтегазом» и австрийской OMV по 21,2% акций MOL была закрыта на прошлой неделе. В консорциуме Nabucco Pipeline MOL – наряду с OMV, немецкой RWE, турецкой Botas, болгарской Bulgargaz и румынской Transgas – владеет 16,6%.
     Формально Венгрия является участником и Nabucco, по которому газ должен пойти из Средней Азии и Ближнего Востока в Европу в обход России, и South Stream, который планируется проложить из России в Европу по дну Черного моря.
     В начале марта премьер Венгрии Ференц Дьюрчань одобрил соглашения о строительстве венгерского участка South Stream и условиях транзита газа через Венгрию (см. «Ъ» от 11 марта), но уже в конце марта он ушел в отставку. Впрочем, на словах экс-премьер поддерживал и Nabucco. Новый премьер, социалист Гордон Бойнаи, работавший министром экономики в правительстве Дьюрчаня, пока не сделал выбора между проектами.
     Возможный конфликт интересов в рамках Nabucco усиливает напряженность, сразу возникшую вокруг сделки с акциями MOL. Президент Венгрии Ласло Шойом уже пообещал изучить последствия сделки с точки зрения безопасности для энергоснабжения страны и направил запрос в российское посольство с требованием сообщить о планах «Сургутнефтегаза» в отношении MOL.
     Менеджмент MOL, владеющий вместе с дружественными структурами до 40% акций компании, также отрицательно воспринял появление «Сургутнефтегаза» в составе акционеров. Российская компания, заплатившая за актив €1,4 млрд, рассчитывала перерабатывать свою нефть на венгерских НПЗ. Но руководство MOL подчеркнуло, что рассматривает «Сургутнефтегаз» исключительно как финансового инвестора, и почти сразу объявило об отказе от выплаты дивидендов по итогам 2008 года. Более того, на 23 апреля назначено внеочередное собрание акционеров MOL, на котором будут рассмотрены изменения в устав компании, требующие от номинального держателя акций раскрытия бенефициаров.
     В «Сургутнефтегазе» в пятницу сделку и планы компании в отношении MOL не комментировали. В «Газпроме» также отказались обсуждать, может ли «Сургутнефтегаз» помочь монополии повлиять на проект Nabucco. Российский МИД еще 9 апреля назвал заявления венгерских властей «искусственной политизацией действий хозяйствующих субъектов». Но Валерий Нестеров из «Тройки Диалог» отмечает, что «Сургутнефтегаз» решение о покупке доли в MOL самостоятельно принять не мог «ввиду традиционно консервативной позиции относительно приобретения активов в Европе». Лев Сныков из «ВТБ Капитала» уточняет, что возможности заблокировать строительство Nabucco через MOL у России нет. Единственное, что может сделать «Сургутнефтегаз»,– выдвинуть кандидата в совет директоров MOL, получив таким образом доступ к внутренней информации по Nabucco. Международное соглашение по строительству газопровода может быть подписано до конца полугодия, заявил спецпредставитель Венгрии в Nabucco, посол по особым поручениям МИД страны Михай Байер. Текст соглашения готовят к энергетическому саммиту в Праге, назначенному на 7 мая.

Глаз да газ

Владимир Путин поручил упрочить газовые отношения со среднеазиатскими странами

     Глава правительства Владимир Путин поручил вице-премьеру Игорю Сечину контролировать газовые вопросы с Узбекистаном, Туркменистаном и Казахстаном. 23-24 апреля российской делегации предстоит участвовать в большой конференции в Ашхабаде, посвященной надежному обеспечению газом и транзита.
     Переговоры предстоят нелегкие, ведь энергетические отношения двух стран резко ухудшились после взрыва 9 апреля на газопроводе САЦ-4 «Давлетбат-Дариялык». Из-за аварии прекратился экспорт туркменского «голубого топлива» в Россию. Несмотря на то что руководство «Газпрома» пообещало, что трубопровод будет отремонтирован в считаные дни, спустя неделю газ так и не пошел. МИД Туркмении обвинил в случившемся «Газпром экспорт», который, по их словам, без предварительного уведомления туркменской стороны резко снизил отбор газа, что и стало причиной аварии. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов тотчас же призвал к проведению международного расследования происшествия и потребовал от российского монополиста компенсации за ремонт.
     В довершение ко всему Туркмения до сих пор тянет с подписанием договора по строительству газопровода «Восток-Запад», который должен транспортировать газ с туркменских месторождений в российскую газотранспортную систему. Впрочем, «Газпром» достаточно обеспечен топливом на ближайшие годы. Контракт на 2007-2010 годы предусматривает покупку монополистом 50 млрд кубометров туркменского газа ежегодно с возможностью увеличения этого объема до 78 млрд кубометров и правом выкупа всего объема топлива у Ашхабада. Также компания приобретает газ у Казахстана – около 15 млрд куб. м и Узбекистана – примерно 7 млрд куб. м.
     Вчерашняя беседа Владимира Путина с Игорем Сечиным стала своего рода напутствием к скорой поездке в Среднюю Азию. «Планируем активизировать контакты с нашими партнерами», – заявил вице-премьер. А как проходит газификация собственной страны, в частности Дальнего Востока, поинтересовался глава правительства. К концу 2011 года газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток мощностью 30 млрд куб. м газа в год будет введен в строй, рассказал руководитель «Газпрома» Алексей Миллер.
     Газовой тематикой премьер вчера не ограничился. Хорошие новости пришли вчера оттуда, откуда их совсем не ждали. Несмотря на общее снижение динамики промышленности и ВВП, обнаружился рост производства в пищевой промышленности и автомобилестроении. Об этом Путину доложила министр экономического развития Эльвира Набиуллина. По ее словам, растет производство мяса, а в выпуске легковых автомобилей по сравнению с прошлым месяцем «у нас идет некоторое улучшение». «Мы надеемся, что принятые меры, в том числе по субсидированию автокредитования, которое поддерживает внутренний спрос, заработают и мы сможем поддержать рост производства в автомобилестроении», – считает министр. Она также отметила увеличение экспорта – этот показатель с середины 2008 года месяц от месяца падал. «По февралю у нас совсем небольшой рост, а в марте по отношению к февралю рост на 25 процентов», – сказала Набиуллина.
     Приятных моментов в беседе премьера с министром экономики оказалось предостаточно. Инфляция в апреле замедлилась, и по итогам года правительство рассчитывает выйти на запланированные параметры – 13%. «По апрелю последняя неделя – 0,2%. В январе средняя недельная инфляция росла темпом 0,5%, в феврале – 0,35%, в марте – 0,26%», – рассказывала Набиуллина. Очевидно, эти достижения антикризисной политики настолько воодушевили министра, что она решила распространить ее и на белорусский бизнес. Глава минэкономразвития напомнила о приказе своего ведомства, который установил ценовые преференции при госзакупках для российских товаров по определенному перечню в 15%. «Сейчас мы вносим изменения в приказ и распространяем такие преференции на продукцию ряда белорусских компаний, прежде всего тех, которые работают в кооперации с российскими компаниями, там большая доля комплектации от российских компаний», – пояснила Набиуллина. Но это еще не все. «Мы также согласовали с белорусской стороной перечень компаний, которые можно рассматривать как претендентов на распространение мер господдержки. Это компании, которые находятся в тесной кооперационной связи», – подчеркнула министр. За январь-февраль Белоруссия вышла на первое место среди торговых партнеров России на пространстве СНГ. Ранее первую строчку занимала Украина.

Ейск будет жить на энергии ветра

В городе построят первую в России ветроэлектростанцию

     Цены на нефть скачут как сумасшедшие – то вверх, то вниз. Да и вообще, запасов «черного золота» осталось всего лет на сорок. А что дальше?
     – Давно пора использовать альтернативные источники энергии – они и дешевле, и экологически безопаснее, – настаивают ученые. – Солнечные батареи, энергия рек и ветра – за ними будущее.
     Но до недавних пор проектов по добыче энергии ветра в промышленном масштабе в России не было. Все изменила крупная канадская компания с большим опытом строительства ветроэлектростанций в Европе. Специалисты долго присматривались к нашему «ветреному» городу Ейску – весь прошлый год мониторили силу воздушной стихии на Азовском побережье. И пришли к выводу, что строить такую станцию в этих местах не просто можно, но и нужно. Строительство ее обойдется в 80 миллионов евро. И окупится уже через 8 лет. «Ветряную мельницу» будущего возведут к 2011 году. Мощность станции будет достигать 72 МВт. Этого хватит, чтобы обеспечить энергией город с населением в двести тысяч человек. Кстати, местные жители такому проекту только рады. По данным соцопроса, 87 процентов населения Ейского района поддержали нововведение.
     – Такие станции планируется построить в Каневском, Щербиновском, Приморско-Ахтарском, Абинском и Темрюкском районах, – рассказал директор Ейской ВЭС Александр Соболь. – Что касается цен на «ветряную» энергию, они не будут ниже обычных. Зато такой способ добычи экологичен и абсолютно безопасен.

Туркмения нашла замену «Газпрому»

Поставками газа из страны в Европу займется RWE

     Туркмения сделала первый конкретный шаг в направлении поставок газа на международный рынок в обход России. Ашхабад заключил соглашение с немецкой RWE о транспортировке газа в Европу, пообещав компании также месторождение на шельфе Каспия. RWE – участник проекта газопровода Nabucco, который реализует Европа в пику России. Ответить Туркмении Москва может уже сегодня газовыми договоренностями с Азербайджаном, который также стоит на пути туркменского газа в Европу.
     Вчера в Ашхабаде в присутствии президента страны Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова гендиректор немецкой RWE AG Юрген Гроссманн и глава госагентства по управлению и использованию углеводородных ресурсов Туркмении Ягшыгельды Какаев подписали долгосрочное соглашение о транспортировке туркменского газа в Европу. «Мы сделали важный шаг в сторону будущих контрактов о поставках газа из Туркмении,– говорится в сообщении RWE.– Это приведет к дальнейшей диверсификации экспортного портфолио Туркмении и повысит безопасность поставок газа в Германию и Европу». По словам Юргена Гроссманна, есть несколько вариантов транспортировки, один из которых – Транскаспийский газопровод по дну Каспийского моря, который может стать составной частью газопровода Nabucco (европейский проект по поставкам газа в Европу в обход России). В 2008 году RWE стала шестым участником Nabucco.
     Пресс-секретарь компании Михаэль Розен подтвердил «Ъ»: «Рано говорить, что газ из Туркмении будет поставляться именно по Nabucco, но такая возможность существует». Топ-менеджер «Туркменгаза» также подтвердил «Ъ», что Туркмения планирует поставлять газ через Nabucco. Директор East European Gas Analisys Михаил Корчемкин считает такое решение экономически оправданным: «Маршрут из Туркмении в Европу через Турцию на 1400 км короче, чем через Россию. А Nabucco – втрое дешевле, чем альтернативный российский проект South Stream. И путь от Туркмении до Турции на 300 км ближе, чем до России».
     Для подкрепления серьезности намерений правительство Туркмении предложило RWE блок 23 на шельфе Каспийского моря. «Мы заинтересованы в скорейшем начале работ RWE на шельфе. Думаю, что до конца года начнется обустройство и какие-то конкретные работы»,– пояснил «Ъ» вчера источник в «Туркменгазе». Это сверхкороткие сроки, поскольку «Итера», которой еще в 2007 году были обещаны соседние 21-й и 22-й блоки на шельфе, до сих пор не подписала генерального соглашения с Туркменией.
     До сих пор Туркмения в принципе не подписывала конкретных контрактов с западными компаниями. Вчерашний появился после того, как на прошлой неделе Россия на 90% ограничила закупки туркменского газа, в результате чего произошел взрыв на газопроводе Средняя Азия-Центр-4. В «Туркменгазе» вчера «Ъ» сообщили, что «на подходе еще пара аналогичных с RWE соглашений». После прихода к власти в 2007 году, Гурбангулы Бердымухамедов пообещал привлечь иностранные инвестиции и диверсифицировать экспорт газа. В рамках этой политики Туркмения строит газопровод в Китай мощностью 40 млрд кубометров газа в год, который должен быть закончен в этом году. Дополнительную поддержку Туркмении оказывают США. Вчера же помощник госсекретаря США по странам Южной и Центральной Азии Ричард Баучер в Ашхабаде сообщил, что «правительство США придает особое значение развитию многопланового сотрудничества со странами Центральной Азии, а в отношениях с Туркменией наступил качественно новый этап». В ответ президент Гурбангулы Бердымухамедов отметил, что успешное сотрудничество с американскими партнерами может развиваться в том числе и в топливно-энергетическом секторе.
     Международное соглашение по строительству Nabucco между правительствами заинтересованных стран может быть подписано до конца этого полугодия, заявил вчера спецпредставитель Венгрии в этом проекте, посол по особым поручениям МИД страны Михай Байер. Он уточнил, что уже к энергетическому саммиту в Праге 7 мая будет готов текст договора. До конца апреля Еврокомиссия должна дать ответ – получит ли Nabucco финансирование из бюджета ЕС как приоритетный проект.
     Однако Валерий Нестеров из «Тройки Диалог» замечает, что Ашхабад сильно зависит от «Газпрома», который может спровоцировать экономический кризис в Туркмении. «Пока девать газ некуда, и без доходов от экспорта газа доходы бюджета страны будут подорваны,– поясняет аналитик.– Альтернативы транспортных мощностей на ближайшие несколько лет нет. Китайский газопровод не сможет вывести весь добываемый в Туркмении газ». В Туркмении, по данным МИД страны, добывается до 75 млрд кубометров газа в год, и Ашхабад продает до 50 млрд кубометров «Газпрому».
     Россия пытается давить на Туркмению и через политические договоренности. Транскаспийский газопровод может выйти лишь на территорию Азербайджана. Но отношения Баку и Москвы в последнее время значительно потеплели. Сегодня президент России Дмитрий Медведев проведет переговоры с главой Азербайджана Ильхамом Алиевым. Накануне посол России в Азербайджане Владимир Дорохин на пресс-конференции в Баку сообщил, что «Газпром» и Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) могут в мае достичь конкретных договоренностей в рамках меморандума о взаимопонимании от марта 2009 года. По данным «Ъ», сегодня будет обсуждаться возможность обмена поддержки Россией позиции Азербайджана на переговорах по Нагорному Карабаху на продажу «Газпрому» сырья с месторождения Шах-Дениз-2 (подробнее см. стр. 8). Хотя Азербайджан никогда не отказывался от Nabucco. Глава ГНКАР Ровнаг Абдуллаев ранее заявлял, что меморандум между ГНКАР и «Газпромом» не означает потерю страной интереса к проекту.
     Конфликт между Россией и Туркменией может выйти на новый уровень на следующей неделе. 23-24 апреля в Ашхабаде запланирована международная конференция по энергобезопасности. США планируют направить туда правительственную делегацию вместе с представителями бизнеса. Но и Россия не намерена уступать свои традиционные рынки влияния. Вчера премьер Владимир Путин на встрече с вице-премьером Игорем Сечиным и главой «Газпрома» Алексеем Миллером (именно они должны представлять интересы РФ на этой конференции в Ашхабаде) сказал, что «нужно поддерживать тесные контакты, согласовывать все свои действия с нашими стратегическими партнерами в Средней Азии». Игорь Сечин пообещал «активизировать эту работу». Сам Владимир Путин в это время представит Россию на международном газовом саммите в Софии (см. вчерашний «Ъ»).

«Газпром» выкачает с Сахалина роялти

     «Газпром» будет оператором по роялти проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2», заявил вице-премьер Игорь Сечин. Удивительно, что с таким предложением выступил представитель интересов «Роснефти» в правительстве. По мнению экспертов, это часть торговли между двумя госкомпаниями за сферы влияния на Сахалине.
     «Газпром» в ближайшем будущем может стать уполномоченной организацией по получению роялти (плата за пользование ресурсами) с проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2». Об этом сообщил в четверг вице-премьер Игорь Сечин на встрече с премьером Владимиром Путиным. По его словам, предоставление «Газпрому» таких полномочий будет частью работы по газификации Дальнего Востока. «Все необходимые поручения на этот счет даны, – заявил Сечин. – В ближайшее время эта работа будет доведена до конца».
     В частности, это может означать, что «Газпром» будет получать те деньги, которые раньше платили в бюджет иностранные акционеры сахалинских проектов. В России есть аналогичные примеры. Так, авиаперевозчик «Аэрофлот» собирает выплаты иностранных авиакомпаний за перелеты над территорией страны. По оценке специалистов, эти «пролетные» доходы составляют 70-80% годовой чистой прибыли авиаперевозчика. Очевидно, правительство решило таким же образом поддержать газовую монополию.
     Но эксперты рынка не вполне понимают смысл этой идеи. «Финансовое положение «Газпрома» стабильно, а если ему нужна финансовая поддержка, ее без проблем оказывают госбанки, – говорит начальник аналитического отдела ИК «Галлион Капитал» Александр Разуваев. – Пример этому – недавний выкуп 20% «Газпром нефти» у итальянской Eni, когда монополию кредитовали на $3 млрд Сбербанк, Россельхозбанк и ВТБ».
     Еще больше аналитиков озадачил тот факт, что «Газпром» будет получать роялти с проекта «Сахалин-1», в котором он никакой доли не имеет.
     «Логично было бы отдать эти полномочия «Роснефти», владеющей 20% «Сахалина-1»,
     – считает один из экспертов рынка. – Еще более странно, что новые полномочия «Газпрома» предложил Игорь Сечин, член совета директоров «Роснефти», постоянно лоббирующий интересы своей компании. Между «Роснефтью» и «Газпромом» всегда были весьма напряженные отношения, как у госкомпаний, являющихся экономической базой кремлевских конкурирующих групп влияния».
     В компании «Роснефть» «Газете.Ru» заявили, что вопросы о роялти должны адресоваться оператору проекта – американской Exxon Mobil. В Exxon от комментариев отказались.
     По мнению политологов, дело может быть в том, что решение о роялти уже принято на государственном уровне, а Сечин его просто озвучил. Однако гораздо более вероятен другой сценарий развития событий.

     «Газпром» давно пытается выдавить «Роснефть» с Сахалина, – рассказывает старший эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. – Он уже выкупил ключевые региональные газопроводы, чтобы контролировать потоки газа с Сахалина, получил вне конкурса Киринский блок на проекте «Сахалин-3» и претендует еще на два (а в работе там была заинтересована «Роснефть»). Не менее важны и имиджевые победы «Газпрома» на Сахалине – в первую очередь, недавний пуск завода по сжижению природного газа».
     В заинтересованности «Газпрома» нет ничего удивительного – по словам аналитиков, «Газпром нефти» постоянно необходимо сырье, и проект «Сахалин-1» выглядит очень привлекательно для газовой монополии. Ранее эксперты говорили о том, что «Газпром» может получить в «Сахалине-1» миноритарную долю, однако теперь дело явно идет к тому, что газовый холдинг может занять место «Роснефти».
     «Не исключено, что с этим и связан тот факт, что заявление сделал именно Игорь Сечин -
     делая такой реверанс в сторону «Газпрома», отдавая ему на откуп роялти «Сахалина-1», «Роснефть» может потребовать взамен каких-либо преференций для себя по проектам «Сахалин-3» и «Сахалин-4»,
     – считает Абзалов. – Возможно, такими преференциями станет гарантия невмешательства «Газпрома» в эти проекты».

«Газпром нефть» превзошла по выручке

ЛУКОЙЛ и «Роснефть»

     Прошлый год стал рекордным для «дочки» газовой монополии – «Газпром нефти». Ее чистая прибыль по US GAAP выросла на 12%, выручка – на 52%. Однако четвертый квартал компания, как и другие российские нефтяные холдинги, закрыла с чистым убытком в 543 млн долл. Аналитики считают, что с учетом полученного свободного денежного потока в 1,98 млрд долл. компании вполне по силам порадовать акционеров высокими дивидендами.
     Чистая прибыль «Газпром нефти» по US GAAP в 2008 году выросла на 12%, до 4,7 млрд долл. с 4,13 млн долл. годом ранее, говорится в отчете компании. Выручка увеличилась на 52%, до 33 млрд долл., у ЛУКОЙЛа и «Роснефти» этот показатель вырос на 31,5 и 40,2% соответственно. Кроме того, EBITDA «Газпром нефти» составила 8 млрд долл. (рост на 28%). В четвертом квартале компания получила чистый убыток в сумме 543 млн долл. (-141% к аналогичному периоду 2007 года), выручка упала на 25%, EBITDA – на 88%.
     Рост финансовых показателей за отчетный год компания объясняет благоприятной ценовой конъюнктурой на внешних рынках, увеличением объемов переработки и реализации нефтепродуктов в России, а также мероприятиями менеджмента по повышению операционной эффективности. Среди сдерживающих факторов называются увеличение налоговой нагрузки, рост транспортных тарифов и затрат на энергетику.
     «Газпром нефть» показала убыток по курсовым разницам на уровне 384 млн долл. ввиду специфики структуры баланса, поясняет аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков. «Кроме того, мы ожидали, что в четвертом квартале компания получит доход по отложенному налогу на прибыль в связи со снижением ставки налога на прибыль с 24 до 20% (ранее ЛУКОЙЛ и «Роснефть» отразили этот доход в своей отчетности), но «Газпром нефть» отразила расход в 3 млн долл. В результате чистые убытки компании превысили наши прогнозы», – говорит он. Рентабельность по EBITDA у «Газпром нефти» составила 24%, а по чистой прибыли – 14%. Эти же показатели у ЛУКОЙЛа и «Роснефти» составили 15 и 8%, 25 и 15% соответственно. При этом эксперт указывает, что если учесть скорректированную EBITDA «Газпром нефти» с учетом доли в зависимых обществах, то она окажется на уровне 26%, что является самым высоким показателем в отрасли.
     Выручка у «Газпром нефти» в четвертом квартале упала меньше, чем у ЛУКОЙЛа и «Роснефти», благодаря тому, что она производит больше высокомаржинальных продуктов переработки, чем ее крупнейшие конкуренты, поясняет аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова. Кроме того, компания в период с октября по декабрь сократила на 15% закупки нефти по сравнению с третьим кварталом, что помогло ей держать совокупные затраты под относительным контролем. Свободный денежный поток составил 1,98 млрд долл., поэтому компания имеет все возможности порадовать акционеров высокими дивидендами.
     В 2007 году, даже несмотря на отрицательный денежный поток, «Газпром нефть» выплатила дивиденды в размере 5,4 руб. на акцию (26% от чистой прибыли по МСФО). Впрочем, вчера в телефонной конференции представитель «Газпром нефти» не исключил, что размер выплат за 2008 год все же может быть снижен. Этот вопрос совет директоров будет обсуждать в мае.

На 88 млрд рублей меньше
     Как говорится в инвестиционном меморандуме, подготовленном ИК «Ренессанс Капитал» к выпуску облигаций компании, «Газпром нефть» сократит капвложения в этом году на 88 млрд руб. Эта сумма включает расходы на приобретение NIS и обязательства по инвестициям в этот актив. Компания уменьшила программу капиталовложений на текущий год на 35% по сравнению с первоначальным планом, в первую очередь по программам сервисного сегмента (отложено приобретение стационарных буровых установок), нефтепереработки (сдвинуты сроки реализации программы перехода Омского НПЗ на евростандарты качества по моторным топливам) и развития сбытовой сети. Также сокращены расходы на геологоразведочные работы (отложены проекты с наибольшим геологическим риском) и программу утилизации попутного газа. В наименьшей степени снижены расходы на сегмент добычи – задача стабилизации темпов ее падения остается приоритетной. При всех сценариях цены на нефть ниже 70 долл. за баррель. «Газпром нефть» прогнозирует вероятный размер финансового долга на конец 2009 года около 4 млрд долл. РБК daily