167. Операция «Преемник»

«Ни у кого нет такого взгляда»

Владимир Путин – человек года, по версии журнала Time

     Вчера стало известно, что американский еженедельник Time назвал человеком 2007 года Владимира Путина. Традиционно уже на протяжении 80 лет в последнем декабрьском номере журнал присуждает звание «персоны года» человеку или группе людей, которые «больше других воздействовали на новости и на наши жизни – в хорошем смысле или плохом».
     В этот раз с Путиным в воздействии на новости и жизни конкурировали бывший вице-президент США Альберт Гор (он, как известно, получил Нобелевскую премию мира), автор саги о Гарри Поттере Джоан Роулинг (она выпустила финальную, седьмую часть эпопеи), председатель КНР Ху Цзиньтао (похоже, вошел в список в силу политического статуса) и командующий многонациональными силами в Ираке генерал Дэвид Петрэус (очевидно, в силу должности).
     Но никто из них не смог составить конкуренцию российскому президенту. Который действительно больше всех «воздействовал на новости», причем «в хорошем смысле». К безусловным победам Путина, одержанным в этом году, следует отнести два события. Это победа Сочи в конкурсе на проведение зимней Олимпиады-2014, а также развязка интриги в операции «преемник»: как ни убеждал Путин прежде, что не станет менять Конституцию под третий срок, лишь выдвижение Дмитрия Медведева заставило многих окончательно поверить в это.
     Последним отечественным политиком, удостоенным титула «человека года», стал Михаил Горбачев в 1987 году. А в 1989 году первый и единственный президент СССР был выбран журналистами Time «человеком десятилетия». До него этого титула удостаивались Сталин (причем дважды – в 1939 и 1942 годах), Хрущев (1957) и Юрий Андропов (1983).
     Свой выбор Time объясняет так: «Если Россию ожидает провал, то это означает провал всего мира в XXI веке. Если же Россию ждет успех, то во многом этим успехом она будет обязана одному человеку – Владимиру Владимировичу Путину». Президент России дал журналу огромное интервью, выдержки из которого приводит газета «Время новостей» (см. стр. 2).
     Однако журнал всегда подчеркивает, что титул «человек года» вовсе не награда и не знак почета. «Присвоение звания человека года, по версии журнала Time, никогда не было почестью, оно не означает одобрения. Это попытка посмотреть на мир ясными глазами. Путин не бойскаут. Он не подходит ни под одно западное определение демократа. Для него стабильность важнее свободы, важнее права выбора. Пожертвовав многими принципами, которые ценятся в свободном мире, он совершил настоящий подвиг, обеспечив стабильность в стране, которая почти не знала стабильности, и вернул Россию в число держав, которые управляют миром. Именно поэтому журнал Time выбрал Владимира Путина человеком года», – пишет главный редактор журнала Ричард Стенгел в статье «Когда порядок важнее свободы».
     Time, похоже, действительно очень старался избежать обвинений в комплиментарности по отношению к Путину. Обложку и материал в номере «украшают» довольно зловещие фотопортреты президента России. Статья о том, как журналисты брали у него интервью, называется «Царь родился». А свои впечатления они описывают так: «Ни у кого нет такого взгляда, как у Владимира Путина. Взгляд светло-голубых глаз российского лидера настолько холоден, настолько лишен эмоций, что свидетельствует о его обладателе как о человеке, понимающем, что власть можно получить, лишь подавляя такие обычные потребности, как, например, моргание. И это действие взгляда непрерывно, что делает беседу с президентом России не только утомительной, но и порой затруднительной. Это взгляд, говорящий: «Вопросы здесь задаю я».
     Ричард Стенгел, избавившись от магии путинского взгляда (или, напротив, под ее влиянием), пишет: «Когда Путин в 2000 году стал президентом России, страна была практически недееспособным государством. С неиссякаемой настойчивостью, четким видением того, какой должна стать Россия, и чувством, что он олицетворяет дух Матери-России, Путин вернул свою страну на карту мира... Хотя в марте 2008 года Путин покидает пост президента, он продолжит руководить страной в качестве ее премьер-министра и продолжит усилия по превращению России в нацию нового типа, которая не обязана ни Востоку, ни Западу».

«Везет дуракам, а мы работаем с утра до ночи»

Из интервью Владимира Путина журналу Time

О президенте, премьере и Конституции
     – Недавно было объявлено, что кандидатом в президенты будет господин Медведев. Американские СМИ охарактеризовали этот выбор кандидатуры в том плане, что, скорее всего, Вы станете премьер-министром. Это – один из способов, средство стать национальным лидером. Американцам это представляется как что-то не очень понятное. Недавно Вы говорили о Франклине Рузвельте как о модели. Рузвельт, как известно, был Президентом и третий, и четвертый срок. Но после этого президентство было ограничено двумя сроками. Многие американцы считают: «Он старается, пытается это обойти, обеспечить лидерскую позицию на будущее, укрепив полномочия премьер-министра и ослабив позицию и должность Президента».
     – В конце Вы сказали самое главное. Можно было бы так думать, если бы я действительно или изменил российскую Конституцию под самого себя – под себя любимого – и, допустим, убрал бы ограничение по срокам, или изменил бы конституционные правовые полномочия между Правительством и Президентом и сам бы пересел в премьерское кресло.
     Я считаю, что и то, и другое недопустимо и вредно для России. Россия – такая страна, которая, так же как и Соединенные Штаты, нуждается в сбалансированной, но сильной президентской власти. И я категорически против того, чтобы ущемлять конституционные права Президента России. Думаю, что это было бы вредно.
     Я для себя еще не принял решение, буду я претендовать на должность Председателя Правительства или нет. Если да, то я намерен исполнять в рамках Конституции и закона только те полномочия, которые возложены на главу Правительства Российской Федерации, – заниматься текущими экономическими и социальными проблемами: дорогами, жильем, образованием. Кстати говоря, это то, что больше всего волнует рядового гражданина. Но ключевые прерогативы и политического, и административного, и кадрового характера, и в области обороны, и международных дел, конечно, остаются за Президентом, и должны остаться в этом институте власти.
     Теперь по поводу тезиса о национальном лидере. Я думаю, что это не административная и даже не политическая категория. Она не определяется количеством телефонных аппаратов на служебном столе: это моральная категория, и основой ее является доверие народа.
     Теперь по поводу модели Рузвельта. Мы исходим из того, что мы внимательно анализируем все, что происходит в других странах мира, все, что происходило в истории самой России, в истории других стран. Рузвельт – очень симпатичная фигура, это выдающийся государственный деятель не только Америки – это выдающийся деятель международного масштаба. Он был нашим союзником во время Второй мировой войны. Давайте вспомним о том, в какие годы он стал Президентом – в годы тяжелейшей депрессии, Великой депрессии в США. Это он вселил в американский народ оптимизм и доверие к будущему страны, это он выиграл войну с фашизмом как наш союзник – конечно, вместе с нами, вместе с российским народом, но это он был во главе Соединенных Штатов. В то время, наверное, были востребованы и такие формы политического государственного устройства, как отсутствие ограничений Президента по количеству сроков во власти. Потом американский народ принял другое решение. Это суверенное право самой Америки. А как мы устроим свою власть, это суверенное право российского народа. Мое личное мнение, что количество сроков должно быть ограничено.

О центрах силы
     – Вы посмотрите, что происходит в мире. Растут быстрыми темпами, нарождаются новые мощные центры экономического, а значит, и политического влияния. Мир сильно меняется, и в ближайшие лет 30-50 изменится еще больше.
     – Вы конкретно говорите об Индии и Китае?
     – Индия, Китай, Бразилия, Южная Африка, некоторые другие страны, Япония тоже становятся крепче. Я не говорю, что это плохо или хорошо, – я говорю, что это будет по-другому. И я в этой связи абсолютно убежден в том, что Россия и Соединенные Штаты не только сегодня, но и в будущем еще больше будут нуждаться друг в друге, и будут вынуждены иметь хорошие отношения. И те наши будущие российские и американские лидеры, которые поймут это, будут востребованы и будут успешными.

Об СССР и России
     – Какие ключевые отличия между двумя странами, в которых Вы жили? Что нужно было бы сохранить из СССР, что не нужно возвращать, что нужно новой России, чему нужно научиться, чтобы вырасти из прошлого?
     – От чего нужно, безусловно, избавляться? Нужно избавляться от того периода в нашей советской истории, когда мы пытались возглавить мировую социалистическую или коммунистическую революцию и стать лидерами, мировыми лидерами этого движения; когда мы пытались навязывать другим странам то, как они должны жить. Мне кажется, что это ошибка, которую совершал не только Советский Союз, но это было очевидно и характерно для Советского Союза. И от этого, безусловно, нужно избавляться. Что считаю возможным, в общем и целом, сохранить и что нужно развивать? Обозначу крупными мазками. Нужно развивать уважение к своей истории, несмотря на все ее проблемы, и любовь к своему Отечеству. Нужно проявлять максимальную заботу об общих моральных ценностях и на этой базе консолидировать российское общество. Считаю это абсолютным приоритетом.
     – А где будет место России через 30-50 лет?
     – Я только что говорил, что Советский Союз хотел быть лидером в мировой коммунистической революции. Это было большой ошибкой. Мы бы не хотели повторять этих ошибок в будущем. Мы не хотим никем командовать, мы не хотим быть никакой супердержавой, которая доминирует и навязывает свои решения. Но мы хотим, чтобы у нас было достаточно сил, чтобы защитить себя, чтобы защитить свои интересы и чтобы выстроить такие добрые отношения и с нашими соседями, и с основными партнерами, чтобы эти партнеры были заинтересованы в развитии и укреплении Российской Федерации. Это непростая задача, но сделать это можно только на основе консолидации самого российского общества и на основе роста ее экономических возможностей. Вот это и будет нашей задачей в среднесрочной и долгосрочной перспективе. И если мы ее решим, то достойное место России в мире обеспечено.

О НАТО
     – В целом НАТО, конечно, может быть инструментом международной политики, с помощью которого можно решать определенные проблемы. Но я полагаю, что внутри самой организации тоже многое должно измениться. Уже невозможно кого-то выстроить в военном режиме или загнать в стойло, потому что сегодня другая ситуация. Если раньше Соединенные Штаты несли на себе наибольшую нагрузку, подвергали себя, возможно, даже опасности, защищая западный мир от угрозы Советского Союза, то сегодня нет такой угрозы, потому что нет Советского Союза. И поэтому придется и внутри организации выстраивать отношения по другим принципам.

О нефти, везении и экономике
     – Вы чувствуете, наверное, что вам везет, что у вас много нефти?
     – Везет дуракам, а мы работаем с утра до ночи. Да, есть положительные внешнеэкономические факторы, но давайте вспомним: и во времена Советского Союза цены на нефть и газ тоже взлетали до небес, а результата не было, просто тупо закупали ширпотреб за границей и сюда завозили. У нас другая экономическая политика. Мы и внутри налоговой системы производим перенастройку, мы создаем резервы для страны, мы создаем условия для развития целых отраслей экономики. Наша задача сегодня заключается не только в том, чтобы дырки в земле сверлить, газ и нефть добывать и продавать их по дорогой цене – наша задача заключается в диверсификации экономики и придании ей инновационного характера. Именно для этого мы создаем новые институты развития, именно для этого мы создаем специальные экономические зоны, именно поэтому обращаем особое внимание на развитие образования, науки. Мы еще очень мало сделали в этой сфере в последние годы, у нас и возможностей таких не было. Но то, что мы наметили на ближайшую среднесрочную перспективу, дает нам все основания считать, что Россия будет развиваться успешно и в инновационном режиме.

О Ельцине и о том, как Путин стал президентом
     – Я приехал в Москву в 1996 году, у меня не было каких-то больших связей, друзей, на которых я мог опереться, нет. Я поехал в Москву, потому что человек, с которым я работал в Петербурге, господин Собчак, проиграл выборы – у меня просто не было там возможности трудоустроиться. Меня бы там нигде не взяли на работу.
     – Как же это все могло случиться (что Вы стали президентом. – Ред.)?
     – Сам удивляюсь. Вы знаете, мне кажется, что это все произошло потому, что близкие люди первого Президента России господина Ельцина осознали, что я буду абсолютно искренне и с полной отдачей сил исполнять эти обязанности, буду честен по отношению к первому Президенту и все буду делать для того, чтобы обеспечить интересы страны. Мне думается, что это все-таки самое главное, основной побудительный мотив и самого Президента Ельцина, и близкого его окружения, когда они сделали мне предложение. (...) Я считаю, что и он, и Горбачев все-таки сделали то, что я, наверное, не смог бы сделать, – они сделали шаг к разрушению системы, которую российский народ уже не мог выносить. Я не уверен, что смог бы решиться на это. Горбачев сделал первый шаг, а Ельцин завершил этот переход – я считаю, исторический, очень важный для России и российского народа. Они – и, прежде всего, Ельцин, конечно, – дали России свободу: это абсолютно безусловное историческое завоевание эпохи Ельцина.

О Буше
     – Нынешний Президент Буш сказал, что он посмотрел Вам в глаза и заглянул к Вам в душу. Вопрос такой: а Вы почувствовали душу Президента Буша, когда Вы заглянули ему в глаза, и что Вы там увидели?
     – У меня с ним действительно добрые личные отношения, я ими дорожу, считаю его очень надежным партнером, порядочным человеком. Когда я имею удовольствие общаться с некоторыми американскими интеллектуалами, они – не буду называть фамилий – начинают со мной спорить по этому вопросу. Я позволю себе сказать, что срок моей деятельности в качестве Президента скоро заканчивается, у меня нет никаких оснований говорить какие-то комплименты, тем более что я скоро свой пост покидаю. Мне это не нужно ни в личном, ни тем более в рабочем плане. И то, что я говорю, я говорю абсолютно искренне. Я не согласен с теми и у нас в стране, и в Америке, кто отказывает Бушу в порядочности, в честности, даже в компетентности. Да, мы все совершаем ошибки. Я считаю, что, допустим, с Ираком была допущена ошибка. Но это человек с большим опытом: и жизненным, и государственным – и все, что он делает, безусловно, направлено на защиту интересов Соединенных Штатов.
     Интервью было дано 12 декабря 2007 года

Рейтинг оптимизма

Владимир Путин провел предвыборный Госсовет с участием преемника

     Тандем Путин – Медведев фактически начал предвыборную кампанию. Вчера Владимир Путин созвал Госсовет, чтобы обсудить реализацию своего апрельского послания Федеральному Собранию. Точнее, социально-экономической части документа. Обсуждение вылилось в подведение итогов социально-экономического развития страны в этом году и в постановку задач на будущее, чего вполне можно было ожидать в эти декабрьские дни. Получилось, что уходящий президент Путин ставил задачи будущему премьеру Путину. И помогал ему в этом будущий президент Дмитрий Медведев. Отметим и то, что ежегодные обращения главы государства к Федеральному Собранию легли в основу того, что сегодня называют планом Путина, по сути, превратившись в политическую программу «Единой России».
     Тема экономики сегодня чрезвычайно выгодна для того, чтобы иллюстрировать успехи руководства страны, находящегося на «выборном марше» и уже выигравшего в битве за преемственность власти одно из политических сражений – за мандаты депутатов Госдумы. Теперь разворачивается новая фаза предвыборной борьбы: 2 марта – выборы президента. Конечно, выражения типа «политические битвы» или «предвыборная борьба» сейчас звучат едва ли не как ирония. Однако, как бы то ни было, власти, без сомнения, хочется, чтобы г-н Медведев победил уже в первом туре. Социально-экономические успехи страны, достигнутые при его участии, в том числе как куратора нацпроектов, без сомнения, сыграют свою немаловажную роль в повышении рейтинга будущего президента.
     «Российская экономика растет высокими темпами. По итогам года ВВП страны увеличится примерно на 7,6%. И соответственно растут наши возможности», – заявил на заседании Госсовета Владимир Путин. «В текущем году мы наблюдаем инвестиционный бум. Темпы роста инвестиций составляют 20%, а в отдельных секторах, таких как финансовая деятельность, показатель доходит до 40-60%», – вторила президенту глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина.
     Но главное, конечно, не в этих «сухих» цифрах. А в том, что в последние годы благодаря доходам от экспорта сверхдорогой нефти постоянно растут доходы россиян. Пусть даже не совсем экономически обоснованно (рост доходов существенно отстает от роста производительности труда), но увеличиваются. «Постепенно, но все же растет уровень благосостояния граждан, больше возможностей открывается перед людьми для раскрытия их собственного потенциала и участия в решении насущных государственных проблем», – сказал вчера г-н Путин.
     Вот только с инфляцией, съедающей часть роста благосостояния граждан, в 2007 году вышла незадача. Вместо прогнозировавшихся в начале года 8% она может достигнуть 12%, то есть по этому показателю страна скатится в 2003 год. Да и то, как признала вчера Эльвира Набиуллина, даже 12% уже нужно добиваться. «Шанс, конечно, небольшой, но он все-таки есть», – сказала она.
     Обуздание инфляции, без сомнения, станет одной из главнейших задач будущего властного «дуэта» президента Медведева и премьера Путина. Ведь рост цен не только съедает рост доходов россиян, но и приводит к удорожанию кредитов, что тормозит экономическое развитие. Владимир Путин подчеркивает: «Делать нужно все по уму (решать социально-экономические задачи. – Ред.). Если мы будем разгонять инфляцию, то все наши усилия уйдут в свисток».
     Что касается обесценивающихся доходов населения, по крайней мере определенной его части, власти нашли способ «заткнуть» дыру. Неоригинальный, но эффективный. Президент напомнил членам Госсовета о выдвинутой им в понедельник на съезде «Единой России» инициативе повысить зарплаты бюджетникам в 2008 году не на 7%, как планировалось ранее, а на 14%. И не с 1 сентября, а уже с 1 февраля. Денежное довольствие военнослужащих, по словам г-на Путина, будет увеличено в два этапа на 18%. «И начать нужно не с конца сентября 2008 года, как планировали раньше, а также с 1 февраля следующего года», – уточнил глава государства. Соответствующие изменения, как сказал вчера президент, должны быть внесены в федеральный и региональные бюджеты.
     Как пояснил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин, повышение зарплат, а также ранее запланированное увеличение пенсий в 2008 году уложится в дополнительные доходы бюджета. «Дополнительный доход, не связанный с нефтегазовой сферой, составит 270 млрд руб.», – сообщил он. При этом, по словам вице-премьера, «расходы по зарплате составят 102 млрд руб., а ранее принятое решение по повышению пенсий – 138 млрд рублей».
     Другая задача, которую поставил перед собой и будущим президентом г-н Путин, – продолжение нынешней демографической политики. «Один из заметных результатов – повышение в стране рождаемости и сокращение смертности, – отметил г-н Путин. – Рассчитываем, что проведение в 2008 году Года семьи даст дополнительные стимулы для улучшения демографической ситуации». Как известно, за демографическую политику в стране как раз отмечает не кто иной, как Дмитрий Медведев.
     По словам главы МЭРТ Эльвиры Набиуллиной, благодаря принятым мерам в сфере демографии в этом году отмечен не только общий рост рождаемости, но и увеличение доли вторых и третьих детей в общем количестве родившихся. «Безусловно, здесь положительную роль сыграло введение материнского капитала, повышение пособий и другие меры демографического пакета. Но это и отражение общего повышения экономического положения в стране», – считает министр.
     Конечно, не забыл президент и о национальных проектах в здравоохранении, образовании, сельском хозяйстве, а также в сфере жилищного строительства. Дмитрий Медведев, рассказавший о них по просьбе президента, перечислил успехи: налажено производство современной медицинской техники, образовательные учреждения получили современное учебное оборудование, дан существенный толчок развитию сельского хозяйства, налицо строительный бум. Президент указал, что жилищное строительство должно расти «более высокими темпами и более равномерно по территориям».
     Зашла речь и о транспортной инфраструктуре. Эльвира Набиуллина буквально огорошила всех заявлением: если не изменить подход к строительству дорог в России, на их реконструкцию и строительство понадобится 270 лет. (В дневниках Пушкина есть знаменитая фраза «дороги в этой стране появятся лет через 500», так что в прогнозе великий поэт практически совпал с МЭРТ.) Переломить ситуацию г-жа Набиуллина предложила путем активного привлечения частных компаний, «особенно учитывая проявленный с их стороны интерес».
     Следующий приоритет – обеспечение эффективной работы созданных в этом году институтов развития, в частности Банка развития, а также госкорпораций («Ростехнологии», «Роснанотех»), которые призваны повысить конкурентоспособность страны. «Нам важно не допустить превращения институтов развития в непрозрачные неподконтрольные структуры: они не должны давать преимущества одним частным компаниям в ущерб другим, то есть не должны искажать равные условия конкуренции, должны быть катализатором частных инвестиций, как об этом говорится в послании», – заявила г-жа Набиуллина. Министр сообщила, что Минэкономразвития готово рассмотреть дополнительные меры стимулирования инновационной деятельности, в том числе через венчурные фонды, а также через программы поддержки малого бизнеса.
     О развитии малого и среднего бизнеса говорил на Госсовете и Владимир Путин. Эта сфера также в числе приоритетов. «Принят закон о поддержке малого и среднего предпринимательства. И мы уже наблюдаем здесь активизацию – за год создано свыше 700 тыс. новых рабочих мест в малом бизнесе», – отметил глава государства, призвав губернаторов оказать «серьезную поддержку» малому бизнесу.
     Участники вчерашнего заседания, в том числе губернаторы, буквально «сыпали» цифрами, характеризующими стабильное социально-экономическое развитие страны, ее прекрасные перспективы и т.д. Однако по большому счету можно было бы обойтись всего одним фактом, который озвучила Эльвира Набиуллина. По ее словам, в этом году впервые в России число людей, которые оптимистично оценивают свое положение, превысило количество тех, кто настроен пессимистично. В выборный период для власти это как нельзя более кстати.

Кто царь, тот и прав

Особенности национальной преемственности

     В российской политической истории есть одно очевидное обстоятельство – никакой преемственности власти в России нет. От царя к царю, от генсека к генсеку, от президента к президенту идеологические модели сплошь и рядом меняются на прямо противоположные, иногда оставаясь в рамках хотя бы номинально напоминающих фразеологию предшественников, но чаще не напоминающих. Отсюда же и чрезмерная персонификация лидера: каков поп, таков и приход. Это отличительная черта нашей исторической традиции. Отсутствие постоянства давно стало наиболее постоянной чертой нашей политической истории.
     Каждый преемник XVIII века нес собственную политическую линию, абсолютно не связанную с предыдущей, а связанную в основном с репрессиями. Петр I заявил, что будет назначать преемников на свое усмотрение, успел лишь написать «преемником назначить...», но так и не закончил фразу. Вслед за Петром Екатерина и Елизавета – каждая вносит что-то свое. Череда преемников доходит до Павла, который устанавливает передачу престола по династической линии. Но вот приходит век XIX, Павла удавили, за ним Александр I, с которого преемственности не стало не только между сменяющими друг друга главами, но уже и в рамках правления одного и того же царя возникают страшные синкопы: начиная с конституции Сперанского и заканчивая полным забвением всякой конституции и воспеванием самодержавия. Николай I – вообще нечто противоположное Александру, стал всех давить и душить, ни на что не обращая внимания, демонстрируя образец прусской монархии. Александр II Освободитель, напротив, всех освобождает, отменяет крепостное право, даруя крестьянам вольную. Николай II хотел осуществить некую мистическую утопию, приблизить к себе юродивых, только развернулся, как пришли следующие товарищи.
     Даже генсеки, которые идеологически говорили одно и то же, – и те правили кто в лес, кто по дрова. Не исключение и наша новейшая история. Пришел Ельцин, все распустил, назначил преемника. Пришел Путин, развернул все на сто восемьдесят градусов: Ельцин установил либерально-западническую модель, Путин строит патриотическое государство. Тот, кто придет за Путиным, в духе русской истории будет делать что-то совершенно неизвестное и ни с чем не связанное. Здесь мы не можем получить никаких гарантий ни у кого.

Черты национальной политической культуры
     Одна из важнейших черт русской политической культуры – различие между легальностью и легитимностью. Ярким примером зазора между этими двумя понятиями стало освобождение Москвы Мининым и Пожарским. Легальными законными правителями Москвы в то время были польско-литовские оккупанты, а мясник Минин и князь Пожарский были представителями гражданского общества. Они нарушили закон – пошли и свергли легальную власть в Москве, потому что она была нелегитимной, но были оправданы историей. В этом и есть важнейший смысл нашей национальной политической культуры. Мы легитимисты, а не легалисты, для нас закон что дышло. И если у какой-то легальной власти нет формальной легитимации, такая власть сбрасывается, а в действие вступает легитимность, которая post factum оправдывается народом. И всякий раз, когда настает смутное время, народ дает о себе знать. Если же коснуться фундаментальных основ нашей политической культуры, то здесь как раз преемственность есть. Существует несколько основных принципов, составляющих основу наших цивилизационных предпочтений.
     Россияне – безусловные сторонники мессианства, то есть того, что у государства должна быть миссия. Она может по-разному формулироваться, но она должна быть. Если государство – это некий технический механизм, то такое государство мы не признаем, мы его разносим, мы ему не подчиняемся и не верим. Такое государство-менеджера мы, скорее всего, оплюем, нарушим все его законы и запреты и будем вести себя как захотим, пока нас не остановят. А для того, чтобы нас остановить, нужна идея, сила здесь не поможет.
     Мы очень любим цельность. У нас это может называться соборностью, может называться коммунизмом, коллективизмом или социализмом. В одиночку мы становимся очень большими индивидуалистами и сами же страдаем от этого. Может быть, поэтому мы и любим соборность. Это не противоположные вещи. Понимая, куда нас заведет наш индивидуализм, мы предпочитаем держаться все вместе. Цельность и единство для нас принципиальные вещи.
     Третья наша черта – консерватизм, мы очень консервативные люди. Может быть, потому, что мы очень свободолюбивы, мы предпочитаем, чтобы наше свободолюбие находилось в рамках семьи, в рамках устоев, традиций. Возможно, мы не доверяем себе – что мы можем сделать, если не будем соблюдать определенные нравственные законы? Мы понимаем, что должна быть инстанция, которая будет нас «поправлять». Иными словами, нам нужно государство, которое будет наставлять нас на путь истинный, напоминая: вот это, друзья, хорошо и поэтому разрешено, а вот это, друзья, плохо.
     Пункт четвертый – державность. Для нас государство – ценность само по себе. Мы любим государство, мы любим державу, любим, когда государство большое. Казалось бы, какое нам дело до государства, если сытно? Огромное дело! Нам и еда не еда, когда у нас с Россией что-то не так. А когда нам нечего есть, но Россия, как нам кажется, укрепляется и процветает, мы торжествуем.
     Нам также крайне необходима справедливость, поэтому мы очень не любим, когда ее нет. И даже когда ее действительно нет, мы должны говорить, что справедливость – это хорошо. Кто-то всегда должен говорить о справедливости. Тогда мы закрываем глаза на то, что ее не хватает или нет вообще.
     Еще один нюанс – созерцательность. Наши люди не любят, когда ценностью называется эффективность, техничность, успешность. И даже когда нам показывают эффективность каких-то механизмов, но при этом не дают помечтать – мы это не ценим. В негативном случае наша созерцательность выражается как лень, в позитивном – как творческий гений.
     На всех этапах политической истории, при всех формах правления в той или иной степени все эти принципы у нас сохраняются и преемствуются. Иногда власть категорически выступает против них, и тогда они дают о себе знать потом. В этом отношении мы совершенно не меняемся, остаемся такими, какими всегда были.
     В 90-е годы прошлого века Россия сбросила модель, содержащую некоторые из этих принципов в своем советском издании: мессианство – это мировой коммунизм, целостность – это коллективизм и социализм. Консерватизма не было, на его месте был прогрессизм; державность была, справедливость была, созерцательность не была признана как ценность. Тот факт, что коммунистическая система, выражавшая эти принципы, отжила, был для всех очевиден. Ельцин пришел по принципу отвержения. Он был легитимен потому, что предшествующее нам надоело. Его идеологическая программа состояла в отрицании всех пунктов: это было антимессианство – никакое мы не великое государство, а нормальное; антицелостность – каждый живи как хочешь; антиконсерватизм – все прошлое, особенно советское, – бесконечная «кровавая гэбня»; антидержавность – берите суверенитета, сколько хотите; антисправедливость – да здравствуют олигархи! Такой была программа Ельцина.
     И вот он назначает преемника, Владимира Владимировича Путина, который делает все наоборот: да, мессианство – мы великая страна. Цельность? Да, мы единый народ. Консерватизм? А я сам консерватор. Державность? А как же, сейчас введем федеральные округа. Справедливость? С этим хуже: Греф, Кудрин, но с другой стороны – пособия на рождение детей, тут уже справедливо. С созерцательностью опять плохо, но пять из шести основных ценностей декларируются, и люди поддерживают эту модель. С этим и связана путинская формальная легитимность власти, поэтому речь и идет о ее преемственности.

Путин «того же самого»
     В основе настоящей фундаментальной преемственности власти после 2008 года должно лежать соответствие мессианству, цельности, консерватизму, державности, справедливости и созерцательности. Все это должно стать политическими ценностями, о которых следует говорить преемнику. Тех, кто думает иначе, надо «наказывать», иначе не поверят. Если же все так и будет, то в 2008 году у нас есть шанс сохранить преемственность данному курсу. Самый лучший способ – оставить Владимира Владимировича, это оптимально и безопасно. А если с риском, то следующая фигура должна сейчас, пока Путин еще здесь, присягнуть этим ценностям, громко, внятно, и по телевизору. Что сейчас и происходит.
     Если мы хотим продолжения «того же самого», это значит, что мы хотим Путина, а не «путинский курс». Мы хотим Владимира Владимировича со всеми атрибутами и даже с дополнительными полномочиями. Вот это будет преемственность. А если возникает идея, что вместо Путина придет кто-то другой, у народа, который помнит свою историю, знает или просто интуитивно догадывается, как у нас с этим обстоит дело, естественно возникает ужас, ожидание чего угодно. Потому-то мы не видим никого, кроме Путина, и видеть не хотим.
     Потому что нет никаких гарантий, что линии тех начинаний, которые реализует сегодня Путин, будут продолжены на следующий день после его перехода на любой другой пост, пусть даже премьерский. Такого в России никогда не было, и никакие предварительные договоренности здесь абсолютно не действуют. Кто царь, тот и прав. У нас есть только один источник легитимной власти – это верховная власть. Так было всегда, и невозможно представить, что надо сделать с нами, чтобы это стало по-другому.

Глава ПАСЕ Рене ван дер Линден: «Запад должен быть терпимее к России»

     В пятницу заканчивается трехдневный визит в Москву главы Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Рене ван дер Линдена. Самый внимательный к России за всю историю организации глава ПАСЕ раскрыл обозревателю «Известий» Ксении Фокиной тайну своих частых визитов в нашу страну.
     Мы встретились с Рене ван дер Линденом в отеле «Риц Карлтон» – одном из самых шикарных в Москве. Глава ПАСЕ, покидающий свой пост в начале следующего года, приехал с очень важной, практически итоговой миссией – обсудить предстоящие президентские выборы с целым рядом высокопоставленных российских политиков.
     За три дня он встретился с главой российского МИД Сергеем Лавровым, спецпредставителем президента России в Евросоюзе Сергеем Ястржембским, членами думских фракций, а также с «официальным преемником» Дмитрием Медведевым. В очередь на прием к влиятельному европейскому политику выстроились и политические аутсайдеры – от Бориса Немцова до Геннадия Зюганова.
     Перед началом интервью ван дер Линден заказал российское пиво.

     вопрос: Вы любите наше пиво? Вы голландец, долго жили в Бельгии, а пьете российское?
     ответ: А почему бы и нет? Я всегда пью пиво той страны, в которой нахожусь. Это помогает лучше понять местный колорит.

     в: Недавно вы сказали, что хотите повысить значимость России для Совета Европы. Она что, недостаточно значима? Что вы имели в виду?
     о: Я уже три года председательствую в ПАСЕ. Одной из моих наиважнейших задач было улучшение и развитие отношений с Россией. Потому что Россия – один из главных членов Совета Европы, я бы даже сказал – самый главный. Россия очень важна для всего континента. Нельзя постоянно только критиковать Москву. Я считаю, что прежде всего нужно понять страну, а для этого необходим интенсивный диалог.

     в: Есть ли какой-то прогресс за минувшие три года?
     о: За последние годы Россия стала страной, уверенной в своих силах. Очень важно, что сегодня она обрела стабильность после сложного периода, который пережила в 90-е годы. Мы с удовлетворением отмечаем: многие рекомендации Совета Европы были учтены. Но я считаю, что страны Запада, в свою очередь, должны быть терпимее к России. У нас были разочарования, но я вижу и много отрадных моментов. Прогресс, безусловно, есть. Думаю, недостатки, которые существуют сегодня в России в политической системе и в области СМИ, в ближайшие годы будут устранены.

     в: Складывается впечатление, что вы понимаете Россию лучше, чем многие в Европе. Вы как-то доносите до европейских коллег свое мнение?
     о: Безусловно. Я всегда занимаю четкую позицию. Если нужно, критикую, но только не в негативном ключе. Я считаю гораздо более важным дух сотрудничества, содействия.

     в: Какова главная цель вашего визита?
     о: Прежде всего обсуждение выборов – как парламентских, так и президентских. Кроме того, своим визитом я хочу показать, какую поддержку оказывает нынешнее руководство ПАСЕ российским преобразованиям. Очень важно, чтобы в Европе не было новых барьеров. Россия – часть Европы, и нужно это понимать.

     в: Темы, которые вы собирались обсудить с Дмитрием Медведевым, изменились после того, как он был выдвинут кандидатом в президенты?
     о: В данном случае имеет значение его нынешняя должность первого вице-премьера.

     в: Чем закончился ваш диалог с эстонскими парламентариями, в частности с главой комиссии сейма по делам ЕС Марко Микхельсоном, который требовал вашей отставки после того, как вы потребовали решить проблему «неграждан» в Эстонии? И даже намекал на вашу «материальную заинтересованность» в лоббировании российских интересов. Он хотя бы извинился за свои оскорбительные высказывания?
     о: Прежде всего это нельзя назвать диалогом. Он извинился, но этого недостаточно. Я занимаюсь парламентской деятельностью уже много-много лет, и никто пока не уличил меня во лжи. Честность – мой принцип. Я не люблю людей, которые говорят неправду. В Эстонии я сказал о том, что двойные стандарты недопустимы в Европе. А положение национальных меньшинств в этой стране как раз таково, что оно несовместимо с европейскими ценностями. Те договоренности, которые были достигнуты после Второй мировой войны, должны выполняться. Совет Европы был создан как раз для того, чтобы избежать новых конфликтов и новых войн. Сегодня наша задача – не допустить разделительных линий в Европе и неуважения по отношению к другим культурам.

     в: Как продвигается ваша работа по защите национальных меньшинств в странах Балтии?
     о: Этим занимаюсь не только я, но и Европейский парламент, и Европейская комиссия по правам человека, которые заняли совершенно ясную позицию в этом вопросе. Есть рекомендации по защите прав национальных меньшинств, которые страны Балтии должны выполнять.

     в: Вам не кажется, что европейские политики недостаточно критичны, когда речь заходит о ситуации с русскоязычным населением в Эстонии?
     о: Боюсь, что вы правы. Поэтому наша задача – сделать все, чтобы этот вопрос был улажен и отношения между Россией и Эстонией нормализовались.

Кудри решают все

Владимир Путин подбросил Госсовету песню для размышлений

     Вчера президент России Владимир Путин провел заседание Госсовета, на котором, по замечанию специального корреспондента Ъ АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА, передал – нет, не еще власть, а слово первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву.
     Войдя в зал, где сидели губернаторы, Владимир Путин увидел свободное место в центре стола и подошел к нему. Слева сидел первый заместитель председателя правительства Дмитрий Медведев, справа – председатель правительства Виктор Зубков. Президент сел в кресло, внимательно осмотрел того и другого и произнес:
     – Справа – кудри токаря, слева – кузнеца.
     Те, кто это услышал, потрясенно смотрели на президента. В числе этих людей, безусловно, были и токарь, и кузнец.
     Владимир Путин находился в этот час дня, судя по всему, в хорошем настроении.
     Кажется, это были слова из какой-то песни. Мне даже показалось, что это какая-то французская песня про амур де труа.
     Но потом все выяснилось. Я нашел эту песню у себя. Она записана на диске «Любимые песни Эдуарда Росселя. Домашняя коллекция губернатора» и идет после песен «Как молоды мы были», «Старый клен» и «Мы с тобой не первый год встречаемся». (Осталось только выяснить, откуда у меня диск «Любимые песни Эдуарда Росселя».)
     Кроме процитированных на Госсовете, в песне «Уральская рябинушка» есть и другие слова, проливающие свет на то, чего недосказал президент России этой на вздохе оборвавшейся цитатой. «Треплет под кудрявою (рябиной.– А. К.) ветер без конца справа – кудри токаря, слева – кузнеца... Кто из них желаннее, руку сжать кому? Сердцем растревожена, так и не пойму. Оба парни смелые, оба хороши, милая рябинушка, сердцу подскажи».
     Тут я подумал, что Владимир Путин все-таки чуток опоздал с исполнением этой песни. Потом мне пришла в голову мысль, что, может, мы чего-то опять не знаем и что она ничего не потеряла, а, наоборот, может, приобрела.
     И токарь, и кузнец смотрели на президента, по-моему, настороженно. Они, кажется, не верили собственным ушам. Действительно, для того, чтобы поверить в это, нужно было обладать не просто хорошим слухом, а музыкальным слухом.
     В своей речи президент России вспомнил свои основные достижения. Поскольку в ближайшие два-три месяца, а также в текущем десятилетии об этом будет сказано еще много тысяч раз, то нет никакого смысла заострять на этом внимание именно сегодня.
     – Если мы будем разгонять инфляцию, то все наши усилия уйдут в свисток,– добавил президент.
     Теперь его, кажется, заинтересовала паровозная тема. Можно было ожидать, что он напоет про кондуктора, «нажми на тормоза». Теперь можно было всего ожидать.
     Когда с докладом рабочей группы начал выступать губернатор Липецкой области господин Королев, я поймал себя на том, что совершенно не могу сосредоточиться. История с кудрями совершенно выбила меня из колеи. Настрой был уже совершенно нерабочий.
     И не только у меня. Президент, такое впечатление, почти не слушал доклад. Он все время был в общении. То он рассказывал что-то Дмитрию Медведеву, что-то очень веселое, то есть что-то настолько веселое, что это было похоже на анекдот. Причем рассказ, по-моему, доставлял больше удовольствия рассказчику, чем слушателю.
     То Владимир Путин поворачивался к Виктору Зубкову, и теперь тот рассказывал ему что-то веселое. И если раньше это было похоже на анекдот, то теперь это был точно анекдот. Я думал о том, что еще никогда не только в новейшей истории России, а и во всей остальной истории России, а может быть, и вообще ни в какой истории не беседовали между собой настоящий премьер-министр России и будущий премьер-министр России. Более привычная картина, когда мирно разговаривают, например, бывший премьер и настоящий. Но действующий премьер и будущий премьер, про которого известно, что он станет им через четыре месяца, потому что уже согласился на предложение человека, которого сам выбрал себе в начальники...– нет, это была непривычная картина. А рядом сидел будущий президент России, который рассеянно прислушивался к их разговору...
     Я думал о том, что каждое кадровое назначение президента России, которое он сделал в последние восемь лет, было сюрпризом для страны. Обо всех мы узнавали постфактум. В конце концов, имя его преемника стало известно только в предпоследний из дней, когда это было возможно по закону, а сама интрига тянулась много месяцев. И только про одно кадровое назначение Владимира Путина страна узнала за четыре месяца до того, как оно произойдет в действительности. Это неудивительно: в конце концов, речь шла о трудоустройстве президента страны.
     Потом Владимир Путин получил записку. Он прочитал эту записку очень внимательно. Гораздо внимательней, чем он мог прочитать ее, если бы его хоть сколько-нибудь интересовал доклад липецкого губернатора. Потом он отдал записку министру финансов Алексею Кудрину, чтобы тот тоже ее внимательно прочитал. Потом ее внимательно прочитали другие министры. За всеми, кто ее читал, Владимир Путин следил крайне внимательно. Потом Алексей Кудрин подошел к президенту и что-то прошептал ему на ухо, встав к нему за спину.
     Эта интрига становилась уже просто невыносимой, тем более что я слишком хорошо отдавал себе отчет в том, что так и не удастся узнать, что такого было в этой записке, из-за чего все тут так переполошились.
     После доклада министра экономического развития и торговли Эльвиры Набиуллиной, которая поделилась информацией о том, как для того, чтобы привести в порядок 500 тысяч километров дорог, которые нуждаются в ремонте, потребуется 270 лет, Владимир Путин предоставил слово Дмитрию Медведеву, но перед этим сделал короткую презентацию:
     – Совсем еще недавно я разговаривал с врачами «скорой помощи»,– поделился президент страны,– которые говорили мне, что не только больных страшно укладывать на машины «скорой помощи», а и самим садиться страшно...
     И он жестом (доброй воли) показал Дмитрию Медведеву: пожалуйста, теперь ваш выход.
     И господину Медведеву оставалось только рассказать о том, как в результате мультипликативного эффекта этой проблемы больше не существует. Господин Путин дал такой пас коллеге, что не забить гол после этого было просто невозможно:
     – Мультипликативный эффект нацпроектов очевиден,– сообщил Дмитрий Медведев.– Аграрный проект дал развитие не только сельскому хозяйству, но и, как ни странно, банковскому бизнесу... Интернет способствовал развитию телекоммуникаций в стране...
     Очевидно, в этих неожиданных побочных эффектах и состояла та самая мультипликативность.
     Надо сказать, что будущий президент произносил все эти слова, не заглядывая в бумажки, лежавшие перед ним, и закончил уже минуты через четыре содержательной фразой «Инвестиции надо продолжать». Он говорил по существу – если это словосочетание вообще применимо к разговору про национальные проекты.
     Выступили еще два губернатора, каждый отнял у присутствующих минут по 20 жизни, и после этого Владимир Путин решил вдруг сорвать покров тайны с записки, которая ходила по рукам министров с его, так сказать, легкой руки.
     – Некоторые губернаторы,– рассказал он,– прислали тут записку насчет последнего решения съезда «Единой России», что с учетом роста инфляции надо обеспечить рост заработной платы работников бюджетной сферы... И что непонятно, как это делать... Да, бюджеты ваши сверстаны, и региональные бюджеты тоже. Да, значит, мы будем переверстывать федеральные бюджеты, а вы – региональные! А то не будет никакого доверия к власти, если мы будем надувать людей! Да, каким-то регионам мы будем помогать, но это будет сделано в индивидуальном порядке...
     До этих слов Владимир Путин на Госсовете словно специально не давал о себе знать. Он так по-приятельски наклонял голову к Дмитрию Медведеву, он так смеялся, слыша его комментарии, что это выглядело как-то даже подозрительно. Никогда раньше он не позволял себе такой публичной откровенности. То ли теперь он решил, что можно не скрывать характера его отношений с коллегой (если бы он раньше так веселился с кем-то на Госсовете, то в ту же секунду стало бы ясно, кто тут чей преемник) то ли, наоборот, хотел дать понять, что эти отношения – именно такие, и никакие другие и что ему с этим человеком и в самом деле не страшно и не стыдно.
     Предпоследним докладчиком на Госсовете был президент Башкирии Муртаза Рахимов. Он говорил так быстро и так неразборчиво, что мне казалось, что временами Муртаза Рахимов переходит на башкирский. Может быть, это и в самом деле было так.
     Я мог расслышать только отдельные слова: «проедают»... «не делается для блага»... «федеральные чиновники»... «спасибо за внимание»...
     – Я с вами согласен,– неожиданно заявил господин Путин.– Федеральные чиновники на местах проедают средства! Козак (министр регионального развития России Дмитрий Козак. – А. К.) вносил революционные предложения, и где они?!
     Нечего было ответить не только докладчику, который вдруг оказался крайним, но и Дмитрию Козаку, который при воспоминании о том чудном, полном романтики времени, когда он действительно делал такие предложения, мечтательно улыбнулся.
     Последним из губернаторов обстановку доложил глава Краснодарского края Александр Ткачев. Он наверняка не расслышал самых первых слов Владимира Путина в зале. И он читал свой доклад по написанному тексту. И прочел его от корки до корки. И не его вина, а его беда в том, что в этом тексте оказались следующие слова:
     – Лучше быть классным токарем, чем посредственным, невостребованным юристом.
     Никаких иллюзий не было насчет классного токаря. Токарь, по классификации Владимира Путина, сидел справа. То есть речь шла о Викторе Зубкове.
     Но были иллюзии насчет человека, сидевшего слева. По классификации Владимира Путина, это был кузнец. А теперь оказывалось, что это посредственный, невостребованный юрист. Причем это было все-таки очевидное преувеличение. В конце концов, в востребованности Дмитрия Медведева могла в последнюю неделю убедиться вся страна, а при желании – и весь мир.
     В своем заключительном слове Владимир Путин пообещал, что по итогам заседания «правительство сделает необходимые поправки». У него есть полная, видимо, уверенность, что он уже может говорить от имени правительства.
     Впрочем, у Виктора Зубкова еще много дел. Их и поручил вчера действующему премьеру Владимир Путин. Господину Зубкову предстоит сохранить кабинет министров в работоспособном состоянии. Владимир Путин три раза, говоря о том, чего он ждет от правительства, употребил слово «без сбоев».
     – Он может, и я знаю, что он это сделает,– президент как будто не только губернаторов убеждал в том, что Виктор Зубков и в самом деле сможет, а и самого Виктора Зубкова, и себя самого тоже.
     Именно в том момент, когда президент России закончил, стало известно, что журнал «Тайм» признал российского президента «человеком года». Еще утром по результатам голосования на сайте журнала Владимир Путин занимал почетное шестое место (возглавляла список писательница Джоан Роулинг) из восьми возможных. Но во второй половине дня на полную мощность заработали новые механизмы подсчета, и голоса посетителей сайта стали совещательными. Им теперь осталось только читать интервью Владимира Путина корреспонденту журнала «Тайм», которое президент России дал накануне, словно предчувствуя, что у него есть прекрасные шансы на победу в этой номинации.
     Вернее, не то чтобы даже предчувствуя, а словно будучи стопроцентно уверенным.

ЦИК задвинул двух самовыдвиженцев

К канидатам в президенты Зюганову и Жириновскому претензий нет

     Центризбирком (ЦИК) вчера зарегистрировал уполномоченных представителей кандидатов в президенты от КПРФ и ЛДПР Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского. ЦИК также сократил с 11 до 9 число кандидатов-самовыдвиженцев, отказав в регистрации инициативным группам граждан, выдвинувшим экс-секретаря политбюро ЦК КПСС Олега Шенина и пенсионера Николая Зубкова.
     На вчерашнем заседании ЦИК зарегистрировал уполномоченных представителей кандидатов в президенты от КПРФ и ЛДПР Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского. Теперь лидерам двух парламентских партий, которые освобождаются от сбора подписей в поддержку своего кандидата, до завершения процесса регистрации осталось соблюсти лишь некоторые формальности.
     А вот кандидатам-самовыдвиженцам вчера повезло меньше. Вначале ЦИК отказал в регистрации инициативной группе по выдвижению лидера зарегистрированного в Белоруссии международного общественного объединения «За Союз и компартию Союза» Олега Шенина, который в бытность секретарем политбюро ЦК КПСС активно поддержал ГКЧП. Член ЦИКа Эльвира Ермакова сообщила, что в поданных господином Шениным документах отсутствуют данные о месте работы. «В справке указано не место работы, а статус – положение, которое кандидат занимает в общественной организации»,– сообщила она.
     В ответ представитель кандидата Владимир Березин обвинил ЦИК в грубом нарушении закона и посоветовал почитать словарь Владимира Даля. «Он работает на общественных началах, кто сказал, что за работу обязательно получать деньги»,– заявил господин Березин. Тем не менее члены комиссии сочли, что норма закона формально не выполнена, и единогласно отказали кандидату в регистрации, выдвинувшего своим главным предвыборным тезисом «право народа судить власть». «Нулевой уровень правовой культуры как был в КПСС, так они его сегодня и продемонстрировали,– прокомментировал данное решение член ЦИКа от КПРФ Евгений Колюшин.– Я им говорил, чтобы они написали слово 'пенсионер', и все было бы нормально. Но они настаивали на своем».
     В документах второго самовыдвиженца, пенсионера из Новороссийска Николая Зубкова, был обнаружен целый букет нарушений. В частности, среди документов не оказалось копии диплома, списка уполномоченных представителей и ходатайства о регистрации инициативной группы граждан. Неправильно были представлены и сведения о доходах и имуществе.
     Таким образом, число кандидатов-самовыдвиженцев сократилось вчера с 11 до 9, двое из которых – лидер НДС Михаил Касьянов и глава Демократической партии России Андрей Богданов – уже получили право собирать подписи избирателей.
     Вчера же ЦИК завершил и распределение мандатов депутатов Госдумы. Поскольку 18 декабря в ЦИК пришло заявление об отказе от депутатского мандата мэра Пскова, единоросса Михаила Хоронена, его место было передано главному врачу Псковской областной больницы Виктору Антонову.

Чертова дюжина на кресло президента

ЦИК завершил прием документов от самовыдвиженцев, претендующих на главный пост страны

     Вчера Центризбирком обнародовал окончательный список фамилий самовыдвиженцев, готовых бороться за пост президента. Напомним, первоначально о президентских амбициях заявляли 30 человек. Однако часть из них не дошла даже до промежуточного этапа выборной гонки. В том числе и приморская журналистка Мария Соловьенко, прославившаяся тем, что на одной из пресс-конференций назвала Путина «несравненным». Она не смогла собрать инициативную группу из 500 человек для своего выдвижения.
     В итоге документы в ЦИК успели подать лишь 10 самовыдвиженцев. Но двоим из них ЦИК вчера уже успел отказал в регистрации. Это бывший член ГКЧП Олег Шенин (он не предоставил справку с места работы) и питерский пенсионер Николай Зубков (у него тоже оказались не в порядке документы). Один самовыдвиженец – бывший премьер-министр Михаил Касьянов – регистрацию прошел успешно.
     Судьба еще семерых самовыдвиженцев должна решиться в ближайшие 5 дней.
     В их числе бывший советский диссидент Владимир Буковский, политтехнолог Сергей Глубоков, экс-депутат Николай Курьянович, а также господа неизвестного рода занятий Д. Н. Бердникова, В. Н. Беспалова, В. И. Ищенко, Ю. В. Гуджабидзе.
     – Документы по каждому кандидату достаточно объемные и подлежат обязательной проверке. Ее срок – до 22 декабря. После этого мы будем знать всю картину по самовыдвиженцам, – заявил вчера секретарь ЦИКа Николай КОНКИН.
     Однако уже можно предположить, что регистрацию вряд ли получит кандидат Буковский из-за своего двойного гражданства.
     Тем временем партийные кандидаты продолжают сдавать документы в ЦИК. Они это могут делать до 23 декабря. Самым расторопным стал лидер Демпартии Андрей Богданов. Он уже и документы сдал, и регистрацию получил.
     Во вторник сдали документы и два ветерана президентских гонок – вождь ЛДПР Владимир Жириновский и лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
     Сегодня в ЦИКе ожидают с документами кандидатов от «Единой России» Дмитрия Медведева и от СПС – Бориса Немцова.
     Таким образом, пока шансы на участие в борьбе за кресло президента теоретически имеют 13 человек. Однако сколько из них в итоге выйдет на финишную прямую, неизвестно.
     Можно не сомневаться лишь в том, что в бюллетенях будет не меньше трех фамилий. Это Медведев, Зюганов и Жириновский. Ведь им, как кандидатам от партий, прошедших в Думу, не надо собирать по 2 миллиона подписей. В отличие от остальных.

Как стать кандидатом в претенденты

Самое трудное для «самовыдвиженцев» – добраться до старта

     23 декабря – последний день, когда ЦИК может получить решения о выдвижении кандидатов в президенты от политических партий (ходатайства инициативных групп кандидатов-самовыдвиженцев надо было представить не позднее 18 декабря). На этом первый этап президентской кампании закончится и начнется второй – впрочем, не для всех необходимый, поскольку парламентские партии пользуются льготой и выдвинутый ими кандидат регистрируется автоматически. Соответственно, Дмитрий Медведев, Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский могут уже считать себя включенными в бюллетень. Остальные должны собирать не менее 2 миллионов подписей и делать это в, мягко говоря, непростых условиях.
     Сложнее всего Владимиру Буковскому: ЦИК может поставить перед ним «шлагбаум» уже на этапе регистрации инициативной группы.
     И Конституция (пункт 2 статьи 81), и закон о президентских выборах требуют от кандидата в президенты «постоянного проживания на территории Российской Федерации не менее 10 лет», Буковский же, как известно, живет последние тридцать лет за границей. Но какой период имеется в виду? Если предшествующие выборам 10 лет, то и Борис Ельцин в 1996 году, и Владимир Путин в 2000 году не имели права баллотироваться в президенты – просто потому, что в 1990 году не было такого независимого государства «Российская Федерация». А если имеются в виду любые 10 лет проживания на территории, которая сейчас входит в состав России, то Буковский, который до 1976 года жил в Советском Союзе, не должен иметь сложностей. Впрочем, с учетом того, что интерпретировать Конституцию будет орган, который не усматривал никаких нарушений в путинской агитации во время думской кампании, – шансы легендарного диссидента не очень велики.
     Но если даже этот «барьер» Бу-ковским будет взят успешно, дальше перед ним и другими оппозиционными кандидатами – Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым – встанут куда более высокие.
     Собрать 2 миллиона подписей (заметим, прежняя редакция закона о выборах президента требовала вдвое меньшее число) надо специфическим образом: «на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более 50 тысяч подписей избирателей, место жительства которых находится на территории данного субъекта».
     Иначе говоря, собрать подписи надо не менее чем в 41 регионе России – одними мегаполисами не отделаешься. А время поджимает: последний срок сдачи подписей – за 45 дней до голосования, то есть 17 января. Таким образом, большая часть «подписной кампании» приходится на период новогодних праздников. А еще надо успеть все привезти в Москву, проверить, составить и заверить у нотариуса списки всех сборщиков подписей. В общем, задача близка к безнадежной.
     Тем не менее предположим, что и ее удалось решить. ЦИК получает подписи – и в течение 10 дней будет их проверять. При этом процент «брака» минимален: допускается не более 5% недействительных и недостоверных подписей. Даже если предельно тщательно собирать подписи – в эту «квоту» трудно уложиться. А проверять будут с пристрастием.
     К проверке, чтобы установить, правильно ли указаны сведения об избирателях и собственноручно ли избиратель (как того требует закон) поставил не только подпись, но и дату ее внесения, могут привлекаться члены нижестоящих избиркомов и эксперты из МВД, органов юстиции, Федеральной миграционной службы и других госорганов. При этом заключения экспертов, как написано в законе, «могут служить основанием для признания недостоверными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей».
     Тут-то и зарыта главная «собака». Проверять будут 20% подписей – иначе говоря, 400 тысяч. Если подписи представят пять кандидатов – получается 2 миллиона. Одному эксперту-почерковеду на квалифицированное изучение одной подписи надо как минимум три минуты. Работая каждый из десяти «проверочных» дней по 8 часов, с этой задачей справятся лишь 1250 экспертов. Интересно, есть ли такое их число во всей стране? Или проверка будет проходить, как весной 2007 года в Петербурге, когда на выборах Законодательного собрания «ЯБЛОКО» обвинили в недостоверных подписях, причем эксперты тратили примерно по 6 (!) секунд на проверку одной подписи? А когда в горизбирком и затем в ЦИК лично явились избиратели, чьи подписи объявили «фальшивыми», им сказали: у нас есть мнение специалистов…
     Все это может повториться и сейчас – правила «проверки» ровно те же, устанавливающие «презумпцию виновности». Вообще-то если избирательная комиссия считает подписи недостоверными – она должна добиться их признания таковыми по суду. Но на практике все наоборот: именно кандидаты или партии должны обращаться в суд.

Аукцион политических «подарков»

Кандидаты в президенты обещают повысить рождаемость, заставить чиновников служить людям и восстановить смертную казнь

     К сегодняшнему дню в Центральную избирательную комиссию представлены документы от 11 самовыдвиженцев и двух «партийных» кандидатов на пост президента. До конца недели список «партийных» кандидатов в президенты пополнят выдвиженцы от «Единой России» и СПС Дмитрий Медведев и Борис Немцов. Несмотря на то что официально кандидатом в президенты еще не зарегистрирован никто, потенциальные участники предвыборной гонки уже приступили к раздаче предвыборных обещаний.
     Главным претендентом на пост президента является Дмитрий Медведев, который был выдвинут «Единой Россией» 17 декабря на съезде партии. Основной посыл его предвыборной кампании: сохранение курса действующего президента. Г-н Медведев уже успел выступить с предвыборной речью, в которой пообещал направить свои усилия на то, чтобы «резко» снизить бедность, обеспечить достойную старость зрелым людям, создать современное здравоохранение и образование, решить жилищную проблему, добиться нового качества жизни в деревне, продолжить возрождение промышленности и сельского хозяйства, закрепить роль России в международной жизни, а также «решить тяжелейшую демографическую проблему». Ожидается, что документы в ЦИК для регистрации г-на Медведева кандидатом в президенты будут переданы сегодня.
     Вечный второй номер в президентской гонке лидер КПРФ Геннадий Зюганов в нынешнюю избирательную кампанию собирается предстать в новом образе. Правда, что это будет за образ, в руководстве КПРФ пока не говорят. «Если что-то раскрывается, тут же находится противоядие», – сказал «НИ» секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. Однако программная речь товарища Зюганова на съезде партии во многом повторила прошлые предвыборные обещания компартии: национализация природных ресурсов страны и стратегических отраслей промышленности, повышение пенсий и минимальных зарплат, отмена «антинародных законов», в том числе монетизации льгот, а также восстановление смертной казни.
     Участник уже трех президентских кампаний лидер ЛДПР Владимир Жириновский собирается в этот раз идти на выборы под лозунгами: «За все ответите!», «Зачищу всю страну!» и «Успокою всех!» На съезде партии, который проходил в прошлый четверг, г-н Жириновский предложил ликвидировать национальные автономии и превратить Россию в парламентскую республику, поскольку это и есть «наивысшая форма демократии». Примечательно, что заявление лидера ЛДПР совпало с предложением Дмитрия Медведева после своего избрания президентом назначить Владимира Путина премьер-министром.
     Кандидаты от демократических сил пойдут на выборы под лозунгом отмены призыва и перевода армии на контрактную основу. Лидер Российского народно-демократического союза Михаил Касьянов также пообещал вернуть бесплатное образование и здравоохранение, кардинально повысить доходы бюджетников, увеличить пенсии «не на 20%, а на 120%», переселить четверть населения страны из непригодного для жизни жилья в новые дома и «заставить чиновников служить людям, а не наоборот». В окружении экс-премьера «НИ» также заверили, что снимать свою кандидатуру в пользу кого бы то ни было он не будет.
     Другой кандидат-демократ Борис Немцов, которого выдвинула партия СПС, обещает вернуть выборность губернаторов и членов Совета Федерации, восстановить выборы по одномандатным округам, ввести уголовное преследование за «использование административного ресурса в избирательных кампаниях», отменить налоги на малый бизнес и восстановить «добрососедские отношения с Европой». Наконец, лидер Демократической партии России Андрей Богданов намерен зазывать россиян в Европейский союз. Насколько популярна эта идея у граждан России, уже известно: на недавних выборах в Госдуму его партия с 0,13% голосов заняла последнее место.
     Социологи считают, что кандидатам следует делать упор на социальные лозунги, обещая повысить зарплаты и пенсии, а также победить коррупцию. А вот либеральные лозунги, например, «борьба за свободу слова», как сообщил «НИ» эксперт «Левада-Центр» Леонид Седов, россиян привлекут едва ли. Эксперт НИИ социальных систем Дмитрий Бадовский разделил участников президентской гонки на четыре группы: власть, патриоты, левые и демократы. В то же время Дмитрий Медведев будет стремиться стать кандидатом «для всех», чтобы «не выступать в какой-то нише, а максимально перетянуть на свою сторону электорат Путина», который составляют люди «самых разных взглядов».

     Редеют ряды кандидатов
     Вчера количество возможных участников президентской гонки сократилось сразу на пять человек. Центральная избирательная комиссия РФ отказалась зарегистрировать инициативную группу по выдвижению главы общественной организации КПСС Олега Шенина из-за того, что он не представил справку с места работы. Также ЦИК не зарегистрировала группу избирателей, созданную для поддержки независимого кандидата Николая Зубкова. Не сможет принять участие в президентской гонке главный редактор газеты «Народное вече» из Приморского края Мария Соловьенко, прославившаяся после того, как назвала Владимира Путина «несравненным» на ежегодной пресс-конференции главы государства в 2007 году. Ей не удалось собрать инициативную группу: вместо требуемых в соответствии с законодательством 500 человек на собрании присутствовало порядка 200 человек. Бывшего диссидента Владимира Буковского снял с президентской гонки Конституционный суд, постановивший, что на пост главы российского государства не может баллотироваться человек, имеющий иностранное гражданство. А пенсионер из Бурятии Николай Красиков и вовсе передумал баллотироваться на пост президента России, хотя ранее он трижды выдвигал свою кандидатуру на пост президента Бурятии. Решения по оставшимся семи инициативным группам независимых кандидатов в президенты ЦИК вынесет до конца этой недели.

Опасные мифы о России

     У депутата Госдумы Владимира Мединского вышла новая книга – «Мифы о России. О русском пьянстве, лени и жестокости». Лучшим анонсом для книги Мединского могли бы стать слова Екатерины Великой: «Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский».
     Мифы эти, возникшие в стародавние времена, давно переродились в устойчивые стереотипы о России. А с мифами о том, что вся наша история – сплошное пьянство, кровь и грязь, справиться не можем уже пятое столетие.
     Сегодня мы становимся свидетелями создания новых – «штампованных» мифов «о подвигах, о доблести, о славе». Читатель не без интереса и пользы прочтёт книгу Владимира Мединского, не побоявшегося в противовес «попсовым браткам» от кино назвать так называемый культовый фильм «Брат-2» омерзительным произведением и по идее, и по исполнению. Предлагаем одну из глав книги.
     Создание, раздувание, пропаганда черных исторических мифов – это целенаправленная идеологическая работа против России и русского народа. Да еще внутри народа эту идеологическую работу охотно подхватывают, укрепляют, раздувают.
     Если говорить о реальности, то Россия ни в чем не уступает истории западных стран – ни в жестокости, ни в славе. Не будем творить положительный миф – за века русской истории бывало всякое. Но, во-первых, срама, жестокости и грязи было ничуть не больше, а то и поменьше, чем в истории любой страны – хоть западной, хоть восточной. Во-вторых, были не только грязь и кровь – была и слава! Были и достижения. И в количестве ничуть не меньшем, чем опять же в любой другой стране… Если не больше. Но мы, словно заколдованные черными мифами, не помним своей славы, забываем о своих достижениях и успехах.
     Россиянину не нужно объяснять, кто такой Малюта Скуратов или Ванька Каин. А если спросить – кто такие Дмитрий Бокарев и Федор Ландрин? Или: многие ли знают, что Россия – родина подсолнечного масла? В XVII веке подсолнечник завезли в Европу, тогда же он появляется и в России. Сначала как декоративное растение – красивый цветок и как лакомство – и в России, и в Европе охотно лузгали семечки.
     В 1830-е годы крепостной крестьянин слободы Алексеевки Бирючинского уезда Воронежской губернии Дмитрий Бокарев начал вырабатывать подсолнечное масло. Приспособил для семечек жом, которым пользовались для выдавливания рыжикового масла, и начал выжимать подсолнечное, а потом сбывать его на базаре.
     Сперва культура подсолнечника развернулась в Саратовской и Воронежской губерниях, потом пошла по всей южной России. А уж там попала и в Европу.
     История, связанная с Федором Ландриным, еще интереснее. Придумал он изготавливать мелкие конфетки-леденцы. Стал продавать в круглых жестяных коробочках с прочно притертой крышкой. Конфетки назвали по имени изобретателя – «ландрин». Но ясное дело, не может же что-то хорошее прийти из России! И начали называть конфеты с французским акцентом – с ударением на второй слог: ландрИн. А там и слово «ландрин» постепенно забылось, сменилось чисто французским – «монпансье».
     «Как известно», Россия – экономически и технически отсталая страна. Но как быть с таблицей Менделеева? И тем, что именно в России возникли такие направления в науке, как почвоведение, синтезное естествознание, экология, системные исследования на стыке физической и экономической географии?
     Технический прогресс? Многие ли знают, что русский самолет «Илья Муромец» был лучшей боевой машиной на полях Первой мировой войны? За все годы войны врагом был сбит всего один «Илья Муромец» и то потому, что команда выполнила задание и «расслабилась» – по дороге на родной аэродром села играть в преферанс. А британские «Дехавиленды» горели и падали постоянно.
     Что русские железные дороги до 1960-1970-х годов были лучшие в мире, говорить считается неприличным, а ведь это факт. После этого времени железные дороги в Европе модернизированы, но всякий, кто бывал в Южной Америке, с ужасом видел извивающиеся, как змеи, полосы рельсов. И удивлялся, что вообще остался жив.
     Интересное и важное наблюдение: если приоритет в какой-то области спорный, мы охотно отдаем пальму первенства иностранцу. А вот иностранцы никогда не соглашаются отдать свое «право первородства». Скажем, за право считаться создателями радио «борются» итальянец Маркони и русский Попов. Но в России добрая половина опрошенных назовет вам изобретателем радио Маркони! Тогда как за рубежом о Попове вообще не слыхали. Знает о нем разве что кучка специалистов.
     Так же и с парой Эдисон-Яблочков. Кто изобрел электрическую лампочку? Спор уместен. Но кто слышал о Яблочкове в западном мире? А у нас об Эдисоне кто не слышал?
     Или – крекинг нефти... Еще Менделеев сделал ряд наблюдений о «воздействии жара на тяжелые масла нефти». В 1891 году термический крекинг запатентован русским инженером Владимиром Шуховым. Американцы, называя вещи своими именами, просто присвоили (а еще проще – украли) изобретение. С 1915 года они наладили промышленные производства «по русскому методу». Но в России по сей день все уверены – крекинг нефти изобретен американцами!
     К слову о нефти. Напомню: первая нефтяная промышленная скважина в мире пробурена на территории Российской империи в середине XIX века. На 15 лет раньше, чем в США.
     До революции 1905 года Россия занимала первое место в мире по добыче нефти. Первенство восстановлено в 2006-2007 годах.
     Изобретение российскими инженерами первой безопасной керосиновой лампы дало такой же толчок к развитию мировой нефтяной промышленности, как позже – изобретение автомобильного двигателя внутреннего сгорания.
     Россия во второй половине XIX века занимала первое место в мире не просто по добыче нефти, но и по производству и экспорту продуктов нефтепереработки: мазута, керосина (бензина тогда не было)! Сейчас для нас это несбыточная мечта.
     Винтовка, которую мы называем берданкой, разработана членом российского артиллерийского комитета А.П. Горловым и сотрудником того же комитета капитаном К.И. Гунниусом. «Малокалиберная стрелковая винтовка №1» пошла на вооружение русской армии в 1868 году. В США ее называли «русской винтовкой». Полковник американской армии Бердан усовершенствовал некоторые второстепенные детали винтовки. И теперь на вооружении русской армии принята была «малокалиберная стрелковая винтовка №2 системы Бердана». И детище Горлова стало называться во всем мире берданкой.
     О технических достижениях советского периода даже говорить трудно – слишком много всего. Тут и возведение целых промышленных районов в ледяной беспредельности Сибири, и громадный поток рационализаторства и изобретательства 1930-1940-х годов, истинное творчество масс, космическая политика. Что тут поделать, если первым из людей Земли полетел в космос все же не Юджин Гэг, а Юрий Гагарин?
     Так же плохо мы помним и о том, что Россия в социальном отношении вовсе не была отсталой страной. Многие ли помнят, что освобождение крепостных в 1861 году касалось только 18 процентов населения страны? Остальные крестьяне уже получили личную свободу в годы правления Николая I и ранее.
     А вот 60 процентов населения Юга США до 1865 года составляли рабы. Самые натуральные рабы, которых продавали почем зря – и с семьями, и без.

Кто точно предсказал кандидатуру следующего лидера России

Выдвижение Дмитрия Медведева кандидатом на пост Президента РФ состоялось

     Инициатива, с которой несколько дней назад выступили «единороссы», справедливые, аграрии и «Гражданская сила» и которая была поддержана Владимиром Путиным, ныне получила свое официальное завершение. «Гадания на кофейной гуще» о том, кто будет следующим Президентом России, разом прекратились. Ибо все эксперты, аналитики, политтехнологи уже сейчас безоговорочно отдают победу на выборах Президента РФ 2 марта 2008 года Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
     В связи с этим возникает интересный вопрос: данные каких опросов о возможных кандидатах на высший пост России наиболее точно предсказали кандидатуру Дмитрия Медведева? Безусловным и однозначным лидером в Интернете в этих пророчествах является сайт kandidat2008.ru, который был открыт в октябре 2006 года в рамках web-проекта Наследие.ру (nasledie.ru).
     Кстати, многие пользователи Всемирной паутины хорошо знают, какой огромный массив информации о Дмитрии Медведеве, Владимире Жириновском, Геннадии Зюганове, Григории Явлинском и других потенциальных кандидатах в президенты накоплен на портале Наследие.ру и его сайтах viperson.ru, allrus.info. Именно с использованием информации о рейтингах посещаемости персональных страниц ВИП-персон на сайте viperson.ru и был составлен первый список кандидатов в президенты России и предложен для голосования всем посетителям сайта kandidat2008.ru.
     Итоги голосования на сайте подводились ежемесячно, но все желающие могли ежедневно отслеживать динамику рейтингов всех кандидатов и наблюдать распределение голосов голосующих в процентах среди первых десяти возможных кандидатов.
     Главный и неизменный результат опроса заключался в том, что, начиная с октября 2006 года и по настоящее время по итогам каждого месяца первое место занимал Дмитрий Медведев, ни разу не дав повода хотя бы усомниться в своем лидерстве. Эти слова подтверждает график динамики рейтингов первой тройки.
     Фамилии 2 и 3 номеров могли меняться от месяца к месяцу, но первым номером всегда оставался Дмитрий Медведев. К настоящему времени число проголосовавших на сайте kandidat2008.ru превысило двадцать тысяч человек, но цифра эта постоянно меняется. Кстати, свое мнение на этом сайте может высказать любой человек, заинтересованный в объективности «электронного голосования».

Претенденты в президенты

     На сегодняшний день на участие в президентских выборах претендуют в общей сложности 15 человек. Как сообщила вчера на пресс-конференции член ЦИК РФ Нина Кулясова, 11 претендентов – самовыдвиженцы, а четверых кандидатов выбрали на съездах политические партии.
     Правом выдвинуть своего кандидата воспользовались четыре политические партии. «Единая Россия» выдвинула кандидатом в президенты Дмитрия Медведева, КП РФ – своего лидера Геннадия Зюганова, ЛДПР – Владимира Жириновского. СПС на съезде проголосовала за кандидатуру Бориса Немцова.
     Среди самовыдвиженцев – экс-премьер Правительства Михаил Касьянов, преподаватель московского вуза Сергей Глубоков, Олег Шенин, который представился как член международной общественной организации, депутат Госдумы четвертого созыва Николай Курьянович, лидер Демократической партии России Андрей Богданов, диссидент Владимир Буковский, который написал в главе занятие «писатель».
     Кроме того, о намерениях бороться за главный пост страны заявил глава общественного фонда из Казани Дмитрий Бердников, представитель еще одного общественного фонда Валерий Беспалов, пенсионер из Санкт-Петербурга Юрий Гуджабидзе, Владимир Ищенко из Воронежа и Николай Зубков из Новороссийска.
     Член ЦИК РФ напомнила, что 18 декабря завершился этап подачи документов на регистрацию инициативных групп самовыдвиженцев. Такие документы поступили от всех 11 претендентов. ЦИК России уже зарегистрировал две инициативные группы (Михаила Касьянова и Андрея Богданова). Собрания инициативных групп, по словам члена ЦИК, проходили не только в Москве, но и в Казани, Новосибирске, Санкт-Петербурге, Воронеже.
     ЦИК предстоит проверить все поданные документы и до 21 декабря принять решение о регистрации или о мотивированном отказе регистрации, сообщила Кулясова.
     Вчера ЦИК уже отказал в регистрации двум инициативным группам избирателей, созданных для поддержки самовыдвиженцев Олега Шенина и Николая Зубкова. Представители Шенина пообещали оспорить это решение в судебном порядке.
     Что касается политических партий, то своих кандидатов выдвинули «Единая Россия», КП РФ, ЛДПР и СПС. Член ЦИК напомнила, что КП РФ и ЛДПР уже сдали в ЦИК документы и планируется зафиксировать факт выдвижения кандидатов этими партиями. «Официальная регистрация кандидатов будет осуществляться после открытия избирательных счетов и представления финансового отчета», – пояснила она. Кулясова полагает, что это будет сделано весьма оперативно.
     Кроме того, член ЦИК полагает, что кандидаты от «Единой России» и СПС сдадут документы в ЦИК в ближайшие дни. «Последний срок для этого – 23 декабря», – напомнила она.
     Регистрация кандидатов завершается 27 января и именно тогда станет известно, кто из претендентов на главный пост страны будет внесен в избирательный бюллетень на выборах 2 марта.

Рубль по курсу президента

Владимир Путин: Главный ресурс экономики – это доверие к власти

     Вчера в ходе заседания Госсовета президент Владимир Путин попытался оценить, как идет работа над его последним Посланием Федеральному Собранию.
     Общей картиной глава государства, видимо, остался доволен – по крайней мере, критиковать никого не стал.
     Последний в уходящем году Государственный совет был посвящен довольно широкому спектру вопросов – президент, правительство и губернаторы рассматривали, насколько продвинулись федеральные и региональные власти, выполняя наказы Владимира Путина, изложенные в его Послании.
     Главы российских регионов перед заседанием чувствовали себя более чем спокойно. Они охотно рассказывали, насколько успешно развиваются в их субъектах социальные, инфраструктурные и бизнес-программы. Зато в движениях ответственных министров наблюдалась легкая нервозность. Глава минрегиона Дмитрий Козак явно не горел желанием разговаривать с прессой о насущном. Министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина, дебютировавшая с выступлением на Госсовете, да еще сразу с такой серьезной темой, старалась избегать журналистов. Кстати, тему инфляции, которая в 2007 году значительно превысила отведенные ей рамки, глава минэкономразвития, выступая на Госсовете, тоже осторожно обошла.
     «Отвечать за всех» взялся вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. Тем более что у него был подготовлен для президента своеобразный сюрприз – за считаные дни правительство нашло средства на более раннее повышение зарплат бюджетникам и военным, на индексацию пособий в следующем году.
     «В результате принятых в последние годы макроэкономических мер Россия выходит на новую планку экономического роста», – заявил Кудрин. Этот рост в следующем году даст минфину дополнительно 280 миллиардов рублей, не связанных с нефтяной и газовой отраслями. Этих средств, подчеркнул глава минфина, с запасом хватит на последние социальные поручения президента.
     Может, еще и это повлияло на спокойное отношение главы государства к провалу одной из макроэкономических задач, а может, просто Владимир Путин принял уже это как факт. Но кабинет министров обошелся без публичного разноса.
     «Вопросы, связанные с макроэкономическими показателями, весьма актуальны», – спокойно напомнил Путин. Он нисколько не сомневается, что все хотят развиваться более быстрыми темпами и того же желают благосостоянию граждан. Но при этом, подчеркнул президент, не должно быть никакого популизма – требуется ответственная политика и профессиональный подход к решению экономических и социальных задач.
     – Делать нужно все по уму, – сказал Путин. – Если мы будем разгонять инфляцию, то все наши усилия уйдут в свисток.
     И с последней корректировкой социальных задач президент тоже попросил не «присвистывать». В ходе заседания он получил от кого-то из губернаторов записку с вопросом, как же исполнять эти задачи с 1 февраля, когда бюджеты на 2008 год сверстаны. Владимир Путин на это жестко заявил, что, значит, придется переверстать и федеральный, и региональные бюджеты.
     «Не будет никакого развития, если мы людей надувать будем, – напомнил он губернаторам. – Мы будем продолжать работу по обеспечению обещаний гражданам по всем направлениям, как и по повышению пособий, заработной платы». При этом федеральный центр не оставит регионы в беде. Путин поручил главе минфина помочь тем регионам, которым это необходимо. «Это будет сделано не в индивидуальном порядке, а по определенной методике, как мне доложил министр финансов», – подчеркнул президент.
     Что же до выполнения Послания, то Владимир Путин признал эту работу удовлетворительной. «В целом мы идем практически в графике, выполняя поставленные задачи», – заключил он. Рост экономики в этом году составит 7,6 процента, приняты и реализуются ряд институциональных решений: созданы Банк Развития, Венчурный фонд, Фонд содействия реформирования ЖКХ. «В совокупности в эти структуры направлено более 600 миллиардов рублей», – подчеркнул Путин. Потом глава минэкономразвития Эльвира Набиуллина дополнила сравнение: в институты развития направлено больше средств, чем во все федеральные целевые программы.
     «Главное – мы начали решать самые сложные, копившиеся десятилетиями социальные проблемы, с которыми граждане сталкиваются в ежедневном режиме», – заявил Путин. Но надо идти дальше, уверен он: провести системное совершенствование пенсионной системы, продолжать работу над национальными приоритетными проектами, тем более что граждане этого и просят.
     «Инвестиции в социальную сферу принесли очень существенную отдачу для экономики в целом, – подтвердил первый вице-премьер и кандидат в президенты Дмитрий Медведев. – И мне представляется целесообразным эти инвестиции продолжить».
     Задуманные как «инвестиции в человека», нацпроекты оказались отличным стимулом для развития разных секторов российской экономики, подчеркнул Медведев. Этаким «мультипликативным фактором». Например, вложения в здравоохранение вернули к жизни производство современной медицинской техники. Нацпроект в сфере образования дал стимул для развития автомобильной промышленности, которая поставляет школьные автобусы. Средства, направленные в сельское хозяйство, подняли работу банковского сектора, особенно на селе.
     Принимаемые государством меры отражаются положительно и на жизни граждан, а население это не может не замечать. По данным главы минэкономразвития, количество россиян-оптимистов в уходящем году превысило количество пессимистов. «Индекс потребительских настроений в России превышает 100 процентов, – сообщила она. – Это значит, что число людей, которые оптимистично оценивают свое положение, превышает число пессимистично настроенных граждан».
     – В этом году мы сделали важные шаги, но находимся в начале пути, – заключила вместе с тем Эльвира Набиуллина.
     Это прекрасно понимает и Владимир Путин. На первом заседании Госсовета в конце 2000 года как раз рассматривалась стратегия развития России до 2010 года. Сегодня же, напомнил президент, разрабатывается аналогичный план, но уже с прицелом на 2020 год. А стратегии развития отдельных отраслей уже нацелены на 2030-й.
     Однако в ближайшие месяцы перед государством стоит иная задача – в условиях приближающихся президентских выборов не сдать обороты в работе. «Впереди у нас очень ответственный этап во внутриполитической жизни, – напомнил Путин. – Но административная деятельность должна идти без сбоев». Премьер-министр Виктор Зубков, уверен Путин, намерен обеспечить подобную работу федерального правительства. И того же президент потребовал от глав регионов и их аппаратов.

План премьера

Кабинет министров знает, что предложить

     Кабинет министров явно не собирается терять буквально ни минуты из отведенного ему времени. Даже 27 декабря правительство решило вновь собраться и провести очередное заседание.
     Правда, первое заседание в новом году пройдет не в первый рабочий день – 10 января, а лишь через неделю – 17 января.
     Представляя сегодня план заседаний на первое полугодие 2008 года, кабинет министров, по сути, утвердит вопрос, который будет рассмотрен лишь 15 мая – о подготовке научных кадров.
     Вообще, планы у правительства на следующий год грандиозные: кабинет министров предполагает обсудить и утвердить 23 законопроекта. Но это лишь часть из того, что запланирует себе кабинет в этом году. Ведь у правительства теперь есть план и согласно ему оно должно выполнить как минимум 48 мероприятий. Из них 23 – это проекты федеральных законов, а 35 – нормативные правовые акты правительства.
     На втором в новом году заседании кабинет планирует рассмотреть вопросы повышения пенсий, денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним лиц, а также зарплаты работникам бюджетной сферы, предложенные недавно Владимиром Путиным. Пока этот вопрос значится в повестке дня 24 января, но план заседаний может быть скорректирован и вопрос перенесен на 17 января. И хотя депутаты были готовы рассмотреть законопроект чуть ли не в этом году, видимо, им придется подождать. Безусловно, правительство может поторопиться, ведь исходные данные президент уже озвучил: увеличить фонд оплаты труда бюджетников на 14 процентов уже с 1 февраля нового года (ранее этот рост планировался на уровне 7 процентов и лишь с 1 сентября). Одновременно денежное довольствие военнослужащих предложено поднять в 2008 году на 18 процентов в два этапа, приступив к этому с 1 февраля. Однако точную сумму дополнительных расходов в Белом доме назвать пока затрудняются.
     Что касается налоговой политики, то, как заметил правительственный источник, в 2008 году должен быть разработан и принят закон об установлении акцизов на нефтепродукты по принципу снижения ставки на топливо более высокого качества. Судьба этого документа наконец-то разрешится после того, как завершится подготовка технического регламента по безопасности нефтепродуктов.
     Финансисты порадуют россиян мерами по совершенствованию потребительского кредитования, обещают разработать закон о потребительском кредите и документы о создании системы регистрации уведомления о залоге движимого имущества. Кроме того, правительство продолжит деятельность по повышению прозрачности работы субъектов естественных монополий. Правда, речь не идет о том, что газовый холдинг, наконец, представит в кабинет министров инвестпрограмму и бюджет компании, которые в Белом доме уже давно не видели. Речь идет о разработке закона, обязывающего естественные монополии осуществлять закупки для собственных нужд свыше определенной суммы на конкурсах. «Этот документ стоял в плане на этот год. Надеемся, что в следующем будет принят», – заметил правительственный источник.
     Однако аппарат правительства намерен сделать замечание экономистам, которые и представляют план действий. По мнению белодомовских чиновников, в плане отсутствуют документы, которые, на взгляд аппарата правительства, имеет смысл рассмотреть в 2008 году. Речь идет о концепции долгосрочного развития страны до 2020 года, о стратегии страховой деятельности до 2020 года, а также о документах, направленных на совершенствование земельных отношений в части вовлечения земель в хозяйственный оборот (разработка кадастра объектов недвижимости для дальнейшего определения налога на недвижимость). Очевидно, что экономистам придется нелегко, ведь споры о введении налога на недвижимость уже давно ведутся, и чиновники никак не могут договориться: начальник Экспертного управления президента Аркадий Дворкович настаивает на том, что вводить этот налог нужно как можно скорее, а замминистра финансов Сергей Шаталов утверждает, что сделать это возможно не раньше 2010 года. И окончательную точку в этом споре предложат поставить как раз ведомству Эльвиры Набиуллиной

Дорога в Кремль

     Вчера ЦИК зарегистрировал полномочных представителей кандидатов на должность главы государства, лидеров ЛДПР и коммунистов Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова.
     А вот у двух кандидатов «президентские» амбиции не оправдались. Вчера Центризбирком отказал в регистрации «групп поддержки» бывшему члену ГКЧП Олегу Шенину и вице-президенту фонда содействия ФСБ «Альфа» Николаю Зубкову. Как рассказала член ЦИК Людмила Демьянченко, гражданин Зубков не представил несколько необходимых документов и не уведомил ЦИК за пять дней (положенных по закону) о проведении собрания группы избирателей.
     Поводом же для отказа Олегу Шенину стал тот факт, что он не представил справку с места работы, заявив себя председателем международного комитета движения «За Союз и компартию Союза». То есть он обозначил свой общественный статус, и правовое управление Центризбиркома решило, что это не работа. Между тем, как рассказал «РГ» член ЦИК Евгений Колюшин, если бы на заседании уполномоченные представители Шенина согласились с таким утверждением и «презентовали» своего кандидата в качестве пенсионера, Центризбирком пошел бы навстречу и зарегистрировал группу Шенина. Однако представители экс-члена ГКЧП упорствовали, и в итоге список потенциальных президентов сократился еще на одну фамилию.
     Напомним, что сразу после думских выборов о намерении баллотироваться на пост главы государства заявили 26 человек. Сейчас насчитывается 9 кандидатов самовыдвиженцев. Решение по семи претендентам о регистрации их «групп поддержки» ЦИК примет до 23 декабря. А регистрация полномочных представителей партийных кандидатов окончится 27 декабря. Список же фамилий, которые окажутся в избирательном бюллетене, будет обнародован 27 января.
     Вчера прошла пресс-конференция члена Центризбиркома Нины Кулясовой. Она привела цифры: если в президентскую кампанию 1996 года ЦИК зарегистрировал 88 кандидатов, а в бюллетене оказалось 12, то на выборах главы государства в 2004 году избирательный бюллетень «запечатлел» только 6 фамилий. В этот раз Центризбирком запросит информацию по всем кандидатам в президенты у министерства иностранных дел, Федеральной миграционной службы, а также у пограничной службы ФСБ с целью «узнать сведения о пересечении кандидатами границы в ту или иную сторону». Кроме того, ведомство Чурова проверит биографические данные и финансовые поступления кандидата и его супруги. Будущему президенту придется рассказать ЦИК о своих доходах начиная с 2003 года.
     Также вчера закрылось последнее вакантное место в Государственной Думе. На протяжении недели число народных избранников насчитывало 449 человек, потому что мэр Пскова Михаил Хоронен отказался от своего мандата во фракции «Единая Россия», но вопрос о передаче не был решен. В прошедшую среду депутатское кресло Хоронена ЦИК разрешил занять Виктору Антонову, шедшему в псковской региональной группе «единороссов».

ГАРАНТИИ ГАРАНТУ

Комбинация власти на партийном съезде «Единой России»

     С некоторых пор мне стыдно и неловко слушать большинство выступлений нашего президента. Потому что не должен, не может глава государства лицемерить, лукавить, шантажировать и подкупать десятки миллионов граждан своей страны. Но на деле получается, что очень даже может и, судя по всему, считает это делом, само собой разумеющимся.
     В понедельник состоялся очередной этап «единороссовского» съезда по официальному выдвижению путинского преемника на президентский пост. Реально соглашение, а точнее – сговор о кандидатуре Дмитрия Медведева произошел ещё на прошлой неделе. Да, сговор, а как иначе назвать переговоры четырёх кремлевских фабрикатов, безосновательно именующих себя «политическими партиями»? Причем две из них даже при полном покровительстве Кремля не набрали и 3% голосов. Что, однако, не помешало президенту Путину назвать их представителями самого широкого политического спектра общества. Теперь же результат этого сговора официально зафиксировала «Единая Россия». Заседание съезда открыл своей речью «беспартийный» Путин, который теперь окончательно потерял право претендовать на звание общенационального лидера, став обычным функционером опорочившей себя в глазах миллионов россиян партии.
     Начал президент свое выступление с такого пассажа: «Прежде всего поздравляю вас и всех сторонников партии «Единая Россия» с убедительной победой на выборах в Государственную думу. Благодарю всех, кто работал на достижение этого действительно высокого результата... Сам народ выступил главным гарантом стабильности нашей политической системы. Защитил страну от возврата назад, к временам популизма и общественного раскола... Убеждён, что фракция «Единой России» будет прислушиваться к мнению и уважать позицию других парламентских фракций – ведь за ними тоже стоят голоса многих наших сограждан. И нужно с уважением к этому относиться».
     Ну не может президент страны не понимать, как ковалась эта «убедительная победа» и чего она на самом деле стоит. Не может не знать, что целые территории России были превращены в зоны сплошной фальсификации и подлога. Собственно говоря, дальнейший ход съезда показал, что всем его делегатам во главе с лидером это хорошо известно. Недаром главы регионов, где эта массовая фальсификация произошла и за «Единую России» в протоколы было записано по 99%, введены в высший совет «Единой России». Среди новоиспеченных членов этого высшего совета: президент Ингушетии Мурат Зязиков, президент Чечни Рамзан Кадыров, глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров, президент Кабардино-Балкарии Арсен Каноков.
     Да уж, успехи этих северокавказских лидеров в работе «на достижение действительно высокого результата» поистине беспрецедентны. А уважение к волеизъявлению избирателей выражалось, очевидно, в том, что в точном соответствии с планом Путина, голоса «неправильно проголосовавших» граждан без зазрения совести приписывались «правильной» «Единой России». Как это было, например, в Моздокском районе Северной Осетии, где тысячи голосов за коммунистов украдены «партией власти». Владимир Путин уже давно в политике, а значит, должен понимать – на таком фундаменте и таком «подавляющем большинстве» обманутых никакого «уверенного развития страны» и «стабильности» не построишь.
     За слова же об уважении к мнению «других парламентских фракций» стыдно особенно. Все четыре года «единороссовская» Дума прошлого созыва демонстрировала, что ей наплевать на мнение оппозиции. Не то что «прислушиваться», даже просто выслушать мнение оппонентов «единороссы» не желали. Буквально выбрасывались в корзину все инициативы, предложения, поправки депутатов, не принадлежащих к «партии власти». Точно так же относились и к инициативам регионов, если они не были согласованы и одобрены Кремлём и правительством. И Владимира Путина такое превращение парламента в безгласный штамповочный цех президентских инициатив, где на оппозицию (да и на любую самостоятельную позицию) плевать хотели, всё это время вполне устраивало.
     Впрочем, что рассуждать о противниках, если к миллионам своих сторонников глава государства тоже проявил тотальное неуважение, по существу, обманув их! Имеются в виду те, кто искренне верил, что 2 декабря голосует «за Путина», а вместо президента, тут же отказавшегося от их доверия, получил в депутаты некоего Сергея Капкова, чукотского соратника губернатора Абрамовича, который, вероятнее всего, появляется в дальних северных краях не чаще, чем лондонский олигарх.
     Самое же постыдное, что обман этот продолжается. Только теперь речь идет уже не об одном из 315 депутатов-«единороссов», а о новом лидере страны. Рекомендуя с трибуны съезда «Единой России» выдвинуть кандидатом в президенты Дмитрия Медведева как политика, который «превратился из хорошего юриста и эксперта в отличного, волевого администратора с государственным мышлением», Путин не преминул сказать о самом главном: «Если люди наши, граждане России, окажут доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву и изберут его новым президентом России, то и я буду готов продолжить нашу общую работу, в этом случае в качестве председателя Правительства Российской Федерации, без изменения властных полномочий между институтом президента и самим правительством».
     Иными словами, повторяется та же история, что на думских выборах: вроде бы голосуя за Медведева, ты на самом деле голосуешь за Владимира Путина (хотя на самом деле все обстоит с точностью до наоборот, голосуя «за Путина», граждане выбирали совершенно не известных и чаще всего – не отвечающих их чаяниям депутатов).
     Чтобы убедить граждан в безальтернативности выбора, власть обычно использует шантаж и подкуп одновременно. Вот они, обещания, которые, на первый взгляд, да при нынешней скудной жизни многих россиян, выглядят соблазнительно: «Три года назад я поставил задачу увеличить в реальном выражении зарплату бюджетников и денежное довольствие военнослужащих в 1,5 раза. Напомню, что уже в принятом бюджете 2008 года предполагается увеличить фонд оплаты труда работников бюджетных учреждений на 7 процентов с 1 сентября будущего года. Однако вы хорошо знаете, что, к сожалению, мы вышли за запланированные параметры инфляции. А это значит, что если мы с вами сделаем только то, что запланировали в бюджете 2008 года, когда рассчитывали на более низкую инфляцию, то мы не выполним своих обязательств и своих обещаний о повышении зарплаты бюджетников и денежного довольствия военнослужащих в 1,5 раза в реальном исчислении. Поэтому предлагаю увеличить фонд оплаты труда работникам бюджетных учреждений не на 7 процентов, как планировалось ранее, а на 14 процентов. И не с 1 сентября 2008 года, а уже с 1 февраля 2008 года».
     Понятно, почему «облагодетельствовать» власть намерена именно эти категории и именно сейчас. Бюджетников, которые едва-едва сводят концы с концами, очень много. Обманываемые и обираемые уже полтора десятка лет военнослужащие – одна из самых социально накалённых групп граждан. Вот власть и хочет их задобрить, ублажить, нейтрализовать очередной порцией обещаний.
     «Я принял», «я решил», «мы сделаем», «мы выполним». Куда уж яснее: не будет этого «я» и «мы», то есть Владимира Путина в тандеме Путин-Медведев, никто, мол, не выполнит и не сделает. На самом-то деле о том, что принятый бюджет не соответствует реальным потребностям страны в своей социальной части, что все эти прибавки, по существу – жалкие подачки и граждане вправе рассчитывать на гораздо большее (и не по чьей-то милости, а потому что заработали), оппозиция говорила ещё на стадии разработки бюджета. Фактически Путин даже подтвердил то, о чём коммунисты заявляют постоянно. Декларируемый путинским правительством уровень инфляции не соответствует действительности, намеренно занижен, а потому все бюджетные расчеты в основе несостоятельны, а прибавки бюджетникам и пенсионерам, о которых столько пропагандистского крика, почти ничего не стоят.
     Но когда об этом говорит оппозиция с цифрами и фактами в руках – это, по оценкам Путина, «возврат назад, к временам популизма и общественного раскола».
     В общем, только попробуйте поддержать не тех – и вместо процентов к своим жалким зарплатам и пенсиям получите «общественный раскол». Собственно, это я и называю шантажом. По-моему, своим съездовским выступлением Путин окончательно подтвердил тот факт, что его «кремлёвская команда» – это и есть безответственные популисты, ведущие страну к общественному расколу. К слову, неожиданный путинский предвыборный подарок с досрочным повышением зарплат и пенсий, как тут же выяснилось, не продуман и не просчитан, а потому, скорее всего, приведёт к новому витку инфляции.
     Понятно, что такая комбинация (голосуя за Медведева, голосуешь за Путина) власти для самосохранения крайне необходима. Сам Медведев, какие бы высокие слова ни говорились о нём на съезде, ничем особенным себя не проявил, в качестве сколько-нибудь значительного управленца не зарекомендовал. Возможно, интересы Владимира Путина в «Газпроме» он представляет и неплохо. Но положение самого «Газпрома», вроде бы богатейшей корпорации, при председателе совета директоров Дмитрии Медведеве удручающее. Корпоративный долг «Газпрома» огромен. Что касается проводимой этой корпорацией экономической политики, уже приведшей к двум острейшим кризисам в отношениях с Украиной и Белоруссией, и потери доверия в результате этого у западных партнеров, это вряд ли пошло на пользу государственным интересам России. Хотя частные капиталы, и очень немаленькие, на газпромовских кредитах и конфликтах наверняка наварены.
     Что касается национальных проектов, то о них и говорить-то всерьёз не приходится. По крайней мере, рядовые граждане на их счёт лишь горько шутят, прозвав доступное жилье недоступным, или едко ехидничают над компьютеризацией развалин уничтожаемых сельских школ.
     Пожалуй, лучше всего Медведева охарактеризовал в одном из телерепортажей делегат «единороссовского» съезда, кажется, из Ханты-Мансийска: «Медведев – серьёзный политик. Я его однажды видел, он к нам приезжал месторождение открывать». «Открывать месторождение» в данном контексте совсем не означает разведывать его или разрабатывать. В случае Медведева «открывать» – это разрезать ленточку на торжественном мероприятии. В сущности, именно этим и занимался Медведев во время «раскрутки» на посту первого вице-премьера. Недаром по опросам общественного мнения, в конце ноября его президентский рейтинг был 3%. Сегодня по тем же опросам этот рейтинг составляет уже 64%! Один в один – нарисованный ЦИК в ходе думских выборов уровень поддержки Путина и «Единой России». Таким образом, для простаков 2 марта опять объявлено голосованием «за Путина». Ну а на тех, кто на эту удочку не попадается, найдутся умелые члены высшего совета «Единой России», поднаторевшие в подгонке результатов.
     Собственно, президентские выборы, до которых ещё почти два с половиной месяца, вообще как-то забыты, настолько власть уверена в предрешённости их исхода. Но это не значит, что политологов, экспертов, а также, как сейчас принято выражаться, враждующие «башни Кремля» (то есть соперничающие властные группировки) не беспокоит грядущая смена власти. Интрига отнюдь не разрешена, варианты, причем самые разнообразные, не исчерпаны.
     Ещё не факт, что Путин вообще станет премьером. На данный момент тандем Медведев – Путин (а точнее, Путин-Медведев), как уже указывалось, – пропагандистское прикрытие малопопулярного кремлёвского соискателя, аналогичное прикрытию «Единой России» на выборах в Думу. Верить в серьёзность обещаний нынешнего президента не приходится. Он уже не раз давал понять, что своеобразный хозяин своему слову: сам дал – сам взял назад. Вспомним хотя бы публичное обещание не отменять выборность губернаторов. Не прошло и двух лет после этого, как губернаторы стали путинскими назначенцами. А всем известная история с нашей радиолокационной станцией на Кубе! Посетив эту страну и саму базу, президент уверял в её важности и необходимости для национальной обороны. Спустя самое кратчайшее время, несмотря на призывы кубинцев и мнение военных, станция была закрыта.
     Истинные же намерения навязываемого «национального лидера» покрыты туманом. В прессе существуют самые разнообразные версии по поводу его будущего. У Путина просто нет иного выбора, кроме как оставаться у власти как можно дольше, полагает The Washington Post. И связано это, по мнению газеты, с его личными финансовыми интересами, которые исчисляются миллиардами долларов. Издание описывает разного рода крупные махинации, проводимые при Путине и, по мнению газеты, не без его участия, вокруг «ЮКОСа» и других корпораций. При уходе из власти махинации эти могут быть оглашены, и это не сулит нынешнему российскому президенту ничего хорошего. Путин и его друзья – это новая олигархия, полагает газета.
     Журнал New Times придерживается аналогичного мнения. Он отмечает, что Путин давно вынашивает планы капитализировать своё огромное политическое влияние и навсегда покинуть коридоры власти. Как пишет издание, «Путин задумал создать на базе «Газпрома», «Сургутнефтегаза», Северо-Европейского газопровода, дилерской сети Gunvor и ещё ряда логистических активов гигантскую международную транспортно-энергетическую корпорацию, зарегистрировав её на почтительном расстоянии от пределов богоспасаемого Отечества». Вот почему Путин, как пишет издание, хотел бы уйти, но из-за конфликта между властными кланами вынужден остаться премьером и контролировать ситуацию опосредованно.
     Другие, например Станислав Белковский в недавнем интервью Die Welt, выражают уверенность, что Путин не только хотел бы, но и обязательно уйдёт в бизнес в ближайшее время, чтобы не брать на себя ответственность за грядущие кризисы. Вероятно, такие оценки основаны на уверенности в полной лояльности назначенного преемника. О намерении не оставаться в государственной власти (по крайней мере, надолго), по суждению некоторых, свидетельствует и заявление Путина о том, что перераспределения полномочий между президентом и премьером не будет. А на вторую роль Путин-де не согласится.
     Только вот что такое эта «вторая роль»? Ни в конституции, ни в законе о правительстве не сказано, что президент лично должен руководить кабинетом министров и публично отчитывать его членов и председателя. Но это делалось, мы все это видели. В принципе-то, можно ничего формально и не перераспределять. Просто, как водится, изменятся неписаные правила, и уже главу правительства будут показывать как «вершителя судеб страны», а не техническую фигуру, кивающую в знак согласия. Опять многозначительное, но ничего в себе не содержащее обещание.
     «А при чем же тут народ, национальные проекты, развитие России, возрождение её величия?» – возможно, спросят читатели. Да совершенно ни при чем. Кое-какая стабильность, которую, к счастью, помогают поддерживать высокие цены на нефть и газ, властям, конечно, необходима. Но ровно в той мере, чтобы обеспечивать стабильное функционирование нефтегазовых и финансовых потоков. Когда видишь, какими суммами оперируют при оценке финансовых активов нынешних первых лиц, невольно обращаешь внимание на мизерность и оскорбительность обещанных нашему народу за «правильное голосование» бюджетных подачек «на бедность». Понятно, что о технологическом прорыве страны в будущее при нынешней власти, столь озабоченной своими «потоками», и речи нет. На этот прорыв «потоков» уже не хватает. Так что при настоящей, а не верхушечной смене власти народ и страна ничего не теряют, а при правильной и честной политике – лишь приобретают. А вот нынешние власти предержащие при такой смене могут потерять многое, потому столь активно и используют предосудительные методы в целях самосохранения.

ВЛАДИМИР ПУТИН – ЧЛЕНАМ ГОССОВЕТА: «ДЕЛАТЬ НУЖНО ВСЕ ПО УМУ»

     Вчера в Александровском зале Большого Кремлевского дворца президент России Владимир Путин провел последнее в 2007 году заседание Госсовета, которое было посвящено реализации послания главы государства Федеральному Собранию. Перед началом встречи министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина заявила корреспонденту «Труда», что поставленные главой государства задачи «будут выполнены до конца года на 80 процентов».
     В соответствии с 84-й статьей Конституции РФ президент ежегодно обращается к Федеральному Собранию с посланием. В нем он говорит о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики, а также ставит ряд задач. Последнее послание президента было оглашено 26 апреля.
     Поддержав в декабре кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева на пост главы государства и согласившись стать премьером в случае его победы на мартовских выборах, Путин сам выполнил одно из положений своего послания: в связи с истечением срока его полномочий следующее послание в 2008 году будет делать уже другой глава государства.
     Взяв слово для выступления, Путин отметил успехи в реализации многих задач, поставленных в посланиях парламенту, однако подчеркнул, что многое еще предстоит сделать. Президент заявил, что в будущем правительству необходимо более ответственно и серьезно подходить к решению задач в экономике и следить за темпами инфляции. «Делать нужно все по уму», – напутствовал он.
     Глава государства считает, что в федеральный и региональные бюджеты должны быть внесены изменения для обеспечения роста реальных доходов граждан в 1,5 раза. «Да, конечно, наши бюджеты сверстаны, и ваши региональные сверстаны, – сказал он. – Значит, мы должны будем пересмотреть федеральный бюджет, а вы пересмотрите свои. А как же? Нам нужно понять, что является приоритетом. Приоритет, конечно, – развитие. Но не будет никакого развития, если мы людей надувать будем, потому что не будет доверия к власти. А доверие к власти – это главный ресурс развития и в экономике, и в социальной сфере».
     По словам Путина, предстоит обеспечить высокие темпы и равномерное распределение по территории страны жилищного строительства. «Необходимо четкое исполнение задач по развитию инфраструктуры, повышению эффективности энергетического сектора и недропользования, надо придать стимулы развитию высокотехнологичной промышленности и глубокой переработки сырья», – заявил президент.
     Выполнение послания президента, считает Путин, должно обеспечить России «статус мирового лидера».
     На момент подписания номера заседание Госсовета в Кремле продолжалось. Вслед за президентом выступил первый вице-премьер Дмитрий Медведев. Вечером все участники встречи приглашены на большой правительственный прием.
     История Госсовета насчитывает без малого двести лет
     Государственный совет, который Владимир Путин назвал «политическим органом стратегического назначения», не является изобретением современной политики. Первый в истории Российской империи Госсовет создал еще 1 января 1810 года император Александр I. Он же был его председателем. В 1906 году последний «хозяин земли русской» Николай II модернизировал эту структуру: ее нижней палатой стала Дума, а верхней – собственно Госсовет, включавший высших сановников империи. После Февральской революции 1917 года Госсовет «закрылся» до 1991-го, когда его «воссоздал» президент СССР Михаил Горбачев. Но «советский совет» прожил лишь несколько месяцев – до распада СССР.
     Ныне действующий Госсовет, образованный президентом Путиным 1 сентября 2000 года, стал со временем альтернативой «губернаторскому клубу» – Совету Федерации. После произошедшей вскоре реформы Совфеда место в нем заняли лоббисты рангом пониже. При этом Госсовет – орган консультативный, о котором в Конституции нет ни слова. Собирается он раз в три месяца, а его президиум – раз в месяц для обсуждения глобальных проблем: от строительства дорог до освоения космоса. В президиуме Госсовета семь представителей от каждого федерального округа. Нынешний состав: губернатор Самарской области Владимир Артяков, глава Тверской области Дмитрий Зеленин, Шолбан Кара-оол – премьер Республики Тыва, президент Республики Северная Осетия – Алания Таймураз Мамсуров, губернатор Новгородской области Сергей Митин, челябинский глава Петр Сумин и губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин.
     Кроме того, в феврале этого года Путин подписал указ о создании консультативной комиссии Госсовета, которую эксперты уже назвали «кремлевским клубом экс-губернаторов». Состав комиссии также определяет президент. На этом запасном аэродроме уже совершили посадку бывший президент Бурятии Леонид Потапов, нижегородский отставник Геннадий Ходырев, экс-губернатор Корякского АО Олег Кожемяко, бывший камчатский глава Михаил Машковцев, новгородский экс-губернатор Михаил Прусак, саратовский – Дмитрий Аяцков.

     ЧТО ГОВОРИЛ ПУТИН НА ЗАСЕДАНИЯХ ГОССОВЕТА

     19 ЯНВАРЯ. КАЗАНЬ. ЖИЛИЩНАЯ ПОЛИТИКА И РЕФОРМА ЖКХ
     «Мы не можем допустить, чтобы кто-то по хорошим дорогам будущего ездил на «Мерседесах», а кто-то прозябал в бараках, которые разваливаются у нас на глазах».

     19 ФЕВРАЛЯ. ВОЛГОГРАД. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
     «Государство – это главный акционер значительной части промышленных активов. И нам уже недостаточно только активно влиять на формирование новой промышленной среды – государство должно такую среду создать».

     29 МАРТА. КАЛУГА. РАЗВИТИЕ КОСМОНАВТИКИ.
     «Мы не сможем эффективно развивать отрасль, если каждый участник экономической деятельности в стране и каждый гражданин России не поймет, как он может для своих целей использовать результаты космической деятельности».

     2 МАЯ. МУРМАНСК. РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ МОРСКОГО ТРАНСПОРТА И АРКТИЧЕСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ.
     «Как можно было бросить финансирование вот этого судна, на котором мы находимся (ледокол «50 лет победы»), в 1993 году и до 2003 года вообще не финансировать! Это значит, что мы начали уходить из Арктики»

     29 ИЮНЯ. РОСТОВ-НА-ДОНУ. СОЗДАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ.
     «Современный управленческий комплекс «Безопасный город» нам сегодня представлен был здесь, в Ростове. Современный уровень, эффективная обратная связь со всем городом и люди хорошие работают. Девушек набрали – красавиц просто. Где взяли только?.. Или у вас все такие?»

     31 АВГУСТА. АСТРАХАНЬ. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ.
     «Орудие преступной деятельности, браконьерства – почему их не конфисковать?.. И предоставить возможность пограничникам действовать более жестко, в том числе и с применением силы».

     11 ОКТЯБРЯ. УФА. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В РЕГИОНЫ.
     «Иностранные инвестиции в нефинансовых секторах у нас в полтора раза больше, чем в предыдущем году. Это неплохо, но по сравнению с другими развивающимися рынками пока крайне мало. Вот правильно Валентина Ивановна Матвиенко сравнила нас с некоторыми восточноевропейскими странами, вот таблица. Стыдно смотреть».

     13 НОЯБРЯ. КРАСНОЯРСК. СОСТОЯНИЕ ТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЫ.
     «Мы должны реализовывать планы собственного производства. Просто сейчас, знаете, мы можем легко все записать. Я уже знаю, уже много раз это проходил. Поручение президента будет сформировано. И потом все – нет производства в этой части».

Политику в сторону – для инвесторов российские новости все равно хороши

     Хотя у некоторых наблюдателей возникли серьезные вопросы к методам проведения прошедших выборов в России, победа партии Владимира Путина «Единая Россия», а также высокая вероятность того, что в марте 2008 года президентом станет его протеже Дмитрий Медведев, улучшили показатель 'рисков и возможностей' (risk-reward balance) для инвесторов.
     Весь этот год динамика акций российских компаний была гораздо хуже, чем у сравнимых с ними предприятий на развивающихся рынках мира, что во многом объяснялось именно атмосферой неопределенности, окружающей нынешний электоральный цикл. В этом, в сущности, нет ничего удивительного: за более чем пятнадцать лет, прошедших после падения Советского Союза, власть в России переходит из одних рук в другие только во второй раз.
     Также инвесторов волновала перспектива изменения здоровой экономической политики, благодаря которой Россия отошла от края пропасти в 1998 году и приобрела завидную экономическую стабильность, быстрый рост объема экономики и благосостояния граждан. Инвесторы, кошельком проголосовавшие за Путина в самом начале, получили огромные барыши: с января 2000 года, когда он пришел в Кремль, до марта этого года индекс MSCI Russia вырос на 1200 процентов. Теперь, поскольку парламентские выборы уже прошли и Путин во всеуслышание объявил, что своим преемником хотел бы видеть Дмитрия Медведева, у инвесторов появились другие темы для размышлений: 'who is Mr Medvedev' и ждут ли их значительные перемены по сравнению с восьмилетним правлением Путина.
     Медведев (его фамилия – действительно производное от русского названия этого животного) в свой год был одним из лучших выпускников юридического факультета одного из лучших университетов России. Он работает вместе с Путиным с начала 90-х годов и в разномастной группе советников нынешнего президента занимает либеральные позиции. С точки зрения экономической политики, скорее всего, инвесторы увидят 'продолжение предыдущих серий': строгую и жесткую фискальную политику и рост экономики, определяемый в основном ростом инвестиций.
     Что касается традиционно самого трудного для России вопроса – качества корпоративного управления, – то теперь вероятность его снижения гораздо меньше, чем если бы на первое место в гонке за президентство выдвинулся один из двух других вероятных кандидатов. Медведев приходит в Кремль из частного сектора (он председатель правления 'Газпрома') и понимает, насколько важно для привлечения инвестиций обеспечить должное выполнение законов. Он уже дал понять, что полностью разделяет мнение Путина по этому вопросу: стратегические активы страны должно контролировать государство, но это не отменяет жизненной важности частного сектора для экономики.
     Сегодня пауза, которую взял в этом году российский рынок из-за фактора политической неопределенности, открывает для инвесторов значительные возможности. Год назад бумаги российских компаний торговались на верхней планке для развивающихся рынков, однако в течение года Китай и Бразилия в долларовом выражении выросли на 80 процентов, а Россия всего на 25 – при том, что по выручке российские компании показали рост намного выше среднего. Таким образом, на сегодняшний день российские активы опять стали одними из самых дешевых в мире. По сводным данным основных классификаторов (consensus data), в 2008 году средняя стоимость российской компании будет в 10,5 раз превышать объем ее годовой выручки, в то время как средний показатель по всем развивающимся рынкам составляет 13.
     Хотя рынок российских акций – это в основном нефтяной рынок, наиболее серьезные возможности для роста открываются как раз в ненефтяных секторах. Быстрый рост располагаемых доходов населения – в долларовом исчислении более чем на 300 процентов с 1999 года с прогнозом на удвоение в течение ближайших четырех лет – означает, что в стране появился богатый и пока, по большому счету, необслуженный потребитель, к которому надо держаться как можно ближе. Российская молодежь остро следит за модой; кроме того, благодаря ей Россия сокращает отставание от остального мира по распространению сотовой связи, компьютеров и широкополосного интернета.
     На российском рынке торгуется немало компаний, через которые можно получить доступ ко всем этим актуальным тенденциям. У многих предприятий, работающих на потребительский рынок, в течение нескольких следующих лет рост доходов прогнозируется на уровне 30 процентов ежегодно. Также Россия начинает целый ряд затратных инфраструктурных проектов, и в этой области на российском рынке тоже есть привлекательные возможности для вложений – металлургия, транспорт, логистика.
     Инвесторам предстоит самим оценить, пришло ли уже время включать в цену всех этих активов снижение политических и корпоративных рисков, или лучше будет подождать результатов мартовских президентских выборов и, соответственно, посмотреть, в какой из рыночных тотемов превратится, судя по всему, победитель Медведев – в 'медведя' или в 'быка'. Поскольку после последних событий отношение рисков и возможностей вдруг стало значительно лучше, мы ожидаем, что для рынка Медведев все-таки не оправдает свою фамилию. Окно таких возможностей просто не может долго оставаться открытым.
     Дуглас Хельфер – менеджер инвестиционного фонда HSBC GIF Russia Equity.

Журнал Time называет 'опасного' Путина 'человеком года'

Главной причиной избрания 'человеком года' Путина стала та роль, которую он сыграл в прекращении хаоса в России

     Владимир Путин попал в компанию Махатмы Ганди, Папы Римского Иоанна Павла II и певца Боно, когда журнал Time назвал его 'человеком года'.
     Журнал сообщает, что Путин за свои восемь лет пребывания у власти 'совершил выдающийся подвиг руководителя'. Он стал первым русским, получившим такой титул после Михаила Горбачева, которого 'человеком года' называли дважды – в 1987 и 1989 годах.
     Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что такой отзыв стал 'признанием той роли, которую сыграл Путин в устранении российских экономических и социальных проблем 90-х годов и в восстановлении чувства гордости за страну'.
     По его словам, такое признание поможет 'лучше понять тот факт, что Россия демократическая страна, которая поднимается на ноги'.
     Но журнал давал Путину не только положительные оценки. 'Человек года', пишет Time, это не выражение поддержки, не почесть. Этим званием мы отмечаем человека, оказавшего в том или ином году наибольшее влияние – хорошее или плохое – на мир, в котором мы живем. В конце концов, его присваивали и Гитлеру, и Сталину.
     Редактор журнала Ричард Стенгел (Richard Stengel) заявил NBC, что Путин 'опасный' и 'нехороший человек'. Песков сказал, что он согласен далеко не со всеми утверждениями Time, поскольку многие из них основаны на стереотипах. В пространном интервью журналу Путин заявил, что опыт работы в КГБ научил его 'самостоятельно мыслить' и 'уважать людей, с которыми ты работаешь'. Президент отказался ответить на вопрос, верит ли он в Бога, заявив, что ответ был бы сродни политическому стриптизу.
     Он назвал Джордж Буша 'порядочным человеком', однако отметил, что кое-кто за границей пытается создать отрицательный образ России, чтобы влиять на ее внутреннюю политику.
     'Именно это является причиной, по которой нам и всем остальным говорят: 'Нет, их можно немножко пощипать и попенять, потому что они не совсем цивилизованные, они еще дикие немножко, они недавно с дерева слезли, – сказал Путин, – мы должны их немножко причесать, побрить, отмыть от грязи''.
     Путин обвинил оппозиционных политиков, в том числе, бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова, в том, что они работают на иностранные державы с целью дестабилизации России. Каспаров заявил одному из российских информационных агентств, что решение Time продемонстрировало 'наивность представлений' о России.
     Журнал отметил, что главной причиной избрания 'человеком года' Путина, который победил в этом отборе китайского руководителя Ху Цзиньтао (Hu Jintao), бывшего вице-президента США Эла Гора (Al Gore) и писательницу Джоан Роулинг (J K Rowling), стала та роль, которую он сыграл в прекращении хаоса в России.
     'Прежде всего, он выступает за стабильность, ставя ее превыше свободы, превыше выбора, за стабильность в стране, которая не видела ее практически последние сто лет'.
     Но Евгения Альбац, заместитель редактора журнала New Times, который критически относится к путинскому режиму, заявила: 'Мне кажется, журналу Time надо прислать в Россию несколько хороших репортеров. Его оценка говорит о том, что журнал не в курсе происходящего'.
     По словам Альбац, она была изумлена, прочитав, что Time хвалит Путина за принесенную им стабильность.
     После того как Путин поддержал кандидатуру довольно либерального политика Дмитрия Медведева в качестве своего преемника, появились сообщения, что кремлевский клан силовиков готовится нанести ответный удар. 'Можно говорить о том, что Россия никогда не была так богата, как сейчас, но стабильность – это последнее слово, которое я бы употребила для характеристики двух последних лет, – сказала Альбац. – В Кремле идет борьба между кланами. Я бы назвала эту ситуацию беспорядком'.

Кто такой Дмитрий Медведев? Что будет с Россией, если он станет президентом?

     Почему именно этот вопрос – вопрос дня?
     Дмитрий Медведев – один из двух первых заместителей премьер-министра России. На этой неделе партия «Единая Россия» на своем съезде официально выдвинула его своим кандидатом на президентских выборах, которые пройдут в марте. Самый же важный момент состоит в том, что его кандидатуру поддержал и президент России Владимир Путин.
     Сцена была тщательно срежиссирована так, чтобы у российских избирателей не осталось сомнений в том, что Медведев пользуется доверием на самом верху и будет продолжать нынешнюю политику: он и Путин вошли в зал вместе и пошли бок о бок к президиуму между двух рядов аплодирующих депутатов.

     Кто же такой Дмитрий Медведев?
     Родился в 1965 году в Санкт-Петербурге, который тогда еще назвался Ленинградом, в 'семье одной профессии' – его отец был университетским профессором, мать – учителем. В 1987 году – незадолго до этого Михаил Горбачев начал в стране реформы, которые завершатся распадом Советского Союза – он окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета. После учебы начал карьеру, обычную для ученого, однако с 1990 года совмещал работу в университете с работой в Городском совете Ленинграда, первым лицом в котором в те годы был ультрареформатор Анатолий Собчак.
     Женат на подруге детства. Жену зовут Светлана, она занимается общественной работой и организацией благотворительных модных показов. Единственного сына зовут Илья, ему 12 лет.

     Как он шел к статусу 'первого в очереди'?
     В Городском совете Ленинграда Медведев работал в группе, занимавшейся внешними связями. Возглавлял эту группу Путин, только что вернувшийся на работу в родной город после отставки из КГБ. В отличие от многих людей из окружения Путина, у Медведева нет за плечами опыта работы в спецслужбах, однако тесная работа с Путиным сделала свое дело: в 1999 году он вслед за Путиным переехал в Москву и стал заместителем руководителя администрации уже угасавшего президента Бориса Ельцина.
     Год спустя он стал главным человеком в президентской предвыборной кампании Путина. Именно тогда началась история его взаимоотношений с государственным медийно-энергетическим конгломератом 'Газпромом'. В 2002 году он стал председателем его правления, а еще через год возглавил Кремлевскую администрацию. Это стало двойным свидетельством того, что появился человек, который умеет проводить проекты в жизнь в точности так, как они задуманы Путиным. В 2005 году Медведева снова повысили, сделав первым заместителем премьер-министра, ответственным за социальные программы.

     А он точно будет следующим президентом?
     Его выдвигает в президенты «Единая Россия» – партия, взявшая на декабрьских парламентских выборах более 60 процентов голосов. Его поддержал суперпопулярный президент. С учетом всего этого, ему будет уже очень трудно проиграть. Главным его противником станет, скорее всего, глава Коммунистической партии Геннадий Зюганов, но и его Медведев побьет одной левой.
     Есть, правда, и другие сценарии развития событий. Например, какая-нибудь из спецслужб может начать уж очень сильно давить на Путина, убеждая его остаться у власти. Один американский исследователь даже написал, что в случае, например, убийства Путина, в стране произойдут события, приводящие к захвату власти так называемыми 'силовиками' – представителями 'жесткой' кремлевской фракции, имеющими связи в спецслужбах.
     Также нельзя исключать выдвижения и других 'своих' кандидатов – например, другого первого вице-премьера Сергея Иванова или нынешнего премьер-министра Николая Зубкова (так в тексте – прим. перев.). Оба они – члены 'петербургской' команды Путина. Срок выдвижения кандидатур истекает на следующей неделе.

     А что же Гарри Каспаров?
     Миллионер и бывший чемпион мира по шахматам возглавляет альянс совершенно разнородных оппозиционных партий – от крайне левых до крайне правых – под названием 'Другая Россия'. Власть крайне жестко препятствует общественной деятельности этой коалиции. Средств у 'Другой России' достаточно, однако широкой поддержкой она не пользуется, и одна из причин этого, хотя и далеко не единственная, заключается в том, что в сегодняшней России любому антикремлевскому движению очень трудно донести свою позицию до избирателя. На прошлой неделе Каспаров объявил, что не будет участвовать в президентских выборах – ему не удалось найти помещение для проведения съезда, который мог бы его выдвинуть.

     Каким президентом будет Медведев?
     Медведев молод – ему всего 42 года, – энергичен и решителен. В путинской команде он считается либералом, однако ни к одной партии он не принадлежит и не связан идеологическими установками. Многие считают, что, поскольку он раньше не работал в спецслужбах, он будет более терпим к проявлениям инакомыслия, нежели Путин. К тому же, он говорил, что 'ни одно недемократическое государство так и не добилось процветания – по той простой причине, что свобода лучше несвободы'. В то же время, поддаваться на намеки, что Медведев любит западную рок-музыку, было бы неправильно: о каждом новом лидере России после Сталина сначала говорили примерно то же самое.

     Какую он будет проводить политику?
     Он говорит, что будет продолжать выполнять 'план Путина', в который до 2020 года входит ряд инфраструктурных проектов (строительство железных дорог, аэропортов и электростанций), финансируемых из сверхдоходов, получаемых сегодня от торговли энергоносителями. Это серьезные задачи, для выполнения которых необходима политическая воля и авторитет, распространяющийся на самые дальние регионы страны.
     В качестве первого вице-премьера он уже занимается проектами, призванными остановить негативные демографические тенденции в России и модернизировать разваливающиеся системы здравоохранения и образования, оставшиеся еще с советских времен. Путин хотя и повысил зарплаты врачам и учителям, с системами и институтами только-только начал что-то делать.

     А что остальной мир?
     Медведева считают более космополитичным, чем Путин; считается, что он благожелательнее относится к бизнесу. Недавно прошли сообщения о том, что акции 'Газпрома', возможно, будут размещены на биржах Нью-Йорка и Шанхая. Если это так, что, значит, наличествует желание глубже интегрировать Россию в глобальную экономику и возродить процесс вступления России во Всемирную торговую организацию.
     Что, однако, никак не означает, что Медведев будет защищать российские интересы – в собственном его понимании – менее жестко, чем этот делает Путин. Например, Россия наверняка продолжит резко возражать против открытия американских противоракетных баз вблизи своих границ.

     А как в эту схему вписывается Путин?
     Путин уже неоднократно говорил, что в марте покинет свой пост, как того требует Конституция. Сегодня вероятность этого высока как никогда. Однако на этой неделе он также дал понять, что, своре всего, примет предложение Медведева стать премьер-министром.
     В какой-то мере это больше соответствует темпераменту Путина, видящего себя скорее администратором, чем политиком. Однако его переход в кресло премьер-министра – дело далеко не решенное. Не исключено, что этот план направлен исключительно на то, чтобы в преддверии выборов российский избиратель не боялся неизвестности, а после выборов Путин с почетом уйдет в отставку и начнет какую-нибудь новую карьеру.

     Так изменится ли Россия при президенте Медведеве?

     Да. . .
     * Медведев – представитель поколения, следующего за путинским, на него не так сильно влияют связи с КГБ и советское прошлое.
     * Ему в наследство достанется Россия, материальные ожидания граждан которой высоки как никогда, и ему придется как-то это учитывать.
     * Как президент, поскольку это выборная должность, он всегда будет иметь приоритет перед Путиным – даже если тот действительно станет его первым премьером.

     . . . и нет
     * Своим постом он все равно будет обязан Путину и пойдет, скорее всего, туда, куда указал Путин.
     * Авторитет Путин сегодня так высок, что любой президент, по сути, окажется в его тени.
     * Россия так велика, так неповоротлива и настолько отстала, что для серьезных перемен одной только смены президента явно недостаточно.

Путин нужен России

«Я не вижу ничего плохого в желании Путина влиять на происходящее после завершения президентского срока»

     Владимир Путин многое сделал для России. После хаоса 90-х годов было жизненно необходимо укрепить государство и предотвратить его распад. В таких условиях руководителю приходится идти на определенные меры авторитарного характера, хотя части из них можно было избежать – например, ограничительных изменений в законах о выборах и контроля над электронными СМИ. Я не согласен с теми, кто говорит, что Путин отошел от демократии. Он не перешел ту черту, которая превратила бы российскую систему в авторитарный режим.
     Я одобряю решение Путина не баллотироваться в президенты третий раз. И я не вижу ничего плохого в его желании влиять на происходящее после завершения президентского срока. Это его право – а России понадобится его опыт, чтобы сгладить наш переход к устойчивой демократии.
     Впереди много проблем. Хотя в экономике отмечается реальный рост, существует и инфляция, существует огромная разница в доходах и хроническая бедность. Мертвая хватка бюрократии становится невыносимой, а борьба с коррупцией так и не началась. Власти делают недостаточно для борьбы с организованной преступностью.
     Нам нужны эффективная оппозиция, подотчетная власть, усиление роли парламента и судебной системы. Нам также нужно понимание со стороны наших партнеров. Несправедливая критика и ничем не оправданные требования к России не способствуют улучшению отношений с Западом. Но я убежден, что Россия добьется новых успехов на пути демократии – так, как и подобает мировой державе: без потрясений, без революций и с достоинством

Его место в истории

Лучшая защита для Путина – его культ личности

     Чем успешнее становится российский лидер, тем менее безопасно он себя чувствует. Император Александр I, вступивший в наполеоновский Париж, и маршал Сталин, взявший гитлеровский Берлин, были арбитрами Европы, однако каждому из них пришлось отразить мощную волну либеральных ожиданий – не столько народа, сколько элит. Обычно главную роль в российской политике играют не простые люди. По-настоящему правитель боится окружающей его опасной, коварной и жадной клики. Чаще всего российские лидеры лишаются власти в результате дворцовых переворотов; когда-то даже царизм называли 'автократией, сдерживаемой политическими убийствами'. Петр III и Павел I были убиты ближайшими соратниками; Лаврентий Берия, правивший страной три месяца после смерти Сталина, был арестован и расстрелян; когда в 1964 г. был свергнут Никита Хрущев, некоторые из главных заговорщиков, близких к Леониду Брежневу, обсуждали возможность его убийства, а Михаил Горбачев в 1991 г. потерял власть в результате неудачной попытки глав силовых ведомств провести государственный переворот. Именно поэтому царь Иван Грозный, Петр Великий и Сталин безжалостно расправлялись со своими элитами, пытаясь создать свои собственные ближние круги.
     Путин более утончен. Пускай мы не знаем всех подробностей того, что происходит за кулисами сегодня, но ясно, что Путин умело управляет борьбой за власть и трофеи, которую ведут окружающие его фракции. На всем протяжении российской истории правитель никогда не мог просто отказаться от власти, поскольку опасался подвергнуть себя и своих ставленников возмездию со стороны соперников. Таким образом, даже на вершине могущества Путин не мог бы позволить себе отойти в сторону, даже если бы хотел.
     Путин хорошо потрудился над тем, чтобы лишить Думу, прессу и оппозицию реальной силы, но это делает его более уязвимым, поскольку его система настолько негибкая, что ее могло бы разрушить только что-то наподобие 'революции роз' в Грузии или 'оранжевой революции' на Украине. Этим объясняется то, что он культивирует ксенофобскую паранойю и прибегает к топорным репрессиям, несмотря даже на то, что в силу его популярности, они кажутся ненужными. Еще одна причина уязвимости Путина заключается в том, что его успех основан на нефти: однажды цены могут упасть, и император окажется голым.
     Путин заявил, что, уйдя с поста президента, он станет премьер-министром. Вероятно, он продолжит курировать 'силовые министерства' – обороны, безопасности и иностранных дел – контролируя своего марионеточного президента и протеже Дмитрия Медведева. Но это опасный маневр: что если марионетка восстанет против хозяина, как Путин восстал против создавшей его ельцинской 'семьи' миллиардеров и бюрократов? Лучшая защита для Путина – его культ личности: он создает ему непробиваемый щит престижа, который будет трудно игнорировать молодому преемнику, даже если тот замыслит ползучий дворцовый переворот.
     Путин воплощает собой уникальное сочетание стилей: он излучает пышное величие царей и холодную власть советских генеральных секретарей вместе с националистическим популизмом. Позволив снять себя с голым торсом на рыбалке, он, возможно, подражал Петру Великому, который окружал себя ореолом мужественности, изображая простого матроса, или фавориту Екатерины Великой князю Потемкину, принимавшему послов в халате.
     Начиная свое правление, Путин представлял себя в образе абсолютиста, но либерала, по образцу Екатерины II. Сегодня он выступает в роли жесткого авторитарного националиста. Он не сталинист и не марксист; российская 'суверенная демократия' гораздо мягче советской власти, и нет массового террора, но он сделал органы безопасности такими же могущественными, как с 1920-х по 1950-е годы или в 15 месяцев правления тяжелобольного советского лидера и бывшего главы КГБ Юрия Андропова. Ничего удивительного в этом нет: советская тайная полиция не создавалась как отдельный институт, она была хребтом государственной власти, рыцарством революции, призванным защищать и очищать Россию.
     История в России вечно жива. Сталин был помешан на истории и в своем стиле отчасти руководствовался примерами Ивана Грозного и Петра Великого. 'Русскому народу нужен царь', – говорил Сталин. Прогуливаясь по Кремлю, он размышлял: 'Когда-то здесь гулял Иван'. Теперь Сталин стал самым лучшим барометром российского стиля руководства. В новых российских учебниках Сталин превозносится как 'самый успешный в истории лидер России', и строитель государства на основе принципов Петра Великого и Бисмарка.
     Есть одна нить, неожиданным образом связывающая Путина с прошлым: его дед был поваром, готовившим для Распутина, Ленина и Сталина. Половина гигантской библиотеки Сталина с его пометками на полях, сделанными красным карандашом, хранится в кабинете Путина. Говорят, что когда ему скучно, он берет одну из книг и обсуждает пометки со своими посетителями. Вот ирония судьбы: марксист Сталин, сын грузинского сапожника, стал образцом и прототипом сильного русского царя, героем возрождающейся капиталистической России.
     Саймон Сибэг Монтефиоре – автор книг 'Молодой Сталин' (Young Stalin) и 'Екатерина Великая и Потемкин' (Catherine the Great and Potemkin)

Киссинджер о Путине: 'Он считает себя реформатором'

Важно понять то, что представляет собой Путин

     Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер (Henry Kissinger) хорошо знаком с Владимиром Путиным. Корреспондент TIME встретился с Киссинджером в Вашингтоне, и они побеседовали о последних шагах российского президента, о его наследии и о том, как США должны вести себя по отношению к России.

     Преемник Владимира Путина Дмитрий Медведев говорит о том, что хотел бы, чтобы президент Путин остался в Кремле на посту премьер-министра. Это не очень похоже на демократическую передачу власти.
     Безусловно, Путин сегодня доминирующая личность в России. Возглавив список партии 'Единая Россия', которая набрала 64,3 процента голосов, он теперь контролирует российский парламент, или Думу. Но я не считаю Россию диктаторским государством. Цифра в 64,3 процента показывает, что значительная часть населения не голосовала за Путина. Должность премьер-министра имеет иную конституционную основу, нежели пост президента. Следовательно, имеется значительный потенциал для постепенного развития. Америка не должна путать внешнюю политику по отношению к России с попытками выдачи рецептов по поводу того, как должен идти исторический процесс. Важно правильно понять и изложить наши приоритеты. Изменить внутреннюю ситуацию в России при помощи американских схем невозможно – особенно в ближайшей перспективе. Россия – это огромная страна, граничащая с Китаем, исламским миром и Европой. Отношения сотрудничества с этой страной крайне важны для обеспечения мира и решения глобальных проблем. Конечно, у нас есть свои предпочтения, свои симпатии, но нам приходится иметь дело с той властью в России, какая есть. И нам следует проявлять определенное понимание тех корректировок, которые приходится делать стране на переходном этапе.

     Как вы можете объяснить ту пропасть, которая существует между восприятием Путина некоторыми людьми на Западе – как агрессивного, авторитарного и недемократичного человека, и той поддержкой, которой он пользуется среди россиян?
     В России он популярен по той причине, что стал президентом в плохой для страны период, как считают русские. Путин занял президентское кресло в тот момент, когда развалилась советская империя, а вместе с ней и трехсотлетняя история России. Российский рубль рухнул. Россияне оценивают его по разнице в уровне жизни сегодняшнего дня и того времени, когда он пришел к власти.
     Они также ценят его за то, что он, по их мнению, восстановил Россию и обеспечил ей достойное место на международной арене. Возможно, многие из них считают, что нынешняя система власти более чутко реагирует на запросы общества, нежели предыдущие системы, хотя по западным меркам ее нельзя назвать демократической.

     Вы много раз встречались с ним. Что он за человек?
     Он очень умен и эрудирован, хорошо концентрируется на обсуждаемом вопросе, близко знаком с проблемами внешней политики. Он не пытается очаровать вас и произвести впечатление. В нем присутствует сочетание холодности, большого интеллекта, стратегического мышления и русского национализма.

     Какого рода отношения он хочет установить между Россией и Западом?
     Я не думаю, что он смотрит на Запад как на единый блок. Поскольку он проводит внешнюю политику, исходя из своего понимания национальных интересов России, он не прочь воспользоваться существующими между западными странами разногласиями, чтобы укрепить позиции своей страны. При этом мысль о том, что Россия должна присоединиться к демократическому сообществу или даже к западному сообществу, не является главным движущим мотивом. Прежде всего, он стремится добиться уважения к России и к тому, что она ищет собственный путь. На мой взгляд, он бы высоко ценил отношения дружбы и сотрудничества с Соединенными Штатами – но при условии четкого понимания и уважения каждой стороной национальных интересов партнера.

     Как бы вы оценили нынешнее состояние отношений между Москвой и Вашингтоном?
     У Путина очень хорошие личные отношения с Бушем. Когда Буш во время их самой первой встречи заявил, что заглянул Путину в глаза и увидел в них родственную душу, американская пресса подняла его на смех. Но для Путина это было признание равенства, права на равное партнерство с США. В Буше он уважает то, что президент, как правило, не читает ему лекций. Он не против того, что Буш жестко защищает американские национальные интересы, потому что именно таких действий он ожидает от любого государственного деятеля.
     В других вопросах периодически возникают проблемы. Теоретически обе стороны хотят сотрудничать друг с другом, но порой одна сторона поступает так, что это действует на нервы другой. Россия раздражается, когда мы начинаем читать ей наставления по поводу ее внутренней ситуации. Или когда американские представители демонстративно встречаются с оппонентами правящего режима во время визитов высокопоставленных руководителей в Москву. Или когда мы расширяем границы НАТО, приближая их к российским рубежам. Нас же раздражает то, что российские лидеры порой не относятся к соседям как к подлинно независимым государствам. Многие американцы крайне недоброжелательно смотрят на ситуацию внутри России. То есть в наших отношениях есть определенные циклы, а некоторые проблемы имеют давнюю историю.
     С другой стороны, есть огромная потребность в сотрудничестве. Существует слишком мощная тенденция относиться к России так, будто она представляет глобальную угрозу США. У России полно своих серьезных проблем. У нее очень длинная и неспокойная граница. У нее просто ужасающая смертность. Сокращается численность населения. Поэтому на Россию не нужно смотреть как на глобальную угрозу. Вместе с тем, она хочет, чтобы ее уважали как сильную державу. Вопрос заключается в том, сумеем ли мы наладить конструктивные отношения со страной, в сотрудничестве с которой нуждаемся. Речь идет об Иране, в определенной мере об Ираке, а также о процессе мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Русские также являются важными партнерами в таких областях, как энергоресурсы и охрана окружающей среды. Ведь эти вопросы можно решать только в глобальном масштабе, но отнюдь не на основе соперничества.

     Вы упомянули Иран. Считаете ли вы, что из-за выводов последнего доклада американской разведки Соединенным Штатам будет труднее убедить Россию выступить с нами единым фронтом против иранской ядерной программы?
     На мой взгляд, стратегические оценки русских в отношении создаваемых Ираном ядерных проблем очень похожи на наши. Однако тактические выводы, которые они делают на ближайшее будущее, отличаются. Отличие состоит в оценке степени опасности иранской стратегической угрозы. Но если русских убедить в том, что такая угроза неизбежна, тогда мы объединимся. Вопрос сейчас стоит так: не слишком ли далеко зашел этот процесс, не поздно ли предпринимать важные шаги и действия?

     Мы вкратце говорили о внутренней ситуации в России. Неужели США не заинтересованы в том, чтобы громко и открыто говорить о таких вещах, как ограничение политических и гражданских свобод?
     Важно понять то, что представляет собой Путин. Путин это не Сталин, который считал своим долгом уничтожать любого, кто в будущем мог вступить с ним в противоречия. Путин это тот человек, который хочет сосредоточить в своих руках власть, необходимую для выполнения ближайших задач. Поэтому мы не наблюдаем общего широкого наступления на гражданские свободы. Мы отмечаем посягательства на гражданские свободы тех организаций, которые, по мнению Путина, угрожают режиму. Процесс этот неоднородный. Да, телевидение под контролем, но пресса обладает значительной свободой. Однако мысль о том, что Америка в силах изменить внутреннюю ситуацию в России путем угроз, ведет к перманентному кризису. Америка должна отстаивать демократические ценности. Она должна защищать права человека. Но одновременно ей следует соотносить данные цели с другими своими интересами.

     Путин и Буш вступают в последний год своего президентства. Вы встречались и разговаривали с обоими. Чего они могут добиться совместно, прежде чем уйдут в отставку?
     Путин не хочет, чтобы Соединенные Штаты Америки выступали в роли гегемона, потому что у России по определению не будет на США сдерживающего влияния, если они станут гегемоном. Поэтому он будет пытаться создавать нам противовес там, где это возможно. Он не станет пытаться лишить нас того, что мы имеем, но постарается не дать нам пойти дальше. В то же время, в соответствии со стратегическим замыслом Путина, Америка является логическим партнером для России. Мы с ней не граничим. Нам не нужна российская территория. Мы никогда не пытались отнимать ее территорию, и мы очень сильны. Мы можем взаимодействовать в вопросах глобальной безопасности. Кроме того, связи с нами добавляют России престижа. Все эти реалии дают хорошие возможности, но мы должны суметь привести в соответствие наши миссионерские представления о стратегических целях. Иран, мирный процесс на Ближнем Востоке, глобальный подход к нераспространению оружия массового уничтожения – вот эти возможности.

     Что, по мнению России, она может получить благодаря партнерству с США?
     Прежде всего, безопасность. Во-вторых, престиж. В-третьих, экономическое сотрудничество в глобальных вопросах. Россия граничит с Азией, Ближним Востоком и Европой. И там у нее нигде нет естественных союзников. В России не существует традиции завоевывать на свою сторону союзников там, где у нее не было войск. Исторически она связывает свое величие с экспансионистской внешней политикой. Сегодня империалистический аспект российской политики привел к окончанию 'холодной войны'. У русских больше нет средств, чтобы этим заниматься. Для этого нужна новая российская политика, а также определенное время для ее выработки и для привыкания к ней.

     Как оценят историки президентство Путина и его значение?
     Американцам трудно понять русскую психологию. Если взять великих русских реформаторов, таких как Петр I или Екатерина Великая, то они были крайне деспотичны у себя дома, но очень прогрессивны по современным меркам Запада. Екатерина поддерживала тесные взаимоотношения с передовыми философами. Петр год прожил в Европе, а затем постоянно направлял туда посланников. Но что касается внутреннего устройства России, то они считали, что страна должна быть организована таким образом, чтобы возможности общества были максимально сосредоточены на укреплении государства. Если смотреть на Путина в таком контексте, то он считает себя реформатором. Возможно, в истории страны его будут считать знаковой фигурой, но он не демократ.
     Как его оценят? Пока рано об этом говорить. Конечно, как значимую личность. Великую? Что ж, посмотрим. Руководитель становится великим, если ему удается создать систему, которая не зависит полностью от одного человека. Пока не ясно, способен ли Путин сделать это.

Россия: в поисках национальной идеи

     'А ну давай, как советский офицер, черт возьми!' Владимир шлепнул меня по локтю, приводя руку в идеальное, с точки зрения любого политрука, положение, чтобы опрокинуть рюмочку – локоть отведен и поднят на уровень плеча, как у солдата почетного караула, марширующего к мавзолею Ленина, только в кулаке зажата стопка. 'За Америку!', – громовым басом провозгласил он, и мы трое выпили по очередному 'Джонни Уокеру'. Дело было в ресторане ФЕП в Осташкове – сонном городке на берегу озера в Тверской области к северу от Москвы.
     Сенатор Владимир, представляющий родную область в Москве – человек со стрижкой ежиком и пламенно-красным носом – откинулся на стуле. Несколько минут назад на кухне ресторана мы наблюдали, как повар небрежно порубил на куски здоровенную щуку, и побросал их – вместе с головой, плавниками и потрохами – в котел с кипящим маслом. Теперь перед Владимиром красовалась тарелка с жареными рыбьими внутренностями. Владелец ресторана Саша, сидящий слева от него – местный бизнесмен боксерского телосложения – продолжил 'разъяснительную работу'. 'Россия должна быть сильной страной. Так будет лучше – даже для наших американских друзей', – заметил он. После этого он схватил меня за уши и отпечатал на щеке кисло пахнущий поцелуй.
     Солнечный сентябрьский день только начинался – еще не пробило полдень; лишь несколько часов на машине отделяли нас от сверкающей нефтедолларовой витрины – Москвы. Мои собеседники – живое воплощение успешной экономической и политической карьеры в путинской России. И все же они согревались спиртным и закусывали жирными внутренностями озерного хищника – словно простые рыбаки, вышедшие на подледный лов сотню лет назад. Это напомнило мне афоризм, который я услышал десяток лет назад от друга в Москве: в сердце русского всегда зима.
     Впрочем, я отправился в российскую глубинку именно затем, чтобы выбраться из-под власти стереотипов – и из Москвы – в поисках того, что русские называют 'национальной идей'. Говорят: если Россия не может сформулировать, ради чего живет – значит, она действительно попала в беду. Советская 'национальная идея' – ее компонентами были экспорт революции, освоение космоса и олимпийские медали – представляла собой странную смесь, но по крайней мере создавала ощущение стабильности. Однако к 1995 г., когда я последний раз провел несколько месяцев в этой стране, Россия превратилась в бесформенную массу без руля и ветрил, и ее отличительной чертой был разве что жуткий разгул преступности да ельцинская клептократия в Кремле.
     Теперь Россия возрождается, и в каждом шаге Путина Запад усматривает все новые угрозы: в том, как он ставит палки в колеса США и Европе на международной арене и душит демократию внутри страны. Однако все эти действия пользуются полной поддержкой россиян; и, поняв их сегодняшние настроения, можно получить представление о том, в каком направлении идет страна. Чтобы отыскать ее нынешнюю 'главную идею', я решил пройти по стопам давным-давно умершего таможенного чиновника из Петербурга по имени Александр Радищев. В 1790 г., когда Екатерина II царствовала уже двадцать восьмой год, этот немолодой человек, отец четверых детей написал книгу 'Путешествие из Петербурга в Москву'. В ней Радищев представил свои впечатления от долгой поездки в карете из новой столицы в старую в виде собрания притч и аллегорий, свидетельствующих о положении страны. Книгу не назовешь литературным шедевром: она дидактична, временами до оскомины сентиментальна. Но политические идеи автора просто поражают: нарисованные им образы продажных чиновников, беспечных помещиков и отчаявшихся крестьян стали беспрецедентным вызовом крепостничеству и монархии. Сегодня, 200 с лишним лет спустя, книга Радищева по-прежнему входит в школьную программу; это своеобразный славянский эквивалент 'Хижины дяди Тома'.
     Радищев проделал путь длиной в 430 миль (700 километров). Я неоднократно отклонялся от маршрута – бывал в больницах, на фермах, в ночных клубах и монастырях. И почти везде я слышал фразу, которую нельзя еще назвать законченной формулировкой национальной идеи – она скорее напоминает лозунг: 'Все возвращается'. Разные люди понимают это по-разному. Кто-то говорит о повышении зарплат; другие – о том, что Россия снова стала противовесом Америке. Но прежде всего они имеют в виду, что Россия возвращается к дореволюционному самоощущению – сильной страны со своими традициями, укорененными в религию и режим личной власти, но с солидным банковским счетом и новым ультрасовременным оружием – нефтью.
     Да, в Москву вернулся Маммона. Миллиардеров там сейчас живет больше, чем в любом другом городе планеты. Однако в условиях самовластья, писал Радищев, правитель – как солнце: там где оно светит, жизнь кипит, а там где его нет, все гибнет. За пределами Москвы раскинулась страна, где мужчины чаще всего не доживают до 60, а среднедушевой доход по-прежнему не превышает 540 долларов в месяц. В сотне миль от Москвы федеральная трасса словно проваливается в другое столетие, превращаясь в четырехрядный тракт с выстроившимися по обочинам почерневшими бревенчатыми избами. У поворота дороги сидят старухи – они торгуют яблоками. Порой встречаются современные придорожные магазины, но столь же часто проезжаешь мимо деревень вроде Крестцов, где местные, разжигая щепками древние самовары, как в радищевские времена продают усталым путникам горячий чай и пироги с грибами.
     Я сделал крюк, заехав в деревню Радость; это оптимистическое название она пронесла через невзгоды советской эпохи и последующих лет. Но лучи путинского солнца ее пока не достигли. 'Какой дурак назвал это место Радостью?' – возмущается Матрена Полихина (ей 81 год); она точит нож, сидя на скамеечке у ветхого сарая. Ее сосед – он, как крестьяне из чеховских рассказов, назвался попросту дядей Толей – отвечает на мой вопрос столь же резко: 'Черт знает, почему ее назвали Радостью! Надо бы – Грустью'.
     Если Москва процветает, то в Радости жизнь еле теплится. Детей в деревне нет, школа закрывается – она пала жертвой так называемого 'перестроечного синдрома' – резкого падения рождаемости после распада СССР. Рождаемость на селе низкая, работы мало – деревни встречаются редко, их разделяют многие мили лесов и заброшенных полей. Путин сделал развитие аграрного сектора одним из четырех своих Национальных проектов; он призывает увеличить кредитование и федеральные расходы на поддержку сельского хозяйства. Но удобрения по-прежнему дороги; техника – тоже. Кредит фермеру получить трудно. Поэтому большинство людей, с которыми мне довелось поговорить, похоже, предпочитает существование на мизерную пенсию (в среднем она составляет 140 долларов в месяц) риску, связанному с организацией собственного фермерского хозяйства. Они благодарны Путину, но не потому, что он создает новые рабочие места, а за то, что он каждый год повышает пенсии – пусть ненамного, но для них и это увеличение служит большим подспорьем.
     Но если экономика на селе охвачена застоем, то в духовном плане оно переживает настоящий ренессанс. Православные церкви и монастыри вырастают повсюду как грибы после дождя. И потребность в религии испытывает не только старшее поколение. В Борисоглебском монастыре на берегу реки Тверцы в городе Торжке все монахи моложе 40. Двоим – всего 19. 'В борьбе с западной культурой наша духовность одерживает верх', – считает монастырский алтарник Александр Салов.

Россия – новое рождение
     Все больше молодых людей в новой России избирают именно этот путь – отринув современный мир, они вступают в архаичное братство, которое один британский наблюдатель назвал царством 'неопрятности и суеверий'. Они молятся с утра до ночи; живут в условиях жесткой иерархии, подчиняясь митрополитам, архимандритам и протопопам. Они не бреются, и свалявшимися длинными волосами и пышными бородами напоминают скорее 'металлистов', чем монахов. Их манеру держаться часто отличает изысканная сдержанность – это вам не дьяконы американских 'мегацерквей', встречающие каждого улыбкой до ушей, кофе и пончиками. Порой возникает впечатление, что Православная церковь намеренно создает вокруг себя ореол загадочности, словно ее задача – хранить некие мрачные тайны, а не нести в мир Слово Божье.
     При советской власти церковь пережила ужасные страдания. Судьба Борисоглебского монастыря вполне типична: при Сталине монахи и священники были расстреляны, а в его стенах 50 лет размещалась тюрьма. Возвращение религии воспринимается с облегчением и радостью; и с проявлениями веры – некоторые кажутся экстремальными, другие странными, но все они проникнуты воодушевлением – сегодня сталкиваешься на каждом шагу. На обочине шоссе М-10 я разговорился с монахом; он не имеет никакого имущества, и странствует уже девять лет. Даже церковные власти сочли такой обет нестяжательства чересчур строгим, и велели ему вернуться в свой монастырь. На другой день мы увидели освящение : автомобиля. Возле церкви в Рашкино отец Александр махал кадилом у машины одной молодой пары; затем он окропил капот святой водой. Когда мы остановились посмотреть, он проделал то же самое с нашей 'Ладой-Спутником'. Вспомнив увиденную утром аварию, и страшно изуродованное тело разбившегося мотоциклиста (смертность на российских дорогах – одна из самых высоких в мире), я был рад получить такое благословение.
     Возрождение православия влечет за собой серьезнейшие политические последствия. Среди факторов, обусловивших распад Советского Союза, одним из важнейших стали торжества по случаю тысячелетия крещения Руси в 1988 г. В них участвовали миллионы людей, и эта спонтанная 'мобилизация' словно побудила русских вспомнить, что они – христиане. Через три года СССР не стало.
     Но если в 1988 г. Православная церковь играла революционную роль, то сегодня она занимает реакционную позицию. Получая щедрую финансовую поддержку от Кремля, церковь и ее адепты изо всех сил пытаются вернуть себе прежнюю духовную гегемонию в обществе. В Новгородской области я беседовал с молодым вузовским преподавателем Александром Чаусовым; он читает курс под названием 'Основы религиозной безопасности'. На лекциях и семинарах, которые он проводит в качестве одного из основателей и лидеров общественной организации 'Гнев', Чаусов предостерегает об опасности, которую представляют для россиян так называемые 'секты' – небольшие религиозные объединения, наращивающие свое влияние после крушения СССР. Некоторую угрозу, по мнению Чаусова, представляют 'классические секты' вроде евангелистов и Южных баптистов; он считают, что эти организации вполне уместны в США, но для России они – чужеродное явление. Куда опаснее, однако, секты 'тоталитарные', которые он определяет как новые религии, обирающие верующих. К ним Чаусов относит, в частности, сайентологов, кришнаитов и мормонов. По его словам, как патриот и православный, он обязан бить тревогу по этому поводу. 'Тоталитарные секты представляют угрозу для российского государства, – отмечает Чаусов. – Они охотятся за нашими людьми, плохо представляющими суть других религий, и промывают им мозги'.
     Тысячу лет в России церковь и государство по сути не воспринимались по отдельности. Скорее речь шла о двух ответвлениях церкви – государстве и духовенстве. Царь был помазанником божьим, и тот кто верил в бога, должен был подчиняться царю. В Вознесенском Оршинском женском монастыре, построенном у колодца, где 600 лет назад отшельник Савватий лечил больных (я попробовал воды из колодца, и она действительно творит чудеса – по крайней мере похмелье снимает начисто) возрождается культ царя Николая II. 'Царь и его семья прожили жизнь как образцовые христиане', – замечает сестра Варсофония; она постриглась в монахини, оставив успешную карьеру в Москве. Другая монашка добавила: 'Он был орудием в руках Божьих'. После того, как в 1918 г. большевики расстреляли его вместе с семьей, Николая II, императора и самодержца всероссийского, верующие стали называть просто – Николай-Мученик'.
     Путин умело пользуется этой четкой связкой между верой и почтением. В свое время он покорил Джорджа У. Буша, рассказав, что верит в бога; того же самого он достиг внутри страны; тот факт, что нынешний президент – первый верующий, стоящий во главе государства с царских времен, приносит ему немалый политический капитал. 'Конечно, нужно, чтобы лидер молился Богу, – с одобрением замечает сестра Варсофония. – Ведь вся власть – от Бога'.

Кому нужна свобода?
     В политической жизни, однако, такое почтение превращается в отрешенность. Россияне все больше уходят в себя – и это в тот момент, когда Кремль без стеснения сосредоточивает всю власть в собственных руках. Губернаторов больше не избирают; теперь их назначает президент. Лидеров оппозиции запугивают с помощью новых антитеррористических законов. 2 декабря путинская партия 'Единая Россия' победила на выборах, из которых был почти исключен элемент соревновательности. Но российский народ, в общем, не особенно протестует.
     В связи с этим вновь возникает все тот же старый вопрос: стремятся ли вообще русские к свободе? В конце концов, именно этот народ на коленях умолял Ивана Грозного вернуться на престол, когда тот пригрозил отречением. Как выразился Радищев, русские полюбили свои оковы.
     Эти 'оковы' – и их сегодняшний эквивалент в виде истончившейся до прозрачности путинской демократии – все больше воспринимаются не только как нечто приемлемое, но и как исконное, уникальное, чисто российское явление, которым следует гордиться. Кремль и его сторонники с помощью новых броских формулировок типа 'суверенной демократии' дают понять, что в стране существует собственная, особая разновидность свободы, которую Запад просто неспособен осмыслить. Тезис о российской исключительности отнюдь не нов, но у него всегда находились и оппоненты. Так, во время кровавой большевистской революции философ Николай Бердяев сетовал: 'Россия имеет свою миссию : [но] мы приняли свою отсталость за свое преимущество, за знак нашего высшего призвания и нашего величия'.
     Россия и сегодня стремится к величию – на собственных условиях. Понять причину этого нетрудно, если вспомнить об унижениях 1990-х, когда страну наводнили гарвардские 'эксперты', проповедуя демократию и капитализм западного образца, но все закончилось тем, что узкая преступная клика высосала из России все соки. Нефтяные доходы и политическая стабильность позволили стране встряхнуться, указать на дверь западным консультантам и заняться поиском собственных идеалов. Раньше в школе-интернате при Вознесенском Оршинском монастыре находили приют лишь бездомные девочки или сироты. Теперь там появляется все больше воспитанниц из зажиточных семей, которые хотят, чтобы их дочери получили традиционное образование и духовное воспитание. В Торжке, в школе-интернате для девочек в качестве одного из основных предметов введено рукоделие – не только потому, что эти навыки востребованы на рынке труда, но и потому, что, по словам директрисы, 'девочки смогут лучше исполнять обязанности жены и матери, если будут владеть полезными в семье навыками шитья и вязания, как в старые времена'. В Кронштадте – легендарной крепости на острове, где произошло последнее вооруженное восстание против власти большевиков, сам Путин, занимавший тогда пост вице-мэра Санкт-Петербурга, в 1994 г. участвовал в церемонии открытия Морского кадетского корпуса, существовавшего здесь в царские времена. Кадеты – самым младшим из них по 10 лет – живут в казармах, носят униформу царских времен и поют песни императорского военного флота. Когда-нибудь выпускники корпуса станут командирами российских атомных подлодок; и воспитываются они в основном в духе дореволюционных идеалов.
     Та же ностальгия лежит в основе грубоватой рекламной кампании, развернутой в Москве Антоном Рябининым, владельцем риэлтерской фирмы 'Удача': 'Теперь вы, как помещик в Российской империи, можете купить собственную деревню!' Рябинин может организовать покупку и застройку целых поселений, вместе с домами и прочим – и неважно, живут там люди или нет. Стоя у полуобвалившейся избы в Секирино – деревне недалеко от Твери, где осталось всего несколько жителей – он объясняет, что клиент может сделать с приобретенной землей: построить усадьбу с колоннами прямо на опушке леса и новые дома для десятка крестьян поближе к дороге. У реки достаточно места для регулярного парка в английском стиле; можно соорудить и набережную. 'Я не продаю недвижимость, – говорит Рябинин. – Я продаю наследие'. Российский помещик и его усадьба были центром культурной и экономической жизни, объясняет он. Крестьяне были счастливы. По мнению Рябинина, нет выше призвания, чем помогать новой российской аристократии воссоздавать подобные общины, превращаться в настоящих помещиков, как в далекие времена.
     Когда в руки Екатерине II попала книга Радищева, она против каждой главы оставляла на полях заметки с гневными контраргументами. Среди многих пассажей, вызвавших ее возражения, был и рассказ о разорении Новгорода Иваном Грозным. Радищев назвал это бесчеловечным преступлением: Екатерина же усмотрела в его действиях стремление твердого правителя укрепить власть государства. Когда я побывал в Великом Новгороде (почетную приставку к названию город вернул себе в 1998 г.), выяснилось, что там до сих пор идут споры о том, какой урок должна извлечь Россия из его истории. Этот единственный в славянском мире город-государство так и не был покорен монголами – древняя поговорка 'Кто устоит перед богами и Великим Новгородом?' дает представление о его военной мощи. Но он отличался и весьма прогрессивным государственным устройством – это была республика по типу римской. Все общественные вопросы решались на вече – своего рода публичных заседаниях сената, где 300 'золотых поясов' (городских бояр) выслушивали претензии людей и принимали решения голосованием. Когда Иван Грозный в конце концов завоевал город, он, как и везде, устроил там зверскую резню. Но это было не все: словно демонстрируя, насколько важными – и опасными – представлялись ему свободы новгородских граждан, Иван конфисковал городской архив и увез с собой в Москву колокол, которым созывалось вече. Величию Новгорода пришел конец.
     Сегодня, почти 500 лет спустя, новгородец Сергей Трояновский нашел для себя уникальное занятие – он стал 'археологом-диссидентом'. Он возглавляет общественную организацию, объединяющую активистов и ученых, пытающихся сохранить реликвии вечевой эпохи и распространять информацию об этом периоде. Его интересует не только культурное наследие, но и политическое просвещение. По мнению Трояновского, история Новгорода весьма актуальна. 'Мы не политическая организация, – поясняет он. – Но мы хотим продемонстрировать людям, что демократия – это не идея, навязываемая нам Евросоюзом. Она – часть нашего собственного прошлого'.

Борьба за слово
     Выход книги Радищева стал возможен благодаря некоторой либерализации режима, о которой Екатерина в дальнейшем, несомненно, пожалела: она разрешила частным лицам открывать собственные типографии. Оборудовав такую типографию в собственном доме, он начал борьбу за свободу печати, которая продолжается по сей день. Сегодня, к примеру, у российской власти на общенациональных телеканалах не просто есть сторонники: сами эти станции попросту принадлежат государству. На встрече в Кремле перед началом моей поездки представитель путинской пресс-службы даже не пытался отрицать, что в общенациональных новостных передачах существует перекос в пользу властей. Однако в регионах, по его словам, СМИ независимы и процветают. Ознакомьтесь с ними, посоветовал он, 'и вы поймете, что мы – самая свободная страна в мире'.
     В поездке я встречался с журналистами, и обнаружил, что оценку Кремля можно счесть, мягко говоря, лицемерной. 'В Америке вы можете свободно критиковать Буша, – заметил ведущий новгородского телевизионного ток-шоу; мы беседовали на кухне в его квартире. – Я тоже. Я имею полное право критиковать Буша'. Он рассмеялся, а затем уже без улыбки сказал: 'Вообще-то мне страшновато разговаривать с вами. Ваш Time – далеко. Но если я откровенно выскажу свою точку зрения, мне придется иметь дело с властями – не с Путиным, а с местными и областными. Меня выгонят с работы'.
     В большинстве случаев Кремлю не приходится отдавать официальный приказ душить инакомыслие. Функционеры во всех эшелонах власти сами понимают, что от них требуется. Подобный феномен можно назвать 'авторитаризмом снизу'. Это новое явление, возникшее в постсоветскую эпоху, но, по словам ведущего ток-шоу, у россиян имеется 'исторический опыт' добровольного и рьяного выполнения предполагаемой воли верховного владыки.
     Кроме того, позиции российской прессы успешно подрываются ее собственными действиями. В Твери одна газета за 1225 долларов размещает политические статьи размером с целую полосу на правах рекламы. Если же вы заплатите еще 1400 долларов, она опубликует ваш материал в виде обычной статьи. Неудивительно, что еще до путинского 'закручивая гаек' в независимость СМИ мало кто верил. В Новгороде я встретился с группой молодых россиян: они называют себя журналистами, сотрудничают в разных изданиях и пишут для интернет-сайтов. Но одновременно они – активисты путинской партии 'Единая Россия'. По их мнению свобода печати лишь усугубляла нестабильность в ельцинскую эпоху. 'В девяностые особой свободы печати не было, – полагает двадцатитрехлетний Эмин Колонтаров. – Люди перескакивали с одной точки зрения на другую, как мартышки в зоопарке. Сегодня мы придаем политическому дискурсу упорядоченный характер'. По словам Колонтарова, его главная задача в качестве журналиста – разъяснять читателям политику правящей партии.
     Известно, что глава тайной полиции Екатерины II пытал узников с помощью особо жестокого российского изобретения – бича из сыромятной кожи с металлическими крючками под названием 'кнут'. Когда власти установили, что автором 'Путешествия из Петербурга в Москву' является Радищев, он был арестован и заключен в Петропавловскую крепость. Писатель тут же признал все обвинения, униженно каясь. Книга, по его словам, была лишь глупой попыткой завоевать славу писателя. Ни в коей мере, уверял Радищев, он не хотел подвергнуть сомнению власть императрицы.
     Его попытки успокоить гнев Екатерины не увенчались успехом. На показательном процессе, за которым с интересом следили даже в Англии и Франции, Радищева приговорили к смерти. Казнь ему заменили десятилетней ссылкой в Сибирь, но для писателя это стало началом конца. Вернувшись из изгнания, он увидел, что в стране все осталось по-прежнему. Он вновь попытался призвать к реформам, но опять же безуспешно. 24 сентября 1802 г. Радищев свел счеты с жизнью, выпив чашку азотной кислоты. Ему было 53 года.
     Однако его идеи продолжали жить. Сегодня радищевская вера в то, что идеалы Просвещения принесут свободу его любимой родине остается актуальной, и вдохновляет не меньше, чем в конце 18 столетия. Двухсотпятую годовщину смерти Радищева – это было в понедельник – я встретил на заднем сиденье 'Лады'; мы ехали на север по его маршруту, направляясь в Петербург. Устав смотреть на березовые леса вокруг и проносящиеся мимо грузовички, я начал листать книгу о великом русском поэте Александре Пушкине. В ней я обнаружил цитату, пожалуй лучше всего выражающую дань уважения к его старшему собрату по литературе: 'Вслед Радищеву восславил я свободу' И этот призыв к свободе – тоже неотъемлемая часть исторического наследия России.