186. Операция «Преемник»

Президентский «педсовет»

Путин и Медведев занялись воспитанием страны

     Первые лица государства признали, что в отечественном образовании не все гладко и «есть целый ряд нерешенных вопросов». О том, что может потребоваться для решения этих вопросов, в пятницу говорили действующий президент Владимир Путин и кандидат в президенты Дмитрий Медведев в Новочеркасске на первом заседании вновь созданного президентского Совета по развитию местного самоуправления. «Больше должна быть зарплата воспитателей и преподавателей», – сделал обнадеживающее заявление Путин. «Мы понимаем, что дополнительные деньги должны приходить лучшим», – конкретизировал пожелание президента первый вице-премьер Медведев.
     С другой стороны, подчеркнул нынешний глава государства, сеть образовательных учреждений должна стать более рациональной по своей структуре. «Выше должно быть и качество образовательных услуг, а их номенклатура – более современной, соответствующей интересам наших граждан», – добавил президент. Первый замглавы правительства в своей речи высказался на ту же тему, заметив, что нынешняя система образования потребует непрерывного повышения квалификации всех педагогов.
     В присутствии г-на Медведева (который, как известно, не понаслышке знаком с нацпроектом «Образование») Владимир Путин констатировал, что в этой области «в последние годы удалось несколько продвинуться». «По данным экспертов, в результате проектных мер в целом по стране ощутимо улучшились условия обучения около 6 млн учащихся в 15 тыс. государственных и муниципальных школ. Все российские школы компьютеризированы и подключены к сети Интернет. Увеличился парк школьных автобусов», – перечислил имеющиеся достижения президент. В 21 регионе запущены пилотные проекты комплексной модернизации образовательного процесса, которые позволят и улучшить материальную базу школ, и повысить зарплату учителям.
     «В большом количестве российских регионов за последние годы изменились условия и качество школьного образования», – уверял главу государства руководитель профильного министерства Андрей Фурсенко. По словам главы Минобрнауки, «если два-три года назад в современных условиях учились 10-15% наших школьников, то сегодня это примерно 30%». А через два года, пообещал г-н Фурсенко, в современных условиях будут учиться не менее 70% российских школяров. Не ограничившись демонстрацией статистических данных, министр сделал и конкретное предложение, которое, по его мнению, могло бы оптимизировать образовательный процесс. «Желательно, чтобы в школе было параллельно пять-шесть старших классов», – заявил Фурсенко, пояснив, что, когда в школе по одному 9, 10, 11-му классу, невозможно использовать эффективно современный химический, физический кабинеты, технологическое оборудование, которое начало поступать в школы, в том числе и благодаря нацпроекту.
     Закрывая заседание, Владимир Путин пообещал дать несколько поручений федеральным и региональным органам исполнительной власти. Чиновникам придется озаботиться такими вопросами, как «совершенствование принципов финансирования дошкольного и дополнительного образования, развитие территориальной образовательной сети, строительство образовательных учреждений при комплексной подготовке под жилищное строительство».
     «Действительно, необходимо, чтобы государственные мужи – и региональные губернаторы, и местные органы власти – четко определили стандартные условия для деятельности школ. Хибара, на которой написано «школа», но в которой нет нормального отопления, канализации, подъездных путей и прочей инфраструктуры, – это не школа», – заметил в беседе с корреспондентом «Времени новостей» член общественного совета при Минобрнауки, ректор Института образовательной политики «Эврика» Александр Адамский. По данным эксперта, примерно в 30% сельских школ даже нет туалетов. «Расходы на образование увеличиваются в 3,5 раза, и это можно приветствовать, если только эти деньги не будут вложены в некачественное образование», – полагает г-н Адамский.

Кандидаты запускают свои видеоролики

     Дмитрий Медведев намерен использовать недорогие агитационные ролики, рассказывающие о национальных проектах. Владимир Жириновский под лозунгом «За все ответите!» покажет продукцию, затрагивающую практически все сферы нашей жизни – от армии до бродяжничества.
     Коммунисты тематику роликов до начала агитационной кампании не раскрывают. «Ролики будут интересными», – только и сказал «Известиям» первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, добавив, что в некоторых роликах, как и во время думской кампании, будут использоваться символы советской эпохи. Тогда коммунистов даже обвиняли в незаконном использовании этих символов, но суд никаких нарушений не обнаружил.
     А Андрей Богданов снял на любительскую камеру «home video» – агитационные ролики, где он на зимней рыбалке и как потом пойманную рыбу готовит. Видимо, чтобы быть ближе к народу. С народом он, кстати, советовался в своем «Живом Журнале», какие вопросы задавать своим оппонентам во время теледебатов.
     Оппонентов у Богданова будет двое – Жириновский и Зюганов. Дмитрий Медведев официально от дебатов отказался. Соратники лидера КПРФ предлагали своему вождю последовать примеру первого вице-премьера, но Зюганов на уговоры не поддался.
     В минувшую субботу российские визы получили представители Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, и, возможно, уже в понедельник они встретятся с председателем ЦИК Владимиром Чуровым. Основная же миссия наблюдателей должна приехать за три дня до выборов. По крайней мере, на этих сроках настаивает ЦИК, что вызвало недовольство в БДИПЧ. Если же Центризбирком не изменит своего решения, наблюдатели из Бюро грозятся вообще не приехать – как это и было во время думской кампании.

«Я испытал внутреннее замирание»

Кандидат в президенты побывал на Мамаевом кургане

     Кандидат в президенты Дмитрий Медведев посетил Волгоград, где принял участие в торжественных мероприятиях, посвященных 65-летию победы в Сталинградской битве. Первый вице-премьер встретился с ветеранами, выпил водки и пообещал возродить нравственное и патриотическое воспитание нации. Репортаж СЮЗАННЫ Ъ-ФАРИЗОВОЙ.
     Прибыв в Волгоград, Дмитрий Медведев первым делом отправился на Мамаев курган. Посетив Пантеон славы и возложив цветы к Вечному огню, кандидат в президенты решил пешком преодолеть расстояние от памятника «Родина-мать зовет!» к месту встречи с ветеранами Сталинградской битвы. Сделал он это, как оказалось, зря. Посетители Мамаева кургана буквально бросались под ноги первому вице-премьеру, прорывая плотное кольцо охраны. Господин Медведев выглядел явно растерянным и совершенно не знал, что ему делать. Однако вскоре собрался и даже ответил на несколько реплик из толпы.
     Перед встречей с господином Медведевым ветеранов долго катали по городу, но и после этого они еще час ждали приезда первого вице-премьера около разбитой на месте встречи военно-полевой кухни. Появившийся наконец Дмитрий Медведев первым делом сообщил, что он потрясен:
     – Я первый раз на Мамаевом кургане и могу сказать, что это, конечно, уникальный памятник. Я испытал внутреннее замирание...
     Было видно, что первый вице-премьер и правда находится под большим впечатлением, в связи с чем и было предложено выпить за праздник. Попросив ветеранов выпивать сидя, кандидат встал и пригубил водки. На лицах ветеранов тут же промелькнуло некоторое удивление. Даже сидевшая за столом министр Татьяна Голикова выпила больше первого вице-премьера.
     Господин Медведев тем временем сообщил ветеранам радостную новость, которая скорее напоминала предвыборную акцию.
     – Уже есть правительственное распоряжение – отнести Мамаев курган к объектам федерального значения и отдать в подчинение Роскультуре,– сообщил кандидат.– Всего на содержание памятника будет выделено 162 млн руб.
     Ветераны были тронуты отношением господина Медведева к истории, однако спешили выяснить отношение кандидата к исчезающему патриотизму и средствам массовой информации. Дмитрий Медведев сообщил, что, когда он был маленьким, патриотическому воспитанию уделялось гораздо больше внимания.
     – И сегодняшние СМИ, конечно, отличаются от тех, которые были 20-30 лет назад. Да и в 90-е годы были шараханья самые разные. Но сейчас ситуация выровнялась, и все в наших руках. Мы будем заниматься укреплением нравственных программ.
     Предложив помянуть погибших в Сталинградской битве, господин Медведев снова встал и на этот раз выпил до дна. Ветераны облегченно вздохнули и обратились к господину Медведеву с просьбой посодействовать в поиске танков:
     – Есть у нас площадка, где стоят танки. Эти танки никакого отношения к Сталинградской битве не имеют. Такие танки выпускались гораздо позже... Не могли бы вы нам прислать танк Т-70 легкий и Т-3485?
     Дмитрий Медведев был в общем не против, однако попросил ветеранов сказать, где найти нужные танки.
     – Я, конечно, попробую через Министерство обороны, но в этой ситуации проще найти деньги, чем танк,– честно признался первый вице-премьер, пообещал рассмотреть возможность решения проблемы с предоставлением ветеранам автомобилей (соответствующее поручение получила госпожа Голикова) и попрощался.
     Приехав на встречу с журналистами Южного округа, кандидат сообщил, что доволен увиденным. По словам первого вице-премьера, ситуация на юге России стабилизируется, одна из самых сложных республик – Чечня – «активно развивается и позитивные тенденции налицо». Посетив напоследок праздничный концерт, господин Медведев отбыл в Москву.

55 лет без Сталина

Из воспоминаний Голды Меир*
     В глобальной схватке пятидесятых годов, известной (применительно к нам это не очень точно) как «холодная война», и Соединенные Штаты, и Советский Союз старались перещеголять друг друга, потрафляя арабским странам, особенно Египту. Но если Англия и США несколько стеснялись своего ухаживания за Насером, то Советский Союз не ведал никаких сомнений. То, что Советский Союз помогал Египту осуществить свою мечту о продолжении войны против Израиля, оправдывалось – в той мере, в какой Советский Союз считал нужным оправдываться,– тем, что такая гадкая вещь, как сионизм, должна подавляться повсюду. Для доказательства того, какая это гадкая вещь, в Москве в 1953 году был изобретен «заговор врачей». Русский народ был извещен, что девять врачей (шестеро из них – евреи) пытались убить Сталина и других советских лидеров, и уже инсценировался гнусный процесс, первая часть антиеврейской кампании, которую раздули на весь Советский Союз.
     После этого однажды ночью (9 февраля 1953 года.– «Власть») в саду у советского посольства в Тель-Авиве взорвалась маленькая бомба. Русские немедленно обвинили правительство Израиля в том, что оно подстроило этот инцидент, и разорвали дипломатические отношения. Но и несколько месяцев спустя, когда отношения возобновились, антисемитская пропаганда в СССР с постоянными ссылками на сионизм продолжалась...
     *В 1948-1949 годах посол Израиля в СССР, далее министр труда (1949-1956), министр иностранных дел (1956-1966), премьер-министр Израиля (1969-1974).

ПРАВДА 6 февраля 1953 года
     Осколки разбитых эксплуататорских классов кое-где сохранились до сих пор. Сохранились и замаскированные последыши разгромленных антисоветских групп – меньшевиков, эсеров, троцкистов, бухаринцев, буржуазных националистов. К этому надо добавить всякого рода разложившиеся элементы – людей, низкопоклонствующих перед иностранщиной, расхитителей общественной собственности. Они составляют ничтожное меньшинство в нашем обществе. Но эти люди существуют, это – живые люди, носители буржуазных взглядов и буржуазной морали, скрытые враги нашего народа. На этих людей и делают сейчас свою ставку американо-английские империалисты.
     Как недавно сообщалось в печати, органами государственной безопасности разоблачена преступная группа врачей-вредителей. Большинство этой омерзительной банды – растленные еврейские буржуазные националисты, завербованные американской разведкой через ее филиал – националистическую сионистскую организацию «Джойнт». Что бросило этих выродков в объятия американской и английской разведок? Ненависть к советской власти, враждебная нашему народу буржуазно-националистическая идеология, пресмыкательство перед буржуазным «образом жизни», к которому они тяготели всем своим существом.

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА 8 февраля 1953 года
     Выступая на XIX съезде партии, товарищ Л. П. Берия говорил: «Бдительность советских людей является острейшим оружием в борьбе с вражескими лазутчиками, и нет сомнения в том, что повышая и оттачивая свою бдительность, советский народ сумеет обезвредить агентуру империалистических поджигателей войны, сколько бы ее ни засылали и как бы ни маскировали». Чтобы победить эти тайные силы, чтобы нанести им сокрушительный удар, нужно их обнаружить, разоблачить. В то время как разведка и контрразведка в буржуазных странах является классовым органом правящих, капиталистических групп, противостоящих народным массам, в нашей стране органы безопасности являются глазами и ушами, карающей рукой самого народа. Чтобы быть действенной, эта народная помощь должна быть повседневной и действительно всеобщей. Первое и главное правило такого рода помощи требует от каждого советского человека соблюдения двух требований: быть бдительным и уметь хранить государственную тайну.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 9 февраля 1953 года
     Из сводок с корейского фронта Пентагон решил выкинуть одно слово: потери. Решено отменить, упразднить, уничтожить это компрометирующее, раздражающее, портящее настроение словообразование. Как пишет американская газета «Дейли уокер» (выпускалась компартией США на советские деньги.– «Власть»), сотрудникам отдела печати Пентагона дано задание срочно найти какой-нибудь безобидный синоним для слова «потери». Сотрудники потеют, пыхтят, стараются, но пока эрзац не нашли. Не решаются они вместо четкой фразы «За истекший день потери убитыми и ранеными составили сто пятьдесят человек» подставить, например: «За истекший день полтораста человек стали несколько неживыми и немного поврежденными».

МОСКОВСКАЯ ПРАВДА 10 февраля 1953 года
     Вчера состоялось предвыборное собрание трудящихся Сталинского района столицы. Взволнованно звучит молодой голос комсомолки Таисии Шеиной. От имени молодежи она благодарит партию, товарища Сталина за счастливую радостную юность.
     – Для молодежи нашей Родины,– говорит она,– нет большего счастья, чем жить и работать под руководством Коммунистической партии, под водительством товарища Сталина. Самая заветная мечта нашей молодежи – жить и работать, бороться и побеждать, любить народ и служить ему, как жил и работал Ленин, как живет и работает, борется и побеждает, любит и служит народу великий Сталин.

«Толпа тут же отделила его от свиты»

     80 лет назад, в феврале 1928 года, Сталин возвратился в Москву из засекреченной поездки в Сибирь. Вояжи Хрущева в провинцию, наоборот, проходили с большой помпой. Общие закономерности и индивидуальные странности знакомства вождей с жизнью глубинки изучил обозреватель «Власти» Евгений Жирнов.

«Все крестьяне хотели дотронуться до него рукой»
     На Руси монарший выезд в провинцию на протяжении веков оставался важным элементом политической жизни страны. У царственной особы появлялась возможность оценить правдивость сообщаемых сведений о положении на местах, у местной знати и чиновного люда – выделиться из толпы себе подобных, запомниться государю и попасть в его кадровый резерв. А народ по традиции ожидал возможности поднести челобитные о своих бедах прямо и непосредственно помазаннику божию.
     Не менее важным элементом таких поездок было лицезрение народом и царем друг друга. Чаще всего эти многолюдные встречи происходили при проезде царского кортежа или у соборов, где совершался обязательный торжественный молебен. Жители городов и весей могли убедиться, что самодержец здоров и шапка Мономаха еще не стала для него ярмом. Он же, в свою очередь, убеждался как минимум в покорности подданных или, что ценилось гораздо выше, воочию наблюдал все проявления народной любви к своей особе. Естественно, покорность обеспечивалась с помощью стражников, а верноподданнические чувства подогревались ожиданием царского угощения и сопутствующей ему зачастую раздачей подарков.
     Случались, конечно, и исключения. Карательные экспедиции Ивана Грозного и бесконечные деловые поездки Петра I, во время которых население тоже терпело немалый урон, не укладывались в традиционные рамки, но другие отечественные правители выезжали в глубинку, в большей или меньшей степени придерживаясь дедовских традиций.
     Несколько особняком в общем ряду стоял царь-солдат Николай I, любивший не парадные, а инспекционные выезды на места. Но региональное начальство за долгие годы его царствования научилось справляться с этой бедой. В собственной его императорского величества канцелярии всегда можно было найти милостивца, который за определенную мзду мог сообщить с нарочным о предстоящем визите самодержца в ту или иную губернию. А благодаря, мягко говоря, неспешности транспортных средств первой половины XIX века все военные и гражданские учреждения успевали подготовиться к высочайшему визиту. Впоследствии воспитанники провинциальных кадетских корпусов описывали в мемуарах, что узнавали о предстоящем приезде Николая Павловича загодя по резко улучшавшемуся рациону. А также по тому, что грязные городские улицы принимались вычищать, тротуары на центральных проспектах – мостить свежими досками, а фасады – красить.
     Ни сын Николая I Александр II, ни внук Александр III подобными инспекционными блицвизитами не баловались. И их поездки по империи всегда описывались с елейными нотками в голосе. Чаще всего в рассказах о царских поездках в народ встречалась сцена, где императорскую коляску облепляла толпа студентов, обывателей или иных подданных, кои смотрели на императора с искренней любовью. А самодержец, как и положено царю-батюшке, взирал на народ с отеческой любовью и не позволял казакам конвоя прервать эти проявления верноподданнических чувств.
     Последний российский император Николай II из-за слабости и неуверенности в себе нуждался в постоянных и явных демонстрациях народной любви. Благо повод для этого долго искать не приходилось: императорская чета регулярно отправлялась на богомолье. Но именно в одном из святых мест – в Сарове – произошел случай, заставивший царя и его свиту относиться к встречам с подданными с гораздо большей осторожностью.
     «Саров,– вспоминал начальник канцелярии Министерства двора генерал Александр Мосолов,– расположен в стороне от железнодорожной ветки, и недалеко от Арзамаса для их величеств была сооружена специальная платформа. Для государя и свиты были приготовлены четырехместные коляски, которые тащили четыре лошади. Такой способ передвижения очень понравился императрице и ее фрейлинам. Вдоль всего пути следования царской четы, задолго до того, как императорская процессия тронулась в путь, собрались тысячи крестьян. Мне сказали, что в окрестностях монастыря сошлось 500 тысяч крестьян со всей России. Для них были сооружены бараки, которых оказалось совершенно недостаточно: большинство паломников ночевало под открытым небом. Это было замечательное зрелище. Толпы крестьян в праздничной одежде приветствовали царя ликующими криками. Надо было видеть, как сияли лица тех, кого выбрали подносить царю на остановках хлеб и соль, как того требовал древний народный обычай. Император радовался не меньше своих подданных – он отвечал на их приветствия короткими благосклонными фразами. Даже императрица, обычно холодная и отстраненная, изо всех сил старалась вложить в свои ответы толпе хоть немного тепла».
     ЧП произошло в последний день богомолья из-за того, что император решил пообщаться с народом поближе.
     «Было решено,– писал Мосолов,– что царь посетит скит святого Серафима и чудотворный источник рядом с ним. Нужно было пройти вдоль крутого берега речушки, на которой стоит монастырь. Тамбовский губернатор Лауниц (позже убитый революционерами) получил указание не мешать толпе смотреть на проходящую мимо царскую чету. Были привезены войска, солдаты, взявшись за руки, образовали живую цепь, чтобы люди не попадали вниз с горы, однако толпа напирала, и опасность того, что 150 тысяч мужчин и женщин прорвут цепь и упадут на тропу, увеличивалась. После службы в скиту царь и царица пошли назад. На полпути от дороги ответвлялась тропинка, которая вела прямо к монастырю. Царь неожиданно свернул на нее, желая пройти мимо толп народа, собравшегося на склонах слева от тропинки. Я увидел, как царь исчез в людском море, толпа тут же отделила его от свиты... После нечеловеческих усилий нам удалось догнать царя, который медленно шел сквозь толпу, повторяя: «Пропустите меня, братцы!» Все крестьяне хотели дотронуться до него рукой. Ситуация сложилась угрожающая. Мы едва могли пошевелить рукой. Я сказал его величеству: «Государь, все хотят видеть вас. Если вы согласитесь сесть на наши с Лауницем скрещенные руки...» Но царь не согласился. Однако несколько секунд спустя новый напор толпы заставил его сесть на наши руки. Мы подняли его до уровня плеч, и со всех сторон раздались крики «ура!». Чтобы спасти царя, мы не спускали его с плеч, а сами двинулись к деревянному настилу, спускавшемуся несколько поодаль от монастыря к реке. С помощью двух особо сильных мужиков нам удалось донести царя до этого настила. Однако опасность еще не миновала. Крестьяне бросились на шаткое сооружение, имевшее в этом месте высоту несколько метров, и оно развалилось прямо за спиной царя. Не знаю, как мне удалось зацепиться за уцелевший поручень. Царь прибавил шагу и добрался до бокового входа монастыря. «Где моя свита?» – спросил он. «Ее поглотила толпа»».
     После этого Николай II стал относиться к общению с народом гораздо осмотрительней. Но ездить от этого меньше не стал. Он, к примеру, удостаивал своим посещением даже заводы и верфи. И в этом не было ничего удивительного. Как слабый менеджер, он не верил ни докладам, ни большинству людей, их представлявших, и потому постоянно хотел убедиться в том, пишут ли ему правду.

«Каюты могли бы быть и попросторнее»
     В первые годы советской власти традиции выездов в народ привели в соответствие с требованиями времени и возможностями. Кавалькад карет теперь, конечно, не наблюдалось. А вожди не столько убеждались в народной любви, сколько добивались ее, произнося речи и обещая скорый рай на земле. Но после того как после общения с пролетариями на Ленина было совершено покушение, видные большевики стали подходить к выездам на места с разной, но неизменно достаточно высокой степенью осторожности.
     Внешне могло показаться, что в наибольшей степени опасается покушений и потому резко ограничивает свое общение с народными массами Сталин. Он крайне редко выезжал за пределы Москвы, не считая поездок на отдых. Но даже их Сталин не использовал для встреч с трудящимися. В 1926 году, к примеру, судя по его письмам с юга, он судил о будущем урожае на Северном Кавказе по тому, что увидел из окна поезда.
     Ничего не менялось и во время поездок делового характера. В 1928 году он в числе других членов Политбюро и ЦК выехал в регионы, чтобы, как говорилось тогда, «подтолкнуть процесс хлебозаготовок». Сталин выбрал себе Сибирь, где, казалось бы, он мог прямо и непосредственно от крестьян узнать обо всех проблемах. Однако в Новосибирске, на Алтае, в Красноярске и Омске он общался практически исключительно с региональными руководителями. И ничего странного в этом не было. Судя по документам, он постоянно добивался точных докладов с мест и повсюду расставлял преданных себе людей, способных проводить в жизнь его решения.
     В результате советской пропаганде приходилось идти на всевозможные трюки, чтобы имитировать постоянное общение вождя с народом. Сталина постоянно снимали вместе с толпами делегатов съездов или разнообразных совещаний. А иногда в кинохронике показывали Сталина, посещающего важнейшие построенные объекты: электростанции и каналы. Но даже признанные мастера пера не могли скрыть нежелание Сталина общаться с гражданами СССР. Группа писателей, в которой были Всеволод Иванов, Алексей Толстой и Виктор Шкловский, так описывала участие вождя всех советских народов в открытии Беломорско-Балтийского канала в 1934 году:
     «Поднимая крупную волну, «Анохин» уже плыл 182-м каналом к совсем недавно непроходимой реке Выг. Палуба. Плетеные кресла. Трое из Политбюро – Сталин, Ворошилов и Киров – беседуют между собой. Они шутят, смеются, курят. Палуба легонько покачивается, неустанно бежит волна. Все очень просто, обыкновенно; прост и обыкновенен пароход, просты и обыкновенны люди, разговаривающие на палубе,– обыкновенные советские люди разговаривают о погоде, об охоте, может быть, о том, как спали, о том, что каюты на пароходе могли бы быть и попросторнее...
     Палуба. Плетеные кресла. Пароход. Канал. Замечательная страна, замечательные люди! Сталин держит карандаш. Перед ним карта края. Берега пустынны. Глухие деревеньки. Целинные земли покрыты валунами. Нетронутые леса. Пожалуй, чересчур много лесов, они захватили лучшие почвы. А болота? Болота ползут, упираются в самое жилье человека, пожирают дороги, делают жизнь неопрятной и тусклой. Увеличить пашни. Болота осушить... Вот приблизительно о чем беседуют трое из Политбюро на палубе «Анохина». Они ходят по палубе, курят, шутят, беседуют. К ним подходит Ягода. Тут рождается идея Беломорско-Балтийского комбината. А позже, когда маленький «Анохин» подходит к Белому морю, к рейду порта Сороки, наркомвоенмор Ворошилов будет принимать парад судов».
     И ни единого упоминания об общении с народом. Ни с карелами, ни с зэками-каналоармейцами. Сталин лишь пожимает руки техническим руководителям строительства канала, подведенным к нему Ягодой.
     Ничего не изменилось и в дальнейшем. Жестокие кары ждали любого, посмевшего неправильно информировать вождя, люди, в чьей преданности или способностях возникли сомнения, немедленно заменялись. А общения с народом не было даже во время Великой Отечественной войны. Ну если не считать встречи с хозяйками изб, где приходилось ночевать во время считанных поездок верховного главнокомандующего к линии фронта. В дешевой имитации проявлений народной любви, которые без труда могли организовать власти на местах, человек, державший в руках всю страну, попросту не нуждался.

«Ковер-портрет Хрущева стоит столько-то»
     Совсем по-иному относился к поездкам по стране и миру Хрущев. Он ездил так много и часто, что путешествовавший чуть меньше Анастас Микоян как-то сказал, что «мы с Никитой Сергеевичем всемирные бродяги». Этот образ первому секретарю ЦК КПСС совершенно не понравился. Он искренне считал, что только путем глубокого погружения в массы можно найти правильное решение. И потому ездил по стране подолгу и помногу. Злые языки, правда, утверждали, что таким образом он убегает из Москвы, переваливая решение текущих вопросов на своих замов в правительстве – Косыгина и Устинова. А кроме того, ничего не понимая в кадрах, назначает не тех людей и не туда и потому вынужден перепроверять на местах то, что докладывают его недалекие выдвиженцы. И ко всему прочему Хрущеву приходилось лично, на местах убеждать и заставлять претворять в жизнь свои решения. Ведь областные и республиканские руководители норовили отчитаться о грандиозных посевах царицы полей – кукурузы, на самом деле лишь имитируя внедрение этой культуры в сельскохозяйственное производство.
     Приехав в область или район, Хрущев обязательно встречался с активом, проводил митинг, посещал все, что его интересовало, вновь устраивал собрание актива и говорил, говорил, говорил... Почти всегда в программу визита входил проезд кортежа через толпы согнанных для приветствия граждан, лозунги, портреты и цветы.
     А после возвращения в Москву снова если не митинг, то заседание Президиума ЦК КПСС, как именовалось тогда Политбюро, с докладом о результатах поездки. Рассказы Хрущева с шутками и прибаутками, как правило, слушали с удовольствием. Он, как-то рассказывал о споре с Подгорным о том, какой толщины сало должно быть у свиней. Хрущев утверждал, что сало толщиной с ладонь даже украинцы есть не будут. А Подгорный – что Хрущев оторвался от украинской действительности. Рассказывая о поездке в Ярославль, Хрущев описывал свое удивление от вопиющей бесхозяйственности – увиденного в этом городе кирпичного забора длиной пять километров. Вот только выводы из замеченного делались довольно странные.
     Обсуждая в очередной раз вопрос о снабжении населения мясом, Хрущев рассказал следующую историю:
     «Я когда-то был в Волгограде, сел в вагон, а там какой-то казах уже подогнал отару к поезду, подходит ко мне и говорит: «Вот, товарищ Хрущев, я неделю сижу здесь, овцы голодают, бойня не принимает; что же с ними будет?» Что я могу сделать? Этот чабан понимает, что он горит на этом деле, а тут бюрократ сидит и говорит: «Я не могу». И, наверное, он не может. Так вот надо было бы, чтобы организация была такая, что вот этот чабан должен знать, что он свою отару подгонит к такому-то числу и в это число обязательно будет эта отара принята по весу и будет забита. И чабан говорит: «Вот у меня вес был такой, а сейчас такой, кто компенсирует?» Никто не компенсирует. А главное, не только ему, стране никто не компенсирует. А это организационный вопрос, товарищи».
     И Хрущев предложил: «Может быть, подумать, чтобы эту отрасль сельскохозяйственного производства, которая связана с производством, выделить и создать какое-то новое учреждение. Сюда отнести бойни (это вроде промышленность, но промышленность, неразрывно связанная с производством). Я думаю, товарищи, надо будет отдельное какое-то управление создать. Я не хочу компрометировать промышленников, они справляются со своим делом, но сельское хозяйство – это очень специфическое производство. Мы можем их критиковать, можем их ругать, хвалить (чаще придется ругать), если останется так, то от них улучшения ждать не придется».
     Попытки улучшить ситуацию с помощью создания и ликвидации ведомств успеха не приносили. А со временем Хрущев заметил, что его поездки обходятся казне в копеечку.
     «Я был в Туркмении,– рассказывал он в 1963 году на заседании Президиума ЦК о счете, полученном цековскими хозяйственниками после его очередной поездки в Среднюю Азию.– Они пишут в счете, что дали мне какую-то тужурку или жакет. Я жакета не получал. Тут же цену указывают. Затем они пишут: ковер-портрет Хрущева стоит столько-то, конь стоит столько-то плюс расходы на транспортировку коня, обеды стоят столько. Овезов (первый секретарь ЦК КП Туркмении Балыш Овезов.– «Власть») подписал, оформлено все чин чином. Это возмутительно... Имейте в виду, когда пригласят вас на обед, скажите – лучше сам привезу, дешевле будет стоить, а то на обед съел то, что мне на год хватит. Я говорю счет счетом, хорошо, я буду отрабатывать, но не мог съесть на такую сумму. Конь на конном заводе, он мне не нужен. И на сотню рублей медикаментов! Я не болел и никаких медикаментов не ел, а счет мне прислали. Был обед с парламентской индийской делегацией, это тоже в мой счет, сказали столько-то стоит. Я говорю, я с ними не обедал, я только их принимал, но не угощал».
     Все смеялись, но, по существу, это был смех сквозь слезы. Свой способ управления страной – путем выяснения проблем на местах – Хрущев изменить так и не смог и загнал экономику страны и систему управления ею в тупик, что и привело к его скорому смещению.
     Следующий генсек – Брежнев,– пока был в силах и здравом уме, не злоупотреблял частым пребыванием в регионах. Он управлял, опираясь на преданных руководителей областей и республик. А поездки к ним использовал для укрепления их же авторитета. Но по мере впадения в маразм Брежневу требовалось все больше и больше всенародных встреч и здравиц в честь выдающегося борца за мир и счастье народов всей земли. Весь дальнейший ход отечественной истории подтверждает правильность этой схемы. Андропов не ездил по стране не только из-за болезни, но и из-за отсутствия необходимости. О положении в стране он знал все из докладов преданного ему КГБ. А то, что Горбачев бегал от проблем, разъезжая по стране и миру, не было секретом ни для кого.

До выборов осталось 4 недели

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК

Лукашенко попросил Путина разрешить построить в Сочи «уголок Белоруссии»

На уик-энд к Президенту России в «Бочаров ручей» приехали Зубков, Медведев и глава союзной республики

     Президент Путин прилетел в Сочи в пятницу вечером из Новочеркасска, а позже прибыли премьер Зубков и первый вице-премьер Медведев. Там их уже поджидал президент Белоруссии Лукашенко. Вчера же Медведев и Лукашенко поехали кататься на лыжах в Красную Поляну – на новую, уже олимпийскую трассу. Потом к ним присоединился премьер Зубков. Завидев его, Медведев обрадовался и расцеловал. После катания все трое отправились пить какао. Медведев подарил бармену лыжные очки, как это сделал в начале января президент Путин, со словами: «Традиции надо продолжать». Наверное, к Олимпиаде у бармена скопится целая коллекция VIP-очков.

     Путин ждал их в резиденции «Бочаров ручей». Вечером в резиденции состоялась встреча президентов России и Белоруссии, которая носила явно неформальный характер, даже судя по виду лидеров: Путин был в вязаном джемпере и замшевых ботинках-мокасинах, Лукашенко – в черной трикотажной рубашке.
     – По мере развития курорта Сочи, – сказал коллеге Путин, – подготовки его к Олимпиаде вы и другие граждане республики, стран СНГ, Европы и мира будут ездить сюда чаще: планы наши носят масштабный характер.
     – Честно говоря, я впечатлен, – заверил Путина Лукашенко. – В мире подобного не видел: порядок, чистота, безопасность. Великий комфорт для семей, для деток.
     А еще президент Белоруссии заметил, что какой-то «уголок Белоруссии», какой-то олимпийский объект, республика должна построить. Ведь таких объектов должно быть более семидесяти, на всех хватит.
     Путин спросил, хорошая ли была погода во время катания.
     – Чудная погода! – воскликнул Лукашенко. – Поэтому, я думаю, вам здесь (то есть в резиденции. – Авт.) не надо задерживаться.
     Однако вчера лидеры говорили не только о погоде и Олимпиаде. Ведь есть немало других важных тем: строительство Cоюзного государства Белоруссии и России, сотрудничество в рамках СНГ, строительство таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана, а также газовые проблемы (как известно, Газпром покупает 50% «Белтрансгаза», что означает, по сути дела, создание совместного газотранспортного предприятия).
     Вечер же в резиденции «Бочаров ручей» завершился совместным чаепитием Путина, Лукашенко, Зубкова и Медведева.

Зюганов промахнулся

Лидера КПРФ могут снять с выборов за злоупотребления должностным положением

     Как стало известно «НГ», в Центризбирком пришла информация, позволяющая снять с выборов Геннадия Зюганова. Одним из обнаруженных промахов лидера КПРФ, сообщил источник «НГ» в ЦИКе, стало злоупотребление должностным и служебным положением. Нарушение выявлено сотрудниками Московской избирательной комиссией. Если найдется хотя бы еще один подобный факт, на участии лидера Компартии в президентской гонке можно поставить крест.
     В Мосгоризбиркоме подтвердили информацию «НГ», полученную в ЦИКе. Речь идет о телеграмме «кандидата на должность президента РФ Г.А. Зюганова», уведомлявшего МГИК об участии его доверенного лица Дениса Парфенова в жеребьевке по распределению бесплатного эфирного времени 29 января 2008 года. Соперники претендента прислали аналогичные сообщения, но лишь текст лидера КПРФ был отправлен на бланке правительственной телеграммы.
     Напомним, Федеральный закон «О выборах президента РФ» (пп. 2 п. 5 ст. 84) дает основание за неоднократное использование участником кампании преимуществ своего должностного или служебного положения отменить его регистрацию кандидата на должность президента.
     В избирательном ведомстве подозревают, что оппозиционный кандидат сам провоцирует свое снятие, совершая такие легкомысленные ошибки. Дело в том, что практика эта довольно распространенная. Например, партию «Родина» в 2005 году на выборах в Мосгордуму сняли не только за экстремистский ролик, но и за то, что в предвыборном агитационном буклете они указали телефоны штатной приемной депутата МГД. Известного экс-мэра Владивостока Виктора Черепкова на выборах в местное горсобрание 2 декабря пытались снять за то, что он, будучи кандидатом, отправлял письма в избирательные комиссии на бланке депутата Госдумы.
     «Попытка за телеграмму снять Зюганова с гонки – просто смешна, – прокомментировал возможность дисквалификации своего шефа глава юридической службы Компартии Вадим Соловьев. – Мы тогда с ходу можем снять Медведева, потому что он продолжает выполнять свои функции как премьер-министр, использует в предвыборных целях и транспорт, и помещения, и доступ к СМИ... Такая телеграмма через меня не проходила, но, может быть, она уже оплачена из избирательного фонда? Это не проблема!»
     Между тем член Мосгоризбиркома Вячеслав Шуленин считает, что оплатить правительственную телеграмму из фонда невозможно. Однако для снятия Зюганова одного факта служебного злоупотребления мало. Забавно, что председатель Центризбиркома Владимир Чуров накануне обвинил коммунистов в том же самом. Напомним, отчаявшись заставить ЦИК рассматривать их жалобы публично на заседаниях комиссии, коммунисты начали присылать их исключительно в форме депутатских запросов. Сотрудник ЦИКа на условиях анонимности предположил в беседе с корреспондентом «НГ»: очевидно, переговорная ситуация о форме участия Зюганова в кампании зашла в тупик. Поставлена задача проявить жесткость к Зюганову, но до какой степени и «во что это должно вылиться – пока неизвестно».
     Да и сам лидер коммунистов, похоже, по мнению собеседника «НГ», был бы не против, если бы его сняли с выборов: «Если он сам отказывается от выборов – это выглядит как его слабость, а если его снимают – этим показывают его силу: его боятся». Источник «НГ» считает, что Зюганов пока может камуфлировать свою боязнь участия в кампании, чтобы попытаться красиво выйти из игры, которую с ним затеяла власть. Ведь последствием проигрыша на выборах может стать закат его партийной карьеры. С одной стороны, он говорит, что на дебаты пойдет, а с другой – допускает такие ошибки, по которым ЦИК обязан будет его снять.
     Напомним: 31 января, когда Зюганов впервые сообщил о своем решении участвовать в дебатах, а значит, и во всей кампании, ВЦИОМ более чем в два раза повысил планку его прошлого электорального рейтинга. На вопрос: «Если вы собираетесь принять участие в президентских выборах, то за кого их этих кандидатов вы бы проголосовали?» 12,8% россиян ответили – за Зюганова. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМа проведен 26-27 января 2008 года. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
     Но и этот результат не может устраивать Зюганова, так как предыдущий выдвиженец КПРФ Николай Харитонов в 2004 году получил почти 15%.
     Политолог Александр Кынев считает, что снятие Зюганова с выборов будет для него прекрасным выходом из ситуации. «Очевидно, что в партии есть и сторонники жесткой линии взаимоотношений с властью (отказа от участия в кампании), и сторонники сотрудничества в широком смысле этого слова. В этой борьбе Зюганов очень рискует, – говорит эксперт. – А если все сделают за него, он сможет развести руками и выйти из ситуации тяжелого для него выбора. Он окажется в выигрышной роли жертвы, потому что будет подчеркнута его оппозиционность, будет показано, что никакой личной слабости он никогда лично не проявлял. Для Зюганова это не минус – независимо от того, какие истинные цели будут преследовать те, кто решит его снимать».
     А цели, по мнению Кынева, могут быть и далеко идущими, связанными, например, с развалом Компартии, и более близкими – вовсе не связанными с оппозиционной политструктурой планами. «Налицо определенные шаги по девальвации победы известного кандидата, – уверен политолог. – Напомню, сначала появилась ситуация с отказом Зюганова от участия в выборах, теперь информация, что его могут снять. Сюда же вписывается ситуация с наблюдателями: если осенью их приглашали приехать за месяц (это был скандал), а теперь вообще за три дня до выборов. Все эти вещи реально на результаты выборов не влияют, но влияют на их имидж. Это борьба по ослаблению Медведева, чтобы он не зазнавался, получив тот или иной процент голосов. Очевидно, что этот процент будет очень высок».

Кабинки в глубинке

К выборам в вятские деревни направят десант областных чиновников

     Всякий человек должен посадить дерево, родить сына и сделать 2 марта правильный выбор. Но если две первые задачи ему чаще всего позволяют решать самостоятельно, то выполнение третьей требует присутствия руководящих товарищей. И вот в городе Кирове активно обсуждается предстоящая отправка в сельские районы большого отряда чиновников из областного центра. Ну, теперь на выборы их отправляют так, как когда-то отправляли уполномоченных в колхозы на уборку урожая.
     Выборная страда вот-вот начнется, кировские СМИ начеку, и цитировать их – одно удовольствие: «Из четырех кандидатов нужно выбрать одного. Сделать выбор довольно сложно. Все претенденты активные, целеустремленные личности, с политическими взглядами и собственной программой».
     Понятно, при такой объективности прессы все четыре кандидата раскрылись перед избирателями: «Основой моей политики является увеличение активности студентов. То есть у нас, конечно, есть активные ребята, но их не очень много…».
     Извините, это что-то не то. Обе цитаты – из случайно подвернувшейся публикации о выборах президента Кировского авиационного техникума. Там гаранта расписания занятий выбирали из четырех студентов (активных, целеустремленных личностей с программами) и, кажется, при этом обошлись без контроля со стороны областных чиновников.
     Студентам вроде бы доверяют, а вот жителям села – нет. Газета «Вятский наблюдатель» полагает, что командированным в районы чиновникам придется потрудиться в две смены, днем и ночью, поскольку из Москвы области спущен план: добиться 75 процентов для одного из кандидатов (не будем называть фамилию). А областное руководство взяло повышенные обязательства и ориентирует муниципальные власти аж на 80 процентов. Тут уж не выпустишь из вида кабинки в глубинке.
     Предположение насчет двух смен вызвало заинтересованную реакцию на интернет-форуме. Так, стилизуя письмо под манеру деревенской женщины и подписываясь «Нюра», некий шутник спрашивает: «Ой, а правда, и во вторую смену будут работать, когда приедут? Мы ведь с бабами ждем. Наши-то мужики все спились али померли. Нам в телевизере казали этих, из области-то: гладкие, по всему видать, справные! Дак, мы с бабами уж и дождаться не можем, кады кампанья-то начнется».
     «Кампанья» начнется, но «Нюра» с подругами пусть на особые развлечения не рассчитывают. Задача у уполномоченных будет непростая. Ведь на выборах в Госдуму Кировская область показала вовсе не тот результат, который от нее ждали. А на предыдущих президентских, в 2004 году, даже откровенно слабый дублер Геннадия Зюганова, Николай Харитонов, сумел набрать здесь 19 процентов. И что будет, если и нынче сохранится протестный характер голосования?
     Основания для протеста есть. Вятская деревня в последнее время не очень-то расцвела, а многие населенные пункты и вовсе увяли. «Те заброшенные дома, где одинокие старухи доживают-умирают, – это, по-моему, не деревня», – появился еще один отклик на интернет-форуме.
     Примеров вымирания деревень можно привести немало, но хватит и одного. В Фаленском районе в деревне с названием Красное (как у Владимира Войновича в романе о солдате Чонкине) осталось два жителя. А до Октябрьской революции этот населенный пункт был большим селом с названием Царское.

Говорят, косметика. Подразумевают газ

Связи фирм, ассоциированных с Семеном Могилевичем и его бывшими женами, тянутся все ближе к «РосУкрЭнерго»

     Между торговлей газом и парфюмерией, оказывается, много общего. Предприниматель Дмитрий Фирташ, который контролирует 45 процентов российско-украинского газового посредника «РосУкрЭнерго», владеет венгерским трейдером «Эуронит» (Euronit Kereskedelmi ES Szolgaltato KTF). Раньше компания участвовала в схеме: туркменский газ в обмен на товары и продовольствие, а сейчас имеет десятилетний контракт с «РосУкрЭнерго» и, как удалось выяснить «Новой», ассоциирована с московскими фирмами бывших жен Семена Могилевича и супруги его давнего партнера Игоря Фишермана. Эти фирмы и люди имели прямое отношение к «Арбат Престижу», который сейчас находится в центре скандального уголовного дела о неуплате налогов.
     Согласно единому реестру предприятий, московское представительство «Эуронит» (такова орфография официального реестра) появилось в феврале 2004 года. Его зарегистрировали по тому же адресу, что и фирму «Дженерал компани ресурс», руководителем которой числилась Ольга Шнайдер – бывшая супруга Могилевича (фирма несколько раз меняла адрес в регистрационных бумагах).
     Телефон, указанный представительством «Эуронита» при регистрации (933-6981), тот же, что числился за малоизвестной московской фирмой «Транскомплект». Примечательна она тем, что учреждена бывшей супругой Могилевича Галиной Телеш и Ольгой Жунжуровой – супругой бывшего коллеги и компаньона Могилевича Игоря Фишермана. Последний фигурирует в американском обвинительном заключении Могилевича, которого разыскивает ФБР.
     Другим учредителем «Транскомплекта» была компания «Ринвэй». На 2003 год она владела 40 процентами «Арбат Престижа». («Ведомости» сообщали, что совладельцами «Ринвэя» в то время были бывшая супруга Могилевича Галина Телеш, супруга Фишермана Ольга Жунжурова, а также Мария и Дмитрий Фирташ.)
     Представительство венгерского «Эуронита» в Москве возглавлял Александр Емелин. С 2002 года он был московским сотрудником компании «Элмстад Трейдинг Лимитед» (Кипр). А представительство «Элмстада» возглавлял Олег Пальчиков, который впоследствии стал одним из исполнительных директоров»РосУкрЭнерго»» и занимал этот пост до апреля 2007 года.
     Между тем кипрский «Элмстад» входил в число учредителей «Дженерал компани ресурса» и фирмы «Ринвэй», которой в 2003-м принадлежали 40 процентов «Арбат Престижа».
     В «РосУкрЭнерго» сообщили, что связи акционеров не имеют отношения к компании. Дмитрий Фирташ не прокомментировал ситуацию. Но целая серия совпадений, похоже, начинает превращаться в закономерность.

Кто есть кто
     Бывшая супруга Семена Могилевича Ольга Шнайдер до 2001 года была юристом «Ритуал-Сервиса». Затем перешла в юридическую консультацию № 12 Московской городской коллегии адвокатов. Директор адвокатской конторы № 12 Евгений Бару подтвердил «Новой», что Шнайдер работала адвокатом по гражданским делам.
     – Несколько лет назад она покинула адвокатскую контору в связи со своим желанием работать в более свободном режиме. Если не ошибаюсь, планировала открыть адвокатский кабинет. Ольга Шнайдер – адвокат в основном по гражданским делам, независимый, грамотный специалист, работала в сфере обслуживания бизнеса, но получала назначения и по уголовным делам в качестве бесплатного адвоката, – вспомнил Бару.
     На вопрос, знали ли в конторе о Семене Могилевиче, Бару ответил, что эта область не обсуждалась:
     – Клиенты на нее не жаловались, а других поводов разбирать ее профессиональную деятельность не возникало.
     Ольга Шнайдер одно время числилась руководителем «Дженерал компани ресурса». Нынешний директор Виктор Егорушкин в 2000 году был сотрудником компании «Мосукраинснаб», которая в тот период получила от «Нафтогаза Украины» 4 290 048 991 рубль. В мае 2000 года «Газпром» заплатил эту сумму «Нафтогазу» за транзит по территории Украины. В тот же день «Нафтогаз» перечислил деньги «Мосукраинснабу» в качестве предоплаты за газ, а затем попросил изменить назначение платежа на предоплату по контракту на поставки товарно-материальных ресурсов. Впоследствии «Нафтогаз» пытался судиться с «Мосукраинснабом», подав иск в коммерческий арбитражный суд Украины. Кассационный суд в Москве отказал в удовлетворении украинского решения в пользу «Нафтогаза».
     Президент «РосУкрЭнерго» швейцарец Ларс Хауссманн до появления газового посредника входил в руководство швейцарской компании «Хронос Им-Экс» (Cronos Im-Ex АG), торговавшей химическими продуктами, а также товарами и оборудованием для химпрома. Директором компании с российской стороны был Александр Емелин из Москвы. Поиски Емелина затруднило то, что в швейцарском регистре предприятий не указывают год рождения или отчество директора. Мы пытались отыскать Емелина в Москве и нашли Александра Емелина (1965 года рождения), который вел газпромовские проекты. Однако он заявил, что не имеет отношения к компании («Новая газета» № 8 за 2006 год).
     Теперь мы обнаружили другого Александра Емелина (1969 г. р.), который был представителем «Эуронита» Дмитрия Фирташа в Москве, а с 2002 года являлся московским сотрудником кипрской компании «Элмстад трейдинг Лимитед», где в тот период трудился вместе с будущим директором «РосУкрЭнерго» Олегом Пальчиковым. Член совета директоров «РосУкрЭнерго» швейцарский адвокат Ларс Хауссманн не прокомментировал ситуацию. Связаться с Емелиным не удалось.

Конец банкета

Российская государственность сегодня представляет собой ладно устроенную вертикаль распределения ренты

     Читал недавно лекцию журналистам из провинции. Рассуждал, можно ли (и как) быть свободным журналистом в несвободной стране. Девушка поднимает руку. Извиняется, что не по теме, но все равно, говорит, не могу не задать вопрос, который чаще всего слышу от своих радиослушателей: а дефолт будет?
     Не станем снисходительно улыбаться обывательским тревогам. Оглянемся по сторонам. Денег в России много – из всех щелей лезут. Словно их научились где-то здесь растить на грядках. Очереди за иномарками в автосалонах – как за «Жигулями» при совке. Порядочный коттедж в Подмосковье стоит больше, чем небольшой замок в Чехии. Квартиры по полмиллиона долларов расходятся как пирожки. И трудно избавиться от ощущения противоестественности происходящего. Как тут не задуматься о расплате?
     Восемь лет российская экономика неслась вперед, надуваемая попутным ветром мировых рынков. В 1999 году, когда начался в России экономический рост, доходы от экспорта нефти и газа составили $31 млрд, а весь российский экспорт – $75 млрд. А в прошедшем 2007 г. экспорт нефти и газа принес нам около $217 млрд. А весь экспорт в целом – $350 млрд. Денежные доходы населения восемь лет росли на 10% ежегодно. На бурно развивающийся внутренний рынок как мухи слетаются инвесторы и кредиторы. За весь 2000 год российские компании и банки сумели привлечь в виде кредитов и инвестиций с мировых рынков порядка $3,5 млрд, а в прошлом году – около $190 млрд.
     Но ветер, видимо, меняется. Мировые рынки штормит. Неиссякаемый, казалось, оптимизм инвесторов растаял, как греза. А чрезвычайные меры ФРС США лишь удерживают рынки в шаге от паники. Что это значит для России? Только то, что лафа кончилась. Деньги станут дороже, а цены на сырье, скорее всего, поползут вниз. Экономического роста добиваться будет труднее, а доходы будут расти медленнее. Но в принципе ничего особенного. Никакие потрясения и дефолты нам не грозят. Но это – в принципе.
     А на самом деле проблема наша будет заключаться в том, что за последние годы российский экономический и политический уклад весь отстроился «под лафу». Российская государственность сегодня представляет собой ладно устроенную вертикаль распределения ренты. Сверху на эту пирамиду льется с мировых рынков денежный дождь ренты сырьевой. Ниже региональные власти собирают административную ренту с вверенных их попечению богатеющих территорий. Еще ниже армии силовиков и контролеров, всех этих регулирующих, оформляющих и разрешающих, собирают с мелкого бизнеса и богатеющих граждан каждодневную мзду. И все более или менее довольны, потому что каждый год денег становится больше и у тех, кто собирает, и у тех, с кого собирают. Неизменно возраставшая год от года «премия» с мировых рынков, в сущности, и позволила выстроить эту пирамиду к удовольствию всех ее участников.
     Принцип вертикали в том, что быть встроенным в нее – это значит быть причастным к механизму организованного распределения лафы. И наоборот – выступать против вертикали, быть отлученным от нее – значит быть изгнанным с праздника лафы в безрадостные обыкновенные будни. Это обстоятельство в основном и обеспечивало удивительный политический консенсус элит и широких масс по поводу этой самой вертикали и ее достоинств. Бороться за справедливость, демократию или правовое государство на празднике лафы бессмысленно и нелепо, а уходить с него – глупо и непрактично.
     Вопрос, собственно, состоит в том, как перенесет вертикаль и весь локомотив российского хозяйства тот момент, когда «премия» начнет уменьшаться. Когда у кого-то – хоть тех, кто собирает, хоть тех, с кого собирают – доходы перестанут вдруг расти. Когда выяснится, что лафа еще есть, но ее уже не хватает на всех. Когда вдруг окажется, что госкомпании и госкорпорации из флагманов бизнеса превратились в генераторы убытков. Потому что никто не может даже разобраться, где в них начинается и где заканчивается пресловутое частно-государственное партнерство – то есть, где чей карман. И когда обнаружится, что медвежата-депутаты не хотят просто так нажимать кнопки по мановению сурковской палочки, а требуют продолжения банкета.
     Вот тогда и встанет главный и неизбежный вопрос – кто будет крайним и кто заплатит? И чем дольше нас будут уверять, что дело вовсе не в вертикали, что вертикаль у нас отличная, а все дело – в международной обстановке, кознях врагов, спекулянтах от торговли, нерадивости чиновников, несовершенстве российской конституции и человеческой натуры в целом, чем громче нам будут объяснять, что государство должно поддержать флагманы бизнеса и помочь экономике в трудный момент, – тем ближе будет придвигаться к нам призрак того, что радиослушатели нашей журналистки именуют «дефолтом». Ибо финансировать рентное государство и его вертикаль будет уже невозможно за счет «внешних рынков», и придется искать внутренние резервы – то есть залезать в наш карман.
     Так что, в сущности, вопрос журналистки был вполне по теме. Потому что несвобода в XXI веке вещь уже не слишком распространенная и достаточно дорогая. И финансировать ее удается либо государствам со стабильно высокими рентными доходами, либо со стабильно растущими доходами и низким стартовым уровнем жизни. Что касается России, то вопрос о нашей гражданской свободе пока решается на мировых рынках нефти. В этом и заключена специфика нашего суверенитета, столь ценимого идеологами и организаторами рентной вертикали.

Шутки чиновников

Активность избирателей губернатор Петербурга стимулирует цитатами из советских комедий

     На традиционном субботнем объезде города в минувшую субботу губернатор Петербурга Валентина Матвиенко потребовала от руководителя ТСЖ отчитаться по итогам голосования на выборах президента РФ, которые пройдут 2 марта. Из уст главы города в качестве шутки даже прозвучала фраза управдома из «Бриллиантовой руки» об отключении воды и газа в случае пассивности жильцов. Но на местах слова чиновницы, в свободное от работы время возглавляющей предвыборный штаб одного из кандидатов в президенты, похоже, восприняли серьезно.
     Выездное совещание с участием губернатора Валентины Матвиенко в субботу 2 февраля было посвящено осмотру дворов Лиговского проспекта. Несмотря на то, что Лиговка – центр города, этот район всегда отличался запущенностью и самым большим количеством аварийных домов. В 2007 году районные власти вложили огромные средства в ремонт Лиговского проспекта и прилегающих кварталов, отремонтировали фасады, крыши, подвалы, подъезды. И вот настал момент «сдачи объекта» губернатору. Валентина Матвиенко осталась довольна качеством работы, но высказала ряд замечаний. Во дворе дома 108а по Лиговскому проспекту, принадлежащему ТСЖ «Право», жители пожаловались главе города на банк, который огородил для своего мусорного контейнера часть территории ТСЖ. «На каком основании они обнесли все забором и устроили такое безобразие? Здесь живут люди! Мы им дадим частную территорию!», – угрожающе воскликнула г-жа Матвиенко. А затем поинтересовалась у руководителя ТСЖ, готовы ли горожане к предстоящим выборам. «Выборы президента РФ – это очень важно, вы мне потом доложите, сколько процентов у вас проголосовало», – сделала наказ г-жа Матвиенко. При этом губернатор пошутила: «А не проголосуют – вы, как руководитель ТСЖ, отключите свет, газ и воду».
     Практически никто из журналистов, сопровождавших Валентину Матвиенко в этом объезде, этой шутки губернатора не услышал. «Пока коллеги ждали в сторонке традиционного подхода губернатора и краткого резюме для прессы, я был рядом и записал слова Валентины Матвиенко не только на диктофон, но и на видео, мы его выложим на ленту в понедельник, – пояснил «НИ» репортер агентства «Росбалт-Петербург» Филипп Мостоцкий. – И я с удивлением услышал, как руководитель ТСЖ «Право», симпатичная блондинка, пообещала губернатору отчитаться о достигнутых результатах явки после выборов в марте».

«Хоть небольшой, но шанс»

Кандидаты в президенты начинают общение с избирателями

     В субботу стартовала агитационная кампания в СМИ, и уже сегодня граждане смогут увидеть первые теледебаты и агитационные ролики кандидатов в президенты. Однако эксперты предрекают, что президентские дебаты так же, как и прошедшие думские, будут малоинтересны гражданам.
     По мнению экспертов, агитационные материалы сыграют в ходе этой кампании важную роль, но не определяющую. Как рассказал «НИ» гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, сейчас ставка делается на медийный образ каждого кандидата и у всех участников есть своя стратегия, которой они и придерживаются. Дмитрий Медведев сделал упор на то, что он продолжает исполнять обязанности «социально-ориентированного» первого вице-премьера, Геннадий Зюганов обратился к критике власти, а Владимир Жириновский традиционно позиционирует себя как оригинального кандидата, который «всегда говорит правду» и «всем покажет». «Богданов выбрал самую ненавязчивую кампанию – семейные ценности. Но для него главное не победа, а участие», – продолжил политолог.
     В дебатах намерены принять участие три кандидата из четырех – как известно, Дмитрий Медведев от дискуссий с оппонентами отказался. Отметим, что в ходе думской кампании глава ЦИК Владимир Чуров был не очень доволен выделенным телеканалами временем. Однако и на этот раз дело обстоит не лучше. Так, на Первом канале дебаты будут показывать по вторникам в 7.05 (время везде местное) в течение часа, на телеканале «Россия» в 22.50 в течение часа по четвергам, а на «ТВ Центр» по понедельникам и пятницам в 17.50 по 24 минуты. Эксперты считают, что эти дебаты большого интереса у зрителей не вызовут. По мнению главы Российского центра обучения избирательным технологиям (РЦОИТ) Александра Иванченко, телеканалы выстраивают сетку так, как им выгодно, и по формальным признакам они требования закона выполнили. «Из-за отсутствия сильных спарринг-партнеров телевидение не идет на предоставление эфира в наиболее рейтинговое время. Телевизионщики – люди профессиональные, и они понимают, что большого эффекта от этого эфирного времени не будет, и дают далеко не лучшее время», – говорит эксперт «НИ». Он считает, что, как только будут появляться «интересные публичные политики», телевидение будет бороться за то, чтобы показать дебаты с их участием, а сегодня им это просто невыгодно. Исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова считает, что для участников, решивших принять участие в дебатах, это возможность высказать свою точку зрения. «В любом случае это хоть небольшой, но шанс привлечь внимание граждан к тем проблемам, которые реально существуют, – говорит она «НИ». – Но для того, чтобы реально вести конкурентную борьбу, возможностей, конечно, нет».

В МАРТЕ ГРАЖДАНЕ ВЫБЕРУТ НЕ ТОЛЬКО ПРЕЗИДЕНТА
     В тот же день, что и выборы президента, состоятся выборы в законодательные собрания 11 регионов: Ростовской, Ульяновской, Амурской, Ярославской, Ивановской и Свердловской областях, Алтайском крае, Якутии, Башкирии, Ингушетии и Калмыкии. На сегодняшний день регистрация списков не закончилась только в Калмыкии. Основными участниками этой региональной кампании являются четыре парламентские партии. Остальные же в состоянии охватить лишь по одному региону, а некоторые и вовсе пропускают эту кампанию. В Амурской и Ивановской областях голосование пройдет досрочно. Парламент Приамурья в декабре прошлого года принял решение о самороспуске, а Ивановскую областную думу в прошлом году суд признал нелегитимной из-за того, что более половины депутатов подали заявления о сложении с себя полномочий. Между тем, наиболее сложными могут стать выборы в Ингушетии. В этом регионе республиканская власть находится в жестком противостоянии с местной оппозицией, которая не признает итогов думских выборов. В ряде субъектов РФ состоятся выборы новых глав региональных столиц, кое-где сформируют городскую Думу. Всего же, по данным ЦИКа, в этот день в стране кроме голосования за президента пройдут 709 местных выборов.

В традициях Красной Поляны

Белорусский президент готов поучаствовать в сочинской Олимпиаде

     Вчера в Сочи президент Владимир Путин принимал своего белорусского коллегу Александра Лукашенко, который в Красной Поляне смог лично опробовать будущие олимпийские склоны.
     Солнечным воскресным утром в горно-туристическом комплексе «Гранд отель Поляна», который в начале января открывал и обкатывал сам Владимир Путин, появились не вполне обычные отдыхающие. На лыжи встали президент Белоруссии Александр Лукашенко, а также первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев и глава российского кабинета министров Виктор Зубков.
     Вдоволь накатавшись, все трое по той же заложенной президентом Путиным традиции зашли в кафе, где за чашкой чая провели короткую беседу. А после чаепития путинские почины продолжил Дмитрий Медведев. В январе российский лидер подарил свои лыжные очки одному из официантов. Вчера первый вице-премьер тоже вручил этот предмет горнолыжной экипировки сотруднику кафе. «Традиции надо сохранять», – заметил Медведев. Хотя, кажется, для самого официанта подарок стал полной неожиданностью – на него он явно не рассчитывал.
     – Погода была хорошая? – поинтересовался Путин, принимая Лукашенко в своей резиденции.
     – Перед нашим приездом хороший снег прошел, – со знанием дела ответил белорусский лидер.
     Путин же выразил свое удовлетворение тем, что Лукашенко вновь нашел время, чтобы немного отдохнуть на Черноморском побережье. «По мере развития курорта Сочи, подготовки его к Олимпийским играм вы и другие гости из вашей республики, стран СНГ и других стран мира будут ездить сюда чаще и чаще», – выразил надежду президент России.
     Лукашенко вроде бы и не против. «Я впечатлен тем, что увидел за два дня, – делился он своими наблюдениями. – Я в мире подобного не видел – чистота, порядок, безопасность». Однако интересы у Минска в рамках сочинской Олимпиады намного больше. По словам Лукашенко, Белоруссия могла бы своими силами построить какой-нибудь из объектов. Тем более что их более 70 и, как считает высокий гость, на всех хватит.
     Неформальную встречу – без галстуков – президенты продолжили за чашкой чая и пригласили к разговору премьер-министра Зубкова и первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Александр Лукашенко, все еще впечатленный катанием на лыжах, говорил в основном именно на эту тему. Однако Владимир Путин постарался переключить внимание гостя на вопросы двустороннего сотрудничества. «Как вы расцениваете сотрудничество за прошлый год?» – спросил российский президент.
     Александр Лукашенко даже усмехнулся: «Хорошо его расцениваю». И чтобы не быть голословным, коротко привел ряд положительных для Минска направлений совместной работы. Лукашенко отдельно поблагодарил российского лидера за понимание в вопросах топливно-энергетического взаимодействия. Как известно, в конце прошлого года Россия выделила Минску кредит в 1,5 миллиарда долларов для оплаты газовых поставок, в которых стороны постепенно переходят на рыночные рельсы расчетов.
     А у Дмитрия Медведева российский президент попытался узнать, идет ли какое-то взаимодействие с Минском в рамках наших нацпроектов. Особенно в области сельского хозяйства.
     – Мы прежде всего инвестируем в свои хозяйства, – начал Медведев. – Потому что цель такая была, чтобы поднимать производство своих хозяйств.
     – Нет, нет, нет, – остановил первого вице-премьера Путин. – Я имею в виду, допустим, берут кредиты. Ту же самую технику закупают у Белоруссии?
     – Технику закупают, потому что она по своему качеству хорошая и цены конкурентоспособные, – подтвердил Медведев.
     – Цены ниже в два раза, – уточнил Лукашенко.

Тень выборов

     4 февраля стартовала агитационная кампания в СМИ. Кандидаты пока не торопятся включаться в агитацию. Пик агитационной активности придется на последние две недели перед 2 марта. В отличие от думской кампании, кандидаты рассчитывают максимально сосредоточиться на телерекламе.
     Стартовал новый этап президентской кампании – агитация в СМИ. С понедельника в теле– и радиоэфире начинается демонстрация роликов кандидатов в президенты и пройдут первые теледебаты. Из-за отказа фаворита гонки, первого вице-премьера Дмитрия Медведева от участия в дебатах, дискутировать между собой на центральных российских телеканалах будут три кандидата – лидер КПРФ Геннадий Зюганов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и самовыдвиженец Андрей Богданов. На страницах газет будут размещены предвыборные программы кандидатов и выдвинувших их партий. Они будут опубликованы, исходя из результатов жеребьевки бесплатных газетных площадей между кандидатами и партиями.

Программа до 2020 года.
     Первой в субботу в «Российской газете» опубликовала свою предвыборную программу «Единая Россия», выдвинувшая Медведева кандидатом в президенты.
     Программа «План Путина – достойное будущее великой страны» была принята на съезде партии 1 октября прошлого года и стала главным документом партии власти на парламентских выборах.
     Дмитрий Медведев, самоустранившийся от теледебатов, пока не отказался от бесплатного эфирного времени для размещения агитационных роликов, как это сделал Владимир Путин во время президентских кампаний 2000 и 2004 годов.
     К настоящему времени отснято всего два ролика с участием Медведева.
     В штабе кандидата №1, как говорят его сотрудники, делают ставку на то, что кампания должна быть техничной, дружественной, малобюджетной и ненавязчивой, чтобы «не вызывать изжоги у населения». Поэтому выпуск агитационной продукции и размещение наружной рекламы с изображением Медведева будет минимальным.
     На улицах ряда городов уже появились первые предвыборные биллборды, которые можно расценивать как поддержку Медведева. Хотя главам регионов не рекомендовано участвовать в агитационной кампании преемника, на улицах Москвы появились плакаты с изображением одного из вождей «Единой России», выдвинувшей Медведева, с них Юрий Лужков обращается к избирателям с призывом: «Я голосую за будущее страны!»
     В штабе Медведева пока нет ясного видения идеологии кампании, говорят источники. На начальном этапе предполагалось, что в ходе агитации будет развиваться имидж Медведева, как сугубо «социального президента», однако в процессе фаворит президентской гонки «начал транслировать целый ряд тем, далеко выходящих за рамки социально-экономических проблем».
     Не обнародована пока и предвыборная программа. «Медведеву пора определиться с электоральным посланием, как основным, так и в отношении различных групп населения. Те заявления, которые он делает, можно считать комплексными, они охватывают целый ряд сфер – политическую, экономическую ситуацию, но по сути своей предвыборным посланием не являются. Однако сроки поджимают, и пора это послание формулировать», – выразил обеспокоенность в интервью «Газете.Ru» гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

     Безусловно, главный агитационный ресурс Медведева – президент. В кампанию преемника будут гармонично вплетены несколько крупных имиджевых мероприятий, где главным действующим лицом будет Владимир Путин. В пятницу, 8 февраля, в Большом Кремлевском дворце пройдет расширенное заседание Госсовета, на котором уходящий глава государства в качестве своего наследия представит базовый документ – план стратегического развития страны до 2020 года.
     Предполагается, что этот документ составит основу предвыборной программы Медведева. А 14 февраля Путин встретится с представителями российских и иностранных СМИ на большой ежегодной пресс-конференции в Кремле.
     Чтобы избежать обвинений со стороны международного сообщества, что Медведева привел к власти Путин, а не избрал российский народ, центральный штаб поставил перед региональными задачу добиться высокой явки. Регионам, в которых явка и результат «Единой России» на парламентских выборах были ниже 60%, предписано добиться 60%, а остальным – набрать столько, сколько в декабре. За повышение явки в регионах будут бороться активисты общественного движения в поддержку Медведева «Россия, вперед!», начало которому было положено на втором «Гражданском форуме».

Деды и внуки.
     Остальные кандидаты в отличие от думской кампании, когда ставка делалась на поездки по регионам и встречи с избирателями, сейчас планируют всецело задействовать ресурс электронных СМИ.
     В понедельник геннадий Зюганов обнародует основные тезисы предвыборной программы. Она разработана на основе предвыборной программы КПРФ на парламентских выборах. Она разбита на 15 тематических разделов, касающихся формирования команды президента, политического устройства российской власти, внешней и внутренней политики, экономики, финансовой и банковской сферы, а также образования, науки, сельского хозяйства и культуры.
     Лидер коммунистов идет на выборы под лозунгами «Зюганова выбирает народ!», «Зюганов – народный президент!». Эти лозунги прозвучат в его телевизионных роликах. Зюганов на фоне митингов и шествий, а также встреч с избирателями в регионах, будет давать короткие емкие ответы на наиболее часто задаваемые вопросы, касающиеся действующей власти, экономики, внешних и внутренних отношений. Также будет выпущена серия роликов с Зюгановым в семейном кругу.
     «В первые две недели агитационной кампании мы будем использовать исключительно бесплатный эфир, посмотрим, как люди реагируют на ролики, а массово скупать эфирное время будем за две недели до дня голосования», – рассказал «Газете.Ru» секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин.
     За время агиткампании лидер коммунистов планирует совершить не более пяти поездок в регионы, где состоятся выборы в региональные парламенты. По сложившейся традиции коммунисты в преддверии выборов выпустят несколько спецвыпусков «Советской России» и газеты «Правда», которые полностью будут посвящены рассказу о Зюганове.
     Во время подготовки у лидера коммунистов возникли проблемы с Центризбиркомом. ЦИК рекомендовал региональным комиссиям приостановить распространение листовки с фотографиями Зюганова и его внука.
     Член ЦИКа Майя Гришина потребовала у главного коммуниста страны представить согласие его внука и людей, участвовавших в митинге, где их сняли, на использование их изображений в листовке.

За всех ответит.
     Лидер либерал-демократов Жириновский, объехавший почти всю страну во время думской кампании, планирует теперь сконцентрироваться на теледебатах и агитационных роликах. Уже было отснято несколько десятков роликов, в которых Жириновский обращается к прелдставителям разных слоев общества и раздает свои рецепты решения тех или иных проблем. Главный лозунг президентской кампании Жириновского «За все ответите!».
     В штабе Жириновского готовят многомиллионные тиражи брошюр и газет о лидере ЛДПР. Кроме этого в регионах появятся биллборды с изображением Жириновского.

«Голосуй за живого!».
     В роликах Богданова будет использоваться домашнее видео. «Два ролика мы отсняли на прошлой неделе у меня на родине в городе Можайске, куда ездили с друзьями на рыбалку на Можайское водохранилище. В первом ролике мы обыграли ситуацию, что спасти человека от бедности можно не рыбой, которой хватит на один день, а удочкой, которой можно ловить рыбу всегда. Следующий ролик мы отсняли на даче, в нем я говорю о том, что проблемы государства надо решать так же, как они решаются в семье», – рассказал «Газете.Ru» кандидат.
     Будут у рыболова и серьезные ролики, – например, на фоне Белого дома Богданов сделает заявление: «Я защищал Белый дом. В 1991 году была эйфория после путча, что будет хорошо, но к власти пришли перекрашенные коммунисты и жулики и раздербанили всю страну. По этой причине еще долго придется отмывать слово «демократия», и новое поколение демократов с сегодняшнего дня начинает это делать». Главный лозунг Богданова «Голосуй за молодого! Голосуй за живого!».
     Параллельно с агитацией кандидатов свою кампанию будет проводить и Центризирком. Вначале прошлой недели в эфире федеральных телеканалов появились три видеоролика, напоминающих избирателям о том, что выборы президента состоятся 2 марта. В ближайшие дни ЦИК обещает презентовать новую серию игровых роликов «Наша страна – наш президент», «Голосуем всей семьёй!», «Первый праздник весны».
     В конце прошлой недели в атриуме Центризбиркома прошли съемки последних роликов с участием звезд. На фоне рекламных стендов ЦИКа телеведущий Николай Дроздов зазывал избирателей сделать свой выбор: «Я много лет рассказывал вам о жизни животных, а теперь и о мире людей. Людей от животных отличает то, что мы не следуем своим инстинктам, а делаем разумные выводы. Сделайте свой выбор 2 марта. Счастья вам!». К избирателям также будут взывать олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Ирина Чащина и олимпийская чемпионка по легкой атлетике Светлана Мастеркова.

Медвединг

     В стране начали проходить массовые уличные акции в поддержку кандидата в президенты Дмитрия Медведева. По составу участников и сценарию первый митинг, состоявшийся 3 февраля в Екатеринбурге, ничем не отличается от осенних акций в поддержку Владимира Путина, получивших в народе наименование «путинги».
     В организации первой массовой акции в поддержку своего кандидата свердловская «Единая Россия» оказалась верна своим принципам – массовость прежде всего. В екатеринбургском Дворце молодежи, несмотря на воскресный день, все 1100 мест были заняты. По словам источника «Газеты.Ru» в администрации губернатора Эдуарда Росселя, в зале было около 400 екатеринбуржцев, остальных привезли автобусами из области. Роль в создании оваций и взмахивании флагами досталась зрителям первого ряда. После каждого выкрика со сцены «Вперед, Россия!» эта публика вскакивала с мест и размахивала флажками.
     Выступавшие появлялись на сцене строго в номенклатурной последовательности. Свердловский губернатор Эдуард Россель, мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, мэры крупных городов области выступали под старыми лозунгами: «План Путина – победа России!» и т. п. Говорили примерно о том же.
     Губернатор сообщил собравшимся, что нынешние выборы очень важны, и что «партия «Единая Россия» выдвинула на пост президента Дмитрия Медведева». Далее из слов Росселя выходило, что этот выбор сделал все-таки Путин. Так или иначе, но «России очень повезло, что один президент отработал срок, но предоставил смену». Напомнив обещание Путина согласиться на премьерство, Россель, наконец, отметил грамотность и образованность Медведева.
     Мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, казалось, был просто счастлив.
     «С каким вниманием, с каким уважением мы слушали советы Владимира Владимировича Путина. И когда мы услышали, что эстафетную палочку он передает Дмитрию Анатольевичу Медведеву, мы все вздохнули с облегчением», – говорил мэр, а зал хлопал.
     По словам чиновника, «тандем Владимир Путин и Дмитрий Медведев» – лучший способ сохранить «прежний курс».
     Оба чиновника запускали кричалки: «Единая Россия» – Владимир Путин – Дмитрий Медведев». Им вторили все выступавшие за ними. Впрочем, в выражении любви и восторга допускалось также сказать «За Медведева, за «Единую Россию», за прежний курс!», не упоминая при этом имя действующего пока президента.
     Выказать свое восхищение в новых художественных формах попытался видный екатеринбургский единоросс, владелец крупного холдинга и кандидат в депутаты свердловского заксобрания Валерий Савельев. Он подарил собравшимся четверостишие собственного сочинения:

     Пятый номер в списке не случаен!
     (поэт ошибся, у Медведева четвертый номер в списке. – «Газета.Ru»)
     Впереди наш кандидат Медведев:
     Выполним заданье на отлично.
     Номер пять нас приведет к победе!
     Присутствующие почтили стих аплодисментами. Во время «путингов» конца прошлого года были другие художественные подходы. Уральский народный хор пел тогда частушки – «У Единой у России твердые гарантии – президент Владимир Путин возглавил список партии».
     Но и это было еще не все. Выступления сторонников вертикали по всем правилам сопровождались концертными номерами патриотической тематики. Военный оркестр ПУрВО задорно сыграл «Дубинушку», Уральский оркестр народных инструментов «Изумруд» исполнил заглавную композицию к голливудскому блокбастеру «Миссия невыполнима», чем насторожил присутствующих. По информации источника «Газеты.Ru», концертная программа согласовывалась в администрации губернатора.
     Один из соседей по залу доверительно шепнул: «Смотри, военным музыкантам денег сегодня заплатили… Видишь, там барабанщик на сцене сидит. Так вот, он без денег не играет, а раз сегодня он за установкой – значит, заплатили».
     Последними выступали представители национальных диаспор: украинской, башкирской и татарской. Член исполкома Всемирного конгресса татар, депутат палаты представителей областного заксобрания Альберт Абзалов рассказал про любопытную национальную особенность: «Если татарину говорят: «Иди назад!», то он разворачивается на 360 градусов и снова идет вперед! Россия, вперед!».
     Чувствуя надвигающийся конец мероприятия, к гардеробу потянулись самые неустойчивые сторонники. Следовало догадаться, что это были горожане. Всех остальных-то ждали автобусы

До Европы трубой подать

Правление Владимира Путина стало вопреки всем политическим заявлениям эпохой европеизации России, ее привязкой – пока в основном экономической – к складывающемуся единому европейскому пространству

     2008 год начался для российской внешней политики под знаком Восточной Европы. В январе Россия подписала с Болгарией и Сербией соглашения о сотрудничестве в нефтегазовой области, которые стали важным шагом к реализации проекта «Южный поток». Этот газопровод обеспечит российским и среднеазиатским газом европейских потребителей в дополнение к ныне существующим магистралям и строящемуся «Северному потоку», который поведет газ по дну Балтики из России в Германию.
     Активизация восточноевропейской политики Москвы связана, прежде всего, с созданием этих газовых «клещей», в которые Россия берет Европу.
     В число заметных направлений внешней политики России Восточная Европа вернулась после довольно долгого перерыва лишь в последние годы. Далеко не случайно это произошло после «оранжевой революции» на Украине и ряда «газовых войн» России с той же Украиной и Белоруссией. Возникла проблема транзита самого ходового нынче российского товара, возник и интерес к былым союзникам, пополнившим не так давно ряды НАТО и ЕС.
     Старт новой политике, судя по всему, был дан во время поездки Владимира Путина в Венгрию и Чехию в 2006 году, в ходе которой основное внимание уделялось именно экономическим вопросам. Путин сделал и некоторые символические жесты, важные для восточноевропейцев, – например, возложил венок к Мемориалу жертвам событий 1956 года, когда советские войска жестоко подавили венгерское национально-освободительное движение. Вскоре после визита Путина премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань начал выступать с весьма дружественными по отношению к России заявлениями. Подоплека этих симпатий прозрачна: «Южный поток» на пути с Балкан в Центральную Европу пройдет через территорию Венгрии.
     Довольно скоро стало ясно, что
     Москва явно делит восточноевропейские страны на «хорошие» и «плохие».
     Если в отношениях с Венгрией, Словакией и отчасти Чехией произошло потепление (не изменившее, впрочем, геополитического выбора этих стран в пользу европейской и евроатлантической интеграции), то, к примеру, с Польшей Россия оставалась на ножах до самого последнего времени. Винить в этом лишь российскую сторону никак нельзя: при правительстве Ярослава Качиньского Варшава умудрилась испортить отношения не только с Москвой, но и с Берлином, Брюсселем и Парижем. Приход к власти либеральной партии «Гражданская платформа» во главе с Дональдом Туском сулит позитивные перемены. Польша и Россия уже обменялись дружественными жестами: поляки заявили, что перестают блокировать переговоры о подписании нового партнерского соглашения между ЕС и Россией, а российская сторона отменила эмбарго на импорт польского мяса.
     8 февраля премьер-министр Туск прибывает в Россию, и, хотя трудно рассчитывать, что Москва и Варшава вдруг станут лучшими друзьями, сам факт визита уже показателен.
     Ни Ярослава Качиньского, ни его брата-президента Леха в Москву не звали, да они и сами не стремились (Лех Качиньский даже заявил как-то, что готов встретиться с Владимиром Путиным, но «на нейтральной территории»).
     Проблема «Северного потока» остается камнем преткновения в российско-польских отношениях. Польша, равно как и Украина с Белоруссией, обеспокоена тем, что может, по крайней мере частично, утратить статус транзитного государства на пути российских углеводородов к западным потребителям. Возражения против этого проекта высказывали и многие эксперты, в том числе российские, считающие «Северный поток» слишком дорогостоящей и чрезмерно политизированной затеей. Однако экономические резоны – одно, а политические соображения – другое.
     Какова бы ни была рентабельность «Северного потока», сам этот проект очень соответствует духу путинской внешней политики по отношению к Европе.
     Политика эта навевает воспоминания о XIX веке с его «концертом держав», вершивших судьбы мира. Иногда возникает ощущение, что нынешняя Россия с радостью вернулась бы в те времена, когда реальных игроков на геополитической сцене было немного, а странных надгосударственных образований вроде Евросоюза не было вовсе. Россия старательно поддерживает партнерские связи с одними европейскими странами (в первую очередь с Германией и Францией), ведет «холодную войну» с другими (с Великобританией и той же Польшей), но, похоже, считает не столь значимыми отношения с Евросоюзом в целом. Саммиты ЕС – Россия, конечно, проходят регулярно, но действительно важных решений на них давно не принималось, и встречи эти все больше напоминают сугубо протокольные мероприятия.
     Москва предпочитает строить отношения с европейцами на двусторонней основе.
     Брюссель же занят внутренними проблемами, в первую очередь структурной реформой ЕС.
     Именно эта реформа может поставить перед партнерами Евросоюза, в том числе Россией, ряд неожиданных вопросов. Подписанное в декабре лидерами стран ЕС Лиссабонское соглашение – в случае если оно будет ратифицировано 27 странами союза – де-факто предусматривает постепенную федерализацию ЕС. Предполагается, что внешняя политика Европы будет более согласованной и единой – с этой целью, в частности, учреждаются посты президента и фактического министра иностранных дел ЕС. Таким образом,
     в отношениях с Европой будет все труднее действовать по принципу «разделяй и властвуй», поддерживая тесные контакты с одними членами союза, враждуя с другими и не замечая третьих.
     Это, правда, относится к средне- и долгосрочной перспективе: ЕС – достаточно громоздкая организация, и ее реформирование займет не один год.
     Но и в перспективе краткосрочной проблем не избежать. И дело не только в том, что в Европе с большим беспокойством, иногда чрезмерным, воспринимают усиление позиций России. Те страны, которые считают, что путинская «газовая дипломатия» в наибольшей мере задевает их интересы, ищут «асимметричные ответы» на действия Москвы. Как бы ни относиться к братьям Качиньским, своим многомесячным блокированием переговоров о новом договоре между ЕС и Россией они показали, что и Польша вполне способна создать серьезные проблемы в отношениях Евросоюза с одним из его основных партнеров. Да и ситуацию вокруг объектов американской ПРО в Польше и Чехии, вызывающих такое недовольство в Москве, трудно рассматривать вне контекста отношений этих стран с Россией. Равно как и строительство совместной АЭС, о начале которого заявили Польша и страны Балтии, чтобы уменьшить свою энергетическую зависимость от России. Если прибавить к этому традиционно прохладные отношения Москвы с прибалтами и нынешний российско-британский кризис,
     можно говорить о существовании в ЕС группы стран, выступающих с не самых благожелательных для России позиций. Соответствующего же «блока друзей» в составе ЕС у России нет.
     Хотя сотрудничество с Германией, Францией и Италией остается достаточно прочным, эти страны все реже готовы отказываться от принципа общеевропейской солидарности во внешней политике: во время прошлогодних конфликтов России с Польшей и Эстонией ЕС достаточно единодушно поддержал своих восточноевропейских членов. Скрепленная газовыми договоренностями дружба Москвы с балканскими странами тоже не так прочна, как кажется на первый взгляд. Так, через пару дней после подписания соглашения с Кремлем о сотрудничестве в строительстве «Южного потока» премьер-министр Болгарии Сергей Станишев заявил, что его страна не намерена отказываться и от участия в конкурирующем проекте «Набукко» – газопровода, ведущего из Центральной Азии в Европу в обход России.
     Конечно, все эти проблемы могут пока казаться мелкими и не слишком опасными. Присутствие российского сырья и российского капитала в Европе становится все более ощутимым, и в ближайшие годы эта ситуация вряд ли изменится. Но не стоит забывать, что зависимость поставщика и потребителя взаимна, и в этом плане правление Владимира Путина стало вопреки всем политическим заявлениям эпохой европеизации России, ее привязки – пока в основном экономической – к складывающемуся единому европейскому пространству. Звучавшие одно время голоса о возможной переориентации российского сырьевого экспорта да и чуть ли не всей экономики на рынки Китая, Индии, Юго-Восточной Азии и т. д. уже почти не слышны. Европа остается основным партнером России.
     А это вновь ставит перед Москвой вопрос о том, как дальше строить отношения с ЕС, в том числе с его восточноевропейскими членами. За годы правления Владимира Путина Россия одержала на этом направлении ряд тактических побед. Однако
     уходящий российский президент показал себя в отношениях с Европой главным образом как эффективный менеджер, но не политик-стратег. Делать же стратегический выбор, очевидно, придется уже преемнику Путина
     (или все-таки самому Путину, но в новой политической роли). Выбор этот выглядит довольно ясным. Один вариант – продолжение нынешней политики, т. е. ставка на сырьевой экспорт при сохранении прохладных политических отношений с Европой (в конце концов, советские газ и нефть шли на Запад даже в разгар «холодной войны»), попытки расколоть ЕС, опираясь на одни европейские страны в ущерб другим, и вялотекущая борьба с Западом за сферы влияния на Балканах и в некоторых странах СНГ. Вариант другой – распространение сотрудничества с ЕС на другие сферы, включая политическую, и постепенное превращение России в часть «большой Европы» – геополитического призрака, который никак не может обрести плоть.
     Пока что второй вариант может показаться чистой утопией. Ведь его реализация, во-первых, зависит не от одной России, а во-вторых, для этого потребуются немалые изменения и в российской внутренней политике. Впрочем, не меньшей утопией лет 20-25 назад казалось крушение соцлагеря и вступление Восточной Европы в Евросоюз.

Россияне любят вертикаль

Вертикаль власти приносит России больше пользы или вреда?
     Больше пользы 42 %
     Больше вреда 30 %
     Затрудняюсь ответить 28 %
     Опрос Левада-Центра 18-22 января 2008 г.

     Россиянам все больше нравится вертикаль власти, а экономическое положение страны улучшается благодаря мудрому правительству. Социологи выясняли у граждан, как они оценивают ситуацию в России.
     Все больше россиян считают, что толка от вертикали власти в стране больше, чем вреда. По мнению 42%, есть польза от того, что решения принимаются в Кремле, а влияние правительства, Государственной думы и партий сведено до минимума. 30% полагают, что от такой системы больше вреда, и еще 28% не могут определить эффективность нарастающей централизации президентской власти.
     Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного 18-22 января 2008 года Аналитическим центром Юрия Левады (Левада-центром) среди 1600 человек из 46 регионов России. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3%. Исследования других лет проводились с такой же выборкой.
     Уже на протяжении трех лет большая, хотя и не критичная, часть россиян положительно оценивает построение вертикали власти: в 2005 и 2006 годах в такой системе принятия решений 38% видели больше пользы. Вреда – 32% и 28% соответственно. Сокращается только число неопределившихся: в 2005 году таких было 30%, а в 2006 – 34%.
     Централизация власти хорошо сказалась и на благополучии России, считают респонденты. По мнению 31% респондентов, экономическое положение России относительно стабильно по сравнению с девяностыми, в том числе благодаря тому, что правительство России проводит разумную экономическую и финансовую политику.
     Правда, на первом месте среди причин стоит тот факт, что в мире установились высокие цены на нефть и газ – так по-прежнему думают 33%.
     Но еще в начале 2007 года эту причину называли 37% респондентов.
     Около 18% респондентов январского исследования считают, что ни о каком экономическом благополучии России говорить нельзя (в 2007 году таких было 20%). 11% участников списывают успехи на то, что в России стали лучше работать. И 7% затруднились объяснить, с чем связаны улучшения в экономике по сравнению с 90-ми. В 2007 году не смогли ответить на вопрос 10%.
     По мнению замдиректора Левада-центра Алексея Гражданкина, столь значительное увлечение положительной оценки деятельности правительства связано с предвыборными кампаниями в стране. «Сейчас ситуация с общественными настроениями нетипична. Такой она всегда бывает во время кампаний. В этот период деятельность институтов власти оценивается выше, чем в обычное время, так как власть больше обращается к проблемам населения и больше думает о чаяниях народа», – пояснил эксперт «Газете.Ru». По словам социолога, эта тенденция затрагивает абсолютно все стороны деятельности властей. В период предвыборных кампаний всегда дается больше обещаний, отмечает Гражданкин. «Летом, скорее всего, эти показатели вернутся к тем, что были год назад», – полагает собеседник.
     В довольно позитивной оценке вертикали власти тоже нет ничего удивительно, считает социолог.
     «Население в основном поддерживает усиление вертикали власти и верит, что это приведет к упорядоченности. Поскольку последнее время правительство имеет финансовые возможности вести более активную социальную политику – повышение пенсий, рост зарплаты – то своими действиями подтверждает состоятельность такой политики. И не удивительно, что население выступают за консолидацию власти в одних руках», – объяснил он

Как Медведев стал популярнее своего босса Путина

Медведев-мания уже подстегивает спрос на плакаты и портреты будущего президента

     То, о чем пойдет речь, можно назвать водочным индексом, и он, вероятно, не менее надежен в качестве индикатора популярности российских лидеров, чем любые опросы общественного мнения. В 2003 г. московский водочный завод 'Кристалл' начал производство водки 'Путинка' и она стала популярной почти так же молниеносно, как ее 'тезка' Владимир Путин.
     К концу 2007 г. она заняла второе место среди самых продаваемых водочных брендов страны, завоевав 2,7 процентов рынка водки объемом в 11 миллиардов долларов. Но уже через несколько недель после того, как Путин назвал своим преемником Дмитрия Медведева, сеть супермаркетов 'Перекресток' на 25 процентов снизила цены на 'Путинку'. В то же время, в Роспатент рекой потекли заявления о регистрации торговых марок водки и других товаров, в которых фигурирует слово 'Медведь'.
     Велики шансы на то, что россияне примут их с таким же энтузиазмом, как товары для поклонников Путина. Опрос, проведенный в январе московским Левада-центром, показал, что рейтинг Медведева достиг невероятной высоты – 82 процентов. Он вырос примерно на 24 процента с начала декабря, когда Медведев был помазан на царство, и заметно опережает рейтинг Путина в 2004 г., когда тот был избран на второй президентский срок. Этот рост отчасти отражает огромную популярность Путина.
     Россиянам, которым нравится их президент, пришелся по душе и его преемник, а возвышение Медведева они считают знаком продолжения стабильности. Те, кому не нравится Путин и его авторитарные методы, все равно благожелательно относятся к Медведеву, потому что у него нет багажа службы в КГБ, и он воспринимается как потенциально более либеральный лидер. Более того, на посту первого вице-премьера Медведев занимался социальными программами, что означало богатое позитивное освещение в СМИ, когда он посещал больницы и т.д.
     Медведев-мания уже подстегивает спрос на плакаты и портреты будущего президента. Их пока еще нет в московских книжно– канцелярских магазинах, но продавцы уже делают заказы производителям. 'Мы рассчитываем на то, что они будут хорошо продаваться', – говорит Любовь Кузнецова, менеджер гигантского 'Дома книги' на Новом Арбате в Москве. Между тем, официальные портреты Путина – разные по стилю и представляющие президента в различных позах – пылятся на полках.
     'Дом книги' не планирует продавать их со скидкой – это, по словам Кузнецовой, было бы 'неуважением', но уже много недель никто их не покупает. Однако Путин – как бренд так и политик – еще не исчерпал своего потенциала. Путин заявил, что после президентских выборов 2 марта он намерен занять пост премьер-министра России. Но вскоре российские потребители поднимут рюмки с водкой, названной в честь Медведева, за начало новой эпохи.

Просто Путин как он есть

Последние выходки Кремля все же вызвали гнев у одного из известных сторонников президента

     Избранный Владимиром Путиным преемник уже спешит к победе на предстоящих президентских выборах, и в Кремле ясно дают понять, что все идет точно по плану.
     Путин – бывший агент КГБ и, в конечном счете, его трудно упрекнуть в непоследовательности.
     Свой очередной фокус он продемонстрировал в воскресенье, когда российская Центральная избирательная комиссия отклонила кандидатуру бывшего премьера Михаила Касьянова, которого часто считают единственной серьезной альтернативой Дмитрию Медведеву.
     И как Центризбирком это объяснил? Там заявили, что значительная часть из более чем двух миллионов подписей, собранных Касьяновым для своего выдвижения – подделки.
     Не то чтобы Касьянов, которого Путин уволил в 2004 году после того, как серьезные разногласия между ними уже стали известны широкой публике, имел серьезные шансы на победу. Последние опросы показали, что Медведева поддерживают около 80% населения, не в последнюю очередь благодаря беспрерывным показам по государственному телевидению и открытой поддержке нынешнего популярного президента.
     (На самом деле, Путин не планирует никуда уходить. Несколько месяцев назад он объявил, что останется премьером при президенте Медведеве, чем дал пищу для разговоров об изменении Конституции и смещении баланса сил в сторону своего нового поста).
     Однако Путин явно хочет создать видимость конкуренции на выборах: противниками Медведева являются коммунист, прокремлевский ультра-националист, и карикатурный, никому не известный либерал, выступающий за присоединение России к Европейскому Союзу – Путин хочет наверняка исключить возможность какой-либо объединенной демократической оппозиции.
     Ничто из этого, в общем-то, не выходит за рамки нормы в путинской России, но последние выходки Кремля все же вызвали гнев у одного из известных сторонников президента.
     'Что-то не так с нашими выборами', – сказал бывшей лидер СССР Михаил Горбачев в день, когда Центризбирком огласил свое решение. Он призвал провести демократические реформы и положить конец восьмилетней узурпации власти Путиным.
     Но его замечания останутся неуслышанными – действительно, российские СМИ в основном их проигнорировали.
     Ну, что ж, хоть кто-то говорит разумные вещи.
     Скажи им, Горби.

Герои труда

Статья опубликована 16 декабря 1935 года

     Неугомонные русские обогатили мировую сокровищницу слов и понятий такими неологизмами как 'кулаки', 'пятилетка', 'ОГПУ' и пользующееся горячей поддержкой государства 'безбожие'. На прошлой неделе весь Советский Союз работал не покладая рук, чтобы достойно завершить 1935 год. В этом ему призвано помочь самое масштабное со времен 'ликвидации кулаков' и 'выполнения первой пятилетки' нововведение. Словарь пополнился великолепным новым словом: 'стахановизм' (так на Западе обычно называли стахановское движение – прим. пер.).
     Ликвидация кулаков была кровавым и жестоким процессом, в ходе которого тысячи зажиточных мелких фермеров России были расстреляны и сотни тысяч сосланы в Сибирь за то, что противились воле диктатора Иосифа Сталина загнать каждого русского крестьянина в коллективное хозяйство. Теперь развернулась новая борьба – вокруг стахановского движения, но если кто пока и стрелял, то только разгневанные рабочие. В последнее время на угольных шахтах, заводах, железных дорогах и даже в дорогих сердцу диктатора Сталина колхозах стахановцы гибли от рук отчаявшихся русских пролетариев.

Гордость и саботаж
     Шесть месяцев назад самый неистовый из сподвижников диктатора Сталина – обладатель внушительного носа и жгучих глаз нарком тяжелой промышленности Григорий Орджоникидзе велел русским рабочим засучить рукава и наконец-то научиться с толком использовать технику, которую их правительство покупает у капиталистов ценою создания жесточайшего дефицита продовольствия и других российских товаров.
     Товарищ Орджоникидзе кричал, стучал кулаком, требовал незамедлительных действий, и ему удалось затронуть самую чувствительную струну русских – их гордость. Он сказал им, что капиталисты, которые продали оборудование большевикам, теперь презрительно усмехаются, пребывая в полной уверенности, что эти неумехи русские никогда не смогут освоить механизированную технику. В России поломка оборудования зачастую приводила к тому, что виновника расстреливали 'за саботаж'. Комиссар Орджоникидзе потребовал найти более конструктивное решение проблемы.
     И оно нашлось. Оказалось, что некто Алексей Стаханов, забойщик одного из угольных трестов Донбасса, добился небывалых высот в своем деле, он стал открытием года для советской прессы, и в скором времени большевистская пропаганда возвела его в ранг 'Героя труда'. Газеты поведали гражданам страны, что Стаханов увеличил в пять раз норму выработки угля благодаря 'стахановизму'. Стаханов собрал бригаду из трех шахтеров и организовал ее работу таким образом, что сам он все время вырубал уголь, а его помощники крепили за ним уступ. Таким образом, эта троица за шестичасовую вахту увеличила в пять раз норму выработки на человека, установленную не для бригадной работы, а для каждого шахтера индивидуально.

Галочки за быстроту
     Комиссар Орджоникидзе проследил, чтобы товарищ Стаханов получил автомобиль и другие предметы роскоши, немыслимые для русского шахтера. Усердные поиски по другим шахтам и заводам, выявили новых героев труда, чьи стахановские подвиги, воспеваемые советской прессой, день ото дня приобретали все более исполинские масштабы.
     Это – замечательная новость для России 1935 года, только есть одно 'но': один из самых веских аргументов коммунизма состоит в отрицании капиталистического метода 'повышения производительности труда'. Коммунисты обычно представляют это следующим образом: капиталистические боссы поощряют высококвалифицированных рабочих увеличивать норму выработки, тогда всему цеху, чтобы поспевать за ними, приходится работать быстрее, а капиталисты эксплуатируют своих рабочих на полную катушку, выжимают их до последней капли. Пролетарии России почувствовали, что помимо сдельщины, уже навязанной им замаскированным государственным капитализмом диктатора Сталина, их ждет приказ повышать производительность труда, замаскированный под стахановское движение.
     Рабочие Горьковского автомобильного завода братья Иван и Федор Крячковы убили своего товарища Ивана Шмерова, потому что он увеличил свою дневную выработку на 200%. Их судил военный трибунал и приговорил к смерти. На угольной шахте в Сталино весовщик и электрик были арестованы за убийство передовика-стахановца, который донес на них большевистскому начальству, сказав, что они противятся стахановскому движению. На соседней шахте рабочий выстрелил в своего начальника шахты, естественно, стахановца, но промахнулся. Судя по всему, самый чувствительный удар по 'стахановизму' нанес инженер С. Плотников, который на момент своего ареста был членом Коммунистической партии. Согласно советской прессе инженера Плотникова настолько вывели из себя хвастовство и заносчивость местной стахановской бригады, что он послал этих чудо-шахтеров в забой на крайне опасный участок шахты No. 204. Как и следовало ожидать, произошло обрушение стенок колодца.

Скромный шахтер
     В прессе идет широкомасштабная кампания в поддержку стахановского движения, и подобные истории об инженерах-людоедах льют воду на ее мельницу. Рабочих нужно убедить в том, что они должны гордиться увеличением производительности труда в России, и доказать, что тот же процесс в капиталистических странах представляет собой порочную практику. Недавно диктатор Иосиф Сталин чествовал в Москве 3000 стахановцев, в том числе самого товарища Алексея Стаханова. Официальная газета 'Правда' сообщила, что Сталин выступил с краткой часовой речью.
     Текст речи диктатора, как обычно, не предавался гласности, пока не прошел тщательную редакторскую правку. На прошлой неделе, должным образом приглаженный, урезанный и отлакированный он стал доступен в США. Эта была первая судьбоносная речь диктатора после того, как он призвал стереть кулаков с лица земли. Сталин считает, что появление 'стахановизма' знаменует собой новую страницу советской истории. Советские газеты не преминули написать, что в это момент зачинатель стахановского движения, великий Стаханов, воскликнул: 'Я не знаю, почему это движение называют 'стахановским'. Нас вдохновил товарищ Сталин'.
     После этого делающего честь Линдбергу всплеска скромности со стороны Стаханова, диктатор Сталин произнес одну из знаменитых большевистских речей, смысл которых для пролетариев всех стран, как правило, остается тайной за семью печатями.
     Сталин о стахановском движении: 'Стахановское движение нельзя рассматривать как обычное движение рабочих и работниц. Стахановское движение – это такое движение рабочих и работниц, которое войдет в историю нашего социалистического строительства как одна из самых славных ее страниц. В чем состоит значение стахановского движения? (. . . ) Почему капитализм разбил и преодолел феодализм? . . . Потому, что он сделал общество более богатым. Почему может, должен и обязательно победит социализм капиталистическую систему хозяйства? . . . Потому, что он может дать обществу больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства.
     Некоторые думают, что социализм можно укрепить путем некоторого материального уравнения людей на базе бедняцкой жизни. Это неверно. Это – мелкобуржуазное представление о социализме. На самом деле социализм может победить только на базе высокой производительности труда, более высокой, чем при капитализме, на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества.
     Но для того, чтобы социализм мог добиться этой своей цели и сделать наше советское общество наиболее зажиточным, необходимо иметь в стране такую производительность труда, которая перекрывает производительность труда передовых капиталистических стран. . . . Значение стахановского движения состоит в том, что оно является таким движением, которое . . . открывает, таким образом, практическую возможность дальнейшего укрепления социализма в нашей стране, возможность превращения нашей страны в наиболее зажиточную страну'.

Долгожданное пришествие коммунизма?
     Суть заявлений Сталина о стахановском движении можно понять, только если четко отдавать себе отчет в том, что Советский Союз никогда не был коммунистической страной, не является ею сейчас, но надеется однажды ею стать. Сегодня он, согласно веяниям времени, является страной социалистической. Много лет назад Сталин мечтательно говорил о социализме, первой ступени на пути к коммунизму.
     На прошлой неделе диктатор, по-прежнему стоя на этой первой ступени, важно заявил, что стахановское движение ' . . . подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму.
     Принцип социализма состоит в том, что в социалистическом обществе каждый работает по своим способностям и получает предметы потребления не по своим потребностям, а по той работе, которую он произвел для общества. Это значит, что культурно-технический уровень рабочего класса все еще невысок, противоположность между трудом умственным и трудом физическим продолжает существовать . . .
     Принцип коммунизма состоит в том, что в коммунистическом обществе каждый работает по своим способностям и получает предметы потребления не по той работе, которую он произвел, а по тем потребностям культурно развитого человека, которые у него имеются. Это значит, что культурно-технический уровень рабочего класса стал достаточно высок для того, чтобы подорвать основы противоположности между трудом умственным и трудом физическим . . . Некоторые думают, что уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим можно добиться путем некоторого культурно-технического поравнения работников умственного и физического труда на базе снижения культурно-технического уровня инженеров и техников, работников умственного труда, до уровня среднеквалифицированных рабочих. Это совершенно неверно. Так могут думать о коммунизме только мелкобуржуазные болтуны'.
     Эти слова, совершенно непонятные миллионам пролетариев, для революционных деятелей всего мира представляли огромный интерес. Многих из них заверили, а они, в свою очередь, заверили народные массы, что Россия уже живет по принципу 'каждому по потребностям'. А тут Сталин, призывая к капиталистическому повышению производительности труда, прямым текстом заявляет, что сегодня в России применяется принцип 'каждому не по потребностям, а по той работе, которую он произвел для общества', – что является стандартным определением повременной работы в капиталистических странах.
     Стахановское движение дало один весьма своеобразный эффект: из-за него знаменитый пятилетний план России стал выглядеть тихоходным. В Moscow News теперь даже печатаются карикатуры на планировщиков, совсем недавно священных и неприкосновенных: улыбающиеся, но не теряющие своей суровости рабочие прогоняют взашей бюрократов, пригревшихся в большевистских планировочных учреждениях.

Чествование стахановцев
     Быть может, пролетарии всех стран и не согласятся, что, увеличив нормы выработки, Стаханов сделал доброе дело для рабочих, но они все как один восхищаются медалями и автомобилем, которыми наградил Алексея диктатор Сталин, шелковым бельем и духами, которые шахтер купил в Москве для своей жены. Все стахановцы получают баснословную зарплату – и советские рабочие не могут не задаваться вопросом, как долго будет выплачиваться такое высокое вознаграждение после того, как большинство рабочих начнет работать по-стахановски. Терзаемые опасениями, что 'стахановизм' на деле окажется грандиозным надувательством пролетариата советскими руководителями, отчаянные русские рабочие, как и отчаянные русские кулаки до них, начали стрелять.
     Кулаки свою битву проиграли, и были стерты с лица земли. В самый разгар чествований стахановцев в Москве диктатор Сталин мрачно отметил, что в советском транспортном секторе противникам стахановского движения дали в зубы и вышвырнули с работы. Он дал ясно понять, что для увеличения производительности труда по всей России собирается использовать тот же огэпэушный террор, с помощью которого он загнал 85% русского крестьянства – всех, кого не уничтожили – в коллективные хозяйства.

По всей стране
     Возможно, в свое время Алексею Стаханову пришла в голову неглупая мысль, но корреспонденты, которые на прошлой неделе посетили множество фабрик, везде видели одно – 'стахановизм' в первую очередь означает работу на износ. На большой текстильной фабрике, расположенной недалеко от Москвы, мастер цеха, которому велели усиленными темпами развивать стахановское движение, сказал девушкам, у которых были сильные ноги, и они могли обслуживать по два ткацких станка, что, если, по их мнению, они выдержат нагрузку в четыре станка, он с удовольствием повысит им зарплату.
     Корреспонденты видели одну такую героиню труда, взмыленную как лошадь, которая, пробегая мимо них, заявила: 'Я сама об этом попросила! Это – тяжелая работа, но я хотела производить больше. Да, приходится все время бегать, но набив немного синяков и шишек, я нашла кратчайший путь от одного станка до другого, поняла, как можно экономить шаги. Я нормально себя чувствую, усталой, конечно, но это – не страшно. Думаю, что работалось бы легче, если бы нам давали сытную еду. Та, что мы получаем, не бог весть что'.

     'Я свои деньги – трачу'
     Нагруженный бельем, духами, шампанским, водкой, сыром и колбасой герой труда Алексей Стаханов на прошлой неделе вернулся из Москвы в родную донбасскую степь, в свой четырехкомнатный домишко, стены которого украшают репродукции портретов не всемогущего диктатора Сталина, а наркома обороны Клима Ворошилова. Семейный патефон Стахановых сипел по-английски: 'Нам не страшен серый волк, серый страшный волк'.
     Сонму корреспондентов и фотографов Константина Георгиевича Петрова, неприветливого и немногословного агента Коммунистической партии, представили как 'человека, который открыл Стаханова'. Репортеры интересовались у Стаханова: 'Вы получаете много писем? Люди спрашивают в письмах о Вашем методе работы?'. 'Ему приходят письма отовсюду, тысячи писем, – вмешался в разговор Человек-Который-Открыл-Стаханова. – Все женщины хотят знать, действительно ли его зарплата выросла в два раза. Все мужчины хотят знать, о его новаторских методах. Тысячи писем!'.
     Стаханов сказал: 'Я отдаю Петрову все письма, которые получаю. Я не могу читать то, что написано от руки. Они учат меня, учат, но у меня все равно не получается'. 'У него есть отдельный преподаватель, который учит его русскому языку и простейшей арифметике, – хохотнув, пояснил Петров. – Если Алексей и тут применит стахановский метод, к осени 1936 года дойдет до алгебры!'.
     – Стаханов, Вы открыли счет в банке, ведь зарплата Ваша удвоилась? Вы покупаете советские облигации?
     – Я свои деньги трачу, – сказал герой труда. – Передайте шампанское, давайте выпьем на посошок.
     Корреспондент Милли Беннет (Milly Bennett) из New York Times, на прощание сказала ему: 'Приезжайте ко мне в гости, в Америку!'
     'Проще съездить в Москву к Сталину, – ответил Алексей Стаханов. – Я ведь увеличу норму выработки, и Ваши рабочие меня за это поколотят'.
     * Чарльз Линдберг (Charles Lindbergh) (1902-1974) – американский летчик, совершивший первый трансатлантический перелет в 1927.

Либерал в красном

Геннадий Зюганов провозгласил себя последним защитником демократии в стране

     В России официально началась агитационная кампания кандидатов в президенты в средствах массовой информации. Кандидат в президенты от КПРФ, лидер партии Геннадий Зюганов вчера воспользовался началом этой кампании по полной программе: он рассказал журналистам о своей предвыборной программе, а также высказался по актуальным вопросам внутренней и внешней политики.
     В случае победы на выборах товарищ Зюганов пообещал первым делом заняться социальными реформами – поднять прожиточный минимум до 10-12 тыс. руб. в месяц и увеличить минимальные пенсии в три-пять раз. Плату за жилье, по мнению товарища Зюганова, необходимо ограничить 10% суммарного дохода семьи. Лидер коммунистов традиционно высказался за перераспределение средств федерального бюджета. 15% расходной части, по его мнению, должно быть направлено на развитие села, а 8% – на финансирование науки. Товарищ Зюганов также предложил создать чрезвычайную правительственную комиссию для разработки и реализации программы «Дети России», которая была бы направлена в том числе на помощь беспризорникам.
     По мнению политика, необходимо «ужесточить борьбу с преступностью и коррупцией, восстановить смертную казнь за особо тяжкие преступления, поддерживать работников правоохранительных органов и укреплять обороноспособность страны, социально защищая военнослужащих и их семьи».
     В то же время коммунистический кандидат не верит в честность президентских выборов. «Выборы не могут быть в России честными, потому что у нас была самая нечестная приватизация, в основном все разворовано. Я хочу, чтобы вы знали реальное положение в стране и понимали, что у вас остались последние защитники свободы слова, достоинства, личности и прав человека. Больше в России защищать эти демократические ценности некому», – сказал товарищ Зюганов. В то же время он не намерен отказываться от участия в этих «нечестных» выборах. «Потому что не хочу отдавать страну в руки нуворишей. Не хочу, чтобы страна снова взорвалась, а при нынешней политике будут гореть квартиры, взрываться трубы и зарастать бурьяном поля» – так объяснил свое решение товарищ Зюганов, добавив, что также он не хочет, «чтобы выборы превращались в «жириновщину». «Надо, чтобы люди узнали реальную правду и выбирали осмысленно. Я хочу, чтобы страна развивалась действительно демократически и была уважаемой. Не хочу, чтобы ядерное оружие попало в руки бездарей, которые не умеют управлять и не знают, что такое военная техника. Уход с выборов это не демократия», – заявил лидер КПРФ.
     Говоря о международной политике, товарищ Зюганов высказался за создание единого государства России и Белоруссии. «Я объединил бы Россию и Белоруссию хоть завтра», – поделился своими геополитическими мечтами лидер КПРФ. Кроме того, он добавил бы к ним Украину и Казахстан.
     Товарищ Зюганов покритиковал позицию российских властей по поводу Косово: «Мне не нравится позиция Кремля и МИДа по косовской проблеме – то шумели, то покричали, то защищали, то отстаивали. А теперь на фоне выборов стали сдавать одну позицию за другой. Так серьезные политики не делают». Политик отметил, что Балканы и Косово для России исключительно важны, а руководство страны «сдает последнего союзника на Балканах». А некоторые европейские страны, по мнению товарища Зюганова, «добиваются под нажимом США не лучшего результата и для себя». «Тогда испанцы должны быть готовы – там есть свои сепаратистские движения и три неспокойных региона. Тогда, может, бухнет Корсика во Франции, я уже не говорю о Ближнем Востоке, Индии, Гималаях и многих других вещах», – сказал лидер КПРФ.
     Говоря о непризнанных республиках – Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье, товарищ Зюганов отметил, что Россия должна признать результаты проведенных там референдумов. «Для меня воля народа – это закон. В соответствии с референдумами они объявили себя самостоятельными и готовыми объединить свои усилия с Российской Федерацией».

Новому президенту – новый праздник

В России учрежден День юриста

     Накануне выборов нового президента в России учрежден новый праздник – День юриста. Его появление можно считать символическим, поскольку лидер предвыборной президентской кампании первый вице-премьер Дмитрий Медведев является юристом по образованию, как и действующий глава государства, и уже объявил коллег главными строителями гражданского общества в стране.
     Указ об учреждении нового профессионального праздника – Дня юриста, который будет отмечаться 3 декабря, подписал Владимир Путин. Сообщение об этом вчера распространила пресс-служба Кремля. По сведениям «Ъ», инициатором учреждения нового праздника выступила Ассоциация юристов России (АЮР), в президиум которой входит первый вице-премьер Медведев (в АЮР состоят руководители силовых ведомств страны, председатели Верховного, Конституционного и Высшего арбитражного судов, а также глава Счетной палаты Сергей Степашин).
     Как сообщил «Ъ» зампред правления АЮР Владислав Гриб, соответствующее предложение ассоциация юристов направила президенту еще 5 октября прошлого года, посчитав несправедливым то, что у юристов, в отличие от работников милиции или прокуратуры, нет «собственного профессионального праздника». «Вопрос решен, и теперь в декабре у россиян будет больше праздников,– заметил он.– Раньше начнем празднование Нового года».
     Профессиональный праздник придется юристам впору. Лидер предвыборной президентской гонки Дмитрий Медведев 29 января, выступая на внеочередном съезде Ассоциации юристов России с программной речью, отметил, что формирование гражданского общества, равно как и социально-экономическая и политическая ситуация в стране, напрямую зависит от юристов России. На съезде же первый вице-премьер поддержал предложение об учреждении профессионального праздника юристов. Выступая чуть ранее на Гражданском форуме, кандидат в президенты Медведев успел сформулировать и главную проблему страны – «правовой нигилизм».
     Член федерального политсовета СПС, завкафедрой права МФТИ Борис Надеждин связывает появление нового праздника с предстоящими выборами. «У каждой эпохи свои праздники. В советские времена был День шахтера, День строителя, теперь будет День юриста,– заявил он «Ъ».– Новый профессиональный праздник появился, наверное, потому, что следующим президентом будет юрист».
     Владимир Путин также является юристом по образованию, однако в последние годы его работы на посту главы государства государственные телеканалы стали с размахом отмечать День работников органов госбезопасности (20 декабря), возможно, отдавая должное службе господина Путина в разведке.

С интригами покончено

Преемник и беспомощность оппозиции – главные темы президентской кампании

     В материале использован обзор СМИ с начала президентской кампании по 29 января 2008 года. Данные подготовлены на базе информационно-аналитической системы «Медиалогия» специально для «Независимой газеты».
     На днях президентская кампания вошла в свой очередной этап – предвыборной агитации. А до этого момента медиаинтерес к избирательной гонке подогревали главным образом новости формирования списка претендентов на высший государственный пост. Этот процесс содержал всего две интриги, абсолютно не сопоставимые друг с другом по политическому значению, но привлекшие почти соразмерное внимание СМИ, – кто будет преемником президента и что на выборах собираются сделать демократы-оппозиционеры. Именно эти темы заняли центральные позиции в освещении президентской кампании в последнее время.
     Выдвижение Дмитрия Медведева кандидатом в президенты закончило многолетние споры наблюдателей о том, кто возглавит страну после ухода Владимира Путина с поста главы государства. И немедленно породило любопытный казус: не успев толком освоиться в качестве публичного президентского наследника, Медведев сразу же взял быка за рога – и нескромно предложил своему патрону после неминуемой победы на выборах возглавить правительство.
     Во всем этом чувствовалась какая-то двойственность. С одной стороны, было очевидным: все происходящее относится к разряду событий исторического масштаба. Но, с другой, обращала на себя внимание нелепость форм, в которые официальная пропаганда облекала принятые за кремлевскими стенами решения.
     К примеру, трудно поверить в то, что партии, поддержавшие Медведева на выборах, на самом деле инициировали выдвижение первого вице-премьера в путинские преемники. Равно как довольно сложно представить себе, что, предлагая президенту после мартовских выборов занять премьерский пост, Медведев действовал исключительно по собственному усмотрению, а не реализовывал продуманный и согласованный план действий, в котором все, вплоть до последовавшего президентского согласия, было предопределено заранее.
     Собственно, даже в искренность публично озвученного и столь разрекламированного в СМИ желания президента Путина возглавлять правительство при Медведеве-президенте все еще верится не до конца. Ведь, вероятно, главную для себя на данный момент цель – предотвратить собственное превращение в «хромую утку», не допустить, чтобы элита относилась к нему как к уходящему, отдающему власть политику – действующий глава государства уже достиг. А вот реально представить себе Путина занимающим подчиненный пост во властной иерархии, пост, которого его можно будет лишить волюнтаристским решением, непросто.
     В оппозиционной среде – обратная ситуация. Вполне неслабый накал страстей, нескрываемые интриги, внешняя спонтанность в решениях и действиях – все это придавало ощущение живости происходящему в демократическом лагере. Хотя параллельно было очевидно: внутреннего смысла во всем этом немного, а исторического значения и вовсе минимум.
     Борис Немцов, выдвинутый в президенты СПС, взял самоотвод спустя девять дней после партийного съезда. Оппозиционер выдвинул власти невыполнимый ультиматум, а заодно обратил внимание – Михаил Касьянов теперь становится единым кандидатом от оппозиции. Экс-премьеру это, впрочем, ресурсов не прибавило: оппозиционные структуры, включая даже СПС, заявление политика проигнорировали. А некоторые СМИ объяснили решение Немцова выйти из предвыборной гонки отсутствием необходимых финансовых и организационных ресурсов. В чем же тогда состоял смысл его девятидневного участия в президентской кампании, остается неясным и по сей день.
     Касьянов, впрочем, тоже не попал в список зарегистрированных кандидатов, не сумев собрать два миллиона настоящих подписей в свою поддержку. Хотя задолго до принятия ЦИКом соответствующего решения многие сведущие эксперты предупреждали: за отведенное законом время собрать такое количество реальных автографов невозможно. А потому любой самовыдвиженец попадает в зависимость от якобы ориентирующейся в своих решениях на политические установки властей проверочной машины ЦИКа. С этой точки зрения можно лишь догадываться, какие мотивы двигали экс-премьером, когда он настойчиво продолжал участвовать в президентской гонке, – то ли рассчитывал на благосклонность властей, то ли и сам стремился к снятию себя с дистанции.
     Кстати, то, что ЦИК и на самом деле играет не последнюю роль в президентской гонке, ярко иллюстрирует тот факт, что в число главных ньюсмейкеров кампании попал не только глава ведомства Владимир Чуров, которому это положено по должности, но и малоизвестный чиновник – секретарь ЦИКа Николай Конкин. Любопытный момент здесь заключается в том, что Конкин по количеству упоминаний в СМИ обогнал почти всех непосредственных участников предвыборной кампании, даже Геннадия Зюганова. Остается надеяться, что с началом предвыборной агитации кандидаты в президенты все-таки станут давать больше информационных поводов для того, чтобы на них обращали внимание. Иначе выборы, как многие и ожидают, действительно станут неинтересной рутиной.

Апелляция к ВОВе

     Как и Д. А. Медведев, Л. И. Брежнев тоже посещал Мамаев курган. На открытии мемориала работы скульптора Вучетича в конце 1967 года. Память о войне скрепляла легитимность брежневского режима: рассудочно или эмоционально, а скорее всего, сразу по двум мотивам, он поставил мифологию Великой Отечественной в идеологический центр своего длительного правления, столь часто сравниваемого с нынешней эпохой.
     Брежнев, несомненно, знал правду о войне, но как политик предпочитал миф о ней, ее историю в легендах, объединявшую нацию покрепче любого марксизма-ленинизма и прочего пролетарского интернационализма. Сталин не в меньшей степени ощущал волшебную консолидирующую силу войны – не государственной, не властной, а народной. Иначе бы не обратился за защитой к народу со знаменитым «Братья и сестры!», что позволило ему отождествить себя, любимого, с высоким понятием Родина.
     Было бы удивительно, если бы путинский режим не искал дополнительной легитимности не только в александровско-михалковском гимне, но и в апелляции – частной и не всегда к месту – к истории Великой войны.
     Гулкое дыхание Красной площади в преддверии парада, зафиксированное многочисленными звукозаписями, очаровывало и завораживало и сегодняшних правителей – им хотелось быть похожими на своих предшественников, вдыхать полной грудью величие мифа: «Пусть, кто войдет,/ почувствует зависимость/ от Родины, от русского всего. / Там посредине – / наше генералиссимус/ и маршалы великие его».
     Идеологический фокус с помпезным празднованием годовщин войны удался: если, по данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), в 2003 году «важным, значимым, особенным днем» 9 мая квалифицировало 83% респондентов, то в 2007-м таких было 94%. Казалось бы, что в этом плохого – у временно потерявшей ориентиры России появилась четкая система координат? Но почему тогда 20% соотечественников, по данным той же социологической службы, затрудняются с ответом на вопрос, что произошло 22 июня, а 8% вообще дают неправильный ответ? Не слишком ли много невежд среди граждан страны, вроде бы считающих победу в Великой Отечественной самым что ни на есть легитимным праздником России?
     Между этими цифрами такая же разница, как между мифом и правдой. Есть обронзовевшая легенда, впечатанная в мозги сапогами, отмеряющими шаги по брусчатке Красной площади. Это легенда власти, давшей Победу народу.
     А есть правда войны: Победу народ всего лишь разделил с властью, а она ее национализировала, и использует долгие десятилетия. Этим занимались все вожди – от Сталина и Брежнева до Путина.
     Не обошел вниманием легенду и будущий вождь, походя отметившись в своей предвыборной кампании на Мамаевом кургане с ветеранами.
     Правда войны отличалась от мифа радикально. Например, у Булата Окуджавы была своя война, почти ни в чем не совпадавшая с официальной. В ставшем народным «Теркине», как заметил покойный Юрий Григорьевич Буртин, нет ни одного упоминания Сталина! Повесть «В окопах Сталинграда», в силу пронзительности таланта Виктора Некрасова и по личному недосмотру высшего начальника, еще «сыграла» в официальной литературе. Но даже Константину Симонову не удавалось подолгу пробиться сквозь бронзовый миф со своей правдой о войне к читателю. Дневники «Сто суток войны» в 1966 году, через год после того, как Брежнев объявил 9 мая выходным днем, добавив торжественности празднику, не были опубликованы в «Новом мире», несмотря на всю номенклатурную пробивную силу и публичный авторитет Симонова и Твардовского. Против были Главпур, Главлит, ЦК.
     Брежнев, которого почему-то считают едва ли не недоумком, задал тон мифам и легендам о войне, дав образец для подражания и сегодняшнему начальству – ничего лучшего не придумано.
     Это он, просидев ночь с Симоновом перед своим выступлением на открытии мемориала на Мамаевом кургане, говорил своему собеседнику: «Мало ли что мы видели, главная правда – мы победили». Правильно: «мы» – это не народ. А народ и власть. Потому и не нужна была вся правда о войне. Потому и считают до сих пор 28% респондентов опроса «Левада-Центра» декабря прошлого года, что «какие бы ошибки и пороки не приписывались Сталину, самое важное, что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне».
     …И долго потом мы все удивлялись: как так – в стране, где каждый школьник сокращал название Великой Отечественной до фамильярной аббревиатуры ВОВ и чтил до бесконечности память, возник фашизм. Да не может такого быть. Может. И еще как может: потому что эти два события – память о победе над нацизмом и возрождение нацизма – стоят в массовом сознании отдельно, но по соседству. Если в победе в ВОВе ищется оправдание национализма, то в чем, собственно, парадокс?
     Если властью с давних пор национализирован и выпотрошен до потери смысла народный праздник, то как можно удивляться удивительным трансформациям массового сознания?
     А пока… Пока апелляция к привычной ВОВе, мало отношения имеющей к той самой войне, служит есетственной частью предвыборного пиара кандидата от власти. Рутинной, но необходимой.
     Словно бы так и не были прочтены знаменитые стихи 1941 года того же Симонова, по сути дела – страшно сказать – антисталинские: «Как и всем нам, войною непрошено /Мне жестокое зрение выдано… Мы, пройдя через кровь и страдания, /Снова к прошлому взглядом приблизимся, /Но на этом далеком свидании /До былой слепоты не унизимся». Не хватает нам сегодня этого «жестокого зрения» в оценке войны, позволяющего отделить правду от мифа, избавиться от унизительной «былой слепоты».
     Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Набег на Кремль

На обеспечение безопасности Медведева затрачивается значительно больше сил и средств, чем на охрану Путина

     Стая питерцев готовится к штурму Кремля, а Москва – к новой осаде. Предыдущая, в 2000 году, завершилась возведением на президентский трон Владимира Путина. В столицу подтягиваются 40-летние юристы, верные молодому первому вице-премьеру и главе «Газпрома» Дмитрию Медведеву, на которого Владимир Путин указал как на своего преемника после мартовских выборов. Особые приметы: он никогда не служил в спецслужбах и не прошел школу КГБ, которая в России выпестовала почти половину политиков.
     'Назначение Медведева вовсе не было предрешено, – утверждают аналитики, наиболее авторитетные в дипломатической среде. – Это стало возможным только благодаря отличному результату, который Путин получил на парламентских выборах в октябре (так в тексте – прим. ред.) в том, что касается как явки избирателей, так и общего результата'. Таким образом, Медведев стал личным выбором Путина, еще больше укрепившегося после выборов и, следовательно, свободного от давления окружающих его групп, в первую очередь, от давления силовиков – бывших сотрудников спецслужб.
     В Москве обращают внимание на то, что Медведев, даже внешне, похож на Путина начального периода: оба они среднего роста, молоды и хорошо одеты, воспитаны, с тихим голосом – у Путина с годами президентства и в соответствии с советами имиджмейкеров он все более переходил в баритон. В «раю» молодого Дмитрия нет других «святых» кроме президента – и многие утверждают, что именно в этом заключается его подлинная сила.
     В Москве, среди заснеженных бульваров и автомобильных пробок, стоит проявлять острожность. Этому правилу следуют и аналитики: не раскрывая фамилий [чиновников, которым грозит отставка – прим. ред.], они напоминают, что сам Путин избавился от последних людей Ельцина всего лишь пару лет назад. Грядут кадровые перестановки: но новые назначения будут не в ущерб громким увольнениям. Имена министров могут остаться прежними, в то время как вихре кадровой чехарды закружится воинство замминистров, директоров и секретарей, которые работают в тени, но которые в России значат больше тех, кто подписывает заявления для прессы или разрезает красные ленточки на телевидении.
     Многие аналитики заверяют, что в числе первых, кто сделает карьеру, будет Дмитрий Козак. Активный 49-летний министр регионального развития, с волосами цвета воронова крыла, на протяжении длительного времени был полпредом в проблемном регионе Северного Кавказа. Козак, так же, как и Медведев, – адвокат из Санкт-Петербурга. И так же, как и Медведев, он был вызван из Северной столицы и переведен в Москву Путиным, когда тот едва стал президентом.
     Тот, кто уверен в правительственном тандеме или в том, что дуэт Путин-Медведев будет править в России в последующие 8 лет под знаком преемственности, заверяет, что карьеру сделают те, кто сегодня считаются людьми президента. Во-первых, к ним относят Сергея Собянина – 49-летнего юриста с миндалевидными глазами, могущественного руководителя президентской администрации. Во-вторых, речь идет о заместителе Собянина Владиславе Суркове – 43-летнем уроженце Липецка, советнике Путина, идеологе 'Единой России' и создателе молодежных нео-комсомольских движений, таких как 'Наши'.
     Есть те, кто называет и неожиданные фигуры. Например, Михаила Фрадкова, бывшего премьер-министра, малохаризматичного и известного только своей посредственностью.
     Карьерный рост прочат тем, кто обязан своим политическим влиянием лично президенту. Возможно, это случай для верного Путину 54-летнего москвича Сергея Ястржембского, специального представителя президента по вопросам развития отношений с ЕС, и для Сергея Степашина – земляка президента, бывшего премьер-министра, а сейчас председателя Счетной палаты.
     По извилистым коридорам Кремля и рядам Думы ходит целая плеяда подходящих лиц. Но персональный список меняется каждый день: растет рейтинг приверженцев Путина, падает тех, кто связан со спецслужбами; многим, кто уже находится у власти, также сулит продвижение. Среди министров, которые могут рассчитывать на особые отношения с молодым Медведевым – Сергей Лавров, 57-летний министр иностранных дел, Герман Греф, 43-летний бывший министр экономики и доцент права Государственного университета Санкт-Петербурга, новый министр экономики Эльвира Набиуллина.
     Но команда, формируемая Медведевым, – все же иная. Ее состав, по крайней мере, на данный момент, по большей части пока неизвестен. Они – молодые уроженцы Санкт-Петербурга. Целеустремленные, «стахановцы», быстро принимающие решения. У всех практически одинаковое резюме: родились в начале 60-х, провели детство в Ленинграде, закончили лучшие советские школы, получили красные дипломы и защитили диссертации на знаменитом факультете юриспруденции в Лениграде. Никто не осмелится возразить, если Медведев приведет в Кремль этот круг верных ему людей: в России личные связи значат больше, чем принадлежность к той или иной партии, и часто возникают фигуры, неизвестные никому до вчерашнего дня.
     'В России нет настоящей партийной системы и существование партии власти 'Единой России' является тому доказательством. Выбор преемников не основывается на кровном родстве, система работает по принципу прямой кооптации, и никто не требует политической прозрачности, – объясняет Игорь Пелличчари, доцент современной истории Университета Саленто. – Очевидно, что при Медведеве в органах госвласти появится больше юристов, точно также, как во время правления Путина предпочтение отдавалось сотрудникам спецслужб и дипломатам'.
     На легендарном юрфаке Санкт-Петербургского университета, где в свое время испытывали предэкзаменационный трепет Ленин и Игорь Стравинский, в 80-х годах преподавал Анатолий Собчак, в будущем – мэр Санкт-Петербурга и первый наставник Путина. Именно он вывел на политическую арену Путина, а потом и Медведева. Под его покровительством сформировался политический класс российских управленцев будущего.
     'Комсомольская правда' пишет, что в те годы в коридорах факультета хозяйничал квартет друзей не разлей вода: Владимир Алисов, Константин Чуйченко, Илья Елисеев и Дима Медведев. И это при том, что последний считался образцовым студентом, а школьная учительница характеризовала Медведева-школьника как исключительно прилежного ученика. Настолько прилежного, что Дима, по ее словам, походил даже на старичка. Все четверо в итоге стали работать в различных отделениях огромной корпорации 'Газпром'. Алисов стал главой юридического отдела в 'Газпромрегионгазе', Чуйченко – председателем юридического отдела 'Газпрома' и членом его совета директоров, Елисеев – земестителем директора 'Газпромбанка'. Но самые инетерсные должности, которые значатся в резюме Чуйченко и Елисеева, – это занимаемые ими позиции в руководстве 'РосУкрЭнерго' – швейцарской компании, которая импортрует на Украину, а, значит, и в Европу, газ из Сибири и Центральной Азии, и которая два года назад оказалась в центре разгоревшегося сканадала.
     В России, где антисемитизм распространен даже среди многих парламентариев, многие указывали на еврейские корни людей из окружения Медведева. Кстати, выдвижение кандидатуры Медведева (у которого, как утверждают многие, мать-еврейка) на пост президента РФ, вызвало возмущение антесемитски настроенных пользователей российского интернета. В результате русско-славянско-патриотическое движение 'Русский Марш' организовало 15 января в Санкт-Петербурге демонстрацию в знак протеста против его кандидатуры.
     Anticompromat.ru, популярный сайт, специализирующийся на российских политических сплетнях, называют Антона Иванова и Николая Ванниченко, как людей из окружения Медведева, которые могут рассчитывать на продвижение по карьерной лестнице. Иванов – уроженец Ленинградской области, университетский товарищ Медведева, с 2004 занимает пост замдиректора «Газпром-Медиа» и сейчас является главой Высшего арбитражного суда.
     43-летний Ванниченко, экс-прокурор Санкт-Петербурга, на протяжении трех лет занимает высокий пост в системе судебных органов России.
     Заместителем Ванниченко был 39-летний Алексадр Коновалов, адвокат из Ленинграда, родившийся в семье советского моряка. С 2005 года Коновалов – и.о. полпреда в Приволжском федеральном округе. Университетский товарищ Медведева и Антона Иванова, Коновалов известен увлечением спортом (он – чемпион по гребле). Двухметровый богатырь, он настолько религиозен, что даже заслужил похвалу от Патриарха всея Руси Алексия II. Несмотря на то, что в России рассказываются анекдоты о комплексах Медведева, связанных с его невыскоим ростом (как и у Путина), гигант Коновалов является одним из главных претендентов в борьбе за кресло министра юстиции. Возможно, ему удастся сместить с этого поста Владимира Устинова – влиятельного представителя силовиков. Отставка Устинова нанесла бы удар по группировке 48-летнего Игоря Сечина, который вместе с Владиславом Сурковым занимает «должность» ангела-хранителя Путина.
     Но если аналитики с осторожностью говорят о составе будущей команды Медведева, то все они сходятся во мнении о том, кто является врагом наследника Путина. Политический комментатор Андерс Аслунд считает, что сложившаяся политическая обстановка – это «классическая ситуация перед путчем». Учитывая относительно молодой возраст людей, входящих в «группу Медведева», поколение 50-летних чиновников почувствует себя полностью отрезанной от политической жизни.
     Заслуживающий доверия источник утверждает, что в последнее время на обеспечение безопасности Медведева затрачивается значительно больше сил и средств, чем на охрану Путина, и что безопасность наследника уже сейчас вверена службе личной охраны президента (на которую у Медведева пока нет прав).
     Но, как кажется, и из числа силовиков есть кое-кто на стороне Медведева. Сайт press-attache.ru называет имя Виктора Черкесова, петербуржца, юриста, который на 10 лет старше Медведева и обладает схожим жизненным опытом, если, конечно, не учитывать долгой службы в КГБ (он был замом Путина в бытность того руководителем Федеральной службы безопасности).
     Впрочем, Черкесов – глава Роснаркоконтроля, странный силовик. Недавно он удостоился похвалы прессы за то, что в октябре рассказал на страницах 'Коммерсанта' (абсолютно беспрецедентный шаг в истории спецслужб России) о борьбе за власть между различными группировками силовиков. Черкесов предупредил, что результатом этой борьбы будет нестабильность в России и, несмотря на то, что имена замалчивались, все знают, что Черкесов говорил о своем противнике Игоре Сечине. Таким образом, даже среди силовиков молодой Медведев имеет поддержку, а к имени Черкесова можно добавить имя Антона Сурикова, политического обозревателя, чье прошлое тесно связано с работой на КГБ.

Почему мы склоняемся перед жестокой, циничной Россией?

Идет новая 'холодная война'. И мы ее проигрываем. Запад должен встать на пути Кремля, и как можно скорее

     Шестьдесят лет назад олицетворением угрозы, исходящей от сталинского Кремля, стал «воздушный мост» с Западным Берлином. Сорок лет назад советские танки, раздавив своими гусеницами весну в Праге, вместе с ней уничтожили и последние иллюзии относительно того, кем на самом деле Советы считают завоеванные ими страны. Двадцать лет назад мы начали расслабляться: пришел Михаил Горбачев, позиции тоталитаризма были поколеблены. А сегодня пришло время взглянуть в лицо горькой правде: Россия вернулась; она богата, сильна и снова враждебна. Партнерство уступает место соперничеству, в котором все сильнее прослеживаются угрожающие нотки. Началась новая 'холодная война' – и мы, как и в сороковые годы прошлого века, слишком медленно это замечаем.
     Самый громкий сигнал тревоги – это президентские выборы в России, которые состоятся 2 марта, выборы предсказуемые и тем не менее таинственные. Они предсказуемы, поскольку все и так знают, кто выйдет победителем – 'вежливый законник' Дмитрий Медведев, верный пособник Владимира Путина. Они таинственны, потому что до сих пор непонятно, чем обернется эта победа: станет ли Медведев 'зицпрезидентом'? уйдет ли он, чтобы позволить вернуться самому Путину? Что о его планах на будущее должен нам говорить тот факт, что он уже не первый день возглавляет одну из самых коррумпированных, некомпетентных и жутких компаний мира – российский энергетический гигант 'Газпром'? Чем обернется его возвышение для шпионско-мошеннических кланов, в последние месяцы развернувших настоящие междоусобные бои? В свое время кремлеведение умерло как искусство; сегодня оно рождается вновь – уже как наука.
     В России политика – воистину вопрос жизни и смерти. Михаил Ходорковский, некогда самый богатый человек России, объявил голодовку в тюрьме в знак протеста против жестокого обращения с его помощником Василием Алексаняном. Алексаняна держат в заросшей плесенью камере, потому что он отказывается подписать ложное признание против Ходорковского. Эти пытки – а суд отказал ему в медицинской помощи, отчего Алексанян уже ослеп – были осуждены Европейским судом по правам человека. Читая о его судьбе, поражаешься – будто перед глазами роман Достоевского, а не рассказ о реальных условиях тюремного заключения в стране, как бы входящей в восьмерку наиболее промышленно и демократически развитых стран мира.
     Большинство русских это, впрочем, не беспокоит. Путин пользуется бешеной популярностью, популярен и Медведев; в Ходорковском же, как и в других бывших 'олигархах', народ видит мерзкое олицетворение 90-х годов прошлого века, десятилетия, когда, по мнению большинства русских, их обманывали дома и унижали за границей. Путин принес им стабильность и гордость. Демократия пока что в глубоком проигрыше: большинство русских говорят, что согласны с тем, что СМИ должны контролироваться и что оппозиции нельзя позволять бороться за власть.
     Корни подобного отношения выявить достаточно сложно. В какой-то степени это результат государственной пропаганды в СМИ; в какой-то мере это и реальный итог трагических недоразумений и упущенных возможностей ельцинских лет, когда нефть стоила дешево и российское государство стонало под бременем внешнего долга. Путину повезло: при цене на нефть почти в сто долларов за баррель России сам Бог велел процветать. Но он и сам есть не что иное, как продукт тех самых девяностых годов – безработный шпион, во времена Ельцина ставший одним из самых высокопоставленных чиновников Кремля. И когда он осуждает те годы, он, как правило, не вспоминает ни о свободе прессы, ни об экономических реформах – приватизации и либерализации цен, – от которых так сильно выиграла Россия.
     Коммунизм почил в бозе, но на его место пришла 'суверенная демократия' – хмельной коктейль из самоуверенности, национализма и ксенофобии, которым Кремль подогревает свои властные инстинкты за рубежом. Мы уже проигрываем новую 'холодную войну' в 'балансовых государствах' Восточной Европы – Болгарии, Латвии и Молдове. Катастрофы в Сербии удалось избежать, но она прошла буквально на волосок от нас. Могучая машина расширения ЕС и НАТО, после падения коммунизма вовлекшая в нашу орбиту половину континента, застопорилась.
     Причем не надо думать, что на кону стоит лишь судьба 'далеких стран, о которых нам ничего не известно'. В отношениях с Западом Россия властвует, разделяя нас. Работая против нас, она безжалостно использует демократичность нашей политики и открытость нашей экономики. Она нагло наняла к себе на работу бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера (Gerhard Schroeder) – и вот он уже везде рекламирует ее крупнейший энергетический проект Nord Stream, умопомрачительно дорогой и стратегически важный газопровод, который пройдет по дну Балтийского моря и будет доставлять газ напрямую в Германию в обход Польши.
     Тот, кто попадает в зависимость от героина, становится жалок, как бы он ни был богат и влиятелен. Так и Германия уже исколола все вены своей экономики российскими энергоносителями. И только появляется новый канал доставки зелья – прямо от наркодилера наркоману, – как вслед за Германией по той же дорожке идут Нидерланды, Италия и Австрия – вместо того, чтобы постараться в срочном порядке перейти с газа на другие источники энергии.
     Россия запугала и задавила Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая вроде бы является крупнейшим на континенте органом по продвижению демократии и контролю правильности выборов. Россия с потрохами купила Совет Европы, превратив главного хранителя прав человека в пустую говорильню: да что там говорить, еще чуть-чуть – и британские консерваторы, снюхавшиеся с путинской партией «Единая Россия», выбрали бы в председатели Совета Михаила Маргелова, бывшего агента КГБ и нынешнего кремлевского пропагандиста. Что касается НАТО, то ее европейские члены на апрельском саммите в Бухаресте уже договорились поклониться Кремлю в ножки и оттолкнуть Грузию от двери к членству в Альянсе. А у ЕС не хватает силы воли даже на то, чтобы провести либерализацию собственного внутреннего энергетического рынка – о том, чтобы что-то противопоставить выгодным поставкам энергоносителей и строительству прибыльных трубопроводов, которые коварно предлагает Кремль, даже и говорить не стоит.
     Итак, наше самое слабое место – это деньги. Во времена 'холодной войны' тех, кто делал бизнес с Советским Союзом, было мало, и на них все смотрели с недоверием. А сегодня в очередь за тридцатью рублевиками с готовностью выстраиваются и банкиры, и адвокаты, и разного рода консультанты с политтехнологами – и даже, как говорят злые языки, некоторые политики, – пусть даже многие из них ненавидят себя за это. Пока так будет продолжаться, у нас практически нет шансов успешно сопротивляться Кремлю. И уж вовсе у нас не будет никаких возможностей убедить простого русского человека, что его коррумпированные, циничные, злобные и некомпетентные правители ведут его не к триумфу, а к катастрофе.
     Эдвард Лукас – автор книги 'Новая 'холодная война': Почему Кремль представляет угрозу и для России, и для Запада' (The New Cold War: How the Kremlin Menaces both Russia and the West).

Полумилорд, полукупец

Граждане РФ нарисовали портрет идеального президента

     Большинство россиян видят в главном начальнике отца нации. Прочие согласны с Путиным, который однажды назвал себя 'работником по найму'.
     Директор ВЦИОМ Валерий Федоров ошибается. Комментируя итоги ныне обнародованного опроса, проведенного его ведомством летом прошлого года, он напрасно считает, что респонденты 'вряд ли имели в виду кого-нибудь из конкретных политиков'. Люди всегда знают, кого они имеют в виду. Вопрос был поставлен так: какими качествами должен обладать 'идеальный' президент России?
     Социологи выяснили, что 48% граждан видят в нем 'мудрого политика, настоящего отца нации'. Напротив, 42% опрошенных полагают, что для нынешней России больше подходит 'современный, эффективный управленец'.
     При этом, как и следовало ожидать, в патерналистских настроениях более других замечены люди старшего возраста с небольшим достатком. Им противостоят граждане побогаче и помоложе, для которых президент – фигура не столь сакральная. Они готовы его выбирать лишь в том случае, если он хорошо справляется с работой.
     По мнению отцов и детей, он справляется. Тот самый президент, чьи портреты висят на улицах и продаются в книжных магазинах, а сам он пунктуально является россиянам во всех выпусках теленовостей. Гражданам оставалось только решить, какой Путин им ближе.
     Люди с глубоко советским мышлением благодарно вспоминали, как легко он справлялся с их жилищными и прочими проблемами, выступая в прямых эфирах. А респонденты, не чуждые западным ценностям, хвалили президента за его эффективную работу в Кремле. Он ведь и сам, отвечая как-то на вопрос анкеты во время Всероссийской переписи населения, в графе 'профессия' скромно поименовал себя 'работником по найму', который оказывает 'услуги населению'. На декабрьских выборах в Госдуму, где страна, как известно, прямо голосовала за партию власти во главе с Путиным, голоса всех этих граждан слились воедино.
     Впрочем, нельзя сказать, что россияне полностью одобряют действия своего лидера. Иногда они осторожно бунтуют. Так, отвечая на вопрос, из каких слоев общества президент должен набирать свою команду, лишь 2% граждан согласились с тем, чтобы он приводил в Кремль друзей, родственников и знакомых. То есть пристрастие Путина к 'питерским', а также к соседям по дачному кооперативу 'Озеро' в народе отмечено с неудовольствием. Пресловутые 'силовики' также не пользуются поддержкой – за них всего 19% опрошенных. А лучше всего было бы, советуют россияне (47%), если бы президент составлял свой штат из ученых, юристов и экономистов.
     Вглядываясь в черты идеального отца-управленца, нельзя не задаться вопросом: похож ли на него Дмитрий Медведев? И да, и нет. Он похож ровно в той степени, в какой напоминает избирателям самого Путина, и потому, что тот лично на него указал. А если бы указал на Козака, Якунина или даже Касьянова, то многие россияне разглядели бы в них неповторимые лидерские черты. То ли отца нации, то ли замечательного наемного работника.
     Подытоживая итоги опроса, директор ВЦИОМ ошибается еще раз. Он учит будущего президента правилам поведения в телевизионных дебатах. Например, полемизируя с Владимиром Жириновским, тот должен вести себя 'солидно', как подобает нацлидеру, а с Геннадием Зюгановым – 'современно'. Странные это советы. Известно же, что обреченный на победу преемник ни с кем из соперников никогда ни о чем не полемизирует – не барское это дело. Так вели себя и Ельцин, и Путин. Вряд ли Медведев захочет прерывать эту традицию.

Тайны за семью печатями-2

С открытием 'закрытых' психбольниц бороться с инакомыслием стало возможно не только судебными, но и медицинскими методами – теперь диссидентов можно было не сажать в тюрьму, а направлять на 'принудительное лечение'