224. Операция «Преемник»

Кто сделал «утку» про свадьбу президента

Журналист скандального издания раскрыл редакционную кухню

     Вчера, кажется, стало понятно, как делали самую скандальную газетную «утку» последних дней – ту, которую пришлось опровергать президенту Путину во время визита в Италию.
     Напомним, «одна бульварная газета» (как назвал ее президент), «Московский корреспондент», десять дней назад опубликовала «сенсацию» о том, что якобы действующий президент женится на гимнастке и депутате Госдумы Алине Кабаевой.
     И почти сразу еще одна новость облетела все информационные ленты: газету за эту публикацию не то чтобы закрывают, но выпуск ее остановлен.
     Я поехал в «Московский корреспондент», чтобы своими глазами увидеть того, кто придумал «новость», которую теперь обсасывает вся западная пресса. И заодно узнать: так закрыли газету или нет?
     – Да нечем было полосу заполнить, вот и придумали байку, – отмахнулся обозреватель «Москора» Лев Рыжков, на вид ботаник и слабак. Слабак слабаком, а именно он взял и выложил всю кухню этой газеты на своем форуме. Теперь вот идем с ним разгребать то, что он заварил.
     Порохом пахнет еще в редакционной курилке на входе в «Москор». Коллеги хмуро здороваются с Рыжковым, кто – сдержанно-отстраненно, кто – с явной жалостью.
     – О-о-о, Лева! Снимай очки, Лева... – ласково приветствовал Рыжкова журналист Сергей Тополь. Это он писал ту злополучную «бомбу». Умело замахнувшись в узком коридорчике, Тополь бьет обозревателя по лицу. – Получай, скотина!
     Я оторопел.
     Коллеги-москоровцы высовываются из-за своих перегородок. Не дождавшись полноценной драки, разочарованно продолжают стучать по клавиатуре.
     В соседней комнате замглавреда Игорь Дудинский нервно, но с явным удовольствием вещает в камеру канадского телевидения:
     – У нас очень серьезные источники!...
     – О-у, – округляет глаза иностранная корреспондентка и спешно строит логическую цепочку, – но вас хотят закрыть. То есть свободной прессы в России нет?!
     – Вы как сюда попали? – наконец заметили меня девушки из приемной.
     Я объяснил, как попал: в дверь вошел. И просьбу изложил: как насчет истории создания «утки»?
     Девушки заученно затараторили:
     – Пришлите официальный запрос. Мы ответим.
     Без запроса соглашается общаться только Артем Артемов, гендиректор холдинга «Национальная медиакомпания», в который входит «Москор».
     – Газету никто не закрыл, просто выпуск приостановлен, – говорит Артемов. – Так и запишите: это не связано с той историей с Кабаевой.
     – А с чем же?
     – Мы теперь будем делать таблоид для интеллигентных людей.
     Перед глазами снова встала драка корреспондента с обозревателем.
     – Редакцию в последнее время заносит в большую политику. А мы хотим делать газету о проблемах жителей большого города, – продолжал Артемов.
     – А вы неделю назад знали о публикации, которая готовится? – спрашиваю я.
     – Нет, увидел только в день выпуска. Я сразу понял, что это «мулька» (журналистская «утка». – А. Р.). Редакция не смогла мне четко объяснить, откуда информация.
     – И дальше что?
     – За ложь надо отвечать. Ответственность за распространенные недостоверные сведения несет редакция.
     Первым уволенным стал главный редактор Григорий Нехорошев (как сообщил нам Артемов). Нехорошев написал заявление по собственному желанию. На очереди – отважный Рыжков. Ему вчера так и было сказано: ты, предатель, здесь больше не работаешь.
     – Ну и чего ты добился? – сокрушались лояльные к Леве коллеги. – Ну придумали «утку», и ладно...
     – Я хотел сказать правду, – вздернул голову Рыжков. Все разом ухмыльнулись и будто бы отодвинулись от коллеги. А я подумал: «Выходит, Лева-то прав?..»

ДОСЛОВНО: ВЗЯТО С САЙТА Litprom.ru
     Из признания журналиста

     Лев Рыжков (обозреватель «Московского корреспондента»)
     – А почему бы не рассказать все, как было? Ведь значительная часть этого феерического ... происходила на моих глазах...
     Итак, вот вам подлинная история женитьбы Владимира Владимировича.
     Газета была ежедневная. В ней двадцать четыре полосы. Это много. Сколько материалов-«кирпичей» ни ставь на полосы, на ней всегда будут оставаться дырки, которые надо тоже чем-то забивать... В тот вечер, когда родилась эта «сенсация», была, насколько мне известно, похожая ситуация. На одной из полос зияла дыра. Звезды шоу-бизнеса, которые обычно идеально годятся для такого латания прорех, не канали. Потому что дыра на полосе имела место быть в самом начале газеты. Там, где находятся политические новости...
     Чем снимают стресс и усталость уставшие журналюги, не мне вам рассказывать... В чьей именно бедовой голове родилась мысль о том, чтобы поженить президента и спортсменку, я не знаю. Честно. В общем, так или иначе, свершилось. Путиным заткнули дырку.
     О том, что было в первые дни после сенсации, я знаю не все. Полагаю, страна тихо ... (печатный синоним – была в шоке. – Ред.). О существовании издания вдруг узнали все. Придя на работу, я застал там ... знает что.
     – Мы пропиарились!.. – гудела курилка. – Теперь нас знают все!
     Первоначально – да, я тоже испытывал эйфорию. Редактор требовал продолжения столь «успешной» темы. Я видел, как наши журналисты звонили несчастной Алине Кабаевой: «Алина! Подтвердите или опровергните...» То есть, объясняю еще раз для тех, кто не вник: про человека придумали ... (печатный синоним – жестокую небылицу. – Ред.). Потом назойливо звонят ему же и требуют это прокомментировать.
     Курилка гудела: «Они отказываются от комментариев! Это значит, рыльце-то в пушку! Значит, действительно что-то было! Значит, верно угадали!»
     ...В пятницу заявилось японское телевидение. Редактор к ним не вышел, запершись в кабинете. Отдувался за сенсацию пафосный дедуля, назначенный официальным автором. Говорил про дух свободной прессы, про какие-то эксклюзивные источники информации. По завершении горделиво пожал ... (печатный синоним – обалдевшим. – Ред.) японцам руки...

Куда уж лучше?

Россияне решили не переживать из-за скорой смены власти в стране

     Инаугурация нового президента России состоится 7 мая. Социологи компании «Башкирова и партнеры» поинтересовались у россиян, изменится ли ситуация в России после вступления в должность Дмитрия Медведева. Мнения на этот счет разделились. Так, 41,5% опрошенных уверены, что ничего не изменится, в то время как 41,3% улучшений ожидают. И только 7,1% участников опроса опасаются, что ситуация ухудшится.
     Как выяснили социологи, среди пенсионеров уровень оптимизма несколько выше, чем среди всего населения страны в целом (45,9% против 41,3%). Примечательно, что среди москвичей «оптимистов» оказалось почти в два раза меньше, чем в среднем по стране (21,2%), «пессимистов», соответственно, почти в два раза больше (13,7%). При этом больше половины опрошенных жителей столицы – 60% считают, что ситуация не претерпит изменений. Казалось бы, это новый этап в жизни страны, и обычно граждане с опаской смотрят на такие серьезные изменения. Гендиректор компании «Башкирова и партнеры» Елена Башкирова пояснила «НИ», что россияне боятся резких перемен, но это не тот случай. «Ведь Медведев не случайная фигура, – говорит эксперт. – Он был рекомендован Путиным, и все это шло под флагом того, что он будет продолжать его дело. И народом это не воспринимается как какая-то резкая перемена».
     Вообще наши граждане сейчас настроены очень благостно. Например, согласно данным опроса, опубликованного на днях Аналитическим центром Юрия Левады, россияне довольны нынешними министрами. 47% опрошенных социологами россиян высказываются за сохранение в целом нынешнего состава правительства, из них каждый десятый считает, что кабинет министров следует сохранить полностью. В апреле 56% россиян признали работу правительства в целом эффективной, критически ее оценивают 38% респондентов.
     А с 10 по 14 апреля, то есть накануне съезда «Единой России», социологи компании «Башкирова и партнеры» попросили граждан оценить решение Владимира Путина возглавить партию власти. 42,2% респондентов заявили, что оценивают такое решение положительно, считая, что пост председателя партии поможет ему и в кресле главы правительства. Только 9,7% опрошенных происходящее напомнило советские времена. 35,6% относятся к такому решению президента нейтрально, объясняя, что это лишь формальность. 12,5% с ответом затруднились. Социологи отмечают, что отношение респондентов к лидерству президента в «Единой России» в некоторой степени зависит от возраста и уровня образования опрошенных. Так, с повышением уровня образования уменьшается число респондентов, позитивно оценивающих эту идею (с 48,3% до 35,6%), и соответственно возрастает число относящихся к ней негативно (с 5,7% до 12,4%). Наибольшую поддержку решению Владимира Путина высказывают респонденты пенсионного возраста (47% против 42,2% в среднем по выборке). То, что россияне в целом положительно относятся к тому, что Путин возглавил крупнейшую партию страны, социологи объясняют просто. Он остается у руля страны, получая при этом мощную поддержку со стороны элиты. В этой ситуации общество не ожидает каких-то катаклизмов.
     Политолог Дмитрий Орешкин объясняет оптимизм сограждан тремя обстоятельствами. С одной стороны, «людям действительно стало жить лучше», с другой – влияние оказывает соответствующий информационный фон в СМИ. И, наконец, в– третьих, «люди приняли идею, что на самом деле ничего не меняется». «Что Медведев и Путин – это одно и то же, – продолжает г-н Орешкин. – Это то же самое, как было в советские времена. Кто председатель Верховного совета, а кто председатель ЦК КПСС знали только политически активные пенсионеры».

Главное – пенсия

Владимир Путин выступил за качественное благополучие людей

     Бюджеты российских регионов прирастают как на дрожжах – в стране не осталось ни одного субъекта, чьи бы доходы не выросли в первом квартале года хотя бы на треть.
     «Благодаря росту в отдельных отраслях, бюджеты субъектов за первый квартал приросли на рекордные суммы, – сообщил вчера на совещании у президента вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин. – В среднем по стране рост бюджетов регионов составил 37 процентов. По сравнению с первым кварталом прошлого года субъекты дополнительно получили более 350 миллиардов рублей».
     – Это за счет роста экономики? – уточнил Владимир Путин.
     – В основном за счет роста экономики и, что позитивно, этот рост затронул депрессивные регионы, которые всегда являлись высокодотационными и у которых собственных средств для решения вопросов социально-экономического развития не хватало, – подчеркнул вице-премьер. Если раньше в 5-7 регионах бюджеты вообще не прирастали, то теперь таких нет. При этом всего в нескольких субъектах этот прирост составляет около 30 процентов. Алексей Кудрин привел показатели некоторых регионов. Так, рост доходов Калужской области за первый квартал составил 64 процентов, Костромской – 61 процент, Псковской – 60, Сахалинской – 65. И даже самая высокодотационная Республика Тыва в первом квартале пополнила бюджет на 85 процентов.
     «Разграничение полномочий, уточнение источников доходов между уровнями бюджетной системы сейчас наконец заработали в соответствии с прогнозными оценками», – позволил сделать такое заключение Кудрин. Такие бюджетные показатели в правительстве склонны привязывать к продолжающемуся развитию российской экономики, который пока что идет вопреки появившейся тенденции к замедлению аналогичных процессов в некоторых странах мира. Причем высокими темпами снова начало развиваться промышленное производство, где снова активизировались перерабатывающие отрасли. «После некоторого замедления в январе, в феврале-марте темпы роста возобновились и в марте опять вышли на двузначный уровень – рост составил 10,4 процента», – отметила глава минэкономразвития Эльвира Набиуллина.
     – У вас нет более точных данных? В каких отраслях намечен наибольший рост? – поинтересовался Путин.
     По данным министра, быстрее росли производство машинного оборудования (16,4 процента в первом квартале), а также производство транспорта и оборудования (14,4 процента).
     – Можно сказать, что наши усилия, связанные в том числе с понижением ввозных таможенных пошлин на технологическое оборудование, дают свой эффект? – спросил президент. Набиуллина согласилась, что определенный вклад дали и эти меры. Правда, импорт в связи с этим тоже растет большими темпами. В частности, за первый квартал прирост составил 42 процента. Но есть и положительные моменты – меняется сама структура импорта. Доля машин, оборудования и транспортных средств перешагнула отметку в 50 процентов. «Это показывает, что у нас экономика переживает технологическую модернизацию», – считает глава минэкономразвития.
     Владимиру Путину озвучили и другие квартальные показатели экономического развития страны. Так, в марте рост ВВП составил 7,8 процента, а за первый квартал – 8 процентов. «Экономический рост в первом квартале продолжал опираться на рост инвестиционной активности, на рост потребительского спроса», – подчеркнула Набиуллина. За первые три месяца года инвестиции в основной капитал составили 20,2 процента, а розничная торговля поднялась на 16,7 процента. Но хотя развитие розничной торговли в основном поддерживается ростом отечественного производства, Набиуллина была вынуждена признать, что во многом рост потребительского спроса удовлетворяется на счет импорта.
     На совещании Владимир Путин вспомнил и о последних мерах, которые правительство приняло для поддержания банковской ликвидности, и попросил главу минфина рассказать о том, что уже осуществлено. Алексей Кудрин напомнил, что правительство выпустило правила размещения свободных средств федерального казначейства на рынке в виде депозитов в крупных банках, доказавших свою надежность. Всего отобрали 34 благонадежных банка, которые в общей сложности могут привлечь 600 миллиардов рублей казначейства. Правительство решило сразу же разместить половину этой суммы – предложили банкам 300 миллиардов рублей сроком на месяц под ставку 7,25 процента. Однако из этой суммы банки взяли только 23,6 миллиарда. «В настоящий момент для выполнения обычных функций банков – поддержания ликвидности на своих счетах для клиентов, для выплаты заработной платы, для кредитования – недостатка ликвидности нет», – заключил Кудрин. Вице-премьер потом, как он рассказал, даже обсудил результаты аукциона с главой ЦБ Сергеем Игнатьевым и представителями самих банков. Оказалось, что в последние две недели увеличился приток капитала, золотовалютные резервы. А это позволило Центробанку увеличить денежное предложение.
     – Объем предложенной вами банкам помощи в поддержании ликвидности оказался более чем в 10 раз больше, чем ими востребовано, – резюмировал Владимир Путин. – Хорошо.
     Отпустив часть министров традиционного для понедельников совещания с членами правительства, Владимир Путин и оставшаяся часть министров, к которым также присоединились избранный президент Дмитрий Медведев, советник президента Игорь Шувалов и глава Экспертного управления Аркадий Дворкович, провели совещание по экономическим вопросам. Глава государства предложил обсудить развитие пенсионной системы, здравоохранения. «Для нас это важнейший приоритет, – подчеркнул он. – Именно из этого мы обязаны исходить при планировании трехлетнего бюджета и, разумеется, при доработке и реализации долгосрочной стратегии страны до 2020 года».
     – Главное, на что мы должны ориентироваться – достижение качественного уровня социального благополучия людей, формирование вокруг человека современной социальной среды, среды, удовлетворяющей его жизненно важные вопросы, позволяющей всецело реализовать потенциал человека, – заявил Путин. – В самих социальных отраслях нужно внедрять новые организационно-финансовые механизмы и современные технологии, развивать реальную конкуренцию, активнее привлекать сюда эффективный частный бизнес. Социальная сфера и прежде всего качественная медицина и пенсионное обеспечение, по мнению Путина, являются залогом политической стабильности в стране. «Мы должны предложить реальные механизмы роста доходов пенсионеров и в целом укрепить устойчивость и эффективность всей пенсионной системы на десятилетия вперед», – поставил задачу глава государства. Эта система должна быть устойчивой, а ее развитие прогнозируемым.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР

22 апреля – День рождения Владимира Ильича Ленина (1870-1924)

     В последнее время мы наслушались навязчивой болтовни на тему «о национальном лидере». Да, во всякой стране, а в России особенно, необходим всеми ценимый предводитель, лидер нации. Но кто и за что может быть удостоен искреннего признания и доверия народа? Сегодня мы произносим имя – ЛЕНИН. Составим «Независимую экспертизу» из свидетельств весьма авторитетных ленинских современников. Какие черты и достоинства прежде всего выделяли они в облике Ленина, признавая его лидером новой России?
     Жан-Ришар Блок (Франция): «Произошла та встреча, какая бывает лишь раз в тысячелетие, встреча величайшего ума и народа, чей дух воплощался в этом уме, равно как воплощались в нем народные чаяния, народная мощь и все возможности, заложенные в России, и в конце концов они стали едины. Это органическое слияние гения одного человека с гением народа предполагает наличие огромной любви, безграничной веры, беспредельного великодушия, сверхчеловеческой способности жертвовать собой, забывать себя. О какой любви идет речь? О любви к народу, его породившему. О какой вере? О вере в силы этого народа. Все это было в Ленине. Критический ум, алмаз чистый и острый, ограждал эти достоинства от упрощений любого вида. Неукротимая физическая и интеллектуальная энергия была подчинена у Ленина величайшей и разностороннейшей силе ума».
     Герберт Уэллс (Великобритания): «Он обладал личным авторитетом, основанным на здравом смысле и прозорливости, проявившихся в ходе революции. Именно тогда он стал человеком, к которому обращались все в случае опасности или сомнений. Он обладал силой простоты цели, соединенной с остротой мысли».
     Альберт Эйнштейн (Германия): «Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
     Мартин Андерсен-Нексе (Дания): «Сама внешность Ленина, его простота обличали в нем человека нового времени. Разговаривая с ним, каждый самый простой человек чувствовал, что перед ним один из тех необыкновенных людей, кто рождается раз в столетие, а может быть, и в тысячелетие; и этот редкостный человек, здороваясь с ним за руку, говорил: «Расскажи мне что-нибудь о себе, о своей жизни».
     Ленин, который был умнее всех, чутко прислушивался к голосу и биению сердца простых людей, учился у них, возвышал их самих и их дела, показывал, что рядовой человек и его труд – основа жизни. Уже одно это было наградой за тысячелетнее прозябание; никогда раньше не стоял перед простым людом человек, так хорошо знавший его самого и его жизнь, как Ленин.
     Поэтому Ленин всегда занимал особое место в сердцах рабочих, и никакая травля и клевета не могли изменить их отношения к нему».
     Джон Рид (США): «Ничего, что напоминало бы кумира толпы, простой, любимый и уважаемый так, как, быть может, любили и уважали лишь немногих вождей в истории. Необыкновенный народный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллекту, чуждый какой бы то ни было рисовки, не поддающийся настроению, твердый, непреклонный, без эффектных пристрастий, но обладающий могучим умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ конкретной обстановки при сочетании проницательной гибкости и дерзновенной смелости ума».
     Ромен Роллан (Франция): «У Ленина – никаких иллюзий! Никакого бегства в иллюзию! Ему свойственно чувство реального – могучее, постоянное, никогда не изменяющее ему чувство. И те, кому оно не дано, те, кто бежит деяния, вызывают у него беззвучный смех, где слышатся насмешка, ирония, снисходительная жалость и легкое презрение…
     Это чувство реального он привносит даже в мечту искусства. Он любит искусство, он к нему вовсе не равнодушен, как это утверждали некоторые. Он прекрасно знает и любит классиков. Он читает и перечитывает Толстого, наслаждается им, он им гордится как соотечественником и спутником в мире мысли. Он считает себя некомпетентным в области современной поэзии, но у него достаточно интуиции, чтобы почувствовать в Маяковском союзника и одобрить его бичующую политическую сатиру…»
     Альберт Рис Вильямс (США): «Один из секретов ленинской силы заключается в его потрясающей искренности. Он искренен со своими друзьями. Он, конечно, радуется всякий раз, когда на сторону революции становится новый боец, но не станет рисовать розовыми красками условия работы и будущие перспективы, чтобы привлечь на свою сторону хотя бы одного человека. Скорее, он склонен изображать вещи в более мрачных тонах, чем они есть в действительности…
     Ленин откровенен даже со злейшими врагами. Один англичанин, рассказывая об удивительной искренности Ленина, говорил, что Ленин высказал приблизительно следующую позицию: лично я ничего против вас не имею. Однако политически вы мой противник, и я должен использовать все средства, чтобы нанести вам поражение. Ваше правительство занимает такую же позицию в отношении меня. Ну что ж, давайте поищем возможности жить, не мешая друг другу.
     Эта печать искренности лежит на всех его публичных выступлениях. Ленину чужды обычные атрибуты государственного деятеля-политикана: обман, словесная мишура и рисовка. Сразу чувствуется, что он не может обмануть, если бы даже и захотел. Он не может сделать этого по той причине, в силу которой не может обманывать самого себя: он обладает научным подходом и верит в неотразимую силу фактов».
     Максим Горький (Россия): «В России, стране, где необходимость страдания проповедуется как универсальное средство «спасения души», я не встречал, не знаю человека, который с такой глубиной и силой, как Ленин, чувствовал бы ненависть, отвращение и презрение к несчастиям, горю, страданию людей…
     Для меня исключительно велико в Ленине именно это его чувство непримиримой, неугасимой вражды к несчастиям людей, его яркая вера в то, что несчастие не есть неустранимая основа бытия, а – мерзость, которую люди должны и могут отмести прочь от себя.
     Я бы назвал эту основную черту его характера воинствующим оптимизмом материалиста. Именно она особенно привлекала душу мою к этому человеку, Человеку – с большой буквы.
     …Меня восхищала ярко выраженная в нем воля к жизни и активная ненависть к мерзости ее, я любовался тем азартом юности, каким он насыщал все, что делал. Меня изумляла его нечеловеческая работоспособность. Его движения были легки, ловки, и скупой, но сильный жест вполне гармонировал с его речью, тоже скупой словами, обильной мыслью. И на лице, монгольского типа, горели, играли эти острые глаза неутомимого борца против лжи и горя жизни, горели, прищуриваясь, подмигивая, иронически улыбаясь, сверкая гневом. Блеск этих глаз делал речь его еще более жгучей и ясной.
     Иногда казалось, что неукротимая энергия его духа брызжет из глаз искрами и слова, насыщенные ею, блестят в воздухе. Речь его всегда вызывала физическое ощущение неотразимой правды».
     Антонио Грамши (Италия): «…Ленин, по свидетельству всех, кто с ним когда-либо сталкивался, показал себя величайшим государственным деятелем современной Европы, человеком, пользующимся безграничным влиянием в массах, зажигающим в народах энтузиазм, пробуждающим в них чувство сознательной дисциплины; человеком, который благодаря своему могучему уму способен повести за собой все мировые социальные силы, могущие быть использованными на благо революции; человеком, легко распознающим и парализующим самые изощренные козни буржуазных государственных деятелей».
     Томас Манн (Германия): «Ленин, без всякого сомнения, был явлением эпохальным, был человеком-правителем нового, демократического стиля, заряженным энергией, сгустком могучей воли и аскетизма…»
     Поль Вайян-Кутюрье (Франция): «У этого гиганта мысли и воли не могло быть места душевным драмам. Твердая уверенность в правоте своего дела, ни одного колебания, отклонения от раз намеченной цели. Ленин-интеллигент умел мыслить, как рабочий. Ленин-оратор говорил без пустых фраз и трескотни. Человек, потрясший весь мир, в чьем сознании беспрерывно переваривалось все, чем жил и дышал этот мир, – этот человек сохранил в себе до конца сознательной жизни удивительную способность чувствовать и мыслить, как китайский кули, как носильщик-негр. Угнетенный аннамит, индус были ему так же понятны, были такой же открытой книгой, как петроградский металлист, как парижский текстильщик, как шахтер из Новой Виргинии. Ленин – это законченный образ нового человека; он являлся для нас прообразом человека будущего».
     Теодор Драйзер (США): «Русский народ, освобожденный Лениным, никогда не допустит, чтобы его снова превратили в раба. Он будет бороться, проникнутый духом Ленина. В исходе этой борьбы я не сомневаюсь. Ленин, его Советское государство восторжествуют.
     Каков бы ни был ближайший исход этой борьбы, Ленин и его Россия, гуманность и справедливость, которые он внес в управление страной, в конечном счете победят».
     Судите ж теперь: может ли претендовать на роль национального лидера правитель страны, не владеющий национальной идеей и общенародными целями; не слышащий голоса миллионов простых людей; не желающий решать жгучих вопросов социальной справедливости; вероломно попирающий элементарные принципы демократии; предающийся иллюзиям всеобщего поклонения и вселенского миролюбия…
     В свое время Бернард Шоу заметил, что абсолютная власть пагубно воздействует на сознание человека – «он в большей или меньшей степени трогается умом». И начинаются трансформации в обществе. «Такие, как Вашингтон или Ленин, – признает английский писатель, – с честью выходят из испытания… Подлинная способность руководить сопровождается чувством реальности, которое спасает человека от обольщения властью».

Земляки – за Ульяновск
     Опрос, проведенный региональным Центром социологических исследований, показал, что в целом 64% респондентов не поддерживают возвращение городу Ульяновску исторического названия Симбирск. При этом соотношение сторонников и противников составляет 27% к 64% в 2008 году. Категорических противников в 2,7 раза больше, чем решительных сторонников.
     Идея властей Ульяновска переименовать город в Симбирск, похоже, окончательно провалилась, пишут «Новые известия». Озвученные результаты опроса общественного мнения показали, что подавляющее большинство горожан против пресловутой смены вывесок. Люди уверены, что возвращение исторического названия не улучшит их жизнь, а лишь добавит хлопот.

Умение ждать

Статья опубликована 9 декабря 1946 года

     В мире никогда не было и никогда не будет абсолютной диктатуры. Каждый тиран неизбежно становится рабом своей власти, он все время задается вопросом: как я могу постоянно удерживать их покорными моей воле? На прошлой неделе Кремль продемонстрировал крен в сторону нового более миролюбивого внешнеполитического курса и тем самым признал (как и много раз до этого), что 193 000 000 граждан СССР, слепых и безгласных, все еще являются важным фактором, определяющим путь России.
     В просторных апартаментах гостиницы Уолдорф-Астория Молотов пошел на компромисс по вопросу статуса Триеста и не стал противиться предложенным принципам свободной торговли на Дунае. Эти шаги тесно связаны с внутриполитическими проблемами, на первый взгляд никакого отношения к дипломатическим вопросам не имеющим, такими, как дефицит жилого фонда в России (самый значительный в мире) – большинство россиян вынуждены ютиться на площади 7 на 7 футов на человека.
     В Лейк Саксесс, выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Молотов заявил, что Россия не только является сторонницей процесса разоружения, но и готова согласиться (оставляя за собой, естественно, право вето) на проведение инспекций и международный контроль за воплощением в жизнь политики разоружения. Это имеет отношение к росту инфляции в России, что свидетельствует о падении объемов производства. (В сентябре рост цен на одно наименование продуктов питания увеличил в три раза стоимость продовольственной корзины).
     В Германии тяжесть длани Красной Армии стала менее заметна. Это было вызвано помимо прочих факторов и тем, что эта зима для миллионов россиян стала самой голодной, способной унести жизни множества людей в деревнях и городах.

Мнение Ленина
     В долгосрочной перспективе плачевное положение дел в России вряд ли будет способствовать миру во всем мире. Но в контексте нынешнего 1946 года оно привело к тому, что действия российских лидеров подтвердили правоту политики Джеймса Ф. Бирнса (James F. Byrnes), отстоять которую ему стоило немалых трудов – политики 'твердого и терпеливого' сопротивления экспансии России. Бирнс сумел остановить быстро растущее влияние России за рубежом; Кремль не успел собрался с силами, чтобы дать жесткий отпор действиям Бирнса, его внимание было поглощено проблемами внутри страны, где дородный Андрей Александрович Жданов, второй человек в партии после Сталина, сегодня является главным проводником усиленного внутриполитического курса Политбюро. Новая советская линия является превосходной иллюстрацией ленинского подхода к внешней политике, который, в изложении советского теоретика М. Леонова, заключался в следующем: ' Однако он (Ленин) не ограничивается установлением единства и взаимосвязи между внутренней и внешней политикой. Он отмечает, что внутренняя политика является основой внешней политики'.
     Внутренняя политика в свою очередь определяется ситуацией внутри страны. До сих пор самым значимым внутриполитическим документом был пятилетний план, который представляет немалый интерес для всех, кто пытается представить себе, как будет вести себя Россия на международной арене в ближайшие пять лет. К 1950 году, при условии, что этот план будет полностью выполнен, на каждого россиянина все равно придется меньше сахара, чем в 1913 году, меньше говядины и баранины, чем в 1929 году, меньше мыла и растительного масла, чем в 1937 году, меньше свинины, чем в 1938 году, меньше жилой площади, пар обуви и носков, чем в 1940 году.

Мнение клоунов
     Очевидно, что народ России, который ничем не отличается от народов других стран, скорее предпочтет исправлять эту плачевную ситуацию, чем нести стяг марксизма в дальние страны. Сталин и Ко., несмотря на то, что им приходилось решать огромные задачи во внешнеполитической и военной сфере, с конца войны отчаянно пытались справиться с дефицитом. Они добились некоторых успехов. Прогулявшись по Москве на прошлой неделе, я отметил, что россияне стали лучше одеваться, в магазинах появилось больше игрушек и предметов домашнего обихода, а в кварталах, там, где еще год назад виднелись лишь остовы зданий, строительство которых прервали из-за войны, или оставшиеся после бомбежек развалины, стояли ярко освещенные дома.
     И, тем не менее, миллионы россиян, которые узнали от побывавших за рубежом солдат и офицеров Красной Армии, что практически все нации живут лучше, чем они, начинают роптать из-за медленного улучшения их уровня жизни. В полицейском государстве ропот услышать сложно, но он имеет гораздо большее значение, чем в свободных странах. Недовольство находит свое выражение в искусстве, литературе, даже в цирковых представлениях. Вот два тому примера:
     Спектакль в Театре кукол. Хор из 30 марионеток поет: 'У нас замечательное, замечательное метро, но как же трудно в него попасть!'. В цирке клоун по имени Карандаш с грозным видом гоняется по манежу за белой курочкой, которая убегает, роняя перья. 'Почему ты сердишься на свою курицу?', – спрашивает клоуна инспектор манежа. Карандаш отвечает: 'Потому что она несется яичным порошком'.
     Худсовет Госцирка осудил 'неудовлетворительное содержание' шуток и устроил конкурс по их улучшению. 'Неужели клоуны стали слишком смешными?', – задалась вопросом London Times.

Народное сознание
     На недовольство можно реагировать двумя способами: заткнуть рот ворчунам или попытаться искоренить причину недовольства. Сталин – руками Жданова – применяет оба метода.
     На протяжении последних трех с половиной месяцев Жданов возглавлял чистку в литературно-артистической среде, направленную против 'культурных уклонистов', начиная с клоуна Карандаша и заканчивая режиссером Сергеем Эйзенштейном. Жданов также подписал (от имени партии, от имени правительства визировал Сталин) имеющее большое значение постановление, направленное против массового незаконного присвоение крестьянами колхозного имущества. Сталин, чтобы подчеркнуть значимость Жданова, как своего заместителя, решил не прерывать лечения на черноморском курорте Сочи и позволил тому занять почетное место на трибуне мавзолея Ленина 7 ноября во время празднования годовщины революции 1917 года. (Вот типичный и показательный отрывок речи, произнесенной Ждановым накануне: 'Именно эти пережитки капитализма в сознании людей нам нужно преодолеть и искоренить').
     Отметив новые обязанности Жданова и почести, которыми его осыпают, 'гандикаперы', пытающиеся угадать, кто выиграет скачку и станет преемником Сталина, теперь полагают, что Жданов вновь восстановил свою форму, после того, как война с Финляндией сильно подмочила его репутацию; они считают Жданова вторым 'фаворитом' после Молотова, что является немалым достижением для человека, который 15 лет назад был настолько неприметной фигурой среди коммунистических деятелей, что даже не был упомянут в Советской энциклопедии.
     В отличие от Сталина (Джугашвили), Троцкого (Бронштейна) и Молотова (Скрябина), Жданов носит свою собственную фамилию. Она имеет один корень со словом 'ждать' и замечательно подходит человеку, который спокойно ехал вверх по партийному эскалатору, пока не добрался до ступеньки, позволяющей ему претендовать (или, по крайней мере, надеяться) занять наиважнейший политический пост в мире. Его отец был инспектором народных училищ в Твери (теперь Калининград), городе, расположенном в 100 милях к северо-западу от Москвы. Жданов образован лучше всех нынешних членов Политбюро. Он даже знает немецкий и французский языки. Он примкнул к большевикам в 1915 году в девятнадцатилетнем возрасте, занимался организационной работой, ничего выдающегося не совершил, и вот в 1934 году, после долгих лет преданного служения Сталину, пробил его звездный час.
     После убийства ближайшего друга Сталина ('дорогого Сергея') Кирова, Жданов получил его место и стал секретарем Ленинградского обкома и горкома партии. Беспокойный Ленинград считался 'горячей точкой', поэтому назначение на эту должность, которая считалась вторым по значимости партийным постом, свидетельствовала об абсолютной вере в лояльность и способности Жданова.

Предупреждение оптимистам
     В 1939 году Жданов заявил себя сторонником 'либерального' крыла партии, произнеся выдающуюся речь, послужившую предвестником конца Большого Террора, начатого в 1934 году.
     Он сказал: 'При массовых чистках . . . было допущено немало ошибок, в первую очередь из-за того, что был нарушен ленинский принцип индивидуального подхода к человеку . . . Было огульно исключено из партии немалое количество честных работников . . . Враждебные элементы пробравшиеся в партию, использовали чистки для травли и избиения честных работников . . .
     Мы должны взять железную метлу и очистить наш партийный дом от этого мусора. Нежелание заботиться о живых людях . . . это болезнь, которая все еще присуща многим руководителям наших парторганизаций . . . а если поскрести этих псевдоморалистов, то ханжей и лицемеров среди них не оберешься. С такого рода гробокопателями, конечно, никакой каши не сваришь . . . '.
     Но в том же 1939 году Жданов сделал еще одно заявление, как бы предостерегая тех, кто верил в 'либеральные' течения в коммунизме. За два месяца до заключения пакта между Гитлером и Сталиным, Жданов опубликовал в Правде статью, в которой он высказал свое личное мнение (красные руководители обычно прибегают к нейтральному местоимению 'мы'), что Британия и Франция ведут нечестную игру с СССР. Далее в статье он с презрением отметил: . . . мои друзья не согласны . . . Они продолжают считать, что английское и французское правительства, начиная переговоры с СССР о пакте взаимопомощи, имели серьезные намерения создать мощный барьер против агрессии в Европе'.

Ошибка
     Спустя несколько месяцев Жданов обратил свой подозрительный взор в другую сторону. Как глава Ленинграда он не мог не чувствовать опасности, которая, по его мнению, исходила от соседней Финляндии. Из-за этого страха он совершил величайший просчет – убедил Сталина, что победить финнов большого труда не составит. После того, как стойкое сопротивление финнов развеяло эту иллюзию, Сталин мрачно заметил Жданову: 'Так все идет хорошо на финском фронте, да? Ну что же, когда финны подойдут к Бологому, дай мне знать'.
     Немилость, в которую попал Жданов из-за этой войны, стала источником великой радости для его соперника Молотова. Вот один из анекдотов той поры: Жданов разговаривает со Сталиным в его кремлевском кабинете. Звонит телефон. Это – Молотов. Сталин разговаривает с ним минут пять, и говорит только: 'Да. Да. Да.'. Жданов начинает потеть от страха. Перед тем как повесить трубку Сталин говорит: 'Нет. Нет.' Потом смотрит на явно повеселевшего Жданова и бросает ему: 'Не радуйся. Он спросил в конце, приятный ли у нас с тобой разговор получается'.
     Когда 21 декабря 1939 года Сталин отмечал свое шестидесятилетие, каждый член политбюро, кроме Жданова, так или иначе передал сердечные пожелания 'нашему отцу и учителю, нашему солнцу, надежде и славе всего народа', которые были напечатаны во всех советских газетах. Жданова на торжество не допустили.

Возвращение
     Жданов вернул себе милость Сталина потом и кровью. По мере приближения немецких войск к Ленинграду в городе не наблюдалось пораженческих настроений. Жданов, маршал Климент Ворошилов и 'мэр' Ленинграда Петр Попков переломили ситуацию, обратившись к ленинградцам с пламенным воззванием, которое вдохновило 400 000 горожан, и те в едином порыве отправились стоить укрепления. Одна из величайших страниц в истории человеческой стойкости была написана еще до того, как в 1944 году была прорвана блокада, длившаяся 29 месяцев.
     1 300 000 человек, в основном гражданских, погибли от голода, холода и артиллерийских обстрелов. Когда в 1942 году по льду Ладожского озера до Ленинграда была проложена 'Дорога жизни', железный Жданов вместо того, чтобы распределить между ленинградцами продовольствие, велел хранить его на складах. Советская пропаганда намного больше внимания уделяла не обороне Ленинграда, а Сталинградской битве, поскольку именно последняя ознаменовала начало наступательных действий Красной Армии. Но если Кремль захочет когда-нибудь (в качестве иллюстрации силы России перед лицом врага, по которому она не может нанести прямой удар) сделать упор на чисто оборонительную мощь СССР, то пропагандисты вспомнят о Ленинграде, и его герое – Жданове.

Hyvаа Pаivаа
     После войны Сталин в знак того, что простил Жданову финское фиаско, сделал его главой Союзной контрольной комиссии по Финляндии. Финны приготовились к самому худшему, но Жданов был слишком трезвым и расчетливым, чтобы держать камень за пазухой. В аэропорту Хельсинки его встречал хмурый почетный караул. Жданов сказал по-фински: 'Hyvаа pаivаа pojat' (Здорово, ребята). Солдаты на долгое финское мгновение застыли как истуканы, а потом хором ответили: 'Hyvаа pаivаа Kenraali' (Здравия желаем, господин генерал).
     Именно в такой манере Жданов руководил советской комиссией в побежденной Финляндии. Не было ни грубого поведения, ни мародерства, ни вмешательства во внутренние дела страны. Сегодня Финляндия и Чехословакия – единственные непосредственные европейские соседи России, где мнение о красных после Дня Победы изменилось в лучшую сторону.

О человеческих душах и лесе
     К своему следующему заданию – чисткам в сфере культуры, Жданов подошел с претензией человека, в некотором роде к искусству причастного. Он относительно хорошо играет на пианино и читает современные романы, правда в основном детективы. На самом деле можно сказать, что подход Жданова к культуре напоминает поведение следователя, усматривающего преступный замысел в любом произведении, которое хоть в малейшей степени не отвечает коммунистическим канонам. Жданов недавно так обозначил свою позицию: 'Если промышленность выпускает товары неудовлетворительного качества, или программа по удовлетворению потребителей не выполняется, или лес заготовлен в недостаточном количестве – считается нормальным, что виновным объявляется выговор, но если мы сталкиваемся с неудовлетворительным воспитанием умов и душ людей, мы с эти миримся . . . '.
     Жданов видит свою задачу в том, чтобы советские органы не мирились с теми деятелями искусства, которые, осознанно или нет, своими словами или недомолвками, выражают недовольство народа. Когда Жданов раскритиковал творчество поэта Анны Ахматовой и назвал ее 'не то монахиней, не то блудницей, а вернее блудницей и монахиней, у которой блуд смешан с молитвой', вся советская пресса сразу поняла: Жданову не нравится, как она пишет. Литературные критики, пресса (но не вся общественность) стали ревностно помогать Жданову полоть сорняки на поле советского искусства и литературы.

Ежевика и чай
     Несмотря на свои типично тоталитарные идеи, Жданов произвел неплохое впечатление на тех немногих представителей Запада, с кем он встречался. Они видели перед собой полноватого, опрятно одетого, невысокого (5 футов 6 дюймов) человека с ухоженными руками. Вокруг него витает легкий аромат одеколона, он любит белое вино и ежевичную настойку. У Жданова хорошие манеры, за одним исключением (это отмечают британцы) – он излишне шумно пьет чай. Подобные наблюдения позволили по крайней мере одному видному британскому дипломату из аристократической семьи прийти к рискованному заключению, что грубые коммунисты могут стать надежными партнерами в международных делах, если только лучше усвоят 'правила игры'.
     Как и у всех членов Политбюро у Жданова имеется кремлевская квартира, дача за городом и вилла на Кавказе. Он предпочитает жить в городской квартире вместе с женой, разведенной дочерью и сыном. Даже в самые студеные московские зимы Жданов (в отличие от многих русских) спит с открытыми окнами и безуспешно борется с лишним весом, делая по утрам пятнадцатиминутную зарядку. В свободное время он больше всего любит играть в городки – что-то среднее между боулингом и шаффлбордом. Ленин тоже любил эту игру. У жителей Кремля есть свой городошный клуб. На проводившихся недавно соревнованиях Жданов занял второе место, уступив пальму первенства шоферу Сталина Хвостову.

'Шайка'
     В официальной иерархии Политбюро (намного более значимой, чем городошной) Жданов занимает теперь четвертое место, после Сталина, Молотова и ненавистного Лаврентия Берия, главы тайной полиции. Из тех, кто в иерархии стоит ниже, самым серьезным соперником Жданова является 44-летний Георгий Маленков, блестящий мастер закулисных интриг. Еще стоить упомянуть армянина Анастаса Микояна, министра внешней торговли – ему лично благоволит Сталин, но у него слабые позиции в партийных кругах, – и черную лошадку Николая Булганина, заместителя министра Вооруженных Сил. Молотов, Берия и Маленков считаются реакционными антизападниками. Но пока жив Сталин вся 'шайка' будет выступать единым фронтом, и Жданов, который когда-то был противником массовых чисток, будет добровольно проводить в жизнь решения Политбюро по 'оздоровлению' культуры, как бы далеко это его не завело.

Перспективы
     Сможет ли русский народ окончательно высвободиться из смирительной рубашки, в которую эти люди так заботливо, так деловито его 'укутывают'? На прошлой неделе мы увидели признаки того, что Кремль все еще способен заботиться о минимальных потребностях народа. Пока он будет продолжать это делать, маловероятно, что 193 000 000 россиян взбунтуются. Что же касается долгосрочной перспективы, то американец, который лучше всего знает Советский Союз, может сказать следующее: 'Сила Кремля в значительной степени заключается в умении ждать, а сила русского народа заключается в том, что он может ждать еще дольше'.

Путин – это очень смешно. Если этот смех умело организовать

Или Путин нагло врал в лицо лидерам государств НАТО, или Путин сам невежда и политический клоун

     Если ты не можешь нацелить на столицу недружественного государства ракеты с ядерными боеголовками – не переживай. Существует не менее мощное оружие, чем танки, самолеты и авианосцы. Это – смех. Хохот. Насмешка. Все диктаторы безумно безобразны и смешны, надо только уметь это показать. Поскольку они лишены зеркала общественного мнения, в которое хочешь не хочешь, а вынуждены смотреть политики стран с демократической властью.
     Нацизм был наполовину уничтожен, когда появился чаплинский «Великий диктатор» – кстати, не случайно Сталин запретил его демонстрировать в СССР – очень интересные аллюзии возникали бы у советских людей. Понятно, смех не действует на пылких сторонников тоталитарных и авторитарных идей или на людей, совершенно не способных к критической работе сознания. Но в любом обществе есть те, чей здоровый смех может вызвать политическую бурю.
     Кстати, я сохраняю толстую стопку фольклора времен Помаранчевой революции – это был действительно народный смех, перед которым оказались бессильными все хитрые политические технологии и спецназы. Ни за какие деньги, которые все равно разворовали руководители соответствующих штабов, такое нельзя было придумать. И сколько бы не работали политтехнологи с очередными претендентами на роль «родителей нации», все равно эти персонажи будут выглядеть очень смешно. Ведь сама роль диктует слова и стиль поведения.
     К чему это я? К тому, что сейчас, в конце своего второго президентского срока, прежде чем пойти (на некоторое время?) в премьеры, страшный и могущественный ВВП, лидер соседнего большого газового государства, на саммите НАТО в Бухаресте пустил такого «петуха», такую невольно клоунаду сыграл, что для осведомленной публики должен был бы раз и навсегда прекратить существование как серьезный политик. Понятное дело, хотел он, как лучше, а получилось – как всегда.
     Итак, вспомним: что там прозвучало в тексте официального выступления Владимира Путина на саммите НАТО?
     Первый тезис: «В Украине из сорока пяти миллионов человек по официальной переписи семнадцать миллионов русских. Есть регионы, где целиком только русское население проживает, скажем, в Крыму. Девяносто процентов – это русские».
     Перепутать 17%, как это на самом деле, по последней переписи, с семнадцатью миллионами – это недопустимо даже для третьеклассника. Или это такие тупоголовые помощники у Путина? А еще говорят, будто в КГБ учили чему-то путному... Так же относительно Крыма: там этнических россиян 58%, а вовсе не 90%. И даже в Севастополе, где живут далеко не только украинские граждане, этнических россиян около 75%.
     «Украина в том виде, в котором она сегодня существует, была создана в советское время; она получила территории от Польши – после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии...»
     «От Польши» Украина «получила» территории не после Второй мировой войны, а в ее начале. Но это были не польские, а украинские территории. Вспомните «линию Керзона» 1920 года, которая определяла восточные границы Польши. Современная украино-польская граница идет по этой линии – с отступлением в польскую пользу в районе Надсяння и Перемышля.
     Относительно Северной Буковины, то Вячеслав Молотов в разговоре с немецким послом летом 1940 года аргументировал присоединение этой территории к СССР и УССР решением народного веча 1918 года о воссоединении с Украиной, правда, на том вече речь шла не о советской Украине, а об УНР, но большевики вполне серьезно относились к «границам Винниченко» и использовали их, кроме случая с Холмщиной и Берестейщиной, но там вмешались военно-стратегические соображения. И присоединение Закарпатья к УССР в 1945 году проводилось со ссылкой на решение Хустского собора 1919 года. Собственно, если бы не советская агрессия 1918-1919 годов, может, и не надо было бы потом сызнова собирать Украину?
     «Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны».
     От какой России? От Российской империи, которая распалась в 1917 году? Говорит ли сегодня британский премьер, что Индия, мол, получила Пенджаб от Британии, а президент США – что Филиппины получили остров Лусон от американцев? Единственный кусок неукраинской этнической территории «прирезали» большевики к Луганщине от земель Войска Донского, но – и президент России не имеет права этого не знать! – не считали тогда донцы себя русскими! Это потом их «перевоспитали» с помощью ЧК-ОГПУ-НКВД и пропаганды.
     «Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью – там только русские».
     Это даже и комментировать не стоит. Куда там «бушизмам»! Интересно только, как с таким уровнем подготовки ВВП дослужился до подполковника КГБ?
     «Украина просто получила Крым решением Политбюро ЦК КПСС. Даже не были проведены государственные процедуры по передаче этой территории.»
     И снова президент Путин пустил политического «петуха». Обойдем то, что не было тогда политбюро – был президиум ЦК КПСС. А передача полуострова, если коротко, проходила так. 19 февраля 1954 года состоялось торжественное заседание президиума Верховной Рады СССР [так в тексте (!) – прим. ред.] с участием руководителей законодательных и правительственных органов России и Украины, первого заместителя председателя исполкома Крымского облсовета, а также глав исполкомов Симферопольского и Севастопольского горсоветов.
     Первым выступил председатель Президиума Верховной Рады РРФСР [так в тексте (!) – прим. ред.] Тарасов. Он отметил то, что Крым является словно естественным продолжением южных степей Украины и сделал вывод: «По географическим и экономическим соображениям передача Крымской области в состав братской Украинской республики целесообразна и отвечает общим интересам Советского государства».
     Вслед за ним выступил председатель президиума Верховной Рады УССР Коротченко, члены президиума Верховной Рады СССР, и наконец – номинальный «президент» СССР Климент Ворошилов. Был принят соответствующий указ, который 26 апреля 1954 года поступил для утверждения сессии Верховной Рады СССР.
     Последняя приняла закон из двух пунктов: принять указ от 19 февраля; внести соответствующие изменения в статье Конституции СССР. Другими словами, передача области из состава России в состав Украины состоялась с соблюдением всех предусмотренных советской Конституцией процедур.
     Так вот: или президент Путин нагло врал в лицо лидерам государств НАТО, считая их обормотами, неспособными проверить полученную «информацию», а весь евроатлантический мир – сотнями миллионов оболтусов, неспособных мыслить; или президент Путин сам действительно невежда и политический клоун. Или первое и второе вместе взятое и смешанное все вместе.
     Не думаю, что западные политические лидеры, разъехавшись из Бухареста, не дали команду своим вспомогательным службам проверить факты, которые касались Украины. Поскольку дело действительно серьезное, речь идет о перспективах государства, которое расположено в географическом центре Европы и является важным транзитером.
     Но все эти правильные вещи были сделаны после саммита и остались достоянием узких кругов политиков и экспертов. А тем временем в демократическом обществе главные вопросы решаются в публичной сфере, с привлечением массового гражданина. Украинские же руководители и их службы абсолютно неспособны играть по правилам демократического мира, что засвидетельствовал Бухарестский саммит.
     О чем речь? А о том, что Владимир Путин далеко не впервые публично говорит и о 17 миллионах россиян, и о переданных Украине российских территориях. Скажем, в декабре прошлого года в интервью журналу Time Путин говорил о том, что на Украине из 45 миллионов населения 17 миллионов этнических русских, и в придачу 80% населения считают русский язык своим родным.
     Были и другие подобные заявления, зафиксированные в СМИ. Итак, аналитические службы президента Украины просто-таки должны были тщательно отследить все подобные заявления, собрать вместе «букет» клоунско-лживых утверждений русских должностных лиц относительно Украины – и сделать короткую информационную справку буквально на двух страницах, с помощью которой кто-то более или менее образованный и языкастый мог бы полностью разнести «информацию» от Путина и выставить последнего по меньшей мере жалким невеждой. А дальше оставалось бы по-дружески передать перед Бухарестским саммитом эту информацию лидерам государств Балтии и президенту Польши. Я думаю, что свой шанс публично унизить подполковника КГБ они бы не упустили. Тем более, что речь шла бы об элементарном воспроизведении прав объективных истин.
     Но украинские президентские службы (собственно, как и правительственные) у нас занимаются чем угодно, кроме того, чем им следует заниматься. Нет, конечно, после того, как ВВП въехал бы лицом в тейбл, никто из лидеров стран-членов НАТО не перестал бы улыбаться ему и пожимать руку. Поскольку российские газ и нефть – это вещи, без которых Европа неспособна нормально жить. По крайней мере, пока. Тем не менее, во-первых, широкая публика стран Запада с удовольствием прибавила бы к «бушизмам» еще и «путинизмы», а это создавало бы другой климат в отношениях этих стран с нынешним российским режимом.
     А во-вторых, сами западные лидеры в своем кругу с удовольствием удобно вспоминали бы, что с Путина смеялись даже куры на мусорнике, значит, настоящий президент и будущий глава правительства Российской Федерации воспринимался бы ими скорее как новейший вариант Брежнева и Черненко, а не как московский вариант Джеймса Бонда. В-третьих, о таком фиаско не могла бы не вспомнить пусть небольшая часть российской прессы, а, главное – интернета. Понятно, с одного раза выставить на всеобщее посмешище своего, мягко говоря, недоброжелателя Украине бы не удалось. Но решающий шаг, думаю, был бы сделан.
     А дальше неприятель начал бы нервничать, совершил бы новые фактологические «проколы», типичные для Кремля во все времена, – и оставалось бы только заранее прогнозировать, какими именно будут эти проколы и готовить на высказанные российскими лидерами глупости надлежащий и остроумный ответ.
     Впрочем, эти вещи, похоже, украинской власти и ее консультативным службам не по силам, сколько не выделяй дополнительных сотен миллионов на содержание этих служб и самих власть имущих. А это уже не смешно. Потому что получается, что бездари из отечественных политических и экспертных структур фактически играют на стороне подполковника КГБ, или, по крайней мере, стараются соблюдать нейтралитет относительно него. Почти так же, как многотысячные войска УНР в начале 1918 года во время марша Муравьева на Киев...

Двухмиллионная армия генсека Путина

Российские макрорегионы поучат в «смотрящих» супергубернаторов

     На минувшей неделе спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов сообщил, что некоторые губернаторы-тяжеловесы могут в перспективе совместить занимаемые должности с работой в правительстве в статусе заместителей министра регионального развития.
     По словам Миронова, речь идет о создании десяти макрорегионов, над которыми и будут поставлены 'смотрящими' губернаторы наиболее мощных в экономическом плане областей, республик и краев.
     Если учесть, что совсем недавно главам регионов было дано право становиться еще и государственными служащими (депутаты Самарской губернской думы, например, даже внесли соответствующие поправки в Устав области), наблюдатели сделали однозначный вывод – речь идет об усилении контроля над губернаторами со стороны правительства, то есть его будущего председателя – Владимира Путина. Примечательно, кстати, что данный законопроект пришел в Госдуму из Кремля (где пока еще рулит ВВП).
     Дмитрий Козак, впрочем, опроверг слова третьего лица в российской политической иерархии, но весьма обтекаемо. Мол, границы субъектов РФ являются неизменными, а решение по объединению и укрупнению регионов принимают исключительно те граждане, которые на этих территориях проживают. Однако это не исключает ни создания макрорегионов (для этого укрупнять субъекты Федерации вовсе не обязательно), ни появления супергубернаторов с министерскими портфелями (иначе к чему было вносить соответствующие поправки в законодательство).
     Кроме того, правительство вводит систему рейтингов субъектов Федерации, определяющих эффективность работы региональных властей по социально-экономическому развитию подведомственных им территорий. Эти рейтинги станут основанием для принятия президентом решений о выражении доверия или недоверия губернаторам. Если губернатор попадет в последние строчки упомянутого рейтинга, надо полагать, шансов сохранить свой пост у него будет немного. Считать же баллы будут в 'Белом доме'. Если учесть разнообразие исходных условий, начиная от климатических особенностей и заканчивая богатством (или нищетой) недр, можно только представить, какой люфт получают составители рейтинга.
     Кроме экономических рычагов воздействия на губернаторов, у Владимира Путина остается еще и рычаг политический. Большинство глав регионов, как известно, входят в 'Единую Россию'. В партии власти состоят, как правило, и главы муниципальных образований. Наконец, практически во всех регионах у 'Единой России' в парламентах имеется контрольный пакет акций, то есть мандатов.
     До сих пор региональные парламенты послушно утверждали всех путинских губернаторов-назначенцев. В последние годы еще не было случая, чтобы законодательные собрания пошли против воли Путина. Но не факт, что так будет и при Медведеве, если между уходящим президентом и его преемником возникнет какой-либо конфликт. Сегодня Владимиру Путину как лидеру 'Единой России' формально подчиняются и губернаторы с партийными 'корочками' партии власти, и их однопартийцы в областных центрах, и муниципальные чиновники более низкого ранга. В общем, вся партия власти, а это два миллиона чиновничьих 'штыков'. Это мощная армия, беспрекословно выполняющая приказание своих лидеров.
     Но если раньше Генштаб этой армии получал распоряжения из Кремля, то теперь будет получать из кабинета премьера на Краснопресненской набережной.

Погост N 1

Владимир Путин и Дмитрий Медведев откроют памятник Борису Ельцину

     Сегодня исполняется год со дня смерти первого президента России Бориса Ельцина. В Москве годовщину кончины Бориса Ельцина отметят открытием мемориала на Новодевичьем кладбище в присутствии действующего и избранного президентов России Владимира Путина и Дмитрия Медведева. В Екатеринбурге память первого президента увековечат переименованием в его честь университета.
     Вчера на Новодевичьем кладбище, где год назад был похоронен Борис Ельцин, шли последние приготовления к торжественному открытию памятника первому президенту России. Вход на кладбище был закрыт для посетителей, а рабочие ГУП «Ритуал» подстригали кустарники, белили бордюры и убирали территорию. Могила Бориса Ельцина была закрыта от посторонних глаз белым шатром, оттуда доносился стук молотка и шум болгарки. После полудня проконтролировать работу приехали вдова и дочери Бориса Ельцина. Наина Ельцина с дочерьми Татьяной Юмашевой и Еленой Окуловой осмотрели памятник и, поблагодарив скульптора Георгия Франгуляна, минут через 20 покинули кладбище.
     «Я не могу рассказать, как выглядит памятник, потому что есть решение не показывать его и не рассказывать о нем до открытия,– заявил автор памятника Георгий Франгулян, которого «Ъ» попросил рассказать о его работе.– Это не скульптура, найдено очень оригинальное решение, но какое, я не скажу». Впрочем, завесу секретности на условиях анонимности «Ъ» приоткрыл один из сотрудников ГУП «Ритуал», в ведении которого находятся все московские кладбища: «Памятник сделан в виде российского триколора, который выполнен из мрамора, гранита и венецианской мозаики. В композиции присутствует православный крест».
     Отметим, что в апреле 2007 года о своем желании изготовить памятник Борису Ельцину заявил скульптор Зураб Церетели. В сентябре того же года конкурс на лучший проект памятника первому президенту был проведен частным московским музеем «ART4.RU», руководство которого уверяло, что он проходит «при поддержке Фонда первого президента России». Конкурс выиграл самый радикальный проект – абстрактная скульптура «биоморфного черного чудища» художника Дмитрия Каварге. Против такого памятника выступила дочь Бориса Ельцина Татьяна Юмашева, возглавляющая фонд. Тем не менее организаторы конкурса обратились в Мосгордуму с предложением установить памятник первому президенту на Лубянской площади, но в марте 2008 года депутаты делать это запретили.
     В итоге изготовление монумента первому президенту России доверили Георгию Франгуляну, автору надгробных памятников Булату Окуджаве и Святославу Рихтеру. «Ко мне обратились из Фонда Бориса Ельцина,– рассказал «Ъ» скульптор.– Я представил эскиз, который понравился заказчикам». По словам скульптора, работа над памятником велась около полугода. «Осталось кое-что доделать, но, думаю, к открытию все успеем сделать»,– признался господин Франгулян. Бывший помощник первого президента России Бориса Ельцина Владимир Шевченко добавил, что памятник будет установлен не за государственный счет, а на деньги семьи Бориса Ельцина.
     Напомним, кампания по увековечиванию памяти первого президента началась сразу после его смерти. Самой кардинальной из поступивших заявок было предложение переименования родины Бориса Ельцина Екатеринбурга в Ельцинбург или Ельцинград. Кроме того, инициативные группы граждан высказывались за присвоение имени Ельцина главной магистрали Екатеринбурга улице Ленина, площади, строящемуся микрорайону Академический, екатеринбургскому аэропорту Кольцово и новой станции метро. Однако в итоге было принято решение о присвоении имени Ельцина улице 9 Января, недалеко от которой он жил в свою бытность первым секретарем Свердловского обкома КПСС, а также вузу, в котором он учился.
     Решение о присвоении имени Бориса Ельцина Уральскому государственному техническому университету было принято на собрании трудового коллектива вуза. Против переименования активно выступило местное отделение КПРФ. Свердловские коммунисты организовывали пикеты в знак протеста «против решения узкой группы чиновников о переименовании крупнейшего уральского вуза», поскольку Борис Ельцин «разрушил СССР, расстрелял Верховный совет, развязал войну в Чечне, развалил экономику, образование и науку в стране». Коммунисты организовали сбор подписей «возмущенных граждан Свердловской области» и отправили соответствующие обращения в Госдуму и правительство РФ. Однако решение о переименовании университета может быть принято уже сегодня. Как сообщил «Ъ» источник в Рособразовании, все материалы уже подготовлены. Соответствующий приказ либо подпишет Рособразование в качестве учредителя вуза, либо имя Бориса Ельцина будет присвоено университету специальным распоряжением кабинета. «Речь идет не о рядовом переименовании, а о присвоении университету имени первого президента страны. Поэтому статус распоряжения может потребоваться и более высокий»,– пояснил собеседник «Ъ».

Здесь Лениным пахнет!

Россияне отметили день рождения вождя эксцентричными акциями

     Во многих городах России вчера прошли мероприятия, приуроченные к 138-й годовщине со дня рождения Владимира Ульянова-Ленина. Пермские ленинисты весь день распевали в городском сквере песни о вожде, в Екатеринбурге раздавали изданные в стародавние времена книги Ильича и брали за проезд на такси советские купюры с его профилем, в Разливе под Петербургом прошла научно-практическая конференция, одной из тем которой была «Ленин и шариат». А в Самаре в залах Дома-музея Ленина вдруг запахло его любимыми пирогами с яблоками.
     В Самаре есть около 15 зданий, связанных с именем Ленина. В 70-е годы прошлого века все они были поставлены на учет как исторические памятники, но сегодня пришли в плачевное состояние. Например, дом купца Рытикова, стоящий в охранной зоне, развалился на две половины и обрушился. Памятник федерального значения – здание Коммерческого клуба, где Ильич общался в неформальной обстановке с революционно настроенной молодежью, так и не восстановлено после пожара, случившегося в начале 90-х. Передать в собственность его по закону нельзя, а брать в аренду никто не хочет.
     Материальная память о вожде обветшала, но призрак его бродит по Самаре в буквальном смысле слова. В Доме-музее вождя мирового пролетариата, как утверждают смотрители, по ночам на втором этаже слышатся шаги, а в день рождения Владимира Ильича по дому распространяется запах пирогов с яблоками и капустой, столь им любимых.
     Говорят, что основатель КПСС стал «барабашкой» после того, как начали обсуждать возможный вынос его тела из Мавзолея.
     «Однажды утром мы обнаружили в спальне Ленина перевернутую постель, – рассказала «НИ» заведующая музеем Майя Образцова. – И это несмотря на то что дверь на ночь закрывалась». Два года назад в рамках Недели музейных открытий была выставлена на обозрение уцелевшая часть французского фарфорового кофейного сервиза, принадлежавшего Ульяновым. И в особняке вдруг запахло свежесваренным кофе, хотя его никто не готовил. «У нас есть все основания считать этот дом мистическим местом», – считает Майя Образцова.
     В Разливе под Петербургом прошла Вторая научно-практическая конференция «Ленин в современном мире». Наряду с такими классическими темами, как «Ленин и рабочий класс», обсуждались и те, которые в советское время были невозможны – «Ленин и Троцкий», «Ленин и латышские стрелки» и даже «Ленин и шариат».
     В самой же Северной столице создается «Черная ленинская книга». Председатель ЦК общественной организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» Сергей Малинкович пояснил «НИ», что после воссоздания социализма все преступления против Ленина будут осуждены гражданским и уголовным судом. «Для этого, – говорит г-н Малинкович, – мы сегодня создаем «Черную книгу», куда заносим все деяния, дискредитирующие основателя советского государства, великого революционера и философа». По словам г-на Малинковича, первым преступлением стало переименование города в Петербург. «У нас есть данные о том, что результаты референдума по переименованию были подтасованы, – утверждает ленинист-«чернокнижник». – Мы также внесем в книгу имена тех, кто предлагал вынести Ленина из Мавзолея. Среди них, к сожалению, наш губернатор Валентина Матвиенко». Сергей Малинкович также советует покаяться режиссеру Александру Сокурову. «В Индии, как известно, народ сжег кинотеатр, где демонстрировался сокуровский фильм «Телец», – напоминает создатель «Черной книги». – Даже индийцы до сих пор относятся к Ленину, как к гуру, а наши в него плюют!». Еще один кандидат в «штрафники» – мэр Ульяновска Сергей Ермаков, не раз предлагавший переименовать родной город вождя в Симбирск.
     Кстати, в Ульяновске некогда главный городской праздник отметили без особой помпезности. Сотрудники Музея-мемориала Ленина провели традиционный субботник, на который пришли с принесенными из дома граблями и лопатами. После чего в ходе видеоконференции пообщались с коллегами ленинского музея из финского города Тампере. Вчера же открылась филателистическая выставка «Роль личности в истории», на которой представлены почтовые марки с изображением Ленина, Сталина, Гагарина и Че Гевары.
     На вернисаже было, прямо скажем, немноголюдно – местную общественность в большей степени взволновало то, что руководители регионального отделения «Единой России» дружно возложили цветы к памятнику вождю. В церемонии участвовали и высокопоставленные чиновники. В прежние годы в мероприятиях, посвященных именинам Ленина, были задействованы только представители КПРФ. На протяжении всего дня к памятнику, чтобы возложить цветы, приходили пожилые ульяновцы, а вечером у монумента можно было видеть весело распивающих пиво подростков...
     В Перми коммунисты не ограничились традиционным митингом, но и предложили свой вариант шоу «Старые песни о главном» (главным в данном случае был Ильич). В городском сквере до вечера звучали песни о вожде.
     Оригинальнее всего отметили 22 апреля жители Екатеринбурга. В областной библиотеке имени Белинского посетители могли унести с собой томик сочинений Ленина. В новом корпусе трудами Ильича был заставлен целый стеллаж, в старом корпусе книги лежали на тумбочках в фойе. Сотрудники «Белинки» не скрывали радости: то, что уже 20 лет не пользуется читательским спросом, вчера расхватывалось, как горячие пирожки, – задаром ведь. И людям приятно, и библиотеке польза: освободилось место на полках.
     Екатеринбургских библиотекарей, впрочем, заткнули за пояс их земляки-таксисты, которые провели акцию «Ленин рубль бережет». Пассажиры могли расплатиться за проезд купюрами советского образца – причем без индексации. Как сообщила менеджер таксопарка Наталья Алексеева, один из руководителей разбирал домашнюю библиотеку, и ему под ноги спланировал «заначенный» да и забытый между страниц червонец с профилем Владимира Ильича. Надеясь, что подобных «заначек» в городе наберется немало, таксисты намереваются после акции выставить их на аукцион. Все вырученные средства будут перечислены в один из детдомов, и Ленин проявит заботу о детях много лет спустя после того, как в то, что она имела место, перестало верить большинство россиян.

После переправы

     На переправе коней не меняют. А после нее – сам бог велел. Две «переправы» (парламентская и президентская) остались позади. Региональные лидеры хорошо помогли и партии власти, и главному кандидату в президенты. Те же, в чьем административном могуществе Кремль сомневался, «добровольно» ушли в отставку еще накануне обеих кампаний (так покинули свои посты самарский губернатор Константин Титов и глава Новгородской области Михаил Прусак). Словом, главное обстоятельство, вынуждавшее верховную власть не спешить со сменой региональных начальников (иные из них правят десять -пятнадцать лет) уже можно не брать в расчет. А вот и первое предвестие больших кадровых перемен: Башкирия готовится к уходу бессменного президента республики 74-летнего Муртазы Рахимова. На прошлой неделе депутаты госсобрания утвердили нового премьер-министра – Раиля Сарбаева. Последние три года он возглавлял министерство земельных и имущественных отношений. Местные эксперты сходятся во мнении, что 46-летний председатель правительства вскоре займет президентское кресло.
     Достоверной информации о том, кто сменит президента Татарстана Минтимера Шаймиева (71 год), свердловского губернатора Эдуарда Росселя (70 лет), московского мэра Юрия Лужкова (71 год), главу Орловской области Егора Строева (71 год), омского правителя Леонида Полежаева (67 лет), пока не поступало. Но дело не только в возрасте, хотя молодому Дмитрию Медведеву, через две недели заступающему на президентский пост, было бы легче находить общий язык с менеджерами современной формации, нежели с ветеранами советского партхозактива. Кадровый застой для системы власти губителен сам по себе.
     Искать секрет политического долгожительства региональных лидеров в пусть даже относительной удовлетворенности своей жизнью голосующего населения было бы, разумеется, верхом наивности. От посягательств на свое кресло губернаторы и президенты республик защищены административными редутами, и только ими. Власть в регионах предельно персонифицирована. Говорим Калмыкия – подразумеваем Илюмжинов. Говорим Башкирия – подразумеваем Рахимов. Жесткий единоличный контроль над распределением бюджетных средств, волевое регулирование отношений в бизнесе, подчинение себе муниципальных органов власти, удобный парламент, послушная пресса – этого вполне достаточно, чтобы сама мысль о возможной альтернативе нынешнему правителю показалась бы дикой и святотатственной. А воспитанием преемника местные небожители до сих пор себя не утруждали. Кадровая стратегия глав регионов все эти годы была направлена исключительно на удержание власти. Потенциальным наследникам веры не было. И не без оснований, поскольку «новая метла» то тут, то там, вопреки обещаниям сохранить преемственность во всем, начинала наводить свой порядок в доме. Казалось, с отменой губернаторских выборов кадровая ротация пойдет энергичнее. Но нет, большинство глав регионов остались на своих постах: были избранными, стали назначенными.
     Почему же Москва не стремилась к радикальному обновлению губернаторского корпуса? Ну, во-первых, потому, что нелояльных лидеров в провинции не осталось. А во-вторых, менять региональных начальников накануне то одних выборов, то других считалось делом рискованным. Никто лучше, чем Россель, не обеспечит «правильное» голосование в Свердловской области, никто лучше, чем Полежаев, не сделает это же в Омской. Политические долгожители гарантировали стабильность. И сами олицетворяли ее. В том числе и стабильность кадровую. Острую, деятельную заинтересованность в смене главы республики, края или области Москва проявляла лишь тогда, когда требовалось поставить под контроль богатый, стратегически важный регион. Так было в Якутии. Так было в Красноярском крае. В общем, вольно или невольно получилось так, что к началу очередного политического цикла региональная власть в значительной степени выработала свой ресурс. Новый президент и новый премьер поставлены перед необходимостью обновить региональную элиту.
     Губернаторы замерли в ожидании. Кто-то даже вопрос о доверии поставить не решается. Например, глава Хакасии Алексей Лебедь, в отношении которого было возбуждено и пока не закрыто уголовное дело по статье «злоупотребление служебным положением». Впрочем, столкновение иного губернатора с законом не всегда заканчивается отставкой. Не обязательно приводит к ней и удостоверенная проверками криминализированность местной власти. Осужденный мэр Волгограда Евгений Ищенко не потащил за собой на дно главу области Николая Максюту. Критерий губернаторской успешности до сих пор был один – отношение президента к представителю «вертикали». Теперь как будто бы появятся и другие критерии. Глава Минрегионразвития Дмитрий Козак сообщил, что правительство вводит систему рейтингов субъектов Федерации. Будет некий набор показателей, дающих возможность судить, сколь эффективна местная администрация, в какой мере она способствует социально-экономическому развитию региона. Вопрос о президентском доверии или недоверии губернатору теперь может решаться на основании этих рейтингов. Именно «может», подчеркнул министр, дав понять, что рейтинг рейтингом, но на все монаршая воля.
     Как бы то ни было, обновление губернаторского корпуса неизбежно. Кто уйдет и кого назначат – эти рокировки многое скажут о кадровой стратегии верховной власти после большой «переправы».
     Автор – публицист, политический обозреватель

Грамоты новые, курс прежний

     Вчера президент Владимир Путин на высшем государственном посту в последний раз получал верительные грамоты из рук новых послов иностранных государств.
     Традиционная церемония – первая в этом году – прошла, как обычно, в Александровском зале Большого Кремлевского дворца. Владимиру Путину были представлены новые послы Испании, Бразилии, Киргизии, Саудовской Аравии, Йемена, Непала, Румынии, Туниса, Филиппин и Мальтийского Ордена.
     Назначение новых послов на свои должности фактически совпало по времени со сменой в России президентов – уже 7 мая на этот пост взойдет Дмитрий Медведев. Однако Владимир Путин уверен, что во внешнеполитическом курсе, да и во внутриполитическом, радикальных перемен не произойдет.
     «Итоги недавних парламентских и президентских выборов в России показали в том числе, что проводимый внутриполитический и внешнеполитический курсы пользуются поддержкой подавляющего большинства российских граждан, – заявил на церемонии глава государства. – В этом надежный залог его преемственности и предсказуемости». Он убежден, что и впредь Россия будет предлагать зарубежным партнерам исключительно позитивную повестку для плодотворных и открытых дискуссий. «Будет и впредь последовательно выступать за учет взаимных интересов и коллективный поиск решения глобальных и региональных проблем», – отметил Путин.
     Так, Россия вместе с другими членами мирового сообщества намерена добиваться выработки новых договоров в сфере без-опасности и разоружения.
     Президент рассчитывает, что новые послы смогут объективно и глубоко проанализировать происходящие в России процессы. «Мы всегда высоко ценили и ценим искренний настрой на партнерство, на откровенный диалог, на поиск конструктивных и взаимоприемлемых решений и, конечно, доброе, уважительное отношение к России и к ее народу», – подчеркнул Путин.
     От послов ждут плодотворной работы, практические результаты которой позволят двусторонним отношениям России с их странами выйти на качественно новый уровень политического и делового сотрудничества.
     Получив верительные грамоты, Владимир Путин переключился на российские дела. Президент провел совещание по развитию сельского хозяйства. Причем собрал на него не столько чиновников – от них присутствовали только министр сельского хозяйства Алексей Гордеев и глава Экспертного управления президента Аркадий Дворкович, – сколько людей, непосредственно занимающихся аграрным бизнесом. А саму встречу президент охарактеризовал всего лишь как прелюдию к более серьезному разговору. В расширенном формате совещание по АПК он пообещал провести через месяц.
     Поводом для встречи, объяснил Путин, стала складывающаяся на мировых продовольственных рынках ситуация – с января устойчиво растут спрос и цены на пшеницу, что отражается и на России. «В этой связи мы должны подумать, что нам нужно сделать, чтобы занять достойное место на мировых рынках и в то же время обеспечить интересы наших потребителей, и чем государство может помочь нашим производителям – тем, кто работает в этой отрасли экономики», – заявил Путин.
     Президент напомнил, что в некоторых регионах страны в активную фазу вступила посевная кампания, а на юге вообще уже готовятся к уборке озимых. «За последние годы ситуация в этом секторе экономики существенным образом и в лучшую сторону все-таки изменилась, – уверен Путин. – Если в советское время ежегодно до 30 миллионов тонн пшеницы закупалось, то сегодня Россия устойчиво заняла третье место в мире как экспортер. Это ставит перед нами новые вопросы, новые задачи. А проблем много».

Бюджетникам – повышение

     Вчера избранный президент Дмитрий Медведев провел в Кремле совещание по вопросам повышения зарплат бюджетникам и материального обеспечения военнослужащих.
     Среди участников совещания были первый вице-премьер Сергей Иванов, глава минфина Алексей Кудрин, глава минздравсоцразвития Татьяна Голикова, министр экономического развития и торговли Эльвира Набиуллина, глава минобороны Анатолий Сердюков.
     – Мы должны в целом подумать, как нам улучшить ситуацию с оплатой труда в бюджетной сфере, – сказал Медведев, открывая совещание, – обеспечить переход федеральных государственных учреждений на новые условия оплаты труда.
     Такой переход, по словам избранного президента, должен состояться уже до конца текущего года, бюджетные средства на это уже зарезервированы. Медведев отметил, что ряд экспериментов по внедрению новой системы оплаты труда бюджетников был проведен в рамках одного из нацпроектов. Данные эксперименты затронули в основном учителей и некоторые категории врачей. «Эти мероприятия, на мой взгляд, прошли успешно, – сказал избранный глава государства, – и этот опыт мы должны развивать». Медведев напомнил, что зарплаты бюджетников с 1 февраля текущего года уже были увеличены на 14 процентов. «Аналогичные решения были приняты и в регионах, – сказал он, – сейчас наша задача – все эти решения окончательно исполнить».
     Общую цель вчерашнего совещания Медведев охарактеризовал так:
     – Необходимо посмотреть динамику расходов по зарплате в контексте планируемого бюджета на период 2009 – 2012 годов. От того, как мы спланируем эти расходы, зависит социальное самочувствие огромного количества людей.
     Еще одна тема, обсуждавшаяся на совещании, касалась структуры денежного довольствия военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. «Это отдельная большая часть нашего разговора», – отметил Медведев.

Хорошо или ничего? Год без Ельцина

     Ошибался ли я год назад, в день смерти Ельцина, когда поспорил с одним политологом? Он убежденно говорил, что уже через месяц после смерти первого президента России о нем практически забудут и говорить перестанут. Я возражал: говорить-то будут, но – что?
     Правы, к сожалению, оказались оба.
     Фамилия Ельцина за это время на публике звучала нечасто. Правда, «на публике» – значит, из уст власти, ориентирующейся на собственные интересы самосохранения, да на телевидении, полностью подчиненном политической целесообразности. Если эти два «источника информации» молчат, то ведь действительно создается впечатление, что нет ни события, ни человека.
     Здесь я, безусловно, проиграл своему оппоненту. В эту самую конъюнктуру имя Ельцина никак не вписывается. Нам словно говорили (молчали): все должное воздано. Ельцина пышно похоронили, сказали над гробом все обязательные слова, но эпоха его кончилась. И дальше о нем – или хорошо, или ничего.
     Предпочли «ничего» – согласно отечественной традиции, по которой правителям, добровольно или принудительно ушедшим от дел еще при жизни, уготовано почти забвение.
     Россия вообще причудливо обходится со своими реформаторами либерального толка. Александра II и Столыпина убили, всю мало-мальскую оппозицию Сталину расстреляли, Хрущева отправили в подмосковную ссылку, Горбачева готовы придать анафеме, списав на него все возможные и невозможные грехи и неурядицы, вплоть до «сознательного развала Союза», а Гайдаром с Чубайсом уже детей пугают...
     При этом, удивительное де ло, все антилиберальные реформы, утверждавшие абсолютизм, тоталитаризм, авторитарность, почему-то завершались успехом, а их авторов до сих пор почитают, вписывая чуть ли не золотыми буквами в учебники истории.
     Мне, конечно, возразят. А как же улица и университет в Екатеринбурге, которым присваивают имя Ельцина? А библиотека (да еще электронная!) имени Ельцина? А памятник Ельцину, который готов соорудить сам Церетели? Мало?
     Нет, не мало. Но речь не об этом – не о поклонении первому президенту России, не о его безудержном восхвалении, на которое мы так падки по отношению к правителям, и не о его сакрализации.
     Речь о самом простом – о трезвом, без гнева и пристрастия, взгляде на эпоху Ельцина, полную противоречий, ошибок и прорывов, вполне естественных, если не обязательных для общественной трансформации такого масштаба и таких последствий. На эпоху, взрастившую, помимо всего прочего, сегодняшнюю властную элиту, которая отчаянно не хочет помнить своего родства. Настолько не хочет, что один из региональных начальников позволил себе вслух оценить то время как «потерянное для страны». А потерянное ли для его, начальника, политической карьеры?
     Впрочем, общественное мнение оказалось столь же подверженным конъюнктурным перепадам. Разве не за него, за Ельцина, безусловного популиста (а кто из политиков не популист?), отменявшего льготы и привилегии, лично проверявшего работу городского транспорта, открыто – в лицо! – критиковавшего политическое руководство страны, люди готовы были идти и на митинг, и под танки путчистов?
     И что теперь? Реформы оказались слишком болезненными? Наверное. Так ведь и альтернатива была до крайности примитивной: либо тяжелая хирургия, либо смерть. В прежнем своем состоянии, по которому почему-то испытывают ностальгию многие наши соотечественники, страна просто не выжила бы. И, кстати, не дожила бы до сегодняшнего пусть и относительного, но все же благополучия.
     Ельцин развалил СССР? Но ведь достаточно вспомнить хотя бы хронологию. В Беловежской Пуще фактически работала ликвидационная комиссия: к тому времени все бывшие советские республики уже провозгласили свою независимость, «Союз нерушимый» существовал де-юре, но не де-факто.
     Здесь уже возникает моя правота в том споре годичной давности.
     О Ельцине все-таки от случая к случаю говорили. Только вот «случаи» все больше соответствовали политическим запросам момента. Само появление выражения «лихие 90-е» удивительным образом совпало с потребностью сравнить, сопоставить прошлое десятилетие с нынешним, когда Россия и международный авторитет обрела, и пенсии повышает, и вообще «с колен встала».
     Это еще одна наша традиция: провозглашать преемственность, но одновременно списывать на прошлое все проблемы, а все достижения, реальные и виртуальные, относить на день сегодняшний, на мудрость и выверенность каждого шага властей.
     ...Год назад, в ночь с 24 на 25 апреля, я пошел к храму Христа Спасителя, чтобы попрощаться с Ельциным. Рассчитывал, что все машины с мигалками проехали здесь днем и в это время пройду достаточно быстро. Обнаружил огромную, огибающую храм очередь. Очередь удивительную: осмысленные, одухотворенные лица, тихая, достойная, корректная скорбь. Увидел в ней знакомого. «Стою уже почти три часа», – сообщил он мне. И добавил: «Если бы все эти замечательные люди ходили не только на похороны, но и на выборы...».

ВСПОМИНАЯ ПЕРВОГО

СЕГОДНЯ НА МОГИЛЕ БОРИСА ЕЛЬЦИНА ОТКРОЮТ МЕМОРИАЛ

     В первую годовщину смерти Бориса Ельцина на его могиле на Новодевичьем кладбище будет открыта мемориальная композиция работы известного скульптора Георгия Франгуляна. Надгробье было заказано вдовой и детьми первого президента России.
     Франгулян – заслуженный художник России, лауреат международных премий. Его работы есть в Третьяковской галерее, в Пушкинском, Русском музеях. Он создал памятник Булату Окуджаве на Арбате, Петру I в Антверпене, Пушкину в Брюсселе. «Мемориал на могиле Ельцина – вещь сугубо символичная, – пояснил «Труду» мастер. – Не бюст, не портрет, а абсолютно неожиданная по художественному и пластическому решению работа». Монумент представляет собой приспущенный российский флаг, прикрывающий могилу. Памятник трехцветный: белая и красная полосы выполнены из белого мрамора и красного гранита, синяя – выложена яркой керамической мозаикой. Рядом с флагом в брусчатку вмурован православный крест серого цвета.
     Ошеломление – вот первое чувство, которое год назад вызвало известие о смерти первого президента России. Вроде уже и не было его в большой политике, он ушел на пенсию. «Но он был в жизни, создавая тем самым ощущение связи времен и даже в определенной мере уверенности и стабильности», – сказал тогда о первом президенте Владимир Путин. Ельцин за годы вне политики успел главное – получить благодарность за заслуги и быть прощенным своим народом за ошибки. Мало кому из политиков это удается при жизни: как бы его ни ругали, каких бы эпитетов ни навешивали политики и пресса, какие бы упреки ни сыпались на него, он ни с кем не ссорился, никому не мстил, ни на кого не обижался...
     Борис Немцов, при Ельцине губернатор Нижегородской области, сказал в беседе с корреспондентами «Труда»: «О Борисе Николаевиче я вспоминаю очень тепло. Это историческая личность, именно он дал нам Свободу. Эпоха Ельцина, конечно, противоречива, но чем дальше в прошлое будут уходить 90-е годы, тем больше его будут ценить. Когда мы станем объективны, то сможем понять, что именно Ельцин попытался построить по-настоящему правовое государство. Конечно, оно создавалось «с загогулинами», как он выражался, но все же в правильном направлении».
     «Завтра мы соберемся на его могиле, чтобы вспомнить о нем и открыть памятник первому президенту России, нашему другу, соратнику и руководителю, – отметил Геннадий Бурбулис, во времена Ельцина госсекретарь Российской Федерации. – Получилось так, что этот год без Ельцина ознаменовался серьезными, фундаментальными событиями в стране. Мне кажется, в этом есть что-то символическое. Говорили, что с Ельциным уходит целая эпоха. Но по большому счету меры, которые при нем предпринимались, чтобы спасти страну от катастрофы, актуальны и сейчас. Это свобода слова, конкуренция идей и людей».
     Посмотреть на церемонию открытия памятника Борису Ельцину хотелось бы многим москвичам и гостям стоилцы. Но до окончания Пасхи вход на главное кладбище страны будет ограничен. Только родственники похороненных там смогут положить цветы на могилы, и то при предъявлении спецпропуска.

НА УЛИЦЕ ЕЛЬЦИНА НИКТО НЕ ЖИВЕТ

     Накануне годовщины смерти Бориса Ельцина в Екатеринбурге в его честь переименовали одну из улиц города. Затрат и согласований с жителями это не потребовало: ни одного жилого дома на улице нет.
     Улица, носившая имя 9 января, длиной всего в полкилометра. Пока дом здесь всего один – здание Екатеринбургской электросетевой компании (ЕЭСК). Рядом возводят бизнес-центр и отель «Хайят». Остальные участки уже распределены между застройщиками. К саммиту стран Шанхайской организации сотрудничества, который состоится в городе летом 2009 года, число строений на улице Ельцина должно достичь десятка.
     – По закону улицу можно переименовывать только с согласия жителей, – пояснил глава Общественной палаты Екатеринбурга академик Александр Татаркин. – Здесь этой проблемы не возникло. Потребовалось лишь подписанное мэром постановление.
     Издержки легли на ЕЭСК: ей придется менять бланки, печати. Новую табличку с номером дома и названием улицы компании тоже предстоит изготовить самостоятельно.
     – Не могу сейчас назвать сумму затрат, – призналась Ирина Перенчевич, руководитель пресс-службы ЕЭСК. – Табличка не готова, поскольку долго решался вопрос о новом номере дома. Наш бывший адрес: 9-го января, 52. Теперь главархитектуры решило присудить нам «Улица Ельцина, дом 1».
     Бывшие соседи Ельцина недовольны выбором объекта для увековечивания памяти земляка.
     – Лучше бы переименовали нашу улицу Володарского, где он и жил, – считает Алефтина Медведева. Жители «ельцинского» дома, украшенного соответствующей мемориальной доской, даже собирали подписи за новое название. Но инициатива угасла.
     Будущие обитатели бизнес-центра, напротив, новым названием довольны.
     – Такой адрес благотворно скажется на нашем имидже, – уверена главный специалист банка Анна Горобцова.

     КЕМ ДЛЯ ВАС БЫЛ ЕЛЬЦИН?

Георгий Сатаров, социолог
     – Это человек, с которым я работал. Опыт был уникальным... Ельцин – один из крупнейших политиков. Он был непростой личностью, окруженной мифами. Стране повезло с таким руководителем.

Вячеслав Глазычев, член Общественной палаты
     – Ельцина было много. Когда взвился перед Белым домом триколор, я испытал чувство гордости. Когда он извинялся за погибших во время путча мальчиков, меня это тронуло. У меня наступил момент огорчения, когда началась свистопляска с премьерами. Но потом я услышал его речь после ухода с поста, и мое отношение к нему вновь поменялось к лучшему.

Владимир Кара-Мурза, телеведущий
     – Я как один из первых журналистов телекомпании НТВ всеми своими достижениями обязан первому президенту. Он, может, и сам того не желая, создал в России свободу слова.

Марк Захаров, режиссер
     – Ельцин – это абсолютное воплощение демократии, выходящей из недр Советского Союза. Он был поистине космическим явлением в нашей стране, со своими определенными радостями и огорчениями. Кроме того, он сумел осуществить распад великого государства без гражданской войны. А это его отдельная, личная заслуга – ведь он никого не наказал, никого не преследовал в новой России.

ПОВЕСТКА ДЛЯ МЕДВЕДЕВА

РОССИЯНЕ НАЗВАЛИ ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ НОВОЙ ВЛАСТИ

     Сегодня ВЦИОМ обнародует результаты исследования, посвященного главным проблемам развития страны.
     Хотя ни один исключительно политический вопрос (например, развитие демократии) в первую десятку рейтинга проблем, волнующих граждан, не вошел, расслабляться политикам рано.
     – Эти результаты можно считать народной повесткой дня для нового президента Дмитрия Медведева и нового председателя правительства Владимира Путина, – заявил «Труду» руководитель отдела политических исследований ВЦИОМа Степан Львов. – Сегодня главная проблема для людей в России – инфляция. Она вознеслась на первое место всего за полгода, причем ее отрыв от других проблем становится все больше. Именно укрощение инфляции станет для граждан самым важным критерием оценки деятельности высших руководителей страны.
     Действительно, еще два года назад главной социальной проблемой россияне считали алкоголизм и наркоманию, однако ее острота с тех пор практически не изменилась. А вот доля граждан, озабоченных ростом инфляции и ситуацией в жилищно-коммунальной сфере, выросла на 13%. Неменьшую озабоченность (рост на целых 17%) вызывает у россиян и положение в здравоохранении – в рейтинге проблем, имеющих наибольшее значение не для страны в целом, а лично для каждого, она переместилась с шестого на третье место.
     В то же время такие ключевые в последние годы для власти вопросы, как развитие нацпроектов, административная реформа, отношения России со странами СНГ и Запада, оказались в самом конце рейтинга народных тревог. По мнению Львова, дело в том, что большая часть из них успешно решается, а другие для большинства населения просто неактуальны. Например, административная реформа, занимающая стойкое последнее место (она волнует лишь 2% опрошенных).
     – Люди реагируют прежде всего на ценники в магазинах, а реформа органов власти происходит вне их поля зрения, – говорит социолог. – Россияне по-прежнему считают главными ответственными за свое положение не безликие ведомства, а первых лиц государства.

     ЛИЦОМ К ЛИЦУ

Дмитрий Орешкин, независимый политолог:
     – Сомневаюсь, что хотя бы одну из этих проблем при Медведеве удастся решить. Рост цен вызван проблемами мировой экономики, и тут президент ничего не может поделать. Повысить пенсии до полностью устраивающего людей уровня нереально.

Андроник Мигранян, член Общественной палаты:
     – Изменить ситуацию к лучшему вполне возможно. И четкие рецепты решения этих проблем уже предложены действующим и избранным президентами. Другое дело, что респонденты ВЦИОМа не очень об этих решениях информированы.

РОССИЯНЕ НАЗВАЛИ ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ НОВОЙ ВЛАСТИ
     Какие из нижеперечисленных проблем вы считаете наиболее важными для страны в целом? (возможны несколько ответов)
     67% – Инфляция, рост цен на товары и услуги
     63% – Алкоголизм, наркомания
     44% – Ситуация в сфере ЖКХ
     38% – Пенсионное обеспечение
     34% – Преступность
     32% – Терроризм
     31% – Ситуация в сфере здравоохранения
     30% – Коррупция и бюрократизм
     27% – Демографическая ситуация (рождаемость, смертность)
     26% – Экология и состояние окружающей среды
     Источник: ВЦИОМ 2008 г.

Неотъемлемые венцы

     Ельцин умер, а его не развенчали. Его преемник даже объявил тогда национальный траур. С тех пор прошел год, а Ельцина все не клянут с трибун.
     Наоборот, его именем называют объекты: улицу в селе Бутка (бывшая Карла Маркса), улицу в Екатеринбурге (бывшая 9-го Января), уральский вуз, в котором он учился, и еще будущую Президентскую библиотеку в Петербурге, под которую спешно приспосабливают здание Синода, ломая ради сбережения времени даже и открывшиеся исторические артефакты.
     При всем при этом политику Ельцина не продолжают, его эпоху официально называют «проклятыми (вариант – «лихими») девяностыми», а люди из его окружения либо серьезно пострадали, либо убежали, либо ушли в тень, либо делом доказали, что порвали с прошлым.
     Для сегодняшней номенклатуры Ельцин – кто угодно, но уж точно не икона.
     О «возврате к ельцинским нормам партийной и государственной жизни» здесь не мечтают и желательные для себя послабления обозначают какими-то другими словами. Что же до народа, то о старом президенте он вспоминает нечасто, а когда вспоминает, то уж вовсе не былые свои страстные надежды, а одни только разочарования в них.
     Память Бориса Ельцина чтит часть интеллигентов. И ее чтит официоз. Он чтит не человека и не политика. Он старается, пусть и без охоты, и уж точно без любви, научиться почитать права, приносимые президентской должностью и не подлежащие последующему отъему, почитать саму преемственность политического режима, первым главой которого был Ельцин.
     Никто, надеюсь, не станет объяснять эту новинку сентиментальностью Путина, конечно же, обязанного Ельцину своим возвышением, конечно же, бравшего какие-то обязательства насчет интересов ближнего его круга и, конечно же, готового считаться со всем этим ничуть не больше, чем Брежнев считался со своим отставным благодетелем Хрущевым, а Хрущев до этого – с уволенными своими соратниками Молотовым, Кагановичем и примкнувшим к ним Шипиловым.
     Растет не уровень доброты наших правителей (да и были ли у нас злые? Сколько сограждан и сегодня считают Сталина гуманистом?) – меняется состояние их умов.
     Когда год назад Путин объявлял траур по Ельцину, это был, может быть, первый бесспорный знак, что он действительно решил в положенный срок передать бразды другому человеку.
     Говорят, что передает он их сейчас скорее формально, чем всерьез. Но сам-то он так ли уверен в сугубой формальности этой процедуры? Разве мало признаков того, что статус отставных президентов обставляется все новыми ритуалами и гарантиями – начиная от материального их обеспечения и кончая сочинением регламента их похорон на специально подготовленном почетном месте? Неужели все это делается просто так?
     Со своей пунктуальностью и стремлением входить во все детали Владимир Владимирович лишь оформляет традицию, заложенную в свое время Борисом Николаевичем.
     Именно в эпоху Бориса Ельцина его предшественник Михаил Горбачев при очевидной личной неприязни к нему преемника сохранил не только кое-какие житейские удобства, но и место в общественной жизни.
     Отставной правитель, оставшийся публичной фигурой и даже поучаствовавший однажды в президентских выборах. Для Европы – ничего особенного. Даже и не поймут, в чем изюмина. Для нашей страны – революция. То, чего ни разу не было.
     Вот представьте себе, как, скажем, в начале 1918 года отрекшийся император Николай Романов и действующий председатель Совнаркома Ульянов-Ленин совместной телеграммой поздравляют А. Ф. Керенского с первой годовщиной Февральского переворота. Не получается представить?
     Тогда попробуйте вообразить другое: как теплым апрельским вечером 1969-го генсек Л. И. Брежнев в обществе экс-предсовмина Г. М. Маленкова, вооружившись цветами, коньяком и конфетами, мчит на дачу к пенсионеру Н. С. Хрущеву – поздравлять бывшего коллегу с 75-летием. Опять не получается? Поискать другие исторические возможности?
     Лучше и не искать.
     Пришествие неожиданных или несвоевременных преемников, дежурное развенчание ими своих предшественников – атрибут доброй половины всех смен первых лиц не только в советскую эпоху, но и до нее.
     Считая от праотца империи Ивана Третьего и до сего дня три подряд передачи власти без государственного переворота, или насильственной смерти предыдущего правителя, или того и другого разом – это российский исторический максимум.
     Чем бы ни руководствовались сегодняшние наши вожди, их попытка изменить эту древнюю традицию – начинание, думаю, перспективное. Ведь
     если за теми, кто хоть раз носил президентский венец, признать неотъемлемое право на общественное почтение и официальную память, то это может перекинуться и на вторые, третьи и последующие лица.
     А если все эти лица станут меньше трястись за свое будущее и спокойнее расставаться с должностями, так можно ведь со временем дойти и до мирной и регулярной смены властей на всех уровнях, а там, глядишь, и до демократии.
     Правда, Борис Ельцин при всех зигзагах своего пути гораздо меньше страшился народных масс, даже и не имея еще в запасе заранее заготовленных гарантий. Но недаром же именно от него пошел отсчет российских президентов. Удивительно ли, что его костюм велик преемникам на несколько размеров?

Снова о Путине

Рассуждая о Путине, многие упускают из вида, что он начал свою карьеру государственным служащим и остается им сегодня

     Владимир Путин мягко перемещается из президентского кресла в премьерское, тем самым перестраивая российскую систему правления. Однако по-прежнему неясно, чем руководствуется Владимир Владимирович.
     Можно представить себе, что Путин в моменты раздумий вспоминает те куда более простые дни, когда он, офицер КГБ, работал в восточногерманском Дрездене, пользуясь статусом, который давал ему безопасность и даже величественность. Там родилась одна из его двух дочерей, а его жена Людмила, бывшая стюардесса, шлифовала свои недюжинные лингвистические способности. Солидная работа, солидное общественное положение, солидный политический статус. Возможно, время от времени он даже тоскует по тем чудесным минувшим дням, когда все было так просто.
     После этих памятных лет начала профессиональной карьеры, давших ему почувствовать институциональные привилегии, Путин вступил на политическую стезю. Происходящие в последнее время процессы он воспринимает как упадок силы и престижа Америки. Такое видение меняющегося мира подогревает его довольно высокомерное упоение риском. Его врожденные качества усиливаются новыми рычаги экономического влияния, обретаемыми возрождающейся Россией.
     Настало время успеха, и только что Владимир Путин сделал так, что именно он продолжит распоряжаться этим успехом. В свои 55 Путин находится в великолепной интеллектуальной и политической форме. По словам российского гроссмейстера и политического диссидента Гарри Каспарова, его постоянно убеждают в том, что другие мировые лидеры далеко отстают от него по своим когнитивным способностям. При том, что он окружен силовиками, преторианской гвардией, состоящей из его бывших товарищей по разведке и спецслужбам, мало что может поколебать это видение.
     Рассуждая о Путине, многие упускают из вида то, что он начал свою карьеру государственным служащим и, по сути, выполняет эти функции до сегодняшнего дня. Несмотря на то, что многие его подопечные сколотили огромные богатства, Путин неустанно подчеркивает, что он не накопил явного состояния. А если и накопил, как утверждают некоторые, то оно, безусловно, хорошо спрятано.
     Ведущие политики своей страны, Путин и его бывшие коллеги по работе, гордящиеся своим трудом на благо государства, в конечном итоге продолжают считать, что они стоят на страже национальной безопасности. 'Морпех всегда остается морпехом' – это примерно то же самое.
     Разумеется, исключением служит молодой 'штатский' Дмитрий Медведев. Для внутреннего круга Путина 42-летний бывший личный помощник Путина является ценным, однако трудно предсказуемым фактором. Возможности манипулирования возросли для Путина многократно после того, как он назначил Медведева своим преемником на посту президента.
     Предпочтение Медведева с его мягкими манерами гораздо более напористому Сергею Иванову, бывшему офицеру КГБ, позволило снизить накал конкурентной борьбы, развернувшейся вокруг преемничества. Путин продемонстрировал, что он может вступить в менее высокую должность, сохраняя реальный контроль над механизмами государства. Работа под прикрытием была основополагающим элементом тактики советской разведки, и Путин проявил свое умение, взяв на себя новую публичную роль.
     Однако соперничество продолжится и, в какой-то степени, это является целью Путина. Он пользуется взаимоотношениям между своими ближайшими соратниками для того, чтобы создать рычаги мягкого влияния на их взаимодействие. В свою очередь, он инстинктивно негативно реагирует на все, что кажется ему попытками ограничить альтернативы для него самого и для России.
     Все эти разнообразные факторы вместе взятые составляют образ действий Путина. Однако важнее всего тот часто упоминаемый факт, что Путин, общаясь с другими мировыми лидерами, излучает уверенность в себе. Глубоко веря в то, что он находится в не менее выгодной интеллектуальной позиции, Путин пользуется своими личными качествами для того, чтобы заставлять обороняться других политиков – неважно, из какой они страны. О чем-то подобном рассказывал своим друзьям Тони Блэр.
     На фотографиях со встреч с другими ведущими международными политическими деятелями Путин редко улыбается, а если на его лице и бывает улыбка, то она чаще всего довольно злорадна. Друзья по Ленинграду – а на это звание претендуют многие – единодушно заявляют, что молодой 'Путька' был крайне серьезен.
     Нет сомнений в том, что Путин продолжает стремиться к тому, чтобы так его воспринимали и сегодня, даже если характеристика довольно эгоистична. Публичная неофициальность ограничена прошлогодним набором тщательно отобранных фотографий Путина, на которых он с голым торсом рыбачит на берегу реки.
     Вероятно, самым красноречивым аспектом личности Путина является то, что он продолжает заниматься дзюдо и самбо – российской версией этого единоборства. Ему явно доставляет удовольствие то, что этот вид спорта требует физического контакта и быстрой реакции. Некоторые из приемов дзюдо он, похоже, применяет и в политике как метод убеждения.
     Несмотря на свой зачастую угрюмый вид, экзистенциально Путин вполне уверен в себе. У него никогда не было проблем с тем, чтобы быть собой. Однако его новые должности – премьер-министра и председателя доминирующей партии 'Единая Россия' станут испытанием его личных политических способностей.
     Владимир Владимирович Путин был и остается высококлассным офицером разведки. Он всегда будет сохранять это преимущество перед другими мировыми лидерами. Он будет хорошо осознавать качества Джона Маккейна как профессионального бойца и его опыт жизни в плену. Такие вещи имеют большое значение для толкового жесткого парня из Ленинграда. По его мнению, в политическом дзюдо кандидаты от демократов даже не входят в его весовую категорию.
     Джордж Уиттман – член Комитета по борьбе с реальной опасностью (Committee on the Present Danger), один из основателей и первый председатель Национального института публичной политики (National Institute for Public Policy)

«Ельцин был всем нам примером»

Владимир Путин открыл памятник первому президенту России

     Второй и третий президенты России вчера приняли участие в церемонии открытия памятника первому президенту. Владимир Путин и Дмитрий Медведев пришли на Новодевичье кладбище, чтобы отдать дань памяти Борису Ельцину, скончавшемуся ровно год назад. В своей речи уходящий с поста президента Владимир Путин не просто впервые обозначил место своего предшественника в истории страны, но и фактически признал ключевое значение ельцинской эпохи для выбора страной стратегического пути развития. Пути, по которому Россия, с точки зрения Владимира Путина, идет и сейчас.
     Показать преемственность курса второму президенту России было важно не только потому, что в сегодняшней российской политике тема преемственности власти является главной. Просто в России давно сложилась традиция, когда действующие правители развенчивают предшественников в угоду политической конъюнктуре. Владимир Путин явно не хотел бы, чтобы так обошлись с ним и с его эпохой. Пусть даже конъюнктура и не дает к этому никаких поводов.
     «Сегодня все мы живем в открытой и самостоятельной стране, в стране, развивающейся в полном соответствии с духом и буквой российской Конституции, и президентская власть в России всегда будет последовательным гарантом Основного закона, прав граждан, будет и дальше служить народу России, защите суверенных интересов страны», – сказал Владимир Путин, подчеркивая важность для страны самого института президентства.
     «Мы знаем, президент Ельцин всегда достойно держал удар, брал на себя всю полноту ответственности за происходящее в стране и показал, что только так – смело, решительно – нужно идти избранным стратегическим курсом, оставаясь при этом открытым и восприимчивым ко всему новому и полезному для страны. В этом смысле Борис Николаевич Ельцин был всем нам примером, – продолжал Владимир Путин. – И такая твердая принципиальная позиция первого лица государства, уверен, будет и впредь являться основой для нашего движения вперед, для сегодняшних и будущих успехов России».
     О роли Ельцина в истории России Владимир Путин говорил и на его похоронах, год назад. Но сейчас, в контексте его собственного ухода с главного поста в государстве, эти оценки звучали совсем по-иному. В них был акцент отношения одного правителя, входящего в историю, к другому, задавшему основные координаты этой истории. «Борис Ельцин прошел трудный путь политика и гражданина и за свою жизнь не раз оказывался в ситуации сложного, принципиального выбора, но этот путь был столь же уникален, как и судьба самой нашей страны, – сказал г-н Путин. – Страны, прошедшей через беспрецедентные трансформации и тяжелые потрясения, но отстоявшей и свою государственность, и свое право на свободное самостоятельное развитие». По мнению президента, «ничто тогда не могло помешать главному стремлению людей – стремлению к свободе».
     Владимир Путин назвал Бориса Ельцина «одним из самых ярких политиков ХХ столетия, кардинально повлиявших на развитие не только нашей страны, но и на ход мировой истории». И в этом тоже была новизна: Владимир Путин впервые столь отчетливо сказал о значении фигуры Ельцина для мира, а не только для России.
     На фоне нынешней политической моды охаивать 90-е годы вчерашние слова Путина звучали едва ли не как попытка реабилитации самой этой эпохи. «Бурные 90-е были временем стремительных перемен и смелых, неординарных людей – личностей, способных идти против течения, зовущих к новым целям и ведущих за собой массы людей, – сказал действующий президент. – Борис Николаевич Ельцин, без всякого преувеличения, принадлежал именно к такой выдающейся плеяде». «Монумент, который мы сегодня открываем, это не только дань памяти первому президенту страны», – отметил г-н Путин.
     Подчеркнул второй президент России и роль своего предшественника как учредителя символов российской государственности: «Его надгробие по праву покрывает российский государственный флаг – триколор, национальный флаг России, возвращенный именно им, именно Борисом Николаевичем Ельциным нашей истории, нашей стране, нашему народу».
     В конце своей речи Владимир Путин напомнил о самом главном, человеческом измерении памяти. «Уход человека из жизни еще не значит, что его путь завершен. Он жив, пока жива память о нем, пока живы его дела и идеи. В нашей памяти и в истории нашего Отечества навсегда останется Борис Николаевич Ельцин – первый президент страны и мужественный, смелый лидер России. Вечная ему Память», – сказал второй президент о первом.
     Очень хотелось бы, чтобы слова, сказанные Владимиром Путиным на могиле Бориса Ельцина 23 апреля 2008 года, стали моральным кредо всей новой российской власти. Потому что по пути свободы, который выбрала Россия при Борисе Ельцине, мы пока прошли совсем немного.

Разговор с президентом

     Я очень долго настраивал душу, прежде чем попробовать положить на бумагу слова разговора с будущим президентом России. Смысл того, что написать надобно в первую очередь, был ясен сразу. Но музыка, ритм, интонация, настроение, которые не менее важны, чем смысл, никак не складывались. Пока не решил просто сесть и писать.
     Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В Вашем – да простится мне канцеляризм – лице впервые к власти в России приходит интеллигент в нескольких поколениях. Вы из профессорской семьи и среды. Ваши лекции – я навел справки – студенты юрфака не какого-то там, а Санкт-Петербургского университета (ребята исключительно придирчивые и взыскательные) оценивали высоко, а это не купишь никакими постами. Вы стараетесь говорить ясно и мыслить четко, глядя людям в глаза, что уже само по себе заслуживает уважения. В то же время все, и Вы в первую очередь, понимают, что быть президентом в России – дело нелегкое. И дело не только в том, что взаимоотношения прошлого и будущего президентов (Владимир Владимирович остается во власти) нигде не прописаны, а могут и законодательно изменяться. Стало быть, власть в значительной мере будет строиться вами двоими. Что, учитывая масштабы России, само по себе может породить неустойчивость не только в стране, но и во всем человечестве.
     Главная беда, однако, не в этом. Главная – и настоящая трагедия России как государства – в том, что в ваши взаимоотношения и в действия каждого из вас, равно как и в Ваши помыслы и свершения, господин избранный президент, вмешивается самым активным образом некто третий. Вмешивается активно, бесцеремонно и нагло. Изо дня в день и из минуты в минуту. Постепенно и незаметно для вас, тихой, как говорят в народе, сапой влияя на ваши решения, образ мыслей и действий. Причем этот третий отнюдь не народ.
     Вы спросите, кто этот третий? Покажите его! Укажите на него пальцем! Назовите по имени! Делаю это. Причем даже не сам, не своим ограниченным разумом, а всего лишь выразив то, что хотели бы сказать Вам, напутствуя, величайшие люди России.
     Когда я попытался понять, что именно самое главное хотели бы сказать Вам, равно как и каждому первому лицу в государстве российском, величайшие патриоты и титаны России, не без изумления обнаружил, что все они говорят одно и то же – будто сговорились. Начнем хронологически – с Радищева, великого правдолюбца и патриота. Что он хотел сказать своей бессмертной книгой «Путешествие из Петербурга в Москву», что можно было бы выразить одним предложением, одной мыслью? Естественно предположить, что таковой мыслью являются первые же слова этой великой книги, ее эпиграф: «Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».
     Обратите внимание: речь идет об одном организме, у которого много голов. Причем головы эти говорят не на человеческом языке, а на языке зверя. Что это за чудище, не догадываетесь?
     А вот с какими словами обращается ко всем нам, и в первую очередь к тем, кто принимает решения, Александр Сергеевич Пушкин: «Сбились мы. Что делать нам?/ В поле бес нас водит, видно,/ Да кружит по сторонам».
     Эти слова Пушкина приобрели сверхсмысл и еще более непреходящее всевременное значение после того, как Николай Бердяев, один из величайших русских мыслителей и патриотов следующего за пушкинским (и предшествующего нашему) века, именно их выбрал эпиграфом к своей фундаментальной работе «Духи русской революции». А вот как начинает статью сам Бердяев, словно ведя разговор с Пушкиным: «С Россией произошла страшная катастрофа. Она ниспала в темную бездну. И многим начинает казаться, что единая и великая Россия была лишь призраком, что не было в ней подлинной реальности. Нелегко улавливается связь нашего настоящего с нашим прошлым. Слишком изменилось выражение лиц русских людей, за несколько месяцев оно сделалось неузнаваемым. При поверхностном взгляде кажется, что в России произошел небывалый по радикализму переворот. Но более углубленное и проникновенное познание должно открыть в России революционной образ старой России, духов, давно уже обнаруженных в творчестве наших великих писателей, бесов, давно уже владеющих русскими людьми».
     Выбралась ли Россия из бездны, о которой пишет Бердяев? Изгнала ли она бесов, о всесилии которых на русской земле предостерегает Пушкин? Исчезло ли чудище, о котором как о главной русской беде пишет Радищев? Очень сомнительно. Ибо изгнанием этих бесов за прошедший после Октябрьской революции без малого век никто не занимался. Наоборот, их лелеяли и превозносили, пели им дифирамбы и помещали на доски почета. Результат: бесы, объединенные в чудище, в Российской империи, как и двести, и сто, и семьдесят лет назад, по-прежнему правят.
     Задумайтесь, господин президент: Пушкин о бесах, Бердяев о бесах. Радищев главную опасность и причину народного горя видит не просто в бесе, а в бесе коллективном, стозевном, образующем один организм. Не говоря уже о Достоевском, который именно так – «Бесы» – назвал один из своих главных и самый социальный роман. А Гоголь? Об облюбовавших русскую землю, словно она им мать родная, бесах великий писатель глаголет чуть ли не в каждом своем творении – от «Вия» и «Шинели», из которой мы выросли, до «Ревизора» и «Мертвых душ».
     Русские бесы во всем многообразии разновидностей – главная тема Николая Васильевича Гоголя. В резиденции городничего города Н. (читай – любого российского города) бесы, в силовых структурах бесы, в правоохранительных органах бесы, в провинции бесы, в столице бесы. Куда ни ткни на карте нашей бескрайней замечательной родины, в любую точку, в которую ступила нога нашего человека, попадешь в беса – смотри и читай Гоголя.
     Что же это за бесы такие? И почему они, по убеждению великих русских мыслителей, оседлали именно нашу страну? Как распознать этих бесов? Можно ли их победить, а также и чудище, которое они из себя образуют? Вопросы отнюдь не второстепенные, а самые что ни на есть ключевые. Тем более что бесы эти кружат вокруг Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, уже окружили, не продохнуть. И это не домысел, не вывод, сделанный из хода нашей отечественной истории, это видно на телевизионных экранах и читается на страницах газет.
     Ключом к распознаванию бесов и их отличие от прочих граждан, бесами не являющихся, является диалог в романе Достоевского.
     Верховенский: «В сущности наше учение есть отрицание чести, и откровенным правом на бесчестье всего легче русского человека за собой увлечь можно».
     Ставрогин: «Право на бесчестье – да это все к нам прибегут, ни одного там не останется!»
     Ключевые слова – «право на бесчестье». И обратите внимание на слово «там», употребленное Ставрогиным в контексте уверенности, что все прибегут к освободившим человечество от бремени чести. То есть от заповедей морали – в переводе на современный нам с вами язык. Гениальное, поразительное пророчество, сделанное за полвека до пришествия освободивших Россию от совести большевиков.
     Особая трудность борьбы с нашими бесами заключается в том, что бесы эти не всегда внешне бесы. Для отечественного беса стать человеком – хлебосольным, добрым, отзывчивым – проще легкого. Бац оземь – человек, бац вдругорядь – звериное рыло. Человек-оборотень – вот главная напасть наша. Почему в России – а из стран, внесших беспрецедентный вклад в мировую культуру, только в России – оборотень сильнее, чем праведник? Почему бесы в России неизменно оказываются на самом верху, почему оборотень побеждает труженика и созидателя? Потому эта фантасмагория происходит из поколения в поколение и из века в век, что бесовство в России объявлено национальной святыней и национальным характером. Что европейцу нельзя – то нам можно, что русскому здорово – то немцу смерть. Нам туфлей по трибуне ООН стучать можно, а им нельзя. Нам можно пересажать миллионы собственных граждан, продолжая при этом считаться «оплотом прогресса и гуманизма», но никому более. Нам можно коллективно ослепнуть и коллективно прозреть, переступать через любые запреты и топтать любую судьбу. Нам можно пользоваться избирательным правосудием. Нам можно заменять право собственности контролем над собственностью, нимало не смущаясь тем, что одно противоречит другому. Нам можно впадать в историческое беспамятство и вдруг дружно очнуться, как с бодуна. Нам можно решительно все. А это и есть бесовство в кристаллически чистом, очищенном от цивилизации виде, не так ли?
     Бесы и оборотни, однажды захватив власть, ни разу не дали людям чести и совести создать в России нормальное государство, обязанностью которого именно и является защита человека от беса, труженика от бандита, праведника от наглеца. Вот в чем главная незадача, вот в чем видят главную нашу беду величайшие русские мыслители и патриоты. И правильно видят!
     Чертовщина – страшная сила при условии, что черту есть на ком ездить. Если бы в России жили только черти и оборотни, она давно бы сгинула с карт. Потому что черти, оборотни и чудища ничего создать не могут – ни компьютера, ни даже лопаты. Они ведь только на собраниях и с телеэкранов могут призывать куда-то и чему-то учить. Но с точки зрения реального дела они ведь полная пустота. В том-то и сила России, ее культуры и ее духа, что из поколения в поколение (наряду с бесами) она рождает людей созидания и света. Именно в наличии людей труда, творчества, высокой морали, готовых воспарить в любую минуту, праведников тайна широчайшего распространения бесовщины в России: святой или дьявол, труженик или трутень, мерзавец и терпеливец, наглец и страдалец – и ничего между!
     Как распознать беса? Один из признаков отечественной бесовщины был открыт гениальным мыслителем Салтыковым-Щедриным. Среди прочих сделанных им открытий, достойных изучения и в школе, и в Госдуме, он пишет о готовности ко всему на свете, без уточнения, к чему именно, как о национальной болезни: «Мы не виноваты. Прикажут – и Россия завтра же покроется школами и университетами; прикажут – и просвещение, вместо школ, сосредоточится в полицейских управлениях. Куда угодно, когда угодно и все, что угодно… Все начеку, все готово устремиться, куда глаза глядят».
     Что это за готовность такая? Может, она бесследно ушла в небытие? – подумал я, юный, впервые прочитав эти строки. И, оторвав взор от книги, машинально перевел его на экран телевизора. Там в этот самый момент очередной советский космонавт звонко рапортовал: «Готов выполнить любое задание партии!»
     Вы только задумайтесь: выполнить абсолютно любое задание – страшное дело. Это тем более страшно, что в данном конкретном случае о готовности выполнить любое задание рапортовал самый что ни на есть хороший человек. И тотчас вспомнилось мне другое, на этот раз массовое и поголовное изъявление готовности ко всему: клятва юного пионера, которую в Советском Союзе обязаны были приносить каждый мальчик и каждая девочка.
     Вот эта самая готовность ко всему на свете Салтыкова-Щедрина и ужаснула. В ней увидел великий провидец глубочайший корень всех наших суверенных зол. «Абсолютно-на-все-готовые» и образуют то самое чудище, о котором пишет Радищев. Монстра, органами тела которого являются органы власти, где правят бал бесы и оборотни. Не давая ни малейшего шанса жить и работать людям чести и совести без того, чтобы контактировать с нечистью и ежечасно, в рабочем порядке вступать в компромисс с ней.
     Идем к коммунизму? Безотчетно и беззаветно. Строим капитализм? Единодушно готовы. Демократизация общества? С энтузиазмом и в боевом авангарде. Вертикаль власти? На самой верхотуре строителей. Что там сегодня на дворе, милые? Атеизм? Значит, религия – опиум для народа. Вера в Бога? Значит, Христос воскрес. И обратите внимание: во всех случаях, при смене любых режимов и общественных форм наверху оказываются одни и те же лица, или (пользуясь терминологией Гоголя и Бердяева) «морды» и «хари». Причем не только физиономически – одни и те же индивиды кардинально меняются вместе с каждой верховной властью, как хамелеоны.
     Почему прекрасные, одухотворенные, благородные русские лица можно увидеть только на портретах ХIХ века? Почему (как писала Анна Ахматова) нигде и никогда за всю жизнь она не видела так много прекрасных женских лиц, как в очереди перед окошечком НКВД? Почему, входя в российскую власть, человек автоматически превращается в оборотня, а в противном случае вылетает из номенклатуры как пробка из бутылки?
     Да все по той же причине. Бесы и оборотни в России – чума, заразившая великую нацию. Это дьявольщина, которая не дает шагу ступить человеку чести и совести без того, чтобы не заключить компромисс с дьяволом.
     Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Не знаю как Вам, а мне из далекого далека, лицу абсолютно незаинтересованному, а всего лишь доброжелательному, смотря в телевизор, видно, как бесы и оборотни опутывают Вас, пытаясь повязать по рукам и ногам. И, что еще хуже, изменить Вашу душу и Вашу сущность, завести туда, откуда Вам к себе самому, какой Вы сегодня, назад дорога будет отрезана. Это миллионнозевное чудище – истинный враг России. По сравнению с ним «происки НАТО», которыми Вас стращают, якобы антироссийские настроения в Грузии и на Украине, «оранжевые» и «бархатные» революции не более чем заноза в сравнении с эпидемией бубонной чумы.
     ...Разговор близится к завершению. И если бы кто-то попросил меня определить одним предложением, для чего он написан, отвечу без колебаний: для того, чтобы защитить Вас и поддержать Вас. Поскольку в борьбе с чудищем, о котором предостерегает Радищев, Вы одиноки. Вы стоите перед ним один на один, совсем безоружный. Так же, как стояли один на один с бесовщиной и оборотнями (в погонах и без) Путин, Ельцин, Николай Второй, Александр Второй, Александр Первый, Петр Великий. И неизменно проигрывали!
     Сегодня Россия и мир ждут от Вас прежде всего, чтобы Вы были и оставались самим собой. Чтобы сохраняли свою душу и свои принципы, каковы бы они ни были, но Ваши, индивидуальные, человеческие. Чтобы, вглядевшись в себя, в свои жизненные представления, ценности и установки, Вы действовали не в интересах так называемых элит или групп влияния (которые в подавляющем большинстве, как бы человечно они ни выглядели, совокупно составляют то самое чудище, о котором пишет и от контакта с которым Вас предостерегает Радищев), а в интересах всего народа, великой русской культуры, великой страны и ее великой судьбы.
     И вот еще что, может быть, самое поразительное: знаете, кто Ваш союзник в борьбе с оборотнем? Готовность русского оборотня на все! В том, что российские оборотни в глубине души (которая у них все-таки есть) ненавидят беса в себе и мечтают стать людьми, – надежда России на избавление.
     Глядя из любой точки России, кажется, что эта прекрасная и многострадальная сверхдержава куда-то опять забрела, и это, к сожалению, правда. Однако то же можно сказать сегодня про человечество, глядя на него из любой точки Европы, Америки или Азии. Вся человеческая цивилизация находится в тяжком кризисе. Возможно, в этом падении Россия несколько опережает Европу и Северную Америку, но ненамного. С другой стороны, российская традиция воспарения, известная во всем мире и являющаяся неотъемлемой частью русского бытия и культуры, – великая и сверхмогучая вещь. Хочется быть оптимистом. Однако в России, бессчетное количество раз обманутой и изнасилованной властями, никто не верит словам, только делам.
     Если окажется, что Ваши практические шаги в течение, скажем, ста дней, будут соответствовать намерениям, о которых Вы говорите, я и мои высокоуважаемые коллеги в Америке и Европе (с которыми мы этот вопрос обсуждали) можем попробовать организовать невиданную со времен Пушкина вещь: поддержку Вашего курса интеллигенцией. Не только в России, а на всех континентах. Не только говорящей по-русски – представителей любых культур. Выдающимися людьми во всех областях созидания, которые в свою очередь связаны с деловым и финансовым миром, с правительствами и парламентами всех экономически развитых стран миллионами связей.
     Глубокоуважаемый президент Медведев. Власть и народ в России разошлись в 1825 году во время восстания декабристов на Сенатской площади, да так с тех времен (если не считать микроскопических по историческим меркам периодов раннего Александра Второго и раннего Ельцина) никогда больше не сходились. У Вас есть шанс осуществить великое объединение всех слоев российского общества. В этом случае Россия сможет вернуть себе лидирующие позиции в падающем куда-то мире, быть в авангарде тех, кто поведет человеческую цивилизацию ХХI века к свету и процветанию.

Чтение Основного закона

     Оттепель не оттепель, но известное оживление в общественной мысли наличествует. Не будем уже поминать подвиг разведчика А.Е. Лебедева, в своей газете попытавшегося открыть семейные тайны самых высокопоставленных особ. Возможно, более интересной представляется актуализация слова «импичмент», не бывшего насущным с весны 1999 г. Более того: если при Б.Н. Ельцине об импичменте говорили как о каре (уместной или неуместной – это иной вопрос) за уже совершенные правящим президентом деяния, то ныне появился совершенно новый жанр. Рассуждают о возможном импичменте за поступки, еще не совершенные президентом, который к тому же еще не вступил в должность.
     Причем если партия «могущественного гражданина» лишь обиняками и намеками указывает, что в случае будущих кадровых разногласий между президентом и премьером Дума может президента и отрешить, то менее властные аналитики говорят об этом открытым текстом как о напрашивающейся оборонительной предосторожности со стороны будущего правительства РФ.
     Тут примечательнее всего уровень правового мышления, а также степень знакомства с Основным законом РФ. Судя по всему, импичмент мыслится как что-то вроде вотума недоверия, который влечет за собой отставку. Разве что вотум чуть более сложный, поскольку требует не простого, как обычно, а квалифицированного большинства, что, впрочем, при нынешнем думском раскладе не представляет препятствия. Из внимания выпадает та деталь, что недоверие можно выразить по любому поводу и даже без повода, импичмент же может происходить «только на основании выдвинутого Государственной думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного суда РФ о наличии в действиях президента РФ признаков преступления...» (ст. 93-1 Основного закона).
     Между тем вся конструкция основана на том, что единственным и, как полагают аналитики, достаточным основанием для импичмента могут служить действия президента, описанные в ст. 83-в Конституции РФ: «Президент РФ принимает решение об отставке правительства РФ». Если вдруг некстати принял – тут же его постигает суровая кара импичмента и всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
     Спору нет, абсолютно конституционное решение может быть как разумным, так и весьма неразумным и даже вредным, но от этого оно не приобретает признаков государственной измены. Объявить государственной изменой использование главой государства своих конституционных полномочий, неоднократно применявшихся также и прежними президентами, – довольно трудно представить, как с этой задачей предлагается управляться Верховному суду. Придумать иное тяжкое преступление, совершенное на посту президента, но не связанное с кадровыми разногласиями, – а как быть, если оно не обнаруживается? Верховный суд – это не сборище диссидентов, но возможности самого лояльного ареопага имеют свои пределы.
     Это не говоря о том, что по своей сути импичмент – тяжкая беда для страны, подобная калечащей операции по жизненным показаниям. И только по таким показаниям.
     Объявление главы государства черным изменником всегда есть крайнее потрясение для государства и может применяться лишь при крайней же необходимости. Для аналитической же мысли калечащая страну операция – это ровно как в баню сходить.
     Проблема здесь в том, что политолог может говорить что угодно – особенно если он ни при какой погоде не читал Конституцию. Но депутат, который ее тоже не читал, если дойдет до дела, скорее всего все-таки прочтет и сильно задумается. Поскольку отвечать-то ему.

«Более значительного символа просто не может быть»

Бориса Ельцина укрыли приспущенным триколором

     Вчера на Новодевичьем кладбище был открыт памятник первому президенту России Борису Ельцину. Специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ Ъ-КОЛЕСНИКОВ был на этой церемонии и обратил внимание на то, что памятник вчера был освящен дважды.
     Все пространство над могилой Бориса Ельцина на Новодевичьем кладбище было затянуто белым полотном. Тут в это время еще почти никого не было, кроме дочери первого президента России Татьяны Юмашевой. И она рассказала, что под полотном. Кроме нее, никто не решался это сделать, хотя все уже, конечно, знали.
     – Это приспущенный триколор,– объяснила она.– Такой саван из российского знамени. Очень трудно было подобрать камень. Белый мрамор привезли из Китая. Красный порфир – из Бразилии. Его раньше использовали только для надгробия Наполеона. Синего камня нет, поэтому для создания синего цвета использовали византийскую мозаику, в ней 18 оттенков...
     Татьяна Юмашева рассказала, что члены семьи Бориса Ельцина вели переговоры с несколькими архитекторами, например с Рукавишниковым, но то, что предложил Георгий Франгулян уже через час после того, как с ним поговорили по телефону, сразу перестало вызывать любые сомнения.
     – До этого были очень странные предложения,– добавила она.– Например, один скульптор предложил поставить папину фигуру с крыльями. Крылья такие за спиной...
     – Но почему, скажите, вы вообще отказались от идеи портрета в камне? От того, чтобы было видно сходство? – спросил кто-то.
     – Представить папино лицо в камне... Это тяжело для нас,– сказала она.
     Мимо в этот момент проходил скульптор, и Татьяна Юмашева остановила его:
     – Расскажите об этом так, как вы рассказывали мне!
     Скульптор немного смутился:
     – О том, как пришла идея? Это мне передалось через телефонную трубку, когда мне позвонили с этим предложением... Эскиз был готов уже через час... Поймите, это один из важнейших объектов в стране! Более значительного символа просто не может быть! Он будет источать государственность...
     Скульптор говорил искренно, волновался и сам в этот момент источал государственность.
     – Красный камень почти не поддается обработке, он крепче гранита...
     – А как же вы его обрабатывали тогда? – спросил я.
     – Это тайна моей творческой лаборатории,– пожал плечами скульптор.
     – Огнеметом,– тихо сказала стоявшая за его спиной Татьяна Юмашева.– Представляете, огнеметом. Я была в шоке, когда увидела, как они работают...
     Скульптор, чья тайна оказалась раскрыта, как-то виновато пожал плечами.
     – С таким камнем могут работать только армяне,– сказал он.– Армяне хлеб выращивают на камне, рожают на камне... Бригада армян обработала и этот камень. Снимали слой миллиметр за миллиметром, как слюду...
     Подошел Владимир Шевченко, который работал главой протокола первого президента России и работает до сих пор. Он сказал, что, наверное, будет много предложений и замечаний, когда страна увидит этот памятник, который уж очень отличается от тех, что стоят на Новодевичьем, да и на любом другом кладбище.
     – И это очень хорошо, что будет много замечаний,– сказал он.– Мы все их учтем...
     – Но ничего менять не будем,– добавила Татьяна Юмашева.
     Начали собираться гости. Я увидел Галину Вишневскую с дочерью. Они медленно шли по дорожке с цветами. Но они не повернули, как я думал, к могиле Бориса Ельцина, и прошли прямо сквозь роту почетного караула. Здесь у них была своя могила. Мстислав Ростропович похоронен метрах в пятидесяти от Бориса Ельцина. Только потом они подошли к Наине Ельциной.
     К полудню небольшая площадь перед могилой была заполнена людьми, из-за которых движение в городе в пределах третьего транспортного кольца в первой половине вчерашнего дня было парализовано. Здесь было много сотрудников кремлевской администрации во главе с Сергеем Собяниным (из высшего руководства не было только Джохан Поллыевой, которая проводила в этот день совет по науке и образованию), министров правительства РФ во главе с его председателем Виктором Зубковым, здесь были друзья Бориса Ельцина и те, кто работал с ним... Здесь было очень много журналистов – руководителей телеканалов, главных редакторов газет, корреспондентов...
     Человеку, который столько сделал для того, чтобы пресса в России стала свободной, этого не забыли – и могу пообещать, что не забудут.
     Но были и те, кому отправили приглашения и кто не пришел. Не было мэра Москвы Юрия Лужкова и почти никого из его подчиненных, и не было Евгения Примакова. Очевидно, избирательная кампания осени 1999 года, в которой они в отличие от Бориса Ельцина проиграли, произвела на них неизгладимое годами впечатление.
     Но пришли патриарх всея Руси Алексий и Владимир Путин с Дмитрием Медведевым. Здесь, на Новодевичьем кладбище, перед могилой первого президента России, стояли вчера прошлые, настоящие, будущие лидеры государства и один непреходящий.
     Солдаты из роты почетного караула сняли белую ткань с памятника. Патриарх освятил его. Памятник и в самом деле удивляет и даже поражает воображение. Ничего подобного и в самом деле никто не делал. Он и правда цельный – как сказала Татьяна Юмашева, «такой же цельный, каким был папа».
     Цельным было и выступление Владимира Путина.
     – Уже год как с нами нет Бориса Николаевича,– сказал он,– первого президента России и одного из самых ярких политиков XX столетия, без всякого преувеличения кардинально повлиявшего на развитие не только нашей страны, но и на ход мировой истории.
     То, о чем он говорил, и правда не казалось преувеличением.
     – Ничто тогда не могло помешать главному стремлению людей – стремлению к свободе,– продолжал второй президент России.– И монумент, который мы сегодня открываем, это не только дань памяти первому президенту страны: его надгробие по праву покрывает российский государственный флаг – триколор, национальный флаг России, спустя долгие десятилетия возвращенный именно им, Борисом Николаевичем Ельциным, нашей истории, нашей стране, нашему народу.
     Несколько человек в толпе плакали. Я увидел, что слезы текут и по лицу одного журналиста, работающего на радиостанции, которую сейчас, как и в советское время (с перерывом на время Бориса Ельцина), принято называть «вражеской».
     – Сегодня все мы живем в открытой и самостоятельной стране,– продолжал президент России.– В стране, развивающейся в полном соответствии с духом и буквой российской Конституции. И президентская власть в России всегда будет последовательным гарантом основного закона и прав граждан, будет и дальше служить народу России, защите суверенных интересов страны.
     Владимир Путин здесь, перед могилой Бориса Ельцина, словно пытался затвердить те буквы и дух Конституции, которые он сохранил сам, словно он не был до конца уверен, что так оно все и будет. Он пытался, кажется, увековечить не только память Бориса Ельцина, но и его Конституцию.
     – И такая твердая и принципиальная позиция первого лица государства будет и впредь являться основой для нашего движения вперед, для сегодняшних и будущих успехов России,– неожиданно произнес Владимир Путин слова, которые по идее должен был бы произнести Дмитрий Медведев.
     Но Дмитрий Медведев молчал, и эти слова прозвучали как наказ, если не ультиматум избранному президенту России.
     Впрочем, молчание Дмитрия Медведева в этой ситуации выглядело более чем уместным. Просто его время говорить на все без исключения темы пока не пришло.
     Осталось две недели.
     Наина Ельцина с цветами подошла к памятнику, поклонилась и прикоснулась губами к красному порфиру. И вот именно в этот момент она, а не патриарх освятила этот памятник.
     Возлагали цветы. Расходились долго. Виктора Черномырдина спрашивали, чем запомнился ему Борис Ельцин, и он переспрашивал:
     – Чем запомнился? Всем.
     И это была правда.
     – Как я к нему отношусь? – говорил Леонид Кучма.– Мы дружили. Я доверял ему.
     И это тоже была правда.
     Я видел, как один бывший губернатор и один, кажется, будущий выходили с кладбища.
     – Ты как поедешь? – спрашивал бывший будущего.– Пробки такие!
     – Да не проблема,– отвечал тот.– У меня машина с мигалкой. А ты?
     – Да тоже не проблема. Я на метро.

«Ему было очень больно»

На Новодевичьем открыли памятник Борису Ельцину

     Яркое солнце, сильный ветер и грохот проносящихся рядом поездов. Главная площадь Новодевичьего кладбища. Могила первого президента России Бориса Ельцина закрыта белой тканью. Под ней – российский триколор. Автор памятника Георгий Франгулян рассказывал, как всего за полтора часа сделал эскиз. «Я понимал, что более значимого символа не найти. Он будет источать государственность. Но надо было соблюсти тектонику развивающегося флага. Это была очень сложная задача», – вспоминал скульптор.
     «Расскажите про синий, вы об этом так интересно рассказывали», – попросила стоящая рядом дочь Ельцина Татьяна. «С синим была большая проблема», – улыбнулся скульптор. Синюю часть триколора делали из мозаичной смальты, изготовленной в итальянском городе Мурано. Всего – 18 оттенков синего. Красный цвет – из порфира, самого твердого камня на земле, привезенного из Бразилии. Белая часть – из китайского мрамора.
     «Мы не хотели, чтобы памятник выглядел как надгробие», – объяснял Франгулян. «Я сразу сжилась с этой идей. Мы не хотели видеть портрет в рамке, – добавила Татьяна. – Мама, правда, говорила, необычный, сомневалась».
     Вчера на Новодевичье кладбище пришли члены семьи и многие из тех, кто работал с Ельциным: член Межрегиональной депутатской группы и посол новой России во Франции академик Юрий Рыжов, спичрайтер Ельцина Людмила Пихоя, глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, бывший премьер Егор Гайдар, владелец «Челси» Роман Абрамович, экс-руководитель президентской администрации Александр Волошин и многие другие. «Нам повезло, что мы работали в это время и оказались на самых вершинах власти... Мы делали все, что могли», – сказал мне Александр Лившиц, член правительства при Ельцине. После некоторой паузы он добавил: «Это была война».
     С большим букетом роз стоял бывший президент Киргизии Аскар Акаев. «Мы часто встречались с Ельциным в последнее время. Он ездил к нам на Иссык-Куль отдыхать», – вспоминал Акаев. «Жалел ли Ельцин о распаде СССР?» – «Он считал, что альтернативы не было».
     Наш разговор прервали – пришедших на церемонию попросили занять свои места. Мимо гостей проходила Наина Ельцина. Она здоровалась за руку с теми, кто пришел в этот день отдать дань памяти ее мужу. Но особенно тепло она приветствовала Галину Вишневскую. Две сильные женщины, достойные жены великих мужей, обнялись. И, наверное, никто лучше в этот момент не понимал Наину Ельцину в ее горе, чем Вишневская.
     Через некоторое время пришли два президента – действующий и избранный. Владимир Путин и Дмитрий Медведев встали рядом с родными первого президента России. С памятника сняли закрывавшую его ткань. В каменном триколоре были и величие, и сила, и страдание. Красная часть флага, выполненная из самого твердого в мире камня, была похожа на истерзанное болезнью тело. Как сердце, остановившееся год назад.
     Путин произнес короткую речь. Он назвал Ельцина «одним из самых ярких политиков XX столетия, кардинально повлиявших не только на развитие нашей страны, но и на ход мировой истории без всякого преувеличения». Он преодолел трудный путь политика и гражданина, и «этот путь был столь же уникален, как и судьба самой нашей страны, прошедшей через беспрецедентные трансформации и тяжелые потрясения, но отстоявшей и свою государственность». Первый президент России «всегда достойно «держал удар», брал на себя всю полноту ответственности за происходящее в стране». Наина Иосифовна плакала. В какой-то момент я обратила внимание, как глаза вытирает первый экс-президент Украины Леонид Кучма.
     Путин сказал еще несколько важных слов. Возможно, не только от себя, но от имени своего преемника: «Президентская власть в России всегда будет последовательным гарантом Основного закона, прав граждан, будет и дальше служить народу России, защите суверенных интересов страны». Началась церковная служба, которую проводил Патриарх Алексий II.
     Когда церемония закончилась, я подошла к экс-президенту Украины Леониду Кучме. «Нас связывала хорошая мужская дружба...» – говорил он. Я спросила, не жалел ли Ельцин о развале СССР, ведь его оппоненты упрекают его прежде всего за это. «У него никогда не было желания вернуть всех в стойло. И в этом его величие. После развала Союза он думал не только о России, но и о других республиках. И об Украине в первую очередь». – «А как он относился к охлаждению между Россией и Украиной после оранжевой революции?» – «То, что Украина резко поменяла свой курс, для него было очень больно. Очень больно... Я вам однозначно говорю».
     «Какое воспоминание о Ельцине для вас самое дорогое?» Леонид Данилович задумался на несколько секунд. А потом улыбнулся, словно вспомнив о чем-то очень добром: «Я только стал премьером (октябрь 1992 года – «НГ»). У нас была патовая ситуация. Экономика не работала. Нефти и газа нет. Отапливать дома нечем. Я перед визитом в Москву сказал: если не договорюсь по нефти и газу, подам в отставку. Ельцин сразу принял меня: «Леонид Данилович, как ты мог такое сказать и вообще подумать, что Россия может бросить Украину!» Экс-президент Украины сделал паузу: «Другой бы сыграл в большую политику, а Ельцин – нет». «А ваша последняя встреча?» – «Я помню, что мы в Крым с ним собирались, по телефону разговаривали, я еще всем говорил: в мае обязательно поедем в Крым с Борисом Николаевичем... Ну а потом...»

Ельцина поминали в Храме-на-Крови

В Свердловской области почтили память первого президента страны

     Вчера в Екатеринбурге появилась улица Бориса Ельцина. Табличку с именем первого президента РФ прикрепили на единственное здание, оставшееся на улице 9-го января. Все остальные дома снесены, в районе ведется масштабное строительство. Решение о переименовании этой улицы подписал в конце минувшей недели мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий.
     Накануне экстренно собравшаяся Общественная палата города продемонстрировала народную поддержку решению властей. В Екатеринбурге давно уже функционирует рабочая группа по увековечению памяти первого президента, но она, говорят ее члены, за год так ни разу и не собралась. Поэтому совершенно неожиданным для всех стало заявление руководителя администрации губернатора Свердловской области Александра Левина о присвоении имени земляка одной из центральных улиц Екатеринбурга.
     Возможно, решение было принято спонтанно, в канун годовщины смерти Бориса Ельцина. Спешка, видимо, привела к конфузу: фамилию Ельцина на табличках написали с ошибкой (Ельцын). Спасли ситуацию местные телевизионщики, которые приехали снимать процесс изготовления табличек и заметили ошибку. Пришлось срочно исправлять.
     Эксперты отмечают, что улицу для переименования выбрали не случайно. Во-первых, на ней одно здание (там размещаются городские электрические сети), что сокращает расходы на переписывание табличек и документов. Во-вторых, Ельцин имеет к этой улице прямое отношение: в бытность первым секретарем обкома КПСС он обустроил в ее начале площадь, построив административное здание и драматический театр. В-третьих, и это, пожалуй, самое главное, здесь будет деловой центр города: уже возведен отель «Хайят», ведется строительство крупного бизнес-центра, заложен первый камень под офисные башни. Естественно, пролетарское название «9-е января», связанное с народными протестами, не очень-то вязалось с «буржуйским» кварталом.
     Свердловские коммунисты отреагировали на переименование негативно. Первый секретарь обкома Владимир Краснолобов заявил, что местная ячейка КПРФ «давно протестует против увековечивания памяти Ельцина, но общественность в этом вопросе, включая политические партии, оставили за бортом». По его мнению, по таким вопросам надо проводить референдум: народ, по словам коммуниста, ненавидит первого президента страны – в отличие от властей.
     Увековечили память Бориса Ельцина и на его малой родине: в селе Бутка установили мраморную доску с портретом первого президента и словами: «Я сделал самое главное: Россия больше не вернется назад». В селе также прошел митинг памяти известного земляка.
     В Екатеринбурге в Центре Бориса Ельцина собрались его однокурсники по Уральскому политехническому институту, который накануне был назван именем первого президента России. Официальные мероприятия не планировались. Прошла лишь поминальная молитва в Храме-на-Крови, построенном на месте Ипатьевского дома, снесенного в бытность Бориса Ельцина первым секретарем Свердловского обкома КПСС.
     Екатеринбург

Кремлевские сплетни в виде версий

Серия пятая: книжные войны

     Чем ближе 7 мая, тем плотнее конкуренция за право восславить Дмитрия Медведева. Утечет ли при переезде национального лидера Владимира Путина реальная политическая жизнь из-за красной кирпичной стены в Белый дом? Наверное, проще вызвать дух великой Ахматовой, заметившей, что «в Кремле не нужно жить», чем ответить. Это их сугубо питерские заморочки! Пока дворники Управления делами президента приводят перед церемонией в порядок Ивановскую и Соборную площади Кремля, в здании на Краснопресненской набережной уже идет полномасштабная перестройка пятого (премьерского) этажа силами аппарата Сергея Нарышкина.
     А «под ковром» развернулась невидимая миру война новоявленных Несторов. «Новая» собрала очередную порцию «сплетен в виде версий» – и вдруг обнаружила, что историки по образованию Николай Сванидзе с женой Мариной вовсе не одиноки в желании выпустить первую книгу о цесаревиче, дожившем до коронации. Свою летопись – неделей раньше питерской «Амфоры» – в московском издательстве «Время» выпустит Рой Медведев.
     Сдачу рукописи в печать 15 апреля и согласование ее текста в пресс-службе Кремля (якобы без участия автора) подтвердил «Новой» сам Рой Александрович. Слух, будто книгу «Медведев о Медведеве» заказывал лично пресс-секретарь нынешнего президента Алексей Громов, писатель не подтвердил, назвав другую известную ему фамилию: Смирнов – впрочем, без имени и отчества. Свой труд историк скромно именует брошюрой в 100 страниц (хотя том выйдет в твердом переплете), а свое знакомство с главным героем – односторонним… Не то, что вы подумали: просто когда известный всей стране кандидат в народные депутаты СССР Рой Медведев выступал в 1989-м в родном Ленинградском университете, в зале точно были и Анатолий Собчак, и Дмитрий Медведев с юридического.
     Заказанный альтернативной кремлевской бригадой труд четы Сванидзе – не более чем подражание книге Путина 2000 года «От первого лица», состоявшей из бесед в то время еще и.о. с журналистами Натальей Геворкян и Андреем Колесниковым, а также бережно собранных Натальей Тимаковой мини-мемуаров о «человеческой» стороне претендента.
     Тем не менее акцент на собственном подсайте (личная страничка избранного президента существует как рубрика портала rost.ru, посвященного нацпроектам) делается именно на продукте, пролоббированном той же Тимаковой через «ближний круг» преемника. Выбор эстетской питерской «Амфоры» в качестве места издания книги Николая и Марины Сванидзе делает тот же акцент на образе Дмитрия Анатольевича как главы государства, не связанном с прежней эпохой. «Медведев о Медведеве», судя по увидевшим свет кусочкам в московском издании «Тверская, 13», украинском «2000» и «Липецкой газете», описывает наш будущий строй именно как тандемократию.
     Спонсором распространения книги Роя Александровича стал… «Фонд содействия Медведевым» (оказывается, в России уже есть и такой), а главной «фишкой» – главы «Ожидания недоброжелателей» и «Двойная прочность власти» (о тандеме Путина-Медведева). Примечателен и список преемников, из которых-де выбирал Владимир Владимирович: помимо счастливчика-2008 и первого вице-премьера Сергея Иванова, вторым в шорт-листе шел Николай Патрушев.
     Ясно, в какой контекст вписывают третьего президента России пером Роя Медведева? Неслучайно, видимо, если верить источнику «Новой», пресс-секретарь первого вице-премьера Дмитрия Медведева Жанна Огурцова (экс-секретарь Алексея Громова) просто не пустила бывшего шефа с этим прожектом к новому. Игра в «оттепель» предусматривает что угодно, только не ответ на вопрос: «Кто есть мистер М…?» в исполнении биографа Юрия Андропова и Владимира Путина как людей КГБ. У каждого цеха – свои летописцы.

Кто на новенького?

Дмитрий Медведев еще не приступил к работе, а к нему уже обращаются с последней надеждой

     Как первый раз в первый класс, так, наверное, и в первый раз в кресло президента. Такое же волнение, привыкание к обстановке, легкое вздрагивание от звонков и ожидание перемен (в случае с президентом не столько его ожидания, сколько наши).
     Представить себе первый рабочий день президента Дмитрия Медведева трудно, но можно попробовать. Ну, допустим, усаживается он в кресло и только берется за бумаги, входит секретарь:
     – Дмитрий Анатольевич, вам чай или кофе?
     – Какой чай? Какой кофе? – морщится президент. – У меня тут письмо казанских предпринимателей. Они, помнится, восемнадцатого апреля выходили на митинг с плакатом «Медведев, помоги!». Жаль, я тогда еще был избранным, а не действующим. А то бы сразу помог.
     И президент начинает с тревогой вникать в письмо, подписанное председателем правления Гильдии малого и среднего предпринимательства Казани Егором Макаровым: «В Казани, по нашим данным, находится 2,5 – 3 тысячи малых торговых точек. И практически все частные предприниматели, имеющие объекты мелкорозничной сети, находятся на птичьих правах…».
     «Ну понятно, – размышляет про себя президент. – Киоски могут снести, сотни людей оставят без работы, а недовольных назовут лавочниками и спекулянтами. Кажется, я в Тобольске что-то сказал в защиту малого и среднего бизнеса. Ну-ка, где та стенограмма?».
     Но тут (можно и такое представить) раздается телефонный звонок.
     – Алло, это Дмитрий Анатольевич? С выходом вас! Беспокоят предприниматели из Пермского края, из города Кудымкара… Вы в Тобольске сказали, что надо выработать развернутую стратегию поддержки и развития малого и среднего бизнеса. А мы по инициативе объединения работодателей «Сотрудничество-Парма» написали вам письмо о чиновничьем произволе…
     «Кудымкар, Кудымкар… Куды Макар телят не гонял… – припоминает президент географию. – Ну и огромная страна досталась! И что же, все теперь будут мне писать и звонить? Так за весь день и чая не попьешь!».
     …Еще как будут. Многие уже написали. И о тяжкой доле, и о тяжбе дольщиков. Вот, к примеру, дольщики из Ижевска направили лично Медведеву письмо о том, что не ведется долевое строительство домов на улице Толстого, хотя деньги давно собрали. Кто только не занимался этим конфликтом за два года – даже Совет общественной безопасности при президенте Удмуртии! Кого осталось подключить к проблеме? Только президента Медведева.
     «Медведев, помоги!» – этот призыв звучит с такой надеждой, словно до того кресло президента России много лет пустовало. Словно до Медведева никто не говорил тех же слов о необходимости поддерживать предпринимателей, соблюдать права граждан, бороться с коррупцией. Словно не сохранились подобные высказывания в кипах убедительных стенограмм.

Уникален, как сама Россия

На Новодевичьем кладбище открыли памятник Борису Ельцину

     Российский триколор в камне с почти скромной надписью: «Борис Ельцин. 1931-2007» – именно такой памятник открыли вчера на могиле первого президента России на Новодевичьем кладбище.
     Сама церемония также была торжественной и лаконичной: короткая речь Владимира Путина, лития с участием Патриарха и, конечно, цветы, очень много цветов.
     Раньше всех на кладбище приехала дочь Бориса Ельцина Татьяна Дьяченко, которая вместе с архитектором Георгием Франгуляном, автором проекта, осуществляла последние приготовления. Семья Ельцина не хотела, чтобы подробности проекта стали известны заранее, ведь памятник был задуман несколько необычным, лишенным изображения первого президента России. «Мы сначала думали про фотографию, может, просто уже привыкли к ней, – рассказала Татьяна Дьяченко. – Но потом отказались от этой идеи. А представить папино лицо в камне я, например, просто не могу». По ее словам, было много разных проектов и архитектурных предложений, но идея с триколором обеим дочерям Бориса Ельцина сразу понравилась. У Наины Иосифовны, правда, были некоторые сомнения, как рассказала ее дочь. Но и супруга первого президента эту идею в конце концов одобрила.
     «Эскиз у меня родился в течение полутора часов после телефонного разговора с Ельциными, – сказал Франгулян. – У меня не было сомнений, что это должен быть российский флаг, который и существует благодаря Борису Николаевичу. И я уверен, что это не будет просто мемориалом. Вся та положительная энергетика, которой обладал первый президент России, должна исходить от памятника».
     Впрочем, чтобы пройти путь от идеи до ее осуществления, потребовалось преодолеть определенные сложности. В природе нет синего камня, чистейший белый – большая редкость, а красный, хоть и встречается, но, как правило, в сочетании с другими цветами российского флага выглядит весьма кровожадно. В итоге возникла идея синей византийской мозаики, материал для которой прибыл из Италии, и бразильского красного порфира, который использовали также при сооружении надгробия Наполеона. Оптимальную же чистоту белого «обеспечили» в Китае. Конечно, по словам Татьяны Дьяченко, хотелось, чтобы материал был уральский.
     Но ничего подобного на родине первого президента не нашли.
     Вся большая семья Бориса Ельцина во главе с Наиной Иосифовной прибыла за полчаса до начала церемонии. Гости тем временем уже съезжались, и было проще перечислить тех, кто не приехал, чем тех, кто пришел почтить память первого президента России. Были и «совсем бывшие», и «бывшие-настоящие», которые, возможно, станут и «будущими». Прусак и Акаев, Захаров и Чубайс, Зубков и Хазанов, Патрушев и Павловский, Сечин и Волчек, Волошин и Кудрин, Бурбулис и Собянин, Кучма и Черномырдин – далеко не полный список тех, кто пришел поклониться Ельцину. Как всегда, максимально незаметно, буквально прячась за могилами, появился Роман Абрамович. Остальные неизменно подходили к Наине Ельциной и семье Бориса Ельцина. Говорили вполголоса, вспоминали 90-е. Естественно, без тех штампов, которые успели в последние годы приклеить к этому периоду российской истории. Вспоминали, как они того и заслуживают, как период ответственных и трудных решений, которые удалось осуществить благодаря Борису Ельцину. Мужество и готовность брать на себя ответственность – вот две основные характеристики, которые давали первому президенту гости церемонии.
     Собственно, практически о том же говорил и Владимир Путин, который прибыл на Новодевичье кладбище вместе с Дмитрием Медведевым. «Уже год, как нет с нами Бориса Николаевича Ельцина, первого президента России и одного из самых ярких политиков XX столетия, кардинально повлиявшего не только на развитие нашей страны, но и на ход мировой истории без всякого преувеличения», – сказал Путин. «Бурные 90-е были временем стремительных перемен и смелых неординарных людей, личностей, способных идти против течения, зовущих к новых целям и ведущих за собой массы людей. Борис Николаевич Ельцин без всякого преувеличения принадлежит именно к такой выдающейся плеяде», – сказал второй президент России. Он особо отметил, что первый президент России брал на себя всю полноту ответственности за происходящее в стране и показал, «что только так – смело, решительно – нужно идти избранным стратегическим курсом». Продемонстрировав преемственность власти, Владимир Путин заявил: «Президент Ельцин достойно, всегда достойно держал удар, брал на себя всю полноту ответственности за происходящее в стране и показал, что только такая твердая, принципиальная позиция первого лица государства, уверен, будет и впредь являться основой для нашего движения вперед, для сегодняшних и будущих успехов России».
     Когда говорят о Борисе Ельцине, неизменно упоминают и сложность выбора в ситуациях, в которых оказывалась Россия в 90-е, и то состояние общества, которым характеризовалась страна этого периода, – желание свободы. Сказал об этом и Путин. «Путь (Ельцина. – «РГ») был столь же уникален, как и судьба самой нашей страны. Страны, прошедшей через беспрецедентные трансформации и тяжелые потрясения, но отстоявшей и свою государственность, и свое право на свободное, самостоятельное развитие», – сказал президент и добавил, что именно в то время ничто не могло помешать главному стремлению людей – «стремлению к свободе».
     И поэтому, по мнению Путина, вполне символично, что надгробие Ельцина покрывает российский триколор, который был возвращен России именно им: «Этот флаг – свидетельство давних и выстраданных нашим народом демократических устремлений, один из ярких символов твердого выбора в пользу свободного общества и цивилизованного передового развития. Выбора, единственно достойного такой великой страны, как Россия».
     По словам президента, уход человека из жизни еще не означает, что его путь завершен. «Он жив, пока жива память о нем, пока живы его дела и идеи. В нашей памяти и в истории Отечества навсегда останется Борис Николаевич Ельцин – первый президент страны и мужественный, смелый лидер России», – отметил он.

на связи с редакцией
     Триколор в камне
     Мы дозвонились автору памятника первому президенту России – скульптуру Георгию Франгуляну, чтобы узнать, как возникла идея мемориальной композиции?

     – Всего лишь через полтора часа после того, как ко мне обратилась семья Бориса Ельцина, я точно знал, как будет выглядеть монумент. Мне никто не давал никаких указаний, но зато было чувство огромной ответственности и понимание того, что это один из важнейших объектов в стране. Это не лукавство, я действительно так думаю и именно с этим чувством создавал композицию. Было ясно, что памятник такому могучему человеку, как Борис Николаевич, должен отразить не столько его внешнее сходство, сколько его позитивную энергетику и харизму.

     РГ: Почему вы выбрали именно триколор?
     Франгулян: Это символ новой России – флаг, появившийся именно благодаря Борису Ельцину. Интрига памятника, если можно так выразиться, заключается в том, чтобы, используя средства пластики, символов новой России и образа самого Ельцина, передать суть характера первого президента России и его значение. А значение его в том, что он в тысячелетней истории России открыл для нее новую страницу.
     Конечно, у триколора есть официальная расшифровка. Но в конце концов мы вышли из положения, вспомнив про византийскую мозаику. Но раз православие пришло на Русь из Византии, то синяя полоса приобрела тройное звучание. Красный порфир крепче любого гранита, его вырубить практически нереально, даже алмазный инструмент не берет. Чисто белый мрамор тоже очень сложно найти, но сочетание найденных материалов и составило весь наш профессиональный секрет.
     Наталья Лебедева

ТРИЗНА

23 апреля – год со дня смерти Ельцина

Ода на день сошествия с престола Бориса Николаевича, 199… года

     Свершилось! Наконец!.. Пальни-ка, брат Царь-Пушка!
     Царь-Колокол, звони, чтоб помнилось и впредь!
     Огнем горит в казне последняя полушка,
     Гуляй, честной народ, финита ля трагедь!
     Иль не узнали мы, как больно бьют лежачих?
     Россия, распрямись, и этот срам стерпя,
     Он не любил тебя, как сорок тысяч мачех,
     Как сорок тысяч зим, он выстудил тебя.
     Печаль твоих полей, лесов твоих багрянец
     Никто хмельным ковшом, как он, не расплескал,
     Он пропивал тебя, как сорок тысяч пьяниц,
     И по миру тебя, как нищенку, пускал.
     Над сединой веков – клешни трехпалых спрутов,
     Беспамятство и ложь на золоте времен.
     Он предавал тебя, как сорок тысяч брутов,
     И тело рвал твое, как шелк святых знамен.
     В Кремле всея Руси – с шипеньем зоосадов
     В клубок свивалась тьма, то вверх ползя, то вниз,
     Он напустил на нас, как сорок тысяч гадов,
     доренок и лолит, фоменок и сванидз!
     Нагуливал жирок от жрачек и от ржачек
     В истерзанной стране – жванецкий легион…
     Покудова Чубайс, как сорок тысяч ржавчин,
     Россию разъедал – стоял на стрёме он.
     Россия, не забудь (пусть даже б в ад сошел он),
     Как он тебя раздел («На то мы и «верхи»!),
     И на потеху всем, как сорок тысяч шоу,
     Пустил твою любовь, и слезы, и грехи.
     Сбегалися на кровь пронырливые крысы,
     На твой прощальный плач и погребальный звон -
     Слетались вороньем птенцы гнезда Бориса:
     Гайдар, Бурбулис, Кох, Немцов and Уринсон…
     На тризне по тебе отплясывали танец
     То соросы, то Билл… От них рвало народ!
     «Опять в своей стране я словно иностранец!..» -
     Есенин бы сказал, увидев новый сброд.
     А он, как шут, скакал под гром аплодисментов,
     Отеческих гробов тревожа вечный сон,
     И Козырев тайком в ночи за тридцать центов
     Березоньки твои сгонял в Синедрион.
     В нем ни одна беда не отзывалась болью,
     Ни город, ни очаг чужой – ему не свят,
     И мальчики Чечни, им брошенные в бойню,
     В пустых его глазах возмездьем не стоят.
     То он купал в ручье харизму, словно в море,
     То в самолете спал вблизи ирландских стен,
     То со свечой дремал в Елоховском соборе,
     Как на Политбюро небезызвестный член.
     Он встречи изобрел «без мыслей и манишек»,
     Он в бане тер бока ответственных персон,
     И открывала в Кремль врата Татьяна… Мнишек -
     Лжелебеди летят в Москву со всех сторон…
     …Финита ля комедь! За сценой – заварушка.
     Какой же от ворот выходит поворот?
     Царь-Колокол молчит. Мертвым-мертва Царь-Пушка.
     Страна несет свой крест. Безмолвствует народ.

«Такое чувство, будто мы все повредились рассудком»

     Ты и убогая, ты и обильная,
     Ты и могучая, ты и бессильная -
     Матушка Русь!
         (Н.А. Некрасов. «Кому на Руси жить хорошо»)

     Россия – самая большая страна в мире. Она занимает одну восьмую часть всей земной суши. Россияне, проживающие на этих необозримых просторах, это всего лишь 2% населения планеты. Удивительно щедра и разнообразна природа России, сказочно богаты ее недра.
     Так, Россия занимает:
     1-е место в мире по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов газа);
     1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи газа);
     1-е место в мире по добыче нефти и второе место по ее экспорту;
     1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей);
     1-е место в мире по запасам торфа (47% мировых запасов торфа);
     1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасовлеса);
     1-е место в мире по запасам поваренной соли и второе место по запасам калийной соли;
     1-е место в мире по запасам питьевой воды и второе место по объему пресной воды;
     1-е место в мире по запасам минтая, крабов, осетровых в своей 200-мильной экономической зоне и второе– третье места по запасам трески, сельдевых, мойвы, сайки, лососевых и др.;
     1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титана, ниобия;
     1-е место в мире по запасам и производству рудничного и рафинированного никеля;
     1-е место в мире по разведанным запасам железных руд (около 28% мировых запасов);
     1-е место в мире по экспорту стали и третье место по экспорту металлопроката;
     1-е место в мире по производству и экспорту первичного алюминия;
     1-е место в мире по экспорту азотных удобрений, второе и третье места по экспорту фосфорных и калийных удобрений;
     1-е место в мире по запасам алмазов и второе место по их добыче;
     1-е место в мире по физическому объему экспорта алмазов;
     1-е место в мире по разведанным запасам серебра;
     2-е место в мире по разведанным запасам золота;
     2-е место в мире по разведанным запасам платины и первое место по ее экспорту;
     3-е место в мире по размерам государственных золотовалютных резервов;
     3-е место в мире по разведанным запасам меди и свинца;
     3-е место в мире по разведанным запасам вольфрама и молибдена;
     1-е место в мире по протяженности электрифицированных железных дорог;
     1-е место в мире по числу ежегодных запусков космических аппаратов;
     1-е место в мире по количеству проданных на экспорт самолетов-истребителей;
     1-е место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности;
     2-е место в мире среди стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия;
     2-е место в мире по поставкам вооружения всех видов;
     2-е место в мире по величине подводного флота;
     1-е место в мире по величине национального богатства (при любом методе расчета, как по абсолютной величине, так и на душу населения).
     Статистика утверждает, что Россия фантастически богата! Все у нас есть, всего вдоволь, и самое современное оружие имеется, чтобы добро свое защищать. Казалось бы, что при таком изобилии всевозможных даров и благ мы должны жить, ну если уж не роскошно, то хотя бы в достатке. А на деле получается, что все наше богатство нам не на пользу, все как-то наперекосяк выходит…
     К примеру, наша страна занимает ведущие места в мире по экспорту минеральных удобрений, продавая за рубеж 90% произведенной у себя продукции. А свое собственное сельское хозяйство остается на голодном пайке. Потому что у нищих российских аграриев вечно не хватает средств на закупку этих самых удобрений. Государство в 2007 году выделило на поддержку сельского хозяйства один миллиард долларов. При этом за рубежом было закуплено продовольствия на 30 миллиардов долларов (мы импортируем почти половину потребляемых пищевых продуктов).
     1-е место в мире занимает Россия по импорту мяса кенгуру из Австралии.
     Мы потребляем треть всего австралийского экспорта кенгурятины. В самой же Австралии мясо кенгуру традиционно идет на приготовление корма для домашних животных.
     1-е место в мире занимает удивительная страна Россия по объему сжигаемого попутного газа.
     Мы сжигаем впустую более 50 миллиардов кубических метров попутного газа в год, что равно примерно четверти всего экспортируемого Россией природного газа. В мире давно уже существуют способы использования и переработки попутного газа, и многим добывающим компаниям удается зарабатывать на этом неплохие деньги. Из попутного газа получают различное сырье для химической промышленности. Попутный газ даже с успехом применяют вместо минеральных удобрений, обрабатывая им почву. Однако в России колоссальнейший объем газа сгорает в факелах просто так, обогревая небо и отравляя атмосферу, потому что у нас нет средств на внедрение подобных технологий.
     1-е место в мире занимает Россия по запасам соляных месторождений, однако почти половину всей потребляемой в пищу соли нам приходится закупать за рубежом. Потому, что у государства «нет средств» на развитие этой отрасли.
     Абсурд? Абсурд! Не впрок нам наши богатства.
     При всех своих достижениях Россия занимает:
     111-е место в мире по импорту китайских автомобилей;
     162-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);
     167-е место в мире по уровню жизни;
     170-е место в мире по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий;
     172-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека;
     197-е место в мире по доходам на душу населения;
     127-е место в мире по показателям здоровья населения;
     134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин;
     159-е место в мире по уровню политических прав и свобод;
     175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан;
     111-е место в мире по абсолютной величине убыли населения.
     Статистика утверждает, что в России демографическая катастрофа. Проще говоря, мы вымираем. К примеру, в Ираке уже который год звучат выстрелы, раздаются взрывы и гибнут люди, однако у нас в стране уровень смертности в три раза выше (общий коэффициент смертности в Ираке – 5,26, в России – 16,04). У нас в основном умирают мужчины трудоспособного возраста, как во время войны. Россияне массово гибнут на этой странной войне и не замечают ее. Люди не успевают хоронить своих родных и близких, но не обращают внимания на неестественность происходящего. Ощущение какого-то дурного сна. Такое чувство, будто бы мы все повредились рассудком. И статистика об этом однозначно свидетельствует.
     Так, Россия занимает:
     1-е место в мире по заболеваниям психики;
     1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей;
     1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков;
     1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями;
     1-е место в мире по количеству абортов и по материнской смертности;
     1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей;
     1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
     1-e место в мире по продажам крепкого алкоголя;
     1-е место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения;
     1-е место в мире по потреблению табака и третье место по производству табачных изделий;
     1-е место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков;
     1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
     1-е место в мире по количеству ДТП;
     1-е место в мире по количеству авиакатастроф (по данным Международной ассоциации воздушного транспорта, уровень авиакатастроф в России в 13 раз превышает среднемировой);
     1-e место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок;
     1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров;
     2-е место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США);
     2-е место в мире по распространению поддельных лекарств (после Китая);
     2-е место в Европе по числу самоубийств на душу населения (после Литвы);
     2-е место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии);
     2-е место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет;
     2-е место в мире по количеству людей, ищущих убежища в развитых странах Запада (после Сербии);
     2-е место в мире по уровню бюрократии;
     2-е место в мире по количеству заключенных на 1000 человек (после США);
     2-е место в мире среди стран – распространителей спама;
     2-е место в мире по числу детей, усыновленных в США;
     3-е место в мире по распространению детской порнографии;
     3-е место в мире по количеству тоталитарных сект;
     3-е место в мире по угону машин.
     Каждый волен делать собственные умозаключения из приведенных цифр. Но лично я считаю, что Россия сегодня населена сплошь душевнобольными людьми. Иначе как, объясните, можно исхитриться жить такой страшной, такой жуткой жизнью в такой богатой и прекрасной стране? Статистика упрямо твердит, что болен весь наш народ, а не какие-то отдельные граждане. Соблазнившись ложными целями и пытаясь жить по чуждым нам принципам, мы, наверное, нарушили какие-то важнейшие законы бытия и теперь страдаем от этого. Каждый из нас куда-то идет, но по отдельности, а все вместе мы движемся прямиком в пропасть. Эта пропасть теперь уже отчетливо видна, но остановиться мы, увы, не можем.
     Говорят, когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума. Я думаю, что это неверно. Бог не наказывает, а напротив, предостерегает человека от совершения безумных поступков. Предупреждает, мол, не делай этого, человек, ибо, нарушая заповеди, в первую очередь ты вредишь самому себе, губишь свою душу. В мире действует множество законов, нарушать которые смертельно опасно. Если я по собственной воле прыгну с 10-го этажа на асфальт и разобьюсь, это что? Закон всемирного тяготения меня наказал, а виноват в том сэр Исаак Ньютон? Мы не всегда понимаем, как действуют некоторые законы нашей обычной человеческой жизни. Но мы сегодня уже явственно видим, к чему приводит их нарушение. Видим, но продолжаем нарушать, теряя остатки разума.
     По данным Всемирной организации здравоохранения, около 25% населения России сегодня нуждается в психиатрической помощи. По сравнению с 90-ми годами количество клиентов психиатрических клиник в России возросло почти в два раза. Увеличилось число страдающих такими серьезными психическими заболеваниями, как шизофрения и маниакально-депрессивный психоз. Невротические расстройства и депрессии приобрели статус массовых и заняли «почетное» второе место среди самых распространенных в России болезней (первое место занимают сердечно-сосудистые заболевания). Рост числа заболеваний психики продолжается, и медики прогнозируют, что к 2020 году смертность от суицида выйдет на второе место в мире, сразу после инфарктов и инсультов.
     Растет детский травматизм на дорогах России, ежегодно в автокатастрофах гибнут или остаются калеками тысячи детей. Глава МВД Рашид Нургалиев отметил, что по России в результате ДТП гибнет до 10 детей в день и около сотни несовершеннолетних ежедневно получают травмы. Министр особо подчеркнул, что практически все дорожно-транспортные происшествия за 2007 год, приведшие к гибели детей, были совершены в результате несоблюдения взрослыми водителями правил дорожного движения.
     Тысячами наших детей продают в рабство. Современные формы рабства – это использование человека на плантациях или тяжелых промышленных работах, использование людей как доноров для трансплантации органов и тканей, принудительное замужество, принудительная беременность и вынашивание детей, фиктивное усыновление, сексуальное рабство, принуждение к занятию проституцией, домашнее рабство. Современные рабы – это в основном женщины и дети, и лишь 2% мужчин. Только за последние три года число проданных в рабство российских граждан возросло в шесть раз и продолжает расти устрашающими темпами. «Торговля людьми стала настолько серьезным явлением для России, что угрожает как безопасности, так и национальному генофонду», – признал директор информационного центра бюро Международной организации миграции Иван Шушкевич.
     По данным МВД РФ, в 2007 году в нашей стране маньяки-педофилы убили 2500 детей. А всего в прошлом году подверглись сексуальному насилию 70500 детей и подростков. «Правоохранительные органы Российской Федерации уже не справляются с ростом насилия в отношении детей», – заявил начальник Департамента охраны общественного порядка МВД России Михаил Артамошкин.
     «Органы опеки бьют тревогу – в России стремительно растет число детей, оставленных в роддомах и просто выброшенных родителями на улицу», – подобные сообщения российских СМИ стали для нас сегодня привычными, обыденными.
     Как возможно, оставаясь в здравом уме, со всем этим мириться? Какие еще нужны доказательства помешательства, охватившего все наше общество? Кому сегодня непонятно, что кроме деградации и вымирания впереди нас ничего не ждет? Кого ни спроси – всем все понятно. Однако всевозможные голосования и выборы, федеральные и местные, неизменно показывают, что подавляющее большинство россиян одобряют выбранный страной курс. Так держать, правильной дорогой идем! Нет, уж, извините, никаким здравым умом тут и близко не пахнет.
     Понятно, что это всеобщее безумие не с неба свалилось, а заботливо создано нашими же стараниями. Не обошлось тут, конечно, и без помощи всевозможных «друзей», зарубежных и доморощенных, но в основном сами, сами. Если человек ради получения извращенного удовольствия сам себе отрубает руку или ногу, то он кто? Ну, скажем, умным его мало кто назовет. Хотя и без руки, и без ноги можно оставаться человеком. А если кто уничтожает самое ценное – свой головной мозг, свою личность, свою душу? Как такого назвать? Люди с какой-то маниакальной страстью убивают собственные мозги табаком, алкоголем, телевидением, сжигают их излучением мобильных телефонов и полагают, что никаких серьезных последствий от этого быть не может. Что именно их психика от этого не пострадает, что именно их ребенок не родится из-за этого умственно неполноценным. И эти людьми называют себя нормальными. Конечно, каждый при этом видит, что сосед-то у него – дурак, глядите-ка, чего творит! Но себя самого каждый мнит человеком разумным, а главное, очень хорошим. Попробуй усомнись.
     Как выйти из такого состояния? Кто тут виноват и что делать? Ну-у-у, виноват-то известно кто. Это каждый скажет, не задумываясь… Все кругом виноваты, все, кроме, конечно, себя любимого, – это понятно, вопросов нет. А вот, что делать… тут не так все ясно. Есть грустный анекдот, где говорится, что существует всего два способа вывести Россию из кризиса – один реальный, другой фантастический. Реальный способ – прилетят инопланетяне и наладят нашу жизнь. Фантастический способ – мы сами возьмемся и все наладим. Известно, что в каждой шутке лишь доля шутки. Вот эта иррациональная вера в то, что можно не прикладывать никаких усилий для выправления ситуации, что кто-то за нас все сделает или все само собой образуется – это, без всяких шуток, очень тревожный признак. Но еще большее опасение вызывает тот факт, что у людей уже сформировалась привычка в упор не замечать неприятной правды, противиться ей. Мы очень правильно живем, а если статистика твердит об обратном, то тем хуже для статистики. А мы делали и будем продолжать делать то, что считаем правильным. А правильным мы считаем только то, что нам нравится. А если вам плохо оттого, что мы делаем, то это ваши проблемы. У каждого своя правда, а всего в мире 6660000000 правд.
     Такое состояние тяжелого безумия охватывает все большее количество людей. И мы не можем сопротивляться этому, не в состоянии объединиться перед лицом невидимой опасности, многие даже не замечают угрозы, а другие уже и не понимают ничего.
     Кто-то из великих людей сказал, что XXI век или будет веком религиозным, или его не будет вообще. Мировой кризис (экологический, нравственный и т.д.) вызван, увы, не происками инопланетян. Это результат отхода людей от нравственных, религиозных норм в своей повседневной жизни. Для России культурообразующей религией является православие. Русский язык и нормы христианской морали – это все, что пока еще хоть как-то объединяет нас. С православием сегодня связывают надежды очень многие люди. Мы уже очень далеко зашли в деле самоуничтожения. Но мы пока еще в состоянии воспринимать слова святого писания: «…Научайтесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову». Еще не поздно оглянуться назад и попытаться понять, в чем же была сила русских людей, создавших самую большую в мире державу? Что за сила объединила разрозненные племена в один могучий русский народ? Ведь это была не политическая сила, не экономическая, а сила духа, правда же? А в чем она и где сейчас? Можно ли обрести эту силу вновь? Я уверен, можно.

Путин не мелочится

     «Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект, согласно которому более 500 полномочий правительства перейдут федеральным органам исполнительной власти. Большинство этих полномочий – неприятные мелочи, не выгодные для имиджа будущего премьер-министра Владимира Путина. Эксперты склонны полагать, что подобный проект значительно облегчит будущую работу Путина.
     В Госдуму внесен законопроект, в соответствии с которым внутри органов федеральной исполнительной власти будет перераспределено более 500 полномочий. Авторами документа «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием осуществления полномочий правительства РФ» выступили члены фракции «Единая Россия» председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин и его первый заместитель Александр Москалец.
     Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, основный смысл изменений – передача целого ряда полномочий от правительства на уровень «конкретных отраслевых федеральных органов исполнительной власти» – министерств, федеральных агентств и служб, «которые разрабатывают проекты нормативных правовых актов правительства РФ».
     При этом Плигин поспешил заверить общественность, что разрабатываемый проект никак не связан с предстоящим приходом на пост главы правительства Владимира Путина. По его словам, нововведения просто значительно облегчат работу правительства.
     «Причина объективная. В течение длительного времени мы говорили об оптимизации работы исполнительной власти. Одна из методик этой систематизации – закрепление ряда полномочий за тем уровнем власти, который и должен их осуществлять. Совершенно естественно, что целый ряд вопросов носят технологический характер и могут приниматься на уровне иных органов исполнительной власти. Если системно прочитать законопроект, речь идет исключительно о решении технической проблемы», – рассказал «Газете.Ru» Плигин.
     Бывший замруководителя аппарата правительства Алексей Волин подтвердил «Газете.Ru», что такой законопроект зрел уже давно. «Это давно планировавшиеся вещи. У нас даже расписание электропоездов устанавливается постановлением правительства. Связано это, в первую очередь, с тем, чтобы исключить злоупотребление и коррупцию со стороны отдельных ведомств. Этот закон поможет избавить аппарат правительства от разного рода мелочевки», – высказал свою точку зрения Волин.
     Эксперты склонны полагать, что разрабатываемый проект сыграет на руку будущему премьеру.
     «Уже в самое ближайшее время место Зубкова займет Путин. И он просто-напросто хочет снять с себя часть тех функций премьер-министра, которые были сугубо техническими. В России премьер-министр всегда был чем-то вроде заведующего по хозяйству. А теперь все документы, не имеющие первой значимости, не потребуют рассмотрения и подписи главы правительства», – рассказал «Газете.Ru» замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
     Политолог Михаил Афанасьев в целом инициативу единороссов одобрил, однако выразил опасения, что практика в таком случае может значительно расходиться с теорией. «В правительстве главную роль должны играть министры. Расширение их полномочий и большая самостоятельность – это вполне целесообразно и желательно. Но пока непонятно, кому и какие именно полномочия перейдут. Также непонятно, как этот законопроект соотносится с тезисом, который озвучил не так давно еще действующий президент и будущий руководитель правительства Путин. Он сказал, что будут расширяться полномочия вице-премьеров. Вот это неэффективно и нецелесообразно, поскольку только увеличит число бюрократических согласований», – рассказал «Газете.Ru» Афанасьев.
     По замыслу авторов законопроекта, изменения коснутся сферы государственного и местного самоуправлений, образования и науки, охраны здоровья граждан, градостроительства, строительства и жилищных отношений, сельского хозяйства, пенсионного обеспечения и социальной защиты граждан, а также культуры. Подавляющее большинство полномочий действительно чрезвычайно мелки – вроде «установления формы анкеты, представляемой гражданином при поступлении на муницпальную службу».
     Однако нужно учитывать, что некоторые отторгаемые у премьера полномочия, такие, например, как установление правил предоставления коммунальных услуг гражданам, являются для граждан весьма важными. Отсутствие формальной подписи премьера на этих документах будет лишним доказательством того, что ответственность за непопулярные меры лежит не на Путине.
     При этом правительство и премьер сохранят контрольные функции, позволяющие отслеживать работу федеральных органов исполнительной власти, а также право отменять правовые акты и применять меры ответственности к должностным лицам этих органов. «Конечно, контрольные функции останутся. По принципу, если что – ругать будем других. Вполне понятно, что политический премьер, которым, по сути, и будет Путин, хочет сохранить за собой политический функции, а от всякой рутины избавиться. Кроме этого, вполне вероятно, что будет создана новая должность, что-то вроде вице-премьера по силовым структурам, а значит, премьер-министр будет влиять на силовиков, чего раньше не было. А раз у него и так много полномочий, то от чего-то нужно отказаться», – рассказал Макаркин «Газете.Ru».

Независимая бракоразводка

     Жена политического противника нынешнего российского президента прислала мне ссылку на заметку в одной из российских газет. Заметка буквально так и называется: «Жен и детей политических противников трогать нельзя». Ну, слава Богу, подумала я. И перевела взгляд на подзаголовок: «Не стоит провоцировать власть на ответные репрессии». В замешательстве перечитала заголовок и подзаголовок, пытаясь найти логику. Не нашла. По логике, надо было бы написать, что не стоит провоцировать политических противников на ответные меры. Или же заголовок должен был бы гласить: «Жен и детей власти трогать нельзя», тогда с ним вполне логично сочетался бы подзаголовок про ответные «репрессии» со стороны власти. Вот! Оказалось, что заметка именно про это. Вернее, редакционная статья.
     Эта статья в «Независимой газете», благодаря которой про личную жизнь президента узнал Сильвио Берлускони вместе с остальным миром, начинается словами о том, что президент России был вынужден на весь мир опровергать слухи о своей личной жизни. Я тут же почувствовала себя виноватой – как будто это я на международной пресс-конференции задала бестактный вопрос. Но задала его именно та газета, чью редакционную статью я как раз и читаю и которая, вы не поверите, считает, что «опровергать злобную и оскорбительную ложь многим противно ввиду очевидности этой самой лжи». Не поняла: то есть газета заранее знала, что слухи о Путине и Кабаевой – злобная и оскорбительная ложь? Тогда зачем ее корреспондент встала и спросила об этом на пресс-конференции? И если твой корреспондент встал и спросил об этом главу государства на пресс-конференции, то зачем писать вот эту редакционную заметку, практически низводящую собственного корреспондента до уровня публичного ретранслятора грязных слухов? Я не поняла, девушка уже не работает в газете? Ее наказали? И вот теперь замазывают свою вину перед главой государства такой вот редакционной заметкой? Да нет, никакой информации ни из кремлевского пула, ни от газеты на сей счет нет... Искренне надеюсь, что с корреспондентом ничего неприятного в связи с вопросом не приключилось. Я бы на ее месте после такой заметки в собственной газете ушла бы сама.
     Дальше еще интереснее. Дальше как раз пафосный пассаж о том, что не стоит наезжать на жен и детей политических противников. Кто кому политический противник? Из текста получается, что господин Лебедев – политический противник господина Путина. Его издание «опубликовало гадость. И не станет большой неожиданностью, если у бывшего капитана внешней разведки или чего-то похожего возникнут проблемы». А также, продолжает откровенничать редакция газеты, которая эту «гадость» транслировала на весь мир, СПС «закатали за процент» (видимо, на выборах), потому что Борис Немцов когда-то какому-то глянцевому журналу что-то не то сказал про Людмилу Путину. Ну, вот, наконец-то все встало на свои места. А кто-то говорит, что в стране нет оппозиции, что оппозиция не смогла собраться, договориться, что она не чувствует страну и прочие глупости. А оказывается, что власть вот так защищает честь своих благоверных, вот такими «ответными репрессиями». Автору хочется предложить пойти принять холодный душ, потому что на месте власти я бы за такие примеры в редакционной статье точно подала бы в суд на газету.
     Последний абзац даю целиком, потому что пересказу не поддается: «Потому что жен и детей политических противников трогать нельзя. Эта норма в интересах всего общества. Сталинские лагеря для детей врагов народа и жен врагов народа, куда отправляли не отрекшихся от отцов и мужей родственников, – одна из самых больших и человеконенавистнических подлостей того времени. Провоцировать власть на ответные меры – тупик для страны. Нравы в которой по-прежнему суровы». Вы что-нибудь понимаете? По какому поводу всуе помянуты сталинские лагеря? По поводу Путина, который не отрекся от своей жены? Какие ответные меры? Упечь в зону журналиста? Какой тупик для страны? По поводу чего все эти громкие слова про тупик и суровые нравы в стране – по поводу того, что одна желтая газета написала, что президент не равнодушен к красавице-спортсменке, вторая (та самая, которую я сейчас читаю) спросила об этом президента, а президент ответил, что любит красивых женщин? Это, конечно, крантец какой тупик и свидетельство необычайно суровых нравов в нашей стране.
     У меня есть большие подозрения, что человек, написавший вот эту самую редакционную статью, – не профессиональный журналист, а перепуганный менеджер. И больше всего он боится, что не только у бывшего капитана внешней разведки Лебедева, но и у него самого возникнут проблемы. Или уже возникли. В редакционной статье практически дезавуируется в максимально трусливой форме действие корреспондента этой газеты и сообщается власти, что плохой-то Лебедев, а мы – хорошие, мы понимаем, что это «гадость», что это «оскорбительная ложь», что в жизни нашего президента все отлично, что живет он с женой душа в душу, мы ли этого не понимаем!
     По этому поводу у меня есть два замечания. Нет, три.
     Редактор, он же менеджер этой газеты имеет полное право вызвать к себе корреспондента и размазать его по стенке, если корреспондент непрофессионально сработал или пользовался непроверенной информацией. Он имеет право отправить этого корреспондента мыть сортир или отправить еще куда подальше. Но он не имеет права вот таким вульгарным, трусливым и невнятным образом сдавать своего корреспондента, а заодно и всю свою газету в собственной же газете, в ее же, газеты, редакционной статье. Советую разделить функцию менеджмента и редакционные функции, чтобы не было мучительно страшно. Это раз.
     Любая публичная информация, в том числе и о главе государства, имеет полное право быть озвученной в вопросе к главе государства. Вопрос может быть задан с большим или меньшим тактом, а может не быть задан вообще. Зависит от уровня журналиста и издания, которое он представляет. В некоторых странах мира такие истории заканчивались рассматриванием с лупой платья возможной любовницы президента – только потому, что в ответ на вопрос о своих отношениях с девушкой он соврал. Честно скажу, мне не нравится, когда с лупой, но тот факт, что люди, которым доверена власть, не имеют права врать, даже относительно собственной частной жизни, коль скоро о ней стало известно, мне нравится.
     Теперь по поводу жен и детей политических противников. Их не так мало. С ними можно поговорить. Их жизнь, уверяю автора заметки, несколько отличается от жизни жены и детей президента. Я тоже считаю: не пожелай другому того, что не хотел бы, чтобы случилось с тобой. Но практика взаимоотношений между политическими противниками в рамках нашей системы, увы, не оставляет надежды, что эта мудрость возобладает. И к сожалению, игра против политических противников – это игра без правил. И это факт. Поэтому жены иногда остаются вдовами, отцы теряют детей, дети теряют отцов. И это не имеет никакого отношения к заметке о личной жизни президента или к вопросу журналиста на ту же тему. Это имеет отношение к сути системы, про которую еще и вопросов-то толком не задано и о которой еще напишут книжки.

Борис-боец

История будет добра к моему другу Борису

     Год назад, 23 апреля ушел из жизни первый президент России Борис Ельцин. Публикация из архива ИноСМИ

     В среду, идя за гробом Бориса Ельцина к Новодевичьему кладбищу, я много думал о нем – о человеке, с которым очень тесно взаимодействовал в течение почти восьми лет и который очень много сделал для того, чтобы мир изменился. Благодаря ему мир во многом изменился к лучшему.
     Каждый раз, когда мы с ним встречались, Ельцин не оставлял сомнений в том, что превыше всего остального для него были две вещи – во-первых, сделать так, чтобы российскому народу никогда больше не пришлось жить ни при коммунизме, ни при авторитарном ультранационализме; и, во-вторых, создать надежное и прочное партнерство между демократической Россией и Западом.
     Мы с Ельциным решали серьезнейшие вопросы, в работе над которыми далеко не всегда обходилось без противоречий; к тому же, ему зачастую становилось трудно держать позиции: сказывались экономические проблемы и политическое давление. И все же в конечном итоге он все делал правильно. Он твердо стоял за уважение границ России с другими бывшими республиками Советского Союза. Ради этого ему приходилось постоянно бороться с российскими националистами, которые, не будь его, вполне могли бы ввергнуть бывший Советский Союз в такой же хаос, какой охватил Югославию.
     Он пошел на определенные компромиссы, в обмен на которые Украина, а также Беларусь и Казахстан, отказались от доставшегося им в наследство от Советов ядерного оружия. Он вывел российские войска из стран Балтии. Он сделал Россию полноправным участником дипломатического разрешения кризисов в Боснии и Косово. И, как бы он ни был негативно настроен по отношению к расширению НАТО, он признавал право стран Центральной Европы на вступление в Североатлантический альянс и подписал соглашение о сотрудничестве между альянсом и Россией.
     Ельцину действительно хотелось, чтобы «Группа Семи» промышленно развитых стран мира приняла Россию восьмым членом. Я, как и другие члены 'большой семерки', был согласен с этим, поскольку в России по-настоящему шло развитие демократического плюрализма со свободной прессой и активным гражданским обществом, а также поскольку по наиболее важным вопросам безопасности Ельцин охотно сотрудничал с другими странами. Для нас образование 'большой восьмерки' стало своеобразным вотумом доверия ему и веры в будущее его страны.
     В последний раз я встречался с Ельциным, когда еще был президентом, в июне 2000 года. Через шесть месяцев он стал первым лидером России, который добровольно, в рамках конституции, передал власть другому руководителю. Хотя его здоровье уже было подорвано тяжестью работы и перенесенной операцией на сердце, его объятия все еще отличались медвежьей силой; на месте была и его фирменная улыбка. Невооруженным глазом видно было, что он доволен своим досрочным уходом и доволен тем, что в качестве преемника выбрал Владимира Путина – человека, которому доставало столь необходимых стране ума, энергии и выдержки, чтобы вывести на столбовую дорогу российскую экономику и разбираться при этом в хитросплетениях российской политики.
     Я еще тогда сказал Ельцину, что как президент Путин произвел на меня очень сильное впечатление, однако я не был уверен в том, что он столь же привержен принципам демократии и готов придерживаться их так же, как Ельцин. На это Ельцин ответил, что на пути России в другое будущее у нас, конечно, будут какие-то разногласия, но президент Путин не повернет время вспять, и мы найдем способ работать вместе.
     После этого я встречался с Ельциным еще однажды – в прошлом году в Кремле, куда я приезжал на празднование его семидесятипятилетия, устроенного президентом Путиным. Он выглядел совершенно здоровым и удовлетворенным жизнью и работой.
     Борис Ельцин был умен, страстен, эмоционален. У него была сильная воля и огромное мужество. Он не был идеален, и решать ему приходилось потрясающие по своей сложности проблемы, возникавшие с уходом России от многовекового авторитарного правления. Однако он увел ее оттуда. России повезло, что в конце 'холодной войны' у нее и у всего мира был Борис Ельцин.
     История будет добра к моему другу Борису.
     Билл Клинтон – 42-й президент США, глава Фонда Клинтона (Clinton Foundation).