46. Операция «Преемник»

Иванов впервые обогнал Медведева

В неофициальном «президентском забеге»

     Вчера аналитический центр «Левада» опубликовал результаты опроса, оценивающего потенциал двух возможных кандидатов в президенты – первых вице-премьеров Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. И пришел к выводу: «президентский рейтинг» Иванова в апреле впервые превысил «аналогичный показатель» его коллеги.
     Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за первого проголосовали бы 31%, а за второго – 29% избирателей. Во втором туре – если такое, конечно, возможно – Иванов набрал бы 55% голосов, а Медведев – 45%. (Опрос проводился 13 – 16 апреля среди 1600 жителей в регионах РФ.) Кстати, еще в феврале экс-министр обороны проигрывал «сопернику» со счетом 21% на 33%...
     В Кремле, насколько нам известно, к этим соцпрогнозам относятся спокойно, если не сказать – скептически. Стало быть, выполняют установку президента Путина: никаких «преемников», только – преемственность курса!
     – Если данные соцопроса более-менее точны, то объяснить их можно просто, – сказал «КП» ведущий телепрограммы «Однако» Михаил ЛЕОНТЬЕВ. – Вопросы, которые решает сегодня Иванов – промышленные, военные, инновационные, – производят на людей сильное впечатление. А вот нацпроекты, что ведет Медведев, – вещь вязкая. Взять хотя бы программу «Доступное жилье», которая пока приносит разочарование, независимо от того, насколько грамотно она выполняется. А вообще в этом рейтинге всех опередил Путин, потому что правильно распределил роли между Ивановым и Медведевым.

О ВЕКОВЕЧНОСТИ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ

Законопроект. Вносится законопослушными и начальстволюбивыми депутатами

Преамбула
     На всей территории Российской Федерации возобладало подлинное процветание. По числу миллиардеров и по размерам золотовалютных запасов Россия вышла на третье место в мире. Стабилизационный фонд, хранящийся, как и золотовалютные запасы, в западных банках, достиг 100 миллиардов долларов. Уже не Запад инвестирует в Россию, а наши деньги обеспечивают стабильность западной экономики.
     Всем больным твёрдо обещано с 2010 года обеспечение лекарствами. Темпы вымирания населения снизились с 800 тысяч до 650 тысяч человек в год. Число бездомных и не посещающих школу детей стабилизировалось на уровне двух миллионов.
     Наступила долгожданная эпоха изобилия. Сохранять политическую и экономическую систему, обеспечившую процветание и изобилие, от врагов внешних и, особенно внутренних – святая обязанность любого гражданина Российской Федерации.
     Исходя из потребности в защите народного благосостояния и опираясь на требования избирателей, предлагается новая система общественного устройства, гарантирующая вековечную власть нынешней правящей партии.

1. Политическая система
     1.1. Россия – парламентская республика.
     1.2. Парламент ни во что не вмешивается.
     1.3. Президент РФ обладает абсолютной полнотой власти и избирается на вечные времена из числа членов партии «Единая Россия».
     1.4. Президент может уйти со своего поста не ранее двух сроков пребывания у власти и только по собственному желанию в связи с переходом в олигархи.
     1.5. Гарант Конституции – ОМОН.
     1.7. Парламент – не место для дискуссии.
     Обсуждение законопроектов, внесённых в Государственную думу правительством Российской Федерации, не допускается. Попытка выразить сомнение в правительственном законопроекте считается проявлением экстремизма и наказывается заклеиванием рта на срок до одного месяца или исправительными работами на шахтах Сибири вплоть до истечения депутатского мандата.
     Депутатам, не задающим вопросов и всегда голосующим за правительственные законопроекты, устанавливается пенсия в размере 75% пенсии президента Ельцина.
     1.8. В целях дальнейшего развития подлинной демократии должно быть предусмотрено создание второй правящей партии. По результатам выборов допускается переход (перелив) всех членов правящей партии, проигравшей на выборах, в правящую партию, победившую на выборах.

2. Государственная идеология
     2.1. Официальная идеология РФ – начальстволюбие.
     2.2. Инакомыслие не допускается, как опасное проявление экстремизма. Гражданам разрешается мыслить только начальстволюбивые мысли. Правоохранительные органы обязаны не реже одного раза в месяц проверять умонастроения граждан и выдавать им справки о начальстволюбии.
     Предъявление указанной справки обязательно наряду с предъявлением паспорта. Лица, не имеющие такой справки, задерживаются для выяснения умонастроений на срок не больше трёх месяцев.
     2.3. Отсутствие восторженного умонастроения считается предпосылкой к экстремизму.
     2.4. Граждане, у которых выявлены левопатриотические настроения, должны сдать в правоохранительные органы четыре фотографии размером метр на два метра для вывешивания на стендах «Их разыскивает милиция», у них снимаются отпечатки пальцев и паспортные данные. В дни проведения массовых мероприятий им запрещается выходить из дома.

3. Избирательная система
     3.1. Избирательные комиссии всех уровней абсолютно независимы.
     3.2. В рамках своей независимости избирательные комиссии всех уровней строго выполняют указания органов исполнительной власти.
     3.3. Государственная дума избирается только из членов партии «Единая Россия». Избрание представителей левой оппозиции не допускается, как потенциальное проявление экстремизма.
     3.4. Граждане с состоянием в миллион долларов и выше избирают две трети (конституционное большинство) депутатов Государственной думы.
     3.5. Граждане с состоянием в миллиард долларов избираются в Государственную думу автоматически.
     3.6. Свобода не участвовать в выборах – законное право каждого гражданина.
     3.7. Участие в голосовании – признак недоверия власти и проявление экстремизма.
     Лица, регулярно участвующие в голосовании, должны проверяться в правоохранительных органах на уровень начальстволюбия. Во избежание этой процедуры граждане, не избавившиеся от пагубной привычки голосовать, должны предъявлять справку о том, что они в присутствии членов избирательной комиссии тайно проголосовали за правящую партию.
     3.8. В интересах политической стабильности обеспечивается право независимых избирательных комиссий фальсифицировать выборы в пользу правящей партии. Воспрепятствование фальсификации выборов расценивается как проявление экстремизма.

4. Гражданское общество
     4.1. Граждане с состоянием в миллион долларов и выше объявляются Отцами общества и освобождаются от действия Уголовного кодекса Российской Федерации.
     4.2. Граждане с состоянием в миллиард долларов и выше (Олигархи) объявляются Столпами власти. Им разрешается делать всё, что им заблагорассудится. Они обладают правом издавать собственные законы.
     4.3. Столпы власти должны проявлять особую социальную ответственность. Им возбраняется иметь меньше пяти автомобилей класса «суперлюкс», четырёх дворцов, трёх яхт, двух вертолётов и одного самолёта. Минимальная цена и максимальные технические характеристики указанных средств определяются отдельным законом.
     4.5. Лица, уклоняющиеся от социальной ответственности по приобретению указанных предметов первой необходимости, переводятся в разряд Отцов общества и приравниваются к простым министрам.
     4.6. Россия впредь будет называться Народно-Олигархическая Республика (ЭРЭФ).

5. Основные права, свободы и обязанности граждан
     5.1. Все граждане обладают законным правом беспрепятственно радоваться жизни.
     По мере развития суверенной демократии это право будет постепенно превращаться в священную обязанность радоваться жизни для каждого гражданина: от труженика-миллиардера до привилегированных сословий, предпочитающих круглогодично жить на свежем воздухе (бомжей). Этим обеспечивается единство нации.
     5.2. Обеспечивается свобода прессы поливать грязью оппозицию.
     5.3. Граждане обязаны ежевечерне не менее трёх часов просматривать телепередачи. Свобода выбора телепередач – конституционное право граждан. Просмотр антикоммунистических передач считается особым проявлением гражданского долга.
     5.4. В целях повышения благосостояния Столпов власти и Отцов общества граждане имеют законное право добиваться ежемесячного повышения цен на продукты питания, лекарства, транспорт и на жилищно-коммунальные услуги, а также снижения пенсий, зарплат и стипендий.
     Отказ органов власти от повышения цен рассматривается как антигосударственная деятельность.
     5.4. Не возбраняется делать добровольные пожертвования в Стабилизационный фонд для оплаты дефицита платежного баланса США и расходов на войну в Ираке и Афганистане.
     5.5. Любой руководящий пост и любую должность в бюджетной сфере может занимать лишь член партии «Единая Россия».

6. Свобода собраний
     6.1. Больше трёх не собираться. Исключение – для совместной выпивки.
     6.2. Собрание трёх и более трезвых граждан расценивается как попытка государственного переворота. Коллективный переход улицы – попытка вооружённого мятежа.
     6.3. При виде красного флага граждане обязаны закрывать глаза и уши, а также находиться в неподвижном состоянии до тех пор, пока «красное наваждение» не исчезнет.
     6.4. При виде лица, известного оппозиционными настроениями, граждане обязаны переходить на другую сторону улицы и по возможности закрывать глаза и уши.

7. Экстремизм
     7.1. Экстремизм – главная угроза существованию нынешней справедливой и благодетельной власти Российской Федерации.
     7.2. Экстремизмом считается любое проявление недовольства властью, как то: чихание или кашель во время телевизионного выступления президента РФ, косой взгляд в сторону портрета президента или в сторону сотрудников правоохранительных органов, недобрые высказывания в адрес олигархов, отсутствие бодрости и радости во взгляде, мышление недозволенных мыслей.
     7.3. Признаком подлинной, искренней приверженности власти и отсутствия экстремистских намерений является полное отсутствие каких-либо мыслей в голове.
     7.4. Любое шевеление мысли должно фиксироваться правоохранительными органами как предпосылка к экстремизму. Обладателям мыслей должно выноситься официальное предостережение.
     Инициаторы указанного законопроекта выражают уверенность, что он получит одобрение всех, кому дорога свобода. Те, кому не дорога свобода в предлагаемом нами виде, могут рассчитывать на усиленное внимание правоохранительных органов и изоляцию от общества. В интересах, разумеется, их собственной безопасности.

Инакошествие

     14 и 15 апреля в Москве и Санкт-Петербурге прошли «Марши несогласных». Российские власти сделали все для того, чтобы эти марши попали в мировые выпуски новостей и не попали в российские. ОМОН с разных регионов России в Москву и Санкт-Петербург начали свозить еще с четверга. По официальным данным, общая численность милиционеров, охранявших митинги от митингующих, в Москве составила 9 тыс., в Санкт-Петербурге – 3 тыс.
     Власть, напуганная еще первым «Маршем несогласных» в Санкт-Петербурге 3 марта (тогда демонстранты прорвали цепь ОМОНа на Невском) и потренировавшаяся на срыве марша в Нижнем Новгороде 24 марта, заранее предупредила, что никаких шествий не допустит.
     Тем не менее представители коалиции «Другая Россия» в полном соответствии с федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подали в органы власти Москвы и Петербурга уведомления о проведении шествий под оппозиционными лозунгами. Власти обеих столиц, само собой, с этими заявками не согласились, сославшись на то, что оппозиционные шествия непременно вызовут коллапс транспортных потоков в выходные дни, и предложили провести эти акции в форме митингов в местах, более или менее отдаленных от заявленных.
     На эти контрпредложения московские и питерские оппозиционеры отреагировали по-разному, но результат, как ни странно, оказался совершенно одинаковым. Москвичи сочли запрет на шествие незаконным, постарались-таки его провести и получили в ответ жесткую операцию ОМОНа, задерживавшего и избивавшего едва ли не каждого, кто оказался вблизи маршрута «незаконного» шествия. Питерцы, напротив, согласились подчиниться диктату властей и ограничились лишь митингом на указанной мэрией территории, но и их ОМОН настиг уже на входе в метро и «отработал» по полной программе. Попытки митинговавших объяснить, что митинг уже закончился и они мирно идут домой, на питерских омоновцев никакого воздействия не произвели.
     Так что ситуация с митингами несогласных получилась почти как в анекдоте самого начала 1990-х. Возле площади, где проходит митинг оппозиции, стоит милицейский автобус. Всех, кто выходит с площади, встречают милиционеры: «С митинга? В автобус! С митинга? В автобус! С митинга? Нет?! Быстро на митинг – и в автобус!»
     Результаты боевых действий заинтересованные стороны, естественно, комментировали прямо противоположным образом. Руководители обеих столиц, решительно поддержанные федеральными телеканалами, уверенно заявили, что малочисленные радикалы не смогут свернуть Москву и Петербург с пути созидательного развития, а в ходе наведения порядка правоохранительные органы действовали «исключительно в рамках действующего законодательства», задержав лишь 170 наиболее отъявленных смутьянов (в Москве; цифры задержанных по Петербургу не назывались). Оппозиционеры, напротив, утверждали, что жестокость милиционеров была беспрецедентной и совершенно необоснованной, в результате чего в омоновских автобусах и автозаках оказались не менее 500 россиян, включая журналистов и совершенно случайных граждан, выбравших для прогулок неподходящие места.
     Позже избыточная жестокость правоохранителей (кадры с избиениями людей обошли все западные СМИ) все-таки была фактически признана властями. Так, заместитель пресс-секретаря президента Дмитрий Песков, отвечая на прошлой неделе на вопросы государственного англоязычного телеканала Russia Today, высказался в том духе, что этих маршей никто бы и не заметил, если бы не излишне жесткие действия правоохранительных органов. А контролируемая единороссами Госдума даже согласилась создать специальную межфракционную группу по расследованию событий в Москве и Петербурге, хотя ранее неизменно игнорировала все заявления оппозиции о жестоких действиях милиции по отношению к участникам протестных акций. Впрочем, очевидно, что думские группы и комиссии в последнее время нужны, чтобы просто освятить официальную позицию. Так что, скорее всего, через некоторое время большинство депутатов с чувством глубокого удовлетворения выслушают доклад, в котором действия милиции и ФСБ будут признаны необходимыми и достаточными.
     Конечно, возникает вопрос: зачем власти пошли сначала на запрет, а затем и на разгон заведомо «незначительных» мероприятий? Разве не проще было дать «кучке оппозиционеров» промаршировать там, где они желают, вдоволь накричаться и тихо разойтись? Оправдываться перед Западом в этом случае не пришлось бы. Да и кучка осталась бы кучкой (многие из пришедших на марш в Москве признавались, что в жизни бы не оказались рядом с лимоновцами, если бы не запрет шествия и не пятничное ощущение оккупации центра города войсками МВД и ОМОНом). Получается, что власть своими действиями увеличила количество митингующих.
     Ответ на эти вопрос очевиден: власть борется не с лимоновцами, каспаровцами и касьяновцами, власть демонстративно показывает, как она будет бороться с любой внесистемной оппозицией. А внесистемная оппозиция – это такая, которая ставит под сомнение право нынешней власти на возврат страны на 20 лет назад. А граждане России, не избавившиеся за последние семь лет от ошибочно приобретенных свободолюбивых привычек, должны понять, что время уличных протестов прошло, большой толпой на улицы можно выходить только на праздничные демонстрации или для осуждения происков американского империализма. По спискам, естественно.
     Эта мысль была вполне воспринята всеми региональными начальниками. Владимиру Путину вовсе не обязательно было встречаться накануне маршей с Юрием Лужковым и Валентиной Матвиенко. Они все и так прекрасно понимают. Понятно, что если из Кремля вдруг поступят прямые указания «не трогать», они будут выполнены с рвением. Но на то, чтобы «трогать», никаких дополнительных команд и подробных инструкций сверху региональным властям уже не нужно. Потому что рамки высочайше дозволенного Кремль очертил более чем отчетливо, и внесистемная оппозиция в эти рамки никак не вписывается.

Русская паранойя

Le Figaro, Париж, Франция
     Не важно, что оппозиционеры в российском обществе находятся в сверхменьшинстве, они тем не менее явно пугают Кремль. Жестокое подавление двух демонстраций в Москве и Санкт-Петербурге свидетельствует о нервозности, воцарившейся в коридорах российской власти. Однако разношерстная коалиция под руководством бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова никак не может представлять угрозу для режима, который делается все более и более авторитарным усилиями Владимира Путина, намеренного вернуть России ее былую славу.
     Все телеканалы и большая часть других СМИ находятся под контролем Кремля, так что не совсем понятно, каким образом выступления нескольких тысяч человек, практически обойденные молчанием в России, могут представлять угрозу общественному порядку. Избиения дубинками и задержания приводят только к усилению напряженности в обществе и портят имидж России, постепенно утрачивающей кредит симпатий, которым она располагала в Европе. Но отрицательное впечатление за границей – это не то, что может заставить Кремль стать более покладистым...
     Репрессии в отношении друзей Каспарова не прибавят им популярности в глазах большинства их соотечественников. Силовое вмешательство не вызовет волну критики в отношении властей. Реагируя с такой мощью на любой намек на несогласие, Кремль выдает свою удивительную слабость. За восемь месяцев до парламентских выборов и за год до президентских, на которых должна быть осуществлена передача власти преемнику Путина, Кремль хочет абсолютно все держать под контролем и не оставляет ни малейшей свободы маневра оппозиции. Эта паранойя независимо от того, исходит она от хозяина Кремля или от его окружения, рискует создать опасность там, где ее не было.»

The Daily Telegraph, Лондон, Великобритания
     «Путинское царство страха
     Во время общественных выступлений в Москве и Санкт-Петербурге протестующие были в подавляющем меньшинстве по сравнению с тяжелыми на руку правоохранительными органами. Таков стиль президента Владимира Путина. Британская привычка укреплять либеральные традиции, игнорируя маленькие мирные демонстрации, вызывает у него одно лишь презрение. Безжалостность Путина порождает ряд трудных вопросов для Запада. Если, к примеру, Борис Березовский завтра погибнет в результате загадочной автокатастрофы, мы мало что сможем поделать, разве что признать, что бессильны помешать решительно настроенным иностранным киллерам действовать на наших улицах. Конечно, у нас нет доказательств того, что Путин приказывает убивать своих оппонентов, но он не торопится осуждать такие акты или публично стенать по поводу подобных обвинений, поскольку его вполне устраивает имидж человека, способного на такую жестокость. Иными словами, единственная эмоция, которую он хочет вызывать в людях и у себя дома, и за границей,– это страх. Любая другая реакция оставляет его равнодушным. Мы не привыкли иметь дело с такой бесчувственностью, но нам следует как можно скорее найти стратегию обращения с подобным типом.»

Die Tageszeitung, Берлин, Германия
     «Автократ чистой воды
     Ни для кого не новость, что в управляемой демократии Владимира Путина открытое противостояние режиму жестко подавляется. Вполне известны и методы подавления. И тем не менее события, разыгравшиеся в выходные во время антипутинской демонстрации в Москве, даже по российским понятиям обладали новым качеством. Силы правопорядка словно с цепи сорвались: они набрасывались не только на участников манифестации, но и на случайных прохожих. Десятки задержанных запихивали в милицейские фургоны, как скот. Происходящее ясно показывало: людей и их права в России буквально топчут ногами.»

The New York Times, Нью-Йорк, США
     «Стратегия России: спасти белых медведей, разрешив легальную охоту на них
     Россия выбрала идущий вразрез с интуицией метод спасения зверей, которым грозит исчезновение: она предлагает легализовать охоту на них.
     Впервые с тех пор, как в Советском Союзе более 50 лет назад была запрещена эта практика, правительство готовится разрешить охотникам убивать белых медведей. Животные все чаще приходят к прибрежным чукотским поселкам, что объясняется уменьшением площади морского льда в связи с глобальным потеплением на планете.
     Хотя многие специалисты предупреждают, что белые медведи находятся под угрозой, ученые, экологи и местные жители выражают надежду, что легальная охота сможет обуздать браконьерство. Если охотникам позволят хотя бы некоторых медведей отстреливать на законных основаниях, рассуждают сторонники проекта, у них будет меньше соблазна нарушать закон ради медвежьего мяса, которое здесь сейчас втайне употребляют в качестве деликатеса, и ради тысяч долларов, которые можно получить за шкуру.
     Глобальное потепление порождает опасность не только для медведей. Оно угрожает и существованию людей, которые живут здесь гораздо более близкой к природе жизнью, чем в большинстве других мест на планете. С 2003 года на Чукотке было зарегистрировано по меньшей мере три нападения медведей на человека со смертельным исходом. В поселке Ванкарем, где насчитывается 200 жителей, большинство из которых чукчи, был создан свой вариант программы народного патрулирования. В поселке действует патруль из охотников, которые отслеживают осеннее появление медведей вблизи жилья и стараются удерживать их на расстоянии.
     Возобновление законной охоты пользуется поддержкой самых выдающихся специалистов по белым медведям; его также поддерживают, хотя и менее охотно, организации вроде Всемирного фонда дикой природы. 'Мы поддерживаем эффективный менеджмент,– говорит директор региональных программ фонда в России Виктор Никифоров.– Если охота станет небольшой частью такого менеджмента, мы можем на это пойти'.»

ПОЭТ И ВЛАСТЬ

«Закладывать как в казну, так и в частные руки»

     17 апреля на совещании, посвященном реализации нацпроекта «Доступное жилье», первый вице-премьер Дмитрий Медведев особо остановился на роли земли как инструмента для получения финансовых средств путем залога: «В прошлом году в нашей стране было зарегистрировано только 1249 земельных ипотек. Это очень мало. Если мы с землей не научимся работать, то у нас никогда деньги ни в жилищное строительство, ни в инженерное обустройство не притекут. Между тем земля – это основной, базовый актив, под который во всем мире активно дают деньги. Другого актива нет. Если земля не поможет, никто не поможет... Инструмент только один – это земля, которая во всем мире является самой высшей ценностью».
     Александр Пушкин также очень большое значение придавал проблеме земли и ее способности приносить финансовые средства. В частности, в «Евгении Онегине» он заметил, что Евгений «зато читал Адама Смита / И был глубокий эконом, / То есть умел судить о том, / Как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет. / Отец понять его не мог / И земли отдавал в залог».
     В записках 1836 года под названием «Разговоры Н.К. Загряжской» поэт подробно воспроизводит рассказ своей собеседницы о земле: «Потемкин, сидя у меня, сказал мне однажды: «Наталья Кирилловна, хочешь ты земли?» «Какие земли?» – «У меня есть, в Крыму».– «Зачем мне брать у тебя земли, с какой стати?» – «Разумеется, государыня подарит, а я ей только скажу».– «Сделай одолжение»... Так и сделалось. Проходит год, мне приносят 80 рублей. «Откуда, батюшки?» – «С ваших новых земель, там ходят стада, и за это вот вам деньги»... Батюшка пожаловал мне 300 душ. Я их поселила; на другой год они все разбежались, не знаю отчего. В то время Кочубей сватался за Машу. Я ему и сказал: «Кочубей, возьми, пожалуйста, мои крымские земли, мне с ними только что хлопоты». И что же? Эти земли давали после Кочубею 50000 доходу. Я очень была рада».
     Подчеркивал поэт также, что он не понаслышке знаком с залогом земли и прикрепленных к ней крестьян. В письме Канкрину, написанном в ноябре 1836 года, он отмечал: «Я имею 220 душ в Нижегородской губернии, из коих 200 заложены в 40000. По распоряжению отца моего, пожаловавшего мне сие имение, я не имею права продавать их при его жизни, хотя и могу их закладывать как в казну, так и в частные руки. Но казна имеет право взыскивать, что ей следует, несмотря ни на какие частные распоряжения, если только оные высочайше не утверждены. В уплату означенных 45000 осмеливаюсь предоставить сие имение, которое верно того стоит, а вероятно, и более».
     СЕРГЕЙ МИНАЕВ

Сергей Иванов сдал подводную лодку

ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ

     15 апреля в Северодвинске торжественно вывели из цеха новейший атомный подводный ракетоносец «Юрий Долгорукий». Было произнесено много речей о «возрождении российского флота», а президент Владимир Путин назвал происшедшее «заметным и приятным событием». «Власть» решила разобраться, для кого именно оно стало приятным.
     Первый вице-премьер Сергей Иванов, который приехал на Северное машиностроительное предприятие вместе с мэром Москвы Юрием Лужковым, выступая на церемонии, решил проявить эрудицию, обыграв название лодки. «Как князь Юрий Долгорукий объединил московские земли,– заявил он,– так и сейчас вот эта лодка объединила тысячи высокотехнологичных предприятий России». Как известно, суздальский князь Юрий Долгорукий в основном воевал за Киев, а объединял московские земли Иван Калита. Похоже, российские руководители путаются не только в истории Древней Руси, но и в вопросах кораблестроения. Сам факт превращения рутинного мероприятия – перевода недостроенной подлодки из цеха в док (ошибочно названного в СМИ спуском на воду) – в торжественную церемонию заставляет предположить, что события 15 апреля имели больше отношения к пиару, чем к подводному флоту.
     «Юрий Долгорукий», головная подводная лодка проекта 955 «Борей», выведен из цеха в небывало низкой готовности. Как стало известно «Власти» от работников завода, перед приездом высоких гостей там был аврал, подобного которому не могут вспомнить даже ветераны «Севмаша». Сварщики не успевали завершить монтаж легкого (наружного) корпуса, и дыры в нем закрыли черной пластиковой пленкой. Рабочие «Севмаша» выразили свое отношение к происходящему, написав на стапеле слово «дурдом». Примерно в том же духе высказываются и менеджеры предприятия.
     Сдать субмарину флоту, по всей видимости, собираются к выборам 2008 года. На ее достройку в 2007 году выделено почти 5 млрд руб.– это половина всех затрат на подводное судостроение и 40% общего гособоронзаказа на флот. Однако оборудование нового корабля пока еще сырое и требует детальных испытаний в спокойной обстановке. На это понадобится не менее полутора-двух лет. Даже если лодку удастся доделать к выборам, компонентом «ракетно-ядерного щита России» она все равно не станет. Основное оружие субмарины ракета «Булава» находится в стадии испытаний, которые проходят непросто и могут быть закончены в лучшем случае через три-четыре года. А политический заказ и вызванная им общая нервозность не лучшим образом сказываются на достройке лодки и испытаниях ракеты.
     Все это напоминает декабрь 1981 года. Тогда к 75-летию генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева в такой же авральной обстановке тот же «Севмаш» сдавал флоту новейший атомный подводный ракетоносец ТК-208, головную субмарину проекта 941 «Акула». Однако предназначенные для нее ракеты РСМ-52 были изготовлены только три года спустя. Советское руководство изящно выкрутилось – в шахты ТК-208 загрузили макеты ракет. Процесс загрузки сфотографировал американский спутник, и США решили, что субмарина введена в строй. Не исключено, что перед выборами политтехнологи додумаются до чего-то похожего. Только теперь загружать макеты нужно будет не перед американскими спутниками-разведчиками, а перед телекамерами «Первого канала».
     Михаил Алексеев

С президентом: восьмое, заключительное

     На прошлой неделе была закончена работа над текстом Послания к Федеральному собранию. В ближайшую среду Владимир Путин выступит с ежегодным обращением к элите. Президент на этот раз с особым вниманием отнесся к своему выступлению. Почти весь апрель глава государства находился в Москве. Если, правда, не считать поездки Сочи, куда Путин отправился один, без прессы, и где – в своей резиденции «Бочаров ручей» – работал над текстом обращения. Рассказывают, что он побывал на одной из самых красивых гор Западного Кавказа – горе Фишт. По легенде, именно к ней был прикован Прометей, укравший Небесный огонь. И даже если история о посещении Путиным знаменитой горы не более чем слух, в ней все равно есть нечто символическое.
     В среду президент не назовет имя преемника. Но предстоящее Послание, безусловно, можно рассматривать как политическую платформу для будущего кандидата в президенты, выдвинутого на этот почетный пост одной или сразу двумя партиями власти. Собственно говоря, на этой неделе действующий президент и представит тот самый «курс Путина», поддержку которому, как предполагается, россияне должны выразить на ближайших парламентских и президентских выборах. «Предложить что-то альтернативное можно, но цивилизованные люди должны голосовать за такую платформу», – замечает чиновник администрации президента.
     До сих пор действующий глава государства как мог выполнял поставленные в начале своего президентства цели. Он строил вертикаль власти, налаживал мирный процесс в Чечне, добивался восстановления роли страны на международной арене, спасал разрушенную дефолтом экономику, определял новые правила взаимодействия государства и бизнеса. Но эти цели в том или ином виде достигнуты.
     «Были обещания: зачистим политическое пространство, тогда займемся экономикой. Ну вот зачистили, а дальше что?» – задал недавно риторический вопрос один мой знакомый, представитель среднего бизнеса. Действительно, а что дальше? Что за высокие цели, ради осуществления которых власть жертвует своим имиджем, разгоняя и собираясь и дальше разгонять (что не скрывают в Кремле) заявляющих о несогласии с ее курсом?
     Что такое «курс Путина», на самом деле никто пока не знал. Для каждого представителя элиты в этих словах было нечто сакральное, а следовательно, лишенное всякого реального наполнения. О задачах, решение которых действующий глава государства оставляет в наследство своему преемнику, он говорил лишь декларативно, в самых общих чертах обозначая методы достижения целей. На встрече с ведущими западными политологами на Валдае в сентябре прошлого года Путин назвал четыре главные проблемы, которые предстоит решать будущему президенту России: диверсификация экономики, борьба с коррупцией, преодоление бедности, демографическая ситуация. Как ожидается, всех этих тем президент коснется в обращении к элите.
     «Большинство россиян за продолжение курса Путина», – уверенно объявил в обнародованном на прошлой неделе интервью Financial Times первый вице-премьер Сергей Иванов. По его мнению, если кандидат на пост президента «будет заявлять, что все, что делал Путин, – плохо», у него «не будет ни малейшего шанса».
     В среду у России и мира появится возможность узнать, что представляет собой «курс Путина». Что такое курс оппозиции, как системной, так и внесистемной, пока не знает никто. И дело не только в монополии государства на электронные СМИ, не только в окончательной зачистке политического пространства и разгонах «Маршей несогласных». Если системная оппозиция, что показали события 14 апреля, в стране отсутствует вообще, то у «Другой России», заявляющей о реальной готовности противостоять действующей власти, есть много чего за исключением продуманной доктрины развития страны. Так что беда России не столько в безальтернативности фигур, сколько в безальтернативности идей. И это действительно страшно.

Роберт Грин: «Путин – русский Клинтон минус Моника Левински»

Автор любимого кремлевского учебника желает оппозиции проиграть выборы и стать «либеральными националистами»

     Американский политолог Роберт ГРИН писал свои «48 законов власти» для всего глобализирующегося мира, но особенно пришелся ко двору в Кремле при Владимире Путине. В администрации нынешнего хозяина России это даже не бестселлер, а настоящий учебник жизни. Пользуясь случаем, «Новая» задала автору «пособия» несколько уточняющих вопросов.

     – Ваша книга про 48 законов власти имела неожиданно большой успех в России, хотя у нас любят повторять, что здесь не Америка. Как вы думаете, в чем его причина?
     – Я, конечно, понимаю Америку намного лучше, чем Россию, но полагаю: то, что происходит в США, происходит и в других странах мира. Давление глобализации делает бизнес более конкурентным, а забота правительства и семьи остается в прошлом. Все больше людей полагаются только на себя, защищая собственные интересы. Моя книга взывает именно к настроению бушующего индивидуализма. К лучшему это или к худшему, но оно торжествует и у вас.

     – До определенного времени Россия действительно шла по пути интеграции в мир. Но затем у нас возобладали изоляционистские, великодержавные настроения, симптомом чего стал приход в Кремль нынешнего президента. Разве Путин похож на кого-нибудь из современных государственных деятелей Европы и Америки?
     – Нет, он не похож на американских политиков. Путин намного интереснее их. Он похож на персонажа моей книги, описанного как противовес Бушу. Клинтон тоже напоминал героя моих книг о соблазнении и о власти – и ваш Путин соответствует именно этому направлению в политике: у него нет твердой идеологии, он аморфен, играет то на одной, то на другой стороне, кажется то либералом, то чуть ли не коммунистом, то государственником – в зависимости от того, с кем разговаривает. Это очень умно! Такой стиль политики крайне подходит XXI веку. Он импонирует прессе, и у него в некотором роде необычная харизма.

     – Путин – русский недоКлинтон?
     – Минус Моника Левински. Насколько я знаю.

     – А кто тогда наш аналог Хиллари?
     – Я недостаточно знаю окружение Путина, кто его жена, конечно, параллели тут не могут быть достаточно точными. Но Клинтон, Блэр, Путин – это новый тип. Путин тверже Клинтона немножко, но именно это и подходит России больше, чем США.

     – Значит ли это, что и преемником Путина должен быть кто-то типа Буша?
     – Надеюсь, вы избежите такого подарка…

     – …а знакомы ли вы с данными всемирного опроса, когда в 2004 году были перевыборы в США? Согласно им, демократ Джон Керри победил бы во всех странах, а Джордж Буш – только в трех: Пакистане, Израиле и… России!
     – Россия? Невероятно! Я думал, Буш здесь непопулярен. Может, после 11 сентября 2001 г. началось определенное сближение: симпатии, сочувствие, параллели с войной в Чечне. Если вы сегодня проведете такой же опрос, я думаю, результаты будут уже иные.

     – А если в 2008-м Кремль устроит «свободные выборы» только между Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым!
     – А что говорят социологические опросы?

     – Рейтинги примерно равны, но у обоих сильно не дотягивают до путинского…
     – Если Путин останется на третий срок, он будет стараться быть уже не русским Клинтоном, а русским Рузвельтом. В США по традиции президент никогда не баллотировался на третий срок, но в 1940-м шла мировая война – и Рузвельт пошел. Однако он был крайне разумным политиком: сделал вид, что не хочет баллотироваться, и его, по сути, Демократическая партия упрашивала. Подобным образом и Путин выстроил двух кандидатов, которые могут идти на выборы, но популярность между несколькими потенциальными преемниками делится таким образом, что все они получаются его слабее. У Рузвельта это получилось, может, получится и у Путина.

     – Каким сигналом это будет для Запада?
     – Мне кажется, что он вряд ли пойдет на третий срок. Это будет разумно и со стратегической точки зрения: в 2008 году в США поменяется даже режим – и наши демократы могут оказаться к России намного более лояльными, чем режим Буша. В политике происходит странный сдвиг: именно республиканцы стали крайне заидеологизированы, а демократы настроены в духе «реальной политики». Важно посмотреть, как будут развиваться отношения, скажем, Америки и Европы. Россия может к США оказаться даже ближе, чем ЕС.

     – Мы помним дружбу Клинтона с Ельциным, которая на практике означала, что США закрывали глаза на дикую коррупцию в России, приватизацию по очень сомнительным правилам и две чеченские войны.
     – В Америке сейчас новости о России крайне негативные, Путин рассматривается вообще как диктатор. И с Ельциным было примерно то же самое. В те годы Россия, однако, крайне зависела от США – и в этом смысле наша пресса смотрела намного доброжелательнее на авторитарные порывы Ельцина. Путин же в значительной степени пытается продемонстрировать независимость России, и в США возвращается страх перед Россией – наследие «холодной войны».
     – Да, большинство россиян считают, что в 90-е годы наша страна была чем-то вроде колонии Америки, нас держали на кредитной удавке, а после 11 сентября у вас началась рецессия, а мы как бы начали вставать с колен, пользуясь ростом цен на нефть и газ. Вы понимаете, что встали с колен и все советские комплексы?
     – Вы спрашиваете об американской интеллигенции или о всей публике в целом?

     – О тех, кто принимает решения…
     – Недавно я перечитал серьезные отчеты разных «мозговых трестов» в Вашингтоне о России. В одном из очерков обсуждалось, является Россия неоимпериалистической или уже постимпериалистической страной. Знаете, какой вывод? Трансимпериалистической! Вы создаете новый порядок, используя нефтяную силу как рычаг против соседних стран, в том числе чтобы в какой-то мере восстановить империю. Те американцы, от которых зависит принятие решений, изучают Россию и, в общем, понимают ее.

     – …это-то понятно! Какие рекомендации даются?
     – Отчеты Rand Corporation и Heritage Foundation очень реалистично смотрятся. Они, будучи неоконсерваторами, понимают, что Буш сделал большую ошибку и вопросы экономики должны господствовать над политическими. Новый лидер США может на публике открыто критиковать Россию за авторитаризм, но де-факто его политика должна быть более либеральной и открытой тому странному вызову, который стоит перед Россией.

     – Понимают ли у вас, что ответом российского общественного мнения на более критичную позицию США может стать запрос на более твердую руку, чем Путин?
     – Да, конечно. Но это и есть проблема Буша: когда в 2001-2002 годах российские неоимпериалистические интересы вдруг начали восставать из пепла, мы сочли это оппортунистическим решением, связанным с антиамериканизмом, поднявшимся во всем мире. Чем менее популярны США на Ближнем Востоке, тем популярнее там Россия.

     – Но президентские выборы у нас на полгода раньше, чем в США, и если ваша критика России продолжится в нынешнем духе, любому победителю в битве за Белый дом придется иметь дело с уже более жестким лидером, чем мог бы быть?
     – А вы думаете, что Америка будет намеренно пытаться получить в Москве такого президента? Мне кажется, что в команде Буша сейчас никто не занимается эскалацией. В феврале у Путина был такой хрущевский порыв в Германии о НАТО, но американский ответ был очень и очень сдержанным. Вы же знаете, что в январе у нас Рамсфелда уволили, а новый министр обороны Гейтс – более умеренный.

     – Вы о речи в Мюнхене, которая была спровоцирована одним из выступлений как раз Гейтса плюс намерением США разместить ПРО в Польше и Чехии?
     – Крайне интересно, но в Америке об этом ничего не писали. Только об эскападе Путина. Вы знаете латинское высказывание qui bono (кому выгодно)? Зачем люди из Вашингтона это делали?

     – Это вам виднее, но, может, чтобы показать, кто здесь главный?
     – Но это же действительно провоцирует ожесточение в России.

     – Нас интересует, сколь компетентны люди, принимающие решения относительно России в Вашингтоне. Понимают ли они, между чем и чем выбор в России?
     – Да, у нас детально знают о Медведеве и Иванове. Но поймите и американскую политику: президент Буш – лишь верхушка айсберга, он создал искаженную систему контроля за принятием решений, ведет себя как директор компании, а под ним разные люди спорят и ссорятся, обмениваются точками зрениями, а потом подходят к Бушу с вопросом «Что же делать?». На самом деле под первым лицом в Белом доме – огромный хаос.

     – Скажите как эксперт: есть у нашей оппозиции хотя бы один шанс выиграть президентские выборы у кремлевского преемника?
     – В 2008-м? Да нет, конечно. Почему? Путин очень популярен, у него влиятельное положение, вес. Как я понимаю, он очень умно контролирует СМИ. Подождите 2012 года. Сейчас не время. У вас нет шансов. Единственное, что могу сказать: иногда очень важно, как вы проигрываете, – можно выставить кандидатуру в 2008-м в качестве жертвенного барашка, устроить очень благородную кампанию, полную достоинства, представить хорошую альтернативу, которая действительно не повторит Путина, а будет от него отличаться. Апеллировать к зарождающемуся русскому национализму, который сейчас монополизировал Путин, но либерально оппонировать президенту.

     – Либеральный национализм, я не ослышался?
     – Да. И проиграть, но хорошо проиграть.

С противоракетным приветом

     Джордж Буш передал Владимиру Путину привет через главу Пентагона Роберта Гейтса, который сегодня был принят в Кремле. Путин обещал передать Бушу привет по телефону уже от Гейтса. Несмотря на все эти любезности, по мнению эксперта, переговоры о размещении американской ПРО в Европе не изменят ничего.
     В понедельник в Россию с визитом прибыл министр обороны США Роберт Гейтс. Он встретился со своим российским коллегой Анатолием Сердюковым, а потом был принят в Кремле президентом Владимиром Путиным. Несмотря на то, что поводом для приезда главы Пентагона стал больной для России вопрос, президент и Гейтс перед журналистами отзывались о российско-американских отношениях исключительно в позитивном ключе. «Развитие наших отношений является очень важным. Вместе мы достигли бы очень многого», – сказал Гейтс. Путин в свою очередь выразил удовлетворение тем, что «открывается насыщенный политический сезон в российско-американских отношениях». Дальше между президентом и главой Пентагона завязалась чуть ли не светская беседа.
     Путин сказал Гейтсу, что в понедельник поговорит по телефону с Джорджем Бушем и что передаст президенту США привет от его министра обороны, который в свою очередь передал Путину привет от Буша.
     Основной темой переговоров между военными министрами стали планы США разместить в Восточной Европе элементы своей системы противоракетной обороны, против чего активно выступает Москва. Как ожидалось, Гейтс старался убедить Москву в том, что система ПРО угрозы российской безопасности не представляет. «Элементы ПРО, которые планируется развернуть в Европе, не направлены против России или какой-либо другой страны. Они направлены против потенциальных агрессоров на Ближнем Востоке и Юго-Западной Азии, чьи лидеры в какой-либо момент могут использовать горстку баллистических ракет для того, чтобы шантажировать Европу или США и вызвать хаос», – заявил глава Пентагона после переговоров с российским министром обороны, явно намекая на Иран и Северную Корею.
     Новый министр обороны России Сердюков также никого не удивил, заявив, что система ПРО – «серьезный дестабилизирующий фактор, способный оказать существенное влияние на региональную и глобальную безопасность».
     Напомним, что Вашингтон оправдывает размещение элементов системы в Польше и Чехии возможными ракетными атаками государств, принадлежащих к «оси зла»: Ирана и Северной Кореи. В течение пяти лет в Польше американцы намереваются разместить десять противоракет, а в Чехии – радар. Затраты на строительство этой системы должны составить около $3,5 млрд. Между тем Москва считает, что размещением системы ПРО в Восточной Европе США существенно нарушают баланс сил на континенте и угрожают безопасности России. Москва оставляет за собой право на ответные шаги. Как и писали американские СМИ накануне визита Гейтса, министр обороны приехал в Россию не с пустыми руками. Он сделал российскому руководству предложение о широком сотрудничестве по системам ПРО.
     Вашингтон предложил Москве сотрудничество в разработке оборонных технологий, а также обмен данными разведок. «Потенциально мы можем вместе работать для проведения научно-исследовательских работ в области ПРО, делиться информацией о раннем оповещении и улучшать возможности наших вооруженных сил для проведения совместных операций по ПРО во время миротворческих или других совместных операций», – сказал Гейтс. По информации The New York Times, США также якобы готовы допустить представителей российской стороны к проведению инспекции будущих ракетных баз.
     Однако американцы не испытывают иллюзий по поводу быстрого изменения позиции российского руководства.
     «Я не думаю, что мы решим проблему во время этого визита или хотя бы получим определенный ответ от русских. Надеюсь, что мы получим хотя бы предварительную реакцию», – заявил один из чиновников Белого дома, которые приедут в Москву вместе с Гейтсом. Он добавил, что предыдущие, менее щедрые предложения Вашингтона Россией были отвергнуты. Возможно, та же судьба постигнет и новый пакет американских инициатив. Экс-министр обороны и первый вице-премьер Сергей Иванов на прошлой неделе заявил, что не видит оснований для разговоров о потенциальном сотрудничестве с Вашингтоном. Секретарь Совета безопасности Игорь Иванов, который и объявил о визите Гейтса в Москву, в свою очередь говорил о намерении Москвы «изложить свое видение этих планов с точки зрения безопасности России и международной безопасности». При этом он добавил, что не верит в то, что Вашингтон прислушается к доводам России. Вот и Сердюков после встречи с Гейтсом подчеркнул, что российская позиция в этом вопросе остается неизменной.
     В США, действительно, не скрывают, что мнение России важно, но является далеко не решающим в вопросе размещения элементов системы ПРО в Восточной Европе.
     «Будет Россия сотрудничать с нами или нет, это дело России. У России нет права вето на наши действия», – заявил источник AP в администрации американского президента. В том же ключе высказывался и заместитель министра обороны США по политике Эрик Эдельман, заявлявший, что США не позволят России диктовать, что делать в сфере двусторонних отношений Вашингтона с другими странами.
     Дополнительным свидетельством такой позиции США является визит Гейтса в Польшу, куда он отправится прямо из Москвы.
     В июне в Варшаву собирается и президент США Джордж Буш, визит которого, по информации польских СМИ, будет приурочен к переговорам о развертывании в Польше элементов системы ПРО. Польское руководство неоднократно высказывалось в поддержку размещения элементов американской ПРО на территории своей страны. Из Варшавы Гейтс прибудет в Германию, которая также высказывала свою обеспокоенность размещением вблизи ее границ американских военных объектов. Между тем власти Чехии уже начали по этому вопросу официальные переговоры с Вашингтоном. В этот понедельник в Прагу приехал глава американского агентства по ПРО генерал Генри Оберинг.
     Заместитель председателя экспертного центра Комитета ученых за глобальную безопасность Александр Пикаев считает, что перспектив у российско-американских консультаций по системе ПРО нет.
     «Американцы хотят каким-то образом показать, что система ПРО России не угрожает, на что и рассчитан визит Гейтса и предложение участвовать в стратегической системе ПРО. Да, есть стремление американцев хотя бы частично снять напряженность, и их жест не лишен элементов позитивного, но эти консультации не смогут удовлетворить Россию. Разногласия в ходе визита Гейтса в Россию разрешены не будут», – заявил «Газете.Ru» Пикаев.
     В ближайшие недели в Москве состоятся еще несколько визитов, связанных с переговорами по системе ПРО.
     В частности, с 26 по 29 апреля в России будет находиться президент Чехии Вацлав Клаус. Вероятно, Путин и его чешский коллега во время личной встречи обсудят вопрос о строительстве на территории Чехии радара. «Президент Чехии – человек более умеренный, чем премьер, который и согласился на ведение переговоров с США, и конечно, президент также будет пытаться смягчить эту проблему», – считает Пикаев.
     Кроме того, в мае в Россию должна прилететь госсекретарь США Кондолиза Райс.
     Однако эксперт считает, что даже после визита Райс «согласия по ПРО не будет, поскольку для России движение западной военной инфраструктуры к ее границам – вещь неприемлемая». Добавим, что американский госсекретарь встретится с российской стороной уже в эту пятницу в Осло, где вопрос о развертывании систем ПРО в Европе стоит в повестке дня заседания Совета Россия – НАТО.

Демократия для опоздавших

Даже второсортная демократия может оказаться недоступной

     По хорошему, и Виктор Янукович, и Виктор Ющенко, отвечая на модный ныне вопрос, чем различаются их политические курсы, должны были бы немало удивиться, узнав, что таковые у них вообще имеются. Точно так же можно было бы задаться вопросом, чем различаются политические курсы, скажем, Курманбека Бакиева и Феликса Кулова. Или, не побоюсь этого слова, политические курсы Сергея Миронова и Бориса Грызлова. Та же история, между прочим. С одним только нюансом: в Киеве и Бишкеке политическая борьба и митинги на площадях настоящие. Как и должно быть при демократии. А вот политических курсов нет. Так бывает.
     Демократия оранжевого жанра построена только в одной, необходимой своей части – в разрушении политической монополии. Принято считать, что все остальные детали демократической архитектуры – дело наживное. Все устоится, появится привычка к честным выборам – дозреет и все остальное. Теперь постепенно появляется подозрение, что остальное может и не дозреть. Ничего, в общем-то, и не нужно – ни борьбы идей, ни правых и левых, ни лейбористов, ни консерваторов. Ни даже «зеленых». Те, кто не успел в начале 90-х совершить настоящую уличную революцию, с народными фронтами, с Гавелом, Валенсой или хотя бы с Ландсбергисом, теперь могут рассчитывать только на Майдан, но уже никак не на Вацлавскую площадь.
     Дверца в демократию, которую мы привыкли считать классической, похоже, захлопнулась. Возможно, навсегда.
     Та модель, которая воцаряется у опоздавших и которую можно называть хоть государственным, хоть корпоративным, хоть чиновным капитализмом, схватывается на совесть, быстро и крепко. Если кто и может ее разрушить, то только кто-нибудь изнутри, но уж никак не уличный трибун из какого-нибудь пережившего свое время «Руха» или тем более «Другой России». В общем, как в Киеве. Или в Тбилиси. Этим людям изнутри тоже нужна площадь, которая согласна на любую альтернативу.
     Годы, проведенные в условиях вертикали власти, научили тех, кто на ней соберется, уже не ждать чистого и незапятнанного вожака, а радоваться хотя бы раздвоению вертикали.
     Площадь совершенно права: по сравнению с тем, что было вчера, сегодня – демократия. Потому что у мятежной номенклатуры нет другого шанса победить. Был бы – обошлась бы она и без газет на любой вкус, и выборов, результата которых, не засыпая, ждешь до следующего утра. Но нет, и новые правила игры образуют реальность, в которой даже сторонники Януковича спустя несколько месяцев после революции признавали: а все-таки хорошо, что он тогда не победил – теперь куда интереснее.
     В общем, демократические правила есть, а Гавела нет. Нет тех, кто всегда и убежденно был бы более левым или более правым, более либеральным или более консервативным, нет той полемики, в которой позиция по любому вопросу, будь то война в Ираке или права иммигрантов, формируется на основе базовых ценностей.
     К такой модели стоит присмотреться повнимательнее. Можно смеяться над украинским хаосом, готовностью поменять цвет и кинуть любого партнера по любой коалиции. Но это и есть новая демократия, которая рождается на Майдане, а не на Вацлавской. Украина – удачливый первооткрыватель, здесь чистый эксперимент. Запад против Востока – это такая же полемика, что в Киргизии Юг против Севера. Это та объективность всеобщего мифа, которая позволяет новой-старой элите подобием политического курса отстаивать свои деловые интересы, апеллируя все к тем же площадям. При этом очевидно, что успех каждой украинской группировки завтра будет зависеть от того, насколько успешно каждая из них сегодня сработает на недружественной территории: Ющенко на Востоке, Янукович – на Западе. Бизнес ширится, и оранжевые, и бело-голубые заинтересованы в экспансии и на Восток, и на Запад, причем не только в пределах украинской географии. В этих условиях совершенно необязательна приверженность какой-то системе идей. И если завтра Украина вдруг озаботится проблемой абортов, политические оппоненты будут исходить не из каких-то ценностных установок, традиционных для соответствующего избирателя, а исключительно из сиюминутных общественных настроений. Ну и, может быть, из количества акушеров в партийных рядах.
     Демократия – для опоздавших. Со свободой слова, которая является механическим следствием политической конкуренции, но без гражданского общества, которое таковым непреложным следствием не является. Демократия интересов, а не идей может преспокойно обойтись без него, нисколько не рискуя при этом своей стабильностью, до тех пор, пока силы в конфликте интересов будут примерно равными. Бизнес для сохранения такого паритета может оказаться не менее эффективным, чем идеи. Граждане еще при вертикали власти научились жить, не обращая на нее никакого внимания. Лишь бы не мешала, а помощи никто и не ждет. Демократия этого нового типа подходит как нельзя более кстати. Другой больше и не получится. Может оказаться, что Украине еще повезло. Может быть, повезет и тем, кто успеет в ближайшее время вскочить в этот демократический вагон второго класса. Потому что в следующем, куда будут продаваться билеты, не будет и такой вольницы.
     И вот тогда, возможно, и будет, наконец, получен ответ на вопрос, как оно лучше: задорно, как в Киеве, или стабильно, как у нас.
     Тысячу раз прав был великий грузинский вор Джаба Иоселиани: демократия – это вам не лобио кушать.

Alitalia, серп и молот

Борьба бывших советских бояр

     Миллионная прибыль, но постоянное уменьшение количества клиентов на родине: вот что стоит за предложениями 'Аэрофлота', касающимися итальянской компании
     Стюардессы учатся улыбаться: ради улучшения своего имиджа 'Аэрофлот' пошел даже на это. Помимо дизайна новой форменной одежды, между прочим, от того же стилиста, который изменил облик московского метрополитена. Но логотип остается прежним: серп и молот с крыльями, потому что когда компания пыталась поменять его, маркетинговые исследования показали, что люди все еще сильно к нему привязаны.
     Но кроме этих внешних проявлений не осталось ничего от прежнего 'Аэрофлота', национальной советской компании, которая гордилась ежегодными объемами перевозок (116 миллионов пассажиров в 1986 году) и авиапарком в 30 тысяч самолетов (чему никогда не верили западные аналитики). Тогда в качестве слогана использовалось настойчивое предложение 'Летайте самолетами 'Аэрофлота''. Сейчас он стал мягче – 'Искренне ваш', – подходящим для авиакомпании западного уровня, а счета компании находятся в отличном состоянии, учитывая, что в 2006 году она зарегистрировала увеличение прибыли на 32%, а в пассажирообороте – на 17%.
     Это компания со своими особенностями, поскольку 'Аэрофлот' летает, прежде всего, за рубеж: она осуществляет 51% международных маршрутов с отправлением из России по сравнению со всего лишь 12% внутренних рейсов. На этих направлениях в основном работают маленькие компании, окрещенные 'бэйби-флотом' – плодом разделения части 'Аэрофлота' во время приватизации 90-х. Но в 'Аэрофлоте' на это не жалуются, учитывая, что прибыль зарабатывается на международных рейсах, а большинство внутренних рейсов убыточны. Самые крупные их местных компаний это 'Сибирь', недавно переименованная в 'S7' после многочисленных аварий (последняя произошла в Иркутске в июле 2006 года и унесла жизни 124 пассажиров). Кроме нее есть еще 'Россия' – компания, которой для своих перелетов пользуется Владимир Путин. Самая амбициозная – это 'KrasAir', четвертый оператор в России, штаб-квартира которого находится в сибирском Красноярске. Кое-кто полагает, что именно эта компания в ближайшее время проявит интерес к присоединению к итальянской связке за завоевание Alitalia и которая была одной из первых, кто начал изучать ее документы (совместно с китайцами из Air China и China Eastern Airline). Опцион не получился, но эти попытки свидетельствует о больших амбициях компании.
     В последние месяцы российский авиамир стал театром объединений и приобретений, направленных на его укрепление: от слияний компаний 'Пулково' и 'Россия' в прошлом октябре до приобретения 'KrasAir' в феврале венгерской компании 'Malev' за 1,04 миллиона долларов. Не говоря уже о лоу-кост: феномен, пришедший недавно даже в Россию, представлен как международными компаниями (итальянскими 'Windjet' и 'Eurofly', а также немецкой 'German Wings'), так и российскими – первой из национальных лоу-кост-компаний стала 'SkyExpress', основанная в прошлом году 'KrasAir'.
     Но действительно ли реалистичны предложения 'Аэрофлота' по Alitalia? Относительно этой темы мнения аналитиков разделились: большая их часть считает, что это невозможно, а кто-то упирает на то, что это лишь любезность русских по отношению к итальянцам, которые никогда прежде не были настолько близки. Но не все так думают: 'Я уверена, что 'Аэрофлот' действительно заинтересован в этой операции', – объясняет Анастасия Вечирко, транспортный аналитик при фонде 'Тройка Диалог': 'Существуют различные причины, которые могли бы подтолкнуть 'Аэрофлот' к подобным действиям, прежде всего тот факт, что рынок пассажирских перевозок все еще мал и недостаточно развит: всего лишь около 38 миллионов пассажиров пользовались услугами авиакомпаний в 2006 году, что составляет 7% от общей численности населения. Из них 20 миллионов летали за границу. Таким образом, 'Аэрофлот', конечно же, заинтересован в попадании на европейские рынки, более развитые и с большим пассажиропотоком. Одна только Alitalia в 2006 году перевезла 24 миллиона пассажиров, то есть две трети всего российского пассажиропотока и в три раза больше 7,3 миллионов пассажиров 'Аэрофлота'. Чтобы попасть в Европу 'Аэрофлоту' нужны уже отработанные маршруты и потребительская сеть: выстраивать их с нуля было бы затратно и потребовало бы длительного времени. Alitalia предоставляет все это, в придачу к отличным самолетам'.
     Другие аналитики не прекращают повторять что, даже если 'Аэрофлот' официально заявляет о своем интересе к Alitalia, в действительности же в Италии ожидают серьезных сделок и каких-нибудь неприятностей. И добавляют, что слияние компаний не будет простым, даже хотя бы из-за различных внутренних расценок компаний: как отмечают аналитики, зарплаты персонала Alitalia отличаются от зарплат персонала 'Аэрофлота'. Кроме того, 'Аэрофлот' занимается постройкой третьего терминала московского аэропорта 'Шереметьево', что не является, конечно же, хорошей рекламой для российской компании, учитывая, что терминал мрачный, грязный и охраняется людьми в форме, которые угрожающе изучают документы вновь прибывших на родную землю. Аэропорт без поезда, который соединяет терминалы с центром, и расположенный на постоянно забитом машинами шоссе.
     Именно из-за 'Шереметьево' 'Аэрофлот' продолжает терять клиентов, которые предпочитают летать авиакомпаниями, приземляющимися в 'Домодедово', современной аэропорте на юге столицы. Но новый терминал даже не является самой значительной задачей в плане королевы российских небес: в апреле 'Аэрофлот' объявил, после долгих месяцев колебаний, о том, что он заказал 22 'Аэробуса-350' за 4,4 миллиарда долларов, которые должны быть готовы к 2015 году. 'Аэрофлот' не является тем сплоченным колоссом, в существование которого он хочет заставить поверить: между председателем правления Виктором Ивановым и генеральным директором Валерием Окуловым отношения складываются не очень. Если первый является ставленником Путина и обеспечивает прямую связь с Кремлем, второй – человек прежней системы, зять Бориса Ельцина и член 'Семьи', чудом выживший во время чисток, проведенных в первые годы президентства Путина. Окулов, помимо этого, был связан с олигархом Борисом Березовским, ныне находящемся в самовольном изгнании в Лондоне. Кремль обвиняет Березовского в хищении у 'Аэрофлота' 6 миллионов евро.
     От Березовского акции 'Аэрофлота' перешли его наследнику Роману Абрамовичу, который в настоящее время больше известен как губернатор Чукотки и владелец 'Челси'. К 'Аэрофлоту' Абрамович был привязан по другой причине: его жена Ирина, с которой он недавно развелся, выдав ей выходное пособие в размере 8 миллиардов, была стюардессой национальной компании. Великая честь в советские времена. Такое же резюме и у другой заметной российской супруги – у Людмилы Путиной. Акции Березовского-Абрамовича позднее перешли к Александру Лебедеву, владельцу банка 'National Reserve Corporation', а сейчас самому крупному частному акционеру 'Аэрофлоту' с 30% акций. Предприниматель близкий к Путину, но известный также в качестве важного акционера 'Новой газеты', издания, где работала Анна Политковская. Акционер, к которому не так уж и прислушиваются, учитывая его жалобы по поводу того, что с ним даже не посоветовались относительно предложений по Alitalia.

Цензура с уклоном в сторону позитива

Теперь, по меньшей мере, 50 процентов сообщений о России должны быть 'позитивными'

     МОСКВА – На первой встрече с журналистами после приобретения крупнейшей в России независимой радиостанции ее новое руководство сообщило свои собственные новости изумленным сотрудникам: теперь, по меньшей мере, 50 процентов сообщений о России должны быть 'позитивными'.
     Кроме того, в эфире не должны упоминаться имена лидеров оппозиции, а Соединенные Штаты Америки должны изображаться в качестве врага. Об этом инструктаже сообщили журналисты 'Русской службы новостей'.
     А как узнать, какие новости позитивные?
     'Когда мы рассказываем о смертях, о насилии и бедности, это не позитивно, – сказал продолжающий работать на радиостанции редактор, не пожелавший назвать свое имя из страха наказания, – если фондовый рынок идет вверх, это позитивно. Погода тоже может быть позитивной'.
     Он добавил, что когда у журналиста возникают сомнения относительно позитивности или негативности тех или иных событий, 'он должен спросить об этом новое руководство'.
     'У нас проблемы с позитивной частью, поверьте мне', – сообщил редактор.
     На мрачнеющем небосклоне российских СМИ радионовости были редким лучом света. Сейчас же правило 50 процентов позитива ставит на грань исчезновения и без того немногочисленные средства массовой информации, которые не управляются из Кремля – как напрямую, так и через национальную государственную газовую компанию 'Газпром', являющуюся крупным владельцем активов СМИ.
     Три общенациональных телеканала уже находятся под контролем государства, хотя газеты с небольшим тиражом в целом сохраняют независимость.
     Только в этом месяце лояльный президенту банк усилил свой контроль над независимой телевизионной станцией, а парламент принял новую поправку к закону, которая запрещает 'экстремизм' в средствах массовой информации.
     Сейчас прокуратура охотится за людьми, размещающими замечания критического содержания в чатах Интернета. Это отражает рост значения Интернета в условиях, когда страна богатеет, а растущий российский средний класс приобретает все больше компьютеров.
     На прошлой неделе милиция совершила рейд в офисе Фонда 'Образованные медиа'. Эта финансируемая американскими и европейскими донорами неправительственная организация помогает в деле формирования независимых СМИ. В связи с этими действиями закрылся вебсайт Фонда защиты гласности. Эта организация, занимающаяся защитой прав средств массовой информации, публиковала бюллетени о нарушении свобод прессы.
     'Россия выпадает из списка стран, соблюдающих свободу прессы, – говорит представитель фонда Борис Тимошенко, – у нас есть пропаганда, но нет информации'.
     Кроме того, в пятницу руководителя ряда российских государственных компаний, включая президента 'Роснефти', отказались от участия и от выступлений на экономическом форуме в Лондоне, который должен открыться в понедельник. Газета 'Ведомости', приводя слова одного из сотрудников компании, сообщила, что это Путин приказал руководителям отменить свои выступления в конференц-центре королевы Елизаветы II. На форуме обычно присутствуют российские бизнесмены-диссиденты, живущие в Лондоне в изгнании. Кремль отказался от комментариев по этому поводу.
     В условиях новой кампании, очевидно нацеленной на затягивание гаек перед запланированными на осень выборами в парламент и тщательно режиссируемой Кремлем, правила цензуры в России достигли своего запретительного пика с момента распада Советского Союза. Это признают многие организации по защите средств массовой информации.
     'Это не СССР, где каждое печатное издание и каждый выход в эфир подвергались предварительной цензуре', – сказала в интервью по телефону аналитик из Московского центра Карнеги Маша Липман. Сегодня тактика состоит в приобретении в государственную собственность медиа-компаний и в замене старых редакторов на тех, кто поддерживает Путина или предлагает более оптимистичный вариант изложения событий в России в наши дни.
     Новые правила цензуры зачастую вводятся в виде мер и указов с расплывчатыми формулировками, которые якобы предназначены для защиты общества.
     Так, в прошлом году генеральный прокурор и министр внутренних дел обратились в парламент с просьбой принять закон, запрещающий распространение в Интернете информации 'экстремистского' содержания. Как говорят критики, это эвфемизм, подразумевающий информацию о противниках Путина.
     В пятницу Федеральная служба безопасности, являющаяся преемницей КГБ, в течение четырех часов допрашивала бывшего шахматного чемпиона и оппозиционного политика Гарри Каспарова в отношении интервью, которое он дал на радиостанции 'Эхо Москвы'. Прокуратура обвинила Каспарова в выражении экстремистских взглядов.
     На прошлой неделе парламент издал закон, по которому можно давать до трех лет тюрьмы за 'вандализм', если его мотивом является политика или идеология. И опять, как говорят правозащитники, толкование 'вандализма' оказалось чрезвычайно расплывчатым; оно даже включает акты гражданского неповиновения.
     Слушатели 'Русской службы новостей' уже жалуются на новую политику позитивного изложения.
     'Утром я хочу слушать свежие передачи, а не засыпать от скуки, – жалуется на страницах вебсайта радиостанции слушатель, подписавшийся как Сергей из Владивостока, – может, хватит мучить радиослушателей РСН? Нас и так осталось совсем немного. Хватит скучных и неинтеллектуальных радиопередач!'
     Изменения в 'Русской службе новостей' привели к тому, что не проявляющая ни к кому почтения язвительная радиостанция 'Эхо Москвы', зачастую предоставляющая свою студию для выражения взглядов оппозиции, осталась единственной в России независимой информационной станцией общенационального масштаба.
     А что по поводу последних новостей из России думает главный редактор этой радиостанции Алексей Венедиктов?
     'Для 'Эха Москвы' это позитивная новость, – говорит Венедиктов, – теперь мы монополисты, с точки зрения страны, эта новость негативная'.

Дорогой дневник: Владимир Путин

В воображении Скотта Стинсона

Понедельник
     Хорошая новость: сегодня не было уличных протестов. Еще бы – в выходные наши парни хорошенько отмолотили этих хиппи и бездельников. Даже немножко поностальгировал по былым временам. Был соблазн самому взяться за дубинку. Но сегодня по телевизору все показывают Гарри Каспарова после того, как его выпустили из тюрьмы (впрочем эти каналы я не контролирую). 'Россия сейчас где-то между Беларусью и Зимбабве', – говорит он. Давай-давай, мистер шахматный умник. Поговорим, когда найдешь способ победить компьютер IBM.

Вторник
     Ну все, началось. Каспаров на ВВС назвал меня 'дядей Владом', 'лысеющим обезумевшим тираном, который не остановится ни перед чем, пока не сокрушит протест сапогом путинизма'. Я НЕ лысею. Позвоню-ка я Никите, старому приятелю из КГБ. Он уже отсыпал для вас полония, мистер шахматный герой. Шах и мат, мистер Каспаров. Шах и мат. (Дорогой дневник, я злобно хихикаю. Я написал это, потому что ты не слышишь. Ну да. Ушей нет и все такое.)

Среда
     Никита за это не возьмется. Говорит, что национального героя трогать не будет. Тоже мне, нашел время для угрызений совести. Говорит – позвони иранцам. В принципе, неплохая идея. (Опять злобно хихикаю).

Четверг
     'Господин президент, – сказал я, приветствуя Махмуда у себя в кабинете. – Снимите валенки и пуховый платок, это необязательно'.
     'Я думал, это не помешает, Владимир. Мало ли, что придет в голову Бушу, если он узнает, что мы встречаемся. Он же неугомонный. – Я Буша не боюсь. Он, как у них говорят, – хромой цыпленок. – Разве не 'хромая утка'?'
     'Кто из нас бывший шпион, обученный основам западной культуры, Махмуд?' – спросил я холодно.
     'Разумеется, да, я не спорю: Все-таки, меня беспокоит, что вы раздражаете Буша. Контролируете СМИ, подавляете протесты, продаете мне ядерные секреты... – Как успехи? – спросил я. – Не особо. Сложная это задача'.

Пятница
     Легок на помине. Позвонил Буш и спросил, встречался ли я вчера с Ахмадинежадом. 'Нет, конечно, – сказал я. – Это мама Людмилы заскочила на чай. – У нее борода? – Да, и она чувствует себя из-за этого немного неловко, так что лучше не будем об этом'.
     Ладно, проехали. Потом он спросил, как мне удается оставаться популярным, несмотря на протесты. Я сказал, что потому, что не они не видят этого по телевизору. Они думают, что все в ажуре.
     'Вы все время защищаете вторую поправку к конституции, но вас погубит первая, – сказал я. – Чего?'
     'Первая поправка. Гарантирует свободу слова и прессы и все такое. Совершено устарела. Прессу надо контролировать'.
     'Понимаю, Влад, но где остановиться? Можно контролировать телевидение и газеты, но Интернет – вряд ли'. Как же я хохотал! Вот это было здорово. Тебе надо было это слышать. Ах, если бы у тебя были уши. Но у тебя их нет. Разумеется.

Путин не остановится ни перед чем

     Пару лет назад бывший российский премьер-министр Михаил Касьянов побывал с частным визитом в Вашингтоне. Для начала он 'без протокола' заявил нескольким журналистам, что его беспокоит авторитаризм президента Путина. Затем у него состоялся еще десяток, или даже больше, 'неофициальных' встреч, на которых он заявил другим журналистам, нескольким политикам, и еще множеству людей в Вашингтоне, что его беспокоит авторитаризм президента Путина. В общем, он с таким же успехом мог бы взять мегафон и пройтись по улице, оповещая всех о своем намерении противостоять президенту Путину. В России никакой реакции не последовало.
     Примерно в это же время бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров решил оставить карьеру шахматиста, чтобы противостоять президенту Путину. 'Россия переживает кризисный момент, и все порядочные люди должны подняться на борьбу с надвигающейся путинской диктатурой', – заявил он на страницах Wall Street Journal, то есть вполне 'официально'. В России это опять же не вызвало никакой реакции – разве что один разочаровавшийся поклонник ударил его по голове шахматной доской. (Каспаров прокомментировал это так: 'Хорошо, что в СССР популярной игрой были шахматы, а не бейсбол').
     Сегодня оба они – открытые оппоненты президента Путина, хотя, с какой стороны не посмотри, у них мало общего. Касьянов – мастер обтекаемых фраз, технократ, прежде входивший в правящую элиту; его – справедливо или нет, не знаю – подозревают в коррупции. Каспаров говорит без обиняков, к элите не принадлежал, по национальности наполовину армянин, наполовину еврей. Его в коррупции никто не подозревает, поскольку профессия шахматиста сделала Каспарова весьма состоятельным человеком.
     Но если эти двое совсем не похожи, то еще меньше общего у них с другими открытыми оппонентами президента Путина. Вряд ли их многое объединяет с выдающейся журналисткой Анной Политковской, известной своими репортажами о чеченской войне и критикой Кремля – в конце прошлого года она погибла от рук убийцы. Или с Людмилой Алексеевой, бессменным лидером Московской Хельсинкской группы – эта почтенная организация была создана в 1976 г., чтобы вынудить советские власти соблюдать подписанные ими соглашения в области прав человека, а теперь переключилась на борьбу с путинским ползучим авторитаризмом в постсоветской России. У них мало общего и с Эдуардом Лимоновым, писателем, бывшим панком, чья Национал-большевиская партия, больше всего известная своими хулиганскими и эпатажными выходками, тем не менее тоже противостоит Путину.
     Более того, у всех этих оппозиционеров уж точно нет ничего общего с самым громогласным оппонентом Путина: Борисом Березовским, опальным российским олигархом, который на прошлой неделе заявил в интервью Guardian: 'Чтобы сменить этот режим, необходимо использовать силу'. На вопрос, готовит ли он революцию, Березовский ответил: 'Совершенно верно' – вызвав тем самым издевательские заголовки в московской прессе в том смысле, что олигарх идет по стопам Ленина.
     Нет, лучше я сформулирую свою мысль по-другому. В принципе можно себе представить какую-то связь мжду Касьяновым – политиком, знающим цену деньгам, и Березовским, хотя первый такие контакты отрицает. Но политический союз Березовского, скажем, с Алексеевой? Между скользким магнатом, жаждущим внимания СМИ и непреклонной седовласой женщиной, жаждущей справедливости? Нет, исключено.
     Напротив, если у нового поколения российских диссидентов и есть какая-то общая характеристика, то это их глубокие разногласия друг с другом. Одни выступают за уличные демонстрации, другим нужен телеэфир. Некоторых возмущает чеченская война, другие стремятся к личной власти. Кто-то живет в британских поместьях, кто-то – в обшарпанных московских квартирах. Неудивительно, что им никак не удается сформировать сплоченную коалицию.
     Впрочем, как это ни парадоксально, разнообразием мотиваций и биографий это новое поколение диссидентов напоминает своих советских предшественников. Последние тоже не пользовались популярностью в обществе. Питер Реддауэй (Peter Reddaway), в то время ведущий западный специалист по советской оппозиции, отмечал, что даже в период апогея диссидентского движения в начале восьмидесятых оно 'не оказывало никакого, или почти никакого влияния на массы простых людей'. Сегодня 'массы простых людей', скорее всего проявляют к Касьянову с его экономическим либерализмом, Каспарову с его 'инородческим' происхождением, Алексеевой с ее высокими идеалами, и Лимонову с его безумствами не просто равнодушие, но активную враждебность. Тем не менее – а может быть именно поэтому – отношение путинского режима к 'новым диссидентам' все больше напоминает действия советских властей.
     До недавних пор путинская доктрина 'управляемой демократии' воплощалась в жизнь относительно мягко и весьма искусно. Хотя телевидение полностью контролировалось Кремлем, никто не закрывал небольшие оппозиционные газеты – ведь их мало кто читал. Небольшим оппозиционным партиям почти не предоставлялся телеэфир, но и им позволялось существовать. Конечно, всех, кто заходил слишком далеко, били по рукам: на них натравливали налоговую полицию, а если оппозиционеры набирали слишком много влияния, эта полиция могла их и арестовать – именно такая судьба постигла нефтяного 'барона' Михаила Ходорковского. Тем не менее, система оставалась довольно 'мягкой', что позволяло Путину долгие годы изображать себя 'реформатором' и получать приглашения на саммиты 'большой восьмерки'.
     Однако примерно год назад эта тщательно дозированная 'толерантность' в отношении явно слабой политической оппозиции начала сходить на нет. Теперь кроме налоговой полиции визиты оппозиционерам наносит и полиция тайная. У любых независимых организаций – экологических, правозащитных, даже просветительских – возникают трудности с регистрацией. Но самым наглядным свидетельством того, что правила игры изменились, стали чрезвычайно жестокие и демонстративные убийства двух известных людей – Политковской и Александра Литвиненко. Политковскую застрелили средь бела дня, в собственном доме – киллер был настолько уверен в своей безнаказанности, что оставил оружие на месте преступления. Литвиненко, как все мы знаем, убили в центре Лондона, отравив радиоактивным веществом. Такие убийства не совершают люди, стремящиеся избежать 'негативной рекламы', или хоть немного волнующиеся о том, как остальной мир воспринимает Россию.
     В последнее время начал меняться и тон публичных высказываний об оппонентах президента Путина. Сегодня их уже не считают незадачливыми чудаками; пресса начала представлять их в демоническом обличье. Особенно она обрушивается на Каспарова: на прошлой неделе на сайте Pravda.ru его назвали 'политической марионеткой, продавшей душу изменникам, замышляющим погубить Россию', 'бесноватым азербайджанцем – сторонником Березовского', который 'сидит в своей роскошной квартире в окружении привычного западного комфорта'. В той же статье новые диссидентские организации характеризуются как 'разношерстная армия ненормальных, преступников, политиканов, мошенников и мафиозо – подонков российского общества'. Мило, не правда ли?
     Все эти оскорбления проникнуты глубоко въевшейся советской паранойей по отношению к иностранцам, которых подозревают в поддержке этой 'разношерстной армии ненормальных' деньгами и предоставлением политического убежища. Хотя главным объектом таких обвинений обычно становится Америка, – мы регулярно слышим утверждения, что США финансируют чеченских террористов – в пропаганде подобного сорта все чаще начинает фигурировать и Британия. После того, как британский посол согласился выступить на небольшой конференции оппозиционеров, организованной Каспаровым и Касьяновым, его по пятам преследует и запугивает хулиганская националистическая организация, поддерживающая Кремль – один из ее членов даже обвинил дипломата в рукоприкладстве. ('Когда я выхожу из дома, чтобы купить корм для кошки, они идут за мной, размахивая плакатами', – рассказывает посол). Сегодня, когда Лондон облюбовали в качестве убежища опальные олигархи и диссиденты из числа бывших сотрудников КГБ – в конце-концов, Березовский объявлен в розыск российской полицией – в прессе легко можно встретить заголовки вроде 'Британская Болтологическая Корпорация'. Речь идет о комментарии к сообщению ВВС об экологическом загрязнении в Сибири; в нем прозвучал еще и риторический вопрос: 'Почему бы BBC хоть раз не попробовать написать правду о России, а не искажать факты?'. Видим мы и злорадные статьи в связи с захватом британских заложников в Иране (на прошлой неделе Pravda.ru с ликованием заявила, что инцидент с заложниками 'унизил' британцев, навсегда развеяв 'миф об их стойкости').
     Несомненно, недалек тот день, когда российские власти начнут печатать плакаты с изображением толстых английских буржуев в цилиндрах, топчущих лаковыми ботинками русских рабочих. По данным недавно проведенного исследования в руководстве России – президентской администрации, правительстве и парламенте – 28% составляют бывшие сотрудники КГБ и других разведслужб. А целых 78%, судя по всему, были так или иначе связаны с разведкой – тайно или открыто.
     Мало-помалу российский политический класс не только меняет тон заявлений, но и возвращается к знакомым насильственным методам. В прошедшие выходные около 2000 представителей политической оппозиции – среди них были Касьянов, Каспаров и Лимонов – устроили в Москве марш протеста. Демонстрантов встретили 9000 омоновцев с дубинками. Не менее 170 человек было арестовано, в том числе Каспаров, которого обвинили в том, что он 'выкрикивал антиправительственные лозунги при большом скоплении людей'.
     Каспаров расценил новую силовую тактику полиции как свидетельство того, что правящий режим 'напуган'. Другие подозревают, что Кремль опасается повторения украинской 'оранжевой революции', чьи участники осуществили смену режима путем массовых акций протеста. Не уверена, что они правы. Новообретенная агрессивность Кремля с таким же успехом может означать и другое: он сегодня настолько уверен в себе, что уже не считает нужным хоть как-то учитывать мнение западной общественности.
     Тому есть немало причин. Одна из них заключается в восьмидесятипроцентном рейтинге поддержки президента, подкрепленном монополизацией властями телевидения, куда доступ потенциальным оппонентам полностью закрыт. Еще более важный фактор – высокие цены на нефть. Даже в самые мрачные времена советские диссиденты знали, что они способны привлечь к своей борьбе внимание Запада: в 1980 г. группа советских женщин-политзаключенных направила письмо Рональду Рейгану, поздравляя его с избранием президентом. Послание адресат получил через три дня: он был в восторге, а КГБ кипел от злости. Но сегодня Запад настолько старается потрафить президенту Путину, настолько жаждет российской нефти и газа, что Каспаров и Касьянов уже не могут рассчитывать на пристальное внимание западной прессы. Рейгана больше нет в Белом доме; и письмо из российской тюрьмы скорее всего оставит его сегодняшних обитателей равнодушными.
     Несомненно, в какой-то степени эту уверенность Кремля порождает и ощущение собственной правоты. В начале 1990-х на короткое время возникло впечатление, что КГБ пришел конец. Сегодня он вновь на коне, и обладает даже большей властью, чем прежде. Хотя бы одни события последних десяти лет показали Путину и его коллегам, что ценности, которые они усвоили за годы работы в советской спецслужбе, единственно верные. И если кто-то думает по иному, их это уже не волнует.
     Энн Аппельбаум – обозреватель Spectator, обозреватель и член редколлегии Washington Post

'Я считаю, что Путин оказал россиянам огромную услугу, хотя сам являюсь жертвой этого авторитарного государства'

Россияне считают, что улучшением своего уровня жизни они обязаны именно Путину

     Уильям Браудер, основатель компании 'Эрмитаж', крупнейшего в мире инвестиционного фонда, ориентированного на рынок акций бывшего СССР

     – Как Вы можете объяснить то, что у Путина сложился различный имидж в странах Запада и в его стране, где он пользуется доверием граждан, а также инвесторов?
     – Ответ на это вопрос простой и очевидный. СССР развалился в 1990 году, оставив после себя атмосферу пустоты и преступности. Уровень жизни существенно снизился. Для всего общества наступила эпоха лишений и унижений. Когда Путин появился на публичной арене – после десяти лет этого хаоса – россияне хотели установления авторитарной власти, которая навела бы порядок и вернула стабильность. На Западе в основном комментировались его спорные решения по отмене региональных выборов губернаторов, вызванные желанием Кремля самому назначать угодных ему людей, но реальное утверждение государственной власти происходило гораздо более фундаментально.
     С самого начала Путин встретился с олигархами, бизнесменами, которые несказанно обогатились, воспользовавшись хаосом 1990-х годов. Двадцать два олигарха прибрали к рукам 40 процентов российской экономики, ни разу не заплатив налоги. Путин заключил с ними соглашение: они могут оставить себе свои состояния при условии, что перестанут воровать, будут платить налоги и держаться в стороне от политики.
     Некоторые олигархи, как Борис Березовский и Владимир Гусинский, попытались сопротивляться и в итоге были вынуждены покинуть страну. Михаил Ходорковский в пику Кремлю и для защиты своих интересов попытался создать политический блок. Очевидно, что Путин не мог этого допустить. Поскольку в России мало что делается в полсилы, экономическая империя Ходорковского, включая 'ЮКОС', была полностью уничтожена.
     Эта история была призвана послужить уроком для всей страны. Основным результатом данной политики явилось то, что в казне государства начали накапливаться налоговые поступления. И это с лихвой окупилось, когда цены на нефть поползли вверх.

     – И каковы же результаты?
     – Сегодня у России самый высокий в мире профицит бюджета, что позволило увеличить размер пенсий и зарплат чиновников. Доход на душу населения увеличился в четыре раза – с 960 долларов в 2000 году до 4600. Сейчас русские богаче, чем когда-либо, и они не боятся тратить. Они начали путешествовать. Их в первую очередь заботит, что делать с новоприобретенным процветанием, и их мало волнует демократия афинского образца.
     Россияне считают, что улучшением своего уровня жизни они обязаны именно Путину. Поэтому нет ничего удивительного в том, что уровень популярности президента с момента его прихода к власти вырос до 80 процентов. Правда этот факт не является однозначным свидетельством того, что эта политическая система просуществует еще двадцать лет. Несмотря на то, что сам являюсь жертвой этого авторитарного государства, я объективно считаю, что Путин оказал россиянам огромную услугу.

     – Путин должен оставить свой президентский пост в 2008 году. Как, по-Вашему, произойдет передача власти?
     – Он ясно дал понять, что хочет продолжать оказывать влияние на жизнь в стране. Очень сложно оставить самим же им созданную вертикаль власти, пусть даже в руках преемника, которому он доверяет. Путин крайне заинтересован в преемственности своего политического курса. Эта перспектива, может быть, не окажет положительный эффект на демократические процессы в стране, но она благотворна для инвестиций, поскольку является залогом некоторого уровня стабильности и предсказуемости политических действий.

     – Впечатляющие результаты биржевой деятельности в России в последние годы объясняются деятельностью Путина или ценами на нефть?
     – Обоими факторами. Повышение цен на нефть обеспечило гигантский приток наличности в национальную экономику и привлекло к российским площадкам внимание международных компаний. Путин, со своей стороны, ограничил роль олигархов в экономической жизни страны, и тем самым не дал разбазаривать новоприобретенное богатство нации с помощью крупных инвестиционных вложений.

     – Значит, чтобы быть уверенным в стабильности российского рынка, нужно надеяться на долговременность высоких цен на нефть?
     – 65-70 процентов российского рынка так или иначе связаны с нефтью и природными ископаемыми. Россия является в некотором роде 'заснеженной Саудовской Аравией', и ситуация с нефтью должна учитываться во всех инвестиционных сценариях. Если Вы покупаете акции розничной сети, нужно понимать, что доходность ее магазинов будет зависеть от наличных средств, полученных от экспорта природных ископаемых.
     Мои прогнозы касательно цен на баррель нефти основываются на ответах на два вопроса. Будет ли продолжать расти экономика Китая? Станет ли ситуация на Ближнем Востоке более спокойной или более хаотичной? Ответы на эти вопросы позволяют мне сделать вывод, что нефть не подешевеет.

     – Можно ли считать, что администрация Путина положительно относится к инвесторам?
     – Путин не лезет из кожи вон, чтобы привлечь иностранных инвесторов, просто потому, что он в них не нуждается. При профиците торгового баланса в 7-8 процентов Россия купается в наличности, которая вкладывается в различные активы. Российские деньги покупают российский рынок.

     – Можно ли говорить о том, что управление предприятиями стало более эффективным?
     – Ряд компаний, воодушевленных ростом стоимости своих акций, стали продавать их на иностранных биржах. Эти компании были вынуждены ввести у себя западные стандарты ведения бухгалтерии прозрачности бизнеса. Многие предприятия пока еще избегают подобных мер, но большинство из них рано или поздно придут к заключению, что ради выгоды, которую приносят котировки их акций на западном рынке и увеличение их стоимости, стоит пойти на расходы, которые необходимы для оптимизации управленческих практик.

     – Кто присутствует на российском фондовом рынке?
     – Общая капитализация рынка составляет около 100 миллиардов долларов, из которых 25 процентов – 'горячие деньги'. Иностранным компаниям принадлежит 30-40 процентов этого капитала. Российские инвесторы постоянно вкладывают деньги в свой рынок, несмотря на его волатильность. В абсолютном выражении количество этих инвесторов еще крайне мало, но они ежемесячно вкладывают порядка 150 миллионов долларов в ПИФы. Именно они, а не иностранцы, способствуют активности рынка.

     – Может ли зарождающийся средний класс являться целевым сегментом для инвестиций? Совместимо ли это с демографическим спадом в стране?
     – Сокращение продолжительности жизни является результатом крушения советской империи и последовавшего за ним экономического краха. Продолжительность жизни снова начнет увеличиваться благодаря феноменальному росту российской экономики. Поэтому я не верю в то, что обещанная демографами катастрофа действительно произойдет.
     Инвестиционная стратегия может разрабатываться с упором на средний класс, если Вы реалистично оцениваете перспективы и риски. Некоторые малые розничные предприятия, оценки роста которых составляют 40 процентов в год, походят на 'мыльные пузыри' Интернет-бума 1990-х годов. Переполненные радужными надеждами, люди забыли, что конкуренция в этом секторе крайне высокая, а маржа очень маленькая.

     – Может ли так случиться, что российский фондовый рынок заполонят новые эмиссии акций?
     – Так было в феврале, когда 'Сбербанк' увеличил свой капитал до 8,8 миллиардов долларов путем допэмиссии. Многие инвесторы распродали часть принадлежавших им акций других компаний, чтобы подписаться на акции 'Сбербанка'. На рынке образовался дефицит свободных средств, чем частично объясняются его неблестящие показатели с января с.г. Объем эмиссий в 2007 году приблизится к 30 миллиардам долларов, что может оказаться проблемой для фондового рынка. Но ликвидность российского рынка должна позволить ему 'переварить' эти эмиссии.

     – Действительно ли Путин печется об интересах России, когда проводит ренационализацию энергетического сектора?
     – Когда Путин пришел к власти, он поставил перед собой три задачи: положить конец хаосу, поднять уровень жизни и восстановить престиж России на международной арене. Поскольку Россия уже не могла претендовать на статус экономической или военной державы, оставалось одно – сделать ее энергетической сверхдержавой. Путин это понял и придал стратегическому энергетическому сектору статус государственной важности. Иностранные компании по-прежнему могут покупать акции предприятий данного сектора, что невозможно, например, в Саудовской Аравии, но все стратегические вопросы остаются епархией Кремля. Акционеры энергетических предприятий должны убедиться, что их интересы совпадают с целями Кремля, поскольку в случае разногласий последние будут всегда превалировать.

     – ОЭСР считает, что российской экономике необходима диверсификация. Происходит ли она в действительности?
     – Диверсификация экономики страны-производителя природных ископаемых крайне редкое явление. Это удалось лишь Соединенным Штатам. Конечно, Путин заявил, что диверсификация является приоритетной задачей, но нам еще предстоит увидеть, насколько он преуспеет в этой области.
     В соглашении с олигархами Путин в частности потребовал, чтобы они инвестировали в такие проекты, как, например, восстановление обветшавшей электроэнергетической инфраструктуры, или в развитие некоторых регионов. Это пример того, каким образом авторитарная власть может оказаться эффективной.

     – Какие риски существуют для российского фондового рынка?
     – В первую очередь падение цен на нефть. Россия хорошо себя чувствует при цене за баррель выше сорока долларов, снижение тарифов может вызвать определенные трудности. Неожиданная политическая революция также может представлять опасность. Сейчас в Кремле сконцентрировано столько власти, что любое значительное отклонение от настоящего курса может оказать дестабилизирующее действие. Биржевой крах в США – это третий возможный риск.

     – Стоит ли производить долгосрочные вложения на российском фондовом рынке?
     – Рано или поздно стоимость российских акций будет правильно оцениваться. Рынок в течение ближайших шести месяцев может вырасти в три раза, или этот процесс займет 4-5 лет. Именно этого и ждут все инвесторы, которые на нем присутствуют с момента его зарождения.

     – Вы утверждаете, что являетесь сторонником стратегии активного управления инвестициями. Что значит быть активным инвестором в России?
     – В России к правилам относятся не так, как на Западе, те кто их не соблюдает, могут не бояться санкций. Русские понимают лишь язык силы и противодействия, поэтому Вы должны быть готовы сражаться, чтобы с Вами обходились должным образом. Мой фонд, инвестиционный портфель которого насчитывает акции двенадцати компаний, интересуется предприятиями, акции которых сильно обесцениваются, что говорит о существовании проблем, требующих защиты Ваших интересов.
     Нужно сделать две вещи. Во-первых, собрать как можно больше информации о предприятии, выяснить, существовали ли случаи нечестного поведения со стороны служащих компании, и какие именно. В России люди гораздо менее расположены нечестно с Вами поступать, если Вы можете раскрыть их секреты. Во-вторых, использовать СМИ. Россия боится нелицеприятных публикаций в западных СМИ. С помощью прессы мы смогли добиться реальных изменений в предприятиях, акции которых находятся в нашем портфеле. Уровень коррупции в России все еще очень высок, это представляет опасность для проведения стратегии активного управления инвестициями, но если Вы правильно выбираете поле своих битв, эта стратегия может оказаться эффективной.

Невидимые знаки Путина

Какие награды скрывает ВВП?

     Хотя наш президент готовится сдать пост, ответ на вопрос: «Кто вы, мистер Путин?» – получен еще не в полной мере. Одна из загадок ВВП – какие у него есть награды? На президентском лацкане мы их не замечали (за исключением одного случая), но это еще ничего не значит.
     Каков наградной «арсенал» Владимира Владимировича – постарался выяснить «МК».

«Песочное» поощрение
     Говорят, чекист «бывшим» не бывает. В том, что касается наградного списка, – это уж точно. Как удалось выяснить «МК», перечень наград даже «очень бывшего» (то есть уволившегося 10 и более лет назад) сотрудника «органов» – штука засекреченная. Сами знать о наградах они, конечно, знают, но вот на публику эту информацию выносить не полагается. И не только по соображениям секретности.
     «У нас вообще не принято рассказывать о своих наградах на каждом углу, и даже своим, – поделился с корреспондентом «МК» бывший контрразведчик, ровесник ВВП. – Мы ж все-таки бойцы невидимого фронта. И награды у нас «невидимые».
     «Невидимые» – в данном случае означает скорее символические. То есть за добытые секретные сведения или раскрытую операцию противника сотрудника могли поощрить... фотоаппаратом. Или за особо выдающиеся заслуги – именным пистолетом. Но сведения даже о таких условных наградах, а тем более о том, за что их дали, – тоже закрыты. Медали и ордена в общепринятом понимании чекисты вообще получали редко – только за участие в боевых операциях.
     Хоть список «чекистских» наград Путина не предназначен для публики, с учетом наградных традиций в системе госбезопасности можно наверняка утверждать, что, раз он прослужил в «органах» 15 лет, у него имеется по крайней мере одна ведомственная «песочная» награда. Медали «За безупречную службу» в КГБ вручали по выслуге в 10, 15 и 20 лет – при условии, что за это время не было проколов, конечно. А «песочными» такие медали в шутку прозвали сами чекисты: мол, к моменту их получения из сотрудника уже песок сыплется.
     А вот еще одна награда, полученная Путиным во время службы, в феврале 1988 года, известна. Это бронзовая медаль «За выдающиеся заслуги перед Национальной народной армией ГДР». Правда, бывший шеф восточногерманской разведки Маркус Вольф говорил, что ее вручали чуть не каждой примерной секретарше. Сам ВВП в книге «От первого лица...» подтвердил такую «популярность» медали, но считает, что «ничего обидного в этом нет». Для него это означает, что грубых нарушений он не допускал – чем же плохо? Из той же серии – золотая булавка «Знак Общества германо-советской дружбы», которую Путин получил тогда же.
     А вот из «открытых» советских наград более позднего, «питерского», периода у президента есть орден «Знак Почета». Его ВВП получил в бытность первым вице-премьером питерского правительства.
     Согласно статуту (то есть положению об ордене) «Знак» предназначен для «награждения за высокие достижения в производстве, научно-исследовательской, государственной, социально-культурной, спортивной и иной общественно полезной деятельности, а также за проявления гражданской доблести».

Звезды не с неба
     Став президентом, Путин уже не получал госнаград: по закону их может вручать только он сам, и, согласитесь, выглядело бы странно, если бы Владимир Владимирович вешал «планочки» самому себе.
     Зато за заслуги его поощряет общество – неправительственными наградами. Правда, счет им никто не ведет. По крайней мере в пресс-службе президента такой список обнаружить не удалось, а в Управлении по госнаградам Администрации Президента РФ наотрез отказались говорить о чем-либо вообще – не то что о медалях.
     Тем не менее «МК» удалось выяснить: у Путина есть несколько общественных наград «высшей категории». Эти знаки никаких привилегий Путину не дают. Их «бонус» – только в почетности. Впрочем, и та порой сомнительна: общественными орденами и звездами награждали как ВВП, так и, например, директоров малоизвестных заводов. Видимо, поэтому лично президент за наградой ни разу не являлся.
     Но некое моральное удовлетворение Владимир Владимирович может получить, например, от обладания звездой ордена Петра Великого первой степени (2001 год), которую глава государства получил за «значительный личный вклад в дело укрепления российской государственности». Кстати, такая же звезда, но второй степени есть у патриарха Алексия II. Эту общественную награду дают за «высокие достижения, направленные на укрепление государства». Учреждена она Общероссийской общественной организацией «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка», в состав которой входит свыше 40 губернаторов и депутаты Госдумы.
     Вместе с патриархом ВВП в 2004-м стал и одним из первых кавалеров ордена «Золотая Звезда за верность России» – это еще один высший неправительственный знак, который обычно вручают «за выдающиеся заслуги в деле возрождения и процветания России» представители ветеранских организаций. Например, Алексию II такую звезду вручал экс-глава ФСБ Николай Ковалев.
     В том же году Путин получил знак ордена святого Александра Невского «За труды и Отечество». Постановление о награждении подписано главой Экспертно-редакционного совета награды Юрием Лужковым. Другими лауреатами этого знака являются ученый Жорес Алферов, художник Илья Глазунов, артист Геннадий Хазанов и глава МЧС Сергей Шойгу.
     Есть у президента и единственная в России национальная народная награда – орден «Звезда Созидания» (2002 год), которую учредил Независимый объединенный попечительский совет – решение о присуждении награды, как там объясняют, принимает народ – в форме опроса. Подобным орденом также обладают артисты Иосиф Кобзон и Мстислав Ростропович, но чаще всего его вручают бизнесменам.

Если цепь – так золотая!
     Внушительный урожай наград принесли ВВП зарубежные державы. Например, он – единственный иностранец, удостоенный высшей степени французской награды – Большого креста ордена Почетного легиона.
     Вообще, при награждении высоких правителей у иностранцев мелочиться не принято. Скажем, недавним «приобретением» Путина – орденом имени короля Абдель Азиза – в Саудовской Аравии принято отмечать исключительно глав государств. Особую «ценность» ордену придает цепь из трех видов золота, на которой он висит.
     В списке дорогих (если не по стоимости, то по значению) иностранных знаков отличия ВВП – болгарский орден святого царя Бориса (2003 год), вьетнамский орден Хо Ши Мина, греческая золотая медаль «За заслуги» (обе получены в 2001 году) и почетный крест «Комбатан волонтэр», который Путину вручила Ассоциация ветеранов французского Сопротивления в честь 60-летия высадки союзников в Нормандии в 2004 году. Именно этот крест ВВП демонстрировал однажды публике на лацкане.
     От ближайших же соседей президент получил орден «За возрождение Украины», которым также награждали Нурсултана Назарбаева и Александра Лукашенко. Правда, последняя награда не относится к государственным – она учреждена и вручается Украинским фондом научно-экономического и юридического сотрудничества.
     ...Когда Владимир Владимирович перестанет быть главой страны, госнаграду ему сможет вручить «сменщик». Интересно, согласится ли на это ВВП после того, как его больше не будет сдерживать президентский статус?

     ОТ ЦАРЕЙ ДО ЕЛЬЦИНА: «ОЖЕРЕЛЬЕ НИЛА» ПРОТИВ «ЩИТА СВОБОДЫ»

При самодержцах ордена вручали за деньги
     При отечественных самодержцах мало было просто быть представленным к награде, чтобы ее получить. Как рассказал «МК» доктор исторических наук Сергей Девятов, награжденный мог заиметь знак, только заплатив определенную сумму, то есть выкупив его. Зато дворяне побогаче могли делать на Монетном дворе спецзаказ: украсить получаемый орден бриллиантами, например. Но в пределах геральдической традиции. А еще ордена давали личное или потомственное дворянство – опять-таки при условии их выкупа. Таким образом дворянином стал отец Ленина.

Ленина наградили в гробу
     Известно, что при жизни вождя революции награждали орденом Труда Хорезмской народной социалистической республики. Правда, он на момент награждения был тяжело болен и вряд ли даже узнал об этом.
     А на следующий день после смерти Ильича в Горки приехал его соратник – завделами Совнаркома Николай Горбунов: собирать Ленина в последний путь. Видимо, в порыве чувств он снял свой орден Красного Знамени и возложил его на грудь вождя. Эта награда так и оставалась там до 1938 года (по другим источникам – до 1943 года). Еще один такой орден возложили вместе с венком на похоронах Ленина курсанты Академии высшего командного состава Красной Армии.

Хрущев радовал медалями насекомых
     Был в советское время анекдот: стоят на трибуне Хрущев, Жуков и Кожедуб. Прилетает рой пчел, и все садятся на грудь Хрущева.
     – Почему все пчелы сели на мою грудь, а на вашу ни одной? – спрашивает генсек.
     – Потому что наши звезды настоящие, а у вас липовые.
     Не удивительно, что качество наград Никиты Сергеевича вызывало сомнение. Скажем, звание Героя Соцтруда ему присвоили «в связи с 60-летием со дня рождения», а звезду Героя Советского Союза вручили к 70-му юбилею. Естественно, в обоих случаях к наградам прилагались и прочие подвиги, вроде «выдающихся заслуг» перед компартией или «развития братской дружбы народов СССР», ну и успехов в «проведении ленинской миролюбивой политики».
     Зато Хрущев взял количеством: семь орденов Ленина, высшие, первые степени орденов Кутузова и Отечественной войны, ордена Суворова 1-й и 2-й степени, орден Трудового Красного Знамени. И до кучи – три золотых медали «Серп и Молот» и «Золотая звезда».
     Кстати, за ту самую «дружбу народов», но уже иностранных, Хрущев обзавелся высшим орденом Эфиопии и египетской наградой с очень красивым названием – орден «Ожерелье Нила».
     Впрочем, хоть в достоинствах Хрущева и сомневались его современники, зато кое-кто считает, что он и сегодня заслуживает знаков отличия. Так, буквально в прошлом году указом президента Ингушетии Мурата Зязикова первый секретарь ЦК КПСС был посмертно награжден орденом республики «За заслуги в восстановлении исторической справедливости в отношении репрессированных народов и восстановлении прав и свобод ингушского народа».
     В Ингушетии даже столичную улицу недавно назвали именем бывшего советского лидера...

Обвешанный генсек
     Ни один из властителей СССР и современной России по количеству наград, естественно, не идет ни в какое сравнение с Леонидом Брежневым. Помимо знаменитых «пяти звездочек» (четыре – Героя Союза и одна – Героя Соцтруда) у Леонида Ильича было восемь орденов Ленина, шесть орденов чуть попроще и целых 17 медалей. А уж при перечислении иностранных наград можно попросту сбиться со счета – их у бывшего генсека ЦК КПСС набралось аж 80 штук!
     Кстати, молва гласит, что когда после смерти Брежнева переданные в орденскую кладовую Президиума Верховного Совета награды описали, оказалось, что среди них – лишняя 21 звезда Героя СССР и 13 – Героя Соцтруда. Якобы под разные костюмы у Леонида Ильича были сделаны «дублирующие» наборы регалий...

Горбачева поощрили за сбор урожая
     Михаил Горбачев вошел в историю нашей страны не только как первый президент в истории государства, но и как один из самых молодых обладателей ордена Трудового Красного Знамени. С 13 лет на Ставрополье он начал управлять комбайном. А в 17 получил награду за успехи в уборке урожая.
     А за коммунистическую карьеру Михаил Сергеевич заработал три ордена Ленина, орден Октябрьской Революции и орден «Знак Почета». Зарубежных же регалий у Горбачева – больше 20.

«Алтын Кыран» Ельцина
     В марте 1994-го президент Ельцин подписал указ «О госнаградах Российской Федерации». Этот момент и принято считать точкой отсчета для формирования нынешней наградной системы. Этим же указом высшими знаками отличия страны были признаны орден Святого апостола Андрея Первозванного, орден «За заслуги перед Отечеством», ордена Жукова, Мужества, «За военные заслуги», Почета и Дружбы.
     Сам Б.Н. за время правления высших отечественных наград не получал. Высшую – первую – степень им же самим учрежденного ордена «За заслуги перед Отечеством» Б.Н. вручили уже после того, как он покинул свой пост.
     Зато к моменту президентства у Ельцина уже было два ордена Трудового Красного Знамени, орден Ленина, орден «Знак Почета». И даже Медаль демократии, учрежденная Международной ассоциацией политконсультантов.
     Как и Путина, его чаще баловали заморскими знаками отличия. Например, ЮНЕСКО вручило Ельцину «Королевский орден мира и справедливости», а американцы наградили медалями «Щит Свободы» и «За самоотверженность и отвагу». Есть даже орден Доброй Надежды из ЮАР.
     «За кордоном» Ельцин раздобыл и «религиозные» награды, например, получил палестинский орден «Вифлеем 2000». А благодаря Иерусалимскому православному патриархату стал рыцарем Цепи ордена Гроба Господня.
     Привозил экс-президент «гостинцы» от ближайших соседей. Так, в 2000 году Латвия присвоила ему орден «Три звезды» – за «признание независимости Латвии и борьбу с советским режимом». Забрать орден под такую формулировочку экс-президент долго не решался.
     Зато гораздо более дипломатично выглядела причина присуждения Ельцину высшей госнаграды Белоруссии – ордена Франциска Скорины. Александр Лукашенко вручал ее в белорусском посольстве в Москве за «большой личный вклад» Б.Н. «в укрепление и развитие белорусско-российского сотрудничества». За добрососедские отношения Ельцин получил также казахский орден «Алтын кыран», то есть «Золотой орел».

Сергей Иванов похвалил Усманова

     Детище Сергея Собянина – проект «Урал промышленный – Урал полярный» – будет финансироваться из Инвестиционного фонда. Вчера об этом рассказал на совещании президента с ключевыми членами правительства первый вице-премьер Сергей Иванов. Куратор национальной промышленности также похвалил новых собственников «Уралмаша» – «Металлоинвест» на паритетных началах с Газпромбанком, управляющих бывшим активом Кахи Бендукидзе. Куратор нацпроектов Дмитрий Медведев, в свою очередь, доложил Владимиру Путину об организации питания в школьных столовых.
     В начале совещания его участники заслушали Германа Грефа с сообщением о показателях развития экономики. Глава Минэкономразвития доложил, что рост ВВП в первом квартале этого года составил 7,9%, а за аналогичный период прошлого года – 5%. Сделав несложное арифметическое действие, министр обнародовал цифру роста – 2,9%. «Неплохо», – удовлетворенно произнес президент и передал слово специально приглашенному руководителю Минпромэнерго Виктору Христенко.
     Министр рассказал Путину о Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики, рассмотренной на прошлой неделе правительством. По его словам, акцент будет сделан на росте атомной, гидро– и угольной энергетики при сокращении доли газа в общем объеме потребления с 43 до 35% к 2020 году. Доля угольной энергетики вырастет с 23 до 31%, а атомной – с 16 до 20%. Потребность электроэнергетики в инвестициях до 2020 года оценивается в 420 млрд. долл. при базовом варианте и в 540 млрд. долл. при максимальном.
     «Дмитрий Анатольевич, вы во вторник проводите Совет по национальным проектам?» – обратился Путин к куратору национальных проектов. Первый вице-премьер рассказал, что будут рассмотрены вопросы модернизации образования в пилотных регионах, где планируется провести переоборудование школьных столовых, с тем чтобы наладить хорошее питание школьников. Куратор нацпроектов не исключил, что к этому процессу может быть привлечен и частный бизнес.
     Выслушав эту актуальную информацию, президент предоставил слово первому вице-премьеру Сергею Иванову. Вернувшийся на днях из Екатеринбурга куратор промышленности рассказал о результатах поездки. Он сообщил, что проект «Урал промышленный – Урал полярный» будет представлен на Санкт-Петербургском экономическом форуме в июне, а уже 15 мая будет внесен на рассмотрение МЭРТа «как претендент на средства Инвестиционного фонда». «Сегодня для металлургических центров на Южном Урале сырье завозится с больших расстояний», – пояснил Иванов значимость проекта. По его словам, государство может выделить средства на строительство железной дороги по восточному хребту Урала на север, а частный бизнес – выделить средства на освоение новых месторождений.
     Заметим, что проект, предполагающий развитие транспортной и энергетической инфраструктуры Приполярного и Полярного Урала, лоббировал нынешний глава кремлевской администрации еще в бытность губернатором Тюменской области. Как ранее сообщалось, инвестиции только на территории ХМАО оцениваются приблизительно в 1,5 млрд. долл., в том числе в горнопромышленный комплекс – 500 млн. долл., в создание транспортной сети – 1 млрд. долл. Создание транспортной структуры в ЯНАО предполагает вложения в объеме 1 млрд. долл. «Урал промышленный – Урал полярный» стал темой последнего съезда «Единой России» в Екатеринбурге, на котором присутствовал и Собянин.
     У Иванова были и другие новости для главы государства. В ходе последней командировки он побывал на «Уралмаше», и его поразила «тяжелая ситуация» на этом заводе. «Сегодня на предприятии занято 6 тысяч рабочих, тогда как в советское время было 50 тысяч, а его мощности загружены на 15%», – посетовал Иванов. Деятельность прежних собственников в лице Кахи Бендукидзе не слишком понравилась куратору нацпромышленности. «В результате реформ, продаж и, прямо скажем, спекуляций «Уралмаш» полностью лишился конструкторской и инженерной базы...» – сказал первый вице-премьер. «Но новое руководство «Уралмаша» в лице холдинга «Металлоинвест» и менеджмент предприятия уже имеют бизнес-план по возрождению производства», – подарил всем надежду Иванов.
     Названия частных компаний на публичных совещаниях в Кремле звучат не часто. Напомним, что в конце прошлого года «Металлоинвест» и Газпромбанк договорились о создании на паритетной основе на базе «Ормето-ЮУМЗ» и «Уралмашзавода» крупнейшей в стране машиностроительной компании. Основным акционером «Металлоинвеста» является Алишер Усманов, который не раз помогал «Газпрому» возвращать ценные активы, а недавно выразил желание вернуть стране коллекцию советских мультфильмов.
     Иванов, как выяснилось вчера, поддержит российских промышленников не только средствами Инвестфонда и добрым словом, но и личным присутствием на съезде Союза машиностроителей России. Это мероприятие, как уже писала «НГ» (см. номер от 30.03.07), состоится 28 апреля. Организация создается на базе Российского союза машиностроителей, бюро которого возглавляет руководитель «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов. «Мы планируем постоянно поддерживать контакт с этой общественной организацией», – пояснил куратор нацпромышленности.

Гейтс предложил Путину «блага» американской ПРО

США установят элементы ПРО в Европе независимо от позиции России

     Президент РФ Владимир Путин принял вчера министра обороны США Роберта Гейтса. Судя по составу участников, в центре беседы были прежде всего военно-политические вопросы. С российской стороны присутствовали министр обороны Анатолий Сердюков, начальник Генштаба Юрий Балуевский и заместитель главы МИДа Сергей Кисляк. С американской – заместитель главы Пентагона Эрик Эдельман, заместитель госсекретаря Дэн Фрид, старший помощник министра обороны Питер Чиарелли, а также посол США в России Уильям Бернс.
     На обсуждение была вынесена прежде всего тема размещения Соединенными Штатами в Восточной Европе элементов противоракетной обороны. До этого в Вашингтоне произошли утечки сведений о том, что американская администрация предложила Москве воспользоваться возможностью сотрудничества в вопросах ПРО. В частности, речь идет о сотрудничестве в разработке оборонной технологии, обмене развединформацией об общих угрозах, а также о допуске представителей РФ на ракетные базы для проведения инспекций.
     Судя по высказываниям Анатолия Сердюкова, именно эта тема стала камнем преткновения на его переговорах с Гейтсом. После завершения этих переговоров, прошедших перед встречей Путина с Гейтсом, Сердюков отметил, что «военное сотрудничество России и США значительно расширилось», но в то же время «в наших отношениях есть ряд моментов, которые вносят излишнюю напряженность».
     «Особое внимание было уделено обсуждению ситуации, складывающейся в связи с размещением в Европе элементов американской системы стратегической ПРО. Хочу подчеркнуть, что российская позиция в этом вопросе остается неизменной», – заявил Сердюков. «Мы считаем, что система стратегической ПРО – серьезный дестабилизирующий фактор, способный оказать существенное влияние на региональную и глобальную безопасность», – отметил министр. Еще одной темой разногласий стали вопросы, связанные с планами использования США межконтинентальных баллистических ракет, оснащенных неядерными боеголовками.
     Еще одним собеседником Гейтса стал вице-премьер Сергей Иванов.
     Высокопоставленные американские представители разъясняли, что Гейтс намерен добиваться согласия Путина на предложенную «сделку» в сотрудничестве по вопросам ПРО, но этот визит – лишь составная часть процесса переговоров с Москвой. Миссия Гейтса – получить предварительную реакцию Кремля на указанные предложения, сделанные российской стороне на прошлой неделе. Следующим этапом будут переговоры, которые проведет в России в мае госсекретарь США Кондолиза Райс.
     Вчерашнюю встречу с журналистами Роберт Гейтс начал с выражения соболезнования в связи с кончиной Бориса Ельцина. «Это великая фигура в движении России к демократии», – отметил шеф Пентагона.
     Что касается московских переговоров, то Гейтс сообщил, что тема ПРО занимала на них центральное место. По итогам московских встреч вашингтонский гость испытывает «осторожный оптимизм». В частности, стороны согласились создать двустороннюю группу экспертов, которая обсудит различные технические вопросы ПРО. Шеф Пентагона подтвердил, что американская сторона выразила готовность к сотрудничеству с Россией в вопросах размещения ПРО. Российским экспертам среди прочего предложено ознакомиться с радаром того же типа, что предполагается разместить в Чехии.
     На вопрос «НГ», обсуждалась ли в Москве возможность ограничения элементов ПРО в Европе, Гейтс ответил, что этот вопрос может быть обсужден между экспертами.

Послание стабильности

     Первый вице-спикер Государственной Думы Олег Морозов ожидает от Послания Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию заверений о преемственности взятого страной курса.
     «Юридически это будет последнее Послание, с которым Президент обратится к федеральному парламенту, поэтому полагаю, что в нем будут подведены итоги сделанного и довольно четко обозначен образ страны, который мы приближаем стратегией, накрепко связанной сегодня с именем Путина и деятельностью партии «Единая Россия». Преемственность курса, базовые оценки и взгляд в будущее – вот это было бы желательно услышать от Президента», – сказал О.Морозов.
     Он отметил, что Послания В.Путина Федеральному Собранию всякий раз носят «очень неформальный характер и являются своего рода строительным блоком в фундамент стратегии, которая выбрана в последние годы в России». Это стратегия социальной и политической стабильности, укрепления демократии, многопартийности, ускорения развития экономики и нового качества ее роста, пояснил О.Морозов.

Последний заслон

Президенту Путину больше не на кого оглядываться

     Ельцин попрощался с нами, «дорогими россиянами», в канун нового 2000 года. Завтра мы простимся с ним. Простимся навсегда. Сколь бы малым ни было его присутствие в российской политике, сколь бы ничтожным ни казалось его влияние на происходящее «с родиной и с нами» в последние 8 лет, мы все же жили в стране, которая была создана им. Как бы сильно ни отличалась Россия-2007 от России конца прошлого тысячелетия, преумножалось, улучшалось, ревизовалось, уничтожалось (всякий волен выбрать свое определение) именно его, ельцинское наследство.
     С каким бы рвением наследник Путин ни отказывался от духовной, идеологической части этого наследства, как бы далеко он ни отошел от курса своего предшественника, с каким все возрастающими усердием и громкостью его команда ни открещивалась бы от темного ельцинского прошлого, решимости изменить все на корню ни новому главе государства, ни его клевретам не достало.
     Выходной в день принятия ельцинской Конституции, которая узаконила идеальную, с точки зрения Ельцина, государственную модель суперпрезидентской республики, Путин упразднил. Но менять саму Конституцию не рискнул даже для продления срока президентских полномочий. Старый, в иное время и под другого человека написанный основной закон и без изменений приспособили под новые нужды. Точно так же адаптировали и все прочие институты власти и правила прежней жизни. Лояльность региональных князьков гарантировали не публичными договорами о разграничении полномочий, а личными договоренностями о лояльности, соблюдение которых обусловлено порядком назначения глав субъектов РФ. Парламент, ограниченный в правах Конституцией 93-го и активно прикармливаемый властью при Ельцине, при его преемнике окончательно прикрутили. Олигархия, возникшая в условиях дикого рынка 90-х, очистившись от лишних чужаков, при путинском госкапитализме достигла своей последней и высшей стадии – полного слияния с государственной властью.
     И все же притом, что адаптированная под Путина Россия кажется абсолютно далекой от ельцинского оригинала, возможно, что послезавтра, простившись с Ельциным, мы проснемся уже в совсем другой стране.
     И услышим другого Путина. Путина, над которым впервые не будет, пусть и незримо, довлеть человек, его сотворивший. Путина, впервые за все 7 лет своего правления полностью вышедшего из-за тени своего предшественника. Путина, которому за все годы своего пребывания на политическом Олимпе никого не нужно за это благодарить. Путина, который теперь может действовать без оглядки.
     Конечно, если вспомнить хотя бы некоторые действия нынешнего хозяина Кремля за последние годы – огосударствление бизнеса и СМИ, дело ЮКОСа, отмену прямых губернаторских выборов, ужесточение избирательного законодательства, шпионские дела, давление на независимую прессу, «операцию «наследник», жестокие разгоны мирных манифестаций, ни одно из которых ни разу не было публично не то что оспорено, но даже осуждено Ельциным, – трудно предположить, что «освободившийся» Путин может предпринять что-то еще более жесткое. Нет ощущения того, что все эти годы он на кого-то оглядывался.
     Впрочем, нам всякий раз кажется, что достигнут «силовой предел». Пять лет назад невозможно было представить, что большинство российских СМИ, и не только государственных, куда больше будут напоминать советские аналоги, а пропагандисты брежневской эпохи покажутся едва ли не диссидентами на фоне соловьев путинского режима. Еще несколько лет назад никто бы не поверил, что Кремль, положивший несметное число жизней для усмирения Чечни, фактически уйдет из республики, отдав ее на откуп Рамзану Кадырову. Год назад история с отравленным Литвиненко казалась бы сюжетом западного триллера времен холодной войны.
     Несколько месяцев назад кадры, на которых ОМОН избивает демонстрантов посреди Москвы, сочли бы сюжетом из братской Белоруссии и сопроводили бы критическими комментариями в адрес батьки Лукашенко.
     Быть может, спустя какое-то время про марши несогласных можно будет узнать только из западных СМИ. Отечественных, готовых освещать такую информацию просто уже не будет. Как не будет ни недовольных, ни несогласных. Завтра мы навсегда простимся с человеком, при котором было много недовольных. И с эпохой, в которой было место и несогласным.