С тех пор как Дмитрий Рогозин оставил пост лидера партии «Родина», прошел почти год. За это время «Родина» стала частью прокремлевской партии «Справедливая Россия», а сам г-н Рогозин написал книгу «Враг народа», в которой поведал о непростых взаимоотношениях «Родины» с властью. На днях экс-лидер «Родины» заявил о намерении создать новую партию под названием «Великая Россия». О своих планах Дмитрий РОГОЗИН рассказал корреспонденту «Времени новостей» Ксении ВЕРЕТЕННИКОВОЙ.

     – Когда вы покидали пост лидера партии «Родина», некоторые ваши соратники говорили, что это временная мера, призванная вывести вас из-под удара Кремля. А потом вы неожиданно вернетесь, выскочите из воды, как командос с автоматом. Сейчас вы действительно всплываете, но в другом месте, собираетесь создавать партию «Великая Россия». Означает ли это, что связь с «Родиной» окончательно разорвана, или верные вам родинцы, недовольные вливанием партии в «Справедливую Россию», пойдут за вами?
     – Если вы посмотрите на списочный состав партии «Справедливая Россия», вы увидите, что договоренности по сохранению кадров партии «Родина» в партии «Справедливая Россия» нарушены. По большей части люди оказались кинуты, обмануты, выпихнуты из этой новой конфигурации. О чем я их и предупреждал. На самом деле, хотя «Справедливая Россия» и сформирована на базе партии «Родина», к партии «Родина» она не имеет никакого отношения. Это уже новая организация с совершенно иными взглядами на жизнь. Если кто и чувствует себя комфортно в этой конструкции, то это такие люди, как Олег Васильевич Шеин, – со взглядами левыми или даже левацкими. Поэтому «эсеры» называются «эсерами» не случайно. «Родина» была более консервативной по взглядам. Мы не исключаем возможности какого-то локального сотрудничества с этой организацией, как это было по списку «Справедливой России» в Ставропольском крае. Там мои коллеги по «Конгрессу русских общин» и сформировали этот список, поэтому я активно его поддержал. Но в целом можно сказать, что это другая песня. За год-полтора, которые прошли после массированной атаки на партию «Родина», количество сторонников нашей идеологии выросло.

     – А сколько примерно родинцев, по вашим подсчетам, перейдет в «Великую Россию»?
     – Я думаю, что к нам перейдет три четверти родинцев, не меньше. Совсем недавно у меня была встреча с родинцами целого федерального округа, которые заявили о том, что они полностью переходят в новую партию. Сейчас они формально состоят в «Справедливой России». В одной из этих региональных организаций 5 тыс. человек, в другой – 4,5 тыс., и так далее. Нам одних этих организаций достаточно для того, чтобы пройти регистрацию. Мы понимаем, что нас будут шерстить с лупой, и не дадим ни малейшего шанса сомневаться, что это живые люди, живой актив.

     – А кто еще будет в числе ваших соратников? Движение против нелегальной иммиграции?
     – В создании нашей партии участвуют не организации, а люди. В том числе из Движения против нелегальной иммиграции. Сейчас формируется делегация на съезд. Кстати, я хочу подчеркнуть, что сам я не участвую в работе оргкомитета, не вхожу ни в какие структуры, которые инициируют проведение съезда. Я являюсь не то чтобы наблюдателем, а доброжелателем. То есть человеком, который стоит рядом и симпатизирует идее. Безусловно, люди, которые создают эту силу, будут моими соратниками. Ведь до сих пор в России рождение новой политической силы происходило так: появлялся какой-то неординарный человек, из среды своих товарищей формировал некую инициативную группу, возникала политическая партия. Я же исхожу из другой теории. Считаю, что сейчас, когда парламентаризм в России стал «хромой уткой», страна все больше и больше переходит на авторитарные начала, ограничивать политическую деятельность только партией нельзя. В связи с этим мы создаем целую сеть самых разных организаций, существующих в самых разных пространствах – от Интернета до улицы, от улицы до «круглых столов», от «круглых столов» до парламентского представительства.

     – Войдет ли в «Великую Россию» партия «Патриоты России», которую вы поддержали на недавних выборах в законодательное собрание Санкт-Петербурга?
     – Я поддержал не политическую партию, а конкретный список людей, которых я знаю. Что такое «Патриоты России» в Санкт-Петербурге? Это прежде всего родинская организация – Юрий Савельев и другие мои товарищи, которые сочли для себя невозможным участвовать выборах от «Справедливой России». Наши списки шли и в Санкт-Петербурге, и в Ленинградской области. В чем была проблема избирательной кампании? Я так понял, они не получили достаточной организационно-финансовой поддержки со стороны «Патриотов России». Во-вторых, на них руководством «Патриотов России» были наложены ограничения на использование каких-то определенных тем в ходе предвыборной кампании. То есть конек будущей партии «Великая Россия» – патриотическая идея, русская идея была фактически не дозволена. Они топтались на поле социальной риторики, что, как я и предупреждал, оказалось губительно для них. Нужно создавать что-то свое, добиваться результата и за него отвечать. А то получилось, как если бы крупный мужчина сел в маленькую машинку «Формулы-1» и пришел к финишу последним. Скорлупа должна быть равна объему яйца.

     – А ваш соратник по «Русскому маршу» Николай Курьянович примкнет к новой партии? Недавно он говорил, что собирается создавать свою политическую силу.
     – Я к Николаю отношусь с большой симпатией, он опытный уличный боец, и у него есть опыт парламентской борьбы, он фигура неординарная. Но мне кажется, что он не совсем адекватно воспринимает действительность. Поэтому без всяких обид могу сказать: пусть он попробует себя на той ниве, на которой он сейчас находится, но если у него возникнет разочарование или проблемы, мы будем ему рады.

     – Но лидером-то партии «Великая Россия» вы будете?
     – Если партия «Великая Россия» пройдет регистрацию и будет допущена до выборов в Госдуму, возникнет необходимость созыва внеочередного съезда для формирования предвыборного списка. В список войдут уже политические фигуры, яркие личности, локомотивы борьбы. Кто это будет, я не знаю. Но сама партия должна быть техническим инструментом. Она нам нужна для того, чтобы мобилизовать большое количество людей. Партия должна стать конструкцией для победы на парламентских выборах. Я не исключаю возможности своего появления во главе списка или в самом списке «Великой России», но именно тогда, когда появится перспектива парламентских выборов.

     – Вы не боитесь, что новую партию может постичь судьба «Родины», когда сразу после выборов возникли конфликты?
     – Нет, не боюсь. В «Родине» было несколько разновекторных сил. Был Сергей Бабурин со своими непомерными амбициями, был Сергей Глазьев, у которого после парламентских выборов возникла эйфория, и он решил вести самостоятельную игру на президентских выборах. Определенные ошибки совершал и я. Но самое главное, «Родина» формировалась на базе уже существующей организации – Партии российских регионов. Это не структура, которая вырастала из отряда соратников. Половина людей пришла туда из чисто конъюнктурных соображений, думая, что это вторая партия власти, как сейчас думают о «Справедливой России». И конечно, когда нас начали бить внешние противники, моментально линия внутреннего раскола затрещала. Сейчас мы таких ошибок не допустим. Наша организация будет формироваться из числа соратников, готовых к продолжительной упорной борьбе.

     – Создание блока «Родина» благословила власть. На этот раз будет другая история?
     – Если мы говорим о Владимире Владимировиче Путине, то, как я понимаю, он уходит. Более того, Путин исходил, как мне кажется, из понятной и объяснимой идеи – он хотел каким-то образом трансформировать «Единую Россию». «Единая Россия» сформировалась как некая монопольная сила. Монополизм стал ее губить, там появились негативные явления, намек на коррупционность, что не могло не беспокоить президента, поскольку он свое имя склеивал дважды с этой партией в ходе избирательной кампании. Ему нужна была другая партия – социалистической ориентации, которая тоже пользовалась бы его поддержкой. И изначально президент думал, что «Родина» сможет стать такой партией. Но проблема в том, что сам блок «Родина» вовсе не был левым. Он состоял из людей правоконсервативных, национальных взглядов. Отсюда произошло недопонимание между президентом, который рассчитывал на силу, оппонирующую «Единой России», но не оппонирующую ему, и участниками блока «Родина» с их намерением создать социально-патриотическую и действительно оппозиционную силу. Поэтому когда на «Родину» навалились ее политические противники, президент не стал защищать этот проект. Сейчас крайне важно сделать так, чтобы новый проект был независимым.

     – Есть ли у вас ощущение, что власть восприняла постулаты и риторику «Родины»?
     – Я, конечно, оцениваю это явление позитивно вне зависимости от причин, которые привели власть к этому. Вполне вероятно, что изначально это была попытка перехвата популярных лозунгов, которые дали прилив сил партии «Родина». Но, переняв лозунги, власть сама оказалась в ловушке, теперь она вынуждена их реализовывать. Пусть не до конца, тем не менее власть стала двигаться в нужном направлении. Объективно происходит сближение курса власти и курса, которого придерживалась «Родина». Хотя реализаторы этого курса все делают с грехом пополам, пугаются каждой амебы вроде «Другой России». Но очевидно, что эволюция позитивная.

     – Вас, кстати, в «Другую Россию» не звали?
     – Нет. Они же не сумасшедшие. Вообще для меня «Другая Россия» – это радикал-демократы, ничего нового эти люди за время своего существования не показали. Никакой угрозы они реально представлять не могут. Я могу себе представить ситуацию, когда, желая победить такого «ужасного» противника, его сначала надувают, а потом героически побеждают. Я могу себе представить ситуацию, когда на выборах 2008 года Дмитрий Медведев героически побеждает Михаила Касьянова или Эдуарда Лимонова. Но если появится конкурент реальный, защитник действительно популярной в России идеи, судьба «преемников» будет непонятной. Можно предположить, что это специально выращенная оппозиция, раскрученная через скандал, необходимая для того, чтобы переключить внимание от реальной патриотической оппозиции на этот отработанный исторический материал. Тогда было бы понятно, почему власть бросила столько сил на разгон «Марша несогласных», организованного «Другой Россией». Либо второй вариант – что это было сделано просто по глупости. Но если господин Чайка (генеральный прокурор Юрий Чайка. – Ред.) говорит, что Березовский способен создать организованную группу по подготовке государственного переворота, то я начинаю думать, что с Чайкой что-то не в порядке или же он говорит с чужих слов. Что может сделать Березовский? Это проказник, политический хулиган. Он умело обращает на себя внимание. На самом деле Борис Абрамович ничего не может сделать.

     – На митинге 14 апреля у вас звучал лозунг «Очистим город от мусора», за который партию «Родина» в свое время сняли с выборов в Мосгордуму. Он будет использоваться вами во время избирательной кампании?
     – Конечно, «Очистим город от мусора», «Очистим страну от мусора».

     – А вы не боитесь, что вас опять снимут с выборов?
     – Тогда нужно вообще выгнать с работы всех дворников, всех сотрудников жилищно-коммунального хозяйства. Мы-то имели в виду чисто экологический аспект.

В Челябинске прошли учения прокремлевского движения

     В Челябинске прокремлевская «Молодая гвардия» в ходе учений под названием «Полигон» вчера отрабатывала навыки силовой борьбы с оппозицией. Руководители операции отрапортовали, что в ходе уличных боев одержана полная победа над «оранжевой чумой». Правда, не обошлось без потерь: у «молодогвардейцев» украли три биты.
     Акция «Полигон» проходила по инициативе челябинского регионального отделения «Молодой гвардии» (молодежное крыло единороссов). Как сообщал Ъ вчера, 450 «молодогвардейцев» из Челябинска, Екатеринбурга, Тюмени и Кургана собрали, чтобы научить приемам противодействия «оранжевой революции». Учения проходили на трех площадках. На одном из «полигонов» были разбиты две палатки, которые символизировали палаточный городок «оранжевых» на Майдане. В них сидели «цветные» с плакатами «Сдадим Россию по сходной цене». «Молодогвардейцы» с криками «Нет 'оранжевым'!», «Нет цветной революции!» напали на городок и разрушили его палками. Впрочем, «оранжевые» не особенно и сопротивлялись. На другой площадке «оппозиция» проводила акцию: ее участники держали плакаты «Инфляция 100%», «Стабфонд за три года, а дальше что?», еще на одном плакате был изображен политэмигрант Борис Березовский, в руках у которого марионетки «Эдуард Лимонов», «Гарри Каспаров», «Михаил Касьянов» и «Ирина Хакамада». «Молодогвардейцы» проводили контракцию – они кричали, не жалея горла: «Мы за настоящую Россию!», «Я люблю Россию!». «Мы их перекричали. А значит – победили»,– с гордостью говорил один из «молодогвардейцев».
     Но основные действия развернулись на третьей площадке – около челябинской государственной телерадиокомпании. Как рассказал Ъ начальник челябинского регионального штаба «молодогвардейцев» Владимир Бурматов, перед активистами прокремлевского движения была поставлена задача не допустить оппозицию в телестудию. «Молодогвардейцы» и «оранжевые» пошли стенка на стенку, в ход были пущены палки. «Вам ОМОНа с дубинками не хватает»,– подбадривали из толпы. Как рассказывают очевидцы, юных единороссов пришлось даже разнимать, потому что учебная драка стала очень напоминать настоящую. Впрочем, нападающие и обороняющиеся отделались синяками и ссадинами.
     «Мы победили 'оппозицию'. Особенно жесткой была борьба за телестудии. Вместо запланированных двух раз 'оппозиция' нападала четыре»,– сообщил Владимир Бурматов. Правда, без потерь все-таки не обошлось. В ходе боя у «молодогвардейцев», очевидно, кто-то из прохожих украл три биты с надписью «Молодогвардейцы – против». «Нам они были очень дороги, так как именно этими битами мы разбиваем символы того, что нас не устраивает. Так, в январе мы использовали их в акции за качество образования: разбивали макет всемирного университета в человеческий рост».

Профбоссы почувствовали соцзаказ

     На следующей неделе, 2 мая, эсэры подпишут соглашение о сотрудничестве с несколькими профсоюзными организациями Санкт-Петербурга. Это событие станет первым шагом по созданию профсоюзной системы, альтернативной Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), сотрудничающей с «Единой Россией». Напомним: после неудачной попытки свержения с поста председателя ФНПР Михаила Шмакова лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пообещал обзавестись собственной структурой, отстаивающей интересы трудящихся.
     Вчера профсоюзные лидеры в разговоре с корреспондентом «НГ» сокрушались, что ничего существенного до сих пор не сделано, и Миронов, видимо, позабыл о своих громких словах. «Профсоюзы к нам уже пришли, – подтвердила вчера газете советник спикера Ирина Рукина. – Однако пока конкретное решение, на кого будет опираться партия при создании альтернативной структуры, не принято».
     Желающих оказаться под контролем эсэров предостаточно. Один из основных претендентов – «Профцентр», возглавляемый бывшим губернатором Кемеровской области Михаилом Кислюком. Свое желание сотрудничать с мироновцами он объясняет просто: «До появления «Справедливой России» у власти не было соцзаказа, теперь он есть. Перед нами стоит задача создать не новые или независимые профсоюзы, а настоящие профсоюзы». ФНПР, по словам Кислюка, – это «крупная монопольная бизнес-структура, выступающая партнером «Единой России».
     Среди конкурентов «Профцентра» такие организации, как Всероссийская конфедерация труда (ВКТ), Независимый профсоюз горняков и СОЦПРОФ. Лидер СОЦПРОФа Сергей Храмов уже обратился к Миронову с амбициозным предложением по созданию альтернативы ФНПР в течение двух-трех месяцев. «Политическое значение может иметь только второй российский профсоюзный центр, – подчеркнул он в разговоре с корреспондентом «НГ». – Сейчас каждый чиновник знает, что разрешено быть либо в «Единой России», либо в «Справедливой России» без опасений за свое служебное продвижение. Также и работник должен знать, что он может состоять либо в ФНПР, либо в новой структуре, и это не приведет к административному преследованию, лишению премий и тому подобным вещам».
     Между тем руководство партии пока не считает возможным сформировать единую профсоюзную структуру к концу текущего года. «У этих организаций совершенно разные пути и разные представления о развитии профсоюзного движения», – признает Рукина. Созданию второго «профсоюзного кулака» мешают не только амбиции лидеров. Сегодня не может быть альтернативы ФНПР, полагают в партии, так как эта организация унаследовала всю профсоюзную собственность и монопольно подписывает соглашения с правительством. Депутат-единоросс Андрей Исаев отмечает, что у новых структур нет потенциала для развития: «Попытки создать альтернативу ФНПР предпринимаются уже 17 лет. Небольшие профсоюзы возникают, и это естественно. Однако у них есть одна особенность – как только они чего-то добьются, трудящиеся, в них записавшиеся, переходят в ФНПР».

Коалиция выстраивается вокруг «Единой России»

     Недавние выборы в Законодательное собрание Красноярского края, образованное в результате объединения Таймырского и Эвенкийского автономных округов, привели к победе «Единую Россию». Об этом говорят результаты голосования: у медведей оказалось 29 мандатов из 52. Напомним, что 26 депутатов избирались по партийным спискам и 26 – в мажоритарных округах. Проходной барьер составлял 5%.
     Победа была достигнута в ходе непростой кампании, в которой приняли участие три противостоящих ЕР силы – КПРФ, СПС и «Справедливая Россия». Поэтому представителям партии власти не пришлось почивать на лаврах. Это была не просто агитация, а жесткая борьба за место под солнцем, когда расслабиться не давали весьма агрессивные нападки конкурентов. Не следует забывать и того, что каждая из партий, выступающих на одном поле с единороссами, обладала немалым финансовым ресурсом, что позволяло им строить серьезные прогнозы о своей возможной победе. Однако этого не произошло. Не вдаваясь в подробный анализ сложившейся ситуации, можно отметить следующие моменты.
     Коммунисты и их «денежный мешок» Анатолий Быков получили 20,3% голосов. Это вдвое меньше, чем у «Единой России». Теперь КПРФ располагает в местном парламенте голосами девяти одномандатников. Неплохой результат, если учесть наличие в рядах коммунистов такого крупного предпринимателя, как Быков.
     «Справедливая Россия», несмотря на все предпринятые усилия, выступила ниже своих возможностей. Она набрала лишь 12,4%. Это дает ей право на обладание тремя мандатами. Так что претензии эсэров на статус второй партии власти вряд ли можно считать оправдавшимися.
     Что касается ЛДПР, она тоже взяла три мандата. И тем самым еще раз доказала способность быть активным политическим игроком. Кроме того, успех либерал-демократов гарантирует им прохождение семипроцентного барьера на выборах в Государственную Думу в декабре нынешнего года (наряду с «Единой Россией», КПРФ и «Справедливой Россией»).
     СПС не удалось повторить успеха, которого они достигли на выборах в Перми, когда партия набрала 16% голосов. Несмотря на прохождение краевого барьера, эспээсовцы получили 7,2% и завоевали два мандата. Скромный успех, и его еще надо подтвердить делами.
     В каком направлении будет развиваться ситуация? Эсэры, вступившие в борьбу с единороссами не по идейным, а сугубо по соображениям политтехнологов, могут объединиться с либерал-демократами. А затем, объединившись с единороссами, составить парламентское большинство. Которому будут противостоять «меньшевики» – коммунисты, независимый депутат Быков, а также СПС.
     Окажется ли коалиция победителей устойчивой? Возможно, залогом стабильного развития края станет доминирование в ней «Единой России».
     Пока еще в стране не сложились традиции устойчивой политической культуры, в соответствии с которыми оппоненты партии власти находят пути к продуктивному диалогу с победителями. Между тем опыт Тувы показывает, что политические соперники, чем бы ни объясняли свой бойкот законодательной деятельности, могут привести к коллапсу власти в регионе.
     Именно поэтому всем политическим конкурентам единороссов следует научиться договороспособности. Умение встать над политическими амбициями дорогого стоит. На карту поставлена судьба огромного региона. Отработка методов взаимодействия после декабрьских выборов может стать залогом стабильной работы Государственной Думы.

     У Иркутского регионального отделения «Союза правых сил» (СПС) все по-новому. Во-первых, недавно сменился лидер организации, которым стал известный в городе предприниматель Игорь Кокоуров. Во-вторых, региональное отделение переехало в новый офис. Теперь он располагается не у черта на куличках, как раньше, а в солидном здании, по соседству с деньгами и властью. На первых, вторых этажах здания размещается крупный банк, другие коммерческие структуры, на третьем занимает свои несколько десятков квадратов СПС. Одним словом, поближе к потенциальным членам партии. Наверное, не менее приятно и то, что до областного дома власти не более сотни метров.
     Сама штаб-квартира СПС, судя по всему, также призвана настраивать на оптимистический лад. Светлые стены и пол, радующие своей свежестью, новенькая мебель. Без излишеств, но вполне прилично. Без таких привычных в других партийных офисах портретов московских руководителей. «Мы вождизмом не страдаем», – любезно поясняет руководитель Иркутского городского отделения СПС Алексей Петров. По его словам, за комфорт, расположение в самом центре Иркутска приходится платить: часть средств приходит из Москвы, часть снимается со счета регионального отделения. Практика обязательных взносов отсутствует, но существуют пожертвования членов партии, немалое количество которых ведет собственный бизнес. Ручеек пусть и не мощный, но вполне достаточный, чтобы закрывать свои потребности, выплачивать зарплату пока двум штатным сотрудникам. Правда, в ближайшее время штат расширится: впереди череда выборов, да и планов у правых громадье.
     Региональное отделение последние годы большей частью выживало. Неудачи партии на федеральном уровне сказались на активности правых на местах. Иркутянам еще как-то повезло, поскольку их прежний лидер Алексей Козьмин стал депутатом Законодательного собрания. Активность народного избранника в значительной мере помогли региональной организации сохраниться. Не случайно в прошлом году руководитель СПС Никита Белых в первую очередь посетил Иркутск. И тем не менее рядовые партийцы почувствовали себя как бы на обочине бурных политических процессов.
     Член партии с 1998 года Галина Солонина в полной мере захватила эти времена. Никто не звонил, никто никуда не звал. Сейчас, по ее словам, партийная жизнь оживилась, в том числе и в 14 местных организациях. Кроме того, создаются новые в Ангарске, Братске, Усолье-Сибирском, продолжается и приток новых членов. На вопрос, а что дает ей членство в СПС, Галина отвечает обтекаемо: «Возможность делать что-то конкретное».
     Иркутск

     Штаб-квартира Волгоградского регионального отделения ЛДПР расположилась в доме на улице, названной в честь японского города Хиросимы. Входная дверь в трехкомнатную резиденцию волгоградских жириновцев окрашена в символический ярко-синий цвет. Коридор завален агитационной литературой.
     Орготдел волгоградского отделения и активисты партии размещаются в двух кабинетах. Комнаты не отремонтированы, в некоторых местах обои уже начали отклеиваться. В кабинете заведующего орготдела – два рабочих стола, стеллаж для документов, старая тумбочка из-под телевизора, а в углу – столик для чаепития. Украшением офиса являются пожелтевший факс, два музыкальных проигрывателя, кувшин и 2-3 благодарственных письма от родителей и учащихся в адрес координатора Волгоградского отделения партии Александра Потапова. Интерьер в комнате дополняет выцветший портрет Владимира Жириновского.
     Во второй комнате – плакат Владимира Вольфовича с Владимиром Путиным, календарь от лидера партии ЛДПР на 2007 год, а также видеофильмы и аудиокассеты о творческом потенциале партийного вождя. Третья комната штаб-квартиры ЛДПР закрыта. Там сидит высококвалифицированный юрист, у которого можно получить бесплатную консультацию. Правда, не всегда, а в строго определенное время.
     По словам заместителя по оргработе регионального отделения партии Елены Шараповой, в ЛДПР никого насильно не загоняют: «К нам вступают все, кто пожелает, членских взносов нет». По ее словам, ежемесячно в ряды партии в области вступают около 100 человек. Самой старшей партийной активистке Светлане Городецкой 72 года. Будучи преподавателем одного из волгоградских вузов, она ведет активную агитацию как среди пенсионеров, так и среди студентов.
     Аппарат партии существует за счет спонсорских пожертвований. Зарплату партийные функционеры, по их словам, не получают, работают на общественных началах. Сама же партия, пояснили в ее волгоградской резиденции, находится на самофинансировании.
     Формат «самофинансирования» позволяет волгоградским жириновцам устраивать специальные пропагандистские мероприятия, приуроченные к знаменательным датам – праздникам Крещения, Масленицы, Дня защитника Отечества и т.д. Есть попытки создать новые традиции в партии (например, использовать при процедуре принятия новых членов партии старый казачий обычай выпивания рюмки водки с клинка шашки). Как заявили «НГ» в штаб-квартире, «сколько мероприятий организовывает ЛДПР в Волгограде, так это можно просто захлебнуться».
     Волгоградское отделение ЛДПР гордится своими талантливыми членами. Члены Новоаннинского районного отделения ЛДПР области, например, сочиняют стихи и песни во славу партии и ее вождя. Вот лишь один из примеров такого народно-партийного творчества: «И каждый раз, когда выборы в Думе,/ За Жириновским толпой прет народ,/ Ведь всем известно, что Жириновский/ Правду-матку в лицо рубанет!».
     Культ Жириновского – это основа жизни партии. «Главное – любить партию, жить этим, тогда к нам потянутся люди», – уверены штабисты.
     Волгоград

     Человека встречают по одежке, а провожают по уму. Если применить это правило к политическому объединению, то его должны встречать по зданию, в котором находится офис, а провожать по программе и реальным действиям. При этом нередко обертка сильно отличается от самой начинки. В этом убедились корреспонденты «НГ», посетив региональные штаб-квартиры ряда известных отечественных партий.
     Как выяснилось, несмотря ни на что, партийная жизнь в регионах имеет место быть. Где-то она протекает более бурно, где-то происходит лишь имитация активной политической деятельности. Но в любом случае, оказывается, есть еще в стране энтузиасты, готовые продвигать в жизнь партийные инициативы. Кто-то делает это за приличную зарплату, о которой, впрочем, партийные функционеры предпочитают не говорить, кто-то работает, как говорится, за идею, а кто-то просто из-за любви к партии и ее вождю.

     Большая Садовая – главная улица Ростова – знаменита роскошными старинными особняками и яркими вывесками. Именно на этой улице расположен офис регионального отделения «Справедливой России» (СР). Правда, по соседству с роскошной витриной как-то по-сиротски смотрится давно требующая ремонта дверь, за которой, на втором этаже, рядом с десятками контор, и располагается офис второй партии власти.
     Офис эсэров – три небольшие комнаты общей площадью не более 75 кв. м – только что отремонтировали. Мебель еще до конца не расставлена, а на стенах нет даже плакатов. За аренду помещения, по словам секретаря бюро Петра Никишина, «платят по-божески», так как здание принадлежит муниципалитету. Сколько именно, секретарь бюро уточнять не стал. К 1 мая СР грозится вывесить на фасаде здания свою вывеску и флаг (это обойдется всего в 10 тыс. руб.).
     Председатель отделения и члены бюро работают в партии на общественных началах, то есть бесплатно. Но есть в штате 6 человек – руководитель аппарата, два начальника отделов: партийного строительства и агитации и пропаганды, специалист отдела, юрист и бухгалтер, – которые получают зарплату. Какую именно зарплату, эсэры говорить наотрез отказались, подчеркнув при этом, что зарплата эта «достойная» и значительно выше средней по области (около 6 тыс. руб.).
     На сегодня СР насчитывает в своих рядах более 9 тыс. человек. До конца года, уверены вожди эсэров, численность партии вырастет вдвое. Костяк состоит из членов «Родины», которая дала более 5 тыс. «штыков». По две тысячи эсэров в крупных промышленных городах – Таганроге, Волгодонске и Шахтах, где наибольшее число безработных, а значит, немало недовольных местными властями.
     Как признался на днях заместитель секретаря политсовета донских единороссов Игорь Пятигорец, у партии налицо недостаток кадрового ресурса, и на предстоящих выборах главным их оппонентом станет не КПРФ, а «Справедливая Россия». «В каждом городе и районе имеются люди, примеряющие костюмчик Дмитрия Кузьмина (лидера ставропольских эсэров, которые в марте победили на выборах в краевой парламент. – «НГ»), – говорит Пятигорец. – Если с ними не договориться, у нас могут быть проблемы. А КПРФ нам известна и поэтому не опасна».
     Не скрывает недоумения и спикер донского парламента единоросс Александр Попов. По его словам, результаты Ставрополья шокируют: «Единая Россия» работала там хорошо, но проиграла. Вероятно, потому, что голосовали в основном пожилые люди. У нас в Новошахтинске, Цимлянске, Волгодонске ситуация вполне может повториться».
     Впрочем, лидер донских эсэров Олег Орлов не замедлил «успокоить» единороссов, заявив, что поток желающих вступить в партию и сотрудничать с ней появился задолго до ставропольских выборов. А то, что произошло после 11 марта, по его словам, даже описать невозможно: выпускники престижных местных вузов, аспиранты, спортсмены, в том числе известные, буквально бросились вступать в ряды партии Сергея Миронова.
     Чтобы стать членом партии, требуется только заявление – и никаких взносов. Правда, как подчеркнул Никишин, «прежде мы должны узнать, что вас привело к нам и не состоите ли вы еще в какой-либо партии, а также стукнуло ли вам 18 лет».
     В беседе с «НГ» один из рядовых эсэров, 27-летний сотрудник архитектурной мастерской из Батайска Михаил Белозеров сказал, что еще 2 года назад понял, что такое использование «административного ресурса партией власти». «Мне было 25 лет, – рассказывает Михаил, – и я решил баллотироваться в городскую Думу. И что в итоге? Проиграл оппоненту-единороссу всего 4 голоса. Помешал победе этот самый административный ресурс». Сегодня в партии рядом с Михаилом и его жена, и родная сестра.
     Ростов-на-Дону

     Граждане, исполненные энтузиазма и огорченные поведением политиков, рождают собственные проекты общественного переустройства. Народные умельцы не ограничивают себя изобретением вечных двигателей, велосипедов и починкой примусов. Главное приложение сил этой странной и вечнозеленой когорты сегодня – общественное проектирование. Рецептов оздоровления страны не счесть. Самые оригинальные получают газеты, в том числе и «НГ». Удовольствием от прочтения текстов издание делится с читателем приложения.

     Читатель «НГ» из Саратовской области Михаил Трофимов, автор научной работы «Индивидуальный коллективизм», прислал в редакцию свои соображения по созданию механизма социально-экономического обустройства России посредством введения земельно-фондового стандарта.
     «Веками на Руси богатыри былинные черпали в битве с врагом силушку из землицы русской, – напоминает автор исследования, – крушили достаным из самых глубоких пещер мечом-кладенцом супостатов». Чтобы достичь заветной стабильности в России, философ предлагает новое средство, правда, весьма отдаленно напоминающее меч-кладенец. Этим средством как раз и является создание земельно-фондового стандарта, для чего понадобится обеспечить рубль всей госсобственностью страны.
     Вторым шагом реформы должна стать отмена на территории России всех общефедеральных региональных налогов. Вместо них остается только один – налог на добавленную стоимость. «Это в сотни раз сократит численность фискальных служб, повысит их эффективность, а также позволит ненасильственным путем устранить дисбаланс, возникший во время приватизации между простыми людьми и теми, кто использовал свое служебное или уголовное положение в корыстных целях».
     Третий шаг на пути к всеобщему счастью – создание новой финансово-правовой структуры под названием Банк народного доверия (БНД). Через него будет проходить процесс переоформления государственной собственности в личную. «Олигархи, пристыженные сознанием собственной неправоты, вернут народу отнятое у него в начале 1990-х, а БНД, группируя в своих отделениях акции граждан, полученные ими во время приватизации, выпустит ценные бумаги, которые можно продавать».
     Трофимов уверен: в этом «городе Солнца» в связи «с очень серьезным положением России на межгосударственном уровне» наиболее актуальным является предложение по закреплению национальной валюты России «всей производственной и энергосырьевой мощью страны». «Наш политический театр поражает своим идиотизмом, – сокрушается Трофимов, – народные вожди борются с ветряными мельницами и поносят друг друга, в то время как народ опускается в нищету. А в этот самый момент на разграблении казны и узурпации власти процветают проходимцы!»

     Михаил Сокол осчастливил редакцию проектом совершенствования экономической и социальной системы государства. Его суть сводится к необходимости проведения широкого всеобуча, который должен опираться на изучение «Капитала» и других произведений Маркса. «Это может стать хорошим примером для понимания законов развития человечества, открытых Марксом в XIX веке, но все еще остающихся тайной для науки. Их нужно или понять из работ Маркса, или открыть заново. Без этого наука будет стоять на месте», – убежден автор. Обращаясь в редакцию, Сокол одновременно адресует свое послание директору Института экономики РАН Руслану Гринбергу, с которым он таким образом вступает в заочную полемику. Сокол, в частности, пишет:
     «Ни одна учебная программа в мире не предусматривает изучения «Капитала». А из интереса или из принципа прочесть 2,5 тысячи страниц сочинений не дает доступность верхушек научности. Глухи даже к выводу Маркса о том, что «…научный анализ конкуренции становится возможен лишь после того, как познана внутренняя природа капитала». Вот уже полтора столетия анализ конкуренции остается главной заботой ученых всего мира. Но они ее так и не поняли, ибо познать это можно лишь по еще никем не изученным работам Маркса. Подобно преуспевающим математикам, не познавшим еще алгебру и геометрию».
     Рассуждая о способах накопления, Сокол вслед за классиком политэкономии повторяет известные пассажи о том, что движение капитала осуществляется по законам, не зависящим от воли и сознания людей, и «незыблемо для всех народов с любой формой власти и любого вероисповедания». «Остатки феодализма, – тонко подмечает Сокол, – есть во всех странах. В большинстве их природные условия, огромные пространства задерживают цивилизацию. Там начальная или, дай бог, средняя стадия развития капитализма – реальность XXI века. К открытым Марксом незыблемым законам не зависящего от сознания людей движения национальных капиталов сегодня относятся так же, как относились к законам движения планет, когда «за вертящуюся Землю» бросили в костер Джордано Бруно. Если так и будет, дальнейшее развитие капитализма и в передовых, и в отсталых странах возможно лишь с мучительным преодолением таких тяжестей, какие с помощью Маркса можно просто не допустить».
     «Вы, Р.С.Гринберг: «Капитал» читать и читать! – советует Сокол директору Института экономики. – Главному редактору «НГ», сказали на РЕН ТВ, Маркс и Энгельс принесли пользы немало. Фракция «Родина» в Госдуме одобрила идею экономического всеобуча. Есть кого и ради чего поддержать».

     Штаб-квартира КПРФ в Нижнем Новгороде расположена на главной улице – Большой Покровке, в двух шагах от кремля, прямо напротив входа в исторический Мытный рынок.
     Подъезд старинного трехэтажного здания под вывеской «КПРФ» с красным серпом и молотом теперь пуст. Еще недавно здесь располагались редакции двух местных газет, но они съехали из-за непосильной арендной платы. По словам первого секретаря обкома Николая Рябова, КПРФ удалось сохранить офис благодаря понижающему коэффициенту за арендную плату (0,5): по закону о партиях они имеют равные права с госучреждениями. «Пока я возглавляю обком, мы отсюда не уедем, – храбрится Рябов. – Свои личные вещи продавать начну, но останемся».
     Ремонт здесь не делали с советских времен – потертый линолеум на полу, стены, отделанные некогда престижными «номенклатурными» деревянными панелями. И только на потолке кабинетов – современные подвесные пластиковые квадраты со встроенными лампочками.
     Чем поражает нижегородский офис КПРФ, так это повторением одинаковых предметов. Во-первых, множеством потертых несгораемых шкафов. Этими символами советской эпохи уставлен весь небольшой коридор штаб-квартиры партии. (На одном из сейфов пылится скелет некогда довольно помпезной люстры.) Во-вторых, обилием огромных ксероксов. И большим количеством красных полотнищ. Ну и, конечно же, множеством ликов советских вождей. Только в одном кабинете – первого секретаря обкома – и современный большой цветной постер с изображением Сталина, в тонкой деревянной рамке, и множество портретов Ленина (инкрустированный в дереве, выжженный на дереве, черно-белые фото, цветные репродукции картин), и к тому же два бюста Ильича. А в шкафу поблескивает золотыми буквами полное собрание его сочинений.
     Рябов рассказывает, что все картины и бюсты принесли в офис партийцы. Только Сталина заказал сам обком – к празднованию юбилея «отца всех народов». Вообще приверженцы коммунистической идеи то и дело что-нибудь жертвуют партии. Недавно одна бабушка принесла 1,5 тыс. руб. Рябов деньги у старушки брать не хотел, но она настояла. «А взносы у нас божеские, – говорит первый секретарь. – В советский период 3,5 процента с зарплаты было. Теперь всего 1 процент – вне зависимости от дохода».
     На его столе – два телефона. Один имитирует легендарную «вертушку»: на круглый диск обычного аппарата образца 70-х годов приклеен бумажный герб СССР.
     В последнее время Рябов становится регулярным героем судебной хроники – правда, привлекается к ответственности по административной части. Прокуратура дважды пыталась оштрафовать его за то, что в акциях, организуемых КПРФ, теперь традиционно участвуют лимоновцы и Рябов этому не препятствует. Однако оба раза ему удалось отстоять в суде свою правоту.
     Упорство прокуратуры можно понять. В последнее время акции КПРФ сопровождались потасовкой стариков-коммунистов с милицией. Как только омоновцы начинают задерживать пришедших на мероприятие лимоновцев, на их защиту тут же кидаются дедушки и бабушки, пуская в ход даже древки флагов. Милиция от такого сопротивления теряется, и операция оказывается практически сорвана.
     Нижний Новгород

     По данным окружного Управления юстиции, на Чукотке зарегистрировано всего две партии – «Единая Россия» (ЕР) и ЛДПР. Но ни штаб-квартиры, ни местного лидера партии Жириновского найти не оказалось возможным – до очередных выборов «соколы Жириновского» спокойно спят.
     Другое дело – единороссы. Они всегда на виду, ведут активную общественную жизнь. В настоящее время в партии «Единая Россия» на Чукотке состоит 1060 членов, что для региона, где 35 тысяч человек взрослого населения, очень даже высокий показатель.
     Располагается штаб-квартира партии власти в трехкомнатной квартире. Cтандартная жилплощадь в крупнопанельном пятиэтажном доме не совсем приспособлена под офис, тем не менее вполне респектабельна. Мебель здесь еще совкового стиля, приобретена она по случаю в одной из развалившихся организаций. Просторная прихожая квартиры служит и гардеробом, а кухню единороссы превратили в своеобразный склад, где на стеллажах и в сейфе находятся плакаты, сувенирная продукция, различная литература, архивные документы. Кабинет секретаря исполкома Юрия Ковалева расположен в малой комнате, к ней примыкает приемная, где восседает секретарша. В большой комнате размещаются все остальные члены аппарата единороссов. В этом самом большом кабинете окна выходят на юг, и светлые обои усиливают ощущение безмятежности. Сотрудники аппарата – в основном среднего или пожилого возраста люди, имеющие большой опыт культурно-массовой работы.
     Наиболее обустроенным является кабинет секретаря исполкома. Мягкое кресло, два стола и стулья у стены. В этом кабинете проводятся рабочие совещания, секретарь исполкома осуществляет прием граждан.
     Идут к единороссам северяне с самыми различными вопросами как общественного звучания, так и личными, бытовыми, производственными. Как сообщила «НГ» начальник отдела партийного строительства Светлана Халецкая, в настоящее время в 27 национальных селах Чукотки из 36 действуют первичные организации. Плюс активно работают 8 районных отделений и городское отделение в Анадыре.
     В последнее время единороссы сделали особый упор на творческую интеллигенцию. Преподаватель косторезного искусства Чукотского многопрофильного колледжа, член Союза художников РФ Валерий Долгоаршинных не является членом партии «Единая Россия», но активно сотрудничает с ней. И, похоже, не случайно: в творческом конкурсе, проведенном ЕР, он получил первую премию и на эти средства приобрел косторезные станки для своих учащихся.
     Как сообщил «НГ» секретарь Союза художников Чукотки Вениамин Медведев, совместно с ЕР живописцы-северяне ведут работу по созданию и оборудованию «Методического центра искусств» в окружном центре.
     «Мы стремимся создать первичные организации партии ЕР во всех национальных селах, – говорит Юрий Ковалев. – И тем самым более активно влиять на улучшение жизни северян». Каким образом это влияние будет осуществлено авторитетным «чукотским медведем» – непонятно.
     Анадырь

     «Яблоко», пожалуй, является сегодня единственной в Петербурге непримиримой оппозиционной партией со скандальной репутацией. И здание, в котором расположен ее штаб, вполне соответствует этому статусу. Небольшой двухэтажный особняк, вросший в землю, теряется среди пятиэтажных строений исторического центра. Судя по состоянию стен, его уже давно не реставрировали. Офис «Яблока» занимает часть первого этажа. Вход – под лестницей. Никакого пропускного режима нет, охрана также не замечена.
     «Начинка» полностью соответствует «обертке». Ремонт в помещениях явно давно не делался. Мебель – обыкновенная офисная, компьютеры – без претензий. Посередине главного рабочего зала стоит большой стол, заваленный газетами, брошюрами и листовками. Рядом примостились два мегафона с заряженными аккумуляторами – полностью готовы к работе. На шкафу в углу стоит «надгробная плита малого бизнеса» – осталась после одной из акций. Стены увешаны плакатами и лозунгами, на одной из них красуется портрет лидера партии Григория Явлинского. Рядовые сотрудники, судя по всему, относятся к нему с уважением. «Бывают, конечно, разногласия с федеральным руководством, но они воспринимаются в порядке вещей. В отличие от «Единой России», эдакой «мини-КПСС», у нас допускаются разные точки зрения. Например, Григорий Алексеевич изначально был против «Марша несогласных» в Петербурге, но когда узнал об обысках в офисе, поддержал нашу инициативу», – рассказал «НГ» один из сотрудников регионального отделения.
     В офисе царит атмосфера подполья. В формировании этого духа участвуют и самое здание, и убранство офиса, и немногочисленные взъерошенные сотрудники «без галстуков», которые на равных обсуждают последние события с лидерами регионального отделения. Возможно, руководству петербургского «Яблока» не очень нравится статус подпольщиков, но при отсутствии представителей партии в парламенте и конфронтации со Смольным от исполнения этой роли не уйти.
     Цитадель городской оппозиции расположена всего в двух километрах от Смольного, в котором заседает главный на сегодняшний день противник местных яблочников – губернатор Валентина Матвиенко. Как и губернатор, яблочники расположились в довольно удобном месте. По крайней мере территориально: их офис находится всего в пяти минутах ходьбы от станции метро «Чернышевская». Если прогуляться еще минут десять, можно выйти на центральную магистраль города – Невский проспект.
     Санкт-Петербург

     Депутат Калининградской областной Думы, член партии «Патриоты России» Владимир Султанов принимает своих избирателей в салоне красоты. Несколько лет назад, когда на помещения салона-парикмахерской позарились конкуренты, Султанов защищал права трудового коллектива в суде (тогда разгневанные парикмахерши даже выходили на митинг протеста) и добился справедливого решения. С тех пор благодарные мастера причесок и маникюра и приютили депутата.
     Офис калининградских «патриотов» более чем скромен: площадь не более трех десятков квадратных метров, на стенах – фотографии акций протеста, в которых участвовала партия в регионе. На самом видном месте – портрет лидера партии Геннадия Семигина и самого Султанова в кимоно (депутат занимается карате). Портрета президента РФ нет, как нет и государственного флага, что для «патриотов», конечно же, подозрительно. Зато есть портрет актера Сергея Маховикова, сыгравшего главную роль в сериале «Слепой» и являющегося, видимо, «культурным символом» партии. Здесь же слова актера: «Настоящие патриоты – это обычные люди, которые каждый день совершают героические поступки по своей чести и совести».
     Председатель регионального отделения партии Михаил Чесалин под офис снял двухкомнатную квартиру (за 500 долл. в месяц). За свой счет. Ни в одном офисе нет штатных сотрудников – факт удивительный, при том, что в рядах партии в регионе, по словам лидеров местных «патриотов», состоит около 700 человек (три года назад было чуть больше двадцати).
     Калининград

     За считаные месяцы Самара стала политически самым «зеленым» городом России. 11 марта с.г. региональное отделение «Российской экологической партии «Зеленые» успешно дебютировало на выборах депутатов губернской Думы, преодолев 7-процентный барьер. Лидер партии, гендиректор популярной в регионе FM-радиостанции «Максимум» Борис Фрадков получил право на депутатский мандат. Кстати, сразу шесть сотрудников радиостанции вошли в региональный партсписок «зеленых».
     Партия «зеленых» была зарегистрирована в области только в сентябре прошлого года. И ее успех на выборах связан с именем самарского лидера партии. Борис Фрадков известен как человек, умеющий эффектно раскручивать PR-версии вокруг собственной персоны. Например, когда в 2004 году в Самаре началось обсуждение слухов, связанных с назначением на должность премьер-министра России уроженца пригородного села Курумоч Михаила Фрадкова, журналисты вдруг стали звонить Борису Яковлевичу и просить его «рассказать о его двоюродном брате Михаиле Ефимовиче». Самарский Фрадков не стал спешить с опровержением, получив очередные PR-дивиденды от «родства» с премьером.
     Любопытно, что успешные выборы самарские «зеленые» провели без постоянной крыши над головой. Руководство избирательной кампании из офиса, снятого «зеленым» финансово-промышленной группой «СОК». Эта компания взялась за раскрутку партии, наняв молодых политтехнологов. Из этого офиса с помощью самарских и тольяттинских студентов распространялись партийная газета «Зеленые», агитационные листовки и т.д. Кстати, вся Самара была обклеена плакатами с простым, но запомнившимся народу слоганом: «Видишь елку – ставишь галку!»
     Любопытно, что сам Борис Фрадков не любит себя называть политиком. Он уже заявил, что «не намерен заниматься в Думе пенсиями и капитальным ремонтом» и подал заявление в избирком о снятии с него депутатских полномочий. В результате и его место в областном Законодательном собрании заняла второй номер партсписка «зеленых» – гендиректор ЗАО «ВолгаПромМаркет» (это дружественная группе «СОК» компания) Эльвира Суркова.
     Самара

     Читатель Валентин Сломчинский прислал в редакцию исследование «Страх, доверие и стабильность в государстве» (95 страниц машинописного текста), где он при помощи методов матанализа раскладывает на составляющие внутреннюю политику страны. Приводим выдержки из 4-й главы этого монументального труда.
     «После подробного обсуждения обстановки в некоторых государствах в координатах «уровень доверия (Уд) – уровень страха (Ус)» и их влияния на стабильность можно попытаться изобразить эту зависимость графически. Для этого доверие обозначим как Кд:

     где Д – количество граждан, доверяющих правительству,
     Нд – количество граждан, не доверяющих правительству.
     Таким образом, Кд определяется как отношение разницы между количеством доверяющих и не доверяющих к их сумме. Очевидно, величина Кд может колебаться от «-1» (когда Д = 0) до «+1» (когда Нд = 0). Величины Д и Нд могут быть взяты из соответствующих социологических опросов, составленных по итогам голосования на выборах.
     С величиной Ус – уровень страха – дело обстоит сложнее. Автору этих строк неизвестны публикации, где бы шла речь о такой величине. Тем более – о единицах измерения этой величины. Чисто интуитивно ощущается, что в одной стране Ус выше, в другой – гораздо ниже, а в третьей – нечто среднее между ними. Конечно, о величине Ус можно говорить в первую очередь применительно к тем странам, где такая величина ощущается гражданами весьма реально. Например, в бывшем СССР, где она во времена Сталина была немалой.
     В демократических странах эта величина, как правило, довольно мала и потому неощутима. Она может стать реальной и ощутимой для тех, кто в процессе осуществления своих прав на свободу собраний и митингов нарушает какие-то законы о запрете их в определенных местах, и тогда нарушители могут подвергнуться наказаниям».

Подписанты антиэкстремистской хартии вышли на финишную прямую

     Историческая встреча глав ведущих политических партий страны с президентом, случившаяся 6 декабря прошлого года, родила целое движение, которое, по мысли его отцов-основателей, должно привести к подписанию антиэкстремистской хартии. Идея документа принадлежит лидеру «Яблока» Григорию Явлинскому, который первым представил текст собственного варианта уже 19 декабря. С тех пор аналогичных документов появилось столько же, сколько и политструктур, присутствовавших на президентской встрече. Простое, казалось бы, дело натолкнулось на естественное препятствие: партийцы долго отказывались воссоединяться с политическими конкурентами, выдвигая свои варианты как единственно верные и достойные подписания. В результате родился документ, соответствующий требованиям большинства участников встречи.

Краткость – сестра универсальности
     Сегодня под текстом общей хартии стоят подписи лидеров 7 из 10 партий: Бориса Грызлова («Единая Россия»), Сергея Миронова («Справедливая Россия»), Владимира Жириновского (ЛДПР), Геннадия Гудкова (Народная партия), Владимира Плотникова (Аграрная партия России), Владимира Шестакова (СЕПР). От имени «Яблока» подписал документ Сергей Иваненко – лидер мягко дистанцировался от процесса.
     Не вполне согласен с итоговым вариантом глава «Союза правых сил» Никита Белых – он поставил свою подпись условно, оговорив ее несколькими замечаниями, поэтому участие СПС в процессе пока под вопросом. Сделал специальное заявление, уклонившись пока от подписания документа, главный народоволец Сергей Бабурин. И, наконец, категорически отказался участвовать в акции лидер КПРФ Геннадий Зюганов.
     Главная мысль итоговой хартии – полный отказ от использования в предвыборной борьбе методов, потворствующих росту ксенофобии и экстремизма. Есть и любопытный нюанс: один из пунктов призывает подписантов «категорически отмежевываться от организаций, которые привлекают несовершеннолетнюю молодежь для проведения действий экстремистского характера». Нельзя не уловить здесь прямой связи с акциями лимоновцев и недавним решением Верховного суда по запрету НБП.
     Самые большие сомнения у партнеров по ново-огаревской встрече вызвал пункт, в котором первоначально предусматривалась ответственность «политических партий за действия активистов и иных членов партии, провоцирующих экстремистские действия». Таким образом, сформулировано было требование в документе единороссов и эсэров. В итоге перед словом «ответственность» было сделано важное дополнение: «политическая». Такое определение присутствовало в хартиях всех остальных.
     Однако даже с такой трактовкой не согласился СПС, потребовавший совсем вычеркнуть это положение из текста. Белых считает, что в каждой партии могут оказаться недобросовестные члены, способные на организацию провокаций: «Нести ответственность за их действия могут только они сами в установленном законом порядке».
     Любопытно, что в итоговом документе присутствует не единороссовская, а яблочная (несколько более осторожная) трактовка поведения партий в отношении СМИ. Так или иначе почти все участники процесса обратили внимание на эту проблему. Однако хартия, подписанная Грызловым, призывала «отказаться от взаимодействия и публично осуждать средства массовой информации, предоставляющие слово лицам и организациям, допускающим экстремистские заявления, разжигающие межэтническую и межконфессиональную рознь». Яблочники аккуратно вычеркнули слова насчет «лиц» и «организаций», оставив фразу просто о «заявлениях» такого рода. Именно эта трактовка перекочевала в итоговый документ.
     Окончательный текст выглядел самым лаконичным и нейтральным. Трудно представить себе структуру, которая не отказалась бы «сотрудничать с организациями и движениями, пропагандирующими расизм, национальное превосходство, разжигающими национальную, религиозную и социальную рознь». Однако коммунисты и СПС требуют исключить из перечня последнюю категорию – как способную вызвать слишком широкую трактовку. Термин «социальная рознь», утверждает Белых, может означать, в частности, «острую критику в адрес целых социальных групп – например, бюрократии. В таком случае к экстремизму будет отнесена законная и обоснованная критика органов власти».

Долгая дорога к единству
     Поначалу процесс по созданию единого текста хартии казался неуправляемым. Партии долго и кропотливо составляли свои списки приоритетов, пытаясь вместить в перечень собственные установки. И оказалось, что для потенциальных подписантов идеал документа каждый раз совпадал с пунктами их партийных программ. По текстам почти всегда можно было легко определить, кто занимался «подгонкой» идеи под свой политический «размер».
     Курсивом выделены были особые пожелания в тексте КПРФ. Они написали целую программу действий, соответствующую букве и духу собственной программы. Например, подписанты должны были совместно выступать против «неправомерного ограничения конституционных прав граждан РФ» (на референдум, труд, получение и допуск к информации, обеспечение жильем...). Известно, что коммунисты ведут долгую борьбу за проведение референдума и, конечно, партии не помешала бы поддержка политических конкурентов в противостоянии с Центризбиркомом и судами, включая Страсбургский.
     Коммунисты в первоначальном варианте призывали совместно выступать и против «очернительства в СМИ российских истории и культуры». Надо заметить, что нападки на СМИ, перенесенные в тексты хартий, характерны были не только для КПРФ. При этом ни одна политструктура не давала ответа на вопрос: кто возьмет на себя функцию определения границ и уровня вредоносности «очерняющих» сюжетов? Очевидно, каждый раз подразумевалось, что это бремя будет возложено на авторов документа.
     Самой небрежной выглядела заготовка ЛДПР. Со свойственной лидеру либерал-демократов прямотой авторы текста обрушивались на соперников. «Власть не должна поощрять экстремизм», – утверждал Жириновский. И тут же объяснял, что имеется в виду: «Это особенно относится к некоторым фракциям в Государственной Думе». Концовка его хартии была проникнута лирикой: «Каждый инструмент может звучать отдельно. Но властный оркестр под руководством дирижера должен слаженно исполнять государственный гимн».
     Либерал-демократы предлагали подчеркнуть преимущества существующей системы. Рублеными фразами описывали они достижения наступившей эпохи «позитивных изменений в жизни простых людей»: «Быт налаживается. Рост цен меньше. Средняя зарплата – 12 тысяч рублей. Кредиты пошли». Заключение обнадеживало: «Вполне возможно предотвратить экономические бедствия».
     Другая «изюминка» документа ЛДПР – в рассуждениях на тему русского вопроса. Очевидно, партийцы поняли идею хартии как способ окончательного его решения. Один короткий абзац документа вместил в себя и исторический очерк («В теневом бизнесе господствовали национальные меньшинства. Когда легализовали теневую экономику, эти меньшинства заняли ключевые позиции в экономике в целом»), и вывод: «Это больно ударило по русским», и рецепт выживания: «Но регулировать здесь можно. Как положительный пример, урегулирование ситуации с торговлей на рынках» (пунктуация первоисточника сохранена. – «НГ»).

Что отсеялось
     После энергичных слоганов хартии ЛДПР текст «Народной воли» выглядел большой диванной подушкой. В тексте ненавязчиво, всего дважды, присутствовало слово «воля» – намек на партийный лэйбл. Например, в обязательстве «препятствовать любому подавлению народной воли, ее искажению, замалчиванию». Чтобы хартия не выглядела вовсе беззубой, в текст был вмонтирован тонкий намек на конкурентов: там, где подписанты приглашаются «бороться против диктата какой-либо одной политической партии». Понятие экстремизма Бабурин трактовал широко. По его мнению, следует всячески «препятствовать распространению чуждых российскому обществу западных идеологий: марксизма, социал-демократии, либерализма, фашизма». Заметим – Бабурин таким способом поставил в своем варианте в конце фразы рядом два понятия, раздражающих его, видимо, сильнее остальных. В окончательный вариант его трактовка, как мы видим, не проникла.
     Еще одна любопытная инициатива, оставшаяся, к счастью, за бортом итогового документа, поступила от аграрников. Партия Плотникова предложила подписантам создать общий наблюдательный совет, функции которого заключались бы помимо прочего в оперативном рассмотрении запросов партий «относительно кандидатов в партийные списки на предмет причастности их к политическому экстремизму». Здесь же руководство аграрников оговаривает право совета «требовать приостановки деятельности СМИ, опубликовавших материалы экстремистского характера кандидатов и политических партий на период избирательных кампаний».
     Мнение коллег по думской скамье относительно контактов со СМИ разделяет и «Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь», призвавшая в своем варианте хартии «Бойкотировать средства массовой информации, предоставляющие слово лицам и организациям, разжигающим межэтническую рознь, распространяющим этнофобии и пропагандирующим национальное превосходство». Эсэры, правда, не настаивали на требовании приостановки, однако были полны решимости вводить другого рода ограничения, мало считаясь с тем, что такого рода положение явно противоречит законодательству, в частности закону о СМИ. Изначальный вариант СПС был самым многословным, объемным и выглядел скорее не хартией, а тезисами доклада. И чем подробнее прописаны были в документе требования к будущим его подписантам, тем менее реальной становилась эта процедура.
     Документ, представленный вначале «Союзом правых сил», никак не претендовал на звание варианта хартии – уже по формальным признакам. Вместо универсального и емкого текста СПС выдал на-гора огромный рыхлый трактат, первая часть которого состояла из перечисления ошибок, допущенных властью, а вторая – из советов по их преодолению.
     Кроме того, воспользовавшись случаем, в отдельной главе партийцы подробно отчитываются в своей собственной деятельности по искоренению в стране экстремизма. Из текста следовало, что партия неустанно и давно работает в указанном направлении. Перечисление собственных заслуг занимало львиную долю «протохартии» СПС, и непонятно, какое отношение оно имело к цели мероприятия – выработке совместного документа. Зато легко угадывалось намерение СПС ознакомить Кремль с собственным креативом – может, какая-то из инициатив окажется востребованной.
     Лаконичным и продуманным смотрелся на этом фоне вариант «Яблока». Однако партия не смогла удержаться от прямого указания на слабое место главного конкурента. При этом в союзники по осуждению призываются не только потенциальные подписанты, но и глава государства: «Президент и политические партии приложат все усилия для того, чтобы партии ни при каких условиях не становились инструментом коррупции и корыстного лоббизма интересов. В этой связи мы исходим из того, что руководители силовых ведомств и государственных естественных монополий не могут быть формальными или неформальными руководителями политических партий». Понятно, что такой текст СПС, финансируемый главой РАО «ЕЭС» Анатолием Чубайсом, никогда подписать не смог бы.
     * * *
     Таким образом, итоговая хартия, подписанная семеркой участников встречи с президентом, стала результатом кропотливой работы партийцев не только над несовершенством предложенного текста, но и над преодолением собственных политических амбиций. В результате документ все же был подписан большинством из них – пусть с оговорками и отдельными заявлениями. То есть идея прижилась, и нет сомнения, что в ближайшее время она станет общей для всех фигурантов ново-огаревского мероприятия.

     Компания «Медиалогия» по просьбе «НГ» исследовала информационную активность семи ведущих политических партий России и их лидеров – одновременно на ТВ и в интернет-СМИ – с 1 сентября прошлого года по 19 апреля нынешнего.
     Безоговорочным лидером по упоминаемости за этот период на телевидении была «Единая Россия». Как показало исследование, единороссы чаще других мелькали на всех каналах. Резкий скачок популярности пережила «Справедливая Россия», которая взяла старт с нулевой отметки в сентябре и достигла 260 упоминаний в марте. КПРФ особыми успехами не отличалась, как, впрочем, и ЛДПР. Не было замечено телевидение и в симпатиях к СПС. В сентябре упоминаний было 52, затем последовал большой спад. Однако к мартовским выборам партия, похоже, немного пришла в себя, и ее «вспомнили» 172 раза. Показатель апреля остановился на 77 упоминаниях. Совсем плохи дела у партии «Яблоко». Замыкают таблицу «Патриоты России». В сентябре они удостоились всего 5 упоминаний, а в апреле о них никто не вспомнил.
     В интернете совсем другая картина. Здесь количество упоминаний некоторых из указанных партий отличается на порядок. Например, «Единую Россию» в сентябре 2006-го удостоили внимания 1289 раз, в марте 2007-го – 2527 раз, в апреле – 1101 раз. Тот же скачок, что и на ТВ, совершили в интернете эсэры. Уже в марте их назвали 1979 раз, 676 – в апреле. То же относится и к другим политструктурам.
     Та же ситуация – в освещении деятельности партийных лидеров. Первое место на ТВ по количеству ссылок занимает Борис Грызлов (200 упоминаний в сентябре, 228 – в марте, 113 – в апреле). Сильно отстает от него глава эсэров Сергей Миронов. Явно отстает от гонки за лидером Геннадий Зюганов. Его рейтинг в апреле упал до 22 упоминаний. В списке аутсайдеров ТВ – руководитель СПС Никита Белых и яблочник Григорий Явлинский. На ТВ он стал объектом пристального внимания всего 10 раз в сентябре, 18 раз в марте и 3 в апреле. Замыкает перечень лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин. В апреле о нем уже никто не вспоминал.
     В интернете отечественный политбомонд выглядит иначе. Бориса Грызлова упомянули в сентябре 805 раз, в марте его рейтинг поднялся до 1010, но потом снизился и к 19 апреля составил 544 ссылки. Между тем у его постоянного соперника Сергея Миронова в интернете рейтинг имеет тенденцию к росту. В сентябре лидера эсэров упомянули в интернете 629 раз, а к 19 апреля его показатели оказались больше, чем у Грызлова: 582 раза.
     Интернет-судьба Никиты Белых еще резче отличается от его ограниченного присутствия на госканалах. В апреле он достиг отметки в 189 упоминаний. А вот лидеру «Яблока» Григорию Явлинскому интернет-СМИ популярности не добавили: в апреле у него всего 48 упоминаний. И уж совсем потерял лицо лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин. В апреле интернет-СМИ почти забыли его, упомянув только 6 раз.
     Таким образом, можно сделать по крайней мере два важных вывода. Во-первых, политика, судя по цифрам, все активнее перекочевывает в интернет – поскольку госканалы не предоставляют публике адекватного освещения событий. Политические программы ТВ, приобретая отчетливый пропагандистский и постановочный характер, перестают удовлетворять потребностям людей в информации – не говоря уже об анализе. Однако дырка в плотине всегда отыщется. И не случайно в последнее время участились попытки наладить в той или иной степени контроль власти над интернетом. Поскольку технически это сделать невозможно, действия переходят в область юридическую – преследуются в уголовном порядке пользователи, оставляющие там крамольные высказывания.
     Второе: интернет-информация не рассчитана на неизбежное просматривание, как это обстоит с программами ТВ, она заряжена на добровольный интерес пользователей и потому адекватнее в своих оценках. Тенденция такова, что неспособность официального телевидения представить полную информационную картину дня заставляет граждан относиться к госканалам как к овощу, способному лишь неприхотливо развлекать. И активнее восполнять пробел обращением к интернет-СМИ.
     Здесь мы имеем дело с одним из главных заблуждений власти. Закрытость ТВ для настоящей политики оправдывала себя в доинтернетовские, советские времена. Сегодня у граждан есть альтернатива. Через несколько лет она будет кратно доступнее для основной массы населения. Итогом станет либо окончательная кастрация телевидения, либо судорожные попытки его вернуть себе прежние позиции в освещении политических событий в жесткой конкуренции с незамечаемым ныне конкурентом.

     Источник: Компания «Медиалогия»

Под прикрытием самобытности легко списывать собственные ошибки на врагов нации

     Внешняя политика – зеркало, в котором отражается политика внутренняя. Так ли это в России? Правящий класс России действует жестко. Гайки закручиваются. Режиму не нужны ни демократия, ни либерализм. Это внутри.
     Если либералов давить дома, то нечего церемониться и с их зарубежными единомышленниками. Слушать критику о состоянии свободы и прав человека можно только для того, чтобы сразу критиковать их за вмешательство во внутренние дела.
     Следовательно, ни Европа, ни Америка и говорить ничего не могут, а тем более – быть союзниками. Слишком велика дистанция в миропонимании и в идеологии. Наша официальная позиция зиждется на гипертрофированном понимании самобытности. И здесь Россия, конечно, не исключение. Это мы наблюдаем во многих обществах, например, мусульманских. Самобытностью пытаются объяснить все – и особый путь развития, и евразийство, и благоглупости типа суверенной демократии, «изобретенной» на Тайване и наполненной местным островным колоритом.
     Рационально интерпретировать суверенную демократию столь же бессмысленно, как и толковать славный брежневский лозунг «экономика должна быть экономной». Самобытность порождает национализм, который эту самобытность абсолютизирует. Пока мы способны управлять национализмом, он выгоден. Но будет ли так всегда?
     Самобытность позволяет свысока смотреть на чужой опыт. Не слушать чьих бы то ни было разумных советов. Она сводится к сентенции Эллочки-людоедки: «Не учите меня жить!» Этакий подростковый инфантилизм. Но ведь в истории всегда были и есть ученики и учителя. Часто они меняются местами. Франция учила Америку, Англия – Индию, Россия – Центральную Азию, Казахстан – Россию. Взаимообучение и есть контакт цивилизаций. Петр, и не только он, рубили окна в Европу, чтобы учиться.
     Развиваться, игнорируя чужой опыт, сегодня невозможно.
     Логическое продолжение культа идентичности – вера в собственную самодостаточность. Все в России, дескать, есть: и газ, и нефть, и земля, «вот только не хватает людей». Ни от кого мы не зависим, никто нам не нужен.
     Упорное отстаивание своей самодостаточности может сыграть трагическую шутку. Скажите, пожалуйста, зачем самодостаточному индивиду и обществу передовые технологии, современные модели политического устройства, гибкие реформы? Он и так самобытен и суверенен по самые уши. Заметим: принцип самодостаточности вступает в противоречие с заявленным в обзоре внешней политики Российской Федерации принципом многосторонней дипломатии.
     Самодостаточность служит некоей прививкой от внешнего влияния. Ведь помимо Кремля именно оно, это влияние, расшатывает устои власти. Суется с неуместными вопросами относительно прав человека, свободе печати, положения в Чечне и т.д. Оно-де и есть едва ли не главный фактор дестабилизации нашего Отечества. Что в итоге ведет к оранжевой революции. Значит, надо всеми силами отбиваться от Запада, чтобы не случилось, как на Украине. Формировать антиамериканский и антиевропейский вектор, чтобы спасать самих себя. И это при том, что всякий политтехнолог знает – никакой революции извне в России не раскрутить. Если, конечно, не следовать речевкам Березовского, которые смахивают на энкавэдэшные забавы молодости нашей.
     Для чего же потребовалось внешнеполитическое прикрытие самобытности и суверенности? Чтобы списывать критику собственных ошибок во внутренней политике на врагов нации. Не лучше ли поставить против клеветников глушилки?.. Нечто подобное уже делается со ставшим совершенно отвязанным интернетом.
     Без внешнего пригляда спокойней нам (им) жить с коррупцией, казнокрадством, поголовным враньем и ОМОНом. Закупорились от всех – и вперед... Отсюда понятна тяга к тем, от кого не услышишь худого слова в свой адрес. К социально близким – Китаю, Ирану. Те ведь тоже самобытны. И этим оправдывают все что угодно. Прежде всего самих себя. Ведь диктатор у власти – тоже своего рода самобытность.
     Но что любопытно и печально? Даже такая публика России особо не доверяет. И при случае бежит от нее.
     Почему бегут от самобытности России? Почему у нас все больше неприятелей, да и друзья рассуждают о многовариантности своей внешней политики? И почему, как заяц от волка, бежал от Москвы «батька Лукашенко»? Почему за 15 (!) лет на постсоветском пространстве не сложилось сообщества, стремящегося ориентироваться на Россию сознательно, а не от безысходности? Не получается союза самобытных суверенных республик. Даже если этого очень хотят и в Думе, и в самой администрации президента. Россия более не в состоянии создать некий силовой пояс под своим патронажем.
     Сами же российские политики «втихаря» боятся самобытного Китая, плюющего на северное евразийство и прочую мишуру. Печально, но факт: за последние семь лет Россия, резво определив круг соперников, так и не разобралась, кто ее союзник. Конечно, можно вспомнить о классической формулировке позапрошлого века о том, что ее союзниками являются армия и флот. Но и то, и другое нынче не вдохновляют.
     Пытаются разобраться во внешней политике России конкуренты, оппоненты, партнеры. А также те, кто хотел бы стать ее союзником. Запад порой делает это, ориентируясь на внутренний курс. И оказывается, что с чисто прагматической точки зрения той же Америке намного удобнее иметь дело с жесткими ребятами. Они понятны, их ходы очевидны. При этом всегда есть возможность для компромисса. С совковеющим Кремлем это проще, чем как бы с демократической Россией. Ведь договаривались же с Хрущевым и Брежневым.
     Правда, если Россию оставят в покое, то это будет означать согласие на невозможность ее обращения в нормальную страну. Как уже было с СССР. Но они там, за кордоном, всегда будут помнить, что Советский Союз, который тоже кичился своей самобытностью, проиграл и внешнюю холодную войну, и внутреннюю войну за реформы.
     Новые друзья России глядят на нее с осторожностью. Ее внешнеполитический выбор многим не кажется окончательным. Кто знает, как сложится интрига внутри кремлевского истеблишмента. Сегодня его единство в связи с вопросом о преемнике (или о новом сроке Путина) подвергается сомнению.
     А если нет единства внутри, то кто может поручиться за преемственность во внешней политике? Да и в конце концов, ее самобытность пока себя не оправдывает.

Хочу разобраться в тысяче мелочей российской политической жизни

     Мы начинаем издавать приложение «НГ-политика».
     Я хочу, чтобы оно дополняло политическую картину нашей жизни, освещаемую ежедневно на страницах нашей газеты. Я хочу глубины и подробностей в описании и анализе политических процессов в стране.
     Мне хотелось бы разобраться в феномене под названием «политика». Правда ли то, что политики в стране нет? Что нет и политиков? Вернее, есть всего один политик – Владимир Владимирович Путин – первый и последний.
     Если это так, то чем занимаются люди, которые называются политиками, – депутаты, сенаторы, мэры, губернаторы, министры? Чем занимаются политические партии? Как устроена политическая жизнь на местах? Платят ли люди партийные взносы? Проводят ли политическую, партийную учебу? Штудируют ли статьи и выступления своих вождей? Читают ли «труды» оппонентов? Как устроены процедуры приема в партию?
     Мы будем использовать сеть наших собственных корреспондентов для поиска ответов на эти вопросы.
     Хочется разобраться в вопросах, связанных с реальным предназначением партий в современной России. Что это? Ячейки политической системы, делающие эту систему устойчивой и предсказуемой? Или это искусственные образования, элементы игры в настоящую политику, часть камуфляжа, искажающая реальную картину жизни? Кому нужны партии – людям или власти? Насколько партии являются объединением идеологических союзников?
     Какую роль играет власть в становлении партий? Нужно ли приветствовать ее усилия в этом вопросе? Или требовать: руки прочь от партий! Пусть все вызревает естественным путем, ничего стимулировать не надо!
     Как относиться к повышению барьера по прохождению в Думу до 7%? Или, наоборот, для стимулирования политической активности граждан им надо создать реальные стимулы, в виде барьера в 2 или 3%?
     Мне интересно читать про политику в блогах. Кажется, что там есть много толковых, острых ребят. Но не является ли пространство интернета пространством политических эскапистов? Каково их влияние на умы молодежи? Ведь «рубка» на некоторых сайтах идет нешуточная. Так ожесточенно идеологически бились в последний раз в перестройку по поводу статьи Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами».
     Меня также интересует вопрос, по какому принципу строить партию: по функциональному или электоральному. Иными словами, надо создавать первичные организации, их финансировать, жить на местах или собираться как проект перед выборами? Управление в течение 6-8 месяцев проектом, имеющим четкую цель – попадание в законодательный орган, – задача посильная. Жить бок о бок в течение четырех лет политически амбициозным людям тяжело. Ссорятся, обвиняют друг друга в чем-то, расходятся.
     К тому же затраты в электоральной партии работают исключительно на измеряемый результат. А в функциональной партии – на издержки, чьи-то текущие доходы, на процесс.
     Я ежедневно получаю несколько писем с безумными политическими проектами. Мне хочется, чтобы мы нашли место в нашем приложении и для этих текстов. Это интересно во многих смыслах, включая милосердные.
     Мне хочется, чтобы в конечном итоге наше приложение стало еженедельным и чтобы его ждали наши читатели.
     Мне также хочется, чтобы наши представления о реальной политике в России изменились вследствие чтения умных, аналитических, новаторских текстов в «НГ-политике».
     В конечном итоге я пытаюсь создать площадку для содержательных дискуссий по обозначенным мной темам. Дискуссий не хватает ни на стадии принятия важных политических решений, ни на стадии их исполнения. Очень часто полемические приемы напоминают политические доносы. Это тоже предмет анализа и более внимательного рассмотрения.
     И еще. Я не верю тем, кто говорит, что интерес к политике угас. Критерий низкой явки на выборы скорее говорит о том, что люди не хотят участвовать в чем-то, что напоминает политику, то есть постановку политики с предрешенным исходом. А когда политика настоящая, судьбоносная, конкурентная, как в первом туре президентских выборов во Франции, то и 85% явки выглядят не как предел. Даже в развитом и благополучном обществе.
     Если политика затрагивает конкретные интересы конкретных людей и если избиратель считает, что своим выбором он реально может что-то изменить, то проблем с явкой не бывает.
     Размышления на эту тему – что нужно сделать, чтобы выбор людей приводил к реальным изменениям в жизни, – надеюсь, найдут место на страницах приложения.
     Я хочу, чтобы наш продукт получился не только умным, но и интересным. Потому что когда скучно, то умное никому не нужно.
     А мне надо, чтобы было нужно.

     В Совете Федерации прошло заседание Научно-экспертного совета при Председателе палаты Сергее Миронове по проблемам социальной сферы деятельности Российского государства. В нем приняли участие ученые, общественные и государственные деятели. На совете были рассмотрены важнейшие вопросы внутренней политики Российского государства и намечены пути их решения.
     Каким должно быть социальное государство? Что такое социальная сфера жизнедеятельности общества и что стоит за термином социальная политика государства? Выражаясь проще, социальная политика государства – это забота государства о своих гражданах. В последние годы этот вопрос очень актуален в нашей стране, отмечали участники заседания.
     За постсоветский период большинство наших сограждан многое потеряли. В целом за годы реформ можно отметить два резких падения доходов россиян. Первый раз в связи с либерализацией цен в январе 1992 года. Второй из-за финансово-экономического кризиса в августе 1998 года. Граждане попали в очень сложное положение, многие потеряли последнее.
     Только в 2006 году удалось восстановить уровень доходов населения России, соотносимый с уровнем последнего предреформенного 1990 года. Более 15 лет мы лишь «возвращались в прошлое»!
     Сегодня у нас почти отсутствуют пособия для самых бедных сограждан. По закону, выплата такого пособия является обязанностью региональных властей. Но данные программы не оказывают существенного влияния на уровень доходов в России. Большинство регионов используют такие программы как способ снятия социального напряжения в обществе или в случае попадания семей в кризисную ситуацию, которая трактуется достаточно широко. Ни масштаб ресурсов таких программ, ни процедуры их реализации не позволяют сделать вывод о том, что в России функционирует система денежных социальных гарантий для бедняков, соответствующая сложности сложившейся ситуации в стране.
     Известно, что с 2000 года рост российской экономики в основном обеспечивался сравнительно богатой частью россиян, при этом более 70% наших граждан фактически являются бедняками. Чрезвычайно низкие минимальные социальные гарантии со стороны государства позволяют некоторым высокопоставленным чиновникам говорить о том, что в последние годы число бедняков в стране сильно сократилось и бедность отступила. Это не так.
     Показатели бедности некоторых групп населения в последние 10 лет практически не менялись. Можно говорить преимущественно о «детском лице» бедности в современной России. Это происходит за счет «традиционной» глубокой бедности большинства многодетных семей, а также из-за попадания в число бедных семей, вполне благополучных с демографической точки зрения. Сейчас в сложившихся экономических условиях рождение даже второго ребенка – это шаг семьи в сторону бедности, не говоря уже про третьего. А ведь только семьи с тремя детьми и более способны помочь решить проблему демографического кризиса. Подавляющее большинство российских семей с детьми – это семьи с плохим достатком. Между тем, сегодня для того, чтобы соответствовать требованиям времени, молодым российским гражданам нужно очень многое знать и уметь.
     В связи с последними реформами социальной и образовательной сфер многим родителям воспитать своих детей полноценными гражданами России третьего тысячелетия становится все труднее. Последние исследования говорят о том, что половина российских семей – это семьи работающих бедных или неработающих трудоспособных. Для них главный фактор бедности – заработная плата работающих членов семьи. В последнее время наша страна не отличается по показателям занятости населения от большинства стран с рыночной экономикой.
     Очевидно, что решение обозначенных проблем следует искать в области оплаты труда. Во многих регионах нашей страны деньги, которые зарабатывают наши сограждане, кроме как жалкими не назовешь. Обычная ситуация в современной России – семья из четырех человек, два маленьких ребенка, работает только отец. Он работает на три ставки, а заработать на достойную жизнь своей семьи не может, потому что ставка – 1500 рублей. Такое положение губительно для морального состояния трудящегося. Люди не могут работать за 50 рублей в день! Отсюда и повальное пьянство, как способ «ухода» от реальности жизненных проблем. Купил бутылку бормотухи, забылся в пьяном угаре – и, кажется, нет больше неурядиц ни в семье, ни на работе.
     Нужна реформа доходов населения
     В стране необходимо провести фундаментальную реформу системы доходов населения. Сегодня в России труд ценится очень дешево. И очень скоро в этом отношении мы обгоним развивающиеся азиатские страны. С точки зрения оплаты, труд у нас практически бесплатный. Необходимо начать с реформы доходов населения – зарплат, пенсий, стипендий. Если мы вложимся сюда, мы решим любые экономические задачи, в том числе по удвоению ВВП. Важно в кратчайшие сроки довести МРОТ до размеров прожиточного минимума. Прожиточный минимум должен равняться сумме, на которую можно действительно жить, а не существовать.
     Еще один важный вопрос социальной политики – обеспечение доступности жилья для молодых семей. Молодой семьей, которая может рассчитывать на беспроцентный кредит от государства, предлагаю считать каждую пару, которая впервые вступает в брак и может иметь детей. При рождении первого ребенка предлагается списывать 25% от общего объема кредита, второго ребенка – половину. При рождении третьего ребенка мы предлагаем полностью списывать кредит, выданный молодой семье.
     В последнее время в общественно-политической полемике все чаще упоминается термин «социализм» и производные от него понятия («социалистический» и пр.). При этом важно отметить, что данный термин разными политическими силами трактуется по-разному. Зачастую им обозначаются совершенно разные политические и экономические категории. Заглянув в историю вопроса, мы увидим, идеи социализма, как и идеи демократии, начали развиваться еще во времена античности.
     Сам термин «социализм» впервые появился в политико-экономическом лексиконе в 30-х годах ХIХ века во Франции для обозначения идеала и действительности с таким социальным устройством, при котором благо определяется превращением частной собственности в общественную (общую). Термином «социализм» обозначается учение, выдвигающее в качестве цели и идеала установление общества, в котором отсутствует эксплуатация человека человеком и социальное угнетение, утверждается социальное равенство и справедливость. Общество планомерно развивается в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества. «Социалистическим» называется движение, выступающее с критикой либерализма. В целом же экономическая составляющая понятия «социализм» главным образом состоит в двух идеях: – идеи государственной экономической поддержки малоимущих слоев населения; – идеи создания системы перераспределения общественных благ.
     Сегодня средняя пенсия в Российской Федерации составляет 26% от среднего заработка по стране. В то же время согласно рекомендации Международной организации труда (МОТ) этот коэффициент должен быть не ниже 40%. В некоторых развитых странах Европы он составляет 60-70 процентов (в Испании – все 80!). Так вот, мы настаиваем, чтобы на первом этапе пенсии в России составляли 50 процентов от среднего заработка, а для тех, кому исполнилось 70 лет, – две трети. Пенсионное законодательство должно быть единым для всех граждан и базироваться на величине заработной платы с учетом «нестраховых периодов», куда надо включить и обучение в вузе, и уход за ребенком, и многое другое.
     Возникает закономерный вопрос: а где взять деньги? Источник номер один (600-800 млрд руб. в год) – рыночная трехступенчатая система изъятия природной ренты, благодаря которой и у бизнеса остается стимул продолжать работать, и казна получает дополнительные доходы на «социалку». Второй источник (400 млрд руб.) – государственная монополия на оборот этилового спирта. Источник третий (250-500 млрд) – простой учет экспорта древесины, при котором будет уплачиваться таможенная пошлина с каждого вывозимого за пределы России бревна. Сегодня же казна получает налог лишь с одного из десяти! И, наконец, последнее: доходы от приватизации государственной собственности. Было бы в высшей степени справедливо, если деньги, вырученные от продажи объектов, созданных руками нынешних пенсионеров, шли бы на повышение их материального благосостояния.
     Труд, семья, справедливость!
     Вместо того чтобы постоянно «латать дыры» в худой и устаревшей социальной политике, нужно выработать принципиально новый социальный курс, основывающийся на трех важнейших для достойной жизни понятиях – труд, семья, справедливость. Благополучие простой российской семьи должно стать и оценкой деятельности исполнительной власти, и мерилом эффективности любых реформ в нашей стране. Необходимо в жизнь нашей страны вернуть справедливость. А справедливость в нашем понимании – это когда экономический рост страны проявляется в росте благополучия каждого человека, а не только избранных слоев общества.
     Понятие достойной жизни гораздо шире простого материального благополучия. Достоинство человека определяется плодами его труда на благо своей семьи, на благо своей деревни или города и в итоге на благо своего Отечества. На всех направлениях государство должно провозгласить своей идеологией улучшение качества жизни, создание социального государства в России. Необходимо разработать серьезные и глубокие программы по разрешению острейших социально-экономических, демографических, экологических, нравственно-этических проблем. Существующая норма статьи 7 Конституции Российской Федерации о социальном государстве – это своеобразный протокол о намерениях, который является таковым уже четырнадцать лет.
     Пока говорить о построении социального государства в нашей стране нет оснований. Мы находимся только в начале этой работы и, добившись обеспечения стабильности в стране, во многом не обеспечиваем социальную защиту россиян в трансформационном обществе. Что делать? События 90-х годов ХХ века в России вызвали резкое классовое расслоение общества, отметили участники заседания. Насущными задачами российской власти являются создание высокоразвитой экономики и параллельное налаживание эффективной системы распределения общественного блага между различными слоями общества. Минимальные социальные гарантии Российского государства для граждан должны перестать быть номинальными.
     Первоочередные задачи, стоящие сегодня перед властью, нам представляются следующими:
     1. Сократить к 2015 году уровень общей бедности в два раза и ликвидировать экстремальную бедность среди немаргинальных групп населения.
     2. Обеспечить бедному населению доступ к качественным продуктам питания.
     3. Вовлечь в образование и социализацию социально незащищенные группы населения.
     4. Обеспечить доступ к дошкольному образованию детей из малообеспеченных семей и детей, проживающих в сельской местности.
     5. Выравнять финансирование и доступность образования между регионами и в пределах регионов.
     6. Обновить содержание образования в направлении развития навыков и умений, практического применения знаний.
     7. Переориентировать систему профессионального образования на требования современной экономики и рынка труда.
     8. Ликвидировать неравенство между полами в сфере начального и среднего образования, и не позднее чем к 2015 году – на всех уровнях образования.
     9. Обеспечить выравнивание возможностей для доступа женщин и мужчин к политическим институтам.
     10. Ликвидировать дискриминационную практику в области труда и занятости.
     11. Создать систему реальных механизмов предотвращения насилия в отношении женщин.
     12. Снизить воздействие неблагоприятных социально-экономических факторов на здоровье и продолжительность жизни, особенно мужчин.
     13. Повысить продолжительность жизни и снизить смертность от основных причин.
     14. Повысить ориентацию общества на здоровый образ жизни.
     15. Снизить смертность детей.
     16. Снизить материнскую смертность.
     17. Остановить распространение ВИЧ/СПИДа и положить начало тенденции к сокращению заболеваемости.
     18. Остановить распространение туберкулеза и других социально обусловленных инфекционных заболеваний и значительно сократить заболеваемость ими.
     19. Включить принципы устойчивого развития в общефедеральные стратегии и программы и предотвратить потери природных ресурсов.
     20. Обеспечить население чистой питьевой водой.
     21. Обеспечить улучшение качества жилищных условий населения.
     22. Содействовать созданию благоприятных международных условий для устранения внутренних препятствий для развития человеческого потенциала.
     23. Оказывать приоритетное содействие решению глобальных проблем, национальные проявления которых являются наиболее чувствительными и болезненными для России.
     24. Постепенно наращивать вклад России в международные программы помощи развитию в качестве государства-донора.

Думскую выборную кампанию проверят на содержание административного ресурса

     Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл – Россия» собирается замерить использование административного ресурса во время будущей федеральной кампании по выборам депутатов Государственной думы. Результаты своих исследований центр, скорее всего, предоставит партиям, которые смогут использовать их в суде, если захотят обжаловать итоги выборов, а также в Центральную избирательную комиссию.
     Во вторник прошел «круглый стол», где эксперты центра презентовали исследовательскую программу «Борьба против политической коррупции: программа мониторинга использования публичных ресурсов во время избирательных кампаний». Фактически программа начала работу в феврале 2007 года. Генеральный директор «Трансперенси Интернешнл – Россия» Елена Панфилова рассказала, что центр проводил аналогичную работу перед думскими выборами 2003 года и именно тогда стали убеждать граждан, что злоупотребление административным ресурсом – одно из выражений коррупции. Один из авторов проекта Станислав Шевердяев пояснил: «Административный ресурс почему-то не ассоциировался с коррупцией. То есть с использованием преимуществ публичного статуса в личных целях».
     В прошлый раз эксперты изучали бюджетный, медийный (скрытая цензура) и институциональный типы злоупотреблений на основе новостных программ двух государственных каналов – тогда еще ОРТ и РТР, печатных средств массовой информации и Интернета. Теперь к объектам исследования присоединятся региональная пресса и государственные областные телеканалы нескольких регионов. В эту избирательную кампанию центр обещает анализировать также новый силовой тип злоупотреблений (воздействие на кандидатов правоохранительных органов), регуляторный (возможность госорганов принимать решения в пользу какого-либо кандидата) и законодательный тип. Кроме того, аналитики предполагают использовать «прямое наблюдение» своих сотрудников в Москве и коллег из ассоциации «Голос» в других регионах.
     Именно «Голос» помог «Трансперенси Интернешнл – Россия» выбрать регионы для наблюдения – Адыгею, Татарстан, Калининградскую, Костромскую, Самарскую, Томскую и Челябинскую области. Начиная с июня 2007 года эксперты будут следить за публикациями в региональной прессе, интернет-изданиях, делать интервью с местными политиками и общественными деятелями.
     «Сначала мы сомневались, стоит ли вообще проводить исследование в условиях доминирования партии «Единая Россия», – рассказала г-жа Панфилова. – При наличии одной партии и административный ресурс используется линейно. Но минувшей осенью появилась «Справедливая Россия», а нынешней весной – «Гражданская сила». И теперь любопытно, как ресурс разделится между всеми кремлевскими проектами».
     Эксперты при исследовании уровня административного ресурса будут использовать экспертные интервью, мониторить средства массовой информации, а также вычленять отдельные интересные случаи для пристального изучения. Проявления административного ресурса в средствах массовой информации, считают аналитики, заметны уже сейчас. По утверждению Елены Панфиловой, при «правильном» использовании административного ресурса партия может набрать до 12% дополнительных голосов на выборах. Причем опыт исследований показал, что административный ресурс используют все политические партии, как только у них появляется такая возможность.
     Г-н Шевердяев утешил присутствовавших на презентации тем, что так называемый «политический патронаж» отнюдь не только российская проблема – он применяется властями во всем мире. Главными негативными эффектами этого «политического патронажа» стали дискредитация выборов, делегитимация власти и, как следствие, возможность силовых выступлений как граждан, так и властей.

У партии выросло молодежное крыло

     Вчера объявлено о создании движения «Ура!», которое его лидер Сергей Шаргунов, ранее возглавлявший молодежную «За Родину», позиционирует как молодежное крыло партии «Справедливая Россия». Однако руководство партии отдает предпочтение движению «Победа», созданному при участии Народной партии и Партии жизни. Съезд этой организации пройдет сегодня.
     Вчера глава союза молодежи «За Родину!» Сергей Шаргунов объявил о создании молодежного крыла «Справедливой России» – организации под названием «Ура!». «Мы противопоставим себя тупым ордам прокремлевских движений!» – пообещал он Ъ. По подсчетам господина Шаргунова, численность активистов только в Москве должна составить 3 тыс. человек. «Мы готовы на радикальные уличные акции и собираемся войти во власть»,– добавил господин Шаргунов. «Наша идеология – синтез гражданских свобод, социальных гарантий и сильного государства,– говорится в манифесте движения.– Нельзя позволить куршевельской бригаде глумиться над гражданами, дожирая последние ресурсы, дурача легковерных, а недовольных прессуя ОМОНом».
     Правда, у «Справедливой России» уже существует одно официальное молодежное крыло – движение «Победа», которым руководят лидер молодежного крыла Партии жизни Юрий Лопусов и глава молодежной Народной партии Дмитрий Гудков (сын лидера «Народной воли» Геннадия Гудкова). Напомним, что «Справедливая Россия» была создана в октябре 2006 года, в нее вошли члены Российской партии жизни, Партии пенсионеров и партии «Родина». В августе 2006-го Сергей Шаргунов и Юрий Лопусов подписали декларацию о взаимодействии, однако через полгода они сообщили, что у партии будет два молодежных крыла. Примечательно, что ранее господин Шаргунов придерживался леворадикальных взглядов и вместе с национал-большевиками призывал к революции, а господин Лопусов участвовал в проекте «Молодежная общественная палата», созданном при участии «Молодой гвардии 'Единой России'». Они высказывали абсолютно противоположные планы действий: лидер «Победы» выступал за отстаивание «интересов народа» на законодательном уровне, а Сергей Шаргунов – за «уличную политику». Источники в руководстве «Справедливой России» тогда были убеждены, что «объединяться необходимо», хотя это будет «крайне сложно».
     «Мы будем рады, если движение 'Победа' к нам присоединится»,– выразил надежду Сергей Шаргунов. «Ни к кому мы присоединяться не будем, все сливаются в нашу 'Победу',– сообщил, в свою очередь, Дмитрий Гудков.– Шаргунов хочет быть лидером и сохранить свою организацию, но у нас уже 50 тыс. членов, и лидеры всех вошедших в партию организаций с нами, вся партийная молодежь будет наша».
     Старшие партийцы уже, похоже, выбрали фаворита – сегодня в Музее победы на Поклонной горе пройдет съезд движения «Победа», в котором должен принять участие лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. «Может быть, Шаргунов придет на съезд и с криком 'Ура!' войдет в 'Победу'?» – иронизирует секретарь центрального совета эсэров Игорь Зотов (ранее он руководил Российской партией пенсионеров). «Они ('Ура' и 'Победа'.– Ъ), конечно, пока могут двигаться параллельно, а для их объединения существуют старшие товарищи»,– заявил Ъ справоросс. «Очевидно, пока нас опасаются, поскольку мы смелее и радикальнее»,– подытожил Сергей Шаргунов.

Известные политики отказались работать в парламенте края

     Избирком Красноярского края утвердил окончательные итоги выборов в законодательное собрание региона. Их отличительной чертой стало большое количество «паровозов», которые после выборов отказались от мандатов. Как уверены местные эксперты, эта «хорошая традиция» сохранится и на выборах в Госдуму.
     Первые выборы в законодательное собрание (ЗС) объединенного Красноярского края прошли 15 апреля. Как уже сообщал Ъ, пятипроцентный барьер в голосовании по партспискам преодолели пять партий: «Единая Россия» (42,39% голосов), КПРФ (20,38%), «Справедливая Россия» (12,44%), ЛДПР (11,76%) и СПС (7,26%). С учетом одномандатников единороссы займут 29 мест, коммунисты – 8, справороссы – 7, либерал-демократы – 3, СПС – 2. Еще три мандата достались независимым депутатам.
     Единороссы стали лидерами и по числу отказов от мандатов. Соответствующие заявления уже подали губернатор Александр Хлопонин, мэр Красноярска Петр Пимашков, биатлонист Павел Ростовцев и экс-глава Эвенкии, а ныне помощник полпреда президента в Сибирском федеральном округе Борис Золотарев. Их примеру последовали депутаты Госдумы Владимир Жириновский и Валерий Зубов, возглавлявшие списки ЛДПР и «Справедливой России». В то же время ни один коммунист от места в ЗС не отказался. «Мы всегда говорили, что если человек выставил свою кандидатуру, то нельзя обманывать народ. Надо идти и работать в парламенте. Как это сделал наш депутат Госдумы Валерий Сергиенко, который шел в списке под третьим номером»,– подчеркнула заведующая отделом пропаганды и агитации крайкома КПРФ депутат ЗС Оксана Демченко.
     Другого мнения придерживается глава красноярского отделения ЛДПР Василий Журко. «Всем заранее было известно, что господа Хлопонин и Пимашков откажутся от своих мест. И это абсолютно нормально»,– уверен он. СПС отказных заявлений в избирком пока не представил. А возглавлявший список правых лидер партии Никита Белых, который перед выборами утверждал, что готов стать депутатом сразу двух региональных парламентов (в декабре он избрался в пермское ЗС), вчера сообщил Ъ, что по-прежнему собирается работать в двух местах.
     По прогнозам экспертов, от практики привлечения в региональные партсписки видных чиновников и политиков федерального масштаба партии не откажутся и на грядущих выборах в Госдуму. «Избиратели знают, кто такие 'паровозы', а тех, кто заблуждается, около 20%,– пояснил политолог Андрей Копытов.– Это просто один из PR-приемов, хорошая традиция. Негодующей реакции на это явление я не встречал». По мнению политолога, региональные думские списки будут «мозаичными»: в них войдут как представители регионов, так и федеральные политики. Политолог Александр Чернявский использование «паровозов», напротив, категорически осуждает: «Если называть вещи своими именами, то это просто обман избирателей. И если присутствие в списке господ Хлопонина и Пимашкова обоснованно, то федеральные 'паровозы' – это неприкрытый цинизм. Очень жаль, что законодательство его допускает».

Партии обещают не портить праздники политикой

     В преддверии парламентской гонки Первомай и День Победы могут быть использованы для громких предвыборных заявлений со стороны партий. Активнее прочих к весенним каникулам готовится КПРФ. «В последнее время на празднование советских дат приходит все больше людей», – уверенно заявили корреспонденту «НГ» в партии, отметив, что лидеру Компартии Геннадию Зюганову не терпится поделиться с российскими трудящимися своими впечатлениями о масштабном турне по Латинской Америке.
     В целом акции коммунистов пройдут по традиционному сценарию. 1 мая состоится шествие от Октябрьской до Театральной площади. Новшество в том, что в этом году возле памятника Карлу Марксу пройдет не только митинг, но и патриотический концерт. «Будут выступать как традиционные барды, исполняющие песни протеста, так и профессиональные артисты, в том числе молодежный танцевальный коллектив», – рассказал «НГ» представитель Компартии.
     Между тем КПРФ сетует на проблемы, возникающие при согласовании заявок с властями: «Сейчас очень много желающих появилось, поэтому нас часто отодвигают и ограничивают по времени или сокращают маршруты». Обидчиками коммунистов становятся различные патриотические движения и мощный конкурент в лице «Справедливой России». Впрочем, с Первомаем не повезло и эсэрам. Как уже сообщала «НГ», в масштабном шествии по Тверской мироновцы будут лишь третьими. «Актуальным левым» предстоит пройти от Белорусского вокзала до площади Маяковского, где состоится митинг с участием лидера партии Сергея Миронова. Маевки в самой разнообразной форме – митинги, шествия, пикеты – запланированы в 60 крупных российских городах.
     За место под солнцем не беспокоится лишь «Единая Россия». В Москве партия власти пойдет первой колонной вместе с профсоюзами и проведет митинг возле столичной мэрии. Масштабные мероприятия состоятся также в Новосибирске, Ростове, Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге.
     В стороне от политического шоу останутся российские демократы. «Яблоко» и правозащитники выступят против полицейского государства и промаршируют мимо здания администрации президента. «Рассчитывать на то, что нас покажут в праздничном формате, нет никаких оснований, – сообщили корреспонденту «НГ» в «Союзе правых сил». – Поэтому на пропаганду мы не настроены. Пройдем от Соловецкого камня до набережной, где у нас состоится катание на пароходиках». Впрочем, вчера представители других партий, опрошенные «НГ», также пообещали не злоупотреблять праздничными настроениями россиян и не утомлять их политическими заявлениями.

Лидеру местных единороссов выразили недоверие в неофициальной форме

     Десять из 20 членов президиума политсовета приморского регионального отделения «Единой России» подписали обращение в генсовет партии с выражением недоверия действующему лидеру приморских единороссов, секретарю политсовета Владимиру Курилову. Среди подписантов оказался и губернатор Приморья Сергей Дарькин.
     В крае этот шаг практически сразу связали с политической ситуацией во Владивостоке. Обезглавленный в связи с арестом мэра Владимира Николаева, город сегодня являет собой потенциальную арену предвыборной борьбы за практически вакантную должность градоначальника, а также мандаты депутатов городской Думы, выборы в которую состоятся в декабре текущего года.
     Как полагают наблюдатели, в своем рвении угодить приморской исполнительной власти местные медведи регулярно наступают на одни и те же грабли. Если в прошлом году они попытались снять впавшего в немилость краевого спикера Сергея Сопчука, то в этом замахнулись сразу на председателя местного отделения Владимира Курилова.
     Заметим, что Курилов в этой борьбе представляет если не самостоятельную политическую силу, то по крайней мере играет одну из ключевых ролей в определении как списков кандидатов в депутаты, так и кандидатуры на должность мэра. Причем, как выяснилось в ходе выдвижения кандидатов на должности председателей депутатских комитетов краевого Законодательного собрания, его мнение по этим вопросам часто и довольно резко расходится с мнением Сергея Дарькина. Губернатора, наученного горьким опытом противостояния с арестованным мэром, такого рода расхождения, по-видимому, сильно нервируют.
     Ссылки подписантов обращения на то, что Курилов провалил мэрские выборы в приморских городах Арсеньеве и Большом Камне, где официальные выдвиженцы ЕР с треском проиграли оппонентам, на самом деле лишь формальный повод для атаки на приморского лидера партии. Этого повода «протестанты» ждали с осени прошлого года, когда на общекраевой конференции единороссов состоялась первая попытка снять Курилова.
     «Ставленника Москвы» обвиняли в авторитарном стиле управления, отсутствии партийной дискуссии и одновременно в мягкотелости. Причем более всех старался бывший руководитель приморского партийного отделения и бывший вице-губернатор Юрий Попов. Но поставить вопрос о доверии Курилову тогда не представлялось возможным – ЕР только что набрала почти 50% на выборах краевого парламента.
     Между тем похоже, что исполнительная власть края, как и в случае с Сопчуком, начала атаку в неправильном направлении. Обращение президиума местного политсовета не является официальным и не может быть таковым по той простой причине, что заседания президиума проводятся прежде всего по инициативе и под председательством самого Курилова. А последний на «протестном» заседании, естественно, отсутствовал. Отставку Курилова мог также инициировать региональный политсовет, но проблема в том, что его персональный состав стал своего рода отступными Курилову от губернатора в обмен на проадминистративный президиум.
     Оставался единственный вариант – фракция ЕР в парламенте края, которую также возглавляет Курилов и которая в большинстве своем подконтрольна губернатору. Фракция могла потребовать отставки Курилова, однако в спешке, продиктованной неожиданной предвыборной суматохой, про фракцию как-то подзабыли, и теперь ее выход на арену публичных дебатов на предмет отставки Курилова крайне затруднителен – сразу становится понятно, откуда дует ветер.
     Не случайно сторонники Курилова практически уверены, что он усидит в своем кресле. Хотя прибавит ли это популярности партии в Приморье – большой вопрос. Во-первых, Курилов несколько дискредитировал имидж нейтрального политика, вляпавшись в прошлом году в сомнительный политический альянс с ныне арестованным Николаевым. Во-вторых, этот же альянс до сих пор не позволил Курилову, равно как и всему партийному отделению, выступить с оценкой политической ситуации во Владивостоке, спровоцированной арестом видного члена приморского партийного отделения Владимира Николаева.
     Владивосток

Спустя год правозащитники требуют расследования расстрела демонстрации в Дагестане

     В Дагестане вспоминали годовщину разгона мирной демонстрации у селения Мискинджа Докузпаринского района. Трагическое событие с расстрелом граждан вне зоны боевых действий произошло впервые со времен Новочеркасского расстрела 1962 года.
     Год назад участники несанкционированного митинга требовали отставки главы Докузпаринского района Дагестана Керимхана Абасова, которого обвиняли в коррупции, невыплате зарплат и пенсий. Митингующие перекрыли дорогу Учухчай-Мискинджа после того, как акцию не удалось провести в райцентре Учухчай. Через несколько часов после начала митинга вызванный из Махачкалы ОМОН разогнал собравшихся.
     Как видно на видеозаписи, разгон участников митинга с использованием спецсредств и огнестрельного оружия начался, когда было очевидно, что он близится к концу. ОМОН заблокировал протестующих по обе стороны автодороги, заняв позиции на ближайших высотах. В результате стрельбы на месте скончался Мурад Нагметов. Другой участник акции – Эльман Ахмедханов был тяжело ранен и скончался уже в больнице. Затем омоновцы гнались за бегущей толпой, врывались в жилища. В результате облавы 64 человека были задержаны и загнаны во двор РОВД, где часть демонстрантов держали на улице до двух суток. При этом об исключительно мирном характере акции говорит и то, что у участников не было изъято даже перочинных ножей. В течение нескольких дней были арестованы и организаторы митинга.
     Не пострадало только руководство Докузпаринского района, которое, по заявлению полпреда президента в Южном федеральном округе Дмитрия Козака, «действительно небезупречно, прокуратура республики накануне митинга возбудила несколько уголовных дел по заявлениям жителей о нарушениях, допущенных районными властями». Правда, эти дела не дошли до судов. Более того, как свидетельствуют недавно прошедшие выборы в Народное собрание Дагестана, руководство района было поддержано в столице и осталось у власти.
     «Если бы Махачкала была заинтересована в расследовании трагедии, она бы провела баллистические и прочие экспертизы, – сказал «НГ» участник митинга Ярмет Алиев. – И тогда бы выяснилось, что единственный раненный милиционер выстрелил себе в ногу сам в результате неосторожного обращения с оружием. А погибшие были фактически убиты вне места проведения митинга после выстрелов с близкого расстояния разрывными пулями со слезоточивым газом».
     На прошлой неделе к событиям в приграничном районе вернулись уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев и председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Правозащитники убеждены в необходимости возбуждения уголовного дела по поводу превышения полномочий сотрудниками милиции и расследовании этого дела Генпрокуратурой РФ.
     Они полагают, что необходимо запретить использование ОМОНа в подобных случаях, как и использование опасных боеприпасов. «Нельзя использовать ОМОН для разгона мирных акций, – сказал Лев Пономарев. – Они не умеют реагировать на мирные акции». «ОМОН не должен приближаться к мирным людям, – убеждена Людмила Алексеева. – Это уже второй случай – первый был в Благовещенске, где омоновцы избили около тысячи человек. Там избивали, тут стреляли, там били, а тут убили».
     «Мы сделаем все возможное, чтобы эти действия не остались безнаказанными, – заявила глава Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова. – Это вопиющий случай, который в такой многонациональной республике, как Дагестан, может иметь тяжелые последствия».
     Как заявил «НГ» конфликтолог Арсен Мерзоев, над несогласными с властями была учинена показательная расправа. Аналогичные проблемы и злоупотребления властей имеются во всех районах Дагестана. Заразительный пример не был выгоден властям, о чем свидетельствовали события в Сулейман-Стальском, когда погиб один человек, и Кумторкалинском районах, где в результате разгона демонстрантов были ранены несколько человек. В последнем случае, правда, митингующие добились своего: главу района отстранили от должности, в связи с допущенными им злоупотреблениями возбуждено уголовное дело.
     Махачкала

     В партии СПС – громкий скандал. Федеральный политсовет приостановил деятельность руководящих органов московского отделения партии, что, по сведениям источников в партии, явилось наказанием за независимую позицию и, в частности, симпатии к радикально оппозиционной «Другой России».
     Решение о приостановлении деятельности руководящих органов Московского городского отделения Союза правых сил (МГО СПС) было принято в четверг на закрытом заседании Федерального политического совета партии (ФПС). Известно о решении политсовета стало в пятницу. Формальной причиной для подобного решения политсовет назвал плохую работу московского отделения и выявленные нарушения в его деятельности.
     Заместитель председателя федерального политсовета, секретарь по идеологии Леонид Гозман в интервью «Газете.Ru» заявил, что первой причиной решения о приостановлении деятельности руководящих органов МГО СПС являются «выявленные нарушения в деятельности организации». «Вторая причина – конфликты в организации, уровень и количество которых вышло за разумные пределы. Еще одна причина состоит в том, что у нас есть содержательная неудовлетворенность деятельностью МГО. Мы видим большую активность во внутрипартийных делах, а другой деятельности отделения не видим», – заявил Гозман.
     История с наказанием МГО началась 29 марта. Тогда федеральный совет СПС принял решение о перерегистрации московского отделения. Поводом для этого стали письма партийцев, недовольных деятельностью руководства МГО СПС. В том числе такое письмо написал видный член СПС Дмитрий Катаев. Перерегистрация, в ходе которой каждый член СПС в Москве обязан был явиться лично и подтвердить свое членство в партии, проходила с 9 по 19 апреля, а затем была продлена до 25 апреля. Как заявил лидер партии Никита Белых корреспонденту «Газеты.Ru», «перерегистрация выявила целый ряд нарушений», в том числе наличия в списках членов других партий.
     Первый зампред МГО СПС Владлен Максимов, который вместе с председателем отделения Иваном Новицким присутствовал на вчерашнем заседании политсовета, отметает все обвинения. Он утверждает, что московское отделение является одним из самых сильных в СПС. «В московском отделении состоит около двух тысяч членов, у нас самостоятельное финансирование и есть свое мнение», – заявил Максимов. Заседание же федерального политсовета, по словам Максимова, «носило характер погрома».
     Московское отделение партии обвиняет в преследовании так называемую группировку Гозмана в руководстве партии. Якобы этой группировке не нравится сотрудничество московского СПС с «Другой Россией» и его несогласие с прокремлевским курсом партии.
     Кроме самого Гозмана «врагами» московского отделения являются, например, Александр Шубин, «кадровый работник администрации президента, и ряд других персонажей, связанных с госслужбой». Именно этими людьми, утверждает Максимов, и были инспирированы «доносы», послужившие причиной перерегистрации. «Нынешний состав федерального политсовета зачищен. Реальные решения принимает президиум совета, где доминирует группа Гозмана. Белых же вынужден плестись в ее фарватере. Вчера нас поддержал Борис Немцов, воздержался от голосования бывший министр экономики Андрей Нечаев, более мягкую позицию занимал Антон Баков», – сказал Максимов. «Приличным людям в политсовете неудобно за то, что происходит, – они сначала голосуют, как и все, а потом в кулуарах подходят и говорят: «ну, видишь, как получилось», – рассказал первый зампред МГО.
     По итогам заседания было принято решение приостановить деятельность всех руководящих органов МГО, включая местные и даже первичные отделения. Было подтверждено членство около 900 человек (из двух с половиной тысяч, числящихся в московских членах партии), прошедших перерегистрацию. Также была создана комиссия по проведению собрания членов МГО, на котором будет принято решение о продолжении работы нынешнего руководства МГО или его замены. «То, что председателем комиссии назначен Гозман, который всегда призывал разгромить московскую организацию, говорит о том, что никаких компромиссов или разумных решений не будет», – сказал Максимов.
     Член политсовета МГО Олег Козловский в пятницу уже вышел из партии СПС. Он заявил «Газете.Ru», что причиной этого стало то, что «Белых не состоялся как политик, а СПС как партия». По его мнению, на собрании нынешний руководящий состав едва ли будет переизбран. «Сейчас пойдет накачка отделения «конструктивно настроенными» энергетиками или федеральный политсовет просто распустит отделение», – сказал Козловский. Максимов также думает, что «сторонники Гозмана и линии на сотрудничество с властью примут новых членов из «Мосэнерго» (структура РАО «ЕЭС России», в которой заправляют функционеры СПС Чубайс и Гозман). «Никто не скрывает, что задача по смене руководства стоит. За нашими врагами стоит мощь крупнейшей госмонополии», – добавляет Максимов.
     Члены федерального политсовета СПС, к которым за комментарием обратилась «Газета.Ru», отрицают даже намек на политические мотивы решения о приостановке деятельности руководства МГО.
     Гозман признал, что «отношения с московской организацией складываются очень сложно». «Нам кажется уровень их работы и взаимодействия с федсоветом неприемлемым, и мы не можем допустить такое в преддверии выборов», – сказал «Газете.Ru» зампред политсовета. Гозман рассказал, что президиум не пошел на роспуск МГО, так как посчитал этот вариант слишком жестким и несправедливым по отношению к рядовым членам московского отделения. Однако он добавил, что на собрании московского отделения будет избран новый политсовет московского отделения. «Если он будет совпадать с нынешним, значит, будет так. Как решат люди, так и будет. Накачивать отделение энергетиками мы не собираемся», – сказал Гозман, не исключив того, что во главе МГО останутся Новицкий, Максимов и другие. Заявления Максимова Гозман назвал «неправдой».
     Видеть в действиях руководства федеральной партии политику отказывается и Белых. «Никакой политики тут как не было, так и нет. Не надо искать серую кошку в черной комнате, если ее там нет», – сказал Белых. Белых напомнил, что сам участвовал в «Марше несогласных» как частное лицо, поэтому обвинения в гонениях на МГО из-за его сотрудничества с «Другой Россией» также безосновательны.
     Московское отделение партии, по словам Максимова, теперь будет защищаться. «До вчерашнего дня мы старались не переходить каких-то границ, поскольку не хотели нанести ущерб партии. Теперь мы готовы подавать в суд», – сказал Максимов. Как рассказал Гозман, московское отделение уже разослало всем региональным отделениям письмо с просьбой о поддержке, а также подали заявку на проведение нескольких пикетов у центрального офиса партии.

Власти Нижнего Новгорода нашли новый повод для запрета митинга в рамках «Марша несогласных»

     28 апреля организаторы нижегородского «Марша несогласных» запланировали проведение в Нижнем Новгороде на главной городской площади Свободы митинга под названием «Вернем себе Нижний». Однако власти города в очередной раз отказали «несогласным». Если в прошлый раз мотивом для отказа было проведение выставки-ярмарки ремесел «Город мастеров», которую остроумно запланировала в тот же день, в тот же час и в том же месте городская администрация, на сей раз был найден менее тонкий предлог.
     «Проведение публичного мероприятия на указанной территории не будет способствовать обеспечению безопасности граждан и нарушит их права», – сказано в мотивировочной части ответа городских властей на заявку организаторов митинга. В ответе оппозиционерам напоминают, что площадь Свободы – конечная остановка некоторых маршрутов общественного транспорта. А территория, на которой планируется проведение митинга, является «пешеходной зоной». В связи с чем проведение публичного мероприятия на указанной территории «не будет способствовать обеспечению безопасности граждан и нарушит их права». Последнее утверждение стало основным доводом администрации для отказа в согласовании места проведения митинга.
     «Ссылаясь на проблемы, которые создаст пешеходам проведение митинга, администрация лжет», – сообщил «Времени новостей» один организаторов митинга, правозащитник Станислав Дмитриевский. По мнению правозащитника, пешеходы без труда могут обойти место проведения митинга по тротуарам и проулкам. Он убежден, что настоящие проблемы для безопасности граждан и движения транспорта будут представлять сотрудники ОМОНа, «которые наверняка парализуют движение в центре города». Оргкомитет «Марша несогласных» посчитал отказ в согласовании митинга необоснованным. И намерен провести мероприятие в «заявленном месте и в указанное время».
     Тем временем в минувшую субботу в Нижнем состоялся «Марш несогласных блондинок». Около двух десятков девушек со светлыми волосами вышли на главную площадь города и выразили свой протест против «дискриминации блондинок по цвету волос». «Блондинки» создали свой оргкомитет 18 апреля. А на следующий день уже получили разрешение на проведение мероприятия. Видимо, блондинкам городские власти отказать не в силах.
     «Мужчины зовут нас в сауну, а мы хотим в музей или театр – мы с этим не согласны!» – заявили накануне шествия представители блондинок и пошли маршировать по главным нижегородским улицам под бдительным присмотром милиции. Стайка молодых людей и девушек продефилировала от гостиницы «Октябрьская» до площади Минина с плакатами «Блодинки – светлые головы». Сами белокурые девушки напрочь отметают свою связь с какими-то ни было политическим движениями, хотя не отрицают, что, возможно, «кто-то из политиков поддержит нас в нашем протесте». «Марш несогласных блондинок» – это достаточно глупая и нелепая попытка размазать информационное поле, – полагает Станислав Дмитриевский. – Обидно, что все это делается за счет налогоплательщиков».
     Тем временем председатель комиссии по регламенту и депутатской этике областного законодательного собрания Владислав Егоров потребовал от начальника регионального ГУВД Виктора Братанова раскрыть информацию о финансировании мероприятий по пресечению мартовского «Марша несогласных» в Нижнем Новгороде.
     По данным депутата, 24 марта для обеспечения безопасности в связи с акцией «Марш несогласных» в Нижний Новгород были привлечены дополнительные силы ОМОНа из соседних с Нижегородской областью регионов в количестве от шести до 20 тыс. человек. Также для пресечения несостоявшегося мероприятия использовалась спецтехника, а над городом барражировал вертолет. «Прошу предоставить мне информацию об объемах и источниках финансирования мероприятий по пресечению митинга «Марш несогласных» 24 марта и объемах бюджетных средств, которые будут выделены на аналогичное мероприятие 28 апреля», – говорится в обращении депутата Егорова на имя начальника ГУВД Нижегородской области.
     Параллельно депутат направил обращение на имя областного прокурора, в котором просит «дать правовую оценку действиям руководства областного ГУВД, парализовавшим жизнь центра города и дестабилизировавшим общественную ситуацию».
     Кроме того, нижегородский парламентарий просит прокурора оценить действия главы города. «Мэр, зная о готовящейся массовой акции и спецоперации по ее пресечению, не отменил городские детские мероприятия и потому должен нести ответственность за свои действия», – считает Владислав Егоров. Ответ на свое обращение депутат надеялся получить до начала проведения новой акции «несогласных», запланированной на сегодня.

У «Справедливой России» выросло сразу два молодежных крыла

     Вчера в столичном Музее Победы на Поклонной горе прошел съезд молодежного крыла партии «Справедливая Россия». Новое движение получило название «Победа», и в его ряды влилось шесть молодежных отделений партий социально-демократической направленности – Партии жизни, «Родины», «Народной партии», Российской партии пенсионеров, Социал-демократической партии и Социалистической единой партии России. Как сообщил Юрий Лопусов, лидер движения «Энергия жизни», которое было молодежным крылом Партии жизни, влившейся в партию «Справедливая Россия», численность «Победы» на сегодняшний день составляет более 50 тыс. человек.
     «Движение «Победа» – это мощная структура, настоящее молодежное крыло, – рассказал корреспонденту «Времени новостей» лидер молодежного отделения Народной партии Дмитрий Гудков. – У нас нет одного лидера, на вчерашнем съезде в президиуме сидели 11 человек, и все они имеют статус сопредседателей».
     На съезд должен был приехать и лидер «Справедливой России», спикер Совета Федерации Сергей Миронов. Однако в последний момент не смог, поскольку из-за похорон первого президента России Бориса Ельцина пленарное заседание Совета Федерации было перенесено на вчерашний день. Руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Александр Бабаков тоже собирался на съезд, но не успел. Зато рождение «Победы» поприветствовал секретарь центрального совета партии «Справедливая Россия» Игорь Зотов. Он отметил в приветственном слове: «Мы ждем от этих ребят работы, реальных дел, а основная проверка нас ждет на декабрьских выборах в Госдуму, где, я уверен, мы придем к победе». А лидер Народной партии Геннадий Гудков заявил, что «здесь собрались люди не по разнарядке или по указке сверху, а с определенными идеологическими взглядами».
     «Сейчас волна активности молодежи стала нарастать, и задача любой власти – способствовать развитию многополярности молодежных движений за исключением экстремистских. Тот, кто сегодня сумеет правильно выстроить отношения с молодежью, правильно дать ей ориентиры и цели, тот и будет доминировать в политике будущего», – подчеркнул Геннадий Гудков.
     Любопытно, что днем раньше прошла пресс-конференция движения «Ура!», которое также называет себя молодежным крылом «Справедливой России». А 1 мая намечена презентация этого молодежного движения. «Наше движение не просто молодежное крыло «Справедливой России», это боевое и интеллигентное «крыло», новое серьезное движение», – заявил на пресс-конференции председатель союза молодежи «За Родину!», писатель и журналист Сергей Шаргунов. Он поделился и ближайшими планами: провести первомайскую демонстрацию и серию уличных акций в поддержку законодательных инициатив «Справедливой России».
     Кроме того, г-н Шаргунов отметил, что новое движение станет коалицией «думающей молодежи, думающих граждан», поэтому в скором времени «Ура!» проведет серию творческих вечеров, на которых будут выступать поэты и прозаики.
     Манифест о создании «Ура!» подписали руководитель молодежной организации Партии пенсионеров «Поколение» Павел Волошин, представитель движения «За достойную жизнь каждого» Александр Закондырин, генеральный директор газеты «Старая гвардия» Валерий Лихачев, координатор фонда поддержки деятелей культуры, искусства и спорта «Народное достояние» Карина Мартынова, представитель Революционного коммунистического союза молодежи (РКСМ) Максим Фирсов. Сергей Шаргунов также отметил, что в ряды движения «Ура!» готова вступить телеведущая и бывшая «мисс мира» Оксана Федорова. А полномасштабный съезд молодежного движения «Ура!» пройдет в августе.
     Сергей Шаргунов заявляет, что не имеет ничего против вливания «Победы» в «Ура!». «Мы вобрали в себя больше организаций, чем «Победа». Но мы не желаем никакого соперничества. В ближайшее время по нашим действиям, по нашим акциям все поймут, кто чего стоит», – сказал г-н Шаргунов корреспонденту «Времени новостей». Он также пообещал, что на съезд «Ура!» лидер «Справедливой России» Сергей Миронов придет наверняка.
     Участники съезда «Победы» в свою очередь утверждают, что именно они являются легитимным молодежным крылом «Справедливой России» и соответственно пользуются поддержкой партийного лидера. А движение «Ура!» не слишком почтительно называют «непонятным кружком поэтов и прозаиков».

В отсутствие лимоновцев правозащитников не тронули

     В четверг вечером в Новопушкинском сквере прошел разрешенный (!) митинг правозащитников – против «полицейского произвола». Разрешение на акцию дали еще до разгонов «Маршей несогласных» 14-15 апреля и до того, как организаторы – правозащитники – заявили: они посвящают митинг памяти Бориса Ельцина.
     Заявку подали на 2000 человек. Разрешение дали на 500. Пришло – не больше 300.
     Обращали на себя внимание бабушка с плакатом «Ельцин был гарантом наших прав и свобод, а Путин – своих» и девочка лет пяти, бегавшая с раскрашенным в цвета триколора длинным надувным шариком с надписью «Омоновская демократия». Пропуская граждан через рамку металлоискателя, милиционеры были предельно вежливы, просили «показать сумочку» или «открыть баночку».
     Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев предложил обратиться к президенту как гаранту Конституции с требованием прекратить «полицейский произвол». Владимир Лысенко, сопредседатель Республиканской партии, которой власти отказали в регистрации, потребовал от министра внутренних дел Нургалиева в течение двух месяцев выдать всем омоновцам опознавательные бляхи с номерами.
     И тут слово взял Михаил Касьянов. Сложив на животе руки замочком, как оперный певец, он заговорил о Ельцине: «Некоторые спрашивают, почему он молчал последние два года. Говорю вам как знающий человек: он очень переживал, мучился, но не мог переступить через свои обещания не вмешиваться…» Касьянов призвал всех «в последние перед выборами месяцы разбудить в себе гражданина» и вскоре покинул митинг в сопровождении охраны.
     Все прошло тихо и спокойно. Скорее всего потому, что не было ни лимоновцев, ни «красной молодежи» – действительно, трудно представить их на митинге, где добрыми словами поминают Ельцина…

     В Нижнем Новгороде прошел самый немногочисленный и короткий «Марш несогласных». На акцию пришли около 20 человек, половину из которых милиция задержала сразу же после того, как они прокричали «Россия без Путина!». В этот раз выступление оппозиции обошлось без применения силы.
     Этот «Марш несогласных» получился самым тихим и спокойным из всех, что ранее проходили в России. Правда, он планировался как местная акция за сохранение культурного центра Нижнего Новгорода и снижение тарифов ЖКХ. Тем не менее, митинг «Вернем себе Нижний!», намеченный на полдень субботы, был несанкционирован.
     За несколько часов до начала митинга к скверу на площади Свободы, где была намечена акция, были подтянуты значительные силы милиции и ОМОНа. Около 11.00 милиционеры выстроились по всему периметру площади Свободы. В закоулках расположились не менее десяти автобусов «ПАЗ», в которых сидели омоновцы. Правда, в отличие от марша, который состоялся 24 марта («Газета.Ru» подробно писала о нем), окна автобусов были зашторены, и через них не было видно, что происходит внутри.
     По некоторым оценкам, на площади Свободы собралось не менее полутора сотен милиционеров.

Ветераны ОМОНа заступились за коллег    Ветераны спецназа заступились за коллег из ОМОНа, которые участвовали в разгоне «маршей несогласных». В субботу совместное заявление выпустили лидеры Группы специального назначения органов государственной безопасности, Ассоциации антитеррора «Альфа», Региональной организации «Лига предпринимателей и руководителей предприятий безопасности», Ассоциации социальной защиты ветеранов подразделений специального назначения «Братство краповых беретов – «Витязь», Российского совета ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск. Они назвали неприемлемыми обвинения, выдвинутые против действий ОМОНа при обеспечении общественного порядка в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде во время проведения «маршей несогласных».    Ветераны призвали общество «защитить своих сынов, сотрудников ОМОНа, от нападок», указав, что «человек в погонах заслуживает уважения». «Мы убеждены, что наши коллеги, проходящие службу в Отряде, выполняющие свой долг перед Родиной и гражданами, не должны нести ответственность за действия тех, кто прямо, открыто и сознательно нарушает закон», – говорится в тексте.    По мнению ветеранов, ответственность за то, что во время маршей пострадали невинные прохожие «лежит на тех, кто ради своих политических целей использует массовые беспорядки». «Организаторы неразрешенных мероприятий осознанно призывали людей нарушать закон для дальнейшего использования возможных эксцессов в саморекламе».    Напомним, что в ходе проведения «Марша несогласных», организованного оппозиционной коалицией «Другая Россия», 14 и 15 апреля 2007 года в Москве и Санкт-Петербурге, порядка 9000 сотрудников МВД Центрального региона и ОМОНа охраняли правопорядок в обоих городах. Однако действия ОМОНа были жесткими и не всегда оправдаными. В результате столкновений ОМОНа с гражданами серьезно пострадало около десятка человек. Действия ОМОНа по отношению к гражданам в ходе марша в Нижнем Новгороде в марте этого года также были жестоки: было избито несколько десятков журналистов и простых горожан.

     Движение в центре города не перекрывали: по площади, как обычно, проходили прохожие, на остановках в ожидании транспорта толпились люди.
     В Нижнем Новгороде во избежание недоразумений милиция заранее выдала бейджи журналистам, освещающим акцию. И начальник пресс-службы ГУВД Нижегородской области Александр Горбатов ГУВД предупредил корреспондентов, чтобы они ради собственной безопасности «не лезли на рожон». Он также посетовал, что организаторы акции, несмотря на то что мероприятие запретили, призывают людей прийти на него. «Тем самым они фактически призывают людей принять участие в противоправных действиях», – заявил он.
     Оппозиционеры появились на площади незадолго до полудня. В 11.50 пришел известный нижегородский журналист нацбол Евгений Лавлинский, известный под псевдонимом Захар Прилепин, в окружении десяти человек. Увидев первых участников, сотрудники правоохранительных органов начали просить собравшихся не проводить никакой акции. В мегафон милиционеры напомнили, что акция не санкционирована и ее проведение будет караться законом. Ровно в полдень оппозиционеры зажгли файеры (пиротехнические изделия) и истерически начали скандировать «Нам нужна другая Россия, без Путина!». Выступление продолжалось считанные секунды: как только участники начали кричать, по рациям милиции раздалась команда, и из автобусов выскочили омоновцы.
     Они сразу же задержали десять человек и затащили их в автобусы. На этом акция фактически была завершена.
     После задержания Горбатов собрал импровизированный брифинг, на котором заявил о задержании десять человек. Накануне было задержано еще три человека, которые расклеивали по городу листовки с призывом явиться на несанкционированную акцию. Позже Горбатов уточнил в интервью агентству «Интерфакс», что всего было задержано 11 человек: семеро из них – жители Нижнего Новгорода, по одному – приезжие из Татарии и Оренбургской области, а также двое граждан Белоруссии.
     В числе задержанных и Лавлинский. Кстати, этот участник акции известен тем, что в середине февраля в качестве автора романа «Санька» присутствовал на встрече президента Владимира Путина с молодыми писателями, поэтами и драматургами. Тогда Лавлинский попросил российского лидера допустить нацболов «в поле реальной политики, где по вине и региональных избирательных комиссий, и федерального избиркома умышленно создаются проблемы для любых в той или иной мере оппозиционных организаций».
     Горбатов не смог пояснить, задерживался ли кто-либо из участников прямо при выходе из поезда. Напомним, на предыдущих акциях многих оппозиционеров увозили в отделения милиции, едва они успели выйти из вагона. Позже один из организаторов Илья Шамазов рассказал «Газете.Ru», что вечером 27 апреля он был задержан милиционерами на Московском вокзале, едва вышел из поезда. Однако после приезда адвоката правозащитной организации «Комитет против пыток» милиционеры его отпустили.
     Впрочем, после задержания десяти активистов акция не закончилась. Через несколько минут после этого на площади появилось еще примерно с десяток несогласных.
     Среди них были директор «Общества российско-чеченской дружбы» Станислав Дмитриевский и Илья Шамазов. В сообщениях «Другой России», которая инициирует проведение «Маршей несогласных» в различных городах, они позиционировались как организаторы нижегородской акции. Дмитриевский объяснил корреспонденту «Газеты.Ru» столь небольшое количество участников тем, что митинг планировался как «локальный», а потому никого из «федеральных лидеров мы не приглашали». А то, что вторая группа пришла на площадь позже, чем уже задержанные участники, Шамазов объяснил обычной несогласованностью действий. «Люди, которые поджигали пиротехнические изделия, просто не имели возможности связаться с нами», – пояснил он «Газете.Ru».
     Дмитриевский рассказал, что вообще-то вся акция была направлена на привлечение внимания к проблемам сохранения исторического облика Нижнего Новгорода. Он негативно отозвался о работе Росохранкультуры, отметив, что недавно сгорел памятник архитектуры – дом Клочковой, который планировалось перенести в музей на Щелковском хуторе. Речь Дмитриевского слушали журналисты и несколько прохожих, заинтересовавшихся происходящим. Милиция, которая находилась в непосредственной близости от собравшихся, не вмешивалась. Стражи порядка расценили выступление Дмитриевского как интервью.
     Дмитриевский признал, что в отличие от акции 24 марта в этот раз все прошло спокойнее. Завершив выступление, Дмитриевский и Шамазов ушли на остановку троллейбуса №29 и покинули площадь. Как потом оказалось, Дмитриевскому все же не удалось уйти от милиции: он был задержан в офисе своей организации, куда вернулся после митинга.

Лидер «Союза правых сил» Никита Белых отказался от мандата депутата законодательного собрания Красноярского края

     Бочаров отметил, что Белых уже является депутатом парламента Пермского края, а в соответствии с действующим законодательством гражданин России не может одновременно быть депутатом двух региональных органов законодательной власти , сообщил председатель временной избирательной комиссии края Константин Бочаров.
     На основании этого Белых отказался от мандата депутата законодательного собрания Красноярского края.
     Выборы в заксобрание первого созыва объединенного с Таймыром и Эвенкией Красноярского края прошли 15 апреля. 26 мест по партийным спискам разделили пять партий. На первом месте – «Единая Россия», за ней следуют КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и СПС.
     «Союз правых сил» получил два места. Предполагалось, что эти места займут Никита Белых и Сергей Шахматов.
     Ранее о своем отказе от мандата заявили лидер ЛДПР Владимир Жириновский и депутат Госдумы Валерий Зубов (Справедливая Россия), сообщает РИА «Новости».