VFF-S Власть Вниз

Власть. Суди меня, судья неправедный.

Сход-развал воров в законе. Кто разваливает уголовное дело дальневосточных авторитетов. Борис Резник, депутат Госдумы

Борис Резник,
     депутат Госдумы,
     заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи,
     член президиума Российского национального антикоррупционного комитета

     Известный журналист, бывший собкор «Известий» по Дальнему Востоку, а ныне депутат Государственной думы Борис Резник принес в редакцию материал, на конкретных примерах показывающий, каким образом происходит сращивание правоохранительных органов, государственной власти и преступности. Во вторник мы публикуем первую часть расследования.

     У наших правоохранителей плохая наследственность. В истории органов было разное: узаконенные пыточные камеры и облыжные обвинения, внесудебные приговоры и коварные политические убийства... Но чтобы милицейские, прокурорские, судейские чины цинично и бестрепетно работали на бандитов, устраивали из следствия злонамеренный фарс, издевку, с бесовской изворотливостью разваливали уголовные дела – это уже явления новейшей российской истории. И что уж совсем чудовищно, им активно помогают некоторые депутаты Государственной думы. Из тех, что позиционируют себя в общественном мнении яростными народными защитниками, неподкупными борцами с коррупцией и организованной преступностью. Чтобы понять, что происходит, надо сделать экскурс в недавнее прошлое.

Джем и его остров
     В 90-е годы прошлого столетия Комсомольск-на-Амуре слыл криминальной столицей Дальнего Востока. Правил бал там Евгений Петрович Васин по кличке Джем – вор в законе, криминальный хозяин необъятных территорий. Был он вершителем судеб, третейским судьей, чьи приговоры не подлежат обжалованию, чье слово ввергает в трепет и страх весь уголовный мир.
     Вокруг Джема кучковались аж семь воров в законе. Волчок, Ева, Стрела, Сахно, Беляй, Кисель и прочие делегировались Джемом на разборки в Якутск и Южно-Сахалинск, в Хабаровск и Владивосток... Они контролировали все преступные группировки, назначали положенцев, авторитетов, кассиров «общака»...
     Особой заботой Джема было воспитание молодого воровского поколения. Неподалеку от Комсомольска, на амурском острове, который по речным лоциям значится как Малайкин, Джем создал для тутошних пацанов и пацанок лагерь со спортивными площадками, банькой, двухэтажным коттеджем. Это место народная молва быстро переименовала в остров Джема. Там под самым носом у властей и с их молчаливого согласия почти легально проходили подготовку будущие боевики и надежные кадры воровского «общака» – качали мышцы и учились рукопашному бою. Когда однажды на остров нагрянули собровцы, они обнаружили там с полсотни подростков, на кухне вместо молока и компота – десятки ящиков водки, шампанского, коньяка. Главными «воспитателями» на острове Джема были хорошо известные милиции Виктор Давыденко, неоднократно судимый за незаконное хранение и сбыт наркотиков, и Павел Есин, отбывавший сроки за мужеложство, убийство, кражи, хулиганство, попытку побега из мест заключения... Еще один «педагог», Сергей Кривов, прежде сидел за наркотики и хулиганство. Понятно, чему они учили молодых...
     «Ротацию» воровских кадров Джем наладил идеально. По его рекомендации были коронованы в воры в законе даже двое несудимых, совсем молодых, но свято чтущих воровские законы местных парней – Шохирев и Лепешкин. Позже один из них станет действующим лицом уже в теперешней нашей истории, а тогда оба впервые «засветились» в Самаре, куда Джем направил их представлять Дальневосточный регион на всероссийской воровской сходке. Там их задерживала и проводила «установочную» работу милиция.
     В ту же пору дальневосточный криминалитет прилагал серьезные и небезуспешные усилия для того, чтобы интегрироваться во властные, общественные, правоохранительные и медийные структуры, везде иметь своих людей. Когда я написал в «Известиях» статью «Остров Джема» (N 128 от 11 июня 1997 года), на защиту воровского сообщества поднялась комсомольская-на-Амуре общественная организация «Сострадание», которую учредили весьма близкие к Джему люди с биографиями, не запятнанными тюремными отсидками. Возглавляли «Сострадание» супруги Ситовы – тренеры спортклуба «Дзёмги», где «качались» многие местные парни. Вошел в организацию и врач Юрий Соколов, которого в Комсомольске знали как личного лекаря Джема и его соратников. Однажды милиция задержала сподвижника Джема – вора в законе по кличке Стрела. Соколов принес в следственные органы справку, что у того цирроз печени, и он вот-вот, со дня на день, помрет. Стрела получил инвалидность. «Инвалид» после этого четыре года обучал своих подопечных рукопашному бою, пока в очередной раз не попал за решетку за грабеж. Как потом увидим, криминальные авторитеты и теперь сполна используют медиков для того, чтобы «отмазаться» от тюрьмы.

Как казак Пудель к президенту ходил
     Особенно преуспел в легализации воровских структур тогдашний «смотрящий» за Хабаровском криминальный авторитет Владимир Податев по кличке Пудель. Я до сих пор храню его визитную карточку с золотым обрезом, где означены далеко не все высокие должности Пуделя: член комиссии по правам человека Общественной палаты при президенте (еще Ельцине ) Российской Федерации, заместитель верховного атамана Союза казачьих войск России и зарубежья, член президиума ЦК свободных профсоюзов...
     Замечу, что 18 лет из 35 к моменту своего освобождения Податев провел в тюрьмах, лагерях и пересылках. Сидел за кражу, потом за грабеж, потом за групповое изнасилование... Освободился. И вскоре воры в законе поручили Пуделю весьма деликатную и ответственную сферу – сбор «общака». Молодежь, рекрутированная Пуделем, в основном пэтэушники, уличная шпана, доказывая верность «воровским законам», терроризировала сверстников, отбирала у них деньги. Но отнюдь не копейки пацанов составляли основу «общака». Крупные суммы «теневых» денег отдавали туда коммерсанты в обмен на обещание обеспечить «защиту». А кто не соглашался, к тем приходили накачанные парни из созданной Пуделем ассоциации с символическим названием «Свобода», и тогда сдавались самые упорные.
     Мозговым центром «Свободы» стал Игорь Ример, отбывший восьмилетний срок за хищения в особо крупных размерах. Он сделал «Свободу» ведущей фирмой по организации игорного бизнеса в Хабаровске. Ей принадлежали два казино и бессчетное число залов игровых автоматов. Деньги лились рекой. А еще, как утверждала газетная реклама той поры: «Свобода» – ведущая фирма по организации охранных и детективных услуг на российском Дальнем Востоке. Мы поможем вам в сборе конфиденциальной информации на интересующее вас физическое лицо или фирму. Уладим спорные вопросы цивилизованно в любом регионе России».
     Во время одного из обысков в кабинете генерального директора «Свободы» Игоря Римера нашли целый арсенал оружия, в том числе и такого экзотического, как ручки-пистолеты. Видимо, необходимо оно было для «цивилизованного» решения «спорных» вопросов.
     Одной «Свободы» Пуделю показалось мало, и он учредил общественную организацию «Единство», которую вскоре объявил международной и сообщил, что открыл филиалы в США, Канаде, Франции, Испании и других странах. Огласил меморандум в краевых СМИ:
     «Движение «Единство» является союзом людей, общая цель которых... добиваться создания на земле единой общности процветающих государств с действующими правозащитными и социальными инструментами... к цели этой могут стремиться личности, обладающие высокими моральными и духовными качествами...»
     В «Единство» вошли, естественно, все окрестные бандюганы. Например, лидерами этого «правозащитного» движения в поселке Хор стали особо опасные рецидивисты Баканов и Начвин, прежде по семь раз судимые. На момент вступления в общественные должности эти «высокоморальные» деятели ждали очередного суда в следственном изоляторе за вымогательство.
     А уж как старались, просто землю рыли, прославляя воров, некоторые наши коллеги-журналисты! Однажды вечером, когда многие хабаровчане смотрели по каналу телевидения Амура американский боевик, фильм вдруг на полуслове прервали, и на экране появились местный журналист Александр Сергеев, назвавшийся одним из вице-президентов «Единства», священник русской древней православной церкви отец Валерий и атаман станицы Горовская Николай Шевчук. Что за чушь они мололи! «Готовится ритуальное убийство Податева», – неистовствовал отец Валерий. Ему вторил Сергеев: «...в городе будет совершена провокация против «Единства» и нашего лидера Владимира Петровича Податева. Кровавую бойню через столкновение группировок запустила в действие... милиция».
     Податев был звездой не только местного телеэкрана. Он, видно, хорошо проплатил, и в город примчалась съемочная группа Российского телевидения. Прошла передача «В Хабаровске все спокойно», прославлявшая воровское «Единство» и его лидера Пуделя, где многократно утверждалось, что именно он – оплот правопорядка в городе.
     Апогея пуделевская слава достигла 12 июня 1994 года в День независимости государства Российского, когда его вместе с верховным атаманом Союза казачьих войск России и зарубежья Ратиевым принял в Георгиевском зале Кремля тогдашний президент Ельцин. Хабаровский край ахнул, сраженный необоримостью и всесилием воровского лидера, а я, работая тогда собкором «Известий» по Дальнему Востоку, понял, что такое «терпеть без подлости неможно», и опубликовал статью «Кто там рядом с президентом? Криминальные личности разгуливают по коридорам высшей власти» («Известия» от 06.01.1994). Шум был вселенский. Из Москвы понаехали комиссии. Начальники региональных управлений ФСБ и МВД объявили мне, что, по их оперативным данным, Пудель меня «приговорил», и приставили охранников – чуть ли не взвод ОМОНа. Больше месяца передвигался я по Хабаровску в неудобном бронежилете в окружении ребят-гренадеров с автоматами. Бежать из города пришлось Пуделю. Ворам в законе не понравилось, что он «влез в политику», привлек к ним пристальное внимание властей, сыщиков.
     Такая вот предыстория нашей нынешней, тоже не шибко приятной истории. Но прежде о том, что сталось с тех пор с дальневосточными криминальными авторитетами.

«Братва, не убивайте друг друга»
     Такой призыв начертан на одном из роскошных мраморных воровских памятников на хабаровском кладбище. Призыв, так и не услышанный теми, к кому обращен.
     В Москве летом 1995 года киллеры конкурирующей группировки застрелили вора в законе Беляева по кличке Беляй. Ровно через год во дворе собственного дома лишили жизни другого «законника» – Киселева по кличке Кисель. Его убийцу Певнева, отбывавшего за это наказание в колонии, по приказу лидеров «общака» взяли «на ножи» прямо в клубе колонии.
     Потом воры застрелили в подъезде собственного дома Игоря Римера, решив полностью прибрать к рукам казино, расположенное в гостинице «Турист», и весь остальной его обширный и прибыльный бизнес.
     На пересылке в тюремном вагоне повесили Сергея Лепешкина по кличке Лепеха. Сидельцы, по слухам, сочли, что короновали его в воры в законе не по заслугам, да и молод был слишком.
     Перекрестным огнем из автоматов порешили ответственного за Хабаровск воровского авторитета Сергея Меркульянцева по кличке Сосед. Его место занял Юрий Масленников по кличке Краб – о нем речь впереди. Весной того же 2001 года в Комсомольске-на-Амуре воры решили «разобраться» с хозяевами кафе «Чародейка», которые якобы «ходили» под красной, то есть милицейской, «крышей». По приказу Джема и смотрящего за Комсомольском Андрея Макаренко кафе взорвали, когда там находились посетители, в основном 14-15-летние школьники. Было много погибших, раненых. Макаренко отправили на пожизненное, а Джем умер в тюремной камере при довольно смутных обстоятельствах. Официальная версия – якобы от цирроза печени.
     Коллективное руководство криминальным «хозяйством» востока России взяло на себя воровское «политбюро»: Эдуард Сахнов – Сахно, Олег Семакин – Ева, Олег Шохирев – Молодой. Они взялись за дело с ярым энтузиазмом. Требовали с поставленных ими «бродяг», «положенцев», «смотрящих» мощного пополнения кассы «общака». И те старались. Обирали бизнесменов, навязывая им некую виртуальную «защиту» в виде бандитской «крыши», угоняли автомобили, брали за их возврат огромный выкуп, грабили квартиры, разбойничали на дорогах, а еще похищали, пытали, убивали людей, промышляли продажей наркотиков, облагали данью проституток, контролировали рыбный промысел, браконьерскую заготовку и продажу леса... А еще жестоко расправлялись с теми, кто пытался их разоблачить. Не случись непримиримого раздрая в воровском сообществе, в результате которого некоторые его члены перешли в разряд свидетелей обвинения и стали давать показания на своих главарей, мы бы никогда, наверное, не узнали, например, о том, кто организовал и кто исполнил зверское избиение металлическими прутьями в подъезде собственного дома моих друзей и коллег – главного редактора газеты «Молодой дальневосточник» Олега Чугуева и его жены – блистательного журналиста этой же газеты Ирины Полниковой.
     В мае 2002 года в их газете была опубликована статья «Хулиганстеры», в которой рассказывалось, как воры в законе Лепешкин и Шохирев проникли в чужой дом, нанесли тяжкие травмы человеку. Еще в статье назывались адреса воровских «баз», откуда координировалась вся «общаковская» преступная деятельность, куда стекалась информация, сообщалось о постах охраны в домах, где живут преступные авторитеты, о системе быстрого выдвижения большого количества вооруженных бандитов к местам конфликтов...
     «Законники» надолго затаили злобу на газету и журналистов, решили им отомстить. В ресторане «Родник» Комсомольска-на-Амуре Сахно и Ева встретились со своим «смотрящим» за Хабаровском Крабом и приказали тому передать поручение лидеру «общака» в Железнодорожном районе города Олегу Ильяшевичу «проучить писак». Ильяшевич лично приискал арматурные прутья, камуфляжные формы и маски, передал все это своим «шестеркам», приказал им исполнить волю воров в законе.
     Те, наверное, долго изучали маршруты передвижения Чугуева и его жены по городу, время их возвращения домой, потому как только 20 декабря около восьми вечера подкараулили супругов в подъезде их дома и сотворили свое черное дело. Олегу размозжили голову, выбили зубы, сломали челюсть... Лицо превратили в сплошное кровавое месиво. В больнице диагностировали еще и тяжелейшее сотрясение мозга, открытый перелом левого надколенника со смещением...
     Подонки безжалостно избили и Ирину.
     Свои «подходы» бандиты искали и успешно находили к милицейскому начальству. Ровно в тот же день, когда «торпеды» Ильяшевича калечили в подъезде журналистов молодежной газеты, Сахнов решил показать начальнику УВД Комсомольска-на-Амуре Пушкареву, кто в городе хозяин. Он приказал группе воровских спецов, которыми руководил Юсупов, угнать служебный автомобиль полковника «Тойота Ленд-Крузер». Сделали это в Хабаровске, чтобы на местных угонщиков не пало подозрение. Приехал начальник УВД в краевой центр, ушел по делам, а его водитель-милиционер отлучился-то всего на 2-3 минуты, включив охранную сигнализацию. Этого оказалось достаточно для того, чтобы воры вырубили сигнализацию и угнали японский внедорожник. Как и ожидал Сахнов, милицейский начальник пришел на поклон к нему, вору в законе. Тот, демонстрируя свою власть и влияние, великодушно приказал вернуть машину «гражданину начальнику», что было сделано в тот же день.
     Такие вот завязывались отношения, повторяемые и ныне...
     Продолжение читайте здесь

© «Известия», 03.06.08.

Борис Резник,
     депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи,
     член президиума Российского национального антикоррупционного комитета

     Продолжение. Начало в N 99

Жизнь за «общак»
     Весной 2004 года возникли серьезные разногласия между комсомольскими ворами в законе и «ответственным» за Хабаровск Юрием Масленниковым – Крабом. Краб, по их понятиям, своевольничал, не всегда выполнял воровские поручения, меньше денег стал собирать в «общак»... Знание воровских нравов и обостренное чутье заставили Масленникова срочно уехать с дальневосточных пределов. Это спасло его от расправы. Сахнов дал указание отработать стандартную схему по разграблению имущества человека, вышедшего из рядов «общака». У Краба забрали все что смогли. Стали преследовать его семью, друзей, сподвижников. На брата Масленникова – Геннадия – было совершено множество покушений. Сахнов требовал, чтобы Геннадий вернул долг брата «общаку» – два миллиона долларов. Близкого друга Геннадия – Вадима Феоктистова – зверски зарезали, дабы устрашить братьев Масленниковых.
     Воры в законе объявили, что долги Краба должен отдавать и один из его близких помощников Сергей Иванов, по кличке Иванчик. У него забрали 150 тысяч долларов, коттедж, «Мерседес», «Лексус», сожгли автомобиль жены «Тойота Хариер»...
     Месть воров в законе Крабу и его окружению достигла апогея, когда в августе 2004 года на 136-м километре автотрассы Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре автоматным огнем была обстреляна машина «Мерседес-Бенц», принадлежащая Сахнову. Сам Сахнов не пострадал, но были ранены его охранники Крушаев – Тоша и Кирилюк – Нолик. Подозрение в организации покушения пало на Юру – Краба. Из его окружения стали похищать и убивать людей. Перво-наперво расправились с предпринимателем Бубновым, который на свою беду просто ехал по этой трассе в то злополучное время. Его похитили, пытали, прострелили колено, отрезали голову. Потом боевики «общака» заманили в ловушку и похитили Николая Комкова – члена одной из крабовских бригад. Его тело так и не нашли. Пропали племянник Масленникова – Руслан, водитель Краба – Стас Коренев... Был похищен Сергей Кострюков – кличка Молодой – правая рука Иванчика. Его тоже подвергли пыткам, узнавали, где скрывается Краб. Прятали Кострюкова на одной из воровских квартир. Там его обнаружили и освободили милиционеры.
     Круг преследуемых в связи с ситуацией вокруг Краба все время расширялся. Под пресс воров попал и Сергей Базовой – предприниматель, недавний старший помощник капитана сухогруза загранплавания «Сормовский-117», мастер спорта международного класса по боевому самбо. На спортивной почве Базовой, как утверждает, в свое время познакомился с Крабом и его окружением. «Общаковцы» ходили в его спортзал «качаться». Был у Базового и собственный бизнес – небольшая фирма по сбору металлолома при Хабаровском заводе металлоконструкций. Когда воры однажды «наехали» на Сергея, требуя, чтобы он платил им за «крышу» и в «общак», Краб защитил его.
     В разгар бандитской войны, в конце сентября 2004 года, Базовому позвонил приемщик металла из его фирмы и сообщил, что приехали вооруженные «бродяги» от воров в законе во главе с новым «смотрящим» за Хабаровском Александром Головко и преступным авторитетом Игорем Колпаковым и сообщили, что теперь это их предприятие. Руководить фирмой они поставили своего человека – некоего Андрея Шишкина. Базовому же назначили «стрелку» в баре «Багира». Когда он приехал туда, возле бара кучковались около полусотни «общаковцев». Внутри было еще не менее трех десятков. Головко сообщил, что бизнес у него отбирают за то, что он прежде общался с Крабом и Иванчиком. Если надумает начинать новое дело, то будет платить в «общак». Базовой ответил, что платить никому не будет. Головко и Колпаков стали его избивать. Пригрозили, что загрузят в багажник автомобиля, вывезут за город и убьют. Он ответил, что ничего не боится, несмотря на то, что он один, а их более восьмидесяти. Оторопев от дерзости и, видно, подумав, что Базовой пришел не один, ему дали уйти. На выходе Головко сказал, что воры его простят и будут к нему хорошо относиться, если он принесет в мешке голову Сергея – Иванчика.
     Сергей Базовой одним из первых стал давать показания на дальневосточных воров в законе, на их окружение. Вскоре и другие, не понаслышке знавшие темные дела воровского спрута и даже участвовавшие в них, решились выступить свидетелями обвинения. Множественность и повторяемость тяжких преступлений «общаковцев» позволили прокуратуре возбудить уголовное дело по ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества». Были арестованы лидеры преступных группировок, в том числе три вора в законе: Эдуард Сахнов – Сахно, Олег Семакин– Ева, Олег Шохирев – Молодой. Им инкриминируют убийства, грабежи, похищения людей, кражи. Впервые за долгие годы организованная преступность на востоке страны оказалась обезглавленной. Оперативно-розыскные группы «зачистили» множество воровских «хат», «баз», грузовиками вывозили вещественные доказательства. С тех пор прошло более трех лет. Суд присяжных судит преступных лидеров. Есть ли уверенность, что они понесут заслуженное наказание? Ни-ка-кой! Мощные силы, влиятельные люди, забывшие про достоинство, честь и совесть, бросились на спасение бандитов от тюрьмы.

Ева в Думе
     Многолетняя работа в журналистике и довольно плотное профессиональное общение с отечественными правоохранителями научили меня с некоторой долей скепсиса относиться к тому, что именуют «оперативной информацией». Когда сотрудники департамента по борьбе с организованной преступностью МВД России доверительно сообщили, что дальневосточные воры в законе на развал собственного уголовного дела выделили 300 миллионов рублей, я, честно говоря, не поверил. Слишком заоблачной показалась сумма. Теперь, зная масштабы и мощь разрушительной работы, могу предположить, что воры поскупердяйничали.
     Мне и самому пришлось столкнуться с этим делом. По коридорам Госдумы по-свойски ходила миловидная дама, однажды она нагрянула в мою приемную. Представилась: зовут Ева, юрист. Уроженка одной из республик Кавказа. Попросила помочь моим избирателям, которые «невинно страдают в тюрьме». Узнав фамилии «избирателей», я, естественно, отказался. Тогда Ева (бывают же совпадения: такая кличка, напомню, у вора в законе Олега Семакина) перешла к шантажу: сказала, что у моих близких друзей могут быть крупные неприятности...
     Ева пошла по другим кабинетам, и, видимо, ее визиты оказались весьма результативными. С удивительным и совершенно необъяснимым рвением в защиту главного вора в законе всей дальневосточной округи – Эдуарда Сахнова во все самые высокие инстанции обращается... Кто бы, вы думали? Виктор Иванович Илюхин – заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член депутатской комиссии по борьбе с коррупцией, государственный советник юстиции 2-го класса (генерал-лейтенант), в советские времена – начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры СССР. На всех депутатских запросах Илюхина по делу Сахнова стоят штампы: «особый контроль», «срочно». В месяц по нескольку посланий! Например, 18 июля 2006 года он обращается к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с таким письмом: «Направляется обращение ветерана, летчика-испытателя Сахнова Г.З., в котором сообщается, что его сына Эдуарда Григорьевича Сахнова прокуратура Хабаровского края незаконно привлекла к уголовной ответственности и больше года содержит под стражей.
     Основанием для возбуждения против него уголовного дела послужил очередной передел собственности в Хабаровском крае, который инициировало руководство краевой администрации. В результате противоправных действий правоохранительных органов Сахнов Э.Г. арестован, а его имущество и бизнес незаконно забрали заинтересованные лица».
     Согласитесь, юрист, да еще такого уровня – доктор юридических наук, профессор, – поосмотрительнее должен был бы обходиться со словами «незаконно», «в результате противоправных действий». Да и вмешиваться в ход следствия закон депутатам категорически запрещает, даже если к ним обращается такой уважаемый человек, как «ветеран, летчик-испытатель»... Уж не говорю о том, что нехорошо походя, облыжно и бездоказательно обвинять руководство краевой администрации в том, что оно «инициировало очередной передел собственности».
     Между тем генеральный прокурор поручил со всем вниманием отнестись к обращению уважаемого депутата. Первым делом сотрудники прокуратуры посетили в Комсомольске-на-Амуре Сахнова Георгия Захаровича, взяли у него объяснение. Сахнов заявил: «Никаких писем депутату Илюхину я не писал, подпись под обращением не моя. Летчиком-испытателем я никогда не был, был рабочим на заводе Гагарина. С 1995 года – инвалид, из дома почти не выхожу. Я вообще не уверен, что в этом письме к Илюхину речь идет о моем сыне. Он – Георгиевич, а там написано Григорьевич, мой сын 1961 года рождения, а в письме указан 1963 год... Факты злоупотреблений, описанные якобы от моего имени, мне не известны»...
     Вот такая нестыковка, о которой прокуроры тут же сообщили Илюхину. Ему бы сконфузиться, подумать: кто и с какой целью его подставляет? Ан нет, Виктор Иванович с новым энтузиазмом рассылает все в те же самые высокие инстанции бредовые письма уже самого вора в законе по кличке Сахно со своими гневными сопроводительными обращениями в его защиту.
     Например, о причине «преследования» Сахно Илюхин в своем очередном обращении к руководству Генпрокуратуры пишет так: «Он владел пакетом акций авиационного завода «Сухой» (на самом деле – завод имени Ю.А. Гагарина. – Б.Р.) в г. Комсомольске-на-Амуре, тем не менее отдельные краевые должностные лица решили забрать их в свою собственность».
     Прежде чем тиражировать воровское вранье, Виктору Ивановичу, думаю, не составляло труда узнать, что авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина – оборонное стратегическое предприятие, выпускающее легендарные истребители-штурмовики Су-27, и 100% его акций принадлежит государству.
     А что стоит за неостановимым желанием депутата Илюхина во что бы то ни стало перекинуть уголовное дело дальневосточных воров из Хабаровска, где правоохранители досконально знают все его детали, где находится вся свидетельская база, на другую территорию? «В целях всесторонности, полноты и объективности, – пишет он опять-таки в Генпрокуратуру, – прошу вас рассмотреть вопрос о передаче материалов уголовного дела для дальнейшего расследования в прокуратуру другого субъекта федерации».

Бедные родственники
     Какую трогательную заботу о родственниках подсудимых проявляют Виктор Илюхин и еще ряд депутатов, которых назову чуть ниже! Цитирую их письмо, адресованное председателю Верховного суда РФ В.М. Лебедеву: «...обращаемся к вам повторно с ходатайством о рассмотрении уголовного дела N 389912 (дальневосточных воров. – Б.Р.) в Комсомольске-на-Амуре... Весьма важна возможность присутствия в зале судебного заседания родных обвиняемых, а рассмотрение дела в Хабаровске лишит этой поддержки подсудимых... так как большинство не имеет возможности поехать в Хабаровск... нести непосильные расходы...»
     Какие, однако, «бедные» родственники у лидеров дальневосточной оргпреступности!
     Слов нет, как мне хотелось верить в «наивность милую нетронутой души» Виктора Ивановича Илюхина! Думал: заморочили нехорошие люди мужика, ввели его в заблуждение. После очередного недавнего обращения Илюхина в Верховный суд России в пользу Сахнова я позвонил ему, рассказал, что знал о его подзащитном и о других дальневосточных ворах.
     – Я разберусь, позвоню, – ответил коллега.
     Позвонил.
     – Я в самом деле не разобрался в ситуации, – сказал Виктор Иванович, – больше никаких писем не будет.
     Разговор был в 20-х числах марта, а уже 1 апреля он вновь направляет генпрокурору Юрию Чайке послание «...о грубейших нарушениях действующего законодательства...», естественно, в связи с делом Сахно и других лидеров дальневосточной оргпреступности. К письму Илюхин прилагает обращение на его имя некоей А.А. Алешиной и «других жителей края», а также письмо начальника Управления по борьбе с оргпреступностью УВД Хабаровского края полковника милиции Сергея Казака на имя начальника УВД генерал-майора милиции Вячеслава Баранова с совершенно секретной информацией, где ответственность за организацию убийств, в которых обвиняют воров в законе, перекладывается на совершенно других людей.
     Не увидеть, что это грубо сработанные фальшивки, мог только слепой. Кто такая Алешина? Ни имени-отчества, ни обратного адреса, ни места работы в письме нет. Анонимка, которую, как известно, по закону надо выбрасывать в корзину, а не загружать ею генерального прокурора. Письмо «жителей края» подписано, но в нем исключительно фамилии... адвокатов, которые защищают «организованное преступное сообщество» в суде. Чтобы придать видимость массовости, адвокаты подписали бумагу – каждый аж по два раза.
     Окончание читайте здесь
     09:16 04.06.08

© «Известия», 04.06.08.

Борис Резник,
     депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, член президиума Российского национального антикоррупционного комитета
     Окончание. Начало в N 99, 100

Секретная фальшивка
     Теперь о более серьезном. О совершенно секретном письме начальника Хабаровского УБОПа руководителю краевого УВД. Сотворено оно на бланке управления. Вот что сообщил мне после проверки нынешний начальник краевого УБОПа подполковник милиции Бурмагин: «...согласно записям, имеющимся в журнале учета исходящей секретной документации УБОП КМ УВД по Хабаровскому краю за 2007 год, установлено, что в адрес генерал-майора милиции Баранова В.А. документов подобного содержания не направлялось. В то же время якобы «оперативный документ» составлен в нарушение требований, предъявляемых к подготовке документов для доклада руководству УВД. На документе указан неверный индекс, телефон с таким абонентским номером к УБОП КМ УВД по Хабаровскому краю не подключен. Дата документа – 07 января 2007 года, этот день являлся праздничным, и поэтому документ не мог быть подготовлен кем-либо из сотрудников УБОП и подписан руководителем. Бывший начальник УБОП КМ УВД по Хабаровскому краю Казак Сергей Борисович пояснил, что данный документ он никогда не подписывал, подпись на документе не его».
     Вопрос: кому выгодно донельзя запутать дело, перевернуть его с ног на голову, используя для этого все возможности, вплоть до фальсификации якобы секретных документов? Почему искушенный в сложнейших следственных делах депутат Илюхин не захотел сделать элементарного – убедиться в подлинности необычного документа, бог весть как полученного им вместе с анонимкой, а переправил его на самый верх?
     Кстати, для меня загадка, чего это ради, совершенно не зная людей, во имя которых пекутся, обстановки на Дальнем Востоке, в том числе и криминальной, некоторые мои коллеги, как В.И. Илюхин, шлют во все концы письма «воровского счастья»? Депутат Госдумы четвертого созыва Николай Залипухин из Карачаево-Черкесии рассылал вослед за Илюхиным обращения «ветерана, летчика-испытателя» Сахнова, зная уже, что никакой он не летчик. Не отставали от него депутаты Елена Мухина из Москвы, Нина Останина из Кемерова, Петр Романов из Красноярска...
     В своем недавнем письме от 12 марта нынешнего года на имя председателя Хабаровского краевого суда Братенкова Петр Васильевич Романов просит срочно госпитализировать тяжело заболевшего циррозом печени подсудимого Семакина Олега (это тот самый вор в законе по кличке Ева. – Б.Р.). Мол, судья А.Павлова игнорирует медицинское заключение о невозможности присутствия Семакина в зале судебного разбирательства и продолжает допросы подсудимого. Романов просит объявить перерыв в судебном заседании для госпитализации и лечения Семакина.
     Петр Васильевич Романов – уважаемый человек, Герой Социалистического Труда, известный ученый, но, увы, не врач. Поэтому состояние подсудимого Семакина оценить объективно он не может. Это сделал консилиум врачей, которые определили, что Семакин получает достаточно квалифицированное лечение и может участвовать в судебных заседаниях. Кстати, я навел справки: только в тюрьмах и лагерях Хабаровского края свыше трехсот подсудимых, подследственных и заключенных столь же тяжело больны, как Семакин. И почему не печется о них Романов?

И кошка бывает кусачей
     Журналист газеты «Молодой дальневосточник» Ирина Полникова, которую, напомню, зверски избили вместе с мужем в подъезде собственного дома по поручению вора в законе Сахно за критическую публикацию, – она проходит по делу потерпевшей – рассказала мне весьма любопытную историю.
     Как-то она получила повестку, пришла в зал судебного заседания, когда там еще никого не было, кроме адвокатов. Ирина тихо села у стенки и изумленно слушала, как на ее глазах защитники детально и цинично разрабатывали план срыва процесса. Спорили, кто за кем, когда и на сколько времени заболеет, придумывали возможные хвори для своих подзащитных, всякие прочие уловки.
     И что было задумано, все исполнилось в срок...
     С начала нынешнего года процесс постоянно пробуксовывает. Вот далеко не полная хроника срывов.
     С 22 по 29 января из-за болезни сына подсудимого Залищука заседания суда отложены.
     14 февраля, с 26 февраля до 11 марта дело не рассматривали из-за болезни подсудимого Семакина.
     12 марта настал черед адвокатов. 14 дней в процессе опять был простой, потому как адвокат Скорпнева лечилась от укуса... кошки.
     Ровно в тот же день, как оправилась от кошачьего укуса Скорпнева, простудился и заболел адвокат Сахнова С. Бабаев. Второй его адвокат К. Бабаев вдруг – после пяти месяцев судебного разбирательства – заявил, что с материалами рассматриваемого уголовного дела... не знаком, в связи с чем не может осуществлять квалифицированную защиту подсудимого. Сахнов, естественно, от такого защитника отказался и разом остался без адвокатов. Чтобы не были нарушены его процессуальные права, суд снова отложили.
     И так до бесконечности.
     А что им, хорошо сидят ребята! Преступный авторитет, он в тюрьме особо почитаем. Ныне в ходу коммерческие камеры со всеми удобствами, холодильниками, телевизорами и кое-чем еще. Убоповцы, например, нагрянули как-то в камеру к Сахно, а там компьютер с выходом в интернет, сотовый телефон... Начальник Комсомольского-на-Амуре следственного изолятора Брябрин, как изящно напишут в соответствующем документе – «за предоставление материальной помощи», содержал осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления к большим срокам лишения свободы с отбыванием наказания в колониях строгого режима в родной городской тюрьме на непыльных хозяйственных работах.
     Понятно, кто хозяин в этом учреждении и как именно принуждали сидящих там некоторых свидетелей по уголовному делу дальневосточных воров в законе к даче заведомо ложных показаний. По этому факту Комсомольская-на-Амуре прокуратура возбудила уголовное дело.

Охота на свидетелей
     Чем опасно для организованной преступности уголовное дело дальневосточных воров в законе? Тем, что, быть может, впервые в криминальной истории страны показания дают вчерашние соратники, изнутри и во всех подробностях знающие, как и кем организовывались и исполнялись тяжкие, особо опасные преступления. Сегодня некоторые правоохранители говорят: а чем эти свидетели обвинения лучше? Такие же бандюганы...
     Они лучше. Хотя бы потому, что порвали с преступным миром. Путь им туда навсегда заказан. Опять же, нашли в себе мужество сотрудничать со следствием, судом. Государство взяло их под свою защиту вместе с родственниками, близкими людьми, как «лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления». Это обязательство страны прописано в федеральном законе «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», а также в принятой для реализации этого закона Федеральной программе защиты свидетелей.
     Понятно, когда уголовники делают все возможное, чтобы скомпрометировать, запугать, подкупить свидетелей обвинения. Жутковато, когда помогают им в этом следователи, прокуроры, адвокаты... Примеров тому по делу, о котором пишу, – множество.
     О том, как «общаковцы» отобрали бизнес и избили Сергея Базового, я уже рассказывал. Он одним из первых и основных свидетелей еще в апреле 2005 года начал давать показания, тогда под псевдонимом, против воров в законе и их окружения. Сергей постоянно сообщал оперативникам из УБОПа, что его шантажируют люди «общака», требуют отказаться от ранее данных свидетельств, угрожая, что иначе его «закроют» сами милиционеры, а уж в тюрьме ему не поздоровится... И впрямь его пытались арестовать по наспех сфабрикованному уголовному делу. Только своевременное вмешательство сотрудников краевой прокуратуры, УБОПа предотвратило расправу.
     Угрожали Базовому убийством. И угрозы оказались не пустыми. В ночь с 3 на 4 октября 2006 года его выследили возле собственного дома и совершили, как пишут в юридических бумагах, «покушение на убийство». Сергей чудом остался жив, но получил инвалидность. Он узнал среди нападавших водителя преступного авторитета Колпакова, судимого ранее за убийство, грабеж, похищение людей. Самого Колпакова Базовой тоже узнал – он сидел в машине.
     К уголовному делу по факту грабежа, вымогательства Колпаковым, Головко, Шишкиным бизнеса, японского внедорожника и денег у предпринимателя Базового прибавилось еще одно – покушение на убийство. Колпакова арестовали. В сентябре 2007 года, как только организовали Следственный комитет при прокуратуре края, буквально через несколько дней его руководители Фатеев, Лысенко и следователь Шкаликов отпустили Колпакова, который обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на свободу. Кстати, до обретения дарованной ему начальниками Следственного комитета свободы Колпаков два года находился в федеральном розыске. Он вновь стал угрожать Базовому физической расправой. Базовой обратился с заявлением к прокурору края Каплунову. Прокурор вынес постановление о полном удовлетворении жалобы Базового. Руководители Следственного комитета столь же полно постановление прокурора проигнорировали. Далее хроника событий выглядит так.
     Судья Железнодорожного района Хабаровска Наталья Крепкогорская не вняла резонам прокурора края о том, что один из лидеров организованного преступного сообщества «Общак» четырежды судимый Игорь Колпаков, находясь на свободе, представляет угрозу безопасности и жизни потерпевшего Сергея Базового.
     Ее решение отменил краевой суд и направил дело на новое рассмотрение в суд Центрального района Хабаровска.
     Судья Зинаида Михайлова постановила взять Колпакова под стражу.
     В тот же день он слег в краевую больницу якобы со смертельно обострившимся язвенным заболеванием. Направили доверенных врачей подтвердить или опровергнуть диагноз. Колпаков из больницы сиганул. Очевидно, что кто-то его предупредил.
     Вновь объявили Колпакова в федеральный розыск. Несколько недель вся хабаровская милиция старательно его искала. А выследили сотрудники УБОПа ...в краевом Следственном комитете. Анекдот, но так было. Мне в Москву позвонил один из руководителей хабаровского УБОПа – что делать? Дескать, полтора часа стоим под дверью закрытого на ключ кабинета, знаем, что там Колпаков вместе с сотрудниками комитета, но нам его не отдают...
     Кое-как конфликт разре-шили, Колпакова взяли под стражу.
     У меня есть документы, факты, чтобы со всей ответственностью заявить, что руководитель Следственного комитета при прокуратуре Хабаровского края Геннадий Фатеев, его заместитель Константин Лысенко и следователь по особо важным делам Георгий Шкаликов умышленно и изощренно разваливают уголовное дело дальневосточных воров в законе. В этом со мной согласны и работники спецслужб, с которыми общался, ведущие оперативное сопровождение этого дела.
     Я уже писал, что в камерах воровских лидеров с удивительным постоянством обнаруживают мобильные телефоны и даже компьютеры с выходом в интернет. По ним они «руководят процессом». Например, дали указание во что бы то ни стало «закрыть» родственника Краба Павла Тихомирова, выступающего свидетелем обвинения по их уголовному делу. «Доставьте в тюрьму, а там мы с ним разберемся...»
     Указание лидеров «общака» было принято к исполнению. Однажды утром Тихомирова задержали сотрудники оперативно-розыскного бюро главка МВД по Дальневосточному федеральному округу, натянули на лицо маску, надели наручники и положили на землю. Из куртки забрали ключи от машины и от квартиры. Только минут через двадцать прибыла на место оперативно-следственная группа. В машине обнаружили пистолет, гранату. Увезли Тихомирова в милицию. Туда же пришла его гражданская жена. Целый день ключи от квартиры были у сотрудников милиции. А под вечер все те же оперативники ОРБ провели «поверхностный» обыск дома у Тихомирова и прямехонько на кухне – в других местах не искали – обнаружили тоже оружие, боеприпасы.
     Тихомирова задержали, но прокуратура признала подобные «доказательства» недопустимыми. Попросту говоря, оружие Тихомирову пытались подбросить. Поименно назову тех, кто это делал и чьи действия, как минимум, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Это сотрудники оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД по Дальневосточному федеральному округу И. Сигалов, А. Ильин, Н. Скрипник, В. Истранин.
     Естественно, надо было проверить происхождение оружия: где они его взяли?
     Но, увы, никто этим не занимается.
     А Тихомирова все-таки арестовали. Заместитель руководителя Следственного комитета Константин Лысенко, как только провокация с подброской оружия провалилась, реанимировал уголовное дело четырехлетней давности о покушении на Сахно. Любопытно, что показания на Тихомирова по этому делу дают сидящие рядом с Сахно на скамье подсудимых лидеры «Общака».
     Такая «защита» свидетелей обвинения привела к тому, что многие из них разбежались по стране, боятся объявиться в суде, подтвердить показания, данные ими на предварительном следствии. Один из них был в Москве, позвонил мне, мы встретились, и он очень много интересного рассказал о давних и весьма тесных отношениях воровского мира с нынешними руководителями Следственного комитета, особенно с Лысенко, который, по его словам, «координирует» эти контакты. Разговор был, если перевести на их язык, «конкретный»: какие дела прекращены и за сколько, какие вовсе не возбуждались... Я счел информацию столь серьезной, что позвонил первому заместителю Генерального прокурора РФ – председателю Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации Бастрыкину, попросил, чтобы компетентный сотрудник встретился с этим человеком. «Хорошо, – сказал Александр Иванович, – я поручу».
     Через некоторое время мне по «вертушке» позвонил некий Василий Иванович, свою фамилию он не назвал. Выслушал, потом спросил: «А кто ведет оперативное сопровождение этого дела?» «УБОП», – ответил я. «Пусть они и встречаются», – сказал Василий Иванович и повесил трубку.
     В УБОПе ответили, что оперативную работу против сотрудников прокуратуры они не ведут и поэтому эта информация им не нужна.
     Такая вот у нас борьба с коррупцией на самом деле.
     Хабаровск-Москва-Хабаровск

© «Известия», 05.06.08.

В.И. Маркин, руководитель отдела взаимодействия со СМИ Следственного комитета при прокуратуре РФ
     В нашей газете было опубликовано журналистское расследование коллеги-известинца, депутата Государственной думы Бориса Резника «Сход-развал воров в законе» («Известия», 3, 4, 5 июня 2008 г.). В нем автор предлагал свою версию причин, по которым громкое дело дальневосточных уголовных авторитетов никак не может дойти до суда. Материал получил широкий резонанс. Среди как обычных наших читателей, так и организаций, причастных к описываемым событиям. Верные принципу давать возможность высказывать свое мнение всем заинтересованным сторонам, мы предоставляем сегодня слово официальному представителю Следственного комитета при Генеральной прокуратуре, где с рядом выводов Бориса Резника не согласны. При этом уверены: у автора расследования найдутся свои аргументы в пользу занятой им позиции. Эти аргументы мы также обязательно доведем до сведения читателей.
     В цикле статей, опубликованных на страницах вашей газеты под заголовком «Сход-развал воров в законе» о деятельности правоохранительных органов Хабаровского края по расследованию уголовного дела в отношении руководителей криминального сообщества этого региона, размещена информация, не соответствующая действительности и порочащая следственные органы Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю.
     Б.Л. Резник, являясь автором этих публикаций, в стремлении детально разобраться в ситуации обращался в различные инстанции, в том числе и к председателю Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А.И. Бастрыкину, но почему-то не посчитал необходимым принять к сведению ответ, полученный из Следственного комитета на его запрос, и обнародовал информацию, мягко говоря, некорректную.
     Довод автора о том, что названный им в качестве одного из свидетелей по уголовному делу по обвинению Сахнова и других Павел Тихомиров, не соответствует действительности. Что касается Тихомирова, то он вообще не является свидетелем по этому уголовному делу, хотя автор статей связывает его арест с вышеназванным уголовным делом и пытается убедить читателей, что этот арест является попыткой оказать на задержанного давление.
     Уголовное дело по обвинению Колпакова, Шишкина и братьев Головко было возбуждено прокуратурой Хабаровского края по материалам, выделенным из вышеназванного уголовного дела в отношении активных членов ОПС «Общак» по фактам вымогательства и грабежа. Потерпевшим по делу признан Базовый, также являющийся представителем ОПС и имеющий конфликт интересов с обвиняемыми, возникший несколько лет назад. Уголовное дело имело слабую доказательственную базу, в связи с чем по нему выносился оправдательный приговор, а затем, после его отмены, оно неоднократно возвращалось судом и прокурором следователям в порядке ст. 237 и 221 УПК РФ. Основная проблема по делу заключалась в том, что предметом вымогательства у Базового являлся его нелегальный бизнес и отсутствие документального подтверждения существования имущества в объеме 20 железнодорожных вагонов лома черного металла, которое, по словам потерпевшего, было у него похищено. Поскольку данное уголовное дело было возбуждено по статье, находящейся в подследственности милиции, оно в соответствии с требованиями ст. 151 УПК РФ было передано для дальнейшего расследования в Следственное управление при УВД по Хабаровскому краю. Однако по решению прокурора уголовное дело вновь возвращено в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ. По результатам дополнительного расследования уголовное дело в части хищения лома черного металла прекращено, а по обвинению вышеуказанных лиц в вымогательстве направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
     В настоящее время обвиняемый Колпаков содержится под стражей по уголовному делу, возбужденному Следственным отделом УВД Хабаровска по заявлению Базового об угрозе в его адрес, в связи с чем данная мера пресечения по настоящему уголовному делу ему не избиралась. Обвиняемые Шишкин и братья Головко – под подпиской о невыезде.
     Сообщение о покушении в 2006 году на убийство Базового проверено прокуратурой Краснофлотского района Хабаровска. По результатам расследования оно переквалифицировано на ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел при ОВД Краснофлотского района. Причастность Колпакова к совершению этого преступления следственно-оперативным путем была проверена и не нашла своего подтверждения.
     Кроме этого, органами внутренних дел Хабаровска в 2006-2007 гг. по заявлениям Базового возбуждено шесть уголовных дел, расследование которых контролируется управлением Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу.
     Заявления Базового и автора публикаций о коррумпированности работников Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю проверены Главным управлением собственной безопасности Следственного комитета с привлечением подразделений УФСБ и УВД по Хабаровскому краю и не подтвердились. О результатах проверки автор публикаций Б.Л. Резник был уведомлен. По факту клеветы в отношении вышеназванных сотрудников Следственного управления Следственным отделом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
     Следственный комитет при прокуратуре РФ расценивает публикацию «Сход-развал воров в законе» как очередную попытку вмешательства в деятельность следственных органов.

© «Известия», 17.06.08.

     История о преступлениях дальневосточной криминальной группировки, о «разборках» между ее главарями и о том, как и кто пытается развалить уголовное дело, возбужденное против попавших за решетку воров в законе, рассказанная нашим коллегой-известинцем, ныне депутатом Государственной Думы Борисом Резником («Известия» от 3, 4, 5 июня) шуму наделала немало. Отреагировали на нее также персонажи и организации, фигурировавшие в статье. 18 июня газета опубликовала ответ Следственного комитета при Прокуратуре России. Затем в редакцию пришло письмо в жанре интервью с собой упомянутого в статье коллеги автора – депутата Государственной Думы Виктора Илюхина, категорически несогласного с выводами и оценками Бориса Резника.
     Мы предоставляем читателям возможность ознакомиться с позицией и аргументацией сторон.

Борис Резник, депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, член Президиума российского национального антикоррупционного комитета
ВЕРТИКАЛЬ ЛЖИ,
     или что стоит за ответом Следственного комитета при Прокуратуре РФ на расследование «Известий» «Сход-развал воров в законе»
     На моей памяти впервые за многие годы работы в газете получен ответ от официального ведомства, в котором нет ни слова правды. Сотворили его в Следственном комитете при Прокуратуре Российской Федерации, подписал текст В.Маркин – руководитель отдела взаимодействия со СМИ этой организации («Сход-развал некорректен?», «Известия» № 108 от 18.06.с.г.)
     А речь, напомню, в известинском расследовании «Сход-развал воров в законе» (№№ 99, 100, 101 от 3,4,5 июня с.г.), которое удостоилось столь поразительной реакции, шла об очень серьезном. В результате разборок внутри дальневосточного криминального сообщества возник непримиримый конфликт между ворами в законе Эдуардом Сахновым по кличке Сахно, Олегом Семакиным по кличке Ева, Олегом Шохиревым по кличке Молодой и «смотрящим» за Хабаровском Юрием Масленниковым по кличке Краб и его окружением. Масленников, его близкие сподвижники согласились сотрудничать со следствием, дать показания в качестве свидетелей обвинения, что позволило прокуратуре возбудить уголовное дело по ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества». Были арестованы вся тройка дальневосточных воров в законе, другие уголовные авторитеты – всего одиннадцать человек. Им инкриминируют убийства, грабежи, похищения людей, кражи... Впервые за долгие годы организованная преступность на востоке страны оказалась обезглавленной. В Хабаровске бандитов судят судом присяжных.
     По оперативной информации сотрудников Департамента по борьбе с организованной преступностью лидеры дальневосточного «общака» выделили триста миллионов рублей на развал собственного уголовного дела. Этой коррупционной, предательской, мерзостной работой стали с энтузиазмом заниматься некоторые высокопоставленные милиционеры, судьи, адвокаты, руководители следственного комитета при прокуратуре Хабаровского края и некоторые депутаты Государственной Думы. В статье приводилось множество фактов их разрушительной деятельности, а также конкретные фамилии. Казалось бы, Следственный комитет при Прокуратуре России должен был все эти вопиющие факты досконально проверить и оповестить страну либо о принятых мерах, либо о моей персональной ответственности за то, что незаслуженно опорочил людей. Руководители следственного комитета предпочли вообще обойтись без сути дела. Они старательно выворачивают истину наизнанку и подсудимые становятся обличителями, а свидетели обвинения – обвиняемыми. Замечу, именно такую задачу ставили воры в законе перед своими помощниками по развалу дела, чему множество подтверждений в перехваченных телефонных разговорах, изъятых «малявах» и т.д.
     Так что же конкретно вызвало недовольство руководителей Следственного комитета в нашем расследовании?
     «Потерпевшим по делу признан Базовый, также являющийся представителем ОПС (организованного преступного сообщества – Б.Р.) и имеющий конфликт интересов с обвиняемыми» – пишет А. Маркин в своем ответе.
     Вот справка, полученная от начальника Управления по борьбе с организованной преступностью УВД по Хабаровскому краю подполковника милиции Ю. Бурмагина: «Согласно Вашего запроса... сообщаю, что гражданин Базовый Сергей Викторович, 12.12. 1969г. рождения на оперативном учете УБОП КМ УВД по Хабаровскому краю не состоял и не состоит». В переводе на нормальный язык это означает, что этот человек никогда не значился и не значится членом ОПС.
     Я далек от того, чтобы заподозрить руководителя отдела взаимодействия со СМИ Владимира Маркина в преступном умысле – «распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию» (ст. 129 УК РФ). Более того, знаю что и его, и его руководителя А.И. Бастрыкина во всей этой истории многократно подставляли и продолжают подставлять те, о ком скажу ниже. Не хотел я выносить все это на свет божий, думал рассказать, показать документы в приватной беседе Владимиру Маркину и Александру Бастрыкину, пусть бы принимали меры. И тот и другой от встречи уклонились. Надеюсь, причиной тому не вельможная спесь, а нехватка времени у столь высоких чиновников.
     Но коль так все сложилось, продолжим анализировать вранье, поступившее из Следственного комитета на известинское расследование.
     «Довод автора о том, что названный им в качестве одного из свидетелей по уголовному делу по обвинению Сахнова и других Павел Тихомиров, не соответствует действительности. Что касается Тихомирова, то он вообще не является свидетелем по этому уголовному делу...
     Из постановления первого заместителя прокурора края старшего советника юстиции Н.Пилипчука от 11 марта 2008г.:
     «Хабаровским краевым судом рассматривается уголовное дело № 389912 по факту организации и деятельности на территории Дальневосточного федерального округа Российской Федерации организованного преступного сообщества «Общак». Одним из свидетелей по настоящему уголовному делу является Тихомиров П.А....
     Я уже писал, что в камерах воров в законе во время обыска РУБОПовцы обнаруживали мобильные телефоны и даже компьютер с выходом в Интернет. По ним они «руководили процессом». Например, дали указание, во что бы то ни стало «закрыть» родственника Краба Павла Тихомирова. «Доставьте в тюрьму, а там мы с ним разберемся...» Поставили задачу и глобальную – «выбить», заставить замолчать, отказаться от показаний всех свидетелей обвинения.
     Против Тихомирова, например, сотрудники оперативно-розыскного бюро главного управления МВД по Дальневосточному федеральному округу И. Сигалов, А. Ильин, Н. Скрипник, В. Истранин совершили грязную, гнусную провокацию: бросили человека на асфальт, натянули на лицо маску, надели наручники, вытащили из его кармана ключи от дома и от машины. Пока «разбирались» с Тихомировым в милиции, в его квартиру и в автомобиль подкинули оружие, боеприпасы. Естественно, что прокуратура признала такие «доказательства» недопустимыми, назначила проверку, требовала от следственного комитета возбудить по данному факту уголовное дело. Не возбудили. В течение двух месяцев восемь (!) раз выносили постановления об отказе в возбуждении дела и их отмене.
     Несмотря на неудавшуюся провокацию, заместитель руководителя Следственного комитета при Прокуратуре края К.Лысенко все же упёк в тюрьму свидетеля обвинения Тихомирова. Буквально в то же день, когда провалилась афера с подброской оружия, сподвижники вора в законе Сахно, проходящие с ним по одному уголовному делу, вдруг вспомнили (это через четыре года! – Б.Р.) что Тихомиров, якобы, участвовал в обстреле «Мерседеса» Сахно. Заметьте, руководитель краевого Следственного комитета Геннадий Фатеев, кстати, недавно ставший генералом, его заместитель Константин Лысенко и следователь по особо важным делам Георгий Шкаликов всячески волокитят расследование уголовных дел по факту грабежа, вымогательства бизнеса, денег у предпринимателя Сергей Базового, покушения на его убийство. Они демонстративно не выполняли постановление суда об аресте одного из главных фигурантов этих дел преступного авторитета Колпакова, ранее судимого за убийство, грабеж, похищения людей. Более того, находящегося в федеральном розыске Колпакова сотрудники РУБОПа обнаружили в одном из кабинетов краевого... следственного комитета. Колпакова спрятали там, закрыли на ключ и полтора часа не отдавали оперативникам, пришедшим его арестовывать. Что наводит на особые размышления – это присутствие в том же кабинете в то же время проверяющей из Москвы старшего референта Главного управления собственной безопасности Следственного комитета при прокуратуре России Инны Сташук. Как потом окажется, она принимала активное участие в прямом обмане и подставе своего руководства.
     Следом за Тихомировым Лысенко арестовывает еще одного свидетеля обвинения воров в законе – Алексея Алданцева. Суд признал этот арест незаконным и освободил Алексея из СИЗО. А Лысенко принимается за следующего свидетеля обвинения.
     В расследовании я подробно писал, как в подъезде собственного дома были зверски избиты по личному указанию воров в законе металлическими прутьями мои друзья – главный редактор газеты «Молодой Дальневосточник» Олег Чугуев и его жена, журналист этого же издания – Ирина за острую публикацию против лидеров «общака». Это преступление вряд ли было бы раскрыто, если бы о нем подробно не рассказали следствию свидетели обвинения Юрий Масленников – Краб и тогдашний «смотрящий» за Железнодорожным районом Хабаровска Олег Ильяшевич. Вот что написал буквально на днях Ильяшевич прокурору края и мне: «Я выступал в суде свидетелем по уголовному делу комсомольских воров в законе – Сахнова, Семакина и Шохирева, поскольку ранее входил в группировку Масленникова – возглавлявшего Хабаровский «общак» от имени комсомольских воров. Так же я прохожу потерпевшим по уголовному делу в отношении активных представителей Хабаровского «общака» Ткача Якова, по кличке Яша, Шулика Владимира по кличке Монах и Глухова Александра по кличке Китаец. Все они до сих пор являются активными членами «общака», подчиняются ворам в законе, хоть в настоящее время и сидят в СИЗО. Данное дело в настоящее время слушается в суде Железнодорожного района г. Хабаровска. Также нами был нанят адвокат Буянкин Юрий Анатольевич. Сегодня, 20.06.2008г. я и жена Светлана Ильяшевич должны были давать повторные показания по делу. Буянкин Юрий сообщил, что на него выходил адвокат Ткача – Катков Сергей Иванович (друг активного члена «общака» – Юсупова Юрия по кличке Юсуп), который передал, что имеет хорошие связи в следственном комитете Хабаровского края, у которых находится дело по обвинению меня в организации избиения редактора газеты «Молодой Дальневосточник» и что это дело будет возобновлено, а меня арестуют, если я не сделаю откат – то есть не откажусь от данных ранее показаний. Несмотря на явный шантаж мы с женой все равно дали показания об «общаке». После этого ко мне подошел адвокат Катков, достал постановление о возобновлении уголовного дела в отношении меня, по факту избиения главного редактора газеты «Молодой Дальневосточник» – Олега Чугуева, данное постановление было подписано 19.06.2008г. заместителем руководителя следственного комитета Лысенко К.В. Демонстративно предъявив это постановление, он сделал предупреждение, что если я не откажусь от показаний, меня Лысенко посадит в СИЗО, туда же где сейчас находятся «воры в законе», соответственно дал понять, что там со мной сделают все, что угодно. Адвокат Катков сказал, что мне конец. Я реально опасаюсь этих угроз, знаю, что руководители следственного комитета и в частности Лысенко, работают на воров в законе и меня, за то, что я выступал свидетелем против воров в законе и против Ткача, могут посадить. Прошу Вас принять меры...»
     Вернемся к ответу Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации на известинское расследование. Кто же заманил ответственных людей – руководителей комитета в дебри пустословия и обмана? Я знаю ответ на этот вопрос: руководитель Следственного комитета при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю Г. Фатеев, его заместитель К. Лысенко и проверяющая из Москвы старший референт Главного управления собственной безопасности Следственного комитета при Прокуратуре (вот уж где не место доверчивым дамам!) И. Сташук. Сами подумайте, могли ли они доподлинно не знать, что Павел Тихомиров, например, – свидетель обвинения? Постановление о признании его таковым было разослано всюду, в том числе в Следственный комитет. Оно, наконец, имеется в уголовном деле Тихомирова, которое ведет лично К.Лысенко. Поклеп о том, что Сергей Базовый – член организованного преступного сообщества, как и вся прочая ложь, тоже была сочинена в стенах Хабаровского Следственного комитета. Уж там-то знают, что это не так...
     Выходит, что первый заместитель Генерального прокурора А. Бастрыкин и его соратники по Следственному комитету были умышленно обмануты и подставлены своими же сотрудниками!
     Более того, госпожа Сташук, призванная крепить безопасность и нравственную чистоту собственного ведомства, вовлекла своего самого главного начальника в убийственную аферу.
     Я писал в расследовании, что воры в законе, по сведениям оперативных служб, дабы запутать дело, перевести ответственность за множество убийств на некоего «чистильщика», выбрали на эту роль Павла Тихомирова. В провинциальную газетку с отвратительной репутацией, которая за деньги печатает на своих страницах все – от самой гнусной лжи до адресов проституток, был вброшен, якобы, совершенно секретный оперативный документ – письмо начальника краевого РУБОПа полковника милиции С. Казака на имя начальника УВД края генерал-майора В. Баранова, где излагалась милая сердцам воров в законе, но совершенно лживая версия совершения тяжких преступлений на территории края. Конечно же, это была грубая, грязная фальшивка, состряпанная на скорую руку, о чем руководители РУБОПа тут же оповестили всех правоохранителей. Был подделан и их бланк, и подпись начальника.
     В продажной газетёнке эту явную и безумную дэзу охотно комментировал ... Константин Лысенко, поддерживая, утверждая и углубляя воровские версии. Это бредятину доставила в Москву проверяющая Инна Сташук. Она же под грифом «секретно» подготовила письмо первого заместителя Генерального прокурора А. Бастрыкина на имя заместителя министра внутренних дел Е. Школова с требованием проверить «обстоятельства утечки данных оперативно-розыскных мероприятий и рассмотреть вопрос о привлечении виновных к ответственности».
     Представляете, какой хохот стоял в Департаменте по борьбе с организованной преступностью, куда заместитель министра внутренних дел переслал письмо Бастрыкина? Сами породили фальшивку, распространяют ее, теперь уже на самом высоком уровне и при этом ищут виновников утечки «секретной» информации.
     Грустно. Злоупотребление служебным положением, круговая порука и вытекающая отсюда безнаказанность – везде беда. Сущая беда государства, если это происходит в Следственном комитете при Прокуратуре страны.

Виктор Илюхин, депутат Государственной Думы:
     О чем умолчал журналист в авторитете?
     – Виктор Иванович, в трех номерах газеты «Известия» (старых «Известий» №№99-101 от 3.06-5.06 2008 г.) опубликован пространный материал под названием «Сход-развал воров в законе» о том, что депутаты Государственной Думы якобы защищают опасных преступников, свивших свое «гнездо» в Хабаровском крае. Автор – Б.Резник, приводит леденящие душу факты. В публикациях упоминается и ваша фамилия, в частности, в связи с тем, что вы якобы пытались выгородить одного из членов преступного сообщества Сахнова.
     Было бы интересно знать ваше мнение, есть ли в публикациях правда и в чем она?
     – Конечно, правда есть, но она так перемешана с ложью, что ее достаточно сложно вычленить. Все это происходит на фоне зачастую огульных обвинений, хлестких фраз, абсолютно не имеющих под собой серьезных доказательств для обобщающих выводов, которые делает автор статьи.
     Если глубоко и внимательно вчитываться в материалы, то возникает ощущение того, что только один автор прав во всем, он все знает, он единственный неподкупный борец с преступностью. Все остальные, прикоснувшиеся к делу Сахнова, просто ничтожество. Поражает, с какой легкостью он навешивает на людей ярлыки. Здесь, пожалуй, журналистикой и не пахнет.
     Автор довольно много приводит фамилий лиц из преступного мира, называет конкретные факты их деятельности, создавая у читателей абсолютную правдоподобность написанного. А потом неожиданно в эту схему вписывает мою фамилию или фамилию других депутатов, и тем самым иллюзия особенно при первом, да еще беглом прочтении становится реальностью.
     В такой оценке я не одинок. Вот, что следует из официального ответа Следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ, опубликованном в тех же «Известиях» 18 июня 2008 года. Б.Резник обнародовал информацию некорректную, не соответствующую действительности и порочащую следственные органы Следственного комитета по Хабаровскому краю. Следственный комитет расценивает публикацию «Сход-развал воров в законе» как очередную попытку автора вмешаться в деятельность следственных органов. Хочу особо подчеркнуть, как указывает следственный комитет, это очередное вмешательство и мы еще вернемся к его причинам.

     – Кстати, об авторе. Он вам известен?
     – Да, конечно, бывший собкор «Известий» по Дальнему Востоку, а ныне депутат Государственной Думы Борис Резник. Он же заместитель председателя Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, член президиума Российского национального антикоррупционного комитета. Все это указано в заголовке к публикациям. Не хватает одного, он член депутатской фракции «Единая Россия». В нашем случае это весьма важно.

     – Почему?
     – Речь идет о том, что после того, как фракция коммунистов в Госдуме не поддержала кандидатуру В.Путина на должность Председателя российского правительства, а потом обратилась в Верховный Суд РФ с исковым заявлением об отмене результатов думских выборов 2007 года, на лидера партии, ее ключевые фигуры обрушился поток информационной грязи, а если прямо говорить – лжи. Атаку начал на Г.Зюганова в стиле «гапоновщины» все тот же А.Караулов. На экраны телевидения и на страницы газет опять вытащили замшелых, покрывшихся плесенью «демократов» и пещерных антикоммунистов.
     В Госдуме на депутата, одновременно заведующего орготделом компартии В.Рашкина, собравшего огромное досье на коррупционеров, иных преступников из партии «Единая Россия», комиссия по мандатным вопросам и этике, в которой большинство «единороссов», завела разбирательство, его лишали даже слова на пленарных заседаниях. Затем прошлись по П.Романову, старейшему члену КПРФ, Н.Останиной, известному депутату и авторитетному первому секретарю Кемеровского обкома. А потом дошла очередь и до В.Илюхина. Мне не простили еще и того, что я, в отличие от российских президентов, поспешно принесших извинения полякам, опровергаю версию о расстреле НКВД СССР летом 1940 года плененных Красной Армией польских офицеров и полицейских. Я глубоко убежден, что это дело рук фашистов, после того, как они летом-осенью 1941 года оккупировали Смоленскую область.
     Не простили мне и моего обращения в марте 2008 года к председателю российского Правительства В.Зубкову по поводу недостатков в строительстве спортивных объектов в Сочи, бесконтрольного расходования государственных средств. Известно, что после этого был уволен руководитель объединения «Олимпстрой» Семен Вайншток и был перекрыт канал к растаскиванию федеральных денег.
     За три последних года по делу Сахнова и плачевному состоянию законности в Хабаровском крае в федеральные органы государственной власти обращались многие депутаты Госдумы, в том числе и из фракции «Единая Россия», но их фамилии не были упомянуты Б.Резником ни в одной изпубликаций. Это лишний раз подтверждает направленность, заказной характер статей. Но есть и еще одна важная деталь. В сотовом номере «Известий» от 04.06.2008 года Б.Резник откровенно пишет, что хабаровские воры в законе на развал их дела, по имеющейся у него информации, надо сказать высосанной из пальца, выделили более 300 млн. рублей. Дошли они, якобы, и до Москвы. Тогда возникает вопрос, до кого? Во тут-то Б.Резник и попал в просак. Назвать фамилии «единороссов»-авторов писем – значит, бросить на них тень, а этого сотоварищи ему бы не простили. Поэтому о них гробовое молчание, хотя отмечу, что я никогда не сомневался в честности и порядочности как раз этих депутатов от «Единой России».

     – Скажите, а вы лично знали тех, кого Б.Резник называет в публикациях?
     – Нет, не знал. Но ко мне приходят сотни, тысячи писем со всех концов России, бывшего СССР и дальнего зарубежья. Люди просят о помощи, сообщают о произволе, который, к сожалению, укоренился в правоохранительных органах и в судебной системе. Ни одно письмо не оставляю без внимания, хотя на меня и моих помощников выпадает большая нагрузка. Многим удается помочь, отстоять справедливость и правду, но я не всесилен.
     Если говорить о Хабаровском крае, то, на мой взгляд, это один из самых неблагополучных регионов в обеспечении законности, защиты людей. Пишут мне из него простые граждане, милиционеры, адвокаты, работники прокуратуры и т.д. Вспоминаю историю, произошедшую с заместителем прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Т.Г.Ламаш, которая не побоялась открыто, в том числе и в средствах массовой информации заявить о серьезных недостатках и нарушениях при надзоре за расследованием уголовных дел, допущенных краевой прокуратурой. Написала она о них и мне. Я срочно обратился в Генеральную прокуратуру. Реакция последовала незамедлительно. В край выехала бригада проверяющих. Факты подтвердились, а работники краевой прокуратуры понесли наказание. В частности, прокурору края объявили о неполном служебном соответствии. Все это было при генпрокуроре В.Устинове. А как только его перевели на другую работу, то тут же наказанный прокурор края стал заместителем Генерального прокурора РФ. Потому рассчитывать на беспристрастную и объективную проверку в деятельности правоохранительных органов, прокуратуры и судов края уже не приходится. Речь идет не столько о защите «чести мундира», сколько о боязни некоторых работников попасть на скамью подсудимых.
     Приведу лишь один пример. В феврале 2008 года ко мне поступило письмо от начальника следственного изолятора Комсомольска-на-Амуре А.Брябрина о том, что следователь прокуратуры города М.Лутковский, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Э.Сахнова, предложил оперативным работникам изолятора спровоцировать массовые беспорядки среди арестованных. Вовлечь в них Э.Сахнова, других лиц, а потом возбудить новое дело, чтобы иметь дополнительные доказательства их участия в преступной деятельности. У меня есть и копии рапортов начальника оперотдела изолятора майора А.Иванова, старшего оперуполномоченного капитана внутренней службы А.Макарова на имя А.Брябрина аналогичного содержания.
     Все это вызвало у меня большую тревогу и озабоченность. Если приведенные факты имели место, то в действиях следователя есть признаки должностного преступления. Срочно прошу генеральную прокуратуру провести проверку. Через месяц получаю ответ, из которого следует, что прокуратура края в связи с заявлением А.Брябрина направила уточняющий запрос в адрес Управления федеральной службы по исполнению наказаний по Хабаровскому краю, которое сообщило: «…информацию предложено считать недостоверной, не имеющей документального подтверждения и направленной в адрес прокуратуры ошибочно». В связи с изложенным, сообщает мне прокуратура, проверка по поступившему обращению не проводилась.
     Как все просто, нет «документального подтверждения», словно М.Лутковский должен был письменно изложить свое намерение об организации беспорядков в следственном изоляторе. А разве рапорты начальника оперотдела, старшего оперуполномоченного, заявление начальника изолятора не являются таковым? Являются. И самое главное, проверку в отношении следователя прокуратуры может и должна была провести только прокуратура. А это значит, получить объяснение от Лутковского, оперативных работников изолятора, выполнить другие проверочные действия. Если «оперативники» правы, то Лутковский должен быть наказан. Если он не виновен, то за ложный донос следовало бы привлечь их к ответственности. Ничего этого сделано не было, зато Лутковский стал заместителем прокурора города.
     А вот Т.Ламаш не повезло. Прокуратура края в ответ на ее принципиальную мужественную позицию возбудила против нее уголовное дело, вынудили честного прокурора уйти с работы.
     Вот почему я внимательно отношусь к письмам, приходящим из Хабаровского края. Мне не безразлична ситуация, сложившаяся в органах прокуратуры, в которых я сам проработал более 20 лет, в том числе и на руководящих постах в Генеральной прокуратуре Союза ССР.
     Б.Резник этого не может понять. Он не стал защищать Т.Ламаш, других работников прокуратуры края, необоснованно изгнанных из нее. Мне кажется, он никогда не спорил с властью, ему удобнее ходить по высоким кабинетам как в Генеральной прокуратуре, так и края, где ему подают «на блюдечке с золотой каемочкой» мои письма, мои обращения, а он их по своему трактует, нередко искажая их смысл, спекулируя на неточностях в обращениях граждан.
     Отмечу и просто журналистскую нечистоплотность и непорядочность Б.Резника. Ведь сколько исписал бумаги и с определенным, я бы сказал, злорадством, по поводу того, что отец Сахнова не летчик-испытатель, а бог знает кто. Так глумиться над 80-летним человеком недостойно звания корреспондента, а тем более депутата Госдумы. Отец Сахнова воевал, участвовал в испытаниях самолетов, как инженер-техник. Но главное в том, что он обратился ко мне в защиту сына, ссылаясь на то, что не может найти правды в Хабаровском крае.

     – Если исходить из публикаций Б.Резника, то он хорошо знает преступный мир. Чем это вызвано?
     – Вы правы, публикации пещрят кличками воров в законе, кто с кем дружил, какую роль в преступном сообществе выполнял, когда и как ушел в мир иной. Надо полагать, что Б.Резник пользуется оперативной информацией, правда, не всегда проверенной и не всегда достоверной.
     К тому же, на мой взгляд, он сам вхож в преступный мир, а соперничающие и конфликтующие группировки используют его публикации в своих корыстных целях, в устранении друг друга. Выступления Б.Резника, которые нередко появляются до судебных решений, заранее формируют у рядовых жителей края и не только у них, у судей, у присяжных мнение о виновности или невиновности людей, попадающих в сферу правоохранительных органов.
     Сошлюсь на еще одно место в его публикациях («Известия» №99 от 03.06.2008 г.). Оно сводится к тому, что Сахнов решил показать начальнику УВД Комсомольска-на-Амуре кто в городе хозяин, и дал команду группе воровских спецов, которыми руководил Юсупов, угнать его служебный автомобиль «Тойота Ленд-Крузер», что те профессионально и сделали. Речь идет о преступлении, совершенном, если судить по публикации, в жанре лучших детективных романов. Однако никто из названных лиц не признан виновным и не понес за это преступление никакого наказания.
     Б.Резник или додумывает за суд, или опять спешит проторить дорожку к сознанию людей, формируя у них определенное мнение о конкретных лицах.
     Я не готов сказать сейчас, что многие его публикации заказаны людьми из преступной среды, но то, что эта среда пользуется ими, это точно.

     Что касается связей с ворами в законе, то Б.Резник сам не скрывает этого факта.
     Еще в декабре 2003 года в своем интервью «Известиям» корреспонденту Владимиру Перекресту он восторженно отзывался о главном преступном авторитете Хабаровского края Евгении Васине, по кличке Джем, встречался с ним,пили кофе, обсуждали вопросы. Благодарен ему за то, что тот оказал Б.Резнику большую услугу и может спас его от расправы со стороны другого авторитета, В.Податева, который внаглую занимался рэкетом, стал владельцем двух телевизионных компаний. Вот так и получается: один «хороший» авторитет, а другой «наглый». В этом и заключается смысл публикаций «правдолюба», «борца за справедливость» Б.Резника.
     Я еще раз отмечаю, Б.Резник общался с преступниками, распивал с ними чаи, пользовался их услугами, а Илюхина объявил их защитником. Вот уже действительно с больной головы все свалил на здоровую.

     – Виктор Иванович, хотелось бы более подробно знать о деле Эдуарда Сахнова и почему оно привлекло ваше внимание?
     – Ко мне поступило несколько обращений от адвокатов Э.Сахнова, его отца, который вновь написал мне письмо, но уже с негодованием по поводу публикации Б.Резника. Они сообщали о незаконном, по их мнению, осуждению Э.Сахнова, о нарушениях и произволе работников правоохранительных органов. Просили оказать помощь в восстановлении справедливости, ибо сделать это в Хабаровском крае не могут. К обращениям были приложены копии приговора, обвинительного заключения, других процессуальных документов. Я их внимательно изучил, и у меня возникли большие сомнения в объективности решений следствия и судов. Поэтому я и направил ряд запросов в Генеральную прокуратуру, Верховный Суд РФ с просьбой проверить изложенные в письмах факты и мне сообщить о принятых мерах.
     В Хабаровском крае Э.Сахнов занимался торговым бизнесом, в том числе и автомобильным, причем, достаточно успешно. Это вызывало зависть у многих, стремление прибрать его бизнес к своим рукам. Одновременно, Э.Сахнов вел большую благотворительную деятельность. Будучи православным и глубоко верующим, он построил церковь, создал целую сеть спортивных подростковых клубов и содержал их. Вел активную работу против распространения наркотиков, за что ему были благодарны многие родители детей, но что вызывало нескрываемое раздражение у наркодельцов.
     Забрать у Э.Сахнова бизнес просто так было невозможно. В августе 2004 года, как следует из сообщения Генеральной прокуратуры РФ, на него было совершено покушение на убийство. На шоссе между Хабаровском и Комсомольском-на-Амуре обстреляли его автомобиль. После этого, как считает он сам и адвокаты, в отношении его решили сфабриковать уголовное дело. И оно появилось в мае 2005 года. Поводом для его возбуждения послужило заявление Геннадия Масленникова о вымогательстве у него Сахновым денег. А дальше все закрутилось. Г. Масленников дает «изобличающие» Э.Сахнова показания, следует арест, обвинение и приговор.
     Г.Масленников не случайный в деле человек, в процессуальном отношении – потерпевший. Он брат Юрия Масленникова, предпринимателя, в преступном мире имеет кличку «Краб». Э.Сахнов считает, что именно Ю.Масленников организовал на него покушение на убийство, а его брат Геннадий, заявляя о вымогательстве и опасаясь разоблачения брата, сделал упреждающий ход, охотно воспринятый следователями и оперативными работниками. И тоже не случайно. Ю.Масленников находился в дружеских отношениях с сыном губернатора края, выполнял функции телохранителя. Оба побывали в разных переделках, по некоторым из них возбуждались уголовные дела, но почему-то никогда не находившие своего объективного завершения. Поэтому моя попытка беспристрастно разобраться в деле Сахнова напугала в Хабаровском крае многих. Вот тут-то и пригодился Б.Резник со своими публикациями. Мне дали понять, чтобы я остановился.
     В деле Э.Сахнова фактически нет иных изобличающих его доказательств, кроме показаний Г.Масленникова. Что касается доказательств, оправдывающих его, а это показания нескольких свидетелей, иные документы, то их суд поставил под сомнение по различным причинам. Сошлюсь только на один момент. Некий Мотузков дал на следствии и в суде показания в защиту Э.Сахнова. И дабы их опорочить из органов внутренних дел края поступила справка, что Мотузков является ни мало, ни много, активным членом преступного сообщества. И суд соглашается с ней.
     Вот против чего я в отличие от Б.Резника и протестую. Я за честный и справедливый суд, а не за расправы под видом личины правосудия. В противном случае мы все скатимся в бездну произвола. Справку, кроме как постыдным, лживым документом времен 37-го года назвать нельзя. В Хабаровском крае, видимо, многие забыли, что только приговором, а не справкой, гражданин может быть признан виновным в совершении преступления. А его, приговора, и нет. Такие «справки» ОБОПом края были представлены в отношении Каплина, Сахнова, Шария.
     В письмах, поступивших ко мне, содержалась информация о том, что Ю.Масленникова за совершенные преступления пытались привлечь к ответственности, он объявлялся в розыск, но потом по непонятным причинам уголовные дела или прекращались, или вовсе исчезали, или из них вытравливались следы, свидетельствующие о розыске. Для меня ясно почему. Привлечение Ю. Масленникова к уголовной ответственности для некоторых лиц в крае смерти подобно. А вдруг он развяжет язык, что с ними будет?
     Прошу Генеральную прокуратуру проверить и эту информацию. Получаю ответ, что уголовных дел, по которым Ю.Масленников был бы привлечен к ответственности или объявлен в розыск в следственных органах Хабаровского края нет.
     Возмущаюсь, развожу руками, задаюсь вопросами, а где же прокурорская принципиальность и честность?
     Передо мной заверенная печатями копия постановления о розыске подозреваемого, вынесенное 25 мая 2005 года следователем отдела СЧ СУ при УВД Хабаровского края по уголовному делу №767605. Ю.Масленников объявлялся в розыск в связи с совершением им в группе лиц хулиганских действий с применением оружия и причинением гражданам телесных повреждений. Ныне он проживает в Московской области в г. Коломне. Ведь все это легко проверить. Не хотят, да, наверное, и «резники» мешают своими публикациями.
     Я никогда не отказывал в помощи людям, попавшим в беду, это моя твердая позиция, и ни одна газетная публикация, пусть самая хлесткая и грязная, ее не изменит. Конечно, проще очередное письмо бросить в корзину или формально препроводить в суд, прокуратуру без всякого контроля. Но, зная уровень законности, пока далеко не высокий в деятельности правоохранительных органов и судов, этого сделать не могу. Судьба человека, даже оступившегося в жизни, правда и справедливость превыше всего.
     Беседу записал А. Волков

Кого защищает депутат Илюхин
     Борис Резник, депутат Государственной Думы
     Мой ответ В.И.Илюхину будет коротким и сугубо документальным, потому как его организующую роль в деле спасения от праведного суда лидеров дальневосточного криминалитета, в первую очередь Эдуарда Сахнова по кличке Сахно, я подробно описал в статьях «Сход-развал воров в законе» («Известия» №№ 99,100,101 с.г.).
     Илюхин обвиняет меня в политическом заказе, будто я, являясь членом думской фракции «Единая Россия», умышленно обрушил критику на депутатов-коммунистов, в то время как письма в защиту Сахнова и др. подписывали и единороссы. Лукавит Виктор Иванович. Уж он-то, надеюсь, внимательно читал эти известинские статьи, и не мог не заметить, что первым в ряду других защитников воров в законе я назвал, например, депутата-единоросса Николая Залепухина, который вместе с Илюхиным отправлял завиральные запросы, сочиненные ворами в законе и их покровителями, в самые высокие инстанции. Что касается нескольких других подписантов из разных фракций, которые единожды поставили свои подписи под довольно невинным текстом, то я не стал их называть, потому что они мне сказали: подписать письмо их попросил... Илюхин.
     Только в моем досье находится свыше двух десятков писем самого Илюхина, направленных им руководителям практически всех правоохранительных ведомств страны.
     Кого же так рьяно и по сей день, защищает депутат Илюхин – член думской комиссии по борьбе с коррупцией, заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству? Вот ксерокопия первой страницы обвинительного заключения по уголовному делу дальневосточных воров в законе: Сахнова – по кличке Сахно, Семакина – по кличке Ева, Шохирева – по кличке Молодой. Каждого из них обвиняют более чем по сорока (!!!) статьям Уголовного кодекса. Это убийства, похищения людей, разбой и другие страшные преступления.
     В опубликованном здесь интервью Илюхин на все лады расхваливает вора в законе Сахнова и с необъяснимой стыдливостью ни слова не говорит о том, кто же есть на самом деле этот коронованный ворами криминальный хозяин Дальнего Востока. Будучи «глубоко верующим он построил церковь». Опять вранье! Вот что на мой запрос ответил архиепископ Хабаровский и Приамурский Марк: «... В Комсомольске-на-Амуре возведены три храма. Строить их помогали материальными средствами «Роснефть» и авиационное объединение им. Гагарина. Пожертвований со стороны названного Вами гражданина (Сахнова.-Б.Р.) не было и не могло быть. Было бы большим грехом использовать неправедные деньги на святое дело».
     Вот очередное письмо Илюхина Генпрокурору Чайке, которым он перепровождает «...обращение ветерана летчика-испытателя Сахнова Г.З.»
     Шесть раз (!) Генеральная прокуратура, прокураторы Хабаровского края, Комсомольска-на-Амуре сообщали Илюхину, что Сахнов Георгий Захарович никогда не был летчиком-испытателем, а был рабочим на заводе Гагарина, что никаких писем Илюхину он не писал и что ему «ничего не известно об изложенных в обращении фактах».
     «У меня действительно есть сын Сахнов Эдуард Георгиевич, 1961 года рождения, – пишет дальше Георгий Захарович, – заметьте не Григорьевич 1963 года рождения как написано в обращении, которое я только что прочел. Во всем этом письме, написанном от моего имени, правда лишь то, что Сахнов Э.Г. мой сын и в настоящее время находится в СИЗО. Все остальное – ложь.»
     Этот текст, конечно же, имеет В. Илюхин, но с маниакальным упорством пишет, что отец Сахнова «...вновь (?!) написал мне письмо, но уже с негодованием по поводу публикации Б. Резника.»
     По моей просьбе сотрудники прокуратуры проверили эту информацию и записали разговор с Г.З. Сахновым на диктофон. Вот полное воспроизведение этой записи:
     – Георгий Захарович, на этот-то раз Вы писали обращение Илюхину?
     – Я ничего не писал. Пришел ко мне какой-то парень, я его не знаю. Сказал, что в «Известиях» напечатали статью против моего Эдуарда, попросил подписать опровержение. Я и подписал.
     – А сами-то статью читали?
     – Нет, конечно. Хвораю. Мне не до статей...»
     Не буду утомлять читателей другими фактами нескончаемого вранья Виктора Илюхина – одного из бывших руководителей прокуратуры СССР. Вот два последних: Илюхин разослал во все инстанции письмо, якобы, рядовых жителей Хабаровского края ...с информацией о грубейших нарушениях ...со стороны ряда должностных лиц прокуратуры...» Как оказалось, все эти жители – адвокаты воров в законе. Чтобы создать видимость массовости, они подписали письмо по ...два раза.
     В другом письме Илюхин утверждает, будто вор в законе Сахнов «...владел пакетом акций авиационного завода» и что-де у него отдельные краевые должностные лица решили забрать их в свою собственность. Чушь! Все 100 процентов акций оборонного авиаобъединения им. Гагарина всегда были и остаются у государства.
     Видно крепко завяз в деле воров в законе В.И. Илюхин, коль скоро безрассудно пускается во все тяжкие...

© «Известия», 23.07.08.

---

НАВЕРХ

ПОДПИСКА

ПОЧТА

/gov/c/c11.html

Реклама: