Иван МЕЛЬНИКОВ: «ВЛАСТЬ БОИТСЯ ОППОЗИЦИИ»

Оппозиция зачитает себе права

КПРФ предложила закон о гарантиях оппозиционной деятельности

     Вчера фракция КПРФ внесла в Госдуму законопроект «Об основных гарантиях оппозиционной деятельности». Аналогичный документ в ближайшее время будет внесен и фракцией «Родина». На одобрение своих инициатив парламентским большинством в лице «Единой России» их авторы не рассчитывают, но намерены сделать вопрос о «равном доступе к избирателю» одним из главных в ходе предстоящих выборов в Госдуму.
     Законопроект, внесенный фракцией КПРФ почти в полном составе, носит более общий характер и описывает основные принципы оппозиционной деятельности и ее главные формы. В частности, документ предполагает наличие парламентской и внепарламентской оппозиции. Внепарламентскую оппозиционную деятельность КПРФ предлагает осуществлять путем собраний, шествий, митингов и других публичных мероприятий.
     При этом в полном соответствии с современными политическими реалиями законопроект содержит запрет на действия экстремистской направленности, на проведение мероприятий, направленных на нарушение конституционного строя, целостности и безопасности РФ, а также на разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Таким образом, коммунисты в случае принятия закона готовы наступить на горло собственной песне, поскольку именно на их митингах и шествиях регулярно наблюдаются как «действия экстремистской направленности» вроде прорыва милицейских кордонов, так и «разжигание национальной розни» путем педалирования «русского вопроса» в выступлениях отдельных участников.
     Конкретное же требование в проекте фактически одно – предоставить оппозиции доступ к СМИ. Как пояснил Ъ один из авторов документа, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников, цель законопроекта – создание равных условий для партий. «Одна из основных тем законопроекта – свободное распространение информации. Мы не хотим беседовать с представителями государственных СМИ на языке 'тех показывают больше, а нас мало'. Мы считаем, что должна быть конкретная норма, которая даст возможность сказать: вы должны нас показывать столько-то, будьте добры, выполняйте».
     Эта «конкретная норма» предусматривает предоставление оппозиционным партиям одного часа бесплатного эфирного времени в неделю на каждом из общероссийских и региональных гостелеканалов. А в государственных печатных СМИ объем информации о деятельности оппозиционной фракции (в случае с парламентскими оппозиционерами) не может отличаться от объема информации о деятельности других фракций более чем на 15%.
     Законопроект «О правовых гарантиях оппозиционной деятельности», подготовленный фракцией «Родина», но еще не внесенный в Думу, во многом повторяет аналогичный документ, разработанный в феврале 2005 года и возвращенный авторам из-за отсутствия заключения правительства. В отличие от проекта КПРФ, он максимально подробно описывает едва ли не все возможные ситуации, с которыми может столкнуться оппозиционная партия в процессе своей деятельности. Так, родинцы закрепляют за оппозицией право участвовать в формировании рабочих органов Госдумы, возглавлять на пропорциональной основе думские комитеты и «конструктивно критиковать правительство и иные органы исполнительной власти». Правда, президент РФ в числе органов, подлежащих критике, не упоминается ни разу.
     Еще одним важным отличием от проекта КПРФ является пункт о необходимости подтверждения оппозиционного статуса партии или ее регионального отделения уполномоченным госорганом. При этом госрегистрацию не сможет получить партия, имеющая большинство в парламенте либо своих членов среди глав регионов. Этот пункт фактически исключает из числа оппозиционных партий КПРФ, поскольку среди губернаторов есть несколько коммунистов, но нет ни одного члена «Справедливой России», интересы которой представляет фракция «Родина».
     Правда, родинцы, как и коммунисты, уверены, что единороссы, составляющие в Думе большинство, их проект не поддержат. Однако, как заявил Ъ координатор фракции «Родина» Иван Харченко, тема «равного доступа к избирателю» в любом случае станет одной из основных в ходе предстоящей кампании по выборам в Госдуму. Что же касается альтернативной инициативы коммунистов, то ее господин Харченко расценил как неудачную попытку перехватить инициативу у «Родины»: «Обтекаемость законопроекта КПРФ говорит о том, что он писался на скорую руку. Узнав, что мы вносим свой, они быстро написали и внесли сыренький документ».

Оппозиция рвется в бой

Сразу две думские фракции представили законопроекты, фиксирующие политический статус борцов с партией власти

     Целых два закона об оппозиции поступили вчера в Госдуму. Один из них составлен коммунистами. Автор другого – лидер думской «Родины» Александр Бабаков, и этот документ оказался в распоряжении «НГ» еще до официального рассмотрения на заседании профильного комитета. Оба законопроекта требуют упорядочить процедуру доступа оппозиционных политструктур к СМИ и направлены против монополии единороссов на этом участке предвыборного фронта.

Президента – в арбитры
     Две главные оппозиционные фракции нынешней Государственной Думы – КПРФ и «Родина» – предлагают законодательно установить право любой партии в любой момент переходить в оппозицию к президенту, правительству и парламентскому большинству. При этом предполагается, что оппозиция будет иметь возможность доступа к государственным СМИ, в том числе и телевидению, а также хотя бы минимально влиять на принимаемые в государстве решения. Коммунисты немного опередили фракцию «Справедливой России». Их законопроект уже вчера был внесен в Госдуму официально. Под ним подписались все 47 членов фракции КПРФ. Законодательная же инициатива «Родины» пока в палату не внесена, поскольку сначала депутаты планируют получить на нее отзыв правительства. Какие имена будут поставлены под законом, пока непонятно, но есть сведения, что лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов под ним подпишется – так же, как и лидер думской фракции этой партии Александр Бабаков.
     При анализе текстов становится понятно, что различаются они мелкими деталями и степенью подробности. Невооруженным глазом видно по крайней мере одно основное концептуальное различие. Похоже, каждая фракция писала данный закон, явно исходя из собственного опыта взаимоотношений с властью, а главное – из оценки собственных перспектив на предстоящих парламентских выборах. К примеру, проект «Родины» предполагает наличие в стране реестра оппозиционных политических партий, для попадания в который надо проходить регистрацию, пусть и формально-автоматическую. А коммунисты, уже наученные горьким опытом, специально пишут, что никакой отдельной регистрации оппозиции не допускается. Например, бабаковцы указывают на то, что оппозиция в обязательном порядке участвует во всех парламентских делах на федеральном и региональном уровнях и даже имеет право на пропорциональное своей численности количество комитетов. У КПРФ же взгляд на свое будущее более пессимистичен: они претендуют всего лишь на заместителей председателей комитетов и не более. Главное отличие коммунистов – в качестве приложения к пояснительной записке они официально представили две страницы цитат Путина на «оппозиционную тему». Цитаты подобраны за последние 5 лет и взяты в основном из посланий президента Федеральному собранию. Заметим, что это сделано впервые в законодательной практике, но означает скорее всего только одно – КПРФ не имеет фактически ни малейшей надежды на то, что думское большинство их законопроект одобрит. Цитаты президента, таким образом, – это своего рода последняя надежда на то, что вокруг данной инициативы будет устроена хотя бы небольшая публичная дискуссия. И что она не будет тихо чахнуть в думских запасниках, где, например, находятся и предыдущий аналогичный проект фракции «Родина», подписанный еще Дмитрием Рогозиным в начале 2005-го, и проект закона «О Федеральном собрании», представленный тогда же независимыми депутатами.
     Как уже отмечала «НГ», коммунистический проект об оппозиции готовила партийная рабочая группа во главе с известным политическим деятелем Анатолием Лукьяновым, взявшая за основу наработки еще прошлых Дум, которым так и не удалось провести подобный законопроект до подписи президента Бориса Ельцина. КПРФ предлагает зафиксировать, что оппозиционной деятельностью может заниматься любая общественная организация. Главное, чтобы в ней не было иностранцев, несовершеннолетних и экстремистов, а также зарубежной финансовой помощи. Эти ограничения коммунисты накладывают на себя сами – опять же, исходя из собственного опыта. Партийцам перейти в оппозицию будет очень просто – достаточно принять решение и уведомить Росрегистрацию. «Никакой дополнительной регистрации объединений, осуществляющих оппозиционную деятельность, не требуется», – указывается в проекте. Оппозиции же будет полагаться не менее 1 часа телеэфира в неделю на федеральных и региональных каналах, а также определенная недельная доля в печатных СМИ. Причем нигде не указывается, что оппозицию должны пускать только в государственные издания. Концепция закона состоит в том, что оппозиция получает право появляться везде, где проходит информация о деятельности власти. КПРФ также сочла необходимым иметь в законе специальную статью, регламентирующую приостановление или прекращение оппозиционной деятельности. Указано, что это может быть сделано только по решению суда за нарушения данного закона либо же вследствие введения по всей стране или в отдельных ее регионах чрезвычайного положения.

Критерии оппозиционности
     Фракция эсэров подошла к установлению правовых гарантий для оппозиции более внимательно. Сразу же указав, что оппозиционная деятельность должна быть конструктивной, родинцы четко прописали, какая из партий может брать на себя роль оппозиционной. Главные критерии – это, конечно, присутствие членов партии в органах исполнительной власти и количество голосов в законодательных органах. Если хотя бы один член партии является членом правительства РФ, оппозиционной она уже не считается. То же самое происходит и тогда, когда у партии – большинство мест в парламенте. Если у партии этого нет, она объявляет себя оппозицией и получает право опубликовать в государственных СМИ свою программу без оплаты.
     Думская оппозиция, считают бабаковцы, должна получить право иметь своего вице-спикера, решающий голос в Совете палаты, а также число комитетов, пропорциональное ее численности. Подчеркивается: таким пакетом должна обладать любая фракция, объявленная оппозиционной, сколько бы их в парламенте ни было. Правда, прежде чем иметь доступ к такого рода политическим благам – причем как на федеральном, так и на региональном уровнях, партии надо пройти спецрегистрацию, то есть, по сути дела, обрести статус официальной оппозиции. Впрочем, в законопроекте подчеркивается, что если партия соответствует установленным критериям, то регистрация окажется простой формальностью. Интересно, правда, что, перестав соответствовать оппозиционным нормам, партия должна самостоятельно уведомлять об этом регистрирующую инстанцию. Если же партия этого не сделает, то регистраторам направят соответствующие сведения председатель Госдумы и руководитель аппарата правительства. И тогда партию, переставшую иметь право называть себя оппозицией, Росрегистрация сама исключит из заветного реестра.
     Нахождение в нем позволит оппозиционным партиям претендовать на изрядный кусок государственного телеэфира и печатных площадей. Например, стоит какому-то СМИ рассказать о действиях власти – не менее 10% потраченного на то времени должно быть отдано на освещение мнения оппозиции. А общее телевизионное время, затрачиваемое на оппозицию, не должно быть меньше 20% того времени, которое потрачено на пиар властей предержащих. Оппозиционерам также дается право выступать с комментариями после всех выступлений в Думе членов правительства или представителей парламентского большинства, а если кто-то их раскритиковал, то время для ответа на критику должно выделяться автоматически. При рассказе, положим, о ходе реализации нацпроектов телевидение должно будет приводить мнение оппозиции. Она получит право инициировать запросы от себя самой, не проводя их через решение парламентского большинства. Кроме того, не менее двух раз в год с оппозицией должен будет встречаться председатель правительства и отвечать на их вопросы.

«Положение примерно такое – не уничтожают, но и не дают работать»

     Завтра Центризбирком России рассмотрит жалобу партии «ЯБЛОКО» на снятие ее списка с выборов в ЗакС Санкт-Петербурга – генеральной репетиции думской кампании-2007. Старейший демократический бренд РФ с бессменным лидером либо получит пропуск в политическое будущее, либо сойдет с путей, по которым власть со страшной силой гоняет аж два бронепоезда, – «ЕдРо» и «СпРос»… О грядущем и поговорили «Новая» с Григорием ЯВЛИНСКИМ.
     – Григорий Алексеевич, нынешние власти приучили нас, что на каждых выборах они применяют сильно действующие на общество препараты: то 2-я чеченская война, то раскулачивание «ЮКОСа»… Ожидать ли чего-то в 2007-м?
     – К сожалению, чего-то подобного исключить нельзя. Но состояние умов уже таково, что для сохранения нынешней авторитарной системы и ее авторитетов во власти, с одной стороны, уже ничего и не требуется, а с другой – можно делать что угодно.
     Создали же вторую партию власти для дальнейшего оболванивания избирателей. Такая имитация выборов без выбора в сочетании с российским телевидением – само по себе сильнодействующее средство. Так что можно никого и не убивать, не сажать, не пугать. Но в конечном счете вид «препарата» и факт его применения будут зависеть от уровня параноидальности в Кремле. А это, в свою очередь, в немалой степени будет предопределено не состоянием общества, а множественной интригой в президентских структурах в борьбе за власть. Борьба может внезапно стать очень жестокой.

     – А «Справедливая Россия» потребовалась потому, что «Единая» в одиночку не могла гарантировать большинство?
     – В обществе всегда есть запрос на несогласие, а среди чиновников – обиженные. Создано специальное безопасное для власти устройство реализации этих потребностей. Кроме того, в стране бесконечно много проблем, и, к сожалению, некоторые люди могут ошибиться, услышав оппозиционные речи от второй партии власти. Так что две партии любви к президенту вместе соберут немало голосов.

     – А у мироновской партии есть шанс обойти грызловскую?
     – Какое это имеет значение? Все зависит от того, что решит Путин, как ему будет нужно для укрепления его системы. Если он останется с «Единой Россией» – победит она, если перейдет на другую сторону – мироновская…

     – Зачем это вообще Кремлю потребовалось? Чтобы покрыть собой все поле?
     – Чтобы сымитировать двухпартийную систему, правую и левую партии и тем самым уничтожить все живое, что выросло само снизу за последние годы. И еще, чтобы все недовольные чиновники знали, куда разрешено им перебегать. Чтобы была возможность ссориться в рамках системы. Наивная, но, кстати говоря, опасная для страны идея.

     – А когда Путин позвал к себе в Ново-Огарево десяток партийных лидеров, в том числе и вас, это не был пропуск на следующие выборы?
     – Нет, в этом смысле подобные заседания не означают ничего. Как теперь ничего не означают и выборы. Сегодня процедура выборов лишена политического содержания. Это административное рутинное дело. Кто нужен властной группировке – президенту, его администрации, назначенному губернатору, тот и будет в Думе или в региональном Заксобрании. Выборы в авторитарной системе, если их цель исключительно проникновение во власть – это не более чем создание клиентелы.
     Например, Белых лично попросил Кадырова, похвалил его в московской газете и – пожалуйста, их группировка оказалась в собрании Чечни. И так везде. Что касается пропуска на выборы, еще очень много времени впереди. В нынешней системе так или иначе все партии, проходящие выборы, – это партии власти. Исключения могут быть, но это именно исключения.
     Понимаете разницу между режимом и системой? Система – это когда человек, приходящий управлять государственными институтами, на 90 процентов руководствуется законами, а 10 процентов решений принимает сам. Режим – это обратная пропорция. У нас в стране режим.

     – Ощущаете ли вы признаки смягчения режима, например, по телевизору можно увидеть не только Зюганова с Жириновским, но и Явлинского с Белых?
     – Поскольку фактический хозяин правых заявил, что поддерживает и будет поддерживать Путина и назначенного им преемника, с ними все ясно. «Смягчение» здесь ни при чем. Но все эти показы – бессмысленны. Смысл имеет только последовательное, системное изложение альтернативной к путинской точки зрения на происходящее, а ничего подобного не наблюдается. Все находится под серьезной политической цензурой и жестким контролем со стороны властной группировки – и СМИ, и суды, и бизнес.

     – В таком случае, за что боремся?
     – Странный вопрос. За свободу, за справедливость, чтобы было по-другому. Иногда за выживание, но в целом за победу. Как ваша газета.

     – Но мы-то пытаемся расширить площадку!
     – В каком смысле? Это что значит – желтыми становитесь, олигархическими или проправительственными? Такими, чтобы вас все любили? И беглые олигархи, и небеглые? И попса политическая, и правозащитники? Линию надо иметь. Принципы. Что до нас, так к нам только за последний год в партию пришли и зеленые, и правозащитники, возникла фракция солдатских матерей, женская, молодежная Ильи Яшина…

     – …а со стороны кажется, что внутри себя «ЯБЛОКО» множится делением.
     – Смотря с чьей стороны. Численность партии, несмотря на угрозы и давление, выросла на десять тысяч человек. Это только членов. Значит, поле расширяется. Эколог, член-корреспондент РАН Алексей Владимирович Яблоков, например, не был членом «ЯБЛОКА». Он человек, обладающий, как и Сергей Адамович Ковалев, огромным авторитетом, безупречной репутацией и потому широкой поддержкой. Это и есть реальное расширение и укрепление партии.

     – Ждали-то от вас как партии экспансии вправо к СПС или влево к Глазьеву.
     – С теми, кто не признает свои ошибки и преступления, постоянно лжет, нам не по пути. Как и с теми, кто десятки лет никак не может определиться, найти свое место и понять, чего они хотят.

     – Хорошо, тогда скажите, кто вас с Белых поссорил?
     – СПС заявил о поддержке нынешнего курса президента и его назначаемого преемника. По своей программе, биографии, по методам действий эта партия для нас всегда была и остается категорически неприемлемой. Белых органически влился в нее и ничего изменить там не смог. «ЯБЛОКО» и СПС – разные партии. Разговор закончен – нет предмета.

     – В правительственной газете написали, что все решило рандеву с Чубайсом…
     – Да.

     – Что вам сказал Анатолий Борисович?
     – Что ничего из того, о чем мы договаривались с Белых, не будет.

     – Зачем вы предлагали Никите Юрьевичу пост председателя политсовета «ЯБЛОКА»? Это нормально – предлагать лидеру другой партии пост в своей? Это все еще политика или уже политиканство?
     – Речь шла о посте в объединенной партии на базе «ЯБЛОКА». Мы обсуждали содержательные вопросы: программу и принципы деятельности, цели и задачи, место в российской политике. Должность фигурировала как свидетельство серьезности наших намерений. Но оказалось, что мы предложили СПС гораздо больше, чем эта партия может, и неизмеримо больше, чем заслуживает.

     – А не получился ли от таких переговоров только вред для партии?
     – Не думаю. Есть избиратели и активисты, которые надеялись, что в СПС что-то поняли с приходом нового лидера, и на это надо было отвечать. Работа политика – исследовать все возможности. Мы хотели понять, есть ли там люди, которые действительно готовы бороться за демократию, или только те, кто хочет делать сомнительный бизнес и обслуживать правящий класс. Убедились полностью, что честные люди в СПС ни на что не влияют.

     – Электорат-то ваш в итоге расширяется или схлопывается?
     – Честных, самостоятельных людей, живущих по определенным нравственным принципам, да еще и интересующихся политикой, сейчас в России не так много. Причин тому немало, и электорат, к которому традиционно обращается «ЯБЛОКО», конечно, убывает.

     – В таком случае, на что расчет, если планка повышена до 7%?
     – Не понимаю, о чем вы спрашиваете. Если вы про Думу, при чем здесь электорат? Нужно попросить Путина – и все. Или вступить в «Единую/Справедливую». Мы уже не раз говорили, что есть вещи поважнее, чем кресло в Государственной Думе. Мы не намерены ради него отказываться от наших взглядов, политической истории, наших целей.
     Раньше или позже многое в стране будет так, как сегодня об этом говорит «ЯБЛОКО», или Россия окажется в плачевном состоянии, и судьба Советского Союза может повториться. Мы существуем в очень сложных условиях и не отказываемся от своей профессиональной и политической позиции – это главное. Давление на «ЯБЛОКО» нарастает, становится все наглее. Вслед за очевидно политически мотивированным отстранением от выборов «ЯБЛОКА» в Санкт-Петербурге последовали новые акции властей в регионах против партии. Избирком Орловской области не зарегистрировал список, поставив под сомнение достоверность 100 подписей из 13 500. Псковское «ЯБЛОКО» вынуждено было отозвать свой список из-за беспрецедентного административного давления и шантажа кандидатов от партии, людям открыто угрожали. В Дагестане был снят с регистрации весь региональный список «ЯБЛОКА» из-за возрастных характеристик одного из кандидатов. В Ленинградской области избирком, предъявив претензии по выдвижению уполномоченного, вынудил организацию повторно проводить конференцию, сократив на неделю срок сбора подписей, сделав его практически невозможным. На прошлых выборах под надуманным предлогом судебным решением был снят список партии в Карелии, где у нас были очень хорошие шансы – не меньше 20%.
     Список безобразий можно продолжать. Если коротко: во всех без исключения регионах, где «ЯБЛОКО» участвует в выборах, оно подвергается неприкрытому незаконному давлению со стороны властей в самых разных формах – от запретов на размещение материалов партии в каких бы то ни было региональных СМИ до прямых угроз и шантажа в отношении членов партии и кандидатов.
     Цель понятна – обеспечение условий для своей безграничной вседозволенности, сохранения и несменяемости нынешней коррумпированной и внеправовой системы.
     Вот затем мы существуем, чтобы открыто и серьезно говорить о том, что происходит в стране, объяснять, почему это происходит, помогать людям, предлагать альтернативу и добиваться ее осуществления. Это и есть наше дело сегодня. Это общее положение для всех, кто не является представителями интересов властной группировки. Положение примерно такое: не уничтожают, но и не дают ни на что влиять, эффективно работать, душат, давят, не пускают, не позволяют... В этой ситуации существование больше похоже на культурный феномен. При определенных условиях это может иметь решающее политическое значение.
     Если закроют «Новую газету» – будет плохо, если уничтожат «ЯБЛОКО» – тоже. Но полагать, например, что «Новая газета» ведет за собой многомиллионные массы трудящихся, которые по ее призыву могут устроить в Москве нечто подобное тому, что было в Белграде при свержении Милошевича, по меньшей мере наивно.

     – Ваши же депутаты в Мосгордуме говорили, что они на 90% обязаны «Новой» своим присутствием в столичном парламенте…
     – Они вежливые люди! В сложившихся условиях само существование газеты даже со скромным тиражом, если, конечно, она серьезна, профессиональна и не попсовая, достойно и весьма важно. Так же как и партии с 6% поддержки. Это, кстати, доблесть, которую гламурная элита не в состоянии оценить. Только глуповатые люди могут полагать, что в условиях авторитаризма у чего-то серьезного, невоинствующего, по-настоящему свободного могут быть 30 или 50 процентов или миллионные тиражи.

     – Хотел бы поговорить о повестке дня, которая действительно стоит перед страной, а не заявляется властью…
     – На наш взгляд, перед страной реально стоят три проблемы. Первая: государство крайне нелояльно по отношению к гражданам, и те отвечают ему недоверием и страхом. Произошло сжатие политического поля, власть от народа отдалилась космически и воспринимается как нечто чуждое и очень опасное, причем более опасное, чем в советское время. В СССР-то были правила, выработанные десятилетиями после войны: если их выполнять, вы с большой долей вероятности могли не подвергать себя риску. Сейчас нет никаких правил и никаких гарантий непопадания под пущенный каток. Доверие это надо восстановить через представительство граждан во власти.
     Второй вопрос повестки дня: судебная система и вообще система правосудия. Она абсолютно уничтожена в России. Люди нигде не могут найти справедливости и не верят в такую возможность.
     Третий вопрос: собственность. Нет уверенности в праве частной собственности, более того, бытует убеждение, что вся крупная собственность – краденая, существует тотальное недоверие.
     Все эти три проблемы – неразделимы. Но их нельзя решать без оценки и ясного видения прошлого и будущего страны, без ясной идентификации России как европейской страны.

     – И по всем параметрам в государстве довлеет право сильного?
     – Да, право сильного. Право случая и право силы.

     – Ответы власти на ваши вопросы можно сформулировать: для безопасности – создать мощные и высокооплачиваемые силовые структуры…
     – При чем тут это? Не понимаю. Если вы спрашиваете о силовых структурах, то доверять силовикам можно, если они, как и все, находятся под контролем, отчитываются перед обществом, а не только перед начальством. Юридически. Человек может чувствовать себя в безопасности, только если уверен, что власть работает на основе закона. Не с помощью, а на основе. Это большая разница.

     – Проще сказать, что на все ваши вопросы власть ответит «нет», и что?
     – Она и говорит «нет», называя это суверенной демократией. Сознательно отвечает. Говорит: не созрели, сейчас не надо, когда-нибудь потом, а теперь…

     – …это наша страна, и грабить ее мы будем сами?
     – Что-то в этом духе. Мы хотим так-то и так-то, у нас такой народ, и ему «хорошо».

     – И что при этом можно сделать реально?
     – То, что мы и делаем. Наверное, и что-то еще, чего мы пока не умеем. Надо учиться. Президент бы мог сделать очень многое, но он проводит другой политический курс.

     – А в одном из репортажей кремлевского пула с «партийной десятки» у Путина написали, что вы часто встречаетесь с президентом и ему советуете…
     – Значит, я тайный советник. Что ж вы меня спрашиваете? Какой же я тогда тайный? Если бы и впрямь советовал, то посоветовал бы ровно все то, о чем мы с вами говорим.

Власть и оппозиция – две части одного целого

     Российская оппозиция хочет добиться законодательного закрепления своих прав. По крайней мере, парламентская ее часть. Об этом свидетельствует тот факт, что недавно в Государственной Думе появились сразу два законопроекта на эту тему. Один от фракции КП РФ – его «ПГ» представила в одном из предыдущих номеров. Другой документ подготовлен фракцией «Родина». В беседе, посвященной проблемам оппозиции в России, об этом документе, озаглавленном «О правовых гарантиях оппозиционной деятельности в РФ», рассказывает лидер фракции «Родина» (Народно-патриотический союз)», секретарь президиума Центрального совета партии «Справедливая Россия» Александр Бабаков.

     – О необходимости создания некоей законодательной основы для деятельности оппозиции в нашей стране говорится уже давно. Но в Конституции РФ прописаны все мыслимые права и свободы граждан. Выходит, этого мало? И российской оппозиции нужны какие-то еще дополнительные права, кроме прописанных в Основном Законе? Так чего же, Александр Михайлович, не хватает оппозиции сегодня?
     – Конституция гарантирует практически все, что нам нужно. Никаких новых или дополнительных прав нам придумывать нет необходимости. А вот не хватает нам одного – возможности реализовать предусмотренные законом права и свободы. Возможно, это происходит потому, что в Конституции эти нормы носят общий характер. И поэтому мы видим необходимость закрепить возможность такой реализации законом, внести поправки в некоторые уже действующие нормы, в соответствии с которыми можно было бы более жестко спрашивать с тех институтов власти, которые обязаны их исполнять.
     Не в обиду вам, журналистам, приведу такой пример. Сейчас много говорится о том, что доступ к средствам массовой информации сегодня открыт едва ли не для всех. Но в реальной жизни действует так называемое телефонное право, по которому тот или иной чиновник определяет степень нужности или ненужности данной конкретной информации для избирателя. Поэтому в предлагаемом нами законопроекте речь идет о некоей норме, которая позволяла бы более жестко спрашивать за такого рода деятельность.
     Но это к слову. А в целом такой закон кроме уже сказанного, позволил бы конкретизировать, кого понимать под оппозицией как на федеральном, так и на региональном уровне, вообще дать определение оппозиционной деятельности. Мы понимаем это как целенаправленные конструктивные политические действия партий и депутатских объединений, которые противопоставляют действиям Правительства и парламентского большинства свои политические программы, предложения, методы принятия и реализации политических решений.
     Подчеркну, что оппозиция тоже должна быть ответственной. Мы не можем говорить об оппозиции, которая огульно «охаивает» власть, использует действия, деструктивно влияющие на процессы, которые сегодня происходят в стране. У оппозиции могут и должны быть собственные взгляды на них, но они не должны быть направлены на разрушение как политической системы, так и страны в целом. Мы видим оппозицию как составную часть политической системы. Если мы придем к общему пониманию, что власть и оппозиция – две составные части единого целого, то мы поймем, что в любом случае действия оппозиции направлены в конструктивное русло.

     – Если мне не изменяет память, фракция «Родина» уже не первый раз пытается выйти с подобной инициативой?
     – Действительно, еще в 2005 году мы выступили с предложением внести проект закона, направленного на более внятное распределение прав и обязанностей оппозиции и тех, кто сегодня относит себя к партии власти. Тогда возникла ситуация, при которой фракция «Единая Россия» получила 309 голосов в результате объединения части депутатов, прошедших по спискам, и одномандатников. Потом сама практика работы в Думе показала неэффективность такого рода слияния: фракция «Единая Россия» фактически монополизировала парламентскую деятельность. Вот мы и выступили с инициативой четко разграничить позиции, чтобы не было спекуляций ни со стороны тех, кто имеет возможность управлять Думой, ни со стороны самой оппозиции.
     Тогда не без помощи Правительства РФ, выдавшего вместо заключения по нашему законопроекту лишь официальный отзыв, Совет Думы вернул его авторам. Сегодня у нас появилась возможность вернуться к этому вопросу, и мы снова направили законопроект в Правительство для вынесения заключения, где он сейчас и находится.
     А теперь коротко об основных его положениях. Об отношениях между оппозицией и властью в области СМИ я уже говорил. Мы хотим зафиксировать, что нужен равный доступ к ним и тех, и других, пусть даже и на пропорциональной основе. Второй пласт проблем – положение оппозиции в Государственной Думе и в законодательных собраниях регионов. Мы посчитали возможным зафиксировать, что мнение оппозиции должно быть учтено при формировании руководящих органов. Сегодня представители оппозиции не возглавляют ни один комитет, и фактически мы отстранены от реального управления процессами в палате. Более того – у «Единой России» – семь заместителей председателя Государственной Думы, у коммунистов и ЛДПР – по одному, а у нас так вообще ни одного.
     И проблема тут вовсе не в представительстве. В конечном итоге это – некая формальность, но она демонстрирует готовность партии власти и ее фракции к конструктивному диалогу. Поэтому мы посчитали возможным внести в законопроект положение, согласно которому парламентская оппозиция, независимо от того, кем она представлена, и даже если она имеет ограниченный набор мандатов, должна иметь право возглавлять определенные комитеты. И особенно те, которые связаны с контролем за деятельностью Госдумы. Или же специальные комиссии по парламентским расследованиям. Так мы хоть как-то уравновесим присутствие той части депутатов, которая представляет собой оппозицию, и представителей парламентского большинства.
     За этим стоит, на мой взгляд, глубокая по содержанию мысль. Если взять фракцию «Родина», то она наряду с бабуринской фракцией представляет интересы тех людей, которые в 2003 году проголосовали за избирательный блок «Родина». А это как минимум пять миллионов человек. Почему теперь кто-то решил, что эти люди не должны иметь своих представителей в руководящих органах Думы, влиять на процесс принятия решений? Это недопустимо.

     – Послушать вас, так складывается впечатление, что сегодня оппозиционные силы в России работают чуть ли не в подполье…
     – Я бы поднятую вами проблему разделил на два аспекта. Первый – я сразу хочу сказать, что приветствую начавшийся процесс укрупнения политических партий, потому что действительно, как некогда нас учили, вслед за количеством наступает качество. Я очень надеюсь, что укрупнение политических партий, само оздоровление политической ситуации приведет к четкому пониманию того, что собой представляет политическая сила, которой избиратели доверили управлять теми или иными процессами в обществе, и что такое оппозиция. Еще раз подчеркну – речь идет не об «огульной» оппозиции, а о конструктивной ее части.
     Мы наверняка скоро увидим, что процесс формирования политической системы если и не завершится, то подойдет к новому этапу, который позволит понять, что действия всех партий, каких бы взглядов они ни придерживались, направлены на одно – развитие нашей страны.
     Вторая часть проблемы – слабость оппозиции, ее разрозненность. Программы многих партий порой дублируют друг друга. И это, на мой взгляд, подчеркивает, что и у власти, и у серьезной конструктивной оппозиции нет сегодня полярных взглядов на развитие нашего общества. А вот подходы у всех разные. И надо поставить дело так, чтобы избиратель в них не запутался.
     Вот простой пример. Сегодня все говорят, что необходимо повышать зарплату. Не отрицает этого и «Единая Россия». И повышает минимальную зарплату на несколько сотен рублей. А у нас другой подход. Мы считаем, что повышать зарплату надо кардинально, в два-три раза. Только дайте нам возможность объяснить, где источники повышения, каким образом это делать. Причем объяснить без всякого популизма. Если мы таким образом будем строить работу, то помимо всего прочего отсечем от избирателя ту часть оппозиции, которая, и это надо признать, строит свою работу только на популистских лозунгах. И еще раз повторю – мы заставим власть быть более дисциплинированной.

     – Но тут уже возникает вопрос ответственности за свои действия, о чем, кстати, вы и сами уже говорили…
     – Однозначно. Идеальная ответственность – та, что живет в самом человеке. Но, увы, вынужден констатировать: не все мы готовы определять меру ответственности самостоятельно. Вроде того: что-то не заладилось – написал заявление и ушел. Значит, нужно создавать определенные механизмы такой ответственности. В отношении чиновника механизм понятен – есть срок исполнения той или иной задачи. Не справился – ушел. А вот с депутатами сложнее. Но ведь это же абсурд, когда, обещая порой лишнее, фактически обманывая человека, можно не нести ответственности за это. Следовательно, должен существовать реально работающий механизм отзыва депутата. Пусть будет партийная ответственность. В конце концов, нам предстоят выборы по партийным спискам. И если партии, прошедшие в Думу и получившие большинство, сформировали Правительство, а оно не реализует обещанное, значит, ответственность должна нести партия.

     – Ваш законопроект имеет перспективу быть хотя бы рассмотренным?
     – В нынешней Думе – нет. Но дело в том, что этой Думе осталось работать меньше года. А мы будем продолжать работу в этом направлении. Наши законопроекты наверняка будут востребованы в следующей Думе. Более того, мы пойдем на выборы с целым набором законодательных инициатив, охватывающих большинство наиболее важных сфер нашей жизни. И это поможет нам не только в ходе избирательной кампании, но и в последующей работе в парламенте.
     Между прочим, инициируя этот закон, мы, на самом деле, преследуем очень простую цель. Мы не считаем себя вечными оппозиционерами. И я не лукавлю, когда говорю, что принять его – в интересах той же самой «Единой России». Жизнь скоротечна, и никто не знает, что ждет его в будущем. А вдруг сами «единороссы» окажутся завтра оппозицией? Даже с чисто прагматической точки зрения им было бы неплохо содержательно поработать над этим законом и принять его.

Путин создает оппозицию

     Владимир Путин заканчивает переделывать Россию. Начатая им во время его семилетнего правления, но мало кем замеченная революция уже приближается к концу, и созданный сильный аппарат власти скоро закончит эру демократии. Уже сейчас В.Путин является всемогущим правителем. А для того, чтобы власть была еще сильнее, президент принялся переделывать и парламент – через год в российской Думе останется только две партии – и обе будут поддерживать президента.
     Большая часть населения России совсем не против этого. Русские хотят видеть Россию как самое сильное государство в мире, с развитой экономикой и мощными вооруженными силами. Идеи оживления русской культуры и народного духа, соблюдение демократических норм и прав человека для них только второстепенные проблемы. Поэтому чуть ли не наиболее встречающийся вопрос, когда президент России собирается отвечать на телевидении своему народу: 'Что будет с нами, когда вы покинете Кремль?' И каждый раз российский президент успокаивает сограждан: 'Все будет хорошо'.
     Такие 'разговоры с народом' – часть навязываемой демократии В.Путина. Неважно, что эти вопросы заранее отбираются, а счастливчики, получившие право спросить, зачитывают вопрос с листочка. Такая форма демократии сейчас интенсивно создается в Кремле, хозяин которого решил, что после ограничения свободы СМИ и взятия контроля над сектором энергетики пришло время 'реформировать' и политическую систему страны. С 1 января этого года вошли в силу горячо поддержанные Кремлем поправки к Закону о политических партиях.
     Сейчас каждая группа людей, желающая называться партией, обязана доказать, что ее поддерживают минимум 50000 граждан в разных регионах Российской Федерации. Кроме того, все партии обязаны перерегистрироваться. До этого времени это успели сделать только 9 партий из 35, заявки 8 партий были отклонены. Встречались случаи, когда представители милиции ходили по квартирам жителей спрашивая, действительно ли они поддерживают ту или иную партию. Это испугало людей. Об этом осмелилась заговорить все еще имеющая много сторонников Коммунистическая партия, но и она не чувствует себя в безопасности, потому что рассказавший об этом ее представитель попросил не упоминать его имени.
     А ведь когда в конце 1999 года Борис Ельцин решил объявить В.Путина своим приемником, 'семья' президента протестовала – маленький, с холодными глазами и неприятной улыбкой. С такой харизмой и всей жизни не хватит, чтобы добиться склонности хотя бы 20 проц. населения России. Но Б.Ельцину важнее всего была лояльность и послушность, а так же то, что его приемник гарантировал бы, что его 'семья' останется нетронутой. В.Путин это пообещал.
     Свое обещание он исполнил. С головы 'семьи' не упал ни один волос. Но хотя он и остался лояльным, от послушности нет и следа. В администрации президента уже днем с огнем не найдешь людей Б.Ельцина, а современная Россия совсем непохожа на ту, какой ее оставил бывший президент. Демократия превратилась только в вывеску на фасаде, а вся власть оказалась в руках одного человека.
     Как и каждый политик, сделавший очень быструю карьеру, В.Путин в Москве чувствовал себя одиноким. У него не было тыла, людей, которым можно доверять. Именно поэтому он стянул в Кремль две группы друзей из старых времен – бывших коллег из мэрии Санкт-Петербурга и товарищей по оружию из КГБ и Федеральной службы безопасности (ФСБ). Проведенные известным российским социологом Ольгой Крыштановской исследования показывают, что сегодня представители специальных служб занимают 70 проц. постов во всех структурах власти. Это в принципе изменило систему российской верхушки.
     Теперь переделка государства по рецепту В.Путина уже почти окончена. А этот рецепт – авторитарное виденье, в котором собраны три любимых девиза президента: вертикаль власти, управляемая демократия и 'кадры решают все'. Последний одолжен у Иосифа Сталина.

     Первый – это административная вертикаль, которая волю главы государства спускает до самого низкого эшелона власти, т.е. каждой губернии, города, района, самой глухой сибирской деревни. Второй – гарантирует, что каждый элемент этого аппарата на своем уровне должен контролировать политическую активность общественности и, если понадобится, регулировал бы ее, спуская директиву. Ну, а самым главным свойством кадров является преданность и послушность.
     В.Путин избегал открытой чистки кадров. Он выбрал другой подход: начал создавать неофициальные структуры, дублирующие государственные учреждения. Так появился первый и наивысший уровень системы власти В.Путина – президентский Совет безопасности, настоящая копия Политбюро ЦК КПСС, которая сегодня в России принимает все решения. Члены этого супероргана собираются каждую субботу и решают, что делать. Если есть надобность, вызывается тот или иной министр.
     Чтобы принятые Советом безопасности решения исполнялись, Кремль покусился на права губернаторов. Государство было разделено на семь подвластных Москве федеральных структур с собственным бюджетом и бюрократическим аппаратом в полторы тысячи работников, во главе которых стоят назначенные президентом люди.
     После кровавых событий Беслана Кремль окончательно уничтожил независимость губернаторов, заменив выборы на назначение президентом. Теперь В.Путин взялся за последний этап вертикали власти – Государственная Дума уже размышляет на законом, который отменит выборы городских мэров. Их тоже будет назначать президент. Самоуправление исчезнет, а власть будет полностью централизована.

     Но наибольшую опасность российской демократии вызывает то, что в Думу могут попасть только те партии, которые во время выборов перешагнут 7-процентный барьер. Это требование для большинства политических группировок перекроет дорогу в российский парламент.
     Такое покушение на партийную систему – не единственная новинка на политической сцене России. Поддерживающая В.Путина 'Единая Россия' – официально правящая партия, созданная перед самыми выборами 2003 года из объединения двух конкурирующих между собой партии. Для того, чтобы сохранить видимость плюрализма кремлевские технологи помогли появиться и оппозиционной партии 'Родина', в которую объединились почти 30 небольших группировок с ясной националистической левой программой.
     'Единая Россия' выиграла выборы благодаря популярности В.Путина, а покорная оппозиция оказалась никому ненужной. Во время выборов 'Родину' обошли не только коммунисты, но и российская партия либерал-демократов. С тех пор В.Путин старался отмежеваться от 'Родины' насколько это только возможно, так, по крайней мере, утверждает 'Новая газета'. Хотя 'Родине' и не удалось одолеть другие партии, во время выборов она собрала 9,2 проц. голосов и принялась за независимую от Кремля политику.
     Поэтому уже в прошлом году блоку 'Родины' не было разрешено участвовать в выборах местной власти в Москве. Было объяснено, что он вычеркнут из списка из-за 'озвучивания расистских призывов'. Но в 2003 году те же самые призывы для избирательной комиссии было совершенно приемлемы. Эксперт Московского фонда Карнеги Николай Петров это назвал коротко: 'Конец 'Родине''.
     Но проигрыш 'Родины' не охладил кремлевских стратегов. По словам руководителя московского мозгового центра (think tank) 'Панорама' Владимира Прибыловского, 'Путин все еще хочет иметь свою левую партию, которая заполнила бы пустоту, появившуюся рядом с правоцентристской партией 'Единая Россия''. Поэтому за 13 месяцев до выборов создание российской оппозиции начало приобретать ускорение.

     Кремль смог воспользоваться авантюризмом лидеров оппозиции и новым Законом о политических партиях. Главам российских партий 'Жизнь' и 'Родина' пришлось уйти с постов после того, как они подрались в студии Екатеринбургского телевидения во время прямого эфира. Бывший лидер партии 'Жизнь' Евгений Ройзман позже жаловался печати, что занимающий высокий пост кремлевский чиновник ясно дал ему понять, что его партии будет нелегко зарегистрироваться, если он не уйдет в отставку. После чего обе эти партии Кремль пополнил своими людьми и перенял контроль.
     Так 28 октября, после длившихся двух месяцев 'программных переговоров', за которыми внимательно следил самый главный идеолог Кремля и заместитель руководителя канцелярии Президента Владислав Сурков, появилась новая 'оппозиция' – 'Партия Жизни' и 'Партия Пенсионеров' объединились с 'Родиной' под названием 'Справедливая Россия'. В ее главе встал союзник В.Путина и его покорный соперник во время президентских выборов 2004 года Сергей Миронов.
     С.Миронов уже тогда славился преданностью Кремлю. 'Мы все хотим, чтобы Владимир Путин был избран на еще один срок. Когда лидер идет в бой, мы не можем его оставить. Мы обязаны всегда его поддерживать!' – кричал он что есть мочи на одном из митингов во время выборов. Он так старался найти как можно больше сторонников В.Путину, что собрал только 0,75 проц. голосов избирателей. Благодарный президент сделал С.Миронова председателем Совета Федерации России.
     Поэтому новый лидер 'оппозиции' хорошо знает, что и как должен делать и какова его роль в истории России. 'Гарантирую, что мы пойдем в ту сторону, в которую нам показывает наш президент Владимир Путин. Но в то же время мы понимаем, что ни одна партия не должна иметь монополию в воплощении президентской программы. Пойдем по пути Путина и не позволим от него отклониться, когда Путин отстранится от власти', – говорил С.Миронов, подводя итоги учредительного съезда партии 'Справедливая Россия'.
     Отсеивание партий, а так же предусмотренный 7-процентный барьер будут гарантировать, что в декабре этого года в Думу попадут представители только двух партий – правоцентристской 'Единой России' и левой 'Справедливой России'. Коммунисты, либералы и демократическая оппозиция будут вытолкнуты из Думы, т.е. в России воцарится двухпартийная система, которая создаст только видимость демократии, потому что вместо настоящего спектра политических партий будет две преданные Кремлю номенклатурные группировки.

     'В нормальной демократии программы борющихся между собой партий настолько же разные, как меню ресторана. Можно выбрать гуся с яблоками или яичницу. Есть выбор. Между тем в России Кремль станет править всем рестораном, – сказал Н.Петров. – И дальше можно будет выбирать, но уже из меню, составленного властью. Если кто-нибудь захочет предложить что-нибудь новое, шеф-повар ответит, что в меню уже включены все возможные блюда'.
     Но Владимир Путин считает иначе. 'Появление партии 'Справедливая Россия' – доказательство того, что растет созидательный потенциал российской общественности', – написал он в поздравительной телеграмме. И, понятно, этой придуманной в Кремле партии непопулярность точно не грозит. Ведь большинство русских поддерживает политику В.Путина и в то же время утверждают, что являются приверженцами левых взглядов. Для привлечения этого левого электората В.Путина и была создана 'Справедливая Россия'.
     По утверждению руководителя Российского независимого статистического центра Юрия Левады, как только появилась эта новая партия, ее уже поддерживало 7 проц. избирателей. Это больше, чем поддерживало партии, из которых она была сделана. И эта поддержка будет увеличиваться. 'Ведь популярность партии в России зависит от того, с кем В.Путин показывается на телеэкране. И конец тем, о ком он открыто говорит, что они играют в нечистые игры, или еще хуже – что занимаются нечистым бизнесом. Если власть скажет, что поддерживает 'Справедливую Россию', люди тоже будут ее поддерживать', – утверждает политолог Олег Савельев.
     Как наилучший шаг в этой игре оценивается привлечение электората 'Партии пенсионеров', потому что эта группа общественности в России составляет 20 проц. всех избирателей. Это огромная масса, в которую входят ветераны войны и инвалиды, люди, получающие пенсию по старости, но еще работающие, и старики. А убедить их, что новая партия заботится об их интересах, будет не очень трудно, потому что большинство из них скучают по твердой руке.
     Но Кремль точно бы не взялся за все эти игры, если бы, укрепляя тыл президента, не нужно было бы сохранять фасад демократии, без которого Европа и мир не захочет иметь с ним дел.

Хартия невольностей

Оппозиции предлагают подписать себе идеологический приговор

Внутренние распри раскалывают российскую оппозицию

Демократические противники Кремля способствуют собственной маргинализации своими подозрениями и старой междоусобной враждой

     МОСКВА – Российская республиканская партия – небольшая либеральная группировка, возглавляемая депутатом парламента Владимиром Рыжковым, в прошлую пятницу прекратила свое существование после того, как Верховный Суд поддержал решение министерства юстиции об отказе в ее регистрации.
     'Решение это было абсолютно предсказуемым, – говорит 41-летний депутат Госдумы четырех созывов Рыжков, чей голос протеста против централизации власти Кремлем одиноко звучит в российском парламенте, – независимой политики больше не существует. Только Кремль решает, кому участвовать в выборном процессе. А наши суды лишь автоматически утверждают эти решения'.
     В то время как Кремль стремится вытеснить на обочину своих ослабленных демократических оппонентов, они и сами способствуют этому процессу своими внутренними распрями, конфликтами самомнений и страхами перед способностью Кремля лишить их тех остатков официального статуса, которыми они сегодня пользуются.
     Партий и движений, составляющих демократическую оппозицию в России, удивительно много. К основным, имеющим богатую историю партиям относятся игравшие существенную роль в 90-е годы 'Яблоко' и 'Союз Правых Сил', ныне покойная Республиканская партия Рыжкова, а также 'Другая Россия', представляющая собой пеструю и драчливую коалицию под руководством своего главного стратега – шахматного гроссмейстера Гарри Каспарова.
     Эти люди тратят массу сил и энергии, обвиняя друг в друга в принадлежности к лагерю кремлевских марионеток, а также гадая, кто в тот или иной момент может объединить свои силы с Кремлем. 'Проблема заключается в очень плохих личных и политических отношениях между партиями, в старых конфликтах и в дефиците воли к объединению, – заявил Рыжков в интервью, – нам нужно больше смелости и готовности идти на риск'.
     Проведенные в прошлом году прокремлевской 'Единой Россией' через парламент избирательные законы заставили более половины из 35 российских партий прекратить свою деятельность.
     Так, Республиканская партия прекратила свое существование, поскольку не сумела доказать, что в ее рядах по всей стране находится более 50000 членов, и что у нее имеются отделения в 45 регионах численностью более 500 членов партии каждое, как того требует закон о перерегистрации. Партия утверждает, что в ее рядах 60000 членов и что она продолжает расти. Однако министерство юстиции заявляет, что численность партии составляет менее 40000 человек. Верховный Суд с этим согласен.
     По данным партийных активистов и политических аналитиков, Кремль предложил на выбор российским избирателям два основных варианта: занимающую доминирующие позиции 'Единую Россию' и недавно созданную 'Справедливую Россию', которые якобы являются соперниками. Обе партии хоть и выступают с язвительными нападками друг на друга по вопросам экономической и социальной политики, но заявляют об абсолютной преданности президенту Владимиру Путину.
     'Это имитация демократии с видимостью конкуренции, однако все контролируется из центра', – сказал Рыжков, у которого нет шансов вернуться в парламент, если его не введет туда какая-нибудь другая партия. На общенациональных парламентских выборах, которые состоятся в декабре, избиратели будут голосовать не за личности, а за партии. А партии назначат своих представителей в законодательные органы власти.
     Согласно изменениям, внесенным в прошлом году в избирательное законодательство, порог для прохождения в парламент был поднят с 5 до 7 процентов от общего количества избирателей, что еще больше усилило давление на мелкие партии. Чтобы выжить в качестве избирательной силы, им необходимо объединиться под единым знаменем. Пока это не представляется возможным.
     На протяжении всего прошлого года Рыжков и лидер 'Союза Правых Сил' Никита Белых обсуждали разные формы объединения. 'Они очень осторожничают, потому что у них зарегистрированная партия, – говорит Рыжков, – а зарегистрированная партия зависит от Кремля, так как Кремль в любой момент может остановить любую партию'.
     Накануне прошедших недавно региональных выборов 'Союз Правых Сил' лишился возможности баллотироваться в пяти регионах из 13, где он выставлял свою кандидатуру. Белых утверждает, что и там, где его партия участвовала в выборах, имелись факты фальсификации.
     Тем не менее, 'Союз Правых Сил' не очень хочет расширять свою базу за счет привлечения Рыжкова и его сторонников. 'Мы должны понимать, что объединение с Рыжковым не является объединением демократических сил, – говорит Белых, – если мы объединимся только с ним, это будет означать, что Кремль даст больше денег 'Яблоку''.
     По словам Белых, он надеялся на новое, более широкое политическое объединение с 'Яблоком', с Рыжковым и с другими силами. Однако этому мешают старые споры и обиды. Надежды на то, что лидер 'Яблока' Григорий Явлинский достигнет хоть какой-то договоренности с 31-летним новым руководителем СПС Белых, так ни к чему и не привели.
     'Я больше года своей жизни потратил на общение с Явлинским, – сказал Белых, – это очень сложный человек. Но я верю, что, несмотря на его заявления, вопрос остается открытым'.
     Явлинский на этой неделе интервью не давал. Однако на пресс-конференции, проведенной накануне мартовских выборов в региональные органы власти, он подверг 'Союз Правых Сил' беспощадным нападкам.
     'Эта партия ни оппозиционная, ни демократическая, – заявил в прошлом месяце Явлинский в интервью газете 'Новые Известия', – я бы назвал ее неоконсервативной и проправительственной партией'.
     Явлинский и Белых не будут объединять усилия с 'Другой Россией' Каспарова. Они заявляют, что против присутствия в антикремлевской коалиции радикальных националистов и социалистов, к которым относят сторонников Каспарова.
     Каспаров попытался оживить в основном безучастную российскую общественность, призывая ее выступить против так называемого кремлевского авторитаризма. Его коалиция неоднократно пыталась проводить демонстрации. Власти обычно их запрещают, а затем силой разгоняют собравшихся на улицах людей.
     В субботу милиция Нижнего Новгорода, города в центральной России, разогнала демонстрацию, поддержанную 'Другой Россией', арестовав при этом десятки людей. Многим людям не дали возможности пройти в центр города, а организаторы марша заявили, что двум их коллегам были предъявлены обвинения в распространении литературы террористического содержания.
     Некоторые молодые члены партий 'Яблоко' и СПС приняли участие в этих маршах. Но Каспаров и его союзники с презрением относятся как к Кремлю, так и к руководству данных партий. 'Если вы не понимаете, что 'Яблоко' и СПС не находятся в оппозиции, что это полностью прокремлевские партии, то нам не о чем говорить', – заявил представитель Каспарова Денис Белунов. По его словам, Каспаров на этой неделе в отъезде и не сможет дать интервью.
     Пока оппоненты грызутся между собой, Кремль, согласно имеющейся информации, закладывает фундамент для своей собственной либеральной партии под названием 'Свободная Россия'. Хотя до недавнего времени о ней практически ничего не было известно, эта партия в прошлом году вполне удачно прошла процесс перерегистрации. По словам ее представителей, в рядах 'Свободной России' в 55 регионах насчитывается 70000 членов. Ее противники данные цифры оспаривают.
     Лидером партии является юрист Михаил Барщевский, хорошо известный в России благодаря частому появлению в СМИ. Он взошел на партийный борт только в январе. 'Это демократическая и либеральная партия', – заявляет 51-летний Барщевский, подчеркивая при этом, что она привлечет к себе интеллектуалов и элиту бизнеса, утратившую интерес к политике. Барщевский надеется, что к нему придут избиратели и рядовые члены 'Яблока' и 'Союза Правых Сил', но не лидеры этих организаций.
     Партию постоянно обвиняют в том, что она является ставленницей Кремля и предназначена для того, чтобы либо заменить собой СПС, либо отобрать у этой организации часть голосов и лишить ее возможности войти в состав парламента.
     А затем 'Свободная Россия' тоже может стать 'очередным блюдом в кремлевском меню'. Именно так описывает спектр политического выбора в России аналитик из Московского центра Карнеги Николай Петров.
     Барщевский, представляющий российское правительство в Верховном и Конституционном Суде, эти заявления опровергает. По его словам, партия будет участвовать в декабрьских выборах и при необходимости будет критиковать правительство, не ввязываясь при этом в 'открытую борьбу' с Кремлем.
     'Когда я слышу слова типа 'кремлевский проект', у меня возникает вопрос: как кто-то может заставить меня играть по чужим правилам? – говорит Барщевский, – деньги? У них столько нет. Власть? Власть мне не нужна. Я ее ненавижу'.
     Барщевский заявляет, что его партия может вскоре сменить имя, превратившись в 'Гражданскую силу', потому что название 'Свободная Россия' ассоциируется с пропутинскими 'Единой Россией' и 'Справедливой Россией' и звучит очень похоже на них.
     Свой материал для статьи предоставила специальный корреспондент Анна Мастерова.

Ограничениями на митинги в Москве наносится удар по оппозиции

Участникам демонстраций больше не разрешается собираться возле исторических памятников, которыми заполнен почти весь центр Москвы

     При проведении митингов протеста плотность собравшихся не должна будет превышать двух человек на квадратный метр.
     Закон предназначен для предотвращения антипутинских митингов накануне выборов.
     Вчера оппозиционные организации назвали 'абсурдным' новый закон, принятый Мосгордумой, в соответствии с которым ограничивается количество людей, которым разрешено принимать участие в политических митингах. Теперь плотность собравшихся не должна превышать двух человек на квадратный метр.
     Оппозиционные партии заявили, что закон, принятый в среду прокремлевской Думой, предназначен для предотвращения протестов против президента Владимира Путина, которые могут состояться в конце этого года накануне выборов.
     Участникам демонстраций больше не разрешается собираться возле исторических памятников, которыми заполнен почти весь центр Москвы. Закон также ограничивает проведение митингов внутри помещений. Милиции предоставлено право разгонять политические сборища в случаях, когда количество собравшихся превышает количество сидячих мест.
     'Это смехотворный закон, – говорит лидер фракции либеральной партии 'Яблоко' в московском парламенте Сергей Митрохин, – никто не знает, как можно обеспечить выполнение правила по плотности в два человека на квадратный метр. Это нарушение права на проведение собраний. Это ужасный закон, который полон недочетов. Самым зловещим аспектом является новое положение о собраниях. Если у вас пять занятых кресел, а кто-то приходит с опозданием, вам не разрешается пропускать опоздавшего внутрь. Все это политика'.
     Парламентские выборы должны состояться в декабре, а выборы президента – в будущем году. Популярность Путина сохраняется, но и оппозиция усиливается. В прошлом месяце в самым крупных за всю историю протестах против Путина в Санкт-Петербурге приняло участие, по меньшей мере, 5000 человек. Милиция применила насилие, разогнала демонстрацию и арестовала 113 человек.
     В среду московский суд запретил проведение в столице похожей демонстрации, запланированной на следующие выходные. Было заявлено, что одна прокремлевская молодежная организация двумя минутами раньше подала заявку на прохождение по тому же самому маршруту.
     Поскольку средства массовой информации в основном находятся под контролем Кремля, уличные протесты становятся единственной возможностью для россиян выразить свое недовольство политикой государства. Однако попытки проведения митингов и демонстраций зачастую оказываются безуспешными.
     'Людей лишают последней возможности выразить свое мнение', – заявила вчера агентству 'Интерфакс' председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Она добавила: 'Эти люди внесут еще несколько поправок перед выборами в Государственную Думу, и нам придется собираться в лесу километрах в 50 от Москвы'.
     Российские газеты критически отнеслись к новому закону. В уважаемой газете 'Коммерсант' появился заголовок ''Несогласным' предлагают маршировать на месте'.
     'Кремль постоянно демонстрирует, что либо вам нужно уходить из политики, либо вы должны играть по его правилам, превращая политическую деятельность в бюрократический ритуал', – написал в 'Ведомостях' социолог Александр Тарасов.
     Вчера столичная мэрия заявила, что закон не имеет никакого отношения к политике. По словам ее представителей, он призван предотвратить возникновение неудобств для водителей и пешеходов.
     Во время горячих дебатов по новому закону депутат Мосгордумы от путинской партии 'Единая Россия' Татьяна Портнова обвинила критиков в ребячестве. 'Этим законом правительство берет на себя ответственность за безопасность москвичей', – сказала она.
     Закон приняли 25 голосами против 6. Наблюдатели говорят, что он будет принят и в других крупных городах, в связи с чем проводить марши протеста станет почти невозможно.

Гарри Каспаров

«Власть лишила себя возможности взаимодействовать с оппозицией»

     В субботу и воскресенье в Москве и Петербурге пройдут акции объединенной оппозиции – «Марш несогласных». По уже сложившейся традиции городские власти используют любой предлог, чтобы запретить проведение этих мероприятий. Напомним, что предыдущие марши в Петербурге и Нижнем Новгороде закончились применением сил ОМОНа. Организаторы марша отступать от своих планов не намерены. том, что заставило экс-чемпиона мира сменить тихую обстановку шахматных турниров на неспокойную жизнь оппозиционного политика «НИ», рассказал председатель Объединенного Гражданского фронта Гарри КАСПАРОВ.

     – Гарри Кимович, переговоры с московскими властями о месте проведения «Марша несогласных» завершены?
     – Нам выдана совершенно «гениальная» бумага: предложено маршировать в Тушино, но ни даты, ни времени, ни численности не указано. Такое ощущение, что это открытое предложение: в Тушино навсегда. Теперь нам предложили вместо Пушкинской Тургеневскую площадь. То есть их интересуют места, которые легче перекрывать и где можно собрать меньше людей. Ясно, что Тургеневская в этом плане, с ее трамвайными разъездами для перекрытия, гораздо удобнее, чем Пушкинская, где направления движения разные и три ветки метро. Рассказывают про то, что марш мешает движению,.. а пьяные ирландцы, которые маршируют на день святого Патрика по федеральной трассе, видимо, движению не мешают. Мы уже не говорим про такую мелочь, как 15 тыс. «Наших», которые бегают по городу и вносят некоторый сумбур в передвижение машин. Расстановка сил понятна, власть не допустит ничего, что не санкционировано в Кремле. Мы считаем, что наша задача добиваться исполнения конституционных прав, поэтому мы выходим на Пушкинскую площадь. И будем передвигаться от Пушкинской площади к Тургеневской, где нам разрешен митинг.

     – Но власти говорят, что это место уже занято…
     – Если они притащат туда «молодогвардейцев» – это будет еще одним грубым нарушением закона, потому что мы подали заявку на это место в 9 утра. Наш человек дежурил там минимум за час до открытия, и никаких «молодогвардейцев» там не было. Кстати, интересно, что на сайте «Молодой гвардии» не было информации об этой акции. Видимо, им сообщили о том, что они проводят там акцию гораздо позже. Если власть нацеливается на столкновения, она, конечно, может что-то спровоцировать, но мы заранее, в силу наших возможностей, попытаемся избежать взаимодействия с «молодогвардейцами». Но сомневаюсь, что они найдут много желающих находиться в самом эпицентре «Марша несогласных».

     – В этой партии, которую вы ведете с московскими властями, у кого преимущество?
     – Мы играем не с московскими властями, потому что через день у нас будет акция в Питере, но понимаем, что то, что происходило в Питере и в Нижнем – это не результат действий Валентины Матвиенко или Валерия Шанцева. Это сознательная позиция Кремля по искоренению любого несогласия в обществе, то есть все, что не санкционировано, должно жестко подавляться. Власть показывает свою слабость. Она перешла к последнему ресурсу – ресурсу грубой силы. Сейчас уже речь идет об использовании всех калибров. Сегодня людей сдерживает уже не индифферентность как два года назад, а именно страх. Причем страх двойственный: с одной стороны страх физического воздействия, а с другой стороны – страх, который поселился в подсознании с 1991 года: разрушаем систему – исчезает страна. Это такой глухой страх, который сдерживает людей от массового выхода на улицу, но этот страх не надежная опора власти, потому что это может исчезнуть в зависимости от каких-то обстоятельств.

     – Думаете, реальная политика делается на улице?
     – Реальная политика делается в том пространстве, в котором можно воздействовать на власть. Например, на выборах, если в стране есть нормальные выборы, и возможно высказывать свою точку зрения. Улица – это дополнительное средство, когда остальные перестают работать. А радикализация общества происходит оттого, что власть не слушает требования людей. Может казаться, что ужесточение позиции создает иллюзию стабильности, но на самом деле это просто увеличивает разрыв, и тем сильнее будет выражаться негодование. Уже сейчас для того, чтобы бороться с нашей акцией, ОМОН привозят из других городов. Власть лишила себя какой-либо возможности по-иному взаимодействовать с оппозицией, которая предъявляет реальные требования.

     – Вы выбрали «улицу», чтобы самому попасть во власть?
     – Нет, мы не хотим никуда попасть. Мы хотим всего-навсего добиться от власти права участия в нормальном политическом процессе для всех политических сил. Наше основное требование – проведение честных свободных выборов, как парламентских, так и президентских, а там все может случиться. Просто вариант преемника или третьего срока – способы консервации неэффективного коррумпированного режима, мы считаем неприемлемым.

     – Но в парламент попасть вы не сможете…
     – В этот парламент попадать необязательно, потому что он ничего не решает. Единственные выборы, в которых имеет смысл участвовать – это выборы президентские. Парламентские выборы -тактический промежуточный шаг. Если в КПРФ и «Яблоке» произойдут достаточные изменения, потому что там очень много активистов, которые требуют от руководства смены курса, то тогда не исключено наше участие в той или иной форме. Но это шаг промежуточный, потому что в сегодняшней политической структуре парламент безголосый, и люди это тоже понимают. На выборах президента, если люди почувствуют, что это реально что-то может изменить – это уже другая ситуация. Мы будем стремиться к тому, чтобы создать тот тренд, который бы позволил людям понять, что их участие в мартовских выборах 2008 года может что-то изменить.

     – Вас обвиняют в том, что вы существуете на западные деньги...
     – Деньги? Но вот видите, где мы живем, не ахти в принципе. (Показывает на обстановку в офисе. – «НИ») Средств у нас не много, нам помогают, но что-то я и мои друзья можем сделать сами. Это не такие деньги, которые тратятся в Кремле. Я полагаю, с одной акции «Наших», те, кто их организует, воруют больше, чем мы можем потратить за весь год.

     – ... и в том, что ведете борьбу в интересах Запада.
     – Мы в какой-то мере живем по ритму страны. Мы не можем придумать протест. В головах тех, кто представляет все как виртуальную картинку, все выглядит так: дали деньги, распилили бюджет, вывели клоунов на улицу, они помахали чем-то, и все – акция прошла. Реальные вещи происходят по-другому. Если в обществе появились предпосылки для этого протеста, то мы можем его консолидировать, но мы не можем его придумать. «Другая Россия» на самом деле – коалиция сил, которая реагирует на потребности общества. Не будет в обществе потребности в протесте, и не будет «Другой России». Она появилась как политический заказ общества, которое требует перемен. Если сравнить «Другую Россию» в Москве и Петербурге, то в столице она более леворадикальная, а в Питере более либеральная, потому что там есть «Яблоко». Мы все время поддерживаем баланс – это моя задача, я не вмешиваюсь в процесс набора политических сил.

     – Говоря шахматным языком, вы хотите стать чемпионом в политике?
     – Я хочу, чтобы моя страна вернулась на нормальный цивилизованный путь развития, для меня важно, чтобы страна сохранилась в том виде, в каком она есть и стала успешной. Моя личная судьба, личный успех не являются определяющими, поэтому я в коалиции выполняю роль координатора и буду делать все, чтобы мы победили в марте 2008 года. Личный успех или неуспех Каспарова при этом для меня вторичен.

     – Получается, что вы считаете чемпионством в политике – пост президента?
     – Нет, я не считаю. На самом деле каждый ставит перед собой определенную цель. Просто я ставлю задачу выиграть эту партию, в которой являюсь одной из важных фигур, но все-таки именно фигурой. Задача – победа коалиции.

     – А в настоящие шахматы вы сейчас играете?
     – Я не забыл, как это делать, но серьезно уже не играю.

Кремль откликнулся на призыв Березовского

     Скандальные заявления Бориса Березовского о подготовке антипутинского переворота достигли своей цели. Российская элита впопыхах принялась искать в своих рядах ренегатов, вместе с олигархом готовящих в России переворот. Поисками заговора занялся даже Кремль, выступивший в пятницу с гневной отповедью Березовскому.
     В пятницу, спустя всего несколько часов после появления интервью The Guardian, Госдума с подачи руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Игоря Лебедева дала поручение своему комитету по делам общественных объединений и религиозных организаций выяснить, не финансирует ли Борис Березовский новую партию «Великая Россия», о создании которой публично объявил накануне депутат Госдумы Дмитрий Рогозин. Выяснять это думцы будут через Минюст и Генпрокуратуру.

Так говорил Березовский    Напомним, в каких выражениях Березовский призывал призывал к силовому захвату власти в России ранее.    В январе прошлого года он он сообщил радиостанции «Эхо Москвы» следующее. «Режим потерял свою легитимность во всех смыслах, – сказал тогда он. – Путин и парламент нелегитимны. Они антиконституционны, поскольку приняли ряд принципиальных антиконституционных решений, самое яркое из которых – замена избираемых губернаторов назначаемыми. Это противоречит не только духу Конституции, но и букве».    В прошлогоднем интервью Березовский также заявил, что «имеет огромное количество сторонников». Он добавил, что «не все развивается, как хотелось бы, но все происходит по этому сценарию».    Березовский добавил, что нынешний режим «никогда не позволит провести честные выборы, поэтому выход только один – смена, силовой перехват власти».

     Такова лишь малая часть общественно-политических последствий, к которым привело сенсационное интервью Березовского у него на родине.
     Как гласит постановление Госдумы, цель запроса – прояснить «на какие деньги создаются Дмитрием Рогозиным партия «Великая Россия», учитывая провокационные заявления господина Рогозина 12 апреля 2007 года о возможности осуществления сценария «Б» в случае отказа регистрации этой партии и последующего за этим интервью господина Бориса Березовского газете Guardian 13 апреля 2007 года, в котором он заявляет о подготовке революции в России и финансировании группы своих сторонников, занимающихся организацией переворота».
     Генеральная прокуратура России отреагировала на откровения олигарха молниеносно. Уже утром генпрокурор Юрий Чайка грозил Березовскому с трибуны Совета федерации. Чайка, в частности, сообщил, что поручил возбудить уголовное дело по факту высказываний Березовского английской газете. По его убеждению, в этих высказываниях есть «призыв к насильственной смене власти» в России. Генпрокуратура намерена направить новый запрос в Великобританию с просьбой дать правовую оценку высказываниям Бориса Березовского, а также вновь рассмотреть вопрос о лишении его статуса беженца и выдачи российским властям. Как сообщила официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, генпрокурор уже дал соответствующее указание.
     Речь Березовского о подготовке переворота настолько задела российские органы, что Генпрокуратура оповестила и о том, что буквально на днях будет направлено в суд так называемое «дело «Аэрофлота»». Березовский обвиняется по нему в хищении $50 млн, и российская сторона будет настаивать на его личной явке в суд.
     В пятницу российских адвокатов Бориса Березовского уже вызвали в Генпрокуратуру. Правда, что именно интересовало следователей, пока неизвестно.
     Отреагировал на слова Березовского и российский МИД – он также призвал Великобританию снять с Березовского статус политического беженца. «Призывы к насильственному свержению конституционного строя другой страны являются достаточным основанием, чтобы предпринять необходимые правовые меры», – заявил журналистам глава МИД России Сергей Лавров. «Не впервые подобные заявления делаются», – заметил министр и напомнил, что Россия давно обращалась с просьбой к британским властям «прекратить ситуацию, когда Березовский пользуется статусом политического беженца, грубо злоупотребляет этим статусом и совершает действия, которые по британскому законодательству требуют его выдачи». Как сказал министр, «власти Великобритании прекрасно знают, чем занимается этот человек». Кремль дал комментарии к выступлению Березовского ближе к вечеру. Уже давно администрация президента не удастаивала таким вниманием выступления лондонского беженца.

Как Генпрокуратура искала Березовского    Российские власти неоднократно пытались добиться экстрадиции Бориса Березовского из Англии в Россию. В первый раз такой запрос был сделан Генпрокуратурой России в 2002 году. Тогда предпринимателя обвинили в мошенничестве. Однако в сентябре 2003 года британские власти предоставили Березовскому политическое убежище, выдав документы на имя Платона Еленина.    1 марта Генпрокуратура РФ направила в Великобританию документы на экстрадицию Бориса Березовского. Однако британский суд 1 июня 2006 года во второй раз отклонил требование российских властей об экстрадиции. По мнению судьи, Березовский не может быть выдан России, поскольку получил в Великобритании политическое убежище и, таким образом, находится под защитой соответствующих Женевских конвенций

     Заместитель пресс-секретаря президента России Дмитрий Песков сообщил, что Великобритания, предоставившая Березовскому статус политического беженца, не должна оставлять без внимания его призывы к насильственной смене власти в России. «Березовский поставил себя в очень сложное положение после заявлений такого характера, который не коррелируется со статусом политического беженца, который был предоставлен ему британскими властями, – сказал Песков «Интерфаксу». – Одновременно он поставил в сложную ситуацию и Лондон, который, как мы надеемся, не может и не должен оставлять их без внимания».
     «Это не первые его слова подобного рода. Вместе с тем они впервые прозвучали на британской территории в беседе с британскими журналистами и в столь открытой форме», – отметил представитель Кремля.
     По его мнению, Березовский не может пользоваться защитой Европейской конвенции о защите прав и свобод человека. «В соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека, участниками которой являются и Россия, и Великобритания, каждый человек вправе выражать свое собственное мнение. Однако следует заметить, что в данном случае человек, призывающий к насильственным действиям, подрывающим принципы свободы и верховенства права, не может пользоваться защитой со стороны упомянутой Конвенции», – подчеркнул представитель Кремля.
     На заявления Березовского отреагировал и МИД Великобритании – он выразил озабоченность высказываниями о силовом свержении власти в России.
     «Мы считаем предосудительными любые призывы к насильственному свержению власти любого суверенного государства», – отмечается в пятницу заявлении британского МИДа. «Мы ожидаем, что все, кто живет, работает или находится с визитом в Соединенном Королевстве, каков бы ни был их статус, будут соблюдать наши законы», – указывается в заявлении. Сам Березовский, правда, в беседе с «Газетой.Ru» признался, что не опасается того, что британцы его вышлют.
     В пятницу британская газета опубликовала обширное интервью Бориса Березовского, снабдив статью следующим комментарием: заявления Березовского наверняка взбесят Кремль, что в свою очередь усугубит охлаждение отношений Москвы и Лондона.
     «Нам следует полагаться на силу, чтобы сменить этот режим. Его невозможно изменить демократическим путем. Без силы и давления никакие перемены невозможны», – заявил бывший российский олигарх, получивший политическое убежище в Великобритании.
     На вопрос журналиста The Guardian, не является ли позиция бизнесмена призывом к революции в России, Березовский ответил: «Вы совершенно правы». Более того, в том же интервью Березовский признается, что уже приступил к организации свержения «путинского режима».
     По словам олигарха, он уже финансирует неких людей из окружения российского президента, которые «будут готовить переворот». Эти люди, по словам олигарха, разделяют его позицию о том, что Путин наносит вред России, сворачивая демократические реформы, загоняя в подполье оппозицию, централизируя власть и нарушая Конституцию.
     Далее в интервью Березовский пояснил, что готовит так называемый дворцовый переворот, то есть «смещение частью политической элиты другой части этой элиты».
     «Это единственный способ поменять режим в России. Я пытаюсь осуществить это», – сказал Березовский.
     Даже намекнуть на то, кто именно готов выступить против Путина в Кремле, предприниматель категорически отказался. «Их жизнь может оказаться под угрозой. Их убьют, если вычислят», – сказал Березовский.
     В заключение интервью Березовский сделал еще одно интересное заявление. Он впервые публично сообщил, что «на протяжении последних шести лет способствовал нивелированию позитивного образа Путина, представляя российского президента как антидемократичную фигуру».

«Я приехал не для того, чтобы заткнуться»

     Борис Березовский рассказал «Газете.Ru», что нисколько не беспокоится по поводу нового уголовного дела против него и что государственный переворот в России готовит человек, который так же близок к Владимиру Путину, как в свое время был сам Березовский.
     В пятницу британская газета The Guardian опубликовала обширное интервью Бориса Березовского, в котором тот признается, что приступил к организации свержения «путинского режима». По словам олигарха, он уже финансирует неких людей из окружения российского президента, которые «будут готовить переворот». Генпрокурор России Юрий Чайка распорядился возбудить против Бориса Березовского новое уголовное дело за призывы к свержению конституционного строя в России.
     «Газета.Ru» решила узнать подробности заговора у его автора.

     – Российская Генпрокуратура в лице Юрия Чайки заявила, что будет возбуждать уголовное дело по факту ваших заявлений.
     – Ну и отлично.

     – Вас это не беспокоит?
     – Нисколько.

     – Но и по поводу ваших менее радикальных заявлений тогдашний министр иностранных дел Британии Джек Стро высказывал свое недовольство.
     – Господин Стро уже даже не министр иностранных дел. Кто он такой? Я даже не знаю, кто он такой сегодня.

     – Но он был представителем британских властей…
     – Я ему ответил, официально, открытым письмом. Я приехал сюда и получил политическое убежище не для того, чтобы заткнуться. Я выражаю свою точку зрения по поводу состояния российской власти.

     – То есть вы не боитесь негативной реакции британских властей, что они выскажут свою неудовольствие?
     – Да абсолютно наплевать, что выскажут они. Я знаю, что действую в рамках британского закона. Я высказываю свою точку зрения, и никто не может мне здесь заткнуть рот.

     – Вы уверены, что британские власти вас не выдадут России?
     – Сто процентов. Сто. One hundred percent.

     – Зачем вы предали огласке свой план? Не боитесь, что своим интервью вы поставите его под удар?
     – Нет, не боюсь. Я считаю, что позиция должна быть открытой. Вы помните, как было в 17-м году? Владимир Ильич разве скрывал свои планы? Абсолютная глупость скрывать планы свержения власти. Но при Владимире Ильиче власть была конституционной, и, тем не менее, он высказывал свою позицию. А я нахожусь в значительно более выгодной ситуации, потому что власть сегодня в России антиконституционная, и я призываю к ее свержению. Я выступаю за восстановление конституции 1993 года, за которую проголосовало большинство граждан России. Что ж противоправного в моих действиях?

     – Почему вы призываете бороться за восстановление конституции антиконституционными методами?
     – Потому что любой переворот, который направлен на то, чтобы восстановить Конституцию Российской Федерации, будет конституционным по определению.

     – Насколько этот переворот уже готов?
     – Это другой вопрос. Мы его обсудим с вами в следующий раз.

     – А каков может быть сценарий этого переворота? – Вы не в КГБ работаете? Зачем же я вам буду это раскрывать? Я вам рассказал перспективу, а как это будет происходить – совершенно другой вопрос. Только постфактум, когда это произойдет, можно будет все обсуждать. Помните, как говорили: «Сегодня рано, завтра поздно».
     – Когда он может произойти?
     – Тоже другой вопрос. Дальше. Еще есть вопросы?

     – Для чего вообще нужен этот переворот, если в 2008 году Владимир Путин все равно покинет свою должность?
     – Не покинет ни за что. Ну, может, придет преемник на три месяца, а потом скажет, что «я не справился, поэтому Путин лучше», чтобы придать какую-то легитимность. Но это не имеет никакого значения. Путин не имеет никакого шанса (уйти. – «Газета.Ru»), не потому, что он такой плохой, а потому, что объективно не может сам отказаться от своего кресла.

     – В окружении Путина вы поддерживаете отношения с лагерем либералов или силовиков?
     – Я не буду комментировать.

     – Насколько люди в окружении Путина, с которыми вы поддерживаете отношения, близки к президенту?
     – Настолько же, насколько я был близок к Путину, когда поддерживал его как будущего президента.

     – Вы не боитесь, что если ваш план осуществится, на смену Путину придет кто-то, в ком вы снова разочаруетесь?
     – Самое главное, чтобы пришел идейный, не важно, красный или белый. С идейными я знаю, как разговаривать. У Путина и его режима проблема в том, что они безыдейные, поэтому они разрушают Россию. Моя цель – не борьба с Путиным. Моя цель – помочь России стать эффективной современной страной. У меня нет навязчивой идеи борьбы с режимом.
     Идея в другом: Ельцин попытался изменить политическую и экономическую систему в России, чтобы сделать страну эффективной. У меня, у Потанина, у Ходорковского не было предыстории отношений с Ельциным до того, как нам передали собственность в управление. Мы получили ее в конкуренции с другими претендентами, доказав свою большую эффективность как менеджеров. А сейчас в управление собственность получают те, кто ближе к президенту. Это главный критерий.

«Я готовлю новую революцию в России»

Березовский и раньше грозил Путину захватом власти
     «Я замышляю новую русскую революцию» – эти слова Бориса Березовского вместе с портретом опального российского олигарха вынесены на первую полосу газеты Guardian. Подпись под фотографией: «По словам Бориса Березовского, он уже предпринимает практические шаги для свержения президента Путина».
     Как пишет издание, речь идет о насильственных мерах устранения Путина от власти. «Нам необходимо силой сместить этот режим. Демократическими методами свергнуть этот режим невозможно. Не может быть никаких перемен без давления, без применения силы», – цитирует газета слова Березовского.
     В интервью Guardian он был, по оценке журналистов, «более разговорчив, нежели прежде, заявив о том, что поддерживает тесные контакты с российской политической элитой, которая, по его словам, разделяет его точку зрения, считая, что господин Путин наносит ущерб России, отступая от демократических реформ, удушая оппозицию, сосредотачивая в своих руках власть и попирая конституцию».
     При этом, как пишет Guardian, Березовский отказался сообщить, с кем конкретно из политической элиты России он поддерживает связи, поскольку опасается, что эти люди могут быть убиты в случае, если их инкогнито будет раскрыто. Олигарх заявил, что финансирует политическую оппозицию в России, однако, из соображений секретности не стал вдаваться в конкретные детали разрабатываемого им плана по смещению нынешней российской власти, информирует читателей Guardian.
     Газета связалась с заместителем пресс-секретаря Кремля Дмитрием Песковым, который заявил следующее: «В соответствии с нашим законодательством, его замечания рассматриваются как преступление. Мы хотим верить, что официальный Лондон никогда не предоставит убежище человеку, которые хочет применить силу для изменения строя в России».
     Вместе с тем, он назвал слова Березовского очень интересными и сказал, что у российской Генпрокуратуры будет «очень много вопросов к господину Березовскому».
     Другие русские в Лондоне
     Целый разворот Gardian посвящен сегодня сверхбогачам из России, обосновавшимся в Лондоне. По словам российского посольства, до 90-х годов прошлого века русскоязычная община британской столицы была крайне немногочисленна. «Двадцать лет назад мы были словно редкие птицы в зоопарке, так мало нас здесь было. Приток россиян в Лондон начался с 1991 года, и с тех пор не ослабевает», – пояснил Guardian известный радиоведущий Би-би-си Сева Новгородцев.
     На сегодня, по данным газеты, численность русскоязычной общины Лондона составляет около 250 000 человек. «Финансовые аналитики говорят, что среди них по меньшей мере 10 российских миллиардеров и более 1000 миллионеров, чье невероятное богатство привнесло в жизнь города свежую струю расточительства», – пишет Guardian. – «Для сверхбогатых граждан Соединенного Королевства, рожденных не в Британии, действует налоговое правило, позволяющее им не платить налоги с дохода, полученного вне пределов страны. Это делает Британию и, в частности, Лондон, очень привлекательными для них».
     Как выяснило издание, Британия нынче привлекает не только российских богачей. «По данным источников в британских службах безопасности, число агентов российской разведки, обосновавшихся в Лондоне, достигло уровня периода «холодной войны». Это отражает растущую заинтересованность Кремля в информации о деятельности общины лондонских диссидентов. Офицеры контрразведки говорят о том, что на сегодня в российском посольстве и торговой миссии работает 30 агентов», – пишет Guardian.
     По словам газеты, все возрастающая активность разведки вызывает среди россиян в Лондоне некоторый страх. Газета приводит высказывание одного из диссидентов: «Было время в 90-х, когда я мог заглянуть в российское посольство, выпить чего-нибудь в баре или просто с кем-то там поболтать – с атташе по культуре или с кем-нибудь еще – так запросто и по-дружески. Но сегодня все вернулось в советское время. Невозможно даже подумать о том, чтобы завернуть туда и о чем-нибудь посудачить. Кэгэбэшников вокруг намного больше, и я избегаю почти что всех контактов, кроме самых необходимых, и никогда не хожу теперь в посольство без особой нужды».
     Янукович об украинской демократии
     В разгар политического противостояния в Киеве Виктор Янукович опубликовал в Financial Times статью под заголовком «Верховенство закона должно быть основой украинской демократии».
     «Президент Ющенко попытался распустить парламент под предлогом защиты демократии в Украине. Как показала международная реакция, никто не рассматривает кризис в рамках элементарной борьбы за демократию. Большинство воспринимает его как внутренние распри, осложненные непредсказуемыми последствиями – не только для Украины, но и для Европейского и мирового сообществ.»
     «Подоплека проста», – продолжает украинский премьер-министр. – «Конституция Украины определяет специфические обстоятельства, при которых президент имеет право распустить парламент и назначить досрочные выборы. Ни одно из этих обстоятельств не существовало, когда Ющенко объявил о своем решении распустить Верховную Раду.»
     «Парламент, убежденный, что президент – не царь, который может распустить выборный орган по собственной прихоти, отказался признать его решение», – объясняет свою точку зрения Виктор Янукович на развитие событий в Украине.
     По мнению Януковича, которое приводит на своих страницах Financial Times, подлинные причины нынешнего политического кризиса в Украине коренятся в том, что оппозиционные партии страны пользуются в обществе все меньшей поддержкой. С точки зрения украинского премьера проблемой является и то, что «президент ошибочно соотносит себя с лишь одной частью политического спектра».
     Как полагает Виктор Янукович, заявления Ющенко о том, что украинская демократия находится в опасности, попросту не соответствуют действительности. Напротив, нынешняя ситуация показывает, что «демократия в Украине процветает», считает премьер-министр. «Наш политический плюрализм, который надобно лелеять – один из основных источников нашей национальной мощи и гарантия светлого будущего», – пишет Виктор Янукович в Financial Times.
     Стратегия Москвы: разделяй и властвуй
     Та же Financial Times посвящает пространный комментарий нынешней российской стратегии в отношении Евросоюза. По мнению издания, задача Москвы сегодня заключается в том, чтобы разделить Европу на «новую» и «старую».
     Как считает газета, Россия преследует собственные геополитические интересы, используя возникающие между странами ЕС разногласия по поводу российских поставок энергоносителей или размещения элементов противоракетной обороны на своей территории.
     «Внешняя политика господина Путина сформировалась под воздействием желания восполнить то, что ему видится национальным унижением, причиненным стране во время пребывания в Кремле Бориса Ельцина, в период, когда Россия играла с идеей присоединения к западному альянсу. Российский президент называет экспансию НАТО того времени «провокацией». Он отвергает идею установления институциональных связей между Москвой и Европейским Союзом. Россию вновь нужно воспринимать как великую державу, а не в качестве придатка Запада», – пишет издание.
     «Стратегия Москвы, доказанная в ходе долгих переговоров с правительствами европейских стран по поводу поставок российского газа – разделяй и властвуй. Господин Путин видит в российских энергетических запасах возможность возродить влияние своей страны на ближайшее зарубежье и запугать бывшие коммунистические страны Центральной и Восточной Европы», – полагает Financial Times.
     Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, Русская служба Би-би-си

Из России с любовью к шикарной лондонской жизни

В последнем материале цикла, посвященного росту финансового влияния россиян в стране и за рубежом, мы расскажем о российских богачах, прибывших в Лондон и о том, как они меняют облик столицы

     Приземлившись ясным июньским утром 1991 года в аэропорту Хитроу, Наташа Чуваева вступила в русскую общину, присутствие которой вызывало лишь рябь на коллективном сознании столицы. Пара тысяч иммигрантов из России, чьим домом Лондон стал за предыдущие двадцать лет, вели тихую жизнь в довольно замкнутых сообществах.
     Пятнадцать лет спустя город и тысячи русских, называющих его свом домом, претерпели радикальную трансформацию. Сегодня 41-летняя россиянка – хозяйка процветающей медиа-империи, о которой она размышляет в стенах недавно открытого Российского культурного центра в Блумсбери.
     От первого миллиардера России Бориса Березовского до футбольных клубов Премьер-лиги, от международной политики до шпионов и отравления радиацией – почти во всех аспектах лондонской жизни чувствуется присутствие русских.
     'Двадцать лет назад мы были как редкие птицы в зоопарке, нас было мало, – говорит радиожурналист Сева Новгородцев, один из ведущих деятелей русской общины Лондона. – Но в 1991 г. начался потоп, который с тех пор практически не прекращается'.
     По данным российского посольства, до 1990 г. в Лондоне было всего несколько тысяч русскоязычных. Теперь их число оценивается в 250 000. Финансовые аналитики считают, что, как минимум, 10 миллиардеров и более тысячи миллионеров, проживающих в британской столице, принесли в город новую динамику.
     Чуваева, основавшая одну из первых в Лондоне русских газет и журнал, говорит, что в начале 1990-х, когда в России зарождался 'дикий капитализм', в Лондон хлынули миллионы долларов, зачастую наличными. 'Я видела людей с чемоданами, набитыми деньгами, – говорила она, выступая на презентации книги в грандиозном Пушкинском центре на Блумсбери-сквер. – Это было эхо того, что происходило в России, превратившейся в своего рода 'дикий Запад'. Многие состояния были сделаны при распродаже государственной собственности, и казалось, что каждое потрясение в России извергало новую волну иммигрантов'.
     Но, как отмечает один из новоприбывших, практически невозможно с уверенностью сказать, что за люди приехали сюда и сколько они стоят. 'Большие деньги – это, в основном, тихие деньги, а русские деньги очень большие и очень тихие', – заявил россиянин, не пожелавший раскрывать свое имя.
     Но это правило применимо не ко всем российским миллиардерам, обосновавшимся в Лондоне. Роман Абрамович, чье состояние российский журнал 'Финанс' недавно оценил в 21 млрд. долларов, – владелец недвижимости и футбольного клуба 'Челси'.
     Еще один россиянин, не опасающийся публичности, – это олигарх Борис Березовский. Получив в 2003 г. политическое убежище в Великобритании, Березовский работает в своем особняке в поместье Уэнтворт (Wentworth) недалеко от Уэйбриджа (Weybridge) в графстве Сарри и в офисе в лондонском районе Мэйфер (Mayfair).
     Он пережил как минимум одно покушение на свою жизнь и никогда не выходит в город без личной охраны, состоящей из бывших солдат французского иностранного легиона. На недавнее мероприятие в Королевском институте объединенных служб (Royal United Services Institute), в нескольких ярдах от Даунинг-стрит, он прибыл с кавалькадой, не уступающей президентской; это не упускают из виду российские власти, обвиняющие его в заговоре с целью свержения режима Путина или, по крайней мере, в желании играть вместе с другими иммигрантами роль оппозиции, готовой взять власть в свои руки.
     Березовский не прилагает особых усилий к тому, чтобы опровергнуть это обвинение. В интервью, опубликованном в сегодняшнем номере Guardian, он заявляет о том, что финансирует политическую оппозицию в России и считает, что путинский режим можно свергнуть только силой. 'Невозможно изменить режим демократическими средствами, – говорит он. – Не может быть изменений без силы, без давления'.
     По мнению наблюдателей, Березовский и другие российские магнаты выбрали Лондон своим новым домом по нескольким причинам. Многие предприниматели, чья совесть не совсем чиста перед законом, укрывались здесь в начале 1990-х гг., когда в Москве стало слишком опасно. Теперь им нужно обосноваться в таком месте, где бы они могли почувствовать себя в политической и экономической безопасности. Другие указывают на язык, престижные школы и шикарный стиль жизни, открытый для состоятельных людей.

Безопасность и свобода
     Для Березовского главная причина – в 'демократических институтах' Британии. Он говорит: 'В этой стране фантастическое сочетание безопасности и свободы: это так же воспринимают и другие русские, и это чудесно'.
     Чуваева дает более прямолинейный ответ. 'Есть одна причина, по которой люди едут в Лондон, и она затмевает все остальные. Это налоговое законодательство'.
     Сверхбогатым гражданам Великобритании, родившимся в другой стране, оно позволяет не платить налоги с доходов, полученных за рубежом. Это создает огромную привлекательность Великобритании и, в особенности, Лондону.
     Кроме того, Сити предлагает бесподобную систему ухода от налогообложения. Множество экспертов охотно предоставляют свои услуги тем, кто хочет, чтобы их состояние переходило их поколения в поколение, не разъедалось налогами, не растрачивалось в казино и судах по разводам.
     Джекоб Ригг (Jacob Rigg) специалист по доверительному управлению из лондонской компании Step, говорит: 'Среди очень богатых семей становится популярным, почти модным иметь 'семейную контору', управляющую их состоянием и гарантирующую наличие долгосрочного плана'.
     По его словам, Лондон является в этом отношении глобальным лидером, а многие россияне, пострадавшие от нестабильного экономического климата постсоветской России, стремились гарантировать безопасность своим деньгам и обеспечить благосостояние будущим поколениям.
     Какими бы ни были причины притока российского капитала, его влияние ощутимо в культурной и экономической жизни столицы. В прошлом году сравнительно малоизвестный иммигрант Александр Лебедев, бывший агент КГБ, усnроил благотворительный вечер в парке Олторпа (Althorp), поместья, где принцесса Диана провела детство. Это мероприятие, шикарное по любым меркам, было проведено совместно с Михаилом Горбачевым. Помимо других диковинок, там были волки и верблюды, бродившие по поместью площадью 8,500 акров [более 34 кв. км. – прим. пер.], а также певец Боно, развлекавший гостей по телемосту из Дублина.
     В марте Шампанское информационное бюро заявило, что приток русских денег стимулирует рост продаж марочных сортов в Великобритании; русскую элиту во всей красе можно также увидеть на склонах Куршевеля или в августе на Лазурном берегу.
     Но, вероятно, наиболее ощутимо русское нашествие на лондонском рынке недвижимости.
     Проведенное недавно исследование показало, что стоимость домов, приобретенных россиянами в Великобритании с 2000 г., составляет 2,2 млрд. фунтов – это больше, чем выложили американские и ближневосточные инвесторы вместе взятые. Агентство недвижимости Knight Frank выяснило, что если в 2000 г. русские потратили на приобретение домов и квартир более 93 млн. фунтов, то за первые три с половиной месяца этого года – более 800 миллионов.

Движущая сила
     'Русские стали мощной движущей силой в верхнем секторе лондонского рынка недвижимости, – говорит Грейс Марголис (Grace Margolies), которая, благодаря знанию русского языка, была взята на работу в отделение Knight Frank в Мэйфере. – Еще два года назад элитные дома в таких районах, как Белгрейвиа, Мэйфер и Риджентс-Парк, покупали за миллионы фунтов олигархи, люди, чье богатство измеряется миллиардами. – Они приезжают с целой командой и не скупятся на реализацию своей идеи: они видят дом или квартиру, и, если им нравится, то покупают их вместе с мебелью и оборудованием, причем все должно быть на высшем уровне'.
     Она говорит, что для этих людей, принадлежащих к числу самых богатых в мире, конфиденциальность и безопасность превыше всего. 'Их часто сопровождают люди из собственной службы безопасности, которые приходят и оценивают объект, чтобы убедиться в том, что он отвечает их требованиям.
     Часто они появляются с телохранителями – за этим процессом очень интересно наблюдать, но я не задаю лишних вопросов'.
     В последние два года к буму на рынке недвижимости причастен не только крупный капитал. На британский рынок двинулась новая волна российских профессионалов, финансистов и бюрократов, которые скупают недвижимость в графствах вокруг Лондона. В этом году русские уже купили под Лондоном 73 домов стоимостью более миллиона фунтов.
     'Появилась новая группа, – говорит Марголис. – Это не миллиардеры, а, скорее, миллионеры, последовавшие примеру сверхбогатых и решившие, что накануне выборов 2008 г. в Британии будет лучше, чем в России. Их интересует не только недвижимость в центре Лондона, но и охраняемые резиденции вблизи аэропортов или частных аэродромов – некоторые даже присматриваются к крупным загородным поместьям'.
     Приток российского капитала привел к буму в сфере элитных авиаперевозок. Сотрудники некоторых авиакомпаний признаются, что они напряженно ищут квалифицированных пилотов, которые могли бы удовлетворить спрос со стороны россиян, которых не смущает цена.

Настоящий бум
     Ники Рокни (Niki Rokni) из частной лондонской авиакомпании Ocean Sky говорит, что, благодаря русским, в этом бизнесе произошли кардинальные изменения: 'Сегодня 60 процентов наших клиентов – русские, и они летают по всему миру на наших частных самолетах со всеми удобствами. Благодаря им, в сфере частных авиаперевозок возник настоящий бум, это что-то невероятное: На прошлой неделе мы доставили группу россиян на Сент-Люсию, другие хотят на Бали и в Таиланд, ну и, разумеется, всегда популярно направление 'Лондон-Москва'.
     аташа Чуваева, глядя на Гайд-парк со второго этажа гостиницы InterContinental на Парк-лейн, отмечает, что влияние российских богачей должно увеличиться. 'Кризис России пока не угрожает, но богатые прибывают в Лондон быстрее, чем когда бы то ни было', – говорит она во время аукциона по продаже предметов русского искусства.
     'Среди этих людей распространено ощущение того, что на выборах 2008 г. может произойти что угодно. Они чувствуют, что все может рухнуть и им, как и многим до них, Лондон кажется привлекательным вариантом'.

Лондонский сиделец считает, что свергнуть Путина можно только силой

Березовский уже не первый день платит людям из окружения президента, с помощью которых будет устроен 'дворцовый переворот'

     Российский магнат Борис Березовский в интервью The Guardian рассказал, что он из Великобритании готовит насильственный переворот с целью свержения президента Путина и что он уже завязал плотные контакты кое с кем из российской элиты.
     Мультимиллионер рассказал открыто, что уже не первый день платит людям из окружения президента, с помощью которых будет устроен 'дворцовый переворот'. Эти слова наверняка были рассчитаны на то, чтобы привести в бешенство Кремль; кроме того, из-за них отношения между Лондоном и Москвой наверняка еще более ухудшатся.
     – Чтобы сменить этот режим, необходимо использовать силу. Демократическими средствами сменить его невозможно. Без силы, без давления никаких изменений не произойдет.
     На вопрос, следует ли это понимать так, что он планирует революцию, он ответил:
     – Совершенно верно.
     Хотя у Березовского, при состоянии, оцениваемом в 850 миллионов фунтов, наверняка есть средства на финансирование подобного плана, и хотя до вынужденного отъезда из России он пользовался там огромным политическим влиянием, он не пожелал рассказать о своем плане в подробностях: по его словам, информация слишком секретна.
     Вчера вечером Кремль заявил, что слова Березовского – это уголовное преступление, за которое Россия будет добиваться лишения его статуса беженца. Вот что сказал по этому поводу главный представитель Кремля по связям с прессой Дмитрий Песков:
     – По нашим законам [такие заявления] считаются преступлением. У британских властей должны по этому поводу возникнуть определенные вопросы к господину Березовскому. Нам хочется верить, что официальный Лондон не предоставит убежище человеку, желающему силой сменить режим в России.
     Правительство Великобритании не в первый раз получает от Кремля обвинения в укрывательстве Березовского. В прошлом году, когда он заявил в эфире одной из московских радиостанций о том, что хочет, чтобы Путина свергли силой, тогдашний министр иностранных дел Джек Стро (Jack Straw), выступая перед Палатой общин, заявил, что 'поддерживать насильственное свержение власти суверенного государства неприемлемо' и предупредил Березовского, что он может лишиться статуса беженца. Через некоторое время российские власти обратились к Лондону с запросом на экстрадицию, однако из этого ничего не вышло, поскольку британский суд постановил, что, пока за Березовским официально остается статус беженца, он не может быть экстрадирован.
     Однако в нынешнем интервью The Guardian Березовский заходит гораздо дальше, чем когда-либо. Он заявил, что поддерживает тесный контакт с членами российской политической элиты, разделяющими, по его словам, его взгляд на Путина: останавливая демократические реформы, раздавливая оппозицию, централизуя власть и попирая конституцию, Путин вредит России.
     – Сменить режим с помощью демократических выборов нет никакой возможности, – говорит он. – Если одна часть политической элиты не согласна с другой частью политической элиты – в России это единственный путь смены власти. И я пытаюсь по нему идти.
     Он не говорит о том, с кем конкретно он связан – ведь если об этом узнают, их убьют, утверждает наш собеседник, – но добавляет, что его вклад с общее с ними дело – 'опыт и идеология', а также 'понимание того, каким образом это можно сделать'.
     – Сейчас я делаю также кое-какие практические шаги, в основном финансовые.
     Что касается возможности лишения его статуса беженца, то Березовский этого не боится.
     – Стро не имел права принять такое решение. Судья постановил, что это вне юрисдикции Стро.
     После ноября прошлого года, когда его сотрудник Александр Литвиненко был отравлен полонием-210, считает Березовский, возможность принятия такого решения стала еще меньше.
     – Сегодня из-за дела Литвиненко реальность изменилась.
     Борису Березовскому 61 год. Раньше он был математиком, но во времена Ельцина ушел в бизнес и сколотил состояние, когда Россия рванулась в приватизацию, захватывая государственные активы по сверхнизким ценам.
     Хотя он сыграл немаловажную роль в обеспечении победы Путина на президентских выборах 2000 года, их пути с Путиным резко разошлись, как только вновь избранный президент начал успешно отбирать власть над Россией у так называемой олигархии – небольшой группы влиятельных бизнесменов, захвативших контроль над большей частью экономики страны. Через несколько месяцев после выборов Березовский бежал из России. Когда офицер ФСБ (бывшего КГБ) Литвиненко выступил с заявлением о том, что ему приказывали убить Березовского, тот получил в Великобритании статус беженца, сменил имя на Платон Еленин (Платон – так звали героя одного русского фильма, жизнь которого напоминает биографию самого Березовского) и получил на это имя британский паспорт.
     Мало того, что Березовский заявляет о своем участии в финансировании и организации переворота в Москве – он также рассказал, что в течение уже шести лет пытается 'разрушить положительный образ Путина', который сложился у многих людей на Западе. Где только возможно, Березовский рассказывает о Путине как об опасной и антидемократической фигуре. По его словам, он боролся против президента России через влиятельную российскую газету 'Коммерсант', которую он до прошлого года контролировал.
     В марте Березовского допрашивали двое следователей российской Генеральной прокуратуры, приезжавшие в Лондон в рамках расследования смерти Литвиненко. Они заявили, что на многие вопросы он отказался отвечать. Березовский отрицает, что отказывался.
     Вчера вечером, когда вышло его интервью The Guardian, представители российских властей вновь заявили о необходимости допросить его.
     – Теперь, насколько я понимаю, у нашей генеральной прокуратуры накопилось множество вопросов к господину Березовскому. Он сказал очень интересные вещи, и тема это очень тонкая, – заявил Дмитрий Песков.
     Представители Форин Офис заявили, что британскому МИДу нечего добавить к прошлогодним словам Стро.

Борис БЕРЕЗОВСКИЙ: Я готовлю в России антипутинский переворот

Беглый олигарх раскрыл свои планы в британской газете

     Лондонский «политбеженец» Борис Березовский вчера «громко отметился» на страницах респектабельной британской газеты «Гардиан». БАБ призвал к насильственному свержению «антидемократического режима Путина». Но не это стало сенсацией – подобные заявления Березовский делал и раньше. Зато он впервые признал, что уже сплел в России хитрую паутину заговора и вовсю финансирует будущую «березовую» революцию.

Вот некоторые отрывки из публикации «Гардиан».
     «Для свержения этого режима необходимо применить силу. Невозможно изменить этот режим демократическими методами. Без силы, давления никакие перемены невозможны». На вопрос, не является ли это по существу разжиганием революции, Березовский ответил: «Вы абсолютно правы»...
     Когда он в прошлом году заявил в выступлении на московской радиостанции, что хочет, чтобы Путин был свергнут силой, Джек Стро, министр иностранных дел Великобритании, сказал в палате общин, что «призывы к насильственному перевороту в суверенном государстве неприемлемы», и предупредил, что магнат может быть лишен статуса политического беженца...
     Тем не менее в интервью Guardian Березовский пошел гораздо дальше, чем когда-либо, заявив, что он установил тесные контакты с представителями российской политической элиты. По его словам, они разделяют его взгляды на политику Путина, считая, что нынешний президент наносит вред России путем свертывания демократических реформ, подавления оппозиции...
     «Нет никаких шансов, что режим изменится путем демократических выборов, – говорит он. – Если одна часть политической элиты не согласна с другой, то это единственный способ для смены режима в России. Я пытаюсь этому способствовать».
     Отказавшись назвать этих людей (по его словам, если их личности будут установлены, они будут убиты), он заявил, что со своей стороны предлагает представителям политической элиты страны «опыт и идеологию», а также «понимание того, как это может быть сделано». Он добавил: «Я также предпринимаю некоторые практические шаги, в основном это финансирование»...
     Наряду с заявлениями, что он финансирует заговор и подталкивает представителей правящей элиты в Москве к перевороту, Березовский сказал, что за последние шесть лет он уделял много времени разрушению позитивного имиджа Путина, создавшегося у многих на Западе, при каждой возможности изображая его опасным, антидемократическим политиком...

ЗВОНОК ОЛИГАРХУ
     Деньги-то есть, а вот родины...
     Корреспондент «КП» дозвонилась вчера в Лондон, чтобы убедиться – не шутит ли Березовский с революцией.

     – Борис Абрамович, вы действительно готовите переворот в России? Может, нам соль, спички пора запасать?
     – Я говорил только о том, что невозможно сменить режим Путина без того, что я называю силовым перехватом власти. Как это было на Украине и в Грузии.
     – И это вы называете революцией?

     – Конечно. Все так и называют – «революция роз», «оранжевая».
     – А в России, значит, готовите «березовую»?

     – Может, она будет «лимоновая». Я пока не знаю.
     – А денег у вас на революцию хватит?

     – У меня они есть. Почитайте журнал «Форбс».
     – И где ваши деньги лежат?

     – Так я вам и сказал! Может, вы следователи Генпрокуратуры? Или из ФСБ?
     – Увы, не следователи. Но вашим заявлением о подготовке госпереворота следователи точно займутся. Могут ведь и экстрадировать вас на родину. Не страшно?
     На этот вопрос Березовский не ответил. Говорливый обычно, на этот раз он бросил трубку, даже не попрощавшись. Видимо, перспектива возвращения в Россию не по собственной воле ему все-таки досаждает.
     Ольга ВАНДЫШЕВА.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
     Ярость бессилия
     Первое впечатление: все эти откровения весьма смахивают на истерику от бессилия. Ну где это видано, чтобы столь прожженный интриган, каким, безусловно, является Борис Абрамович, стал публично рассказывать о своих коварных замыслах, а главное – о скрытых пружинах их осуществления. Интрига сразу рассыпается, и перед глазами предстает не политик, оппонирующий власти, а злобный человек, одержимый мстительной ненавистью лично к Владимиру Путину и идеей «реванша олигархов».
     Почему это произошло, можно лишь гадать. Скорее всего, Березовского взбесило то, что прежние «ядовитые стрелы», выпущенные им по России (последней была раздутая БАБом история с отравлением Литвиненко), так и не стали смертельными. Остается одно: прилюдно пугать Кремль какими-то мнимыми «плацдармами», якобы уже захваченными экс-олигархом в недрах российской политической элиты. И не случайно интервью вышло как раз накануне «Марша несогласных», который оппозиция намерена провести сегодня в Москве. Смотрите, мол, это тоже моя работа, нити тянутся в Лондон...
     Но на этот раз БАБ, упивающийся своей безнаказанностью, явно перегнул палку. Его подстрекательства не только прямо подпадают под статью УК РФ (кстати, вчера российская Генпрокуратура уже возбудила дело по факту публикации в «Гардиан»). Своими откровениями о готовящемся в Москве «дворцовом перевороте» Березовский крупно подставил Лондон. Ведь на Альбионе ему было предоставлено политическое убежище. И выходит так, что Великобритания поощряет активные действия этого беженца по свержению госвласти в России. Вряд ли это нужно Тони Блэру, которому еще не раз предстоит встречаться с Владимиром Путиным.
     Правда, сам Березовский хорохорится: «У Москвы нет ни малейшего шанса добиться моей экстрадиции». Но, видимо, Борису Абрамовичу еще не передали слова главы британского МИДа Джека Стро. А мистер Стро выразился строго: «Статус беженца, предоставленный Березовскому, может быть пересмотрен в любой момент, если он будет продолжать использовать Великобританию в качестве базы для нагнетания беспорядков в других странах».
     Так что как бы не пришлось «пламенному революционеру» давать в скором времени официальные показания вместо газетных интервью.

Борис Гапоныч жаждет крови

Березовский провоцирует власть на побоище

     В роли профессионального провокатора попа Гапона в очередной раз выступил Борис Березовский. Накануне проведения в Москве «Марша несогласных» олигарх заявил британской «Гардиан», что он готовит насильственное свержение российской власти. Скорее всего БАБ безбожно блефует. Но сам факт произнесения им подобных слов уже сыграл на руку самым темным силам внутри российского госаппарата. Теперь заклинаниям деятелей вроде Павловского и Якеменко, что все оппозиционеры – экстремисты и наймиты Запада и олигархов, придан дополнительный вес.
     Люди, близкие к лондонскому двору Березовского, отмечают, что в последнее время он полностью погрузился в доступные мультимиллионеру прелести частной жизни. Кучка избежавших увольнения помощников БАБа по политической части не может выпросить у него даже скромного финансирования на свои проекты. В то же самое время недавно Березовский, например, с подчеркнутой пышностью отметил 18-летие одной из своих многочисленных приятельниц. Для этого в Лондон была даже выписана культовая московская группа.
     Но вчерашнее интервью БАБа авторитетной британской газете «Гардиан» свидетельствует, что его отход от политики – все же временное явление. Березовский прямо заявил, что он финансирует подготовку государственного переворота в России: «Этот режим невозможно сменить демократическими средствами… Единственный способ сменить режим – это если одна часть политэлиты не согласится с другой. Я пытаюсь этого добиться».
     Неужто у БАБа окончательно поехала крыша? Скорее всего речь идет все-таки о трезвом расчете. В преддверии смены караула в Москве Борис Абрамович пытается задешево показать, что он по-прежнему активно вовлеченная в политпроцесс значимая фигура. Еще одна цель – погрузить Кремль в атмосферу страха и всеобщих подозрений. Ну и, наконец, самое важное. Как рассказывал мне еще пару лет назад близкий соратник БАБа, Березовский убежден: смена власти в России обязательно будет сопровождаться потоками крови.
     Разглагольствуя о подготовке госпереворота, БАБ провоцирует власть применить жесткие меры по отношению к открытой внутренней оппозиции. Например, во время запланированного на сегодня несанкционированного «Марша несогласных». Можно предположить, что Березовский будет в восторге, если сегодня в столице прольется кровь. По его мнению, это наверняка еще больше дискредитирует «путинский режим».
     Сто с лишним лет назад другой профессиональный провокатор – поп Гапон – заплатил своей жизнью за то, что привел народ на бойню во время Кровавого воскресенья. Но Березовский убежден, что в атмосфере тотального недоверия к России после убийства Литвиненко британский суд не посмеет лишить его статуса беженца.
     Британия не раз заявляла, что она сделает все, чтобы поддержать демократию в России. Сегодня у нее есть шанс доказать это на деле. Возможно, кое-кто из нынешней российской власти и поступил с Борисом Абрамовичем не по понятиям. Но это не повод давать ему, в соответствии со знаменитым анекдотом про Ленина, «мстить за брата», устраивая всероссийское кровопролитие.
     Между тем, Генпрокурор Юрий Чайка поручил возбудить уголовное дело против Березовского в связи с его заявлением о подготовке революции в России. Слова предпринимателя Чайка назвал «открытыми призывами к насильственному свержению конституционной власти». Ранее Генпрокуратура возбудила дело по факту аналогичных высказываний Березовского во французской прессе. Расследование поручено вести ФСБ.

Нет у революции конца...
     Так говорил БАБ:
     «Сегодня вопрос о власти в России уже не может быть решен только на избирательных участках. Он будет решаться на улицах…»
     (Le Figaro, 1.09.2005 г.)
     «Нынешний режим никогда не позволит провести честные выборы, поэтому выход только один – смена, силовой перехват власти».
     («Эхо Москвы», 25.01.2006 г.)
     «…хочу сказать, что это [силовой захват власти] единственный вариант свержения режима. И он и будет реализован в России – я смею вас заверить. Он состоит из двух этапов: нелегитимность и безнравственность существующего режима, и я огромную работу проделал на Западе, чтобы этот режим был признан уже не демократическим и второй – это те элиты в России, которые в состоянии выйти на площадь».
     («Эхо Москвы», 11.06.2006 г.)

Березовский готовит «новую революцию»

     Политический беженец Борис Березовский готовит из Лондона наступление на Кремль. Об этом опальный олигарх заявил с берегов Темзы в интервью британской газете «Гардиан».
     Откровенность и недвусмысленность заявлений Бориса Березовского была на сей раз столь очевидна, что не заметить его выступление с тезисами о готовящейся им революции в России при всем желании было невозможно.
     «Мы должны использовать силу, чтобы изменить этот режим, – заявил Березовский в своем интервью. – Невозможно изменить этот режим демократическими средствами. Без применения силы и давления перемен быть не может».
     На заданный в лоб вопрос «Гардиан», занимается ли он подстрекательством к революции, Березовский ответил: «Да, вы совершенно правы». Правда, открыть британским журналистам детали своего заговора олигарх отказался в силу того, что данная информация носит весьма щекотливый характер. Однако Березовский в общих чертах обрисовал степень своего соучастия в заговоре. Как выяснилось, он снабжает своим «опытом и идеологией» отдельных членов российской политической элиты, а также дает им тактические указания относительно того, «как это можно сделать».
     Практические же действия Березовского заключаются, по его словам, в основном в финансовой поддержке «революции».
     «Гардиан», комментируя по ходу интервью высказывания своего собеседника, подчеркивает, что на этот раз в своих заявлениях Березовский пошел как никогда далеко. Например, утверждением, что он находится в тесном контакте с определенными кругами российской политической элиты, разделяющей его взгляды. Взгляды же эти заключаются в том, что президент России сворачивает демократические реформы, подавляет оппозицию и пренебрегает конституцией.
     Назвать своих сподвижников из рядов российской политической элиты Березовский отказался из опасений, что этих людей могут «убить», если они будут идентифицированы. Что же касается угроз, звучащих в его собственный адрес, то Березовский выказал олимпийское спокойствие. Он заявил, что не боится того, что его лишат статуса беженца. Хотя в минувшем году, после интервью Березовского радио «Эхо Москвы», где также говорилось о необходимости «силового перехвата власти», звонок от британских властей в адрес «беженца» уже прозвенел. Джек Стро, бывший на то время министром внутренних дел Британии, публично заявил, что Березовский может лишиться предоставленного ему убежища в Британии, если будет угрожать конституционному строю других государств.
     Березовский, однако, на этот раз заручился надежными гарантиями, обратившись к британским судьям, которые его заверили: пока он обладает статусом политического беженца, экстрадировать из Британии его не могут. В интервью «Гардиан» Березовский заявил, что отнюдь не беспокоится за свой статус, поскольку судья его заверил: министр внутренних дел не вправе принимать подобные решения.
     Закономерен вопрос, почему британские СМИ в лице самых солидных и уважаемых изданий предоставляют Березовскому трибуну для подобных выступлений? С этим вопросом я обратилась к одному из авторов интервью в «Гардиан» Иану Кобейну.

     Российская газета Иан, кто инициировал выступление Бориса Березовского? Он сам или ваше издание?
     Иан Кобейн Это была наша инициатива, мы давно хотели встретиться и поговорить с ним. Честно говоря, ждали этого интервью еще с ноября прошлого года.

     РГ Вы намеренно вышли на тему изменения политического режима в России? Вы первые спросили Березовского об этом?
     Кобейн Нет. Нас больше всего интересовала тема «русификации Лондона»: почему россияне в последнее время все активнее выбирают Британию для жизни и бизнеса, и что наш собеседник об этом думает. Заговорив об этом, Борис Березовский перешел на тему политики, оппозиции. А потом сделал те признания, которые касались планируемого им изменения режима власти в России.

     РГ Если квалифицировать эти признания как прямой призыв к насильственному изменению конституционного строя в России, возникает вопрос – вправе ли любое издание предоставлять для таких призывов свою трибуну?
     Кобейн Мы вправе довести до сведения общественности ту информацию, которую нам удалось получить. Именно это и ничего сверх этого мы не сделали. Мы сделали достоянием гласности эти намерения и не стали укрывать их.
     Ничего противоправного в предании гласности информации о любого рода намерениях нет. Скажу более того, если бы по каким-то причинам и соображениям Борис Березовский вдруг решил отказаться от своих слов, мы предоставили бы убедительные доказательства. Весь разговор был записан на пленку.

      резонанс

Сергей Лавров, Глава МИД России:
     – Борис Березовский своими призывами к свержению власти в России грубо нарушает статус политического беженца, предоставленного ему Великобританией. Я думаю, в Лондоне достаточно грамотных юристов, которые прекрасно знают, что призыв к насильственному свержению конституционного строя в зарубежной стране является достаточным основанием для принятия соответствующих правовых мер.

Дмитрий Песков, Заместитель пресс-секретаря президента РФ:
     – Борис Березовский, призывающий к насильственной смене власти в России, не может пользоваться защитой Европейской конвенции о защите прав и свобод человека. В данном случае важно пояснить, что в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о защите прав и свобод человека, участниками которой являются и Россия, и Великобритания, каждый человек вправе выражать свое собственное мнение. Однако следует заметить, что в данном случае человек, призывающий к насильственным действиям, подрывающим принципы свободы и верховенства права, не может пользоваться защитой со стороны упомянутой конвенции.

Российские спецслужбы
     Вчера никаких комментариев по поводу скандального интервью не давали. Неофициально в спецслужбах нам сообщили, что своим вчерашним интервью БАБ как раз и хотел прощупать почву, посмотреть, как отреагируют в России на его слова.

Юрий Чайка, Генеральный прокурор
     – Мы не только проводим проверку по данному факту, я уже дал поручение компетентным органам возбудить уголовное дело, поскольку там налицо открытые призывы к насильственному свержению конституционной власти.

Когда верстался номер
     Вчера стало известно, что адвокатов Бориса Березовского вызвали в Генпрокуратуру РФ. Один из его защитников Андрей Боровков сказал, что не располагает информацией о мотиве вызова. Другой адвокат Березовского Семен Ария подтвердил факт приглашения в Генпрокуратуру. «Я знаю только, что нас вызывают для ознакомления с постановлением о предъявлении обвинений», – уточнил он

Беглый миллиардер показал свое истинное лицо

Березовский – олицетворение 'разбойничьего капитализма'. После того, что он сказал, Великобритания не может больше укрывать его

     Сегодня уже не остается никаких сомнений относительно мотивов тех, кто, удалившись от России, стоит за давно, несколько лет назад, начатой и упорно проводимой кампанией, задача которой – очернение России и дестабилизация российской власти. На прошлой неделе Борис Березовский в самых недвусмысленных выражениях рассказал всему миру, что стремится организовать в России революцию с целью свержения демократически избранного президента. 'Я призываю к революции, а революция – это всегда насилие', – вот его слова. Могут ли после этого быть какие-либо сомнения в том, о каких предпринимаемых им 'практических мерах' идет речь?
     В свете этого мы рассчитываем на то, что власти Великобритании пересмотрят свое решение об укрывательстве беглого миллиардера, использующего защиту британской государственной системы для распространения призывов к смене режима суверенной страны, члена «Группы Восьми» крупнейших демократических государств мира.
     Форин Офис уже осудил призывы Березовского к вооруженной борьбе. Теперь свои слова необходимо подтвердить реальными действиями в соответствии с законодательством. На родине Березовский разыскивается по обвинению в хищениях и мошенничестве. Последнее обвинение, предъявленное ему российской прокуратурой, напрямую связывает Березовского с хищением 214 миллионов рублей (4,2 миллиона фунтов) у флагмана российских авиаперевозок – компании 'Аэрофлот'.
     Сегодня, когда мотивы, которыми руководствуется Березовский, более не оставляют места для двойственных толкований, также пришло время по-новому оценить тщательно разработанную и щедро профинансированную кампанию по дезинформации общественности – те самые 'практические меры', как он их называет, – которую он проводил все это время, сидя в Лондоне.
     Естественно, первый практический шаг заключался в том, чтобы подорвать легитимность российской власти. Березовский кричит, что Россия оказалась в лапах авторитарного диктаторского режима. На самом же деле Владимир Путин дважды победил на демократических выборах и на настоящий момент рейтинг его популярности составляет более 70 процентов. Кроме того, он достаточно внятно заявил, что по окончании своего второго срока покинет свой пост, как того требует Конституция.
     Далее, Березовский заявляет, что 'в России средства массовой информации остаются под тотальным контролем Кремля'. Вот вам и еще одно заявление, имеющее до смешного мало общего с действительностью. В России сегодня работает около 3200 телерадиокомпаний, и государственных из них – лишь около 10 процентов. В стране зарегистрировано более 46 тысяч печатных изданий, что на 20 с лишним тысяч больше, чем было в 2000 году. При столь быстром процессе развития СМИ, катализатором которого выступают 25 миллионов пользователей Интернета, имеющих неограниченный доступ к любому контенту, говорить о тотальном контроле власти над СМИ просто смехотворно.
     Что касается кампании, направленной против президента, то она представляет собой поток клеветы, подогреваемой исключительно личными чувствами. Березовский уже не раз делал возмутительные заявления – причем не приводя в доказательство своих слов ни единого факта – о том, что президент связан со смертью Александра Литвиненко. Он говорит, что за взрывами жилых домов в 1999 году, когда Путин занимал пост премьер-министра, в результате которых погибло почти триста человек, стояли российские спецслужбы – и снова ему нечем подтвердить свои заявления. Собственно, на прошлой неделе, давая интервью, Березовский сам это подтвердил, сказав, что последние шесть лет посвятил 'попыткам разрушить положительный имидж Путина'.
     Но почему его слова вызывают такую активную реакцию? Казалось бы, кому интересны фантазии, рожденные разумом беглеца, укрывающегося в тишине и роскоши своего лондонского дома?
     Дело в том, что и сам Борис Березовский, и его подручные уже давно вкладывают тысячи фунтов в создание и финансирование разнообразных фондов, аналитических центров и группировок, которым ставится задача подрыва власти российского правительства и президента незаконными средствами. Я полагаю, что средства массовой информации – и те, кто потребляет информацию, ими распространяемую – имеют право знать и то, кто стоит за этой дезинформацией, и насколько узки политические цели, преследуемые с ее помощью. Березовский наконец вышел из тени, чем оказал огромную услугу всем нам.
     При всей громогласности своих заявлений Березовский, как бы парадоксально это ни выглядело, сам становится олицетворением того, насколько сильно изменилась Россия и насколько далеко она ушла вперед. Даже один из самых резких критиков президента Путина, директор московского Независимого института стратегических исследований Андрей Пионтковский, считает, что 'Березовский – это олицетворение разбойничьего капитализма'.
     Да, Россия больше не терпит беспредельное растаскивание государственных активов, которым была отмечена постсоветская фаза переходного периода. Сегодня у нас установилось верховенство закона; сегодня в стране экономический рост и стабильность; сегодня у нас растут средний класс и гражданское общество. Я не хочу сказать, что перед нами не стоит необходимость преодоления существенных трудностей, но к этому могу присовокупить, что в мире не найдется, наверное, стран, в которых столь резкий переход совершался бы в столь короткие сроки.
     Поэтому сегодня британская власть, как и британское общество, поставлены перед четким выбором: либо поддержать беглеца, призывающего бороться с демократией путем революции, либо начать открыто обсуждать его взгляды, его мотивы и средства, которыми он пользуется. В последнее время британское правительство показало, что настроено решительно бороться с теми, кто призывает к насилию. Было бы отрадно видеть, что оно не изменяет этому курсу.
     Дмитрий Песков – заместитель пресс-секретаря президента Российской Федерации Владимира Путина
     ***
     Борис Березовский отрицает предъявляемые ему в России обвинения и утверждает, что дело против него носит политический характер

Британия считает дипломатических цыплят, выпущенных Березовским

С самого начала было ясно, что выпад Бориса Березовского повредит отношениям с Россией

Новые нападки на Россию вызывают жесткий отрицательный отклик
     Вчера вечером Великобритания занималась зализыванием тяжелейшей дипломатической раны. С самого начала было ясно, что выпад Бориса Березовского повредит отношениям с Россией. Это тем более неприятно, что именно сейчас очень важно было бы заручиться поддержкой России в вопросе оказания дальнейшего давления на Иран, не допустить 'горячего' политического конфликта вокруг проекта американского ядерного щита в странах Восточной Европы и разрешить возникшие разногласия в сфере поставок энергоносителей. Кроме того, после произошедшего не остается практически никакой надежды на то, что Россия согласится на экстрадицию в Британию лиц, подозреваемых в отравлении бывшего агента КГБ Александра Литвиненко.
     Про себя британцы наверняка думают, что от Березовского давно пора было бы избавиться, однако всем понятно, что британский суд никогда не посчитает, что его дело в Москве будет рассматриваться по справедливости. Ответственность за исполнение действий от лица правительства России, предпринятых для экстрадиции Березовского, возложена на Службу уголовного преследования, которая в сотрудничестве с Лондонским управлением полиции (Metropolitan Police) в настоящее время рассматривает вопрос о наличии в действиях Березовского состава преступления.
     Фактически Форин Офис оказался зажат между законом и 'реальной политикой'. В МИДе понимают, что с Владимиром Путиным так или иначе придется работать; никаких признаков скорого падения его режима не просматривается. Как следствие, год назад Великобритания постаралась успокоить российских дипломатов, вынеся Березовскому устное предупреждение за его нападки на правительство Путина.
     В тот раз урезонивать российского бизнесмена, которому в 2003 году Великобритания предоставила политическое убежище, пришлось лично тогдашнему министру иностранных дел Джеку Стро (Jack Straw). После скандального интервью в январе 2006 года, в котором Березовский позволил себе несколько высказываний, возмутивших Кремль, он публично предостерег его от использования сильных выражений. В письменном заявлении, принятом Палатой общин, Стро подчеркнул, что Березовский прибыл в Великобританию отнюдь не по приглашению правительства, и оно 'предпримет соответствующие меры против тех, кто использует Соединенное Королевство в качестве базы для проповедования насилия, беспорядков или терроризма в других странах. Выступления за насильственное свержение власти в суверенном государстве неприемлемы, и мы безоговорочно осуждаем эти выступления, – говорилось в документе, – те, кому в Соединенном Королевстве было предоставлено убежище, принимают на себя определенную ответственность перед Великобританией – в частности, обязуясь действовать в соответствии с ее законами и правилами'. 'Статус беженца, – добавил Стро, – может быть пересмотрен в любой момент, когда присутствие беженца [на территории Великобритании] становится несовместимо с интересами общества'.
     На практике, однако, вряд ли суд разрешит экстрадировать Березовского, так как для этого требуется уверенность, что в России его будут судить по закону. Однако русские, не утруждающие себя тонкостями практики независимости судов, убеждены, что Великобритания намеренно защищает лицо, пытающееся организовать бунт против демократически избранного лидера страны.
     Как бы там ни было, по мнению бывшего советника МИДа Дэвида Кларка (David Clark), ответных шагов по британским запросам навстречу со стороны России все равно не будет:
     – Российские прокуроры по существу наших запросов [на экстрадицию] ответили, что они будут отклонены, поскольку российская конституция запрещает экстрадицию граждан страны. И Великобритания должна хотя бы перестать пресмыкаться перед ними, потому что совершенно ясно, что они используют судебную систему против инакомыслящих. Правительство и так уже предлагает России слишком многое.
     Россия затрудняет расследование дела Литвиненко британскими властями, пытаясь организовать параллельные следственные действия в Лондоне – в основном против подозреваемых, которых многие считают врагами Путина. Заместитель генерального прокурора России Александр Звягинцев заявил, что хочет допросить более ста свидетелей по этому делу и лично побывать в нескольких местах Лондона, где были найдены следы полония-210. Кое-кто из тех, кого хотели бы допросить российские следователи – противники Путина, и в их отношении Россия уже неоднократно также требовала экстрадиции. Фигурирует в этом списке и Березовский, обвиняющий Кремль в убийстве Литвиненко – что в Москве отрицают, – причем его пытались экстрадировать уже два раза, и расходы британских налогоплательщиков, связанные с этими попытками, оцениваются уже в 3 миллиона фунтов. Ему предоставили убежище после того, как он заявил в суде, что к нему подослали агента, чтобы тот убил его отравленной ручкой.

Предыстория
     Российскому миллиардеру Борису Березовскому 61 год. Он нажил состояние на покупке государственных активов после распада Советского Союза, однако затем выпал из политического класса и в 2000 году бежал в Великобританию, где в 2003 году ему было предоставлено убежище.
     С тех пор Березовский активно позиционируется на продемократическом поле, критикуя президента России Владимира Путина и допуская выражения, указывающие на возможность насильственного свержения путинского строя. В январе прошлого года в интервью российскому радио он заявил, что планирует переворот с целью свержения Путина, за что тогдашний министр иностранных дел Джек Стро (Jack Straw) пригрозил ему отменой статуса беженца.
     Березовский был другом покойного российского диссидента Александра Литвиненко, в смерти которого он обвинил Путина. Российская прокуратура предприняла уже две безуспешные попытки его экстрадиции из Великобритании.

БАБий бунт

     Борис Абрамович Березовский (БАБ) в очередной раз показал себя непревзойденным мастером политической провокации. Накануне очередного «Марша несогласных» в Москве и Питере, в момент, когда депутаты Госдумы принимали гневное заявление по поводу ежегодного доклада госдепа США по правам человека в мире, где досталось и России, самый пассионарный российский политэмигрант дал зажигательное интервью британской «Гардиан». Он заявил, что дает деньги людям, «близким к президенту, которые готовят дворцовый переворот». Согласился, что его слова можно считать «разжиганием революции». И добавил: «Нет никаких шансов, что режим изменится путем демократических выборов. Если одна часть политической элиты не согласна с другой частью политической элиты, то это (дворцовый переворот. – С.Н.) единственный способ для смены режима».
     Российские власти не могли не принять такой «царский» подарок. Глава МИДа Сергей Лавров тут же заявил, что призывами к свержению власти в России Березовский нарушает статус политического беженца. Генпрокурор Юрий Чайка моментально пообещал новое уголовное дело. После этого г-н Березовский на всякий случай «уточнил», что все-таки имеет в виду бескровные методы, «как, например, недавние народные выступления в Грузии и на Украине».
     Думаю, пламенному революционеру, готовящему революцию как раз примерно оттуда, откуда ее готовил Ленин (тот тоже немало пожил в Лондоне и в других спокойных европейских столицах), прекрасно известно, как относится российская власть к «народным выступлениям» в Грузии и на Украине. Он, несомненно, осведомлен и о том, что любого реального оппозиционера в России принято с ходу зачислять в «пятую колонну» Запада, а любой реальный протест против власти считать проплаченным иностранными структурами.
     В своем интервью «Гардиан» БАБ не просто подливает масла в огонь. Он не просто дает российским властям козырь для оправдания максимально жесткой расправы с инакомыслящими (насильственное свержение власти – преступление по меркам любой страны, тут и спорить нечего). Он создает идеологический плацдарм для отмены президентских выборов или для их переноса, он играет на стороне той части кремлевской элиты, которая хотела бы во что бы то ни стало сохранить нынешнего президента на третий срок как единственного гаранта их властного влияния и бизнес-интересов. То есть обороняет позиции тех, кого призывает свергнуть.
     С одной стороны, Борис Абрамович был одним из людей, которые привели к власти нынешнего президента, а с другой – он вот уже семь лет пророчит нынешнему российскому режиму досрочный и бесславный конец. Иногда кажется, что г-на Березовского просто нужно использовать в качестве постоянного ведущего программы «Время» на «Первом канале», так точно он формулирует те же страшилки, с помощью которых телевидение пытается зомбировать российское население.
     И по времени все совпадает просто поразительно. Накануне «Марша несогласных» – заявление о якобы готовящейся революции в России. Через девять дней после убийства Анны Политковской, 16 октября 2006 года, – нашумевшее интервью БАБа алтайскому журналисту Сергею Теплякову, где наш боец невидимого фронта из лондонского далека возвестил: «Мною проводится колоссальная работа по дискредитации режима Путина». Как раз в это время российские официальные СМИ, а также чиновники всех мастей, сенаторы и депутаты хором заявляли, что это убийство – попытка дискредитировать российскую власть. Как и последовавшее затем убийство Александра Литвиненко.
     Реальные революционеры, находясь за тридевять земель от места грядущей революции, никогда не обнародуют свои планы через газеты. Они ведь профессиональные конспираторы. Силовой вариант – как смены режима, так и его сохранения – самое последнее, что нужно и без того настрадавшейся от революций и освященного именем государства террора против собственного населения России. Поэтому интервью г-на Березовского «Гардиан» – это не бравада человека, получившего статус политического беженца в одной из самых демократических стран мира, и не лихая болтовня. Это подстрекательство российских властей к еще более сильному закручиванию гаек, к еще более масштабному поиску внутренних врагов, к еще более настойчивым попыткам дискредитировать всякого гражданина и политика, не согласного с тем, что происходит в стране.
     То есть в конечном счете попытка окончательно развязать руки той власти, с которой наш британский бунтовщик якобы так сильно не согласен.

Рецепт Березовского

Олигарх о смене власти в России

     Политэмигрант Борис Березовский вновь шокировал Кремль. В интервью британской The Guardian он заявил, что демократическим путем власть в России изменить невозможно и якобы некие люди из окружения президента готовят «дворцовый переворот». В ответ Генпрокуратура России пригрозила ему новым запросом на экстрадицию. МИД Великобритании вежливо напомнил, что политическое вмешательство в судебный механизм экстрадиции невозможно.
     «Для свержения этого режима необходимо применить силу, – заявил Березовский в интервью британской газете The Guardian. – Невозможно изменить его демократическими методами». На вопрос The Guardian, не является ли это призывом к насильственной смене власти, он ответил: «Вы абсолютно правы».
     По его словам, некие люди из окружения российского президента готовят «дворцовый переворот». «Я пытаюсь этому способствовать», – сказал Березовский. Способствует двумя путями: снабжает своих единомышленников «опытом и идеологией» и деньгами. «Сейчас я также предпринимаю и практические шаги, по большей части касающиеся финансов», – уточнил он.
     Более года назад Березовский уже заявлял нечто подобное в эфире «Эха Москвы» и агентству France-Presse. Тогда он сказал, что готовит «силовой перехват власти» в России. Причем «на собственные, честно заработанные средства». Когда же бывший в то время главой МИД Великобритании Джек Стро сделал ему за это внушение, а Генпрокуратура возбудила уголовное дело по обвинению в подготовке насильственного захвата власти в нарушение конституционного строя (ст. 278 УК РФ) и направила британским властям запрос об экстрадиции, бизнесмен пошел на попятную. Британский Высокий суд отказал тогда в экстрадиции Березовского.
     Как пояснил Борис Березовский РБК daily, «новых обстоятельств для призыва к смене власти в России нет абсолютно никаких». Тем не менее он счел необходимым еще раз публично заявить, что только «силовой перехват» способен привести к смене власти в России. Он сказал, что не опасается лишиться политического убежища «из-за истории с отравлением полонием Александра Литвиненко».
     Нынешнее заявление беглого олигарха шокировало правящую элиту в России. Об этом свидетельствуют ответные заявления МИД России и Генпрокуратуры. «В Лондоне достаточно грамотных юристов, которые прекрасно знают, что призыв к насильственному свержению конституционного строя в зарубежной стране является достаточным основанием для принятия соответствующих правовых мер», – сказал глава МИД Сергей Лавров на пресс-конференции в Москве. Генпрокурор РФ Юрий Чайка распорядился возбудить против Березовского новое уголовное дело, поскольку в интервью «есть призывы к насильственному захвату власти».
     В МВД Великобритании РБК daily заявили, что не комментируют частные случаи, каким является дело Березовского. «Статус беженца может быть пересмотрен в соответствии с Женевской конвенцией и Конвенцией ООН о беженцах 1951 года», – сказал представитель министерства.
     В МИД Великобритании РБК daily разъяснили механизм реагирования на политические заявления граждан, получивших убежище на территории страны. «Мы осуждаем любой призыв к насильственной смене власти в независимом государстве», – заявил официальный представитель МИД Энди Макгаффи. Он уточнил, что «это и все последующие заявления г-на Березовского в таком ключе будут тщательно рассмотрены».
     Энди Макгаффи подчеркнул, что экстрадиция – это судебная процедура и «никакое политическое вмешательство в нее невозможно». Он напомнил, что на Березовского ранее подавался запрос на экстрадицию, но слушаний в суде так и не было. «Обычно основным критерием для экстрадиции служат убедительные доказательства совершения преступления, по которому предусмотрено осуждение на срок более полугода», – сказал Энди Макгаффи.